LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 3 TRES DE SEPTIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 837/1998.- UNION DE CREDITO REGIONAL, S.A. DE C.V. VS JUAN MANUEL LOPEZ TOBIAS, PEDRO ANTONIO LOPEZ TOBIAS, ELIZABETH AYALA CASTILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE MAGDALENA BRAVO CERDA, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN DE 7 SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE ARTICULOS DE MADERA POTOSINOS, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- EXPEDIENTE 46/2008.- LUIS LOREDO VARGAS VS ANDRES VILLASANA V..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE ANGEL MEDINA NARVAEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, JUNTAMENTE CON DOS COPIAS SIMPLES PARA TRASLADO.- VISTO LO PETICIONADO POR EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE REVOCACION EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE ADMITE A TRAMITE, POR LO QUE CON LA COPIA SIMPLE QUE ACOMPAÑA DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 152/2009.- CAJA INMACULADA, S.A.P. DE R.L. VS JUANA MARIA RODRIGUEZ JUAREZ, JUAN CARLOS MENDOZA RODRIGUEZ, PEDRO LUIS MENDOZA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, REQUIÉRASELE A LA C. JUANA MARIA RODRIGUEZ JUAREZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE FECHA DIECISIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, AL NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL DE NOMBRE MANUEL MENDOZA HERNANDEZ, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 467 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- POR ÚLTIMO, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 452 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, ES OBLIGACIÓN DEL DEPOSITARIO JUDICIAL QUE SEÑALE EL DOMICILIO EN DONDE QUEDARA CONSTITUIDOS EL DEPOSITO, TODA

VEZ QUE ES RESPONSABLE DE LOS BIENES QUE SE PONGAN BAJO SU RESGUARDO. EXPEDIENTE 835/2009.- BANAMEX, S.A. VS ROSA PEREZ MENDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA TIENE ACREDITADA A SU FAVOR LAS CANTIDADES DE $125,889.50 (CIENTO VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS 50/100 M.N.) Y $8,722.97 (OCHO MIL SETECIENTOS VEINTIDOS PESOS 97/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL E INTERESES MORATORIOS GENERADOS AL 20 VEINTE DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE, ESTO SEGÚN SENTENCIA DEFINITIVA DE 23 VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, ASÍ COMO LA CANTIDAD DE $13,461.24 (TRECE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UN PESOS 24/100) COMO COSTAS Y GASTOS DEL PRESENTE JUICIO TAL Y COMO SE PRECISÓ EN LA INTERLOCUTORIA DE 12 DOCE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, MISMAS QUE ARROJAN UN TOTAL DE $148,073.71 (CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL SETENTA Y TRES PESOS 71/100 M.N.), EN ESAS CONDICIONES DE LOS BILLETES DE DEPÓSITO NÚMEROS DC 0093944 Y DC 0103527 QUE FUERON EXHIBIDOS POR EL POSTOR CARLOS GERARDO JIMENEZ MATA, HÁGASELE EL PAGO DE LA CANTIDAD ANTES REFERIDA A LA PARTE EJECUTANTE, GIRÁNDOSE PARA TAL EFECTO ATENTO OFICIO A LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, A FIN DE QUE PREVIO LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES LLEVE ADELANTE LO AQUÍ DECRETADO. EXPEDIENTE 1587/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ, AMALIA BUSTOS REYES.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ Y EL SEGUNDO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDOS EN 23 VEINTITRÉS Y 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LES SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL NUMERAL 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. AL SEGUNDO DE CUENTA, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS EDICTOS RESPECTO A LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE QUE HABRÁ DE VERIFICARSE A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PRÓXIMO 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 1063 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. EXPEDIENTE 216/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS MA. DEL CARMEN PADILLA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 8 OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 355, 356 FRACCIÓN II Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.-

POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS SIGUIENTES CANTIDADES: $6,457.11 (SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 11/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS GENERADOS DEL 13 DE ENERO DE 2010 AL 16 DE JUNIO DE 2010, ASÍ COMO LA CANTIDAD DE $33,703.00 (TREINTA Y TRES MIL SETENTA Y TRES PESOS 00/100 MN.), POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, GENERADOS DEL 13 DE ENERO DE 2010 AL 19 DE ENERO DE 2011 EXPEDIENTE 240/2010.- DIANA DEL SOCORRO RIVERA TORRES VS DORA ISABEL CRUZ SOSA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 75/2012, RECIBIDO EL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE LA C. YOLANDA JUAREZ RUIZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN ADSCRITA A ESTE JUZGADO; VISTO EL OFICIO DE CUNETA, SE LE TIENE AL REPRESENTANTE SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, POR MANIFESTANDO QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO DE RESOLUCIÓN LA AVERIGUACIÓN REGISTRADA BAJO EL NÚMERO - - AP/PGJE/SLP/SCP/J1OC/02/2010, LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 296/2010.- ROBERTO REYES ALONSO VS MICAELA SUSTAITA REYES, MA. DEL SOCORRO SUSTAITA REYES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO FRANCISCO DANIEL RIVERA ESCOTO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE POR AUTO QUE ANTECEDE SE DEJÓ A SU DISPOSICIÓN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LA LICENCIADO MARCELA GUADALUPE GONZÁLEZ MUÑOZ. EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ, ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDOS EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE DOS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA FORMULADA POR ANA MARIA LLANAS ARREDONDO AL EFECTO SUS ARGUMENTOS SERÁN MATERIA DE ESTUDIO AL MOMENTO DE RESOLVER EL INCIDENTE PLANTEADO.- EN CUANTO AL SEGUNDO COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN EL CITADO NUMERAL 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE, AL EFECTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1385/2010.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. GRUPO FINANCIERO BANORTE VS SEMILLAS Y FORRAJES EL MILAGRO, S.A DE C.V. , SERGIO HUMARA PEDROZA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE DE JESUS PACHECO RODRIGUEZ, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN 21 VEINTIUNO DEL MISMO MES Y AÑO.-

COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE 7 SIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, APELACIÓN QUE SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS DE TRAMITACION INMEDIATA, ESTO, POR ENCONTRARSE EL JUICIO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1336, 1339, 1341, 1344, 1345 FRACCIÓN IX, 1345 BIS, 1345 BIS-1, 1345 BIS-2 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO CON LAS ÚLTIMAS REFORMAS. POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE DE FRANCISCO I. MADERO NÚMERO 175 INTERIOR A-2, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LA LIC. BEATRIZ ADRIANA SAUCEDO JACOBO Y RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, SE LE AUTORIZA PARA IMPONERSE DE LOS PRESENTES AUTOS, ASIMISMO POR FORMULANDO LOS AGRAVIOS QUE CONSIDERA LE OCASIONA EL AUTO COMBATIDO Y CON LOS MISMOS CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE EN FORMA PERSONAL PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS CONTESTE LO QUE A SU DERECHO LEGAL CORRESPONDA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ORDINAL 1345 BIS 2 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO Y PROFESIONISTA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LES HARÁ POS LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR EXPEDIENTE 2133/2010.- JOSE GUADALUPE GARCIA ENRIQUEZ VS JOSE LUIS RODRIGUEZ MARQUEZ, ARMANDO SALAS GUERRERO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 209/2011.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS LUIS ALBERTO GARCIA PEREZ, LUCIA VERONICA EGUIA LUCIO, RAYMUNDO GARCIA GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO RECIBIDO EL VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA RAZÓN ACTUARIAL DEL VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1070 Y 1070 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, GÍRESE ATENTO OFICIO DE LOCALIZACIÓN EN EL ENTENDIDO QUE ÚNICAMENTE LO SERÁ PARA LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO Y E INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, TODA VEZ, QUE A CRITERIO DEL SUSCRITO AL SER ESTA ÚLTIMA UNA DEPENDENCIA CON REGISTRO A NIVEL FEDERAL, POR TANTO ES SUFICIENTE EL INFORME QUE EN SU MOMENTO RINDA A ESTA AUTORIDAD DE ACUERDO A SU BASE DE DATOS PARA DETERMINAR EL DOMICILIO EN DONDE PUEDE SER LOCALIZADA LUCÍA VERÓNICA EGUÍA LUCIO, HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE AMBAS INSTITUCIONES QUE EL DOMICILIO LABORAL PROPORCIONADO POR LA PARTE ACTORA LO FUE EL UBICADO EN LA CALLE CUAUHTÉMOC 1646- A COLONIA JARDÍN Y SIERRA MADRE ORIENTAL NO.205 FRACCIONAMIENTO LA SIERRA EN ESTA CIUDAD, ESTO A FIN DE EVITAR POSIBLES HOMÓNIMOS.- EXPEDIENTE 990/2011.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS MARIA GRISELDA MATA PALOMO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1216/2011.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO VS MARIA TERESA VERTIZ CARDONA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, HABIENDO CONCLUIDO EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE DOS DÍAS COMUNES PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 1277/2011.- JAVIER ROSARIO GAMEZ LEIJA VS MA. DEL REFUGIO HUERTA ALVAREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE AGUSTIN CASTILLO BARRON, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE MA. DEL REFUGIO HUERTA ALVAREZ Y/O MARIA DEL REFUGIO HUERTA ALVAREZ FUE OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DE 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDA, ANTE ELLO, ESTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO EN SU REBELDÍA AL ING. JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, CON DOMICILIO EN MONTES ACONCAGUA NÚMERO 475-A, LOMAS SEGUNDA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, DEBIENDO ACEPTAR EL CARGO DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN Y EN SU CASO RENDIR EL PERITAJE ENCOMENDADO DENTRO DE 5 CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO.- EXPEDIENTE 1304/2011.- MARCO ANTONIO DE JESUS MOCTEZUMA MALABEAR VS LUIS POZOS TORRES, GRACIELA HERNANDEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA LORENA LOPEZ TORRES, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL SEGUNDO Y TERCER PAGO A QUE SE OBLIGÓ EN LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS, Y QUE FUE ELEVADO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, TODA VEZ QUE EN DICHA CLÁUSULA SE OBLIGÓ A QUE EL DÍA 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, CONSIGNARÍA ANTE ESTE JUZGADO LA CANTIDAD DE $7,000.00 (SIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) Y EL DÍA 30 TREINTA DE JUNIO TAMBIÉN DE ESTE AÑO, CONSIGNARÍA LA SUMA DE $6,050.00 (SEIS MIL CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), NO EXISTIENDO CONSTANCIA ALGUNA QUE HAYA DADO CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1022 Y 1023 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE COMISIONA AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, PARA QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA Y PROCEDA A REQUERIRLA POR EL PAGO INMEDIATO DE LAS CANTIDADES DE $7,000.00 (SIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) Y DE $6,050.00 (SEIS MIL CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), QUE SE COMPROMETIÓ A PAGAR EN LOS TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENIO A QUE SE HA HECHO REFERENCIA EN

LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y DE NO HACERLO ASÍ POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES PASARA A LA PARTE ACTORA LOS QUE EN SU CASO SE DEPOSITARÁN CONFORME A LA LEY.- POR OTRO LADO, SE TIENE A LA ACTORA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA EL UBICADO EN CALLE LIBANO NÚMERO 618 DEL FRACCIONAMIENTO MAYAMIL Y/O FRACCIONAMIENTO DEL SOL DE ESTA CIUDAD.- EXPEDIENTE 1483/2011.- LIZZET DEYANIRA DEL SOL CORONADO VS SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE OSCAR DEL SOL MARTINEZ REPRESENTADO PRO SU ALBACEA ANIBAL DEL SOL MARTINEZ Y/O HECTOR ALEJANDRO DEL SOL ESTRADA .- SE AGREGA ESCRITO DE ENRIQUE PORTILLO REYES, ASÍ COMO OFICIO NÚMERO 3806-7, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDOS EN 24 VEINTICUATRO Y 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- RESPECTO AL OFICIO, SE TIENE A LA MENCIONADA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE DICTADA POR ESA AUTORIDAD, DETERMINÓ NEGAR LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA A LA PARTE QUEJOSA, LO ANTERIOR CON PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1877/2011.- JOSE FIDEL GRACIANO ORTIZ VS MARIA DOLORES MARTINEZ ALVAREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN CARLOS HUERTA CORDERO RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, TAL Y COMO SE HACE CONSTAR EN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES. EXPEDIENTE 2021/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD DE CAPITAL VARIABLE VS NOEMI GARCIA GARCIA, JOSE ANTONIO HUERTA HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE ES INNECESARIA SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE VEINTINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, ESTO ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO MONTO SEA MENOR DE $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M. N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, SEGÚN REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN NUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.-

BAJO ESTA CONDICIONES EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO SÉPTIMO REQUIÉRASE A JOSE ANTONIO HUERTA HERNANDEZ A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTÓ CONDENADO.- EXPEDIENTE 2031/2011.- CESAR MANUEL PONTIGO VELAZQUEZ VS AGUSTIN CASTILLO TORO.- SE AGREGA ESCRITO DE BLAS RAMON BAEZ ARAUJO, RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 2043/2011.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS" SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR VS ESPERANZA MARTINEZ HERMOSILLO.- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE 2 DOS SIN PRECISAR DE QUE MES DEL AÑO DOS MIL DOCE, SUSCRITO POR EL LIC. ERIK DEULIO AGUILAR RETA, ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, EN LA QUE HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN CALLE LIBRAMIENTO SUR COLONIA CUMBRES DE ESTA CIUDAD, NO LE FUE POSIBLE LOCALIZAR EL NÚMERO 181, SIN EMBARGO DE UNA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE DICHO DILIGENCIARIO SE CONSTITUYÓ EN DOMICILIO DIVERSO AL DE ESPERANZA MARTINEZ HERMOSILLO, YA QUE COMO SE APRECIA DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, AUTO DE RADICACIÓN Y ACTA DE EMPLAZAMIENTO, ESTE LO ES EL UBICADO EN EL NÚMERO 281 EN LIBRAMIENTO SUR, COLONIA Y/O FRACCIONAMIENTO LAS CUMBRES DE ESTA CIUDAD, ANTE TAL IRREGULARIDAD Y SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO MENCIONADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, A FIN DE QUE DE CABAL CUMPLIMIENTO AL PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LO SUBSECUENTE Y DE ACUERDO AL NUMERAL 17 FRACCIONES I, II Y III DEL REGLAMENTO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS, LLEVE A CABO CON ESTRICTO APEGO LAS DILIGENCIAS QUE LE SEAN ENCOMENDADAS, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE APLICARÁN EN SU CONTRA LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS CORRESPONDIENTES. EXPEDIENTE 2066/2011.- JOSE LUIS GALLARDO HERNANDEZ VS MARIO ENRIQUEZ LEON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE LUIS GALLARDO ROMO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DESIGNÓ EL PERITO QUE A SU DERECHO CORRESPONDE DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA ELLO, NO OBSTANTE HABER SIDO APERCIBIDO EN LA FORMA LEGAL, SE LE HACE EFECTIVO DICHO APERCIBIMIENTO Y EN TAL VIRTUD ESTE JUZGADO NOMBRA COMO PERITO EN SU REBELDÍA AL INGENIERO VICTOR MANUEL VILLA CERDA, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE HÉROE DE NACOZARI NÚMERO 130 DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO ACEPTAR EL CARGO QUE SE LE CONFIERE DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS QUE SIGAN A LA NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, ESTE

JUZGADO DESIGNARÁ PERITO EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR NUMERAL CITADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, PREVINIÉNDOSE AL PERITO PARA QUE EN SU CASO RINDA EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, DADA LA NATURALEZA DE LA PRUEBA Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 341 Y 344 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- EXPEDIENTE 2177/2011.- CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON VS NOHEMI CASTRO RAMIREZ, SILVIA CASTRO RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LUZ GABRIELA GONZALEZ ALEJO RECIBIDO EL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ, QUE COMO SE HIZO CONSTAR EN LAS DILIGENCIAS DE VEINTITRÉS Y VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, NO COMPARECIÓ SILVIA CASTRO RAMIREZ AL DESAHOGO DE LAS CONFESIONES PRIMERA Y SEGUNDA OFRECIDAS DE SU PARTE Y ADMITIDAS POR AUTO DE DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE PREVENIDA, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y DADO LOS ARGUMENTOS ANTES VERTIDOS SE DECLARAN DESIERTAS DICHAS PROBANZAS.- EXPEDIENTE 28/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARISELA MARTINEZ GUTIERREZ, ANTONIO MARTINEZ PONCE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE LA SENTENCIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 355, 356 FRACCIÓN II Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $9,166.00 (NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 278/2012.- FAMSA DEL CENTRO S.A DE C.V VS ILSE JAZMIN CONTRERAS CASTRO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LIC. EDGAR ERNESTO MONTANTE CONTRERAS, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, REQUIÉRASELE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA A LA NUEVA DEPOSITARIA JUDICIAL ILIANA DE LA LUZ GÓMEZ GUTIÉRREZ, DE LOS BIENES EMBARGADO CON FECHA DOS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, MISMOS QUE QUEDARON DEPOSITADOS EN SU DOMICILIO EL UBICADO EN LA CALLE PASEO DE SAN FRANCISCO NÚMERO 238 DEL FRACCIONAMIENTO LOS SILOS DE ÉSTA CAPITAL, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 467 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.

EXPEDIENTE 280/2012.- FAMSA DEL CENTRO, S.A DE C.V. VS BERENICE FIGUEROA ALONSO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. EDGAR ERNESTO MONTANTE CONTRERAS, RECIBIDO EL DÍA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA DE QUE POR AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE TIENE AL ACTOR POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIA A LA C. LILIA JUDITH CASTRO VELEZ, LO CUAL ES ERRÓNEO YA QUE DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL ACTOR ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE DESPRENDE QUE SOLICITA REMOVER DEL CARGO DE DEPOSITARIO DE LOS BIENES EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, DE LA CUAL SE DESPRENDE QUE EL NOMBRAMIENTO RECAYÓ EN LA PERSONA DE NOMBRE BERENICE FIGUEROA ALONSO PARTE DEMANDADA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, POR LO QUE SE PROCEDE A REGULARIZAR EL PRESENTE JUICIO, Y AL EFECTO SE LE TIENE AL ACTOR POR REMOVIENDO A LA DEMANDADA DEL CARGO DE DEPOSITARIA Y POR NOMBRANDO EN SU LUGAR A LA C. ILIANA DE LA LUZ GOMEZ GUTIERREZ, A QUIEN YA SE HA PRESENTADO ANTE ESTA AUTORIDAD A ACEPTAR EL CARGO DE DEPOSITARIA JUDICIAL; Y AL EFECTO REQUIÉRASELE A LA C. BERENICE FIGUEROA ALONSO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES QUE LE FUERON EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DEL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, A LA C. ILIANA DE LA LUZ GOMEZ GUTIERREZ, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 467 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 361/2012.- CJA REAL DEL POTOSI VS MA. GUADALUPE RIVAS MOTA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ESTHER MEDELLIN HERNANDEZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE 15 QUINCE DÍAS COMUNES Y FATALES DENTRO DEL CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, Y EN VIRTUD DE QUE NINGUNA DE LAS QUE OFRECE AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA, NO SE FIJA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO Y SERÁN MATERIA DE ESTUDIO AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE 386/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ARMANDO CAMPOS CLETO, JOSE MANUEL ESCOBAR AGUILERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, SE PASA AL PERÍODO DE ALEGATOS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A CADA UNO DE ELLOS, POR SU ORDEN PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO PARA QUE ALEGUEN LO QUE A SU DERECHO LEGAL CONVENGA.-

EXPEDIENTE 492/2012.- SAUL DE SANTIAGO GUZMAN VS SILVIA ACEVEDO DE ANDA, GUADALUPE SILVIA DE ANDA MOLINA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. DANIEL MIGUEL ANGEL MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN TODA VEZ QUE DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTE NO TIENE NINGUNA PERSONALIDAD RECONOCIDA.- EXPEDIENTE 560/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS DOLORES SANCHEZ RUIZ, TERESA HERNANDEZ HERNANDEZ, JUAN LUIS MONTANTE ORTEGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO EL DÍA VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA SE LE TIENE AL OCURSANTE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS AL C. JUAN ANDRES CORDOVA ALVARADO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1069 PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO EXPEDIENTE 585/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS AUREA MARTINEZ OLGIN, MARCO ANTONIO MARTINEZ ARREOLA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA EJERCITADA EN CONTRA DE AUREA MARTINEZ OLGUIN PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, POR LO QUE LA SECUELA DEL PRESENTE JUICIO LO SERÁ ÚNICAMENTE EN CONTRA DE MARIO ANTONIO MARTINEZ ARREOLA.- EXPEDIENTE 587/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RSPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS VICTOR MANUEL BALTAZAR ALVAREZ, CRISTIAN ALVAREZ ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DE CRISTIAN ALVAREZ ROCHA RECIBIDO EL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL MISMO AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, ASIMISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE CIRCUITO VILLA RICA NO.122 FRACCIONAMIENTO VILLA RICA DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. JOSE DE JESÚS GUTIÉRREZ MACIAS Y A LA LIC. MA. DEL ROSARIO GUEVARA OJEDA, Y SE AUTORIZA AL DEMANDADO EL ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR CONDUCTO DEL PRIMERO DE LOS PROFESIONISTAS MENCIONADOS POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO COMO “JDEJGUTIERREZM” Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA.- POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO COMO EXCEPCIONES DE SU PARTE ÚNICAMENTE LA DE FALSEDAD, FALTA DE ACCION Y DERECHO PARA DEMANDAR Y LA DE REMISIÓN O QUITA MISMAS QUE DADA SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA LO ANTERIOR CON

FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1403 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 8º DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.- EN ESE ORDEN DE IDEAS, ES DE DECIRLE AL PROMOVENTE QUE ESTA AUTORIDAD DETERMINÓ LA NO ADMISIÓN DE SU EXCEPCIÓN DE PAGO Y LA DE OSCURIDAD Y FALTA DE PRECISIÓN QUE HIZO VALER, ESTO DERIVADO A QUE ÚNICAMENTE SERÁN ADMISIBLES EN JUICIO EJECUTIVO LAS QUE SE PRECISAN EN EL CITADO ARTÍCULO 1403 DEL CÓDIGO CITADO, AUNADO A QUE EN TRATÁNDOSE DE LA DE PAGO O COMPENSACIÓN, ESTAS SE DEBERÁN FUNDAR EN PRUEBA DOCUMENTAL.- ASIMISMO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- FINALMENTE, CON LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE MANDA DAR VISTA A LA PARTE ACTORA, PARA QUE DENTRO DE TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE Y OFREZCA LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN. EXPEDIENTE 748/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS FRANCISCO ARRIAGA PACHECO, JESUS ARRIAGA PACHECO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JESUS DANIEL MARTINEZ ESPINOSA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA.- POR LO QUE PARA QUE SE LLEVE A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO AL DEMANDADO FRANCISCO ARRIAGA PACHECO, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE.- ASIMISMO Y TODA VEZ QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO EN CITA TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, Y SE LE PREVIENE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PRUEBAS, DADA SU NATURALEZA Y YA QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1221, 1222, 1223, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA EXPEDIENTE 1063/2012.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR, VS GUADALUPE SILVIANO MENDOZA BOBADILLA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALEJANDRA IXCHEL RIVERA VELAZQUEZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.-

COMO LO SOLICITA, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO GUADALUPE SILVANO MENDOZA BOBADILLA NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 73/2002.- INFONAVIT VS JOSE CARLOS LOZANO GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. OMAR NAVA LOPEZ RECIBIDO EL VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y EN ATENCIÓN A LA RAZÓN ACTUARIAL DE SEIS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EN LA QUE LA DILIGENCIARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO DEL DIVERSO APODERADO DE LA PARTE ACTORA LE INFORMARON QUE AHÍ NO LO CONOCEN Y QUE LA PERSONA CON QUIEN ENTENDIÓ LA DILIGENCIA MANIFESTÓ TENER RENTANDO DICHO INMUEBLE DESDE HACE APROXIMADAMENTE UN AÑO, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA Y DADA LA OMISIÓN EN LA QUE HA INCURRIDO EL LIC. RICARDO GOMEZ ALVAREZ, LLÉVESE ADELANTE EL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE CUATRO DE JULIO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE POR MEDIO DE CÉDULA QUE HABRÁ DE FIJARSE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SE ENCUENTRA VISIBLE BAJO EL REGISTRO NÚMERO 205,354 QUE A LA LETRA DICE: TESIS AISLADA MATERIA(S): CIVIL NOVENA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA TOMO: I, ABRIL DE 1995. TESIS: VIII.2O.3 C. PÁGINA: 171. NOTIFICACION POR CEDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO. PROCEDE REALIZARLA CUANDO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LOCALICE AL INTERESADO NI SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL DEL ESTADO DE DURANGO). CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE DURANGO, TODOS LOS LITIGANTES EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA DILIGENCIA JUDICIAL, DEBEN DESIGNAR CASA UBICADA EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES HAGAN LAS NOTIFICACIONES, PERO CUANDO NO CUMPLAN CON LO PREVENIDO, LAS NOTIFICACIONES, AUN LAS QUE DEBAN HACERSE PERSONALMENTE, SE HARÁN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO Y QUE ENTRETANTO NO HICIEREN UNA NUEVA DESIGNACIÓN, SEGUIRÁN HACIÉNDOSELES EN EL QUE PARA ELLO HUBIEREN DESIGNADO, PREVINIÉNDOSE EXPRESAMENTE QUE DE NO EXISTIR DICHO DOMICILIO O NEGATIVA DE RECIBIRLOS EN EL SEÑALADO, LES SURTIRÁN EFECTOS TAMBIÉN POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL LOCAL DEL JUZGADO. AHORA BIEN, EN EL CASO DE QUE EN EL LUGAR DESIGNADO SEGÚN CONSTANCIA DEL ACTUARIO, NO SE LOCALICE NI SE CONOZCA EN ÉL AL LITIGANTE,

DEBE EQUIPARARSE ELLO A LA NEGATIVA DE SEÑALAR DOMICILIO CONVENCIONAL, O A LA INEXISTENCIA DEL DOMICILIO PROPORCIONADO O BIEN A LA NEGATIVA DE RECIBIR LA NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO, CASOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 INVOCADOS, EN DONDE SE ESTABLECE QUE PROCEDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LÓGICA Y HERMENÉUTICA JURÍDICA QUE REZA: "DONDE EXISTE LA MISMA RAZÓN DE LA LEY, DEBE EXISTIR LA MISMA DISPOSICIÓN", PORQUE EN ESTE CASO AL IGUAL QUE EN AQUÉLLOS, EXISTE LA MISMA IMPOSIBILIDAD PARA EFECTUAR EN SUS TÉRMINOS LA NOTIFICACIÓN PERSONAL POR UNA IRREGULARIDAD QUE ES IMPUTABLE AL PROPIO LITIGANTE Y QUE NO LA PUEDE INVOCAR EN SU FAVOR, DEBIENDO SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS DEL PROCEDIMIENTO DERIVADAS DE ESA SITUACIÓN Y, EN CONSECUENCIA, LA NOTIFICACIÓN REALIZADA DE LA MANERA INDICADA, ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE HACERSE EN FORMA PERSONAL, POR CAUSAS IMPUTABLES AL PROPIO INTERESADO, DEBE TENERSE POR LEGAL Y EFICAZ, SURTIENDO PLENAMENTE SUS EFECTOS. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. AMPARO EN REVISIÓN 4/95. ENRIQUE GARCÍA MÉNDEZ. 16 DE FEBRERO DE 1995. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: SERGIO NOVALES CASTRO. SECRETARIO: JOSÉ ELÍAS GALLEGOS BENÍTEZ. EXPEDIENTE 1258/2005.- INFONAVIT VS RICARDO LEAÑOS GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE FELIPE PADRON RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE ADJUDICATARIO, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL REMANENTE DEL PRECIO EN QUE LE FUE ADJUDICADO EL INMUEBLE HIPOTECADO, PARA LO CUAL EXHIBE EL BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC0110995 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $98,320.00 (NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTE PESOS 00/100 M.N.).- POR OTRO LADO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE A FAVOR DEL COMPARECIENTE LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN DEL DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO UBICADO EN LA CALLE 40 NÚMERO 708 INTERIOR F DE LA UNIDAD HABITACIONAL PRADOS DE SAN VICENTE SEGUNDA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 619/2006.- INFONAVIT VS GUSTAVO GUTIERREZ ANDABLO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. SARA CARLOTA VELEZ TREJO RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- PREVIO A ACORDAR LO SOLICITADO ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE A LA FECHA LA PARTE ACTORA HA SIDO OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 534 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ESTO ES HABER PUBLICADO LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, ESTO NO OBSTANTE QUE SEGÚN CONSTA EN AUTOS EN VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIEZ LE FUERON ENTREGADOS LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES TAL Y COMO SE ADVIERTE DE LA FOJA CIENTO TRES DE AUTOS, ANTE ELLO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA PARA

QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS JUSTIFIQUE ANTE ESTA AUTORIDAD EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE.- EN CUANTO A SU ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE POR AUTO DE VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIEZ FUE ADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DECRETADA EN EL PRESENTE JUICIO, EL CUAL FUE ADMITIDO EN AMBOS EFECTOS, POR TAL CAUSA NO ES PROCEDENTE SU PETICIÓN, YA QUE SE ENCUENTRA SUSPENDIDA LA JURISDICCIÓN DEL SUSCRITO, AUNADO A QUE EN SU CASO LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN SERÁN MATERIA DE ESTUDIO ANTE EL SUPERIOR.- EXPEDIENTE 51/2008.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE JESUS VAZQUEZ SANTILLAN, MA. TERESA VAZQUEZ RAMOS, LUCIO VAZQUIEL RAMOS.-SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA, Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE DEJA SIN EFECTO LA FECHA Y HORA DECRETADA POR AUTO DE DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1070, 1071 EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 481.12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NUEVAMENTE SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA QUINTA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: PREDIO SITUADO EN CALLE ZARAGOZA NÚMERO 6 DE LA FRACCIÓN GENERAL ENRIQUE ESTRADA DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $304,366.25 (TRESCIENTOS CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS 25/100 M.N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA CUARTA ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR UNA SOLA VEZ EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS. EXPEDIENTE 1384/2010.- BANCO DEL BAJIO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS SERGIO FERNANDO ZAVALA MATA, MA. ELENA CASTILLO CRUZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1782/2010.- ROLANDO RIOS MARISCAL VS GRISELDA LOPEZ MEDRANO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1786/2010.- JAIME GARCIA BEDOY ARAMBULA, JAIME GARCIA BEDOY VS ENCARNACION SALAZAR ZAPATA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JAIME GARCIA BEDOY ARAMBULA Y/O JAIME GARCIA BEDOY, RECIBIDO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA J. ENCARNACION SALAZAR ZAPATA, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU

CONTRA, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 264 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO; AL EFECTO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- POR OTRO PARTE, SE MANDA ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO. EXPEDIENTE 241/2011.- JORGE RAMIREZ GRANADOS VS J JESUS DIMAZ DIAZ, ROMAN DIMAS SILVA, ELIDA DIMAS ALEMAN.-NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 982/2011.- ENRIQUE HERNANDEZ CALVILLO VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1639/2011.- PEDRO GERARDO GONZALEZ HERNANDEZ VS MARIA DE LOS ANGELES MONTELONGO ESPINOZA, MANUEL PILLADO SIADE.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 10/2012.- BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DER BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS CHARLES ANDERSON DOMINGO CORPUS.-AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EN EL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS Y QUE ELEVADO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, LA PARTE DEMANDADA DIO EN PAGO DEL ADEUDO RECLAMADO, EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE CIRCUITO CENTENARIO NÚMERO 195-B DEL FRACCIONAMIENTO PRIVADA CENTENARIO UBICADO EN ESTA CIUDAD, ELLO EN VIRTUD DE HABER RECONOCIDO ENCONTRARSE IMPOSIBILITADO PARA CUBRIR LA SUMA QUE ADEUDA EN DINERO; ASIMISMO, EN LA CLAÚSULA SEXTA SE OBLIGÓ A ENTREGAR A FAVOR DE LA INSTITUCIÓN ACTORA LA POSESIÓN FÍSICA DE DICHO INMUEBLE A MAS TARDAR EL VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, TOTALMENTE DESOCUPADO.- EN ESAS CONDICIONES Y EN ATENCIÓN A QUE LA OCURSANTE MANIFIESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE EL REFERIDO INMUEBLE NO LE HA SIDO ENTREGADO A SU REPRESENTADA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 982 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE ORDENA REQUERIR A CHARLES ANDERSON DOMINGO CORPUS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, HAGA ENTREGA DE LA MENCIONADA VIVIENDA A LA PARTE ACTORA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A SU DESALOJO DE ACUERDO A LO DECRETADO EN LA CLÁUSULA ANTES MENCIONADA.- EXPEDIENTE 796/2012.- MIGUEL ANGEL GARCIA MANCILLA VS JESUS ALBERTO Y/O JESUS RAMOS LOPEZ, JESUS ALBERTO RAMOS PAZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, PRESENTADOS JESUS ALBERTO RAMOS LOPEZ Y JESUS ALBERTO RAMO PAZ ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL DÍA TRECE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO.

EN RELACIÓN AL ESCRITO DE JESUS ALBERTO RAMOS LOPEZ, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN PROLONGACIÓN AZUFRE NUMERO 551 DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS DE MORALES DE ESTA CIUDAD, Y POR AUTORIZANDO PARA EL MISMO EFECTO AL LICENCIADO JESUS URIBE TORRES CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN LOS ORDINALES 259 Y 416 DEL MISMO CÓDIGO SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR, MISMA QUE DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ORDINAL 70 DEL CÓDIGO INVOCADO SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, PUESTO QUE DE SUS ARGUMENTOS SE DESPRENDE QUE CONTROVIERTE LA LEGITIMACIÓN QUE TIENE LA PARTE ACTORA PARA PROMOVER EL PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE QUE MANIFIESTA QUE EL PODER QUE LE FUE OTORGADO A RUBEN GARCIA MANCILLA POR MIGUEL ANGEL GARCIA MANCILLA ES PARA REPRESENTARLO EN RELACIÓN A UN INMUEBLE DIFERENTE AL MATERIA DEL PRESENTE JUICIO; LO QUE RESULTA INEXACTO, PUESTO QUE EL DOCUMENTO PUBLICO CON EL CUAL EL APODERADO DEL ACTOR ACREDITÓ SU PERSONALIDAD, ES UN PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, PARA ACTOS DE ADMINISTRACIÓN CON CLÁUSULA ESPECIAL, REFIRIÉNDOSE DICHA CLÁUSULA QUE FUE CONFERIDO PARA TRAMITAR JUICIO CIVIL DE INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN DEL LOTE DE TERRENO NUMERO DIECIOCHO DE LA MANZANA CINCO, UBICADO EN LA CALLE TEOFILO TORRES CORZO NUMERO 129, COLONIA SALINAS DE GORTARI DE ESTA CIUDAD; ASIMISMO, DEL ESCRITO DE DEMANDA SE DESPRENDE QUE ES PRECISAMENTE SOBRE DICHO INMUEBLE QUE SE RECLAMA LA RETENCIÓN DE LA POSESIÓN. POR OTRA PARTE, MANIFIESTA EL DEMANDADO QUE EL DOCUMENTO QUE FUE EXHIBIDO COMO BASE DE LA ACCIÓN INTENTADA CORRESPONDE A UN TERRENO DIFERENTE AL ANTES MENCIONADO, Y QUE POR LO TANTO EL ACCIONANTE CARECE DE PERSONALIDAD PARA COMPARECER A JUICIO; A LO QUE ES DE DECÍRSELE QUE NO LE ASISTE LA RAZÓN, YA QUE DICHO DOCUMENTO SERÁ VALORADO HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EJERCITADA, YA QUE DEL MISMO EMANA LA LEGITIMACIÓN QUE TIENE EL ACTOR PARA DEMANDAR, POR LO TANTO NO DEBEN CONFUNDIRSE AMBOS CONCEPTOS, ENTENDIÉNDOSE POR PERSONALIDAD, LA CALIDAD CON QUE UNA PERSONA COMPARECE A JUICIO, ES DECIR LA REPRESENTATIVIDAD CON QUE LO HACE, Y LA LEGITIMACIÓN ES LA FACULTAD DE QUE GOZA EL INDIVIDUO PARA PROVOCAR LA ACTIVIDAD DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES CON LA FINALIDAD DE LOGRAR QUE SE LE IMPARTA JUSTICIA, RESOLVIENDO LA CONTROVERSIA QUE EN ESE MOMENTO SOMETE A PROCESO Y EN LA CUAL TIENE INTERÉS LEGITIMO, A LO ANTERIOR SIRVE DE APOYO LA TESIS LOCALIZABLE BAJO EL REGISTRO NUMERO: 256,546. TESIS AISLADA. MATERIA(S):CIVIL. SÉPTIMA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO: 37 SEXTA PARTE. TESIS: PÁGINA: 49. “PERSONALIDAD EN EL ACTOR O EN SU REPRESENTANTE, EXCEPCION DE FALTA DE, Y DEFENSA DE LEGITIMACION ACTIVA EN EL MISMO ACTOR. SUS DIFERENCIAS”.

EN CUANTO AL RESTO DE SUS EXCEPCIONES, LAS MISMAS SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE. PROVEYENDO EL ESCRITO DE JESUS ALBERTO RAMOS PAZ, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL DOMICILIO Y AL PROFESIONISTA MENCIONADOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDE Y SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS, SIENDO DE DESECHARSE LA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, TODA VEZ QUE LA QUE INTERPONE ADUCIENDO LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE EL CODEMANDADO. EN OTRO ORDEN DE IDEAS, SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA POR CONDUCTO DE SU ABOGADO PATRONO JESUS URIBE TORRES PARA QUE TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE CON SU NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA. POR ÚLTIMO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS NUMERALES 269 Y 416 DEL MUTLCITADO CÓDIGO, SE MANDA RECIBIR EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE EL TERMINO DE CINCO DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 919/2011.- ERNESTINA CARRIZALES HERNANDEZ VS HIPOTECARIA MEXICO, SOCIEDAD HIPOTECRIA FEDERAL .- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN ANGEL MORALES BERNAL, RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE 2 DOS DE MARZO DEL DOS MIL DOCE SE LE RECONOCIÓ AL COMPARECIENTE SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL DE LA SOCIEDAD FINANCIERA MÉXICO MÚLTIPLE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD NO REGULADA, BAJO ESTAS CONDICIONES SE LE TIENE POR ACEPTANDO LAS CONSIGNACIONES PRESENTADAS A FAVOR DE SU REPRESENTADA POR ERNESTINA CARRIZALES HERNANDEZ Y JUAN MARFIL OTERO POR LO QUE SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA PARA QUE PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS LES SEAN ENTREGADAS LAS POSTERIORES CONSIGNACIONES EN QUE SU CASO LLEGASE A EFECTUAR LA PARTE PROMOVENTE, YA QUE COMO SE ADVIERTE DEL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, A LA FECHA NO EXISTE ALGÚN DEPÓSITO A SU FAVOR PENDIENTE DE ENTREGARSE EXPEDIENTE 1067/2011.- FRANCISCO ALCOCER GOUYONNET VS HIPOTECARIA MEXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO Y/O LIC. LAURA PEREZ OLVERA .- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN ANGEL MORALES BERNAL RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL Y TODA VEZ, QUE POR AUTO DE OCHO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO EL AHORA OCURSANTE ACREDITÓ SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA SOCIEDAD FINANCIERA MEXICO, MÚLTIPLE SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD NO REGULADA, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA SE LE TIENE POR ACEPTANDO LAS DIVERSAS CONSIGNACIONES PRESENTADAS POR FRANCISCO ALCOCER GOUYONNET A FAVOR DE SU

REPRESENTADA, POR LO QUE PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS HÁGASELE ENTREGA ÚNICAMENTE DE LAS QUE SE ENCUENTRAN PENDIENTES DE ENTREGAR, Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS BILLETES DE DEPÓSITO A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA.- EXPEDIENTE 2032/2011.- HERMINIO SANCHEZ LARA .- NIOTIFIQUESE PERSONALMENTE

MEDIOS PREPARATORIOS

EXPEDIENTE 1283/2011.- MARIA CONCEPCION HERNANDEZ AHUMADA VS SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO , HIPOTECARIA MEXICO S.A DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO .- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN ANGEL MORALES BERNAL, RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON SU PETICIÓN, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE POR AUTO DE 15 QUINCE DE MAYO DEL DOS MIL DOCE SE DIERON POR CONCLUIDAS LAS PRESENTES DILIGENCIAS AL EXISTIR OPOSICIÓN DE PARTE LEGITIMA, DEJÁNDOSELES A SALVO LOS DERECHOS DE LAS PARTES PARA QUE LOS HAGAN VALER EN LA VÍA Y FORMA QUE ESTIMEN CONVENIENTE.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1233/2007.- INFONAVIT VS SILVIA GARCIA RUIZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A FIN DE QUE SE VERIFIQUE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE ASÍ LO AMERITEN SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE 30 TREINTA DÍAS COMUNES Y FATALES Y POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD. EN ESE ORDEN DE IDEAS PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: SILVIA GARCIA RUIZ, SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 8 OCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE; DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDA PARA EL CASO NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 317 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS POR NO AMERITAR DESAHOGO DADA SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA PARA TAL EFECTO, Y SE LE DICE QUE SERÁN ANALIZADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE PRONUNCIAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1850/2009.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE MOLINA BENITEZ.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE PATRICIA GUERRERO VILLANUEVA, RECIBIDO EL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 500/2010.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA GUADALUPE ORTEGA GUTIERREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑÓ A SU ESCRITO DE DEMANDA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA.- EXPEDIENTE 1499/2010.- ARTURO URESTI BARON VS LILIA CARRANZA ORTIZ.- SE TIENE POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 5017-V QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, AL QUE ACOMPAÑA COPIAS AUTORIZADAS DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO, EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, EN LA QUE SE DETERMINÓ AMPARAR Y PROTEGER A LILIA CARRANZA ORTIZ, RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS A ESTA AUTORIDAD Y DIVERSAS, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1333/2011.- MANUEL VIRGILIO ZULAICA LOPEZ VS LUCIO SOTO MORENO.- SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL VIRGILIO ZULAICA LOPEZ, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- EN PRIMER TÉRMINO COMO LO PIDE, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS LAS PERSONAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL NUMERAL 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 936, 937, 940, 942, 943 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA 15 QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE EL CUAL SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS. EN ESE ORDEN DE IDEAS, REQUIÉRASE A AMBAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDOS PARA EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LES CONCEDE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR.- EXPEDIENTE 1511/2011.- DIRECCION DE PENSIONES DEL ESTADO VS FRANCISCO JAVIER MARFIL ALONSO.-

SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO OM-DGRH-3840-DARH-973-2012 EN VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL C.P. JOSE FRANCISCO CARRERA MARTELL OFICIAL MAYOR DEL EJECUTIVO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE DENTRO DEL REGISTRO DEL SISTEMA DE EMPLEADOS DEL PODER EJECUTIVO NO EXISTE NINGUNO A NOMBRE DE FRANCISCO JAVIER MARFIL ALONSO, LO ANTERIOR A FIN QUE SE LE TENGA POR DANDO CUMPLIMIENTO AL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO.- EXPEDIENTE 439/2012.- MARIA DE LA LUZ BETANCOURT LOMELI VS VEHICULOS AUTOMOTRICES POTOSINOS, A.A.DE C.V. .- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. OSCAR GONZALEZ GUERRA RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA TAL EFECTO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 281 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE 859/2012.- JUAN CARLOS PAYAN HERNANDEZ VS GUILLERM ALFREDO RAMIREZ LOPEZ, ANA ROSA OLMOS OCEJO.- SE TIENE POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 4382-IV, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DEL QUE SE ADVIERTE QUE POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, DEL QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 480/2000.- XAVIER JAIMES CEBALLOS VS ARTURO SALAS QUEVEDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA NORMA PATRICIA PEREZ GARCIA, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON CUATRO ACUSES DE RECIBO Y UNA COPIA SIMPLE PARA TRASLADO; ASIMISMO, SE TIENEN POR RECIBIDOS LOS OFICIOS NÚMEROS JPF-356/2012, 2519/2012 Y 2758/2012 REMITIDOS POR LAS JUECES PRIMERO DE LO FAMILIAR, TERCERO DE LO FAMILIAR Y CUARTO DE LO FAMILIAR, CON FECHAS VEINTIOCHO Y VEINTINUEVE DE AGOSTO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL ESCRITO, VISTO EL DE CUENTA, SE TIENE A LA OCURSANTE, POR EXHIBIENDO ACUSE DE RECIBO DE LOS OFICIOS QUE REFIERE, LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR LO QUE HACE A LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TIENE A LAS SIGNANTES POR MANIFESTANDO A ESTA AUTORIDAD QUE EN LOS RESPECTIVOS ARCHIVOS DE LOS JUZGADOS DE LOS CUALES SON TITULARES, NO SE ENCUENTRA NINGÚN JUICIO TESTAMENTARIO O INTESTAMENTARIO A BIENES DE DANIEL SALAS MELENDEZ.- EXPEDIENTE 572/2006.- ERIKA MARIA DEL SOCORRO MANZO HERNANDEZ VS ENRIQUE ALBERTO BECERRA .- SE CITA PARA RESOLVER LA PRESENTE ALMONEDA.

EXPEDIENTE 1358/2009.- ELENA LOPEZ BASICH, BANCA SERFIN, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFIN VS MARIA CONCEPCION HERRERA MARTINEZ, JOSE DE JESUS HERNANDEZ ROMERO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA, A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL PRIMERO DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE. SEGUNDO: SE APRUEBAN117,616.40 UNIDADES DE INVERSIÓN, EQUIVALENTES AL CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, A $558,074.06 (QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETENTA Y CUATRO PESOS 06/100 M.N.), COMO INTERESES ORDINARIOS DEL SEIS DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, AL CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE. TERCERO: SE APRUEBAN 352,849.20 UNIDADES DE INVERSIÓN, EQUIVALENTES AL CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, A $1’674,222.17 (UN MILLÓN SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS PESOS 17/100 M.N.), COMO INTERESES MORATORIOS DEL SEIS DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, AL CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE. CUARTO: SE CONCEDEN TRES DÍAS A LA PARTE DEMANDADA A PARTIR DE QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, PARA HACER EL PAGO DE LAS CANTIDADES APROBADAS. QUINTO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1533/2010.- LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ, MA. DEL SOCORRO MENDOZA VS SCOTIABANK INVERLAT, ANTES BANCO INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTUTUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO INVERLAT , CE CALPULLI, RESOLUCION DE CARTERA DE R.L. DE C.V. , MARIA ELENA LOPEZ BASICH.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ Y EL SEGUNDO DE ELENA LOPEZ BASICH RECIBIDOS EL VEINTIOCHO Y VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, EL ÚLTIMO JUNTAMENTE CON DOS SOBRES QUE DICE CONTIENEN PLIEGOS DE POSICIONES LOS QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- VISTO SU CONTENIDO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A DECRETAR EN EL PRESENTE JUICIO LA ETAPA DE ALEGATOS, LO ANTERIOR EN VIRTUD QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA TRANSCURRIENDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS TAL Y COMO SE HIZO CONSTAR EN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE.- EN CUANTO AL SEGUNDO, COMO LO SOLICITA Y ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, PARA LAS PRUEBAS CONFESIONALES QUE OFRECE CON CARGO A: MA. DEL SOCORRO MENDOZA Y A LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE, DEBIÉNDOSELES CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE EN ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁN HACER

EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES EXPEDIENTE 1552/2010.- BANCO SANTANDER (MEXICO SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER) VS ALBA YAÑEZ MARTINEZ, INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVCIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL DE CUENTA, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR MANIFESTANDO QUE EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRBAJADORES DEL ESTADO A TRAVES DE SU FONDO DE LA VIVIENDA (FOVISSSTE) HA CUBIERTO A SU REPRESENTADAS LAS PRESTACIONES QUE A QUE AMBOS DEMANDADOS FUERON CONDENADOS EN LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE JUICIO; POR LO QUE COMO TAMBIÉN LO PIDE, SE ORDENA DAR VISTA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE DEMANDADA CON LO ANTERIOR PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LOS LICENCIADOS FELIPE DE JESUS LOPEZ MUÑOZ E IRMA ALMAZAN GARCIA APODERADOS LEGALES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRBAJADORES DEL ESTADO A TRAVES DE SU FONDO DE LA VIVIENDA (FOVISSSTE) PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS EXPRESEN ANTE ESTA AUTORIDAD SÍ ES SU DESEO CONTINUAR CON EL TRÁMITE DEL AMPARO DIRECTO QUE CON FECHA VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE PROMOVIERON EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.- EXPEDIENTE 1873/2011.- MANUEL LUCIANO GERARDO MONTIEL MEJIA, RAMIRO ANDRADE CORDOCA VS REAL DE MAGUEYES S.A. DE C.V. .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. RAMIRO ANDRADE CORDOVA Y EL SEGUNDO DE PABLO DIAZ DEL CASTILLO FRAGA RECIBIDOS EL VEINTITRÉS Y VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, EL PRIMERO JUNTAMENTE CON TRES SOBRES QUE DICE CONTIENEN PLIEGOS DE POSICIONES LOS QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; Y EL SEGUNDO JUNTAMENTE CON SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE DE IGUAL MANERA SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES Y ATENTO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y ENCONTRÁNDOSE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LES TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.-

SUCESORIO

EXPEDIENTE 412/2008.- MARCELINA RODRIGUEZ IBARRA VS A BIENES DE CIPRIANO RODRIGUEZ .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA AMELIA RODRIGUEZ IBARRA RECIBIDO EL DÍA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE

MANIFIESTA QUE SE EXTRAVIÓ EL OFICIO NÚMERO 1420/2012 DIRIGIDO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 16 EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, ASÍ COMO LAS COPIAS CERTIFICADAS ANEXAS AL MISMO, NUEVAMENTE SE ORDENA GIRAR EL OFICIO A DICHO NOTARIO, A FIN DE QUE SE SIRVA LLEVAR A CABO LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN TAL COMO SE ENCUENTRA ORDENADO POR AUTO DE FECHA QUINCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, ANEXÁNDOLE AL MISMO LAS COPIAS CONDUCENTES; POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO ASÍ COMO LAS CONSTANCIAS A LA PERSONA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1011/2012.- FAUSTINO PEREZ MIRANDA, MA. CARMEN SANTANA CARRILLO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO H-7072 EN VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE LA LIC. MA. DEL CARMEN LOPEZ FABIAN SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO A ESTE JUZGADO QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LAS CAUSAS QUE REFIERE, FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 1035/2012.- JUAN SALDAÑA TERAN VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 9824-V, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE EN RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, ESA AUTORIDAD FEDERAL DETERMINÓ NEGAR LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y DIVERSAS, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

SUCESORIO

EXPEDIENTE 1215/1987.- TOMASA LARA MARTINEZ, MERC EDES CERINO LARA, J. ASCENSIÓN CERINO LARA SE AGREGA ESCRITO DE MARIA TOMASA CERINO HERNANDEZ RECIBIDO EL 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE LA DESIGNACIÓN DE ALBACEA DEFINITIVO DE UNA SUCESIÓN ES UN DERECHO QUE TIENEN TODOS LOS HEREDEROS Y TAMBIÉN SER ESCUCHADOS CUANDO SE TRATA DE NOMBRARLO YA QUE EL ALBACEA TIENE UN PAPEL DETERMINANTE AL SER EL REPRESENTANTE, TANTO DE LOS HEREDEROS COMO DE LA PROPIA SUCESIÓN, CORRESPONDIÉNDOLE DEDUCIR TODAS LAS ACCIONES QUE PERTENEZCAN A LA HERENCIA, Y SOLO EN EL CASO DE QUE LOS HEREDEROS NO SE PONGAN DE ACUERDO EN ESE MOMENTO, PODRÁ EL JUZGADOR NOMBRARLO DENTRO DE ÉSTOS MISMOS, DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 645, 647 Y 648 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN RELACIÓN CON LOS ORDINALES 1518, 1519, 1520 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL, NUEVAMENTE SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL

DOS MIL DOCE, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA JUNTA A QUE SE REFIERE EL CITADO NUMERAL 1518 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL EFECTO DE QUE SE DESIGNE NUEVAMENTE ALBACEA DEFINITIVO EN LA PRESENTE SUCESIÓN, Y A LO CUAL SE MANDA CITAR A TODOS LOS HEREDEROS ASÍ COMO A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO.-

TERCERIA

EXPEDIENTE 1721/2010.- JOSE CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA VS CARLOS ERNESTO PEREZ ESCAMILLA, JUAN VALERO CASTILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA RECIBIDO EL DOCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR REVOCANDO EL NOMBRAMIENTO QUE TIENE HECHO RESPECTO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU OCURSO; Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN AL LIC. J. JESÚS MARTINEZ MARTINEZ Y AL LIC. EDGAR OMAR MARTINEZ DURAN EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE INDEPENDENCIA NO.1330 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD.- POR ÚLTIMO, Y TODA VEZ, QUE A LA FECHA NO SE HA DADO CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, TÚRNESE EL PRESENTE SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL ACTUARIO QUE CORRESPONDA Y DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.-

TRAMITACION ESPECIAL CIVIL

EXPEDIENTE 419/2006.- LUIS JORGE GONZALEZ MORENO VS JAIME RENE RUIZ VILLASEÑOR, MA. DEL CARMEN RUIZ VILLASEÑOR.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1533/2010.- LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ VS. SCOTIABANK INVERLAT Y CODEMS.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ Y EL SEGUNDO DE ELENA LOPEZ BASICH RECIBIDOS EL VEINTIOCHO Y VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, EL ÚLTIMO JUNTAMENTE CON DOS SOBRES QUE DICE CONTIENEN PLIEGOS DE POSICIONES LOS QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- VISTO SU CONTENIDO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A DECRETAR EN EL PRESENTE JUICIO LA ETAPA DE ALEGATOS, LO ANTERIOR EN VIRTUD QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA TRANSCURRIENDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS TAL Y COMO SE HIZO CONSTAR EN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE.- EN CUANTO AL SEGUNDO, COMO LO SOLICITA Y ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, PARA LAS PRUEBAS CONFESIONALES QUE OFRECE CON CARGO A: MA. DEL SOCORRO MENDOZA Y A LEONCIO HERMOSILLO SANCHEZ SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE, DEBIÉNDOSELES CITAR

PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE EN ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁN HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES EXPEDIENTE 1501/2011.- MARTIN ALEJANDRO NAZARIN VS. MARIA LUISA CEDILLO GONZALEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SU PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DE TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO DE TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE, PARA QUEDAR EN LOS TÉRMINOS QUE SE PRECISAN EN EL CONSIDERANDO CUARTO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADO ÁNGEL GONZALO SANTIAGO HERNÁNDEZ.- DOY FE.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 672/2011.- JOSE GONZALEZ ARCISO VS. FELIPE DE JESUS VEGA MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1476/2009.- SALVADOR LOPEZ SALAZAR VS. JOSE SANTIAGO HERNANDEZ PEREZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUITIVOS DICE.- . POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: SE APRUEBA LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, PRESENTADA POR LA EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DE FECHA NUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE CONDENA AL EJECUTADO AL PAGO DE LA CANTIDAD DE USD 7,579.86 (SIETE MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE DOLARES 86/100 USD) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS POR CINCUENTA Y SIETE MESES, A PARTIR DEL DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SIETE, AL DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE; TERCERO: SE CONDENA AL EJECUTADO AL PAGO DE DE LA CANTIDAD DE USD 9,968.54 (NUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO DOLARES 54/100 USD) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS POR CINCUENTA MESES, A PARTIR DEL OCHO DE MARZO DE DOS MIL DOCE AL DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE. CUARTO: SE CONCEDE AL EJECUTADO EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A PARTIR DE QUE CAUSE EJECUTORIA LA PRESENTE RESOLUCIÓN, PARA REALIZAR EL PAGO DE LAS CANTIDADES A LA QUE FUE CONDENADO. QUINTO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA

CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. COTEJO: EXPEDIENTE 1658/2010.- FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ VS. ROBERTO GUILLU DELGADO Y CODEM.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO 8512/2012 SIGNADO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EL TREINTA DE LOS ACTUALES.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 463/2012 PROMOVIDO POR EL LICENCIADO SERGIO AVALOS MARTINEZ, ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, EL SUSCRITO RINDIÓ EL INFORME JUSTIFICADO MEDIANTE OFICIO NUMERO 1658/2012 RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DEL NOVENO CIRCUITO EL DÍA SEIS DE JUNIO DE ESTE AÑO, ADJUNTÁNDOLE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LOS AUTOS ORIGINALES DE ESTE JUICIO; SIN EMBARGO POR DIVERSO OFICIO NUMERO 5671/2012 FUE DEVUELTO EL EXPEDIENTE A ESTE JUZGADO EN VIRTUD DE QUE NO SE HABÍA LOGRADO EL EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO ROBERTO GUILLU DELGADO, ORDENÁNDOSE REALIZAR DICHO ACTO, Y NO SIENDO POSIBLE, PROCEDIERA ESTE JUZGADO A HACER LAS INVESTIGACIONES PERTINENTES. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, SE DECRETARON LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES TALES COMO, REQUERIR AL QUEJOSO PARA QUE PROPORCIONARA EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO, Y AL NO LOCALIZÁRSELE EN EL PROPORCIONADO, SE DICTÓ UN AUTO EL VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A FIN DE GIRAR OFICIO A DIVERSAS INSTITUCIONES PARA LOGRAR LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO DEL MENCIONADO, ENCONTRÁNDONOS EN ESPERA DE LOS INFORMES SOLICITADOS.-

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ