Loading… …媒体与设计学院

宣云崖

Roe v. Wade

罗诉韦德案

群众运动风起云涌

司法能动主义确认

妇女问题成为焦点

隐私权作理论基础

两起事件 1962 谢里 ·芬克拜案 + 1964 麻疹堕胎案

—— 引起全社会关注堕胎问题

《权利法案》

“ 第八条：妇女有权控制她们的生育行为，废除限制妇女获得避孕知识及药具的刑法和管制堕胎的法律”。

《女性的奥秘》

贝蒂 · 弗里丹：“冲出‘舒适的集中营’——家庭，重新找回‘失去的自我’，争取与男人平等的地位和权利。”

Norma 遭轮奸以致怀

孕 Norma被迫分娩

Norma McCorvey ———Roe

德州法律禁止堕胎

女权主义者：

Linda Coffee

Sara Weddington

Abortions in early pregancy were leaglly available in the four livberalized states, economics alone put thousands of women in a cruel situation.

First, the moment of choice lay when a woman decided to get pregnant;

Second, the fetus was a human being and thereafter the state must protect its life.

1600 Texas women had gone to New York for abortions

No claims tell whether a fetus was a person

Women have the right to have control over their own lives

Admit no court case had recognized the fetus as a person

Agree that 14th Amendment protected the rights only to those “born or naturalized “in the U.S.ACould cite no

medical evidence that a fetus was a person

Whether she's unmarried; whether she's pursuing an education; whether she's pursuing a career; whether she has family problems; all of the problems of personal and family life, for a woman, are bound up in the problem of abortion.

I think that in as far as "liberty" is meaningful, that liberty to these women would mean liberty from being forced to continue the unwanted pregnancy.

the court ruled that a woman who commits an abortion on herself is guilty of no crime. Again, "she" being regarded as the victim, rather than the perpetrator of the crime.

1973 年 1 月 22 日，美国联邦高院最后以 7比 2 的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。

德克萨斯州的现行法典，除为挽救母亲生命的堕胎合法外，有关堕胎犯罪的条款违背了宪法第 14 条修正案的合法程序条款。

为保护母亲健康，州政府可以制定与母亲健康相关的堕胎程序法规

第二个孕期

医生有权做出堕胎决定并付诸实施 第一个孕期

为保护潜在的人类生命，州政府可以规定甚至禁止堕胎第三个孕期

关于“人”的涵义 : 首先将其定义为“公民”，其次是“在美国出生或获得美国国籍的人”。

关于隐私权 : 美国宪法没有提及。法院认为，州政府有权制定医疗标准和保护胎儿生命。

关于隐私权与州政府权力的关系 : 州政府有权确定在妊娠的某个阶段是孕妇的健康还是胎儿的生命更有价值。

1973 年的“罗诉韦德案”是在美国最高法院的历史上最具争议和最有政治影响的案件，是美国关于堕胎问题的一个具有里程碑意义的案例，其影响被美国人视作等同于第二次内战。它的判决引发的全国大辩论持续至今。

它使 46 个州的限制堕胎的法规违宪；因堕胎合法也导致堕胎人数猛增，据亨肖 1986 年统计，美国每年约有 150万妇女堕胎，堕胎妇女人数位居世界第三。 1973—1985 年，民众赞成罗诉韦德案判决的比例为 52％～ 60％，反对的为 37％～ 42％。

罗诉韦德案判决在法律上确认了：

第一，妇女有决定生育的基本宪法权利，各州不能随意禁止堕胎；

第二，承认各州有“令人信服”的权利对妇女行使堕胎权作出具体规定；

第三，为平衡妇女堕胎权与各州管理权，法院划分了各自的权利范围。

每当「罗诉韦德案」判决的周年纪念日，成百上千的反堕胎人士都在华盛顿特区最高法院的门前举行「为生命而行走」的示威活动。

反堕胎的 “保护生命运动”和支持堕胎的捍卫女权团体争论不休，甚至出现过 03 年 9 月 3 日因杀害堕胎医生而被处以极刑的第一人保罗 ·希尔的极端例子。

无论是总统与国会的选举，州到地方的选举，政客们都必须在堕胎问题上表明自己的立场。民主党自由派支持妇女的堕胎权，而共和党保守派则对任何形式的堕胎持有否定态度。

1973 年来，美国每年有近 1500万人堕胎，占每年怀孕妇女总数的 1/5 。“罗诉韦德案例”给了美国社会一个分裂点，引发了美国历史上最为激烈的辩论。

2

4

“堕胎”“女权”代表，宣传堕胎合法化

背叛先前阵营，皈依基督教

大量生命流失冲击灵魂

进行反堕胎宣传

无论我们想怎样回避……事实上，从某种程度而言，两边阵营观念冲突不可调和。……即便如此，堕胎与反堕胎对立双方同样可能寻求起码的“共同立场”……或许我们在堕胎问题上意见不同，但我们仍然同意，对任何妇女来说，堕胎都是一个揪心的决定……让我们共同努力，通过减少非有意怀孕来减少试图堕胎的妇女人数……让我们为那些带着孩子的妇女提供更多照顾和帮助。