lopez aguilar - las clases sociales en guatemala
TRANSCRIPT
• .."Vhli
LAS CLASESSOCIALES ENGUATEMALA
Santiago López Aguilar
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
Digitized by the Internet Archive
in 2011 with funding from
Universidad Francisco IVIarroquín
http://www.archive.org/details/lasclasessocOOIpguat
SANTÍAGO LÓPEZ AGUILAR
Las Clases Sociales
en Guatemala
Editorial Universitaria, Guatemala 1984
Colección Luis Lujan MuñozUniversiciad Francisco Marroquín
www.ufm^edu - Guatemala
Portada
Grabado: Fernando Oramos.
Editorial Universitaria
Colección Estudios Universitarios
Vol N9 28
Universidad de San Carlos
de Guatemala
2674-3m.-2-84 Impreso No. 1367
Impreso en Guatemala, Centroamérica —. Editorial Universitaria
índicePág.
Introducción 5
CAPITULO I
ESTRUCTURA AGROPECUARIA GUATEMALTECAY SUS CLASES SOCIALES
1. ASPECTOS GENERALES 7
A. Sobre la ciencia 7
B. Sobre la realidad nacional 8
2. ESTRUCTURA AGROPECUARIA DE GUA-TEMALA 8
2.1 Extensión territorial 82.2 Censo Agropecuario de 1979 8
2.2.1 Área cultivada í>
A. Minifundios &
CLASE CAMPESINA. Campesino en general Campesi-no pobre Campesino medio Campesino rico 11
B. Fincas intermedias 13^
C. Latifundios 1&
3. CLASES SOCIALES DERIVADAS DE LAS AC-TIVIDADES AGROPECUARIAS EN GUATEMA-LA, EN 1979 17
CAPITULO II
ENERGÍA USADA EN LA PRODUCCIÓNAGROPECUARIA SEGÚN TAMAÑO DE FINCA,
CENSO AGROPECUARIO 1979
1. ACLARACIÓN GENERAL 1£^
Pág.
2. SITUACIÓN EN LA REPÚBLICA 20
3. SITUACIÓN POR TAMAÑO DE FINCA 21
3.1 Aclaración 21
3.2 Por tamaño de finca 22
a. Minifundios 22
b. Fincas intermedias 23
c. Latifundios ^ 24
CAPITULO III
MOZOS COLONOS POR TAMAÑO DE FINCAEN GUATEMALA Y ESTRATO SOCIAL
OBRERO AGRÍCOLA
1. EXPLICACIÓN GENERAL : 27
2. MOZOS COLONOS ....: 28
2.1 En la República de Guatemala 28
2.2 Mozos colonos por tamaño de finca 28
a. Minifundios 29
b. Fincas intermedias 29
c. Latifundios . 30
3. OBREROS agrícolas 30
CAPITULO IV
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA
1. CONFORME AL CENSO DE POBLACIÓN DE1973 33
1.1 Población en capacidad de trabajar 33
1.2 Población económicamente activa 34
1.3 Población económicamente activa por renglones ocu-l^acionales ^. 34
2. CONFORME AFILIADOS COTIZANTES AL IGSSAÑO 1980 ^ 36
3. DETERMINACIÓN DE CLASES Y ESTRATOSSOCIALES _ 38
3.1 Conforme al censo de población de 1973 ~.^ 38
o.l.l Clases sociales en la población económicamente activa 38
Pág.
a. Clase social campesina 38
b. Clase social obrera 39
b.l Estrato obrero agrícola 39
b.2 Estrato obrero industrial 39
b.3 Clase social obrera 40
c. Capas medias 40
d. Capa no bien definida 41
3.2 Conforme a trabajadores afiliados cotizantes al IGSS 41
3.2.1 Clases y estratos sociales, año 1980 41
a. Estrato obrero agrícola 41
b. Estrato social obrero industrial 42
c. Clase social obrera 42
d. Capas medias 42
4. RELACIÓN DE LA POBLACIÓN ECONÓMICA-MENTE ACTIVA Y COTIZANTE AL IGSS 43
CAPITULO V
SALARIOS DE LOS TRABAJADORESGUATEMALTECOS
1. JUSTIFICACIÓN 45
Salario nominal 45
Salario real 4G
2. SALARIOS MÍNIMOS 47
2.1 Concepto 47
2.2 Supuestos salarios mínimos en Guatemala 47
Cuadro N? 1 49
3. SALARIOS ANUALES ESTIMADOS DE AFILIA-DOS COTIZANTES AL IGSS SEGÚN CLASEDE PATRONO ^1980— 52
3.1 En la República de Guatemala 52
3.2 Ingreso per cápita en Guatemala 53
4. SALARIOS ANUALES DE AFILIADOS COTI-ZANTES AL IGSS, POR ACTIVIDAD ECONÓMI-CA —1980— 54
a. En la República de Guatemala 54
Pág.
b. Ingreso per cápita anual por renglón ocupacional .. 55
c. Ingreso per cápita mensual por renglón ocupacional 56
CAPITULO VI
PATRONOS INSCRITOS EN EL IGSS, CLASESY ESTRATOS SOCIALES
1. ASPECTOS GENERALES 57
2. PATRONOS INSCRITOS EN EL INSTITUTOGUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL—AÑO 1980— 57
2.1 En la República de Guatemala 57
2.2 Por actividad ocupacional 58
3. CLASES SOCIALES Y ESTRATOS SOCIALESDERIVADOS DE ESTAS ACTIVIDADES ECO-NÓMICAS 59
3.1 Estratos sociales burgueses en Guatemala 59
3.1.1 Burguesía latifundista 59
3.1.2 Burguesía industrial 60
3.1.3 Burguesía del transporte, almacenaje y comunica-ciones 60
3.1.4 Burguesía comerciante 60
3.1.5 Burguesía de servicio 61
3.2 Clase social burguesa en Guatemala 61
CONCLUSIONES . 63
BIBLIOGRAFÍA 67
INTRODUCCIÓN
Las clases sociales están determinadas por la rela-
ción que los seres humanos guardan con los medios de
producción —^propietarios o no propietarios— y por el
lugar que se ocupa en el proceso de producción de
explotador y explotado.
En virtud de lo anterior, en esta investig-ación
hacemos derivar las clases sociales en Guatemala del
modo de producción predominante y de los resabios de
otras relaciones sociales de producción en proceso de
extinción, relacionando esta situación con los resulta-
dos de líos censos de población, para determinar cuanti-
tativamente la integración de las clases sociales.
Sabemos que el tema que abordamos es objeto de
mucha discusión y que algunos estudiosos no estarán
de acuerdo con nuestro punto de vista, otros sí, en
todo caso, nuestro objetivo es abrir la polémica en tor-
no a tan intrincado problema, porque es de utilidad
general para el análisis de los problemas económico,
culturales y sociopolíticos en el país. En igual forma,
toda política que enfoque la problemática social guate-
malteca, tiene que partir de esta base para no perderse
en la dirección y solución de los mismos.
El trabajo consta de seis capítulos y las corres-
pondientes conclusiones, en los cuales en su orden abor-
damos los aspectos siguientes: estructura agropecuaria
de Guatemala y sus clases sociales; energía usada en
6 SANTIAGO L0P2Z AGUILAR
la producción agropeciuiria, según tamaño de finca;
mozos colonos por tamaño de finca en Guatemala yel estrato social obrero agrícola; población económi-
camente activa; salarios de los trabajadores guatemal-
tecos; patronos inscritos activos en el IGSS, clases yestratos sociales y conclusiones.
Cada fundamentación y actividad económica, lleva
adjunta la determinación de las diversas cl-ases sociales,
estratos y capas, que integran la sociedad guatemalteca.
Es nuestro deseo lograr la pronta publicación de
esta investigación y abrir la polémica que nos conduzca
a la unificación de criterios en tomo a tan interesante
aspecto de la vida nacional.
Atentamente,
Santiago López Aguilar
I
CAPITULO I
ESTRUCTURA AGROPECUARIAGUATEMALTECA Y SUS CLASES SOCIALES
1. Aspectos generales. 2. Estructura agropecuaria
de Guatemala. 3. Clases sociales derivadas de las
actividades agropecuarias en Guatemala, en 1979.
1. ASPECTOS GENERALES
Para opinar y planificar debemos de conocer prin-
cipalmente dos aspectos: ; ^
A. Sobre la ciencia; y
B. Sobre la realidad nacional.
A. Sobre la ciencia.
La ciencia es im sistema de conocimientos que se
van obteniendo mediante los métodos adecuados y se
reflejan en conceptos exactos, cuya veracidad se com-prueba y demuestra a través de la práctica social, de
manera que se puede prever y transformar la realidad
en beneficio colectivo.
La ciencia es un factor que el hombre puede tener
a su alcance para aplicar su dominio sobre la natura-
leza, cambiar la producción y transformar en formapositiva las relaciones sociales, en función del desarro-
8 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
lio de sus facultades mentales y el afíanzamiento desus convicciones morales.
B. Sobre la realidad nacional.
La ciencia, como hemos anotado, juega un papel
creativo en el estímulo material del hombre, para quehaya facilidad en la transformación de ias rotaciones
sociales en beneficio del pueblo, de modo que la ciencia
sea producto de una conciencia responsable ante la so-
ciedad y proyectarse a los intereses de la humanidad,que radican en su realidad circimdante, que en nuestro
medio ha significado ima historia saturada de relacio-
nes sociales de subordinación clasista y relaciones de
trabajo en que persiste el indignante fenómeno de los
grupos explotadores y los sectores explotados.
2. ESTRUCTURA AGROPECUARIA DE GUATEMALA
2.1. Extensión territorial,
Guatemala tiene una extensión territorial de108,889 kilómetros cuadrados, sin contar Belice, que
constituye un país independiente, aunque en nuestro
ordenamiento jurídico no se le reconozca tal situación.
2.2 Censo Agropecuario de 1979.
Este censo es el último de esta naturaleza, prac-
ticado en nuestro país y, por ende, son los da,tos más
LAS CLASES SCKIALES EN GUATEMALA 9
actualizados con los cuales contamos en materia agro-
pecuaria.
Como es lógico, todo está sujeto a cambio y posi-
blemente a estas alturas —diciembre de 1982— algu-
nos de esos aspectos ya han cambiado; pero en todo
caso continúan siendo los mejores datos con que con-
tamos, salvo algunas estimaciones que podríamos hacer,
que desde luego no serán exactas.
2.2.1 Área cultivada
En datos preliminares el censo agropecuario de
1979, nos dio un total de 610,346 fincas rústicas, con
una superficie total de 6.011,234 manzanas.
Para una mayor claridad en el problema seguimos
en nuestro desarrollo, la corriente de dividir las fin-
cas rústicas en minifundios, fincas intermedias y la-
tifundios.
A. Minifundios.
Están constituidos por aquellas extensiones de
tierras rústicas, que oscilan entre O y 10 manzanas,
las cuales resultan insuficientes para que una familia
promedio de 5 miembros pueda dedicarse a su cultivo
durante todo el año. Es decir, es insuficiente para
tener ocupación en los doce meses que integran el año.
Agregado a lo anterior, su producción es insuficiente
para obtener todos los satisfactores necesarios para la
subsistencia del núcleo familiar.
IQ SANTIAGO LÓPEZ AGUILÁR
Estas fincas ocupan la tierra de peor calidad, por
su ubicación, constitución del suelo, inclinación y falta
de posibilidades para riego.
De las fincas censadas en 1979, un total de 547,574
eran minifundios, con una extensión de 268,012 manza-nas, equivalentes al 16.12% del total de la tierra cul-
tivada y cultivable.
Si dejamos estos números aislados de la población,
no tienen mucha importancia y al hacerlo resulta lo
siguiente:
Al multiplicar el total de minifundios por 5, que
es lo que se acepta como f-amilia promedio en Guatema-la, nos da im total de 2.737,870 habitantes que depen-
den de la actividad económica que se desarrolla en los
minifundios.
Al dividir la extensión total que ocupan los mi-
nifundios entre el número de éstos, resulta un promedio
por minifundio de 1.8 manzanas.
De conformidad con lo anterior nos preguntamos
¿Durante cuánto tiempo al año dará ocupación a unafamilia im minifundio de 1.8 manzanas? Siendo fle-
xibles podemos responder que un mes. De ello resulta
que nos preguntamos ¿Qué haoe esa familia los once
meses restantes? Respuesta: puede mantenerse deso-
cupada, sub-ocupada —^vendiendo pequeñas cosas—
,
emigrando a las propiedades latifimdistas a vender su
fuerza de trabajo.
Es necesario relacionar a quienes se mantienen
vinculados a la vida económica de vin minifundio, cuál
es su situación en relación a las clases sociales, lo cual
nos lo explicamos asi:
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA. H
CLASE CAMPESINA
La teoría científica divide a la clase campesina enlos siguientes estratos.
Campesino en general, , ,. , .
Es el que trabaja la tierra en forma directa y enbeneficio propio, sin importar que la tierra sea suya
o no.\
Campesino pobre.
Es el que no tiene tierra o la que tiene es insu-
ficiente para darle ocupación durante todo el año agrí-
cola; pero vive del cultivo de la misma en beneficio
propio, utilizando para el proceso de producción los
medios más rudimentarios y la producción que obtiene
no le es suficiente.
Campesino medio.
Es el que tiene tierra suficiente y le da ocupación
para todo el año agrícola, viviendo su núcleo familiar
de esta actividad.
Campesino rico,••
Es el que tiene una extensión de tierra que nopuede cultivar exclusivamente con el esfuerzo propio,
utilizando temporalmente fuerza de trabajo asalariada
12 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
y ba logrado incorporar cierto grado de técnica en el
proceso de producción.
Aplicando los estratos anteriores a la realidad mi-
nifundista del país, podemos afirmar que los 2.737,870
habitantes que en Guatemala se mantienen vinculados
al proceso de producción minifundistas son campesinos
pobres. Es aquí en donde debemos de tener la sufi-
ciente agilidad para ubicar en el verdadero contexto
social a estos habitantes guatemaltecos, por las razo-
nes siguientes:
Afirmamos con anterioridad que por la extensión
promedio de los minifimdíos 1.8 manzanas, únicamente
da ocupación por un mes máximo y lógicamente en el
resto del año tendrá que buscarse otra ocupación, que
esencialmente es la venta de su fuerza de trabajo para
el desarrollo de labores agrícolas, que es para lo que
más se tiene capacidad. Es decir, que es en esta masaen donde se originan las cuadrillas que desarrollan la-
bores agrícolas agropecuarias de agro-exportación. Deesto resulta, que la mayor parte del año desarrollan
labores agrícolas en beneficio ajeno, vendiendo su fuer-
za de trabajo. Esto implica, que esencialmente son
obreros agrícolas y no campesinos. Es por ello, quelas condiciones para el desarrollo de xm trabajo socio-
político en esta masa es prometedor, pero no olvidemos
que por su ubicación en el proceso de producción gua-
temalteco, son esencialmente obreros agrícolas.
Si aceptamos la afirmación anterior, existen en
Guatemala conforme al censo agropecuario que nos sir-
ve de base 547,574 obreros agrícolas en disponibilidad
para vender su fuerza de trabajo, esto es tomando como
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 13
base únicamente a los jefes de familia vinculados a
cada minifundio; pero junto a ellos está el núcleo fa-
miliar integrado por 4 más, para hacer el promedio de
5 por familia, tenemos que al multiplicar 4 por el nú-
mero de minifimdios nos da 2.190,296 los que sumadosal total de jefes de familia nos da 2.737,870 cantidad
a la qu© habíamos aludido anteriormente, que con al-
gunas variantes por motivo de edad, es la masa de
obreros agrícolas disponibles para vender su fuerza de
trabajo. Es decir, constituye el ejército de desocupados
de donde se nutren la burguesía agro-exportadora para
la compra de fuerza de trabajo temporal.
Estos campesinos, cada día tendrán menos tierra
y por lo tanto al cabo de algún tiempo serán los obreros
agrícolas totalmente desocupados; el ejército de obreros
agrícolas disponibles para vender su trabajo en activi-
dades temporales, porque está plenamente demostrado
que los latifundistas en Guatemala, jamás absorberán
en su totalidad y permanentemente a ese ejército de
desocupados. Salvo, desde luego, la política agraria que
aplica el Estado que absorberá a algunos de ellos ypasarán de campesinos pobres en alto grado de prole-
tarización o de obreros agrícolas subdesocupados o de-
socupados a CAMPESINOS RICOS.
B. Fincas intermedias
Están constituidas por aquellas extensiones de
tierra rústica, que no pueden ser cultivadas por el es-
fuerzo directo del propietario y su núcleo familiar,
viéndose en la obligación de utilizar fuerza de trabajo
asalariada temporal. Además tienen mejores tierras que
14 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
los minifundistas y han incorporado relativamente la
técnica mecánic?a en la producción agropecuaria.
Del total de fincas existentes en Guatemala, con-
forme a datos preliminares del censo agropecuario de
1979, existían 49,137 fincas intermedias, equivalentes al
8.05% del total nacional, ocupando ima extensión de
1.108,689 manzanas, equivalentes al 18.44% del total
nacional respectivo.
Al relacionar esta estructura con la población gua-
temalteca, nos encontramos con lo siguiente:
Multiplicamos el número de fincas intermedias por
5 miembros promedio por familia y nos da 245,685
habitantes, vinculados a la producción agropecuaria de
esta clase de fincas.
Al dividir la extensión total que ocupan esta clase
de fincas, entre el número de las mismas, nos da unpromedio por finca intermedia de 22.6 manzanas. Ex-tensión que da ocupación durante todo el año agiícola
para una familia e incluso a la necesidad de utilizar
temporalmente fuerza de trabajo asalariada. Es decir,
tienen independencia económica y no tienen necesidad
de vender su fuerza de trabajo en ninguna época del
año.
De conformidad con los conceptos que dimos de
los estratos campesinos, podemos decir, que a los pro-
pietarios de esta clase de fincas —intermedias— los
ubicamos como campesinos ricos.
La categoría de los campesinos medios aimqueexistan, su número es menor y amerita su análisis.
Existe una tendencia a su desaparición, porque la po-
lítica agraria del Estado de Guatemala está encaminada
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 15
a la creación de más campesinos ricos, dotándoles de
parcelas de más de 30 manzanas.
Los campesinos ricos, son realmente integrantes
de la clase de la clase social campesina, porque su me-
dio de vida está directamente vinculado al trabajo de
la tierra. En general no ofrecen condiciones de tra-
bajo socio-político, sin que ello implique que algunos
de ellos sean accesibles al mismo.
Constituye el soporte de la lucha de clases que
se d-a entre los campesinos pobres —esencialmente obre-
ros agrícolas disponibles para el trabajo— y los obreros
agrícolas en sentido estricto, en contra de la burguesía
terrateniente, de ahí el interés del Estado en incre-
mentar el número de campesinos ricos.
Lo anterior nos demuestra que en Guatemala, de
conformidad con el censo agropecuario de 1979 —datos
preliminares— existían 49,137 campesinos ricos y196,548 habitantes que dependen económicamente deeste tipo de propietarios, entre los cuales hay un nú-
mero elevado— de trabajadores campesinos y por ende
con la mentalidad de perteneoer al estrato de campe-sinos ricos.
De la familia vinculada al campesino rico, cuando
forman sus hijos nuevos hogares entran en contradic-
ción con su propio padre, porque éste les niega tierra
para que la trabajen o bien todos se convierten en
campesinos pobres a través de la subdivisión de la
unidad que integraban antes. Puede ocurrir que algu-
nos de ellos pasen a engrosar de inmediato a los obre-
ros agrícolas desocupados disponibles para vender su
fuerza de trabajo.
l^ SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
C. Latifundios,
Catralogamos como tales a aquellas extensiones de
tierra que no pueden ser cultivadas por los esfuerzos
directos de una familia y que por lo tanto utilizan
fuerza de trabajo asalariada y en donde regularmente
no trabaja el dueño de tales tierras rústicas. Han in-
corporado la técnica en la producción en mayor grado
que los anteriores tipos de fincas y esencialmente viven
del trabajo de los demás —OBREROS AGRÍCOLAS—Por razones de comodidad y con el objeto de hacer
una mejor determinación de las clases sociales en el
campo, hemos catalogado dentro de los latifundios a
aquellas extensiones de tierra rústica que integran
fincas de más de una caballería —64 manzanas— hasta
más de 200 caballerías. Esto indica que dentro de sus
propietarios hay profundas diferencias dependiendo de
la mayor o menor extensión de las fincas.
De conformidad con el censo agropecuario de 1979,
en Guatemala existían 13,635 latifundios, equivalentes
al 2.23% del total de fincas censadas las que ocupaban
3.933,533 manzanas, es decir el 65.43% del total de la
tierra cultivable en Guatemala.
Haciendo la salvedad que algimas fincas pertene-
cen a sociedad, deducimos de lo anterior, que existían
en Guatemala 13,635 propietarios latifimdistas y vin-
culados a esta actividad económica sus respectivas fami-
lias que totalizan 54,540 habitantes. Es decir que los
propietarios de dichas fincas y sus familias integran
la burguesía terrateniente del país, que regularmente
no trabaja. O bien están vinculados al quehacer en
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 17
otras actividades económicas —comerciales, industria-
les, financieras, etc.
—
3. CLASES SOCIALES DERIVADAS DE LAS ACTIVI-DADES AGROPECUARIAS EN GUATEMALA, EN1979
Este numeral constituye una especie de resumendel enfoque anterior y así decimos:
a. Que en Guatemala existían 547,574 propietarios
minifundistas, campesinos en alto grado de prole-
tarización —92%—, porque en su parcela única-
mente trabajan el 8% de los doce meses del año.
Se mantienen vinculados a ellos como familiares untotal de 2.190,296 que sumados nos dan 2.737,870
que esencialmente constituyen la clase social obre-
ros agrícolas en disponibilidad para el trabajo
temporal en los grandes latifundios.
b. Que en Guatemala existían 49,137 propietarios de
fincas intermedias, cantidad que multiplicada por
4 miembros más de familia nos da 196,548 habi-
tantes vinculados a esta actividad económica, su-
madas las dos cantidades obtendremos un total de
245,685 que integran el estrato social campesinos
ricos,,
,
c. En Guatemala existían 110,501 mozos colonos, que
en esencia son los obreros agrícolas que viven en
l-as fincas latifundistas y trabajan permanentemen-te en ellas. Es decir que en sentido estricto podría-
J8 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
mes afirmar que cjonstituye la clase social obrera
—estrato agrícola—, la cual multiplicada por el
promedio familiar y sumada al ejército de desocu-
pados, indicados en el inciso a) suman 3,290,375
habitantes que constituyen el estrato social obrero
agrícola de Guatemala,
d. En Guatemala existían 13,645 propietarios lati-
fundistas, cantidad que multiplicada por 4 miem-bros más de sus respectivas familias, nos da 54,580
habitantes vinculados a esta actividad económica.
Sumadas las dos cantidades anteriores nos da unun total de 68,225 que integran la clase social bur-
guesa —estrato burguesía latifundista—
.
e. Que las clases sociales derivadas de ks actividades
agropecuarias en Guatemala, en total las integran
3,604,285 habitantes.
i. Que debemos de tomar en cuenta que al citar can-
tidades en tomo a cada clase social, lo hacemos
por im proceso deductivo, dada la estructura agro-
pecuaria y que al referimos a población económica-
mente activa, deben excluirse los menores de siete
años, es decir que de siete años en adelante están
en capacidad de trabajar, principalmente en el
campo y así computaron los datos en los censos
de población anteriores al de 1973.
CAPITULO II
energía usada en la producciónagropecuaria según tamaño de finca
censo agropecuario 1979
1. Aclaración general. 2. Sitiiación en la República.
3. Situación por tamaño de finca.
1. ACLARACIÓN GENERAL
En datos preliminares, el censo agropecuario de
1979 reportó 610,346 fincas; pero al obtener los datos
del número de fincas por clase de energía usada en
la producción apropecuaria, se reportan únicamente
528,792 en todo ©1 país. Es decir, que el comparar
estas cantidades faltan 81,554 fincas, sin que se dé
explicación alguna en relación a ello, podría suceder
lo siguiente:
a. Que las 81,554 fincas hayan estado en descanso yno se utilizó ningún tipo de energía; y
b. Que el total preliminar de fincas —610,346, po-
dría disminuir al dar el dato definitivo.
En todo caso, tales extremos sólo podríamos com-
probar hasta que la Dirección General de Estadística
procese en forma definitiva los datos del censo agrope*
cuarío de 1979. En virtud de lo anterior, los porcen-
20 SANTIAGO LOPKZ AGUILAR
tajes a que nos referimos están con base a 528,792 fin-
cas que fueron las reportadas por tipo de energía usada.
Con base a lo anterior, también encontramos algu-nas variantes en cuanto al número de minifundios, fincasintermedias y latifundios que usamos en el primer ca-pítulo de esta investigación.
La información que interpretamos en tomo al ti-
po de energía usada en la producción agropecuaria enGuatemala, nos da algunos lineamientos para determi-nar el desarrollo de las fuerzas productivas en estaactividad económica del país.
2. SITUACIÓN EN LA REPÚBLICA ''
De conformidad a la clase de energí-a usada en laproducción agropecuaria de Guatemala, según datospreliminares del censo agopecuario de 1979, se repor-taron 528,792 fincas, las cuales se distribuyen así:
27,142 fincas, equivalentes al 5.1% usaron energíahumana y mecánica;
25,929 fincas, equivalentes al 4.9% usaron energíahumana y animal;
16,236 fincas equivalentes al 3.1% usaron energíahumana, animal y mecánica; y
459,485 fincas, equivalentes al 86.9% usaron sóloenergía humana.
Debemos partir de que el uso de cualesquier tipo
úe energía, tendrá que ir relacionada con el uso de la
energía humana, es decir que desde ese punto de vista
LAS CLASES SOCIALES lE^ GUATEMALA 21
la energía humana resulta indispensable y por ende la
más importante.
Los menores o mayores porcentajes de incorpora-
ción en el uso de la técnica mecánica en las labores
agropecuarias del país, son determinantes para calificar
su desarrollo.
De conformidad con los datos estadísticos anterio-
res, es evidente que predomine el uso de la energía sólo
hvunana en el proceso productivo agropecuario, ocupan-
do im segundo lugar el uso de la energía humana ymecánica que es lo que en realidad determina la in-
corporación de la técnica.
En cuanto a extensión de tierra que usa la técnica
mecánica, veremos en adelante que la situación es di-
ferente y que constituyen grandes extensiones, las que
se ven favorecidas por la mecanización.
3. SITUACIÓN POR TAMAÑO DE FINCA
3.1 Aclaración,
La Dirección General de Estadística del Ministe-
rio de Economía de la República de Guatemala usa la
clasificación siguiente de fincas: microfincas, sub-fami-
liares, familiares, multifamiliares medianas y multifa-
miliares grandes.
Con el objetivo de ser más realistas en nuestra
planteamiento y revelar con mayor crudeza nuestra
problemática, tratamos de orientar la clasificación djB
las fincas por su tamaño en minifundios, fincas inter-
medias y latifundios, cuyas explicaciones conceptuales
fueron dadas en el capítulo 'anterior.
22 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
3.2 Por tamaño de finca. ^-^''"^ "
De las 528,792 fincas que fueron censadas en la
República de Guatemala en 1979, según tipo de energía
usado en el proceso de producción agropecuario:
466,286 equivalentes al 88.2% eran minifundios;
49,156 equivalentes al 9.3% eran fincas interme-
dias; y13,350 equivalentes al 2.5% eran latifundios.
a. Minifundios,
En total 466,286 utilizaron los siguientes tipos de
energía:
19,151 equivalentes al 4.1% usaron energía huma-
na y mecánica; ;,: .o ;?
21,970 equivalentes al 4.7% usaron energía hu-
mana y animal;
10,816 equivalentes al 2.3% usaron energía hu-
mana; animal y mecánica; y414,349 equivalentes al 88.9% usaron energía so-
lamente humana.
Siendo 1.8 manzanas el promedio por minifimdio
para determinar la extensión cultivada con cada tipo
de energía, basta multiplicar esta cantidad por el nú-
mero de minifimdios, que en nuestro caso lo hacemos
únicamente con los que utilizaron energía solamente
himiana, por ser el más representativo, lo que nos da
un total de 745,828.2 manzanas, equivalentes al 77%
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 23
de la extensión total que ocupan los minifundios.
Lo anterior revela, que tanto el número de minifun-
dios como la extensión que corresponde a ellos, ocupan
los mayores porcentajes de la utilización de la energía
solamente humana y que de consiguiente la incorpora-
ción de la técnica mecánica en el proceso de producción
minifundista es insignificante.
b. Fincas intermedias. -
En total fueron censadas 49,156 fincas, que usaron
diverso tipo de energía en el proceso de producción,
manifestándose en cada una de ellas así:
5,226 equivalentes al 10.6% usaron energía huma-na y mecánica;
3,370 equivalentes al 6.9% usaron energía humana
y animal;
3,598 equivalentes al 7.3% usaron energía himia-
na, animal y mecánica; y36,962 equivalentes al 75.2% usaron energía sola-
mente himiana.
El promedio por finca intermedia es de 22.6 man-zanas, lo cual implica, que 835,341.2 manzanas fueron
cultivadas solamente con energía humana y constituyen
el 75.4% de la extensión total ocupada por esta clase
de fincas.
Resulta evidente, que en las fincas intermedias
también continúa predominando el uso de la energía
solamente humana en el proceso de producción agrope-
24 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
cuaría; y que ^1 uso de otro tipo de energía se incre^
mentó relativamente con relación a los minifundios.
c. Latifundios,
De los 13,350 que fueron censados por clase de
energía utilizada, su distribución es la siguiente:
2,765 equivalentes al 20.7% usaron energía huma-na y mecánica;
589 equivalentes al 4.4% usaron energía humana yanimal;
1,822 equivalentes al 13.7% usaron energía huma-na, animal y mecánica; y
8,174 equivalentes al 61.2% usaron energía sola-
mente hiunana.
Siendo el promedio por latifundio de 288.5 man-zanas im total de 2.358,198 manzanas, equivalentes al
60% del total de la extensión ocupada por latifundios.
Los datos anteriores demuestran con toda claridad
que los latifimdios han incorporado en mayores porcen-
tajes el uso de la técnica mecánica en el proceso de
producción agropecuaria; pero continúa predominando
el uso de la energía solamente humana. A este res-
pecto debemos de hacer una di3greción, en el sentido,
que en el número de latifundios están incluidas las
fincas de más de una caballería y que realmente la
utilización de la técnica en latifundios mayores de 20
caballerías, la situación es la siguiente:
Se reportaron 470 latifundios mayores de 20 ca-
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 25
ballenas, los que usaron los diversos tipos de energía
en la forma siguiente:
195 equivalentes al 41.5% usaron energía huma-na y mecánica;
1 equivalente al 0.2% usó energía humana y ani-
mal;
167 equivalentes al 35.5% usaron energía himiana,
animal y mecánica; y107 equivalentes al 22.8% usaron energía solamen-
te humana.
Esto es, que en esta clase de fincas predomina el
uso de otro tipo de energía, ajena a la enerva sola-
mente hiunana.
En el desarrollo de las fuerzas productivas en el
país, queda mucho camino por recorrer y lograr la in-
corporación de la técnica mecánica en el proceso de
producción agropecuaria. Su desarrollo será lento si
no se cambia la situación de dependencia del país.
CAPITULO III'
*
:' 'j í
MOZOS COLONOS POR TAMAÑO DE FINCAEN GUATEMALA. Y ESTRATO SOCIAL
OBRERO agrícola
1. Explicación general. 2. Mozos colonos. 3. Obre-
ros agrícolas.
1. EXPLICACIÓN GENERAL
De conformidad con los datos preliminares del
Censo Agropecuario de 1979, se computaron las canti-
dades de mozos colonos existentes en el país, al mesde abril de ese año.
El sistema de mozos colonos en Guatemala en las
labores agropecuarias, tienen combinación con algunos
remanentes de la relación de producción feudal, como lo
es el otorgamiento de una parcela —en la relación deproducción feudal denominada feudo— y algunas ra-
ciones de artículos básicos —sal, azúcar, frijol, café,
etc.— a la par que funciona la compra de la fuerza de
trabajo a cambio de un salario. El otorgamiento de
tierra y raciones, el mismo Código de Trabajo vigente
lo califica como ventajas económicas y claramente es-
tablece que las mismas deben de calcularse en un 30%del salario, para los efectos del cálculo de la indemni-
zación, es decir, que si un mozo colono tiene un salario
en efectivo de QlOO.OO mensuales, en los últimos seis
28 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
meses de la relación laboral, la indemnización debe de
calcularse con base a un salario de Q130.00.
El Censo Agropecuario de 1979 no trae dato al-
guno en relación a obreros agrícolas, por lo que este
estrato social, perteneciente a la clase social obrera,
debemos de considerarla comprendida, dentro de la ca-
tegoría denominada mozos colonos, lo cual ampliaremos
más adelante en este mismo capítulo.
2. MOZOS COLONOS
2.1 En la República de Guatemala.
En datos preliminares del Censo Agropecuario de
1979, se reportaron 7,357 fincas con mozos colonos, las
que tenían un total de 110,501 mozos colonos. De este
total:
62,977 mozos colonos, equivalentes al 57.0% reci-
bieron parcelas dentro de la finca en una extensión de
99,554 manzanas con un promedio por mozo de 1.6
manzanas.
47,524 mozos colonos no recibieron tierra, equiva-
lentes al 43.0%. Estos únicamente recibieron vivienda
o lugar para vivienda.
2.2 Mozos colonos por tamaño de finca.
De las 7,347 fincas que tenían mozos colonos en
1979, en la cantidad de 110,501 mozos se da la siguiente
distribución en cuanto a tamaño de finca:
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 29
a. Minifundios, . ^ ,-
Un total de 1,352 minifundios, con el 18.4% del
total de fincas que reportaron tener mozos colonos,
reunían 9,982 mozos, 9.0% del total. De los cuales:
1,070 mozos colonos equivalentes al 1.7% recibieron
tierra por im total de 500 manzanas. El promedio de
tierra recibida por mozo colono fue de poco menos de
media manzana.
8,912 mozos colonos equivalentes al 18.8%, no re-
cibieron tierra.
Cuando nos referimos a la extensión promedio de
los minifundios, dijimos que ésta era de 1.8 manzanas,
por lo que es difícil creer que en esta clase de fincas
existan mozos colonos, a nuestro criterio lo que ocurrió
es que se computaron dentro de los minifundios a las
granjas de recreo que tienen los de la burguesía y ca-
pas medias y que de consiguiente la categoría que les
corresponde es de guardi<mes.
b. Fincas intermedias.
Un total de 1,988 fincas de esta naturaleza queconstituyen el 27.0% del total respectivo, reportaron
tener 8,308 mozos colonos con el 7.5% del total. Deeste total:
4,789 mozos 7.6% recibieron tierra, otorgándoseles
4,246 manzanas que hacen un promedio de 0.9 manza-nas por mozo.
3,519 mozos, 7.4% no recibieron tierra.
30 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
Los mozos colonos de las fincas minifiindistas o
intermedias, no tienen la categoría de obreros agrícolas
permanentes, sino que temporeros.
c. Latifundios,
Estas fincas en la cantidad de 4,017 equivalentes
al 54.6% reportaron tener 92,211 mozos colonos con
el 83.5% del total nacional. De este total:
57,118 recibieron parcelas, constituyendo el 90.7%
del total de los que obtuvieron esta prestación, en la
cantidad de 94,808 manzanas, promediando 1.7 manza-
nas por mozo.
35,093 mozos, no recibieron tierras, equivalentes al
73.8% del total nacional de los que no obtuvieron esta
prestación.
Es evidente, que los mayores porcentajes en núme-
ro de fincas, mozos colonos, mozos colonos que recibie-
ron tierras y que no recibieron, los absorben las fincas
latifundistas.
3. OBREROS agrícolas
Al combinarse en los mozos colonos características
de la relación de producción feudal y de la capitalista,
conviene determinar, que predominan en los mismoslas características de la relación de producción capita-
lista, por lo que es más correcto incluirlos dentro del
estrato de obreros agrícolas.
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEAIALA 31
Se denomina obrero agrícola a quien vende su
fuerza de trabajo a cambio de un salario, con el objeto
de desarrollar actividades agrícolas en beneficio ajeno,
siendo por lo tanto objeto de explotación.
Los denominados mozos colonos que trabajan en
los latifundios, son regularmente trabajadores perma-
nentes, por lo que podemos afirmar que en 1979 exis-
tían en Guatemala 92,211 obreros agrícolas permanentes.
En el capítulo I de este trabajo sumamos la tota-
lidad de los mozos colonos existentes en el país, mul-
tiplicada por el promedio familiar, para determinar la
cantidad de personas que integran el estrato obrero
agrícola, lo que es importante para calificar la partici-
pación de este estrato social en los procesos sociopolí-
ticos del país.
Resulta lógico, que conforme se desarrollan las
fuerzas productivas en el proceso de producción agro-
pecuaria del país, disminuyan las características de la
relación de producción feudal, que aún deforman el
estrato obrero agrícola permanente en Guatemala, prin-
cipalmente lo referente al otorgamiento de la tierra.
Lo determinante será la compra de la fuerza de trabajo
para labores agropecuarias a cambio de un salario.
En 1964 en las fincas latifundistas existían 94,938
mozos colonos y en 1979 existían 92,211 lo que denota
ima disminución en 2,727 mozos. También reciente-
mente —1980— se presentó el fenómeno de despido de
los mozos colonos como consecuencia de la fijación del
salario mínimo en las actividades agrícolas; pero lamen-
tablemente no contamos con un dato estadístico querevele en qué proporción fueron despedidos.
.vv)^'-,,^ :ít^^^>A^^'^•>'>"• ^ ,*) / *
; ''
. j ú'
':
;?OT,j. I CAPITULO IV~
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA
1. Conforme al censo de población de 1973. 2. Con-
forme afiliados cotizantes al IGSS año 1980. 3. De-
terminación de clases y estratos sociales. 4. Relación
de la población económicamente activa y cotizante al
IGSS.
1. CONFORME AL CENSO DE POBLACIÓN DE 1973
1.1 Población en capacidad de trabajar.
Conforme al censo de población de 1973, Guate-
mala tenía 5.160,221 habitantes, cantidad de la cual:
36A% residía en el área urbana; y
63.6% residía en el área rural.
43.8% eran indígen-as; y
56.1% eran ladinos;
0.1% era ignorado, es decir, que no se pudo de-
terminar a qué grupo étnico pertenecía.
De la población anterior 3.688,840 habitantes es-
taban en capacidad de trabajar, partiéndose para su
determinación de la edad de 10 años y más.
a4 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
1.2 Población económicamente activa.
Del total de la población en capacidad de trabajar,
equivalente al 71.5% del total nacional, trabajaron
1.749,122 equivalente al 47.4% de la población en
capacidad de trabajar. Es decir, que en sentido contra-
rio no trabajaron 3 el 52.6% de los que estaban en ca-
pacidad de hacerlo, reflejándose en este porsentaje el
desempleo.
1.3 Población económicamente activa por renglones
ocupacionales.
El 1.749,122 que trabajaron, en cuanto a renglón
ocupacional, se distribuyeron así:
a. Agricultura 1.016,995 equivalente al 58.1%;
b. Minería 2,241 equivalente al 0.1%;
c. Industria 236,759 equivalente al 13.5%;
d. Construcción 71,682 con el 4.1%; '''
e. Electricidad, gas y agua 4,674 con el 0.3%;
f. Comercio y servicios financieros 126,960 equi-
valentes al 7.3%; j -'[i.h'
g. Transporte, almacenamiento y comunicaciones
44,399 con el 2.5%;
h. Servicios 209,752 con el 12.0%; . ,.
i. Actividades bien especificadas 35,660 equiva-
lentes al 2.0%.
LAS CLASES SOaALES EN GUATEMALA 36
Es evidente el predominio de la población econó-
micamente activa dedicada a actividades agrícolas, con
el 58.1%, ocupando el segundo lugar la industria con
el 13.5%. Todos estos datos es importante tenerlos
en consideración en el momento de referirnos a las cla-
ses sociales que intervienen en los diversos renglones
ocupacionales.
Es necesario destacar que la zona de occidente in-
tegrada por los departamentos de Solóla, Totonicapán,
Quetzaltenango, Suchitepéquez, Retalhuleu, San Mar-
cos y Huehuetenango concentraba al 32.4% de la po*
blación económicamente activa, de la cual el 69.7%frabajaba en la agricultura.
El segundo lugar en concentración de población
económicamente activa lo ocupaba la zona central con
el 29.0% y de esa población el 26.4% trabajaba en la
agricultura, renglón que absorbió en la zona que anali-
zamos a la mayor cantidad de población económica-
mente activa.
En cuanto a departamentos, el departamento de
Guatemala tenía 389,690 trabajadores activos, equiva-
lentes al 22.3% del total nacional, trabajando en el
renglón servicios el 30.7% y en el renglón industrial
el 23.1% los cuales ocupan el primero y segundo lugar,
respectivamente.
Tomando como base el total de cada renglón ocu-
pacional el departamento de Guatemala tiene los por-
centajes de población económicamente activa siguientes;
5.0% agricultura;
18.7% minería;
36 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
38.0% industria;
44.0% construcción;
43.4% electricidad, gas y agua;
44.3% comercio y servicios financieros;
44.8% transporte, almacenamiento y comunicacio-
nes;
57.1% en servicios; y
53.2% en actividades no bien especificadas.
Es decir, que el Departamento de Guatemala con-
centra los más altos porcentajes de la pobLación econó-
micamente activa, en todos los renglones ocupacionales
a excepción del agrícola, cuyo primer lugar le corres-
ponde al departamento de San Marcos, con el 10.4%.
Es necesario destacar que la mayor actividad eco-
nómica del país está concentrada en el departamento
de Guatemala, por lo que cualesquier planteamiento
sociopolítico tendrá que tomar muy en cuenta esta si-
tuación.
2. CONFORME AFILIADOS COTIZANTES AL IGGSAÑO 1980
De acuerdo con las leyes y reglamentos del Insti-
tuto Guatemalteco de Seguridad Social —IGSS—
,
están obligados a inscribirse como patronos las perso-
nas individuales o colectivas que tengan más de tres
trabajadores, de consiguiente, la población económica-
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 37
mente activa que nos reporta el Instituto excluye a los
campesinos, a los trabajadores asalariados que trabajan
en empresas o con personas cuyo número no llega a
tres trabajadores y a los que trabajan en forma perso-
nal e individual.
Tomando en consideración la situación anterior, el
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social reportó
en 1980 como población económicamente activa cotizan-
te 766,859 trabajadores, los que referidos a renglones
ocupacionales tienen la distribución siguiente:
a. Agricultura, silvicultura y pesca 406,567, equi-
valentes al 53.0%;
b. Minas y canteras 3,224 con el 0.4%;
c. Industria manufacturera 78,943 con el 10.3%;
d. Construcción 39,075 equivalente al 5.1%;
e. Electricidad, gas, agua y servicios sanitarios
10,921 con el 1.4%;
f. Transportes, almacenaje y comunicaciones
17,494 con el 2.3%;
g. Comercios 51,719 con el 6.8%; y
h. Servicios 158,926 con el 20.7% del total de
afiliados cotizantes al IGSS.
Es evidente que la agricultura, silvicultura y pesca
ocupan el primer lugar de la población económicamenteactiva afiliada cotizante al IGSS, con un significativo
38 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
53.0% del total, ocupando el segundo lugar la población
económicamente activa vinculada a servicios con el
20.7% y el tercer lugar la industria manufacturera conel 10.3%, constituyendo estos tres renglones ocupacio-
nales los más significativos, puesto que en conjunto
concentran el 84.0% del total de la población económi-
camente activa cotizante al IGSS.
3. DETERMINACIÓN DE CLASES Y ESTRATOSSOCIALES
3.1 Conforme al censo de población de 1973,
3.1.1 Clases sociales en la población económicamente
activa,
a. Clase social campesina
b. Clase social obrera
b.l Estrato obrero agrícola
b.2 Estrato obrero industrial
c. Capas medias
d. Capa no bien definida
a. Clase social campesina:
Partiendo de la base que los propietarios de fincas
intermedias trabajan directamente la tierra y su ocupa-
ción esencial en todo el año es el trabajo agrícola en la
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 39
tierra de su propiedad y en beneficio propio y que enel censo agropecuario de 1979 existían 49,137 fincas
intermedias, hemos restado esta cantidad de propieta-
rios de la población agricola económicamente activa,
para determinar que en Guatemala existían en 1973 untotal de 49,137 trabajadores activos, pertenecientes a
la clase social campesina,
b. Clase social obrera t'^ -'
Se ubica dentro de esta clase social a los que vendensu fuerza de trabajo y que con su actividad producen
materia prima o la transforman.
b.l Estrato obrero agrícola
Comprende a los trabajadores que venden su fuerza
de trabajo y que con su actividad producen materias
primas agrícolas. Siguiendo la tónica establecida en esta
investigación, incluimos dentro de este estrato a los cam-pesinos pobres, qce durante once meses del año venden
su fuerza de trabajo para actividades esencialmente
agrícolas y habiendo deducido de la población económi-
camente activa vinculada al renglón agrícola a los per-
tenecientes a la clase campesina, afirmamos que en
1973 el estrato obrero agrícola lo integraban 967,858
trabajadores activos.
b.2 Estrato obrero industrial
Dentro de este estrato, hemos incluido a los traba-
jadores activos vinculados a la actividad minera,
industrial manufacturera y construcción, porque con su
40 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
trabajo producen o transforman materia prima. Conbase a lo anterior el estado obrero industrial de 1973activo era de 310,682,
b.3 Clase social obrera
Para determinar esta clase social, simplementesumamos los totales de los estratos obrero agrícola yobrero industrial, lo que nos da en el año 1973 lacantidad de 1.278,540 trabajadores activos, pertecien^tes a la clase social obrera.
c. Capas medias, ,
.
Ubicamos dentro de las mismas en el caso de lapoblación económicamente activa, a quienes vendieronsu fuerza de trabajo, pero que con su actividad no pro-ducen materia prima ni la transforman y de consiguienteno generan plusvalía con el trabajo que realizan, simpley llanamante prestan servicios, que en más de algunaoportunidad podrían estar vinculados a la actividadproductiva de los obreros que generan plusvalía con elproducto de su trabajo, de la cual se apropia quien notrabaja.
Dentro de las capas medias en la población activareportada por el censo de población de 1973 incluimosa los trabajadores vinculados a los renglones ocupacio-nales siguientes: comercio y servicios financieros; trans-porte, almacenamiento y comunicaciones; servicios yelectricidad, gas y agua, lo que nos da un total de385,785 trabajadores activos pertenecientes a las capasmedias.
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 41
d. Capa no bien definida,
El censo de población de 1973 reporta a 35,660
trabajadores activos en actividades no bien especifica-
das, haciendo referencia a él, para los efectos de coin-
cidencia de los datos parciales con el total nacional.
A nuestro criterio podría ubicarse dentro de este ren-
glón 'al lumpen proletariado, es decir, a los sub-ocupa-
dos que realizan actividades de compra y venta de
baratijas.
3.2 Conforme a trabajadores afiliados cotizantes al
IGSS,
3.2.1 Clases y estratos sociales, año 1980 i.
El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
reportó como población económicamente activa cotizan-
te 766,859 trabajadores, los que referidos a clases y
estratos sociales tienen la expresión siguiente:
a. Estrato obrero agrícola
En 1980 existían 406,567 equivalente al 53.0%
afiliados cotizantes al IGSS, vinculados a la actividad
agrícola, silvicultura y pesca, los que por razones de
comodidad y por no contar con el número exacto de
trabajadores vinculados a la pesca, afirmamos, que en
Guatemala existían en 19^0 la cantidad de 406,567
trabajadores activos cotizantes al IGSS, pertenecientes
al estrato social obrero agrícola.
42 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
b. Estrato social obrero industrial
Incluimos dentro de este renglón a los trabajado-
res activos cotizantes al IGSS vinculados a las activi-
dades siguientes: minas y canteras; industria manufac-
turera y construcción, resultando un total de 121,242
trabajadores pertenecientes al estrato social obrero in*
dustrial, equivalentes al 15,8% del total respectivo.
c. Clase social obrera
Esta clase social referida a la población económi-
camente activa cotizante al IGSS en 1980 resulta de
simiar el estrato social obrero agrícola y del estrato
obrero industrial, lo que nos da la cantidad de 527,809
pertenecientes a la clase social obrera afiliada al Insti-
tuto Guatemalteco de Seguridad Social, equivalente al
68,8%.
á. Capas medias
De la población económicamente activa afiliada co-
tizante al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
existían 239,060 trabajadores, que integraban las capas
medias y pertenecían a los siguientes renglones ocupa-
cionales: electricidad, gas, agua y servicios sanitarios,
comercio, transportes, almacenaje y comunicaciones yservicios. Las capas medias constituían el 31.2% del
total de trabajadores afiliados cotizantes.
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 43
4. RELACIÓN DE LA POBLACIÓN ECONÓMICAMENTEACTIVA Y COTIZANTE AL IGSS.
En este capítulo hemos expuesto datos de la po-
blación económicamente activa del censo de población
de 1973, porque los datos del censo de población da
1981 —diciembre de 1982— no han sido computados,
por lo que nos vemos obligados a comparar la población
económicamente activa cotizante al IGSS de 1980 con
la población económicamente activa computada en el
censo de 1973.
El total de la población económicamente activa
según el censo de población de 1973 fue de 1.749,122
trabajadores y en 1980 cotizaban al IGSS 766,859 tra-
bajadores activos, lo que nos da una diferencia de
982,263 trabajadores activos no cotizaban al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social y por lo t^anto queno gozaban de su protección y beneficios, que en esen-
cia eran los trabajadores pertenecientes a la clase social
obrero-agrícola, vinculada a trabajos campesinos du-
rante un mes al año y los campesinos ricos.
CAPITULO V
SALARIOS DE LOS TRABAJADORESGUATEMALTECOS
1. Justificación. 2. Salarios mínimos. 3. Salarios
anuales estimados de afiliados cotizantes al IGSS se-
gún clase de patrono —1980—. 4. Salarios anuales
de afiliados cotizantes al IGSS por actividad econó-
mica —1980—.
1. JUSTIFICACIÓN
La base económica de cualquier trabajador que
venda su fuerza de trabajo la constituye el salario que
devenga, en igual forma el nivel de vida de su familia
depende exclusivamente de estos ingresos.
Se habla de salario nominal y salario real, siendo
estos:
Salario nominal
Es el fijado a cada trabajador en la compra de su
fuerza de trabajo, sin incluir ninguna clase de descuen-
tos —timbres, impuesto sobre la renta, jubilaciones,
montepíos, Banco de los Trabajadores, etc.— ; hechos
los descuentos el salario nominal se convierte en salario
líquido.
46 SANTIAGO LOPíZ AGUILAR
Salario real
Está relacionado con el poder adquisitivo del di-
nero que el trabajador recibe por la venta de su fuerza
de trabajo, es decir, que el salario real del trabajador
se mide por la cantidad de bienes y servicios que pue-
den ser adquiridos.
Se mantiene im juego constante entre el salario
nominal y el salario real en el sentido de que el primero
se mantiene relativamente estático, sujeto a alteraciones,
que dependen esencialmente del exceso de fuerza de
trabajo—situación en la cual los patronos bajan los sa-
larios nominales— y de la lucha organizada de los tra-
bajadores, circvmstancias en las cuales los patronos se
ven obligados al incremento del salario nominal. El
salario real se mantiene en una constante dinámica, quedepende esencialmente del alza o baja de los precios de
bienes y servicios, que el trabajador necesita para su
subsistencia junto a su familia.
La combinación anterior de salarios nominales ysalarios reales, referido al sistema capitalista, determina
ima constante disminución del poder adquisitivo de cada
familia, con el irreversible y constante avimento de los
precios de bienes y servicios, principalmente cuando se
opera cualquier aimiento de salarios nominales. Esto no
implica aceptar que los trabajadores dejemos de luchar
por el incremento de salarios, porque, independiente-
mente de ello, la burguesía capitalista e imperialista,
aumenta los precios de los bienes y servicios, por lo
que los trabajadores debemos de mantenemos siempre
empeñados en el incremento de nuestros salarios, ya
LAS CLASES SOCL^LES EN GUATEMALA 47
que de esto depende cx)mpensar en parte el aumento de
los precios y en casos excepcionales, mejorar el nivel devida.
2. SALARIOS mínimos
2.1 Concepto
Por salario mínimo debe entenderse como el sala-
rio o ingreso que el trabajador necesita para la satis-
facción de las necesidades materiales y espirituales de
él y su familia. Es decir, que cualesquier salario que
no alcance para satisfacer esas necesidades, no debe
adjudicársele el calificativo de salario mínimo.
2.2. Supuestos salarios mínimos en Guatemala
Hablamos de supuestos salarios mínimos en Guate-mala, porque está plenamente demostrado que los que
son considerados como tales, ni siquiera son suficientes
para cubrir las necesidades materiales del trabajador ysu familia y mucho menos para las espirituales.
A continuación transcribimos los últimos salarios
mínimos fijados en Guatemala en 1980:
ACTIVIDAD POR DÍA
Agrícola (caña, algodón y ganadería) Q 3.20
Fabricación y refinería de azúcar (Ingenios azu-
careros) ...„ ^ „ 3.36
Productx)s alimenticios „ 4.00
Aguas gaseosas y bebidas refrescantes „ 4.12
Industria textil „ 4.00
48 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
Cuero, calzado y productos relacionados 372Imprenta, Htografía y actividades conexas
"3 70
Producto de caucho " "^^^
Substancias y productos químicos'*
404Alcoholes, bebidas alcohóUcas destüad^s y fer-*
"
mentadas . -^Papel, cartón y sus productos ZZ.Z...
"4 00
Arcilla, arena, piedra y otros materiales no me-tálicos
gggMetales básicos _ ^^^^
****
'
"4 00
Derivados del petróleo ZZZ...""4 04
Confección de ropa " oWiTenería ""Z"z::::z:z::z
;; aSFabricación de muebles
'*
3 92Construcción y reparación de material de trans-
porte de maquinaria y equipo en general .... „ 4.00Reparación de aparatos eléctricos o electrónicos ,,360Madera ...., o orVidrio ;::::: ^
IfoTabaco ZZZZZ! ][ aSComercio por mayor y menor "
338Restaurantes, bares, cantinas y fuentes de soda
"3 48
hoteles^^ ¿^
Teatros y cines "348Lavanderías y limpieza de ropa "
38qServicios médicos y sanitarios „ ..Z.Z. ,"
3.60Seguros y fianzas "
5*22
La fijación de los salarios mínimos transcritos, seproduce como consecuencia de la lucha de los trabaja-dores, principalmente a través de huelgas de hecho enlabores agropcusarias de la costa sur.
Analicemos, si es posible considerar como salariosios enimdados con anterioridad:
s
¡
i.
i
2O
<
oX
o
O
t3
N 'S
5 §
ce wO) (U13 n3
^ -. - ea cj
í3 3
09 Ol ce
Oi esfcu wj ip« w (.\) «^w *w r>; <•«NNNNNNNNN
OO O O O o o o o
"^ tí
-SIg g
e ^ ^ g
cj c¿ o3 c¿ cj d c3
^g N N N N N NPJ tí c c g tí fi
o o o o o o o
en coO» <D
na 'O.1-1 .!-•
c p:
í ?3
N^Nv?l^r-lr-lT-lC^C<JtHeOtO;^ ;:^ ;?í ;^ ;^ ;?
I I tí ?! í3 tí
ce
fj o o o o
cá es
o o
o«h
i5 -2'O .^C2 'H oM a Ert M
'tí 2 p
§•§ kO OlO i-H
o
^1
^S
^S1g
TJ 'S •9
2 2 <a d-g-g
1:j sU ü A
;^ '-';^ ;:?í ;4^
r-lr-ll-^(Mr-^^(N'*"^r^
§ Ifti I
.2
i-g1^
M 05
S .2
w o;2á
09
CO
C(S
ü:^ -lililíPJ es
05
tí t;3 «j'Coo-M E;;;ii{tí fc 5 5ni¿4
50 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
La dieta mínima anterior como su nombre lo in-
indica, establece lo menos que debe de consimiir cada
persona según su edad, para estar bien nutrida. Ensentido contrario quien no tenga este consumo mínimotendrá cierto grado de desnutrición, menor o mayor,
según sea el déficit.
A continuación transcribimos un cuadro de precios,
para cada dieta según la edad, comprendiendo en el
mismo, el año de 1980, que es el mismo en el cual se
operan los incrementos de los salarios mínimos.
COSTO APROXIMADO POR PERSONA POR DÍA DE LASDIETAS INDICADAS EN EL CUADRO ANTERIORY AUMENTADA SU CANTIDAD CONFORME
A GRUPOS DE EDAD
DIETA PARA ÁREA URBANA Y RURAL
Niños ambos sexos 1969 1980
1 a 3 años Q0.19 Q0.46
4 a 6 años „ 0.20 „ 0.49
7 a 9 años „ 0.24 „ 0.52
Jóvenes
10 a 12 años"'
„ 0.28 ' „ 0.70
13 a 15 años " „ 0.39''
„ 0.92
16 a 19 años „ 0.42 „ 0.99
Adultos „ 0.41 „ 1.17
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 51
Al reladonor la dieta mínima por edad y los pre-
cios de cada una de ellas, nos encontramos con lo si-
guiente: que las familias campesinas en Guatemalatienen un promedio de 6 personas y para referirnos a
un caso concreto, si ubicamos a los hijos dentro del
promedio de 13 años, necesitaríamos para alimentarlos
diar amenté la cantidad de Q3.68 más el gasto de dos
adultos Q2.34; para alimentar esta familia se necesita-
ría un gasto diario de Q5.92.
En lo que respecta a labores agropecuarias el sa-
lario mínimo es de Q3.20 es evidente, que si ima familia
campesina depende exclusivamente de ese salario para
cubrir todas sus necesidades materiales y espirituales,
su disponibilidad para alimentos tendrá que ser menor
que el salario que devenga diariamente, revelando que
sin necesidad de ser sometidos a im examen médico,
loe integrantes de estas familias están desnutridos en
menor o mayor grado.
Por lo anterior es que nosotros titulamos: "supues-
tos salarios mínimos en Guatemala" y además porque
no reflejan el concepto técnico y doctrinario de lo que
debería de ser el salario mínimo para cada trabajador
guatemalteco.
El grado de incomodidad y de hambre en que vi-
ven los campesinos y obreros agrícolas en Guatemala se
hace más evidente si reflexionamos en intentar distri-
buir los tres quetzales veinte centavos para cubrir vi-
vienda, vestido, útiles escolares, medicinas y recreación.
No queda más que preguntarnos: ¿Cuánto corresponde-
ría a cada renglón?
5ft SANTIAGO IX)PEZ AGUILAR
3. SALARIOS ANUALES ESTIMADOS DE AFILIADOSCOTIZANTES AL IGGS SEGÚN CLASE DE PATRONO—1980—
El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social in-forma del monto de los salarios percibidos por los tra-bajadores afiliados al IGSS en el año de 1980 los queestán determinados conforme a informes presentadospor la parte patronal en el mismo período.
3.1 En la República de Guatemala
Los trabajadores afiliados cotizantes al IGSS, re-cibieron en todo el país en el año de 1980 un total de(3924.664,249.00 monto del cual:
Q745.995,334.00 equivalentes al 80.7% del totalnacional fueron pagados por patronos particulares;
Q156.932,960.00 equivalentes al 17.0% del total
nacional fueron pagados por el Estado a trabajadorespresupuestados;
Q21.735,955.00 equivalentes al 2.3% del total na^cional fueron pagados por el Estado a trabajadores pla-
nilleros;
Es decir, que el Estado pagó en salarios única-mente el 19.3% del total nacional.
La situación anterior es importante analizarla,
porque el mayor monto de salarios 80.7% proviene deactividades desarrolladas en el campo privado, el cual
en la actualidad —diciembre de 1982— se ve afectadopor la corrupción administrativa y la inestabilidad po-
LAS CLASES SOCL^LES EN GUATEMALA 53
lítiea en que se mantiene el país. Han provocado cons-
tantemente fuga de capitales hacia el exterior y el con-
siguiente cierre o disminución de algunas actividades
económicas particulares, lo que sin duda eleva consi-
derablemente el índice de desempleo y el Gobierno
anterior a marzo de 1982 incrementó considerablemente
la burocracia estatal, tratando de compensar, aunque
sea en mínima parte, el desempleo en el sector privado.
El Estado de Guatemala cubre su presupuesto con
los ingresos por cargas impositivas, pero cuando las
actividades privadas bajan, lógicamente los ingresos
derivados de éstos disminuyen, lo que tiende a compen-
sarse a través del endeudamiento extemo, por lo cual
Guatemala tiene —septiembre de 1982— una deuda
pública que sobrepasa los 1,200 millones de quetzales,
por lo que cada año tendrá que dedicarse en el presu-
puesto n-acional una regular cantidad de millones de
quetzales para el pago de los intereses y parte del capi-
tal. Debemos agregar además, que la mayor parte de
los préstamos han sido destinados para obras de in-
fraestructura, es decir, que en las cuales la única
alternativa de recuperación es por medio de las cargas
impositivas.
3.2 Ingreso per cápita en Guatemala
Al hacer una simple división del monto total de
salarios entre el total de trabajadores cotizantes al
IGSS, establecemos que el ingreso per cápita anual es
de Ql,204.48 y un ingreso mensual de Q100.37. Si di-
vidimos el total de salarios de trabajadores cotizantes
al IGSS en 1980 y el total de la población reportada
•64 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
en el censo practicado en abril de 1981, nos da unrn^^o per cápita de Q152.99 anuales por habitante yQ12.75 mensuales.^
Los ingresos per cápita, nunca revelan la realidadde cada dase social o la realidad individual, porque losmayores ingresos indviduales resultan asignándose a losque tienen menor ingreso y a los que no los tienen, talel caso últimamente mencionado, por lo que el gradode pobreza de algunas familias en la realidad es máscalamitoso que lo que reflejan los datos anteriores.
Esta situación económica indefectiblemente tieneeíectos de carácter social, cultural y político.
4. SALARIOS ANUALES DE AFILIADOS COTIZANTESAL IGSS, POR ACTIVIDAD EpONOMICA -1980—
En el numeral 3 de este capítulo, nos referimos asálanos anuales estimados de afiliados cotizantes al Ins-tituto Guatemalteco de Seguridad Social por dependen-cía patronal; Estado y particulares.
En el presente numeral, abordaremos los salariospor actividad económica en el año 1980.
a. En la República de Guatemala
Los asalariados cotizantes al IGSS en 1980 obtu-vieron mgresos por: Q924.664,249.00 los que referidosa cada renglón ocupacional tienen las proyecciones si-,gmentes:
21.3% agricultura, silvicultura y pesca;1.4% explotación de minas y canteras;
LAS CLASES SCXHALES EN GUATEMALA 55
16.4% industria manufacturera;
7.2% construcción;
2 2% electricidad, g^as, agua y servicios sanitarios;
15.1% comercio;
3.3% transportes, almacenaje y comunicaciones; y33.1% servicios.
Dada la situación anterior, encontramos que la
actividad servicios es la que ab?orbe el mayor porcentaje—33.1%— del total de ingresos por concepto de sa-
larios.
Los trabajadores vinculados a éstas actividades noproducen.
De las actividades productivas ocupa el primer lu-
gar la agricultura, silvicultura y pesca con el 21.3% yla industria manufacturera el segundo lugar con el
16.4% de los ingresos obtenidos en el país de trabaja-
dores cotizantes al IGSS en 1980.
b. Ingreso per cápita anual por renglón ocupacional
Al hacer la relación del mimero de trabaj'adores yel monto de salarios por renglón ocupacional, se nos
presentan los siguientes ingresos anuales per cápita así:
Q 483.43 agricultura, silvicultiura y pesca;
„ 393.90 minas y canteras;
„ 1,922.43 industria;
„ 1,701.59 construcción;
„ 1,889.13 electricidad, gas, agua y servicios sani-
tarios;
56 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
,,2,697.99 comercio;
„ 1,775.34 transporte, almacenaje y comunicacio-
nes;
„ 1,925.31 servicios.
c. Ingreso per cápita mensual por renglón ocupacional
Al dividir el ingreso salarial por año entre docemeses, nos da un promedio per cápita por renglón ocu-
pacional mensual así:
Q 40.29 agricultura, silvicultura y pesca;
„ 32.83 minas y canteras;
„ 160.20 industria;
„ 141.80 construcción;
„ 147.43 electricidad, gas, agua y servicios sani-
tarios;
„ 224.83 comercio;
„ 147.95 transportes, almacenaje y comimicacio-
nes; y„ 160.44 servicios.
Gabe meditar en el sentido que en Guatemala para
algimas actividades agropecuarias, el salario mínimodiario es de Q3.20 diarios, lo que daría un salario pro-
medio mensual de Q96.00; pero la realidad de confor-
midad con los datos proporcionados por el IGSS, nos
demuestra que ni siquiera se llega al 50% de ese sala-
rio. Nos preguntamos:
—¿Qué está sucediendo?; *
— ¿No se paga el salario mínimo?;— ¿Qué hacen las autoridades ante esta violación a
la ley?
CAPITULO VI
PATRONOS INSCRITOS ACTIVOS EN EL IGSS,CLASES Y ESTRATOS SOCIALES
1. Aspectos generales. 2. Patronos activos inscritos
en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
—año 1980— 3. Clases sociales y estratos sociales
derivados de estas actividades económicas.
1. ASPECTOS GENERALES
Las clases sociales se determiii'an por ser o no pro-
pietarios de los medios de producción y por el lugar que
se ocupa en el proceso de producción. Así la inscrip-
ción de patronos activos en el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, nos servirá de base para deter-
minar las clases sociales y los estratos sociales en
Guatemala.
La determinación de clases y estratos sociales noserá de ninguna manera exacta, sino que aproximada;
pero en todo caso servirá de base adecuada para plani-
ficar y medir algunos fenómenos sociales en nuestro
medio.
2. PATRONOS INSCRITOS EN EL INSTITUTO GUA-TEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL —AÑO 1980—
2,1 En la República de Guatemala
58 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
En todo el país se inscribieron y estuvieron activos
durante 1980 en el IGSS 21,262 patronos tanto parti-
culares como oficiales, en relación a estos últimos, el
Estado y algimas instituciones autónomas como las
Municipalidades y la Universidad de San Carlos deGuatemala.
2.2 Por actividad ocupacional
El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, re-
gistra a los patronos afiliados por actividad ocupacional,
para comodidad en el tratamiento estadístico y algimas
de estas actividades ofrecen diferencias esenciales, poi
lo cual la aplicación de sus datos tendrán variantes ca-*
redendo de consiguiente de exactitud absoluta. Lainscripción y las actividades ocupacionales de los pa-
tronos son las siguientes:
Patronos inscritos
Agricultura, silvicultura y pesca 5,793 27.2%
Minas y canteras 126 0.6%
Industria manufacturera 4,356 20.5%
Construcción 1,898 8.9%
Electricidad, agua y servicios
sanitarios 46 0.2%
Comercio 3,715 17.6%
Transporte, almacenaje ycomimicaciones 1,721 8.1%
Servicios 3,607 17.0%
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 59
3. CLASES SOCIALES Y ESTRATOS SOCIALES DERI-VADOS DE ESTAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS
La información proporcionada por el Instituto Gua-temalteco de Seguridad Social —IGSS—, en cuanto a
patronos inscritos, es la única información estadística
con la cual se cuenta en Guatemala, como para poder
ser aplicada a la determinación de la clase social bur-
guesa y sus diversos estratos. Para tales efectos mul-
tiplicaremos por 5 cada cantidad de patronos inscritos
en v.rtud de ser el promedio por familia, determinado
para Guatemala.
3.1 Estratos sociales burgueses en Guatemala
3,L1 Burguesía latifundista
En el capítulo I de esta investigación indicamos,
que en 1979 existían en Guatemala 13,645 propietarios
latifundistas y que multiplicada por 5 —promedio fa-
miliar—, nos da im total de 68,225 habitantes perte-
necientes al estrato burgués latifundista.
Los propietarios latifundistas a su vez son patro-
nos que están obligados a inscribirse en el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, cumpliendo con ello
im total de 5,793 equivalentes al 42.5%.
Los patronos inscritos en el IGSS a nuestro cri-
terio constituyen la alta burguesía latifimdista de Gua-temala, los que multiplicados por el promedio familiar
nos da 28,965 habitantes, pertenecientes a esta clase
social, equivalentes al 42.4% de la burguesía latifun-
dista.
€0 SANTIAGO L0PI2 AGUILAR
rr^a^^Propietarios latifundistas no inscritos en elIGSS, suman 7,852 los que constituyen la pequeña
burguesía latifundista, dándonos un total de 39 260habitantes guatemaltecos pertenecientes a este estratosocial, equivalentes al 57.6% de la burguesía latifun-
En total la clase social burguesa latifundista suma
dentós" '^"'^"'^ ^''^^ ^^^ *''^*'^j° d« ^^
3.1.2 Burguesía industrial
Para la determinación de este estrato social, su-mamos las cantidades de patronos inscritos en el IGSSen las actividades ocupacionales minas y canteras, in-
2"^*/',\í°^''"íf.'^*"^^'«y construcción, que dan un totalde 6,380 multiplicada esta cantidad por el promedio
familiar nos da 31,900 habitantes pertenecientes a la
dSr^'"""^"*'"°^' "l^^"^^ ^^e»! del trabajo de los
3.1.3 Burguesía del transporte, almacenaje y comuni-caciones
En estas actividades económicas se inscribieron enel IGSS 1,721 patronos que multiplicado por el pro-medio familiar nos da 8,605 habitantes pertenecientes ala burguesía dedicada a las actividades económicas in-dicadas, los que también viven del trabajo de los demás.
3.1.4 Burguesía comerciante
LAS CLASES SOCIALES EN GUATEMALA 61
Se inscribieron en el IGSS 3,715 patronos, quemultiplicados por el promedio familiar nos da 18,575
habitantes pertenecientes a la burguesía comerciante,
3.1.5 Burguesía de servicio
Con este término debemos de tener mucho cuidado
en su utilización, puesto que creamos este estrato con
base a los datos proporcionados por el IGSS el que
incluye las actividades económicas: electricidad, agua,
servicios sanitarios y propiamente servicios dentro de
los cuales están incluidos los financieros.
En total en estas actividades se inscribieron 3,653patronos, que multiplicados por el prom>edio familiar nos
da 18,265 habitantes pertenecientes al estrato burguésde servicios.
3.2 Ckise social burguesa en Guatemala
El total de esta clase social lo obtenemos de sumarlas cantidades de habitantes que integran cada estrato
social burgués lo que nos da el total siguiente: 145,570
habitantes pertenecientes a la CLASE SOCIAL BUR-GUESA EN GUATEMALA.
La distribución porcentual del total anterior, por
estrato social burgués es el siguiente:
46.9% Burguesía latifundista;
21.9% Burguesía industrial;
5.9% Burguesía del transporte, almacenaje y co-
municaciones;
02 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
12.8% Burguesía comerciante; y12.5% Burguesía del servicio. *
En la determinación de las cantidades que integran
los estratos y la clase social burguesa, pueden presen-
tarse algvmas variantes, puesto que algunos miembrosde esa burguesía desarrollan actividades en los diversos
renglones económicos, lo que driría como resultado quela clase social burguesa es menor que lo que revelan
las cantidades estipuladas en este estudio; pero lamen-
tablemente no tenemos inlormación estadística al res-
pecto, que nos permita ser más exactos.
CONCLUSIONES
Nos sirven de base para determinar los estra-
tos y clases sociales en Guatemala, los datos
proporcionados por los censos de población d-e
1973 y 1981, censo agropecuario de 1979 ytrabajadores afiliados cotizantes al IGSS, al
igual que patronos inscritos durante el año de
1980.
2. La clase social campesina en Guatemala, sub-
siste únicamente integrada pK)r los campesinos
ricos, en virtud que los tradicionalmente de-
nominados campesinos pobres, esencialmente
son obreros agrícolas desocupados, sub-ocupa-
dos u ocupados temporalmente. Así determi
nam/)s que esta clase social está integrada por
245,685 habitantes, equivalentes al 4,1% del
total de la población de 1981.
3. La clase social obrera en Guatemala, la in-
tegran 3.896,585 habitantes, equivalentes al
64.5% del total de la población de 1981. Este
total en cuanto a estratos obreros se expresa
asi:
— Estrato obrero agrícola, lo integran 3.290,375
habitantes. Trabajaron como asalariados
64 SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
406,567 al 12.4%, en sentido contrario semantuvieron vinculados a labores agrícol-as
propias durante un mes en 1980, el 77.6%y los 11 meses restantes se mantuvierondesocupados, sub-ocupados en actividadesdiversas o bien formando parte de las cua-drillas de recambio de los que trabajarontemporalmente —dos meses máximo en ac-
tividades agrícolas de agro exportación—
.
En 1980, trabajaron permanentementeúnicamente 110,501 obreros agrícolas, equi-
valentes al 3.4% del estrato social obreroagrícola.
El estrato social obrero agrícola equi-
vale al 84.4% de la clase social obrera del
país., , , .
— Estrato obrero industrial, lo integran 606,210habitantes, equivalentes al 15.6% de la cla-
se social obrera. De este estrato social, en1980, trabajaron 121,242 equivalente al
20% de su respectivo total, en sentido con-trario con los ingresos obtenidos fue mante-nido el 80%.
4. Clase social burguesa en Guatemala, esta clase
social la integran 145,570 habitantes, equiva-lentes -al 2.4% del total de la población gua-temalteca de 1981.
En cuanto a estratos sociales burgueses,tiene la expresión siguiente:
LAS CLASES SCX3ALES EN GUATEMALA 65
46.9% Burguesía latifundista;
21.9% Burguesía industrial;
5.9% Burguesía del transporte, almace-
naje y comunicaciones;
12.8% Burguesía comerciante;
12.5% Burguesía del servicio.
5. Las capas inedias en Guatemala, no constituyen
clase social, porque no son propietarios de me-dios de producción y cuando vendan su fuerza
de trabajo no producen, sino que siempre pres-
tan servicios, aimque tienen la característica de
ser explotados en mayor o menor grado, según
sea el servicio que se preste.
Para determinar estas capas, sumsamos las
clases sociales anteriormente referidas: campe-
sina, obrera y burguesa, lo que nos da un total
de 4.398,341 habitantes, pertenecientes a esas
clases sociales y restando esa cantidad de la
población total de 1981, resulta que en Gua^
témala las capas medias están integradas por
1,645,218 habitantes, equivalentes al 27,2% de
la población total, que en la fecha aludida era
de 6,043,559.
De las capas medias en 1980 trabajaron
385,785 equivalentes al 23.5% de su respecti-
vo total, es decir, que el 76.5% no trabajó,
porque no estaba en capacidad de hacerlo o
porque no existía fuente de trabajo.
SANTIAGO LÓPEZ AGUILAR
6. Ingreso per cápita en Guatemala, está por de-bajo del mínimo vital, por lo que la mayorparte de la población arrojó un alto grado dedesnutrición, principalmente en lo que respec-ta a la ckse social obrera.
7. Los elementos socio-económicos esgrimidos en2Sta investigación son de simia utilidad para:ualesquier planteamiento socio-político, por loque lo que hacemos como un aporte para quie-nes están interesados en resolver la problemá-tica económico-social, cultural y política delpaís.
.ii»'íl;pCi Cij\
£U8JZ"Í un );. 'i:
bibliografía
FLORES MARINA Y OTROS. Dieta Adecuada de Costo MUnimo para Guatemala. INTECAP.
LÓPEZ AGUILAR, SANTIAGO, Introduccián al Estudio del
Derecho, Tomos I y IL (Inéditos).
Derecho Agrario, Tomos I y II. (Inéditos).
LAS CLASES SOCIALES
EN GUATEMALA
Santiago López Aguilar
se terminó de imprimir el día 7 de
marzo de mil novecientos ochenta y
cuatro en los Talleres de la Editorial
Universitaria, con un tiraje de tres
mil ejemplares.
SANTIAGO LÓPEZ AGUÍ LAR, Maestro de Educación Primaria Urbana, graduado comoAbogado y Notario en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de SanCarlos de Guatemala en 1968.
Inicia su relación docente en la Facultad indicada, en 1970, siendo catedrático deIntroducción al Estudio del Derecho, Derecho Agrario e Historia del Derecho,
En 1979 se inicia como investigador de Introducción al Estudio del Derecho, habiendoescrito al respecto dos tomos, uno de los cuales fue publicado en abril de 1983 y el tomo II queestá por salir a luz pública.
Escribe la Guía BibliográÉca de Introducción al Derecho, publicada en 1982, la cual
constituye una información de los libros disponibles sobre la materia en las diversas bibliotecas dela ciudad capital.
Escribe la Guía Laboral para los Trabajadores Guatemaltecos, publicada en 1982, la cual
contiene un análisis del Código de Trabajo vigente, en lo que respecta a los derechos de los
trabajadores. En 1981 se inicia como investigador en el campo agrario, habiendo escrito a
oaubre de 1983, los trabajos siguientes:
— Derecho Agrario (Tomo 1), Tenencia de la Tierra en Guatemala.— Derecho Agrario (Tomo II), Uso de la Tierra en Guatemala, Principales Problemas de la
Población Rural c Instituciones con las que cuenta el Estado para Resolver esta
Problemática.
— Derecho Agrario (Tomo III), Supraestructura Agraria Guatemalteca.— Estudio Comparado de h Ley de Titulación Supletoria.
— Estudio Comparado de las Reformas Introducidas a la Ley de Transformación Agraria.
— Estudio del Anteproyecto de Ley de la Empresa de Desarrollo Agrario.
— Caminando Hada Atrás. Estudio Comparado del Decreto 900, Ley de Reforma Agraria y la
Ley de Transformación Agraria.
— Adaptación de las Reformas Introducidas a la Ley de Transformación Agraria.
De los trabajos anteriores, han sido publicados en 1983 los dos últimos, continuando el resto
en calidad de inéditos.
El Profesor López Aguilar, esaibió en 1982: Guía de Concordancias del Estatuto
Fundamental de Gobierno, Constitución de 1965 y la Carta Fimdamentai de Gobierno, aún
inédito.
Hoy da a luz pública el trabajo titulado Las Clases Sociales en Guatemala, que constituye un
interesante estudio, por el cual se determinan las clases sociales en nuestro país, desde el punto de
vista cuantitativo —por cuanto tiene importantes datos estadísticos— y cualitativo —en cuanto se
hace una interpretación adecuada de las actitudes de cada clase social—.
El estudio de Las Clases Sociales en Guatemala, reviste mayor importancia, puesto que para
cualquier planificación nene que reparar en estos aspectos, a efecto que sea objetiva y segura de
los problemas que se pretendan resolver.
En el trabajo de mérito se utilizan adecuadamente datos estadísticos de los censos de
población últimamente practicados en Guatemala y de los trabajadores y patronos inscritos en el
régimen de Seguridad Social, lo cual ayuda a determinar las clases sociales, la población en
capacidad de trabajar, la población económicamente activa, ingresos per cápita y poder
adquisitivo de la población guatemalteca.
VOL. 28
COLECCIÓN ESTUDIOS UNIVERSITARIOSEDITORIAL UNIVERSITARIA