MEMBENTUK ER AMERIKA SYARIKAT SYARIKAT PRESIDEN ABRAHAM LINCOLN: negara ini, dengan institusi, milik orang-orang yang mendudukinya. Apabila mereka akan berkembang letih kerajaan SEDIA ADA, mereka boleh menjalankan Hak PERLEMBAGAAN mereka meminda, atau menjalankan Hak revolusi mereka untuk menggulingkan. "               "Amerika tidak akan dimusnahkan dari luar. Jika kita bertatih-tatih dan HILANG kebebasan kami, ia akan menjadi kerana kita DIMUSNAHKAN diri kita sendiri! "

  DIPOTONG DAN DISISIPKAN DARIPADA:   http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution Selaras dengan Undang-Undang Persekutuan, maklumat ini disediakan untuk Tujuan Pendidikan dan Maklumat - iaitu Minat AWAM

Hak revolusi

Dari Wikipedia Bahasa Melayu, ensiklopedia bebas Lompat ke: pandu arah , gelintar

 

Menyerang Bastille pada 14 Julai tahun 1789 telah datang untuk melambangkan Revolusi Perancis , apabila rakyat bangkit untuk melaksanakan hak mereka revolusi.

Sebahagian daripada satu siri pada

Revolusi

 

Dalam falsafah politik , hak revolusi (atau kanan pemberontakan) hak atau kewajipan , pelbagai dinyatakan sepanjang sejarah, rakyat sebuah negara untuk menumbangkan sebuah kerajaan yang bertindak bertentangan dengan kepentingan bersama mereka. Kepercayaan kepada hak ini diperluaskan kembali kepada purba China, dan telah digunakan sepanjang sejarah untuk mewajarkan pemberontakan pelbagai, termasuk Revolusi Amerika dan Revolusi Perancis .

Kandungan

  [ hide ]  

        1 Asal-usul

o          1,1 China

o          1.2 tradisi Islam

o          1,3 Zaman Pertengahan Eropah

o          1,4 Awal Moden Eropah

        2 Penggunaan dalam sejarah

        3 Hak Revolusi sebagai hak individu atau kolektif

        4 Duti berbanding hak

        5 prasyarat kepada hak revolusi

        6 undang-undang Asli atau undang-undang positif

o          6.1 Contoh hak revolusi sebagai undang-undang positif

o          6.2 Hentikan ke kanan revolusi dalam undang-undang positif

        7 Lihat

        8 Rujukan

        9 Pautan luar

[ sunting ] Asal-usul

[ sunting ] China

Hak revolusi adalah mungkin 1 kait sebagai sebahagian daripada falsafah rasmi negeri oleh Dinasti Zhou (1122 - 256 SM) China . [1] Untuk mewajarkan menumbangkan mereka lebih awal Dinasti Shang , raja-raja Zhou mengisytiharkan konsep yang dikenali sebagai Mandat Syurga , bahawa Syurga akan merahmati pihak berkuasa pemerintah yang adil, tetapi akan kemurkaan dan menarik balik mandat daripada seorang pemerintah yang zalim. Mandat Syurga akan memindahkan kepada orang-orang yang akan memerintah yang terbaik. Sejarah Cina mentafsirkan satu pemberontakan yang berjaya sebagai bukti bahawa Mandat Syurga telah berlalu. Sepanjang sejarah China, pemberontak yang menentang dinasti pemerintah membuat dakwaan bahawa Mandat Syurga telah berlalu, memberi mereka hak untuk pemberontakan. Dinasti pemerintah sering tidak selesa dengan ini, dan tulisan-tulisan ahli falsafah Konfusius Mencius (372 - 289 SM) telah sering ditindas untuk mengisytiharkan bahawa rakyat mempunyai hak untuk menggulingkan pemerintah yang tidak mengadakan peruntukan bagi keperluan mereka.

Lihat juga: Mandat Syurga

[ sunting ] tradisi Islam

Menurut sarjana Bernard Lewis , al -Quran dan As-Sunnah mempunyai beberapa tempat untuk membuat tadbir urus mengenai hak revolusi dalam Islam Al-Quran, sebagai contoh, menjadikannya jelas bahawa terdapat kewajipan taat.:

"Turutlah Allah, taatlah kepada Rasulullah, patuhi mereka yang memegang kuasa memerintah kamu."

Dan ini jelas dalam beberapa hadith yang disebabkan kepada Muhammad. Tetapi ada juga kata-kata yang meletakkan had yang ketat ke atas kewajipan taat. Dua dicta yang dikaitkan kepada Nabi dan universal diterima sebagai sahih menunjukkan. Satu kata, "tidak ada ketaatan dalam dosa"; dalam erti kata lain, jika pemerintah memerintahkan sesuatu yang bertentangan dengan undang-undang ilahi, bukan sahaja tiada kewajipan taat tetapi ada kewajipan kemungkaran. Lafaz lain, "tidak mematuhi makhluk terhadap pencipta beliau," sekali lagi dengan jelas menghadkan kuasa pemerintah, apa-apa jua bentuk pemerintah yang mungkin. [2]

[ sunting ] Zaman Pertengahan Eropah

 

Magna Carta menandakan salah satu percubaan awal untuk menghadkan kuasa yang berdaulat dan ia dilihat sebagai simbol kedaulatan undang-undang. [3]    

Di Eropah, hak revolusi boleh disusur kembali kepada Magna Carta , piagam Bahasa Inggeris yang dikeluarkan pada 1215, yang memerlukan Raja untuk melepaskan hak-hak tertentu dan menerima bahawa wasiatnya boleh terikat dengan undang-undang. Ia termasuk "fasal keselamatan" yang memberi hak kepada jawatankuasa baron untuk membatalkan wasiat Raja melalui kekerasan jika perlu. Magna Carta langsung mempengaruhi pembangunan sistem demokrasi berparlimen dan banyak dokumen perlembagaan, seperti Perlembagaan Amerika Syarikat .

Golden Bull 1222 adalah lembu emas , atau fatwa yang dikeluarkan oleh Raja Andrew II dari Hungary . Undang-undang yang ditubuhkan hak bangsawan Hungary , termasuk hak menderhaka kepada Raja apabila dia bertindak bertentangan dengan undang-undang (soli resistendi). Golden Bull sering berbanding dengan Carta yang Magna; Bull adalah dokumen pertama perlembagaan negara Hungary, manakala Magna Carta adalah piagam pertama perlembagaan negara England.

Thomas Aquinas juga menulis hak untuk menentang pemerintahan zalim dalam Summa Theologica John Salisbury pembunuhan menyokong langsung revolusioner pemerintah zalim yang tidak beretika dalam Policraticus.

[ sunting ] Awal Eropah Moden

Rencana utama: Penentangan teori dalam tempoh Moden Awal

Dalam tempoh awal moden , Jesuit , terutama Robert Bellarmine dan Juan de Mariana , telah diketahui secara meluas dan sering takut untuk menyokong penentangan terhadap kezaliman dan sering pembunuhan raja zalim satu implikasi undang -undang semula jadi tumpuan Sekolah Salamanca .

John Calvin percaya sesuatu yang serupa. Dalam komentarnya mengenai Kitab Daniel , dia memerhatikan bahawa raja-raja kontemporari berpura-pura menjadi raja "dengan izin Allah," tetapi yang pura-pura adalah "cheat sekadar" supaya mereka boleh memerintah tanpa kawalan. "Beliau percaya bahawa" raja-raja di bumi menggulingkan diri mereka semasa mereka bangun menentang Allah, "supaya" Sepatutnya kita meludah ke atas kepala mereka daripada taat kepada mereka. "Apabila rakyat biasa berhadapan dengan kezaliman, dia menulis, rakyat biasa menderita. Tetapi majistret mempunyai tugas untuk "menyekat kezaliman raja-raja," seperti mempunyai Tribunes di purba Rom , Ephori di Sparta , dan Demarchs di kuno Athens . Bahawa Calvin boleh menyokong hak rintangan dalam teori tidak bermakna dia berfikir rintangan itu berhati-hati dalam semua keadaan. Sekurang-kurangnya awam, beliau tidak bersetuju dengan Calvinist Scotland John Knox call 'untuk revolusi terhadap Katolik Queen Mary Tudor England. [4]

Katolik Gereja berkongsi Calvin berhemat kebimbangan bersama-sama dengan usaha untuk menyelamatkan roh-roh itu walaupun zalim, kebimbangan bahawa adalah tidak relevan dalam dua-predestinarian Calvin. Oleh itu, Pope mengutuk serbuk gunpowder Guy Fawkes , dan Regnans dalam Excelsis secara meluas dianggap sebagai satu kesilapan. St Thomas Aquinas berhujah bahawa takut pembunuhan raja zalim memandu zalim dengan kelakuan yang buruk, dan bahawa pembunuhan raja zalim dan pemberontakan cenderung untuk berakhir pada penempatan zalim yang lebih buruk lagi di kezaliman takhta-supaya kursus selamat tindakan untuk rakyat adalah untuk menahan selagi ia mampu ditanggung, bukannya menjalankan risiko yang lebih besar revolusi bersenjata.

Anggapan di atas nama keamanan, dalam hanya teori perang , datang untuk menjadi kepercayaan yang lebih biasa dan rasmi yang diadakan oleh Gereja Katolik abad ke-19, 20, dan 21.

[ sunting ] Penggunaan dalam sejarah

Di kalangan gerakan-gerakan revolusioner yang dituntut untuk mencari justifikasi sebagai satu latihan hak revolusi termasuk:

        Perang Perancis Of Religion: hak revolusi telah menjelaskan oleh Monarchomachs dalam konteks Perang Agama Perancis , dan oleh golongan Huguenot pemikir yang menghalalkan tyrannicides .

        Revolusi gemilang: hak revolusi membentuk asas pertahanan falsafah Revolusi Gemilang , apabila Parlimen menggulingkan James II dari England pada 1688 dan digantikan dengan William III Orange-Nassau .

        Revolusi Amerika: Hak kepada revolusi akan memainkan peranan besar dalam tulisan-tulisan pihak revolusioner Amerika . Common Sense saluran politik menggunakan konsep itu sebagai hujah penolakan Monarki British dan pemisahan daripada Empayar, berbanding hanya pemerintahan sendiri di dalamnya. Ia juga disebut dalam Deklarasi Kemerdekaan Amerika Syarikat , apabila satu kumpulan wakil-wakil daripada pelbagai negeri telah menandatangani satu pengisytiharan kemerdekaan alasan pertuduhan terhadap Raja George III. Sebagai Deklarasi Kemerdekaan Amerika pada tahun 1776 menyatakan,

undang-undang semula jadi mengajar rakyat "dikurniakan oleh Pencipta mereka dengan Hak tertentu yg tak dpt diambil" dan boleh mengubah atau memansuhkan kerajaan "pemusnah" hak-hak tersebut.

        Revolusi Perancis: Hak revolusi juga termasuk dalam yang 1789 Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Warganegara semasa Revolusi Perancis .

[ sunting ] Hak Revolusi sebagai hak individu atau kolektif

Walaupun beberapa penjelasan mengenai hak revolusi meninggalkan membuka kemungkinan senaman sebagai hak individu, ia difahami dengan jelas menjadi hak kolektif di bawah teori Inggeris perlembagaan dan politik. [5] Sebagai Pauline Maier telah dicatatkan dalam kajian Dari Tentangan terhadap Revolusi , "[p] individu rivate dilarang untuk mengambil kekerasan terhadap raja-raja mereka sama ada untuk niat jahat atau kerana kecederaan swasta ...." [6] Sebaliknya, "bukan hanya beberapa individu, tetapi 'Badan Rakyat terpaksa merasa bimbang" sebelum hak revolusi adalah wajar dan dengan kebanyakan penulis bercakap tentang "' seluruh rakyat yang yang Publick, 'atau badan rakyat yang bertindak dalam 'Pihak Berkuasa awam,' menunjukkan konsensus yang luas yang melibatkan semua kalangan masyarakat. " [7]

Konsep hak revolusi juga telah diambil oleh John Locke dalam Dua treatises Kerajaan sebagai sebahagian daripada teori kontrak sosial . Locke mengisytiharkan bahawa di bawah undang-undang semula jadi , semua orang mempunyai hak untuk hidup , kebebasan , dan harta ; di bawah kontrak sosial, rakyat boleh menghasut revolusi menentang kerajaan apabila ia bertindak terhadap kepentingan rakyat , untuk menggantikan kerajaan dengan sesuatu yang berkhidmat dengan kepentingan rakyat. Dalam beberapa kes, Locke dianggap revolusi kewajipan. Hak revolusi itu pada dasarnya bertindak sebagai perlindungan menentang kezaliman .

[ sunting ] Tugas berbanding kanan

Sesetengah ahli falsafah berpendapat bahawa ia bukan sahaja hak seorang rakyat untuk menumbangkan kerajaan menindas tetapi juga tugas mereka untuk berbuat demikian. Howard Evans Kiefer opines, "Nampaknya kepada saya bahawa kewajipan untuk memberontak adalah lebih mudah difahami berbanding kanan itu untuk memberontak , kerana hak untuk runtuhan pemberontakan perintah kuasa, manakala tanggungjawab untuk memberontak melampaui dan memecahkan. " [8]

Morton White menulis revolusioner Amerika, "The tanggapan bahawa mereka mempunyai 1 kewajipan untuk memberontak adalah amat penting kepada tekanan, untuk ia menunjukkan bahawa mereka fikir mereka telah mematuhi dengan perintah daripada hukum alam dan alam semula jadi Tuhan apabila mereka membaling kira kezaliman mutlak. " [9] Deklarasi AS Kemerdekaan menyatakan bahawa "apabila sebuah kereta api yang panjang penyalahgunaan dan usurpations, mengejar selalunya Objek yang sama evinces reka bentuk untuk mengurangkan mereka di bawah kezaliman mutlak, ia adalah hak mereka, adalah menjadi tugas mereka untuk menumbangkan Kerajaan itu" (penekanan ditambah). Martin Luther King begitu juga berpendapat bahawa ia adalah kewajipan rakyat untuk menentang undang-undang yang tidak adil.

[ sunting ] prasyarat kepada hak revolusi

 

Pembentangan draf Pengisytiharan Kemerdekaan dalam Perisytiharan Kemerdekaan Trumbull menggambarkan satu lagi pengidealan menjalankan hak revolusi.

Beberapa teori hak revolusi mengenakan prasyarat penting bagi pelaksanaan, menghadkan doa kepada keadaan yang paling dahsyat. Dalam konteks Revolusi Amerika, seseorang akan menemui ungkapan hak revolusi kedua-duanya sebagai tertakluk kepada pra-syarat dan tidak terkawal oleh keadaan.

Pada malam sebelum Revolusi Amerika, sebagai contoh, Amerika menganggap nasib mereka untuk mewajarkan menjalankan hak revolusi. Alexander Hamilton memunasabahkan tentangan Amerika sebagai satu ungkapan "undang-undang alam" membetulkan pelanggaran "prinsip-prinsip pertama masyarakat sivil" dan pencerobohan "hak-hak seluruh rakyat." [10] Untuk Thomas Jefferson Deklarasi tersebut adalah-last parit usaha sebuah ditindas orang-Amerika kedudukan banyak melihat diri mereka pada tahun 1776. Litani Jefferson ketidakpuasan hati penjajah adalah satu usaha untuk menubuhkan bahawa Amerika bertemu beban mereka untuk melaksanakan hak undang-undang semula jadi revolusi.

Ulama tertentu, seperti Kristian Fritz, telah menulis bahawa dengan berakhirnya Revolusi, Amerika tidak meninggalkan hak revolusi. Malah mereka dikodifikasikan ia dalam perlembagaan baru mereka. [11] Sebagai contoh, perlembagaan dianggap supaya "konservatif," seperti mereka selepas revolusi Massachusetts pada 1780, mengekalkan hak rakyat "untuk pembaharuan, mengubah, atau benar-benar mengubah" kerajaan bukan hanya untuk perlindungan atau keselamatan mereka tetapi juga apabila "kemakmuran dan kebahagiaan reduire [d]." [12] Ungkapan ini bukan luar biasa dalam perlembagaan Amerika yang awal. Perlembagaan Connecticut 1818 dimaktubkan hak rakyat pada setiap masa untuk mengubah kerajaan "dalam apa-apa cara kerana ia boleh difikirkan suai manfaat." [13]

Undang-undang sejarah Kristian Fritz dalam Berdaulat Amerika: The Rakyat dan Tradisi Perlembagaan Amerika Sebelum Perang Saudara, menggambarkan 1 dualiti dalam pandangan Amerika prasyarat kepada hak revolusi: "Antara yang perlembagaan negeri 1 termasuk 'mengubah atau memansuhkan' peruntukan yang mencerminkan yang hak tradisional revolusi "kerana mereka memerlukan prasyarat yang mengerikan senaman yang. [14] perlembagaan Maryland, 1776 dan perlembagaan 1784 New Hampshire yang dikehendaki itu penyelewengan hujung kerajaan dan itu membahayakan kebebasan awam dan bahawa semua cara lain tebus rugi adalah kepada tiada sia-sia. [15] Tetapi Sebaliknya, negeri-negeri lain diketepikan prasyarat membebankan pada menjalankan hak. Pada 1776 Virginia perlembagaan hak akan timbul hanya jika kerajaan adalah "tidak mencukupi" dan perlembagaan 1776 Pennsylvania hanya memerlukan bahawa rakyat menganggap perubahan sebagai "yang paling kondusif" untuk kebajikan awam. [16]

[ sunting ] Asli undang-undang atau undang-undang positif

Perihal Hak Revolusi juga berbeza sama ada hak itu dianggap sebagai satu undang-undang semula jadi (undang-undang yang kandungan yang ditetapkan oleh alam semula jadi dan kerana itu mempunyai kesahan mana-mana) atau mana -mana undang-undang positif (undang-undang yang digubal atau diterima pakai oleh pihak berkuasa yang sepatutnya bagi pentadbiran negeri).

Satu contoh sifat dwi hak revolusi kerana kedua-dua undang-undang semula jadi dan undang-undang sebagai positif didapati dalam konteks revolusioner Amerika. Walaupun Pengisytiharan Kemerdekaan Amerika berdoa hak undang-undang semula jadi revolusi, undang-undang semula jadi tidak adalah justifikasi tunggal untuk kemerdekaan Amerika. Doktrin perlembagaan Inggeris juga menyokong tindakan penjajah, sekurang-kurangnya sehingga mata. Oleh itu 1760-an undang-undang Inggeris diiktiraf apa Komentar William Blackstone, Undang-undang England yang dipanggil "yang undang-undang untuk tebus rugi terhadap penindasan awam." [17] Seperti hak revolusi yang undang-undang semula jadi itu, ini undang-undang perlembagaan pembelaan wajar rakyat menentang berdaulat. Ini undang-undang tebus rugi yang timbul daripada kontrak antara rakyat dan raja untuk memelihara kebajikan awam. Ini kontrak asal adalah dogma pusat dalam undang-undang perlembagaan Inggeris dan British "sejak" zaman berzaman. " [18] senarai panjang Deklarasi ketidakpuasan hati mengisytiharkan bahawa tawaran ini telah melanggar. [19]

Ini undang-undang yang diterima tebus rugi wajar orang-orang yang menentang tindakan kerajaan yang tidak berperlembagaan. Kebebasan bergantung kepada rakyat hak "muktamad" untuk melawan. Tidak berperlembagaan arahan melanggar undang-undang "padat sukarela antara pemerintah dan yang diperintah"

boleh "diabaikan" dan arahan sewenang-wenangnya bertentangan dengan daya. [20] Ini hak tersirat suatu kewajipan ke atas sebahagian rakyat untuk menentang perbuatan tidak berperlembagaan. Sebagai Alexander Hamilton berkata pada 1775, kerajaan menggunakan kuasa untuk melindungi "hak mutlak" rakyat dan kerajaan dilucuthakkan kuasa dan rakyat dapat menuntut kembali mereka jika kerajaan melanggar kontrak perlembagaan ini. [21]

Undang-undang tebus rugi mempunyai had seperti hak revolusi di bawah undang-undang semula jadi. Undang-undang tebus rugi, seperti hak revolusi, bukan hak individu. Ia milik kepada masyarakat secara keseluruhan, sebagai salah satu daripada pihak kontrak yang perlembagaan asal. [22] Ia tidak adalah 1 cara resort 1, atau respons kepada kesilapan remeh atau kasual kerajaan. [23] Komentar Blackstone, mencadangkan bahawa menggunakan undang-undang tebus rugi akan menjadi "luar biasa," contohnya memohon jika raja memecahkan kontrak asal, melanggar "undang-undang asas," atau meninggalkan kerajaan. [24] Semasa krisis Akta Setem daripada 1760-an Wilayah Massachusetts Kongres dianggap rintangan kepada raja wajar jika kebebasan datang di bawah serangan dari "tangan penindasan" dan "kaki tanpa belas kasihan kezaliman." [25] Satu dekad kemudian "dakwaan" George III dalam Perisytiharan Kemerdekaan cuba untuk menamatkan pemerintahan berdaulat beliau lebih negara-negara jajahan kerana dia melanggar kontrak perlembagaan yang asal. [26]

Seperti yang diterangkan dalam perihal undang-undang sejarah Kristian Fritz peranan hak revolusi dalam Revolusi Amerika, kemerdekaan Amerika telah dibenarkan oleh teori-teori konvensional di bawah pemikiran Anglo-Amerika perlembagaan pada masa kira-kira hak kolektif rakyat untuk membuang raja sewenang-wenangnya. "Kedua-dua undang-undang semula jadi dan doktrin perlembagaan Inggeris memberi penjajah hak untuk memberontak terhadap penindasan yang berdaulat." [27] Tetapi pemahaman tentang hak revolusi pada malam sebelum Revolusi Amerika ini terletak pada model tradisional kerajaan. Bahawa model dikemukakan kewujudan tunjukkan sesuatu andaian yang melanda dalam kabus purba antara raja dan rakyat. "Dalam tawar-menawar ini, rakyat telah dilindungi oleh raja sebagai pertukaran untuk orang-orang yang memberikan bai'ah raja. Ini adalah suatu ikatan kontrak. Revolusioner Amerika menuduh George III kewajipan tersiratnya perlindungan di bawah kontrak yang melanggar undang-undang, dan dengan itu melepaskan rakyat dalam jajahan dari kesetiaan mereka. Pecah amanah itu berdaulat kontrak andaian menimbulkan hak revolusi mata pelajaran "berasaskan pada kedua-dua undang-undang semula jadi dan doktrin perlembagaan Inggeris." [28]

[ sunting ] Contoh hak revolusi sebagai undang-undang positif

Walaupun banyak deklarasi kemerdekaan mendapatkan kesahihan dengan merayu kepada hak revolusi, lebih kurang perlembagaan menyebut hak ini atau menjamin hak ini kepada rakyat kerana kesan yang menggugat kestabilan jaminan seperti itu mungkin akan menghasilkan. Antara contoh artikulasi hak revolusi sebagai undang-undang positif termasuk:

        Szlachta , bangsawan Komanwel Poland-Lithuania , juga mengekalkan hak pemberontakan, yang dikenali sebagai rokosz .

        New Hampshire perlembagaan [29] menjamin rakyatnya hak untuk reformasi kerajaan, dalam Perkara 10 perlembagaan New Hampshire Rang Undang-Undang Hak Asasi :

Apabila hujung kerajaan adalah sesat, dan kebebasan awam terancam nyata, dan semua cara tebus rugi yang lain adalah tidak berkesan, rakyat boleh, dan hak patut pembaharuan yang lama, atau menubuhkan kerajaan baru. doktrin nonresistance menentang kuasa sewenang-wenangnya, dan penindasan, tidak masuk akal, penurut, dan membinasakan kebaikan dan kebahagiaan manusia.

        Yang Kentucky perlembagaan [30] juga menjamin hak untuk mengubah, pembaharuan atau memansuhkan kerajaan mereka dalam Rang Undang-Undang Kentucky Hak:

Semua kuasa yang wujud dalam rakyat, dan semua kerajaan bebas diasaskan kepada pihak berkuasa mereka dan dimulakan bagi keamanan, keselamatan, kebahagiaan, dan perlindungan harta. Untuk kemajuan ini berakhir, mereka pada setiap masa satu hak yang tidak terpisah dan indefeasible mengubah, pembaharuan atau memansuhkan kerajaan mereka mengikut apa-apa cara sebagaimana yang mereka difikirkan wajar.

        Kata-kata yang sama digunakan di Pennsylvania ' perlembagaan , [31] di bawah Perkara 1, Seksyen 2 Deklarasi Hak Asasi:

Semua kuasa yang wujud dalam rakyat, dan semua kerajaan bebas diasaskan kepada pihak berkuasa mereka dan dimulakan bagi keamanan, keselamatan dan kebahagiaan. Bagi kemajuan ini hujung mereka pada setiap masa hak yang tidak terpisah dan indefeasible untuk mengubah, pembaharuan atau memansuhkan kerajaan mereka mengikut apa-apa cara kerana mereka boleh berfikir yang betul.

        Perkara I, § 2 daripada Tennessee perlembagaan [32] menyatakan:

Kerajaan yang telah dimulakan bagi manfaat bersama, doktrin bukan penentangan terhadap kuasa arbitrari dan penindasan adalah tidak masuk akal, penurut, dan membinasakan kebaikan dan kebahagiaan manusia.

        North Carolina - perlembagaan November 21, 1789 juga mengandungi dalam Deklarasi Hak Asasi: [ perlu

petikan ]

3d. Kerajaan yang sepatutnya boleh dimulakan bagi manfaat bersama, perlindungan dan keselamatan rakyat dan bahawa doktrin bukan penentangan terhadap kuasa dan penindasan yang sewenang-wenangnya adalah tidak masuk akal, penurut, dan membinasakan kepada kebaikan dan kebahagiaan manusia.

        Perlembagaan Texas [33] juga mengandungi kata-kata yang sama dalam Perkara 1, Bah 2:

Semua kuasa politik yang wujud dalam rakyat, dan semua kerajaan bebas diasaskan kepada pihak berkuasa mereka, dan dimulakan untuk kepentingan mereka. Kepercayaan rakyat Texas berdiri dicagarkan kepada pemeliharaan satu bentuk kerajaan republik, dan, tertakluk kepada had ini sahaja, mereka telah pada setiap masa hak asasi yang tak terpisah untuk mengubah, pembaharuan atau memansuhkan kerajaan mereka mengikut apa-apa cara seperti yang mereka boleh berfikir suai manfaat.

        Selepas Perang Dunia II Grundgesetz , Hukum Asas Republik Persekutuan Jerman mengandungi kedua-dua sudah berakar umbi, un-amendable klausa yang melindungi hak asasi manusia dan alam semula jadi, serta satu klausa dalam Perkara 20 yang mengiktiraf hak rakyat untuk menentang kezaliman , jika semua langkah-langkah lain telah gagal.

        Perlembagaan Yunani , dalam Perkara 120, menyatakan bahawa "[...] ia adalah hak dan kewajipan rakyat untuk menentang dengan segala cara yang mungkin terhadap sesiapa yang cuba Pemusnahan ganas Perlembagaan."

[ sunting ] akhir ke kanan revolusi dalam undang-undang positif

Pada zaman moden, antara hujah lain, ia boleh berhujah bahawa sebagai kerajaan demokrasi boleh ditumbangkan oleh undi popular , hak rakyat untuk menghapuskan kerajaan telah menjadi terbenam ke dalam sistem politik . Walau bagaimanapun, wakil menggantikan jatuh pendek mengubah bentuk sebenar kerajaan dengan mengubah atau menulis semula perlembagaannya. Memudahkan rakyat untuk melaksanakan apa-apa perubahan asas demokratik berbeza di seluruh negara dan pada umumnya agak membebankan, jika tidak mustahil, dalam rangka kerja undang-undang dan media yang sedia ada.

Dalam satu kajian idea pemerintahan oleh rakyat dalam Revolusi Amerika dan di awal selepas revolusi Amerika, undang-undang sejarah Kristian Fritz nota yang logik revolusi yang akan mendirikan kerajaan oleh rakyat juga pernah berkhidmat "impl [y] ketidatepatan hak revolusi "di Amerika selepas revolusi:

"Logik perlembagaan mengiktiraf rakyat, bukan seorang raja, sebagai berdaulat tersirat ketidatepatan hak revolusi di Amerika. Ini tidak membangunkan serta-merta atau seragam selepas penubuhan kerajaan Amerika. Sesetengah perlembagaan negeri pertama termasuk 'mengubah atau memansuhkan peruntukan-peruntukan yang mencerminkan hak tradisional revolusi .... Perlembagaan negeri lain menerima pakai versi berbeza hak ini untuk 'mengubah atau menghapuskan' kerajaan yang tidak berbunyi seperti hak tradisional revolusi. Dalam peruntukan ini, keupayaan rakyat untuk menyemak semula perlembagaan wujud tanpa mengira prasyarat tradisional untuk hak revolusi .... Semakin, sebagai rakyat Amerika termasuk dalam perlembagaan mereka, hak revolusi datang akan dilihat sebagai satu prinsip yang termaktub di dalam Perlembagaan membenarkan rakyat sebagai pemerintah untuk mengawal kerajaan dan menyemak semula perlembagaan mereka tanpa had. Dengan cara ini, hak memecahkan longgar dari tambatan tradisional tentangan kepada penindasan. Mengubah atau

memansuhkan peruntukan kini boleh ditafsirkan selaras dengan prinsip perlembagaan yang di Amerika, berdaulat adalah rakyat. " [34]

Perenggan yang ketiga mukadimah kepada Perisytiharan Sejagat Hak Asasi Manusia menyatakan bahawa supaya orang tidak dipaksa untuk memberontak menentang kezaliman, hak asasi manusia perlu dilindungi oleh kedaulatan undang-undang.

[ sunting ] Lihat juga

        Saman warganegara

        Gabungan (Poland)

Falsafah portal

        Jejak wang

        Menduduki pergerakan

        Rasuah politik

        Tam Qui

        Penangkapan kawal selia

[ sunting ] Rujukan

1.                                ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Mencabar Mandat Syurga: Bantahan Sosial dan Kuasa Negeri di China. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2

2.                                ^ Kebebasan dan Keadilan di Timur Tengah

3.                                ^ V. Ralph Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003) ISBN 0-582-43826-8 p.1

4.                                ^ Dave Kopel: Sambungan Calvinist, Liberty majalah, Oktober 2008, ms 27-31

5.                                ^ Lihat Kristian G. Fritz, Berdaulat Amerika: Rakyat dan Tradisi Perlembagaan Amerika Sebelum Perang Saudara (Cambridge Univ Media, 2008.), 14 (mencatatkan bahawa di bawah undang-undang perlembagaan Inggeris hak revolusi "milik kepada masyarakat secara keseluruhan, sebagai salah satu daripada pihak-pihak kepada kontrak asal perlembagaan ") Lihat juga John Phillip Reid, Sejarah Perlembagaan Revolusi Amerika (4 Jil, University of Wisconsin Press , 1986-1993), saya: 111 (mengenal pasti hak kolektif rakyat "untuk memelihara hak-hak mereka dengan kekerasan dan walaupun pemberontakan terhadap pihak berkuasa yang ditubuhkan"), III: 427n31 (memetik Viscount Bolingbroke bahawa "Badan kolektif Rakyat" mempunyai hak untuk "memecahkan Bargain antara Raja dan Negara").

6.                                ^ Pauline Maier, Dari Tentangan terhadap Revolusi: Radikal Kolonial dan Pembangunan Pembangkang Amerika Britain, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.

7.                                ^ Maier, Dari Tentangan terhadap Revolusi, 35-36.

8.                                ^

9.                                ^

10.                            ^ Alexander Hamilton, Petani The disangkal, [Februari 23], 1775, Kertas Alexander Hamilton, saya: 136

11.                            ^ Lihat Christian G. Fritz, <a class = "teks luaran" rel = "NOFOLLOW> Berdaulat Amerika: The Rakyat dan Tradisi Perlembagaan Amerika Sebelum Perang itu Awam (Dalam Bab 2, bertajuk" perlembagaan Revolusi, "Profesor Fritz mencatatkan bahawa selepas Revolusi," [i] ncreasingly, sebagai rakyat Amerika termasuk dalam perlembagaan mereka, hak revolusi datang akan dilihat sebagai satu prinsip yang termaktub di dalam Perlembagaan membenarkan rakyat sebagai pemerintah untuk mengawal kerajaan dan menyemak semula perlembagaan mereka tanpa had. ") (Cambridge University Press, 2008) di ms. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>

12.                            ^ Massachusetts 1780 Perlembagaan, Rang Undang-Undang Hak Asasi, Seni. 7.

13.                            ^ Connecticut 1818 Perlembagaan, Rang Undang-undang Hak Asasi, Sec. 2.

14.                            ^ Kristian G. Fritz, Berdaulat Amerika: Rakyat dan Tradisi Perlembagaan Amerika Sebelum Perang Saudara (Cambridge Univ Press, 2008.), 24.

15.                            ^ Lihat Maryland 1776 Perlembagaan, Rang Undang-undang Hak Asasi, Sec. 4; New Hampshire 1784 Perlembagaan, Rang Undang-Undang Hak Asasi, Seni. 10.

16.                            ^ Virginia 1776 Perlembagaan, Rang Undang-Undang Hak Asasi, Sec. 3; Pennsylvania 1776 Perlembagaan, Rang Undang-undang Hak Asasi, Sec. 5.

17.                            ^ William Blackstone, Komentar di Undang-Undang England (. 4 Jil, Oxford, 1765-1769, ed Faksimili, Repr, 1979), I: 238.

18.                            ^ John Phillip Reid, "penyimpangan Pengisytiharan," dalam Hendrik Hartog, ed., Undang-undang dalam Revolusi Amerika dan Revolusi di dalam Hukum (1981), 72.

19.                            ^ New Jersey 1776 Perlembagaan, Mukadimah di Francis Newton Thorpe, ed, Piagam Kolonial dia Perlembagaan Persekutuan dan Negeri, dan Lain-lain Undang-Undang Organik ... Amerika Syarikat, V: 2594 (mencatatkan bahawa Raja melanggar kontrak dengan orang).

20.                            ^ John Phillip Reid, Perlembagaan Sejarah Revolusi Amerika (4 Jil, 1986-1993), III: 140.

21.                            ^ Alexander Hamilton, "Petani The disangkal," [Februari 23], 1775, Kertas Alexander Hamilton, I: 88.

22.                            ^ Lihat Reid, Perlembagaan Sejarah, I: 111 (mengenal pasti hak kolektif rakyat "untuk memelihara hak-hak mereka dengan kekerasan dan walaupun pemberontakan terhadap pihak berkuasa yang ditubuhkan"), III: 427n31 (memetik Viscount Bolingbroke bahawa "Badan kolektif Rakyat" mempunyai hak untuk "memecahkan Bargain antara Raja dan Negara"); Pauline Maier, Dari Tentangan terhadap Revolusi: Radikal Kolonial dan Pembangunan Pembangkang Amerika ke Britain, 1765-1776, 33-34 ("persendirian individu dilarang mengambil kekerasan terhadap raja-raja mereka sama ada untuk niat jahat atau kerana kecederaan swasta, walaupun jika tiada pembelaan untuk rungutan mereka telah diberikan oleh kerajaan yang ditubuhkan ").

23.                            ^ Beberapa pengulas mengesahkan hak rintangan jika Parlimen "terjejas perlembagaan," tetapi yang paling mengenal pasti keperluan untuk penindasan dan kezaliman sebelum bersenam. Lihat Reid, Perlembagaan Sejarah, III: 121, 427n31; Maier, Rintangan, 33-35.

24.                            ^ Blackstone, Komentar, I: 243 dan 238.

25.                            ^ Reid, Perlembagaan Sejarah, saya: 112

26.                            ^ Reid, "ketidatepatan Pengisytiharan," 84.

27.                            ^ Fritz, Berdaulat Amerika, 14.

28.                            ^ Fritz, Berdaulat Amerika, 13.

29.                            ^ Perlembagaan Negeri New Hampshire

30.                            ^ Perlembagaan Komanwel Kentucky

31.                            ^ Perlembagaan Komanwel Pennsylvania

32.                            ^ Perlembagaan Negeri Tennessee

33.                            ^ Texas Perlembagaan

34.                            ^ Fritz, Berdaulat Amerika, 24-25.

[ sunting ] Pautan luar

        Locke dan Sosial Tata

        Perlembagaan Pengasas, Vol. 1 Bab 3, Hak Revolusi

        North Carolina Perlembagaan pada tahun 1789

DIPOTONG DAN DISISIPKAN DARIPADA:   http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption Selaras dengan Undang-Undang Persekutuan, maklumat ini disediakan untuk Tujuan Pendidikan dan Maklumat - iaitu Minat AWAM

Rasuah politik

Dari Wikipedia Bahasa Melayu, ensiklopedia bebas Lompat ke: pandu arah , gelintar

 

Peta dunia daripada Indeks Persepsi Rasuah 2010 oleh Transparency International , yang mengukur "tahap yang rasuah dilihat wujud di kalangan pegawai-pegawai awam dan ahli politik". Nombor tinggi (biru) menunjukkan persepsi yang kurang rasuah, manakala lebih rendah nombor (merah) menunjukkan persepsi yang lebih tinggi rasuah.

Rasuah politik adalah penggunaan kuasa oleh pegawai-pegawai kerajaan untuk kepentingan peribadi yang tidak sah taraf. Penyalahgunaan kuasa kerajaan untuk tujuan lain, seperti penindasan musuh-musuh politik dan umum kekejaman polis tidak dianggap rasuah politik. Sama ada perbuatan haram oleh orang persendirian atau syarikat yang tidak terlibat secara langsung dengan kerajaan. Satu perbuatan haram oleh officeholder 1 yang boleh dianggap sebagai rasuah politik hanya jika perbuatan itu langsung yang berkaitan dengan tugas rasmi mereka, yang dilakukan di bawah warna undang-undang atau melibatkan perdagangan dalam pengaruh .

Bentuk rasuah berbeza, tetapi termasuk sogokan , peras ugut , kronisme , nepotisme , naungan , rasuah , penipuan dan penyelewengan . Rasuah boleh memudahkan perusahaan jenayah seperti pengedaran dadah , pengubahan wang haram , dan penyeludupan manusia , walaupun tidak terhad kepada aktiviti-aktiviti ini.

Aktiviti-aktiviti yang merupakan rasuah yang menyalahi undang-undang berbeza bergantung kepada negara atau bidang kuasa. Sebagai contoh, beberapa amalan pembiayaan politik yang undang-undang di satu tempat mungkin menyalahi undang-undang di negara lain. Dalam sesetengah kes, pegawai-pegawai kerajaan mempunyai kuasa yang luas atau tidak jelas, yang menjadikan sukar untuk membezakan di antara tindakan undang-undang dan salah di sisi undang-undang. Di seluruh dunia, rasuah sahaja dianggarkan melibatkan lebih 1 trilion dolar Amerika setiap tahun. [1] keadaan rasuah politik yang tidak terkawal yang dikenali sebagai kleptokrasi 1 , secara harfiah bermaksud "pemerintahan oleh para pencuri".

Kandungan

  [ hide ]  

        1 Kesan

o          1.1 Kesan ke atas politik, pentadbiran, dan institusi

o          1.2 kesan Ekonomi

o          1.3 Kesan - Kesan Alam Sekitar dan sosial

o          1.4 Kesan ke atas Bantuan Kemanusiaan

o          1.5 Bidang-bidang lain: kesihatan, keselamatan awam, pendidikan, kesatuan sekerja, dan sebagainya.

        2 Jenis

o          2,1 Rasuah

o          2.2 Perdagangan pengaruh

o          2,3 Naungan

o          2,4 nepotisme dan kronisme

o          2.5 penipuan Pilihanraya

o          2,6 Penggelapan

o          2,7 Sogokan

o          2,8 tidak suci perikatan

o          2.9 Penglibatan dalam jenayah terancang

        3 Syarat menggalakkan kerana rasuah

o          3.1 Saiz sektor awam

        4 rasuah Kerajaan

        5 Kehakiman rasuah

        6 Membanteras rasuah

        7 Pemberi Maklumat

        8 Kempen sumbangan

        9 rasuah Pengukuran

        10 Institusi berurusan dengan rasuah politik

        11 Dalam fiksyen

        12 Lihat

        13 Rujukan

        14 Pembacaan yang lebih mendalam

        15 Pautan luar

[ sunting ] Kesan

[ sunting ] Kesan ke atas politik, pentadbiran, dan institusi

 

Secara terperinci oleh Perundangan Rasuah (1896) oleh Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building , Washington, DC

Rasuah menimbulkan cabaran pembangunan yang serius. Dalam bidang politik, ia melemahkan demokrasi dan urus tadbir yang baik dengan melanggar atau bahkan subverting proses formal. Rasuah dalam pilihan raya dan dalam badan perundangan mengurangkan akauntabiliti dan memesongkan perwakilan dalam pembuatan dasar; rasuah dalam badan kehakiman kompromi kedaulatan undang-undang ; dan rasuah dalam pentadbiran awam keputusan dalam penyediaan perkhidmatan yang tidak cekap. Ia melanggar prinsip asas republik mengenai keutamaan menurut sivik. Lebih umum, rasuah menghakis keupayaan institusi kerajaan seperti prosedur kira, sumber-sumber yang disalurkan, dan pejabat awam dibeli dan dijual. Pada masa yang sama, rasuah melemahkan kesahihan kerajaan dan apa-apa nilai-nilai demokratik sebagai amanah dan toleransi.

[ sunting ] Kesan Ekonomi

Lihat juga: jenayah Korporat

Dalam sektor swasta , rasuah meningkatkan kos perniagaan melalui harga bayaran haram sendiri, kos pengurusan berunding dengan pegawai, dan risiko perjanjian yang melanggar atau pengesanan. Walaupun sesetengah rasuah tuntutan mengurangkan kos dengan mengurangkan birokrasi , adanya rasuah juga boleh mendorong pegawai untuk jayakan peraturan baru dan kelewatan. Secara terbuka mengeluarkan peraturan-peraturan yang mahal dan berpanjangan adalah lebih baik daripada secara terselindung membenarkan mereka dipintas dengan menggunakan rasuah. Di mana rasuah mengembung kos perniagaan, ia juga mengganggu medan bermain, melindungi firma dengan sambungan daripada persaingan dan dengan itu mengekalkan firma yang tidak cekap. [2]

Rasuah juga menghasilkan herotan ekonomi dalam sektor awam dengan mengalihkan pelaburan awam kepada projek-projek modal di mana rasuah dan sogokan adalah lebih banyak. Pegawai boleh meningkatkan kerumitan teknikal projek-projek sektor awam untuk menyembunyikan atau membuka jalan bagi urusan tersebut, pelaburan itu terus mengubah. [3] Rasuah juga merendahkan mematuhi peraturan-peraturan pembinaan, alam sekitar, atau lain-lain, mengurangkan kualiti perkhidmatan kerajaan dan infrastruktur, dan meningkatkan tekanan belanjawan pada kerajaan.

Ahli ekonomi berpendapat bahawa salah satu faktor di sebalik pembangunan ekonomi yang berbeza di Afrika dan Asia di Afrika, rasuah telah terutamanya diambil bentuk perahan sewa dengan modal kewangan yang terhasil bergerak di luar negara dan bukannya dilaburkan di rumah (oleh itu stereotaip, tetapi sering tepat , imej diktator Afrika mempunyai akaun bank di Switzerland ). Di Nigeria , sebagai contoh, lebih daripada $ 400 bilion telah dicuri dari perbendaharaan oleh pemimpin Nigeria antara 1960 dan 1999. [4] University of Massachusetts Amherst Amherst penyelidik dianggarkan bahawa dari 1970 hingga 1996, penerbangan modal dari 30 negara-negara sub-Sahara berjumlah $ 187bn, melebihi hutang luar negara-negara. [5] (Keputusan, yang

dinyatakan dalam pembangunan terencat atau ditindas, model dalam teori oleh ekonomi Mancur Olson ) Dalam kes Afrika, salah satu faktor bagi kelakuan ini adalah ketidakstabilan politik, dan hakikat bahawa kerajaan baru sering merampas aset diperolehi secara rasuah-kerajaan sebelumnya. Ini pegawai-pegawai yang digalakkan untuk menyembunyikan kekayaan mereka di luar negara, daripada jangkauan mana-mana masa depan ekspropriasi . Sebaliknya, pentadbiran Asia seperti Suharto New Order sering mengambil potongan ke atas urus niaga perniagaan atau menyediakan syarat-syarat untuk pembangunan, melalui pelaburan infrastruktur, undang-undang dan perintah, dan sebagainya.

[ sunting ] Kesan - Kesan Alam Sekitar dan sosial

Rasuah memudahkan kemusnahan alam sekitar. Negara rasuah secara formal mungkin mempunyai undang-undang untuk melindungi alam sekitar, ia tidak boleh dikuatkuasakan jika pegawai dengan mudah boleh disogok. Perkara yang sama berlaku kepada perlindungan hak pekerja sosial, penubuhan kesatuan sekerja pencegahan, dan buruh kanak-kanak . Melanggar hak undang-undang ini membolehkan negara-negara yang rasuah untuk mendapat kelebihan ekonomi luar nikah di pasaran antarabangsa.

Hadiah Nobel ekonomi yang memenangi Amartya Sen telah mendapati bahawa "tidak ada perkara seperti masalah makanan tidak terlibat dalam politik." Manakala kemarau dan lain semulajadi peristiwa boleh mencetuskan kebuluran keadaan, ia adalah tindakan yang diambil atau tidak diambil kerajaan yang menentukan keterukan dan sering walaupun sama ada atau tidak kebuluran akan berlaku. Kerajaan dengan kecenderungan yang kuat ke arah kleptokrasi boleh menjejaskan keselamatan makanan walaupun apabila tuaian yang baik. Pegawai kerajaan kerap mencuri harta negeri. Di Bihar , India , lebih daripada 80% daripada bantuan makanan subsidi kepada golongan miskin dicuri oleh pegawai yang korup. [6] Begitu juga, bantuan makanan sering merompak pistol oleh kerajaan, penjenayah, dan panglima perang sama, dan dijual untuk keuntungan. Abad ke-20 penuh banyak contoh kerajaan yang menjejaskan keselamatan makanan negara sendiri mereka kadang-kadang sengaja [7]

[ sunting ] Kesan ke atas Bantuan Kemanusiaan

Skala bantuan kemanusiaan ke wilayah yang miskin dan tidak stabil dunia tumbuh, tetapi ia adalah sangat terdedah dengan rasuah, dengan pembinaan bantuan makanan, dan bantuan lain yang bernilai tinggi sebagai yang paling berisiko. [8] bantuan makanan boleh secara langsung dan fizikal terpesong daripada destinasi yang dimaksudkan, atau tidak langsung melalui manipulasi penilaian, sasaran, pendaftaran dan pengagihan untuk memihak kepada kumpulan atau individu tertentu. [8] Di tempat lain, dalam pembinaan dan perlindungan, terdapat pelbagai peluang untuk lencongan dan keuntungan melalui mutu kerja yang substandard, sogokan untuk kontrak dan pilih kasih dalam penyediaan bahan perlindungan berharga. [8] Oleh itu manakala agensi-agensi bantuan kemanusiaan biasanya paling prihatin mengenai bantuan yang telah dialihkan oleh termasuk terlalu banyak, penerima sendiri adalah yang paling mengambil berat tentang pengecualian. [8] akses untuk membantu boleh terhad kepada mereka yang mempunyai sambungan, kepada orang-orang yang memberi rasuah atau terpaksa memberi seksual nikmat. [8] yang sama, mereka yang mampu untuk berbuat demikian boleh memutar-belitkan statistik mengembung benefisiari nombor dan sifon bantuan tambahan. [8]

[ sunting ] Bidang-bidang lain: kesihatan, keselamatan awam, pendidikan, kesatuan sekerja, dan sebagainya.

Lihat juga: Polis rasuah

Rasuah ini tidak khusus kepada golongan miskin, membangun, atau negara-negara peralihan Di negara-negara barat, kes-kes rasuah dan lain-lain bentuk rasuah dalam semua bidang yang mungkin wujud. Di bawah jadual pembayaran yang dibuat kepada pakar bedah terkenal oleh pesakit yang cuba untuk berada di atas senarai pembedahan yang akan datang, [9] rasuah yang dibayar oleh pembekal kepada industri automotif untuk menjual berkualiti rendah penyambung yang digunakan sebagai contoh dalam peralatan keselamatan seperti beg udara, rasuah yang dibayar oleh pembekal kepada pengilang defibrillators (untuk menjual kapasitor yang berkualiti rendah) , caruman yang dibayar oleh ibu bapa yang kaya untuk "dana sosial dan budaya" sebuah universiti berprestij di bursa untuk menerima anak-anak mereka, rasuah yang dibayar untuk mendapatkan diploma, kelebihan dari segi kewangan dan lain-lain yang diberikan kepada kesatuan oleh ahli-ahli lembaga eksekutif pengeluar kereta Contoh dalam pertukaran untuk kedudukan majikan yang mesra dan undi, dll. adalah tidak

berkesudahan. Ini manifestasi pelbagai rasuah akhirnya boleh membentangkan bahaya bagi kesihatan awam, mereka boleh mencemarkan nama tertentu, institusi penting atau hubungan sosial.

Rasuah juga boleh menjejaskan komponen pelbagai aktiviti sukan (pengadil, pemain, kakitangan perubatan dan makmal yang terlibat dalam kawalan anti-doping, ahli-ahli sukan kebangsaan persekutuan dan jawatankuasa antarabangsa yang membuat keputusan mengenai peruntukan kontrak dan tempat pertandingan).

Kes wujud terhadap (ahli) pelbagai jenis organisasi bukan keuntungan dan bukan kerajaan, serta pertubuhan agama.

Akhirnya, perbezaan antara rasuah sektor awam dan swasta kadang-kadang kelihatan agak tiruan dan inisiatif anti-rasuah negara mungkin perlu bagi mengelakkan berlakunya kesalahan undang-undang dan lain-lain dalam liputan instrumen.

[ sunting ] Jenis

[ sunting ] Rasuah

Rencana utama: Rasuah

Rasuah adalah bayaran yang diberikan sendiri kepada pegawai kerajaan dalam pertukaran penggunaan kuasa rasmi. Rasuah memerlukan dua peserta: satu untuk memberi rasuah, dan satu untuk mengambil. Boleh sama ada memulakan penawaran rasuah; sebagai contoh, seorang pegawai kastam boleh meminta rasuah untuk membiarkan melalui barangan (atau tidak dibenarkan) yang dibenarkan, atau penyeludup mungkin menawarkan rasuah untuk mendapatkan laluan. Di sesetengah negara budaya rasuah meliputi setiap aspek kehidupan awam, menjadikan ia amat sukar untuk individu untuk kekal dalam perniagaan tanpa untuk rasuah. Rasuah boleh menuntut perintah bagi seorang pegawai untuk melakukan sesuatu yang dia telah dibayar untuk melakukan. Mereka juga boleh diminta untuk memintas undang-undang dan peraturan. Selain menggunakan rasuah untuk keuntungan kewangan swasta, mereka juga digunakan untuk sengaja dan berniat jahat menyebabkan bahaya kepada yang lain (iaitu tiada insentif kewangan). Di dalam sesetengah negara membangun, sehingga separuh daripada penduduk telah membayar rasuah dalam tempoh 12 bulan yang lalu. [10]

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, usaha telah dibuat oleh masyarakat antarabangsa untuk menggalakkan negara-negara untuk memisahkan dan menunjukkan bahawa sebagai kesalahan yang berasingan, aktif dan sogokan pasif sogokan Aktif boleh ditakrifkan sebagai contoh seperti yang menjanjikan, menawarkan atau memberi oleh mana-mana orang, secara langsung atau tidak langsung, apa-apa kelebihan yang tidak wajar kepada mana-mana pegawai awam], untuk dirinya atau untuk orang lain, baginya untuk bertindak atau menahan diri daripada bertindak pada menjalankan atau fungsi. (Artikel 2 Konvensyen Undang-undang Jenayah mengenai Rasuah (ETS 173) Majlis Eropah ). rasuah pasif boleh ditakrifkan sebagai menerima permintaan atau [oleh mana-mana pegawai awam], secara langsung atau tidak langsung, apa-apa kelebihan yang tidak wajar, untuk dirinya atau untuk orang lain, atau penerimaan tawaran atau janji apa-apa kelebihan, untuk bertindak atau menahan diri daripada bertindak dalam menjalankan fungsi-fungsinya atau (artikel 3 Konvensyen Undang-undang Jenayah mengenai Rasuah (ETS 173) ). sebab penceraian ini adalah untuk membuat langkah-langkah awal (menawarkan, menjanjikan, meminta satu kelebihan) yang korup menangani sudah menjadi suatu kesalahan dan, dengan demikian, untuk memberikan isyarat yang jelas (dari segi dasar pandangan jenayah) bahawa sogokan tidak boleh diterima. Tambahan pula, seperti penceraian membuat pendakwaan kesalahan rasuah lebih mudah kerana ia boleh menjadi sangat sukar untuk membuktikan bahawa kedua-dua pihak (pemberi rasuah dan pengambil rasuah) telah secara rasmi dipersetujui perjanjian rasuah. Di samping itu, terdapat sering tiada perjanjian rasmi itu tetapi hanya persefahaman, misalnya apabila ia menjadi pengetahuan umum di perbandaran bahawa untuk mendapatkan permit satu bangunan untuk membayar "yuran" kepada pembuat keputusan untuk mendapatkan keputusan yang menggalakkan. Satu takrifan kerja rasuah juga disediakan seperti berikut dalam perkara 3 o f Konvensyen Undang-undang Sivil mengenai Rasuah (ETS 174) : Bagi maksud Konvensyen ini, "rasuah" bermakna meminta, menawarkan, memberi atau menerima, secara langsung atau tidak langsung, rasuah atau apa-apa kelebihan yang tidak wajar yang lain atau daripadanya prospek, yang mengganggu prestasi mana-mana kewajipan atau tingkah laku yang dikehendaki daripada penerima rasuah, kelebihan yang tidak wajar atau prospek daripadanya.

[ sunting ] Perdagangan pengaruh

Perdagangan dalam pengaruh, atau pengaruh menjajakan di sesetengah negara, merujuk kepada keadaan di mana seseorang itu menjual / pengaruh ke atas proses keputusan yang melibatkan pihak ketiga (orang atau institusi). Perbezaan dengan rasuah adalah bahawa ini adalah hubungan tiga hala. Dari sudut pandangan undang-undang, peranan pihak ketiga (yang menjadi sasaran pengaruh) tidak terlalu penting walaupun dia / beliau boleh menjadi aksesori dalam beberapa kejadian. Ia boleh jadi sukar untuk membezakan antara bentuk ini rasuah dan beberapa bentuk yang melampau dan longgar dikawal selia melobi di mana misalnya undang-undang atau pembuat keputusan boleh bebas "menjual" undi mereka, keputusan kuasa atau pengaruh kepada mereka pelobi yang menawarkan tertinggi pampasan, termasuk di mana misalnya tindakan akhir bagi pihak pelanggan berkuasa seperti kumpulan industri yang mahu mengelakkan meluluskan peraturan-peraturan alam sekitar, sosial, atau lain-lain tertentu yang dianggap sebagai terlalu ketat, dan sebagainya. Jika melobi (secukupnya) yang dikawal selia, ia menjadi mungkin untuk mengadakan peruntukan bagi kriteria tersendiri dan menganggap bahawa perdagangan dalam pengaruh melibatkan penggunaan "pengaruh yang tidak wajar", seperti dalam 12 artikel Konvensyen Undang-undang Jenayah mengenai Rasuah (ETS 173) Majlis Eropah .

[ sunting ] Naungan

Rencana utama: Naungan

Naungan merujuk kepada penyokong memihak, contohnya dengan pekerjaan kerajaan. Ini mungkin sah, seperti apabila kerajaan yang baru dipilih menukar pegawai tertinggi dalam pentadbiran untuk melaksanakan dasar. Ia boleh dilihat sebagai rasuah jika ini bermakna bahawa orang yang tidak cekap, sebagai bayaran untuk menyokong rejim itu, dipilih sebelum yang lebih mampu. Dalam nondemocracies banyak pegawai kerajaan sering dipilih untuk kesetiaan dan bukannya kemampuan. Mereka boleh hampir secara eksklusif dipilih dari kumpulan tertentu (contohnya, Sunni Arab di Saddam Hussein Iraq, nomenklatura dalam Kesatuan Soviet , atau Junkers di Imperial Jerman ) yang menyokong rejim itu sebagai balasan bagi nikmat itu. Satu masalah yang sama juga boleh dilihat di Eropah Timur, contohnya di Romania, di mana kerajaan sering dituduh naungan (apabila sebuah kerajaan baru datang ke kuasa ia pantas mengubah kebanyakan pegawai-pegawai di sektor awam).

[ sunting ] nepotisme dan kronisme

Rencana utama: nepotisme dan Kronisme

Memihak kepada saudara-mara ( nepotisme ) atau kawan peribadi ( kronisme ) seorang pegawai adalah satu bentuk keuntungan swasta luar nikah. Ini boleh digabungkan dengan rasuah , contohnya menuntut bahawa perniagaan perlu mengambil kerja saudara satu peraturan rasmi kawalan yang menyentuh perniagaan itu. Contoh yang paling melampau apabila seluruh negeri adalah diwarisi, seperti di Korea Utara atau Syria . bentuk sederhana kronisme adalah " Baik ol 'budak rangkaian ", yang dilantik ke jawatan rasmi dipilih hanya dari rangkaian sosial yang tertutup dan eksklusif - seperti alumni universiti tertentu - bukan melantik calon yang paling berwibawa.

Memohon untuk mencederakan musuh menjadi rasuah apabila kuasa rasmi haram digunakan sebagai cara untuk mencapai matlamat ini. Sebagai contoh, caj sengaja direka-up sering dibawa terhadap wartawan atau penulis yang membawa isu-isu politik yang sensitif, seperti penerimaan rasuah seorang ahli politik.

[ sunting ] penipuan Pilihanraya

Rencana utama: Pilihan Raya penipuan

Penipuan pilihanraya adalah gangguan yang tidak sah dengan proses pilihan raya 1 . Perbuatan penipuan menjejaskan kiraan undi untuk membawa hasil pilihan raya, sama ada dengan meningkatkan bahagian undi calon yang disukai, menekan bahagian undi calon lawan, atau kedua-duanya. Juga dikenali sebagai penipuan pengundi, mekanisme yang terlibat termasuk pendaftaran pengundi secara haram, ugutan pada pemilihan, dan pengiraan undi yang tidak wajar.

[ sunting ] Penggelapan

Rencana utama: Penggelapan

Penggelapan adalah kecurian penuh (outright) dana yang diamanahkan. Ia adalah politik apabila ia melibatkan wang awam yang diambil oleh seorang pegawai awam yang bertanggungjawab. Sejenis biasa penyelewengan kegunaan peribadi sumber kerajaan yang diamanahkan; sebagai contoh, apabila seseorang pegawai menyerahkan kakitangan awam untuk mengubahsuai rumah sendiri.

[ sunting ] Sogokan

Lihat juga: amalan anti-persaingan   dan Bidaan memanipulasi

A sogokan adalah bahagian rasmi dana yang menyalahgunakan diperuntukkan daripada organisasi atau organisasi yang terlibat dalam rasuah bidaan . Sebagai contoh, katakan bahawa seorang ahli politik yang bertanggungjawab memilih cara-cara untuk menghabiskan dana awam. Dia boleh memberikan 1 kontrak kepada sebuah syarikat yang bukan penawar terbaik, atau memperuntukkan lebih daripada yang mereka impikan. Dalam kes ini, faedah syarikat, dan sebagai pertukaran untuk mengkhianati orang ramai, pegawai itu menerima sogokan, pembayaran yang merupakan sebahagian daripada jumlah syarikat yang diterima. Ini jumlah itu sendiri mungkin semua atau sebahagian daripada perbezaan di antara bayaran sebenar (dinaikkan) kepada syarikat dan (lebih rendah) berasaskan pasaran harga yang telah dibayar telah bidaan kompetitif.

Satu lagi contoh pengembalian bayaran akan jadi jika seorang hakim menerima sebahagian keuntungan perniagaan membuat pertukaran bagi keputusan kehakiman.

Sogokan tidak terhad kepada pegawai kerajaan; apa-apa keadaan di mana orang yang diamanahkan untuk menghabiskan dana yang tidak dimiliki oleh mereka adalah terdedah kepada rasuah seperti ini.

[ sunting ] perikatan tidak suci

Satu pakatan tidak suci merupakan satu perikatan di kalangan kumpulan yang seolah-olah bercanggah untuk ad hoc atau keuntungan tersembunyi. Seperti naungan, pakatan tidak suci tidak semestinya haram, tetapi tidak seperti naungan, dengan sifat menipu dan sering sumber kewangan yang besar, satu pakatan tidak suci boleh menjadi lebih berbahaya kepada kepentingan awam . Penggunaan istilah awal, terkenal adalah oleh Theodore Roosevelt (TR):

"Untuk memusnahkan ini Kerajaan tidak kelihatan, untuk membubarkan perikatan tidak suci antara perniagaan rasuah dan politik rasuah adalah tugas yang pertama kenegarawanan hari." - 1912 Platform Parti Progresif , yang dikaitkan dengan TR [11] dan disebut semula di dalam autobiografinya [12] di mana beliau menyambung amanah dan monopoli (kepentingan gula, Minyak Standard , dan sebagainya) kepada Woodrow Wilson , Howard Taft , dan seterusnya kedua-dua parti politik utama .

[ sunting ] Penglibatan dalam jenayah terancang

Contoh ilustrasi rasmi terlibat dalam jenayah terancang boleh didapati dari 1920-an dan 1930-an Shanghai , di mana Huang Jinrong adalah seorang ketua polis dalam konsesi Perancis , pada masa yang sama bos geng dan bekerjasama dengan Du Yuesheng , geng tempatan biang keladi. Hubungan yang disimpan aliran keuntungan dari geng sarang perjudian, pelacuran, dan meliputi perlindungan yang tidak terganggu.

Amerika Syarikat menuduh Manuel Noriega kerajaan di Panama sebagai " narcokleptocracy ", sebuah kerajaan yang rasuah keuntungan pada perdagangan dadah secara haram. Kemudian Amerika Syarikat mencerobohi Panama dan menangkap Noriega.

[ sunting ] Syarat menggalakkan untuk rasuah

   

Ia diperdebatkan bahawa syarat-syarat berikut adalah menggalakkan kerana rasuah:

        Maklumat defisit

o          Kekurangan kebebasan perundangan maklumat Sebagai contoh: India Hak dengan Akta Maklumat 2005 dilihat mempunyai "gerakan-gerakan yang telah diakibatkan di negara ini yang membawa lesu, birokrasi sering rasuah ke lutut dan perubahan persamaan kuasa sepenuhnya." [13]

o          Kekurangan laporan siasatan dalam media tempatan.

o          Penghinaan terhadap atau kecuaian menjalankan kebebasan bersuara dan kebebasan akhbar .

o          Lemah amalan perakaunan , termasuk kekurangan pengurusan kewangan yang tepat pada masanya.

o          Kekurangan pengukuran rasuah. Sebagai contoh, menggunakan kaji selidik isi rumah dan perniagaan dalam usaha untuk mengukur tahap persepsi rasuah di bahagian-bahagian yang berlainan negara atau di institusi kerajaan yang berbeza boleh meningkatkan kesedaran rasuah dan mewujudkan tekanan untuk memerangi. Ini juga akan membolehkan penilaian terhadap pegawai-pegawai yang membanteras rasuah dan kaedah yang digunakan.

o          Cukai syurga yang cukai rakyat sendiri dan syarikat-syarikat mereka tetapi tidak mereka daripada bangsa-bangsa lain dan enggan untuk mendedahkan maklumat yang perlu bagi cukai asing. Ini membolehkan rasuah politik secara besar-besaran di negara-negara asing. [14] [ perlu petikan ]

        Kekurangan kawalan kerajaan.

o          Kekurangan sivik masyarakat dan pertubuhan bukan kerajaan yang memantau kerajaan.

o          Pengundi yang individu boleh mempunyai kejahilan rasional mengenai politik, terutama dalam pilihan raya di seluruh negara, kerana undi masing-masing mempunyai berat badan sedikit.

o          Lemah perkhidmatan awam , dan kadar perlahan pembaharuan .

o          Lemah kedaulatan undang-undang .

o          Lemah profesion undang-undang .

o          Lemah kebebasan kehakiman .

o          Perlindungan kurang daripada pemberi maklumat .

        Kebertanggungjawaban Projek Kerajaan

o          Kekurangan penandaarasan , itu adalah penilaian berterusan terperinci prosedur dan perbandingan kepada orang lain yang melakukan perkara yang sama, dalam kerajaan yang lain atau sama, perbandingan khusus kepada orang-orang yang melakukan kerja-kerja yang terbaik. Peru organisasi Ciudadanos al Dia telah mula untuk mengukur dan membandingkan ketelusan, kos, dan kecekapan dalam jabatan-jabatan kerajaan yang berbeza di Peru. Ia setiap tahun menganugerahkan amalan terbaik yang telah menerima perhatian media yang meluas. Ini telah mewujudkan persaingan di kalangan agensi kerajaan dalam usaha untuk memperbaiki. [15]

        Peluang dan insentif

o          Pegawai individu rutin mengendalikan wang tunai, bukannya mengendalikan pembayaran oleh giro atau tunai yang berasingan luar nikah meja pengeluaran dari akaun bank yang diselia adalah lebih sukar untuk menyembunyikan.

o          Dana awam adalah berpusat berbanding diedarkan. Sebagai contoh, jika $ 1,000 digelapkan daripada agensi tempatan yang mempunyai $ 2.000 dana, ia adalah lebih mudah untuk notis daripada daripada agensi negara dengan dana $ 2,000,000. Lihat prinsip subsidiarity .

o          Besar, pelaburan awam tanpa pengawasan.

o          Penjualan harta milik kerajaan dan penswastaan. [ perlu petikan ]

o          Buruk-dibayar pegawai-pegawai kerajaan.

o          Lesen kerajaan yang diperlukan untuk menjalankan perniagaan, misalnya, lesen import , menggalakkan menyogok dan sogokan.

o          Jangka masa kerja dalam kedudukan yang sama boleh mewujudkan hubungan dalam dan di luar kerajaan yang menggalakkan dan membantu menyembunyikan rasuah dan pilih kasih Berputar pegawai kerajaan kepada kedudukan berbeza dan kawasan geografi boleh membantu mencegah ini; untuk contoh tertentu pangkat pegawai-pegawai tinggi dalam

perkhidmatan kerajaan Perancis ( contohnya bendahari-paymasters am ) mesti berputar setiap beberapa tahun.

o          Kempen politik yang mahal , dengan perbelanjaan yang melebihi sumber dana politik biasa, terutamanya apabila dibiayai dengan wang pembayar cukai.

o          Kurang interaksi dengan pegawai mengurangkan peluang bagi rasuah. Sebagai contoh, menggunakan internet untuk menghantar maklumat yang diperlukan, seperti aplikasi dan borang cukai, dan kemudian pemprosesan ini dengan sistem komputer automatik. Ini juga boleh mempercepatkan pemprosesan dan mengurangkan kesilapan manusia yang tidak disengajakan. Lihat e-Kerajaan .

o          Durian runtuh daripada sumber semulajadi yang melimpah pengeksport boleh menggalakkan rasuah. [16] (Lihat laknat Sumber )

o          Perang dan lain-lain bentuk konflik kaitan dengan kerosakan keselamatan awam .

        Keadaan sosial

o          Egoistis cliques tertutup dan " Baik ol rangkaian budak ' ".

o          Keluarga, dan puak-berpusat struktur sosial, dengan tradisi nepotisme / pilih kasih yang diterima.

o          Sebuah ekonomi hadiah , seperti yang Soviet blat sistem, muncul dalam Komunis ekonomi yang berpusat dirancang .

o          Kekurangan literasi dan pendidikan di kalangan penduduk.

o          Kerap diskriminasi dan buli di kalangan penduduk.

o          Puak perpaduan, memberi faedah kepada kumpulan-kumpulan etnik tertentu

Dalam sistem politik India, sebagai contoh, ia telah menjadi biasa bahawa kepimpinan parti parti politik nasional dan serantau lulus dari satu generasi ke generasi [17] [18] mewujudkan satu sistem di mana keluarga memegang pusat kuasa. Beberapa contoh adalah kebanyakan pihak Dravidia selatan India dan juga parti Kongres , yang merupakan salah satu daripada kedua-dua parti politik utama di India.

[ sunting ] Saiz sektor awam

Perbelanjaan awam yang meluas dan pelbagai, dengan sendirinya, memang berisiko kronisme, rasuah, penyelewengan dan. Peraturan-peraturan yang rumit dan sewenang-wenangnya, rasmi kelakuan tanpa pengawasan memburukkan lagi masalah tersebut. Ini adalah salah satu hujah untuk penswastaan dan penyahkawalseliaan . Penentang penswastaan melihat hujah sebagai ideologi. Hujah bahawa rasuah semestinya dari peluang lemah oleh kewujudan negara-negara yang mempunyai sektor awam yang rendah dengan rasuah tidak wujud tetapi besar, seperti negara -negara Nordic . [19] Walau bagaimanapun, negara-negara ini markah yang tinggi terhadap Kemudahan Indeks Menjalankan Perniagaan , disebabkan oleh peraturan-peraturan yang baik dan sering mudah, dan mempunyai kedaulatan undang-undang yang kukuh. Oleh itu, disebabkan kekurangan mereka rasuah di tempat pertama, mereka boleh menjalankan sektor awam yang besar tanpa mendorong rasuah politik.

Seperti aktiviti ekonomi kerajaan yang lain, juga penswastaan, seperti dalam penjualan harta milik kerajaan, terutama pada risiko kronisme. Penswastaan di Rusia, Amerika Latin, dan Jerman Timur telah diiringi oleh rasuah secara besar-besaran semasa penjualan syarikat-syarikat milik kerajaan negeri. Mereka yang mempunyai hubungan politik tidak adil mendapat kekayaan yang besar, yang telah mencemarkan nama penswastaan di rantau ini. Walaupun media telah melaporkan secara meluas yang rasuah besar yang diiringi jualan, kajian telah berhujah bahawa sebagai tambahan kepada kecekapan operasi yang semakin meningkat, rasuah kecil-kecilan harian ialah, atau akan menjadi lebih besar tanpa penswastaan, dan rasuah yang lebih berleluasa dalam sektor bukan diswastakan. Selain itu, terdapat bukti yang menunjukkan bahawa aktiviti extralegal dan tidak rasmi adalah lebih lazim di negara-negara yang diswastakan kurang. [20]

Terdapat titik balas, bagaimanapun, bahawa industri dengan oligarki syarikat boleh menjadi agak rasuah, dengan pakatan sulit penetapan harga, mendesak perniagaan bergantung, dan sebagainya, dan hanya dengan

mempunyai bahagian pasaran yang dimiliki oleh seseorang selain daripada oligarki bahawa, iaitu sektor awam, boleh menjaga mereka selaras. Jika syarikat sektor awam membuat wang dan menjual produk mereka bagi separuh daripada harga syarikat-syarikat sektor swasta, syarikat-syarikat sektor swasta tidak akan dapat memahat secara serentak untuk ijazah itu dan menyimpan pelanggan mereka: Pertandingan menyimpan mereka selaras. Rasuah sektor swasta boleh meningkatkan kemiskinan dan tidak berdaya penduduk, jadi ia boleh menjejaskan usaha kerajaan rasuah, dalam jangka panjang. [ perlu petikan ]

Dalam Kesatuan Eropah, prinsip subsidiarity yang dikenakan: perkhidmatan kerajaan perlu disediakan oleh pihak berkuasa yang terendah, yang paling tempatan yang cekap boleh menyediakan. Kesan bahawa pengagihan dana ke dalam keadaan pelbagai menggalakkan penyelewengan, kerana walaupun jumlah wang kecil yang hilang akan perasan. Sebaliknya, pihak berkuasa berpusat, walaupun perkadaran minit dana awam boleh menjadi jumlah wang yang besar.

[ sunting ] rasuah Kerajaan

Jika echelons tertinggi kerajaan juga mengambil kesempatan daripada rasuah atau penyelewengan dari perbendaharaan negeri, ia kadang-kadang disebut dengan itu kata baru kleptokrasi . Ahli-ahli kerajaan boleh mengambil kesempatan daripada sumber -sumber semula jadi (contohnya, berlian dan minyak dalam beberapa kes yang menonjol) atau industri milik negara produktif. Beberapa pemerintah yang korup telah memperkayakan diri mereka melalui bantuan asing, yang sering dibelanjakan untuk bangunan dan persenjataan nunjuk.

Seseorang rasuah pemerintahan diktator biasanya keputusan dalam tahun-tahun banyak kesusahan am dan penderitaan untuk sebahagian besar rakyat sebagai masyarakat sivil dan kedaulatan undang-undang hancur. Di samping itu, diktator rasuah rutin mengabaikan ekonomi dan masalah sosial dalam usaha mereka untuk mengumpul kekayaan dan kuasa yang lebih.

Kes klasik seorang diktator rasuah, exploitive sering diberikan adalah rejim Marshal Mobutu Sese Seko , yang memerintah Republik Demokratik Congo (yang beliau dinamakan semula sebagai Zaire ) dari 1965 hingga 1997. Dikatakan bahawa penggunaan istilah kleptokrasi mendapatkan populariti sebahagian besarnya sebagai tindak balas kepada keperluan dengan tepat menggambarkan rejim Mobutu. Satu lagi kes klasik ialah Nigeria , terutama di bawah pemerintahan Jeneral Sani Abacha yang de facto presiden Nigeria dari 1993 sehingga kematiannya pada tahun 1998. Beliau dikatakan telah dicuri kira-kira AS $ bilion 3-4. Dia dan saudaranya yang sering disebut dalam Nigeria 419 penipuan surat yang mendakwa untuk menawarkan nasib yang luas untuk "bantuan" Haram dicuri beliau "nasib", yang pada hakikatnya berpaling daripada tidak untuk wujud. [21 Lebih daripada $ 400 bilion telah dicuri daripada perbendaharaan oleh pemimpin-pemimpin Nigeria antara 1960 dan 1999 [22]

Baru-baru ini, artikel dalam majalah berkala pelbagai kewangan, terutamanya Forbes majalah, telah menunjukkan kepada Fidel Castro , setiausaha agung Republik Cuba sejak tahun 1959, mungkin menjadi penerima sehingga $ 900 juta, berdasarkan pada "kawalannya" negeri- syarikat milik. [23] Penentang tuntutan rejim beliau bahawa beliau telah digunakan wang yang dikumpulkan melalui senjata jualan, narkotik, pinjaman antarabangsa, dan merampas harta swasta untuk memperkayakan diri dan kroni politik beliau yang memegang pemerintahan diktator beliau bersama-sama, dan bahawa dengan $ 900 juta diterbitkan oleh Forbes adalah semata-mata sebahagian aset beliau, walaupun yang perlu dibuktikan. [24]

[ sunting ] Badan Kehakiman rasuah

Terdapat dua kaedah rasuah kehakiman: negeri (melalui perancangan bajet dan keistimewaan yang pelbagai), dan swasta. Bajet kehakiman dalam peralihan dan banyak negara-negara membangun hampir dikuasai sepenuhnya oleh eksekutif. Kedua melemahkan pengasingan kuasa, kerana ia mewujudkan pergantungan kritikal kewangan badan kehakiman. Pengagihan kekayaan negara yang sepatutnya termasuk perbelanjaan kerajaan ke atas badan kehakiman adalah tertakluk ekonomi perlembagaan . [25]

[ sunting ] Membanteras rasuah

Telekomunikasi mudah alih dan penyiaran radio membantu untuk memerangi rasuah, terutama dalam membangunkan kawasan-kawasan seperti Afrika , [26] di mana bentuk komunikasi yang lain adalah terhad. Di

India biro anti memerangi rasuah terhadap rasuah dan bil ombudsman baru yang dipanggil Januari lokpal bil sedang disediakan.

Pada tahun 1990-an, inisiatif telah diambil di peringkat antarabangsa (khususnya oleh Komuniti Eropah , Majlis Eropah , OECD ) untuk meletakkan pengharaman mengenai rasuah: pada tahun 1996, Jawatankuasa Menteri Majlis Eropah, [27] misalnya, mengguna pakai Program komprehensif Tindakan Menentang Rasuah dan seterusnya mengeluarkan satu siri anti-rasuah instrumen penetapan piawaian:

        Undang-undang Konvensyen Jenayah mengenai Rasuah (ETS 173); [28]

        Undang-undang Konvensyen Awam mengenai Rasuah (ETS 174); [29]

        Protokol Tambahan kepada Konvensyen Undang-undang Jenayah mengenai Rasuah (ETS 191); [30]

        Dua Puluh Prinsip Panduan untuk Perjuangan Menentang Rasuah (Resolusi (97) 24); [31]

        Sokongan kepada Kod Etika bagi Pegawai Awam (Syor No. R (2000) 10); [32]

        Sokongan pada Peraturan Bersama Menentang Rasuah dalam Pembiayaan Parti Politik dan Kempen Pilihan Raya (Rec (2003) 4) [33]

Tujuan instrumen ini adalah untuk menangani pelbagai bentuk rasuah (yang melibatkan sektor awam, sektor swasta, pembiayaan aktiviti-aktiviti politik, dan sebagainya) sama ada mereka mempunyai ketat domestik atau juga satu dimensi transnasional. Untuk memantau pelaksanaan pada peringkat kebangsaan keperluan dan prinsip-prinsip yang disediakan dalam teks-teks, satu mekanisme pemantauan - Kumpulan Negeri Menentang Rasuah (juga dikenali sebagai Greco) (Bahasa Perancis: Groupe d'Malaisie contre la rasuah) telah dicipta.

Konvensyen lagi telah diterima pakai di peringkat serantau di bawah naungan Pertubuhan Negara-negara Amerika (OAS atau OEA), Kesatuan Afrika , dan pada tahun 2003, di peringkat sejagat di bawah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) .

[ sunting ] Pemberi Maklumat

Rencana utama: Pemberi Maklumat

[ sunting ] Kempen sumbangan

Dalam arena politik, rasuah terutamanya terbukti mengikut denai wang . Walau bagaimanapun, hubungan antara sumbangan dan apa-apa sebagai balasan adalah sukar untuk membuktikan. Kerana sebab ini, terdapat sering terbukti khabar angin, yang dipanggil, kempen memburuk-burukkan , kira-kira ahli politik yang banyak.

Ahli politik diletakkan di dalam nampaknya menjejaskan kedudukan kerana keperluan untuk mendapatkan sumbangan kewangan bagi mereka mereka pembiayaan kempen . Jika mereka kemudiannya akan bertindak dalam kepentingan pihak-pihak yang dibiayai mereka, ia boleh dianggap rasuah. Walaupun derma mungkin kebetulan, soalan ditanya, kenapa mereka membiayai ahli politik sama sekali, jika mereka mendapat apa-apa untuk wang mereka.

Di Amerika Syarikat , sebelum keputusan Bersatu Rakyat , undang-undang yang mengawal selia kewangan kempen di Amerika Syarikat yang dikehendaki bahawa semua sumbangan, dan penggunaan, mereka perlu didedahkan kepada umum. Walau bagaimanapun, sesetengah berjaya untuk melarikan pendedahan sehingga selepas undi telah dibuat atau beberapa tahun kemudian. Banyak syarikat, terutama negara besar, yang dibiayai, dan terus membiayai, kedua-dua pihak Demokrat dan Republikan. Sejak keputusan Bersatu Rakyat , corak pembiayaan korporat telah meningkat, keperluan pendedahan telah berkesan dilepasi.

Negara-negara tertentu, seperti Perancis , mengharamkan sama sekali pembiayaan korporat parti-parti politik. Kerana pemintasan mungkin pengharaman ini dengan merujuk kepada pembiayaan kempen politik, Perancis juga mengenakan topi perbelanjaan maksimum terhadap kempen calon-calon yang telah melebihi had, atau yang telah diserahkan dalam laporan perakaunan mengelirukan, risiko yang mempunyai pencalonan mereka memerintah tidak sah. Mereka juga boleh dihalang daripada bertanding dalam pilihan raya akan datang. Di samping itu, dana kerajaan parti-parti politik berdasarkan kepada kejayaan mereka dalam pilihan raya.

Di sesetengah negara, parti-parti politik yang dijalankan semata-mata langganan (yuran keahlian).

Walaupun langkah-langkah undang-undang seperti ini telah dikatakan dapat rasuah di sisi undang-undang, bahawa mereka sering memihak kepada status quo politik. Parti-parti kecil dan bebas sering berhujah bahawa usaha untuk mengekang pengaruh sumbangan sedikit lebih daripada melindungi parti utama dengan pembiayaan awam terjamin sementara mengekang kemungkinan pembiayaan swasta oleh orang luar. Dalam keadaan ini, pegawai undang-undang mengambil wang dari tabung awam untuk kempen pilihan raya mereka untuk menjamin bahawa mereka akan terus memegang jawatan mereka yang berpengaruh dan sering dibayar.

Seperti di atas, Jawatankuasa Menteri-menteri Majlis Eropah yang diiktiraf pada tahun 1996 kepentingan hubungan antara rasuah dan pembiayaan politik. Ia diterima pakai pada tahun 1837 Sokongan pada Peraturan Bersama Menentang Rasuah dalam Pembiayaan Parti Politik dan Kempen Pilihan Raya (Rec (2003) 4) . Teks ini agak unik di peringkat antarabangsa kerana ia bertujuan IA meningkatkan ketelusan dalam pembiayaan parti-parti politik dan kempen pilihan raya (kedua-dua kawasan ini adalah sukar untuk memisahkan sejak pihak juga terlibat dalam berkempen dan di kebanyakan negara, pihak yang tidak mempunyai monopoli atas pembentangan calon bagi pilihan raya), memastikan tahap kawalan ke atas pembiayaan dan perbelanjaan yang berkaitan dengan aktiviti-aktiviti politik, dan membuat pelanggaran pasti adalah tertakluk kepada sekatan berkesan, berkadar, dan menasihati jangan. Dalam konteks aktiviti pemantauan, Kumpulan Syarikat Menentang Rasuah telah mengenal pasti pelbagai besar kemungkinan peningkatan dalam bidang-bidang tersebut (lihat laporan negara yang diterima pakai di bawah Penilaian Pusingan Ketiga ).

Disahkan oleh undang-undang sumbangan kempen besar tidak didedahkan membolehkan penderma didedahkan kekayaan yang mencukupi untuk membeli keputusan pilihan raya. Penderma itu mampu untuk mempengaruhi ahli-ahli politik bergantung kepada sumbangan mereka untuk memberikan mereka sifat murah hati kerajaan seperti pembayaran atau pengurangan cukai ke atas perbelanjaan pembayar cukai lain, kerajaan mewujudkan monopoli pada perbelanjaan pesaing dan pengguna, dan lesen akan memberi kesan sebaliknya telaga rakyat biasa oleh pengeluaran produk yang tidak selamat atau industri pencemaran . Keupayaan untuk menyuruh pengaruh itu, ditambah pula dengan pemberian rawatan disukai itu, menimbulkan risiko yang dilihat pilihan raya yang bersih dan tadbir urus yang jujur. Sebagai tindak balas, beberapa ubat-ubatan perundangan yang berpotensi telah dicadangkan, antaranya Akta MENDEDAHKAN .

[ sunting ] rasuah Pengukuran

Mengukur rasuah statistik adalah sukar jika tidak mustahil kerana sifat haram transaksi dan definisi tepat rasuah. [34] Sementara indeks "rasuah" pertama kali muncul pada tahun 1995 dengan Indeks Persepsi Rasuah IHP, semua ini Metrik menangani proksi yang berlainan bagi rasuah , seperti persepsi orang ramai terhadap tahap masalah tersebut. [35]

Transparency International , NGO anti-rasuah , mempelopori bidang ini dengan IHP, pertama kali dikeluarkan pada tahun 1995. Kerja ini sering dikreditkan dengan melanggar suatu perkara yang perlu dijauhi dan memaksa isu rasuah ke dalam wacana pembangunan dasar peringkat tinggi. Transparency International pada masa ini menerbitkan tiga langkah, dikemaskini setiap tahun: CPI (berdasarkan mengagregat pihak ketiga mengundi persepsi orang ramai terhadap bagaimana rasuah negara yang berbeza); Barometer Rasuah Global (berdasarkan tinjauan sikap masyarakat umum terhadap dan pengalaman rasuah) dan Indeks Pembayar Cukai Taksiran rasuah , melihat kesediaan firma asing untuk membayar, rasuah. Indeks Persepsi Rasuah adalah yang paling terkenal ini metrik, walaupun ia telah menggariskan kritikan banyak [35] [36] [37] dan boleh menurun dalam pengaruh. [38]

Bank Dunia mengumpul pelbagai data mengenai rasuah , termasuk jawapan kajiselidik daripada lebih 100,000 firma di seluruh dunia dan satu set petunjuk tadbir urus dan kualiti institusi. Selain itu, salah satu daripada enam dimensi tadbir urus yang diukur oleh Petunjuk Tadbir seluruh dunia adalah Kawalan Rasuah, yang ditakrifkan sebagai "setakat yang kuasa dilaksanakan untuk keuntungan peribadi, termasuk kedua-dua bentuk kecil dan besar rasuah, serta 'tangkap' negeri ini oleh golongan elit dan kepentingan peribadi. " [39] Walaupun takrif itu sendiri agak tepat, data yang diagregatkan ke Petunjuk Tadbir seluruh dunia berdasarkan mengundi mana-mana ada: pelbagai soalan daripada "adalah rasuah masalah yang serius?" langkah-langkah akses awam kepada maklumat, dan tidak konsisten di seluruh negara. Walaupun kelemahan ini, liputan global ini dataset telah membawa kepada penerimaan meluas mereka, terutama oleh Perbadanan Cabaran Milenium . [34]

Di bahagian dalam respons kepada kritikan-kritikan ini, gelombang kedua metrik rasuah telah dicipta oleh Integriti Global , Perkongsian Bajet Antarabangsa , dan banyak kumpulan tempatan yang kurang dikenali,

bermula dengan Indeks Integriti Global , [40] pertama kali diterbitkan pada tahun 2004. Projek-projek ini gelombang kedua bertujuan untuk tidak mewujudkan kesedaran, tetapi untuk mewujudkan perubahan dasar melalui menyasarkan sumber dengan lebih berkesan dan mewujudkan senarai semak ke arah reformasi peningkatan. Integriti global dan Perkongsian Belanjawan Antarabangsa [41] setiap mengetepikan dengan kaji selidik awam dan bukannya menggunakan pakar-pakar dalam negara untuk menilai "bertentangan dengan rasuah" - yang Integriti Global mentakrifkan sebagai dasar awam yang menghalang, tidak menggalakkan atau mendedahkan rasuah [42 ] Pendekatan pujian gelombang pertama, alat-penjanaan kesedaran dengan memberi kerajaan menghadapi bantahan awam senarai semak yang mengukur langkah-langkah konkrit ke arah tadbir urus yang lebih baik. [34]

Metrik rasuah gelombang tipikal 2 tidak menawarkan liputan seluruh dunia yang ditemui dalam projek-projek gelombang pertama, dan sebaliknya memberi tumpuan kepada localizing maklumat yang dikumpul kepada masalah-masalah tertentu dan mewujudkan mendalam, "unpackable" kandungan yang sepadan dengan data kuantitatif dan kualitatif. Sementara itu, pendekatan alternatif seperti Pemandu agensi bantuan British melangkau penyelidikan Perubahan nombor sepenuhnya dan nikmat rasuah pemahaman melalui analisis ekonomi politik siapa yang mengawal kuasa dalam masyarakat yang diberikan. [34]

[ sunting ] Institusi berurusan dengan rasuah politik

        Saksi global , antarabangsa NGO yang ditubuhkan pada tahun 1993 yang berfungsi untuk memecahkan hubungan antara eksploitasi sumber semula jadi, konflik, kemiskinan, rasuah, dan pencabulan hak asasi manusia di seluruh dunia

        Kumpulan Syarikat Menentang Rasuah , sebuah badan yang ditubuhkan di bawah Majlis Eropah untuk memantau pelaksanaan instrumen yang diguna pakai oleh negara-negara anggota untuk memerangi rasuah politik

        Suruhanjaya Bebas Menentang Rasuah (nyahkekaburan)

        Transparency International , sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang memantau dan publicizes rasuah korporat dan politik dalam pembangunan antarabangsa

o          Indeks Persepsi Rasuah , yang diterbitkan setiap tahun oleh Transparency International

        TrustLaw , perkhidmatan Yayasan Thomson Reuters adalah sebuah hab global bagi bantuan guaman percuma dan berita dan maklumat mengenai anti rasuah

[ sunting ] dalam fiksyen

        Pembiaya (1912), Titan (1914), dan The Stoic (1947), Theodore Dreiser Trilogy of Desire, berdasarkan kehidupan transit maestro terkenal Charles Tyson Yerkes

        Encik Smith Goes ke Washington (filem Hollywood 1939 )

        Atlas Shrugged (1957 novel)

        Henry Adams novel ' Demokrasi ( 1880 )

        Carl Hiaasen 'novel Puppy Sakit ( 1999 )

        Sebahagian daripada siri buku komik Batman

        V untuk dendam siri komik

        Hantu di Shell filem Anime dan siri

        Animal Farm sebuah novel oleh George Orwell

        Hari latihan (2001 filem)

        Keluar Luka (2001 filem)

        Gangster Amerika (2007 filem)

        Robert Penn Warren 'novel Semua Lelaki Yang di-Pertuan Agong ( 1946 )

        Guru (2007 filem) (filem India)

[ sunting ] Lihat juga

 

        Talam

        Comitology

        Ketekunan wajar

        Senarai ahli-ahli politik di India yang didakwa atas rasuah

        Penjahatan dalam jawatan

        Kelas politik

        Mesin politik

        Konflik kepentingan

        Masalah utama-ejen

Pihak berkuasa dan langkah-langkah anti-rasuah

 

India Berbanding logo rasuah

        FBI [43]

        Tadbir urus dan Program Bantuan Pengurusan Ekonomi (GEMAP)

        India Menentang Rasuah [44]

        Inter-Amerika Konvensyen Menentang Rasuah

        Amalan Rasuah Biro Siasatan (CPIB)

        Suruhanjaya Bebas Menentang Rasuah (Hong Kong)

 

[ sunting ] Rujukan

1.                                ^ Rasuah Afrika 'semakin berkurang' , 10 Julai 2007, BBC News

2.                                ^ Luis Flores Ballesteros, "Rasuah dan pembangunan. Adakah" kedaulatan undang-undang "faktor berat lebih daripada kita berfikir?" 54 Pesos (November 15, 2008). Retrieved April 12, 2011

3.                                ^ "Rasuah dan pertumbuhan di negara-negara Afrika: saluran pelaburan, membawa penulis Mina Baliamoune-Lutz, Jabatan Ekonomi" (PDF). Universiti Utara Florida. p.   1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce 20Ndikumana.pdf% . Diambil 2012/06/07.

4.                                ^ "Nigeria rasuah busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Diambil 2009/12/05.

5.                                ^ "Apabila wang itu ke barat" . New Statesman. 2005/03/14. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Diambil 2009/11/05. [ link mati ]

6.                                ^ "Pertumbuhan Perlahan Rasuah Di India?" . Forbes.

7.                                ^ Sheeter, Laura (2007/11/24). "Ukraine mengingati seram kelaparan" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Diambil 2009/12/05.

8.                                ^ 1 b c d e f Sarah Bailey (2008) Keperluan dan ketamakan: risiko rasuah, persepsi dan pencegahan dalam bantuan kemanusiaan Institut luar negara Pembangunan

9.                                ^ Fidelman, Charlie (November 27, 2010). "rasuah Tunai meletakkan pesakit di atas pembedahan senarai menunggu" . Vancouver Diambil 2011/01/21. [ link mati ]

10.                            ^ "Bagaimana biasa ialah "... Sebahagian yang agak tinggi keluarga dalam kumpulan Eropah Timur Tengah, Afrika dan negara-negara Amerika Latin membayar rasuah dalam dua belas bulan sebelumnya." [ link mati ]

11.                            ^ Patricia O Toole Ahad, Jun. 25, 2006 (2006/06/25). "O'Toole, Patricia," Perang 1912, "MASA Perkongsian dengan CNN, JUN 25, 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Diambil 2009/12/05.

12.                            ^ "Roosevelt, Theodore'' Autobiography Satu:'' XV Keamanan yang soleh, Lampiran B, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html Diambil 2009/12/05.

13.                            ^ "AsiaMedia   :: Hak untuk tongkat sihir Akta Maklumat India menentang rasuah " .. Asiamedia.ucla.edu 2006/8/31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Diambil 2009-11 - 05.

14.                            ^ Mathiason, Nick (2007/01/21). "bank-bank Barat dan Afrika merompak peguam $ 150bn setiap tahun" . Kuala Lumpur: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0, 1994976,00 html. . Diambil 2009/12/05.

15.                            ^ "Mengapa penandaarasan bekerja - Blog JPA - Kumpulan Bank Dunia" . Psdblog.worldbank.org. 2006/8/17 http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # . Diambil 2009/11/05.

16.                            ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (Julai 2003). "Sumber untuk Dijual: Rasuah, Demokrasi dan laknat Sumber Asli" (PDF). Pusat Pengajian Ekonomi Antarabangsa, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Diambil 2010/12/11.

17.                            ^ Soutik Biswas (2011/1/18). "Apakah India tergelincir ke dalam Raja keturunan?" BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Retrieved 3 September 2011.

18.                            ^ Deo, Manjeet; Kripalani (2011/08/05). "dinasti Gandhi: Politik seperti biasa" . Rediff. Berita rediff. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Retrieved 3 September 2011.

19.                            ^ "Pengajaran Dari Utara" . Sindiket projek. http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110 . Diambil 2009/11/05.

20.                            ^ Penswastaan dalam Sektor Persaingan: Rekod Tarikh. Sunita Kikeri dan John Nellis. Dasar Bank Dunia Kertas Penyelidikan Kerja 2860, Jun 2002. Econ.Chula.ac.th [ link mati ] Penswastaan dan Rasuah. David Martimort dan Stéphane Straub. IDEI.fr

21.                            ^ Siapa yang mahu menjadi jutawan? - Satu koleksi dalam talian mel skim penipuan Nigeria

22.                            ^ "Rasuah Nigeria berjumlah $ 400 bilion" . Malaysia Today . 27 Jun, 2005. Diarkibkan dari yang asal mengenai

23.                            ^ "Fidel Castro bernilai naik bersih, mengikut 'Forbes" . Usatoday.Com. 2006/05/04 http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Diambil 2009/11/05.

24.                            ^ Shapiro, Ben (2006/08/05). "Ben Shapiro   :: Townhall.com   :: Kematian Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Diambil 2009/11/05.

25.                            ^ Barenboim, Peter (Oktober 2009). Menentukan peraturan Isu 90. Peguam Eropah.

26.                            ^ "Telefon Bimbit dan Radio Rasuah Pertempuran di Burundi - Suara daripada Pasaran Baru Muncul" . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009/03/12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Diambil 2009/11/05.

27.                            ^ "Jawatankuasa Menteri-menteri - Laman Utama" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp Diambil 2012/06/07.

28.                            ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V

29.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

30.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

31.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf

32.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf

33.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf

34.                            ^ 1 b c d "Panduan Pengguna Mengukur Rasuah" Integriti Global . September 5, 2008. http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Diambil 2010/12/11.

35.                            ^ 1 b Galtung, Fredrik (2006). "Mengukur tidak terhingga: Sempadan dan Fungsi Indeks Rasuah (Makro)," Mengukur Rasuah, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, dan Fredrik Galtung, EDS. (MAMPU): 101-130.

36.                            ^ Sik, Endre (2002). "Bad, Lebih buruk lagi dan yang Terburuk: Guesstimating Tahap Rasuah," Rasuah Politik Dalam Peralihan: Buku Panduan seorang yang meragui, Stephen Kotkin dan András Sajo, EDS. (Budapest: Central European University Press): 91-113.

37.                            ^ Arndt, Christiane dan Charles Oman (2006). Kegunaan dan Penyalahgunaan Penunjuk Tadbir (Paris: OECD Pusat Pembangunan).

38.                            ^ "Media memetik Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all Diambil 2009/12/05.

39.                            ^ "Dekad Mengukur Kualiti Tadbir Urus" . Bank Antarabangsa bagi Pemulihan dan Pembangunan, Bank Dunia. 2007. p.   3. Diarkibkan dari yang asal mengenai

40.                            ^ "Integriti Laporan Global | Integriti Global" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Diambil 2012/06/07.

41.                            ^ "Antarabangsa Bajet Perkongsian" . Internationalbudget.org. 2012/05/28. http://www.internationalbudget.org/~~V . Diambil 2012/06/07.

42.                            ^ "Integriti Laporan Global: 2009 Kaedah Kertas Putih" Integriti Global . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Diambil 2010/12/11.

43.                            ^ "FBI - Rasuah Awam" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Diambil 2012/06/07.

44.                            ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V

[ sunting ] Bacaan tambahan

        Michael W. Collier. (2009) Rasuah Politik di Lembangan Caribbean: Membina Teori untuk Memerangi Rasuah carian dan teks petikan

        Charles Copeman dan Amy McGrath (Eds.) (1997), Pilihan Raya Rasuah. Rigging undi di Australia, Penerbitan Towerhouse, Kensington, Selangor

        Pertukaran Rasuah, della Porta. Donatella, dan Alberto Vannucci, (1999): Pelakon, Sumber, dan Mekanisme Rasuah Politik. New York: Aldine de Gruyter.

        Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, McCorriston Steve (2004), Rasuah Sekitar Dunia: Bukti dari Model Struktur .

        Kimberly Ann Elliott, (Ed.) (1997) Rasuah dan Ekonomi Global

        Robert M. Entman (2012) Skandal dan Senyap: Media Responses to Salah Laku Presiden (Akhbar tatanegara) 269 halaman; kajian kes dari Amerika Syarikat 1998 hingga 2008 menunjukkan berita media abai banyak lagi kejadian rasuah daripada ia meliputi.

        Edward L. Glaeser dan Claudia Goldin, (Eds.) (2006), Rasuah dan Pembaharuan: Pelajaran dari Sejarah Ekonomi Amerika U. Chicago Press, 386 ms   ISBN 0-226-29957-0 .

        Mark Grossman Rasuah Politik di Amerika: Ensiklopedia Scandals, Kuasa, dan Ketamakan (2 vol 2008.)

        Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston dan Victor T. Levine (Eds.) (1989), Politik Rasuah: Buku Panduan 1017 muka surat.

        Richard Jensen. (2001) "Demokrasi, republik dan Kecekapan: Nilai-nilai Amerika Politik, 1885-1930," di Byron Shafer dan Anthony Badger, ed, Bertanding Demokrasi: Bahan dan Struktur dalam Sejarah Politik Amerika, 1775-2000 pp 149-180; dalam talian edisi

        Michael Johnston, Victor T. Levine, dan Heidenheimer Arnold, ed. (1970) Rasuah Politik: Bacaan dalam Analisis Perbandingan

        Michael Johnston (2005), sindrom Rasuah: Kekayaan, Kuasa, dan Demokrasi

        Junichi Kawata. (2006) Perbandingan Rasuah Politik Dan Clientelism carian dan teks petikan

        George C. Kohn (2001). Ensiklopedia Baru Skandal Amerika

        Johann Graf Lambsdorff (2007), Ekonomi Institusi Rasuah dan Pembaharuan: Teori, Bukti dan Dasar Cambridge University Press

        Amy McGrath, (1994), The Forging Undi, Tower House, Kensington, Selangor

        Amy McGrath, (2003), Frauding Pilihan Raya, Tower House Penerbitan dan HS Chapman Society, Brighton-le Sands, Wilayah Persekutuan

        Amy McGrath, (1994), Frauding Undi, Tower House Penerbitan, Kensington, Selangor

        Amy McGrath, (2005), Pilihan Raya Dicuri, Australia 1987 Menurut Frank Hardy, Author of Kuasa Tanpa Glory, Penerbitan Towerhouse dan HS Chapman Society, Brighton-le Sands, Wilayah Persekutuan

        John Mukum Mbaku. (1999) Rasuah Birokrasi dan Politik di Afrika: Perspektif Pilihan Raya

        Stephen D. Morris. (2009) Rasuah Politik di Mexico: Kesan Pendemokrasian

        Harun G. Murphy. (2010) Akta Amalan Rasuah Asing: Sumber Praktikal untuk Pengurus dan Eksekutif

        Peter John Perry. (2002) Rasuah Politik di Australia: Tempat Sangat Wicked?

        John F. Reynolds. (1988) Ujian Demokrasi: Kelakuan Pilihan Raya dan Reformasi Progresif di New Jersey, 1880-1920 kepada kaedah mengundi rasuah

        Roberts Robert Utara. (2001) Etika dalam Kerajaan AS: Ensiklopedia Siasatan, Scandals, Pembaharuan dan Perundangan

        James C. Scott. (1972) Rasuah Politik Perbandingan

        Pietro Semeraro, (2008) Trading dalam pengaruh dan melobi dalam Kanun Jenayah Sepanyol

        Tandakan Summers Wahlgren. (1993) Era Stealings Baik, rasuah dalam politik Amerika 1868-1877

        Darrell M. West (2000), buku cek Demokrasi. Bagaimana Wang mencemari Kempen Politik, Northeastern University Press, Boston (Mass) ISBN 1-55553-440-6

        Rasuah dan Memeras ugut alexandra Wrage (2007) : Perniagaan melemahkan, Kerajaan dan Keselamatan

        Woodward, C. Vann, ed. Balas Presiden Caj Salah Laku (1975), presiden Amerika dari Washington Lyndon Johnson

[ sunting ] Pautan luar

        Bagi Menangani Rasuah: View A-Ekonomi Bukan oleh alum bati

        UNODC - Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Dadah dan Jenayah - mengenai rasuah

        UNODC rasuah kempen - tuduhan NO Anda!

        Bank Dunia anti-rasuah halaman

        Pembangunan Blog Sektor Swasta Bank Dunia mengenai Rasuah

        Rasuah Kajian Literatur Bank Dunia Kajian Literatur.

        Laporan Integriti global - laporan tempatan dan kad mata kepada prestasi anti-rasuah dalam 90 + negara

        Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Menentang Rasuah pada Undang-Undang-Ref.org - sepenuhnya diindeks dan silang dengan dokumen lain

        PolicyPitch bertujuan untuk menahan ahli politik yang bertanggungjawab atas tindakan mereka dengan menyediakan lebih banyak ketelusan. Ia membolehkan orang ramai untuk mengesan dan komen tentang perundangan tempatan, hubungi ahli-ahli politik, dan mencadangkan dasar anda sendiri.

        Wang dan Politik - Kewangan Politik & Etika Awam - link ke artikel berita, sumber dan buku panduan mengenai rasuah politik, kewangan politik dan isu-isu kewangan kempen di seluruh dunia

        Petunjuk seluruh dunia Tadbir dunia Bank Sedunia penilaian prestasi negara pada enam dimensi tadbir urus dari 1996 untuk membentangkan.

        Unicorn: Perdagangan Global Kesatuan Rangkaian Anti-rasuah , berdasarkan di Universiti Cardiff

        SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Bab Tujuh "Satu Undi, Satu Nilai: Penyelewengan Pilihan Raya di Australia". Prosiding Persidangan Kelapan Samuel Griffith Society.

        Seminar kebangsaan mengenai rasuah politik di India . 20-21 Januari 2011.

        Mengurangkan rasuah dalam tadbir urus awam   : Retorik kepada realiti

        Pencegahan: Alat Berkesan Mengurangkan Rasuah

        Mengurangkan rasuah di peringkat tempatan

        Bandar Terkemuka rasuah   : Satu Panduan Praktikal untuk Cure dan Pencegahan (162 muka surat

        Memahami dan mencegah rasuah polis   : Pengajaran dari literatur

        Indeks Kebebasan Ekonomi