manejo da adubação em sistemas de produção
TRANSCRIPT
Manejo da Adubação em Sistemas de Produção
Adilson de Oliveira JuniorCesar de Castro
Fábio Álvares de Oliveira
Déficithídrico
BaixaFertilidade
Standinadequado
FísicadeSolo
Cultivarnãoapropriado
PlantasDaninhas
DoençasePragas
ProduçãoPotencial
Fonte: Havlin et al., (2007)
Para alcançar o “potencial de produção” deve‐se eliminar ou minimizar os principais fatores limitantes
Altas Produtividades
2160 2157
769
302136
707
530
263
116 86 0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
400
800
1200
1600
2000
2400
14/jan 14/fev 11/mar 23/mar 04/abr
Plu
vio
sid
ade
(mm
)
Pro
du
tivid
ade
(kg
ha-
1 )
Data de semeadura
Produtividade
Pluviosidade
Altas Produtividades
Disponibilidade hídrica vs Épocas de Semeadura
V%
10 20 30 40 50 60 70 80
Prod
utiv
idad
e, k
g/ha
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500Soja Milho
Rio Verde‐GO ‐ Comigo
Prod
utividad
e, kg/ha
Altas Produtividades
Correção da Acidez do solo
Porque a Produtividade Média NÃO tem Aumentado?o Expansão em Solos “Marginais”o Pragas / Doenças (Nematoides, Ferrugem asiática)o Eventos Climáticos “extremos”o Cultivo da 2ª Safra de Milho (cultivares precoce)o Compactação de Soloo Acidez de Soloo Aplicação a lanço de fertilizantes (Logística Sem.)
Foto: Milton Morais
Região 14/15 13/14 12/13 11/12 10/11 09/10S P. Grossa Guarapuava Castro Arapoti Mamborê Mamborê
SE C. Bonito C.Bonito C.Bonito Itararé Itapetininga Itapetininga
N‐NE Correntina Jaborandi Correntina Correntina Correntina Correntina
CO Ponta Porã C. Grande Uruaçu Uruaçu Uruaçu Itaquiraí, MS
Munícipios Campeões de Produtividade
Ambientes de Produção p/ Alta produtividade
Regiões Altas, Solo TM Perfil Corrigido Adubação de acordo com Potencial de Produção
Fonte: www.cesbrasil.org.br
Cultivar Ciclo Médio‐Longo (normalmente TCD) AEPs diferenciados “Zelo” do produtor/Consultor (Sem. a Colheita)
Concursos de Máxima Produtividade:Há espaço para ganhar eficiência!!!!!
Sistemas de Produção
Sistemas de CultivoRefere-se às práticas comuns de manejo associadas a umadeterminada espécie vegetal / animal, visando sua produção apartir da combinação lógica e ordenada de um conjunto deatividades e operações.
(Hirakuri et. al. 2012)
Sistemas de ProduçãoO sistema de produção é composto pelo conjunto desistemas de cultivo e/ou de criação no âmbito de umapropriedade rural, definidos a partir dos fatores de produção(terra, capital e mão-de-obra) e interligados por um processode gestão.
Conceitos
Sistemas de Produção
Adubação de Sistemas
“Prática onde se busca, ao realizar o manejo nutricional, não se restringir SOMENTE às exigências nutricionais de uma cultura específica (soja, milho, algodão, trigo etc), mas, TAMBÉM para as exigências e peculiaridades do SISTEMA DE PRODUÇÃO
em que estas culturas estejam envolvidas.”
Adilson de Oliveira Júnior, 2015.
Adubação de sistema: não pode ser simplificada apenas com antecipação da aplicação do nutrientes, em solos já corrigidos;
> nível crítico = adubação de manutenção e reposição;
Balanço de nutrientes dentro dos sistemas de produção não caracteriza adubação de sistema (= adubação de reposição/manutenção);
Aproveitamento dos resíduos culturais – reciclagem / mineralização / imobilização
Adubação de sistema: foca, dá preferência, na maioria das vezes, às culturas mais exigentes;
Sistemas de Produção
Adubação de SistemasPeculiaridades...
ADUBAÇÃO DO SISTEMA
Teores disponíveisno solo
Crédito de nutrientes das
culturas anteriores
Expectativa de produtividade
Demandanutricional
Adubação –potencial de
resposta
Fator de eficiênciada adubação
Sistemas de Produção
Químicos Físicos
Biológicos Clima
MANEJOFertilidade do Solo
Manejo da Fertilidade do Solo
Foto: Produquímica
BRS 191,40.000 plantas/ha
Exigência NutricionalNitrogênio
Zobiole et al., 2010
125 kg/ha de N
40
80
120
160
Acú
mul
o de
N, k
g/ha
14 56 70 84 9828 420
BRS 191,40.000 plantas/ha
Exigência NutricionalFósforo
Zobiole et al., 2010
4
8
12
16
Acú
mul
o de
P, k
g/ha
14 56 70 84 9828 420
20
24
28
25 kg/ha de P2O5
BRS 191,40.000 plantas/ha
80
160A
cúm
ulo
de K
, kg/
ha
14 56 70 84 9828 420
Exigência NutricionalPotássio
Zobiole et al., 2010
240
400
320
145 kg/ha de K2O
ExtraçãoMunicípios Prod N P2O5 K2O N P2O5 K2O
t ha‐1 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐kg ha‐1‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐kg t‐1‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐Prim. do Leste‐MT 3,4 239 48 150 69 14 44Castro‐PR 3,7 419 75 239 113 20 64Montividiu‐GO 4,5 269 49 147 60 11 33Mamborê‐PR 4,6 710 138 343 154 30 74
ExportaçãoLocal Prod N P2O5 K2O N P2O5 K2O
t ha‐1 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐kg ha‐1‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐kg t‐1‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐Prim. do Leste‐MT 3,4 210 38 58 61 11 17Castro‐PR 3,7 238 42 66 64 11 18Montividiu‐GO 4,5 259 45 81 58 10 18Mamborê‐PR 4,6 288 49 76 62 11 16Fonte: Tese Wilson – UFPR / VII CBSoja
Exigência Nutricional
Parte da Planta N P K Ca Mg Skg / t de grãos (16,7 sacas)
Grãos 65 5,8(1) 20(1) 3,2 2,8 3,0Restos Culturais 17 1,5 14 12,8 7,2 1,5Total 82 7,3 34 16,0 10,0 4,5% exportada 80 80 58 20 28 66
Quantidades de N, P, K, Ca, Mg e S absorvida e exportada
Soja (3‐4 t/ha, 50 –65 sc/ha)
(1) os valores correspondem à 13 kg/ha de P2O5 e 24 kg/ha de K2O exportados em cada tonelada de grãos produzida
Exigência Nutricional
Ordem de Extração: N > K > Ca > Mg > P > S
Ordem de Exportação: N > K > P > Ca = Mg = S
Parte da Planta N P K Ca Mg Skg / t de grãos (16,7 sacas)
Grãos 28 5,5 6 1,0 3,0 2,0Restos Culturais 17 1,7 80 34 10 6Total 45 7,2 86 35 13 8% exportada 62 76 7 3 23 25
Quantidades de N, P, K, Ca, Mg e S absorvida e exportada
Girassol (2 ‐3t/ha, 33 –50 sc/ha)
(1) os valores correspondem à 13 kg/ha de P2O5 e 7 kg/ha de K2O exportados em cada tonelada de grãos produzida
Exigência Nutricional
Ordem de Extração: K > N > Ca > Mg > S = P
Ordem de Exportação: N > K = P > Mg = S = Ca
Milho Safrinha (6‐7 t/ha, 100 –115 sc/ha)
Parte da Planta N P K Ca Mg Skg / t de grãos (16 sacas)
Grãos 14 1,8(1) 2,6(1) 0,04 0,9 0,8Restos Culturais 10 0,6 16 2,4 1,5 0,6Total 24 2,4 19 2,4 2,4 1,4% exportada 58 76 14 1,6 38 56
(1) os valores correspondem à 4 kg/ha de P2O5 e 3,2 kg/ha de K2O exportados em cada tonelada de grãos produzida
Quantidades de N, P, K, Ca, Mg e S absorvida e exportada
Exigência Nutricional
Ordem de Extração: N > K > P = Ca = Mg > S
Ordem de Exportação: N > P > K > Mg =S > Ca
Exportação: Comparativo Soja, Girassol e Milho Safrinha (kg/t)
Exigência Nutricional
5,8
20
5,5 6
1,82,6
P K
Soja Girassol Milho
Fundamentos:–Potencial extração da cultura;–Fertilidade do solo;–Retorno econômico
Adubação
Grãos Exportação
Ciclo da cultura
Nitrogênio
Adubação
y = -0,0018x2 + 0,3335x + 84,6R2 = 0,92
50
60
70
80
90
100
0 30 60 90 120Doses de N (kg ha-1)
Ren
dim
ento
Rel
ativ
o (%
)
93 kg ha-1
Milho
Girassol
Soja
Nitrogênio
Adubação
Girassol
Produtividade de girassol em função de doses de B aplicadas no solo. Rio Verde, GO. 2013
50 kg/ha N (30 DAE)
Fósforo
1. Extração e Exportação;
2. Eficiência da Adubação muito maior que se “prega” em condições de Fertilidade Construída;
3. A aplicação a Lanço em Superfície de Fertilizantes Fosfatados é tecnicamente discutível;
4. Caso a Logística de Semeadura “predomine” sobre os aspectos técnicos relacionados a NMP, o critério para adoção é a disponibilidade de P na camada 10‐20 cm.
Disponibilidade de P Rally da Safra 2009/Agrisus
Fonte: www.agrisus.org.br/arquivos/PA541_Fosforo.pdf
Fósforo
Adubação
Girassol
Soja
y = -0,0061x2 + 0,9569x + 62,473R2 = 0,9842
0
20
40
60
80
100
0 40 80 120Doses de P2O5 (kg ha-1)
Ren
dim
ento
Rel
ativ
o (%
)
78 kg ha-1
Teor de P (mg dm-3)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Prod
utiv
idad
e (k
g ha
-1)
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
y = 1883 + (x/-1853)R2 = 0,59
0,9y = 1656 kg ha-1
N.C. = 8,2mg dm-3
^
Teor de P (mg dm-3)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Prod
utiv
idad
e (k
g ha
-1)
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
y = 1883 + (x/-1853)R2 = 0,59
0,9y = 1656 kg ha-1
N.C. = 8,2mg dm-3
^
3,6 10,3 20,7 33,6
2,3 8,4 18,2 32,8
Safra 2012/2013
Mês
out nov dez jan fev mar
Prec
ipita
ção
Diá
ria, m
m
0
20
40
60
80
100
Prec
ipita
ção
Acum
ulad
a, m
m
0
200
400
600
800
1000
Safra 2013/2014
Mês
out nov dez jan fev mar
Prec
ipita
ção
Diá
ria, m
m
0
20
40
60
80
100
Prec
ipita
ção
Acum
ulad
a, m
m
0
200
400
600
800
1000
Safra 2012/2013
Doses de P, kg/ha P2O5
0 40 80 120 160
Prod
utiv
idad
e de
Soj
a, k
g/ha
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200Lanço Sulco
170138
METMET
65 9585 120
3900
FósforoAdubação
1. Alta exportação de K pela Soja, porém baixa exportação pelas culturas do girassol e do milho
2. Efeito Salino do KCl em doses superiores a 60 kg/ha de K2O
3. Utilização de fertilizantes fosfatados simples (MAP ou TSP) ou formulados com alta concentração de P;
Necessidade de complementar a adubação da soja com K aplicado a
lanço em superfície
Potássio
Adubação
Potássio
Adubação
Girassol
Soja
y = -0,0055x2 + 0,9047x + 63,062R2 = 1
0
20
40
60
80
100
0 40 80 120Doses de K2O (kg ha-1)
Ren
dim
ento
Rel
ativ
o (%
)
82 kg ha-1
Safra 2012/13
Doses de K, kg ha-1 K2O
0 40 80 120 160 200
Pro
dutiv
idad
e, k
g ha
-1
1200
1800
2400
3000
3600
4200
BRS-360RR V-max RR
Milho
Lixiviação de K: Ocorre na magnitude que acreditamos???
0
20
40
60
80
100
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30
Profun
dida
de, cm
K, cmolc/dm3
ControleK = 60K = 120K = 180
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30K, cmolc/dm3
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30K, cmolc/dm3
V = 20% V = 50% V =65%
Potássio
MT: Foto Milton Moraes
RS: Foto Ana Barneche
Sintomas de Deficiência (Rep)Sintomas de Deficiência (Rep)PR: Foto Cesar de Castro
Junto a calda de dessecação;
Aplicação a lanço/sulco, como Ulexita;
Com o formulado;
Suplementação via foliar.
DESSECAÇÃO COM BOROPonto de saturação do Ác. bórico: 50g/L ‐ 20oC
Boro
Adubação
Boro
Adubação
Aplicações foliares consecutivas (5)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
18/3
20/3
22/3
24/3
26/3
28/3
30/3 1/4
3/4
5/4
7/4
9/4
11/4
13/4
15/4
17/4
19/4
21/4
23/4
25/4
27/4
29/4 1/5
3/5
5/5
7/5
9/5
11/5
13/5
15/5
17/5
19/5
21/5
23/5
25/5
27/5
29/5
31/5 2/6
4/6
6/6
8/6
10/6
12/6
14/6
16/6
18/6
20/6
22/6
24/6
26/6
28/6
30/6 2/7
4/7
6/7
8/7
10/7
12/7
14/7
(mm)
Decêndios (2014)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
18/3
20/3
22/3
24/3
26/3
28/3
30/3 1/4
3/4
5/4
7/4
9/4
11/4
13/4
15/4
17/4
19/4
21/4
23/4
25/4
27/4
29/4 1/5
3/5
5/5
7/5
9/5
11/5
13/5
15/5
17/5
19/5
21/5
23/5
25/5
27/5
29/5
31/5 2/6
4/6
6/6
8/6
10/6
12/6
14/6
16/6
18/6
20/6
22/6
24/6
26/6
28/6
30/6 2/7
4/7
6/7
8/7
10/7
12/7
14/7
(mm)
Decêndios (2014)
S 1ªApl 2ª 3ª 4ª 5ª
BRS 232
Londrina – PR
2014
Boro Foliar
Distribuição Pluviométrica
Considerações Finais Identificar e corrigir os fatores que limitam a produtividadeMonitorar a Fertilidade do Solo e o Estado Nut. das Plantas “Novas” Tecnologias necessitam de ajustes e pessoas capacitadas
Desconfiem de “Tecnologias” que estão à frente da ciência;Uso de tecnologia não é sinônimo de uso de produtos (avaliar sempre o retorno econômico)
Soma de detalhes ProdutividadeAdubar é “preciso”