manifestacion de voluntad

7/23/2019 Manifestacion de Voluntad

1/21

1


2/21

LA VIOLENCIA FISICA EN LA MANIFESTACIN DE LAVOLUNTAD

I.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

De acuerdo al ordenamiento jurdico vigente la violencia fsica en

la manifestacin de la voluntad hace anulable el acto jurdico, sin

embargo, es cuestionable que una declaracin realizada por el

ejercicio de violencia fsica se considere como manifestacin de la

voluntad viciada y no como falta de manifestacin de la voluntad.

Los efectos jurdicos son distintos por un lado se considera

anulable el acto jurdico y susceptible de confirmacin, pero si setratara de falta de manifestacin de la voluntad se enmarca sobre

una causal de nulidad del acto jurdico.

II. HIPOTESIS

Si la violencia fsica es el mvil para que se realice una declaracin

no eiste manifestacin de voluntad por lo que estaramos ante

una causal de nulidad del acto jurdico.

III. MARCO TEORICO

III.1 MANIFESTACIN DE VOLUNTAD

Savigny, precisa que !deben entenderse como negocios o

declaraciones de voluntad aquellos hechos jurdicos que no slo

constituyen actos libres, sino en los cuales, adem"s, la voluntaddel agente est" encaminada, inmediatamente, a la constitucin o a

la etincin de una relacin jurdica#$. %artiendo desde este punto

de vista jurdico, podemos decir que el principal componente de la

manifestacin de voluntad es la libertad, que no slo se caracteriza

por su car"cter de accin libre, sino que debe realizarse para

constituir o etinguir una relacin jurdica, idea reflejada en

nuestro &digo &ivil peruano en el artculo $'() !*l acto jurdico es

1Savigny, Sistema del diritto romano attuale, Traduccin italiana de V. Scialoja.Turin, 1889, vol. III, p. 123.

2


3/21

la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o

etinguir relaciones jurdicas +-#.

*ntendemos en este sentido que la voluntad constituye la esencia

del negocio jurdico, un elemento principal que por su propia

naturaleza interna requiere de una eteriorizacin.

*n este sentido, podemos precisar que la manifestacin de la

voluntad, es la eteriorizacin de lo que uno anhela, desea, piensa

o siente.

Siguiendo a /ernando 0idal 1amirez que precisa que !la

manifestacin de voluntad debe de ser la eteriorizacin de la

voluntad interna del sujeto.# *s decir, lo que quiere el sujeto, la

intencin subjetiva que genera una eteriorizacin, lo que

conocemos com2nmente como manifestacin, epresin o

declaracin.

%odemos agregar que la teora del acto jurdico, conforme loeplica /ernando 0idal 1amrez en sus distintas obras, eplica que

la manifestacin de la voluntad es la conclusin de un proceso de

formacin de la voluntad propiamente jurdica, donde podemos

diferenciar dos etapas3 etapa subjetiva que desarrolla

internamente la voluntad hasta que se consolide y la etapa

objetiva, que es la eteriorizacin de la voluntad ya consolidada.

1enato Scognamiglio se4ala que !la voluntad es siempre un

elemento esencial del negocio, y que ella, como regla, y en

consecuencia, prevalece sobre la declaracin divergente +-#5. *s

decir, que lo importante y trascendental de toda manifestacin es

la voluntad subjetiva, por lo que si una manifestacin no coincide

con la voluntad, por regla general trasciende la voluntad sobre lo

declarado.

2

digo ivil !eruano3Scognamiglio, "enato #2$$%& ontri'ucin a la teor(a del )egocio *ur(dico.Traduccin de +eysser +. +en. +ima, ditora *ur(dica -rijley, p. %8.

3


4/21

&oncluyendo sobre la manifestacin de voluntad debemos precisar

que una manifestacin sin voluntad resulta irrelevante, por lo que

para que eista una relevancia jurdica debe declararse la voluntad

subjetiva.

3.2 VIOLENCIA FSICA

6nbal 7orres se4ala que !las fuentes romanas hablan de la

violencia en su doble significado3 como !vis ablativa#, o sea la

violencia fsica que ecluye la voluntad negocial, y como !vis

compulsiva# que consiste en una coaccin psicolgica debido a laamenaza de sufrir un mal injusto, el cual genera temor, limitando

as la libertad de epresin de la voluntad. La vis compulsiva

llamada !violencia moral#, deja subsistente la voluntad, pero

colocando al sujeto frente a la alternativa de escoger entre la

conclusin del negocio o soportar el riesgo del mal amenazado.#'

*l tema abordado en esta investigacin se refiere a la vis ablativa,

que como lo menciona el autor citado se realiza sin voluntad deestablecer alguna relacin jurdica.

!La doctrina y los cdigos han utilizado varias denominaciones

para indicar la falta de libertad3 fuerza, coaccin, amenaza,

intimidacin, violencia#8. *s decir, podremos precisar que la

violencia fsica en la declaracin refiere a una falta de libertad.

!*n el derecho moderno la violencia fsica +o vis corpore illata o vis

absoluta o vis ablativa- o la intimidacin o violencia moral o

psicolgica +llamada vis compulsiva, porque obra sobre la voluntad

de otra persona, forz"ndola a una determinada declaracin-

ejercitada por una de las partes o por un tercero da lugar siempre

a la anulacin del acto sin interesar que haya sido conocida por la

%

Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 2.4+en 5arandiaran, *os6 #199& cto *ur(dico. 2da. d. +ima, -aceta *ur(dicaditores, p. 139

%


5/21

parte que obtuvo beneficio del acto.#9*s decir, es una causal de

anulabilidad del acto jurdico.

*n sentido estricto :anuel 6lbaldejo se4ala que !La violencia fsicaes la fuerza corporal irresistible ejercida sobre una persona, del tal

manera, que no la pueda impedir, para que realice o no un acto

jurdico. La violencia fsica ecluye la libertad de quien la soporta,

como cuando el agresor, tomando la mano de su vctima, le hace

suscribir un documento, o cuando se fuerza la cabeza de un sujeto

para que aparezca que hace un signo afirmativo, o bien cuando se

levanta el brazo en se4al de aceptacin de una oferta; !el acto se

arranca materialmente por la fuerza al violentado+-#


6/21

IV. ANLISIS DE LA CONCEPCIN JURDICA DE LAVOLUNTAD

1enato Scognamiglio nos precisa que !*n dicho "mbito, como essabido, los autores distinguen entre la voluntad de la declaracin y

la voluntad negocial, las cuales son entendidas, luego, y seg2n la

perspectiva adoptada, como voluntad del contenido o voluntad del

efecto; perece ser apropiado, entonces, que el an"lisis se oriente,

sucesivamente, en torno de cada uno de los mencionados factores

de la voluntad jurdica, para establecer, seg2n las finalidades

propuestas, si ellos constituyen o no elementos esenciales del

negocio#>. La importancia de establecer si la voluntad es un

elemento esencial o no del negocio, para nuestra investigacinradica en los efectos, sean estos determinar si eistiere violencia

fsica debe ser una causal de nulidad o de anulabilidad del negocio

jurdico.

*ntendemos del an"lisis de las diferentes doctrinas que la voluntad

de la declaracin es entendida como acto material o accin, sin

embargo se debe a4adir que para identificar el negocio jurdico

debemos referirnos tambi=n a la voluntad del contenido o delefecto. Sin la voluntad de producir determinados efectos jurdicos

carece de razn una declaracin de voluntad. *s decir, se vuelve

irrelevante la declaracin para efectos negociales. *n otras

palabras, el sujeto desea epresar su voluntad pero lo realiza con

la finalidad de producir determinados efectos jurdicos, no por el

simple hecho de realizar una declaracin.

*n este sentido, nos podemos preguntar3 ?&uando una personarealiza una declaracin porque no encuentra otra alternativa sino

es agredido fsicamente, habr" voluntad de declarar@ ?habr"

voluntad de producir determinados efectos jurdicos@, y finalmente

nos podemos preguntar3 ser" una manifestacin de nuestra

voluntad o de la voluntad del que nos obliga a declarar@.

Definitivamente nos encontramos ante dos situaciones3 la primera

radica en no tener voluntad alguna en producir determinados

8Scognamiglio, "enato #2$$%& ontri'ucin a la teor(a del )egocio *ur(dico.Traduccin de +eysser +. +en. +ima, ditora *ur(dica -rijley, p. 2%2 y 2%3.


7/21

efectos jurdicos, ni mucho menos en declarar, por lo que podemos

adelantar opinin y precisar, en este caso no eiste manifestacin

de voluntad, es una declaracin vaca, sin voluntad del agente. La

otra situacin, es cuando uno tiene la voluntad subjetiva pero no

tiene intencin de eteriorizarla, en este caso considero quetampoco eiste una manifestacin de voluntad en sentido estricto,

porque la voluntad de producir determinados efectos jurdicos a2n

no se tiene, sino que es deseada por otras personas que emplean

violencia fsica para establecer determinados efectos jurdicos.

/ernando 0idal 1amrez se4ala que !La etapa subjetiva del proceso

formativo de la voluntad supone que =sta sea resultado del

discernimiento del sujeto y por eso el inc. $- del artculo $'( eigela capacidad. %ero este proceso formativo no slo requiere que el

sujeto tenga conciencia de los efectos que su manifestacin va a

producir sino tambi=n que los acepte a priori, esto es, que

intencionalmente se los proponga y que con la misma

intencionalidad quiera alcanzarlos, para lo cual requiere, adem"s,

que se apreste a eteriorizar su interno querer libre y

espont"neamente.#A*s decir, la voluntad y su manifestacin es un

proceso complejo en donde su mayor caracterstica es la libertad

del sujeto.

Debemos agregar que, la voluntad interna debe formarse sin

injerencias ilegtimas como es el caso de la violencia y la

intimidacin, porque la eteriorizacin de la epresin del sujeto

debe basarse en la voluntad interna de =ste.

*sta eteriorizacin se conoce como la etapa objetiva y que esaquella que genera el neo vinculante y produce una eficacia

jurdica.

&omo lo epresa 1enato Sconamiglio !+- aqu, antes que de

ausencia de un elemento del negocio jurdico, se debe hablar, con

mayor franqueza, de su ineistencia en concreto, sin importar cual

9omentario de 7ernando Vidal "am(re0 al art(culo 1%1#2$$& Cdigo CivilComentado. Tomo I.+ima, -aceta *ur(dica, p. %8.


8/21

nocin se adopte de =sta +-#$(, por tanto, no eiste, voluntad, en

consecuencia la declaracin es vaca, por lo que no eiste un

negocio jurdico.

&abe precisarse que la realidad jurdica nos ense4a que en algunos

supuestos se niega la pertenencia de la voluntad del acto al

concepto de negocio, como por ejemplo el caso de las

declaraciones t"citas. 1esulta evidente que las regla doctrinaria se

ve afectada por la ley en algunos casos, siendo =stas sus 2nicas

ecepciones.

Se puede decir, entonces, que la voluntad del acto no constituye

para el derecho peruano, ni para el derecho italiano un elemento

esencial del negocio, como lo es el caso en algunos supuestos en

donde la voluntad est" ausente, sin embargo los efectos jurdicos

se regulan.

Len Barandiar"n precisa que !La voluntad que genera el acto

jurdico es la voluntad privada. Se 7rata del agente que hace la

declaracin respectiva, tendiente a crear la situacin de derechoque comporta la misma.#$$*n el caso de eistir violencia fsica, no

cabe duda que no eiste una voluntad privada del sujeto que

realiza la declaracin, en todo caso la voluntad sera del agresor

que utiliza al agredido.

1enato Scognamiglio complementa nuestra observacin al precisar

que !Cinguna norma dispone, con car"cter general, que el

contenido del negocio tenga que ser !querido# para su eistencia

v"lida+-#$. *n este supuesto nos encontramos con la figura de la

divergencia entre la voluntad y la declaracin.

*stamos frente a los casos de reserva mental, representacin

teatral o por motivos de ense4anza, bromas, simulacin, error

obstativo que analizaremos brevemente.

1$Scognamiglio, "enato #2$$%& ontri'ucin a la teor(a del )egocio *ur(dico.Traduccin de +eysser +. +en. +ima, ditora *ur(dica -rijley, p. 2%8.11+en 5arandiaran, *os6 #199& cto *ur(dico. 2da. d. +ima, -aceta *ur(dica

ditores, p. 39.12Scognamiglio, "enato #2$$%& ontri'ucin a la teor(a del )egocio *ur(dico.Traduccin de +eysser +. +en. +ima, ditora *ur(dica -rijley, p. 243.

8


9/21

*n la reserva mental el sujeto declara querer un contenido

negocial determinado, pero, no quiere nada en realidad. De

acuerdo a la teora que argumenta que la voluntad es un elemento

esencial del negocio se4alara que es inv"lido porque eiste

ausencia de voluntad, sin embargo, se se4ala que esa reserva

mental es irrelevante para el derecho.

*l otro caso, cuando los negocios son realizados por motivos de

ense4anza o por representacin teatral, podemos advertir que nos

encontramos ante la nulidad o ineistencia del negocio, por estar

ausente la voluntad del contenido del negocio.

6hora, las declaraciones hechas en broma deben ser ubicadas en

su forma3 si son reconocibles por terceros o si no lo son. *n el

primer supuesto debe entenderse que son ineistentes por falta de

voluntad y en el segundo supuesto son plenamente v"lidas porque

al realizar un sujeto una broma que no sea reconocida como tal

por terceros se asume la responsabilidad y seriedad en la

manifestacin de la voluntad.

*n lo que respecta a la simulacin, se encuentra prevista la

solucin del &digo &ivil peruano en donde se sanciona con

nulidad la simulacin absoluta y con anulabilidad la simulacin

relativa.

*n el error obstativo evidentemente eiste ausencia de voluntad

del contenido, sin embargo es una causal de anulabilidad, siempre

que el error pueda ser reconocido.

Del an"lisis realizado podemos precisar que la voluntad del

contenido no es un elemento esencial del negocio jurdico de

acuerdo a las leyes vigentes.

9


10/21

V. MANIFESTACIN DE VOLUNTAD EN SUS DISTINTASFORMAS

%odemos se4alar que la manifestacin de la voluntad puederealizarse de forma positiva, t"cita o inducida por una presuncin

de la ley.

5.1 La manifestacin de voluntad expresa.-

La voluntad se puede manifestarse de forma verbal, por escrito o

por signos inequvocos con referencia a determinados objetos. :"spropio que hablar de epresin positiva, es hablar de

manifestacin epresa +t=rmino utilizado por Savigny-, pues la

idea que refiere el precepto, es indicar la manifestacin de

voluntad que tiene por objeto directo tal manifestacin, ya sea de

forma positiva o negativa, diferenci"ndose de la manifestacin

t"cita, situacin por la cual una determinada conducta del sujeto

no se dirige directamente a crear, regular o etinguir una situacin

de derecho.

Len Barandiaran precisa que !+- trat"ndose de la epresin

verbal o escrita, la demostracin de la voluntad es relativamente

f"cil de constatar, trat"ndose de la epresin por medio de signos

lo es menos, por lo que se eige que ellos sean inequvocos con

referencia a determinados objetos.#$5 *n este orden de ideas

podemos decir, que la epresin o declaracin de voluntad de

forma verbal o escrita son m"s eactas que la realizada por mediode signos u otra forma, prefiri=ndose en la mayora de casos

realizarla bajo esta forma.

6hora en el caso del empleo de la violencia fsica en la

manifestacin de voluntad puede ser realizada por la persona que

realizar" el negocio con el agredido, as como puede ser ejercida

por una tercera persona, que busca alg2n beneficio con la

celebracin del negocio jurdico.

13+en 5arandiaran, *os6 #199& cto *ur(dico. 2da. d. +ima, -aceta *ur(dicaditores, p. 23.

1$


11/21

5.2 La manifestacin de voluntad tcita.-

La manifestacin t"cita de voluntad implica que se pueda

reconocer con certeza la eistencia de la voluntad, en

determinados supuestos en los que no se eige una declaracin

directa.

*l artculo $5>() del &digo &ivil vigente se4ala que3 !&uando a

solicitud del oferente o por naturaleza de la operacin o seg2n los

usos, la prestacin a cargo del aceptante haya de ejecutarse sinrespuesta previa, el contrato queda concluido en el momento y

lugar en que comenz la ejecucin. +-#$'. *n este artculo se

pone en evidencia la manifestacin de voluntad t"cita siempre que

se de inicio a la ejecucin de la prestacin por parte del aceptante.

0ale precisar que est" ejecucin de la prestacin nos permite

reconocer que eiste voluntad de realizar el negocio jurdico,

siendo relevante para el derecho esta manifestacin t"cita de la

voluntad.

*n el mismo sentido, el artculo $5>$) de la norma referida en el

p"rrafo anterior precisa que !Si la operacin es de aquellas en que

no se acostumbra la aceptacin epresa, o si el destinatario ha

hecho una invitacin a ofrecer, se reputa concluido el contrato, si

la oferta no fue rehusada sin dilacin#$8. *s decir, que la

manifestacin de voluntad t"cita se presenta cuando en razn a

una declaracin anterior, por circunstancias que se relacionan a

=sta, se puede determinar que el sujeto tiene una voluntad, que

de forma indirecta se puede reconocer.

5.3 Voluntad presumida por la ley.-

1%digo ivil peruano #198%&14digo ivil peruano #198%&

11


12/21

La epresin de voluntad tambi=n puede ser establecida como una

presuncin de la ley en los casos en que taativamente lo se4ale

una norma.

*sta forma de manifestacin presumida por la ley ha sido

calificada por Savigny como una manifestacin ficticia, que se

diferencia con una manifestacin real de la voluntad.

*n este sentido, podemos precisar que en la voluntad presumida

por la Ley no eiste manifestacin alguna de voluntad. *s una

situacin jurdica creada por la Ley, en aplicacin de reglas

supletorias, lo que a nuestro parecer se encuentra en contra de lateora de la voluntad.

:anuel 6lbaldejo precisa que !Si no hay voluntad del acto no hanacido, es ineistente, por tanto debe ser nulo, sin embargo, elart. $' dispone que es solamente anulable.#$9pinin quecompartimos, por lo que estamos en contra de la presuncin devoluntad establecida por ley.

VI. EL !"#$ %&"'(I#$ (E L! VI$LE)#I! *'+I#! E) L!(E#L!"!#I,) (E V$L&)!(.-

De acuerdo al an"lisis realizado en el punto anterior habamos

precisado que en la decisin de la voluntad y epresin de ella

equivalan a la libertad que tiene el sujeto de obtener un resultado,

que se traduce en una declaracin sin coaccin. La formacin de la

voluntad y su epresin se estudian desde dos "ngulos diversos3 uno

interno que es la conciencia donde se crean las decisiones, y otro

eterno, que es la libertad de epresar lo decidido, o de no epresar

nada.

1l'aldejo, anuel, p. 18%.

12


13/21

Se puede definir que voluntario es aquello espont"neo, sin que

absolutamente nada tenga injerencia en el propio querer.

&lemente de Diego nos precisa que !*l comportamiento humano no

voluntario obedece fundamentalmente a dos razones3 o se act2a sin

querer, sin darse cuenta, sin percatarse de lo que se hace pero porrazones atribuibles al propio sujeto; o bien d"ndose cuenta y

sabiendo lo que realiza, pero sin quererlo, luego es por razones

ajenas al sujeto o, lo que es igual, que no hay libertad. La decisin ha

sido etrada con violencia sobre los medios materiales de que todos

hemos de valernos para realizar el negocio, o sobre nuestro "nimo.#$


14/21

en su significado esencial y aut=ntico. *s decir, aparentemente eiste

una declaracin que conforma la estructura del negocio, pero no hay

voluntad de declarar y en la mayora no hay ni voluntad, lo que se

epresa es la voluntad del que ejerce la violencia.

Definitivamente eistir" en estos casos un hecho jurdico, pero no

podemos decir que eiste un negocio jurdico. Co eiste ninguna

intencin del sujeto.

*n el mismo sentido Fuan Lohmann precisa que !6s, por ejemplo, si

alguien ha sido forzado violentamente, por presin fsica, a firmar un

documento. *l declarante, que ha sido constre4ido, es un simpleinstrumento pasivo del acto.

De todo lo dicho debera inferirse que el negocio jurdico as concluido

es nulo +- por falta de declaracin de voluntad. Ga de ser as porque

la violencia, la vis absoluta o ablativa no vicia el querer, sino que la

ecluye. Co obstante +- se seguir" de este modo el criterio ya

establecido.#$>%or lo que podremos precisar que el efecto jurdico de

aquella declaracin de voluntad arrancada con violencia devendra ennula, no eiste declaracin, no hay un vicio en la declaracin, no

eiste voluntad, es una manifestacin vaca sin sentido.

6nbal 7orres se4ala que !La violencia o la intimidacin usadas por

una de las partes o por un tercero son causales de anulabilidad del

acto jurdico no slo si, sin el uso de la coaccin fsica o de la

amenaza, el sujeto pasivo no habra celebrado el acto, sino tambi=n

cuando lo habra celebrado en condiciones diversas.#$A6 lo que serefiere el autor, es a los efectos jurdicos que en el actual &digo se le

brinda a la violencia fsica y a la intimidacin, como una causal de

anulabilidad, es decir, confirmable por el sujeto que brind la

manifestacin.

Debemos agregar que la violencia induce al sujeto a celebrar el acto

jurdico sobre la necesidad de hacerlo calculando que =ste es un mal

18

+o;mann +uca de Tena, *uan -uillermo #198&. El Negocio Jurdico. 2da.Ed. +ima,Studium diciones, p. 3.19Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 2.

1%


15/21

menor respecto a sufrir alg2n tipo de violencia. *n este sentido,

algunos autores precisan que a2n eistiendo violencia fsica, en la

mayora de casos, no falta voluntad totalmente, debido a que el

sujeto para sustraerse del da4o que se deriva de la violencia, por lo

que se4alan que esta viciada. pinin que rechazamos totalmente,porque a nuestro entender no es voluntad del declarante, sino de

quien emplea la fuerza. *n este sentido, agrega el autor citado

anteriormente que !un sector de la doctrina sostenga que la violencia

absoluta hace ineistente el acto y la relativa solamente la anule,

puesto que la primera ecluye del todo a la voluntad, en cambio la

segunda solamente vicia la voluntad.#(%or lo que en este sentido, se

puede se4alar que si eiste violencia fsica para arrancar la

manifestacin debe ser nulo por la ineistencia de voluntad.

Len Barandiaran se4ala que !*s evidente que la violencia, afectando

a la libertad en el consentimiento, debe ser tenida en cuenta por el

derecho, para amparar a la vctima de aquella +-#$. *s decir, eiste

una privacin de la determinacin del querer, de la espontaneidad

caracterstica necesaria para que el acto pueda atribuirse al sujeto.

Co debemos olvidar lo se4alado por &arnelutti sobre la voluntad !quees la zona limtrofe entre el pensamiento y la accin, donde el

pensamiento alcanza su tensin m"s alta y se descarga en el mundo

eterior, es, entre todas las dem"s zonas, la que menos se presta a

ser eplorada. *n este sentido !la voluntad es verdaderamente la

materia prima del derecho#. *n este sentido, podemos afirmar si no

eiste voluntad, la manifestacin no es de la voluntad del sujeto

cuando eiste violencia fsica, por lo que estaramos ante la causal de

nulidad falta de manifestacin de voluntad.

*n distinta opinin se4ala 6nbal 7orres que !*l acto realizado bajo los

efectos de la violencia o de la intimidacin, la vctima obra d"ndose

cuenta de lo que hace, pero sin quererlo, debido a que se le ha

anulado su libertad o restringido gravemente.#5&abe precisar, que si

bien es cierto el sujeto se da cuenta de que celebrar" un negocio

2$Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 2.21+en 5arandiaran, *os6 #199& cto *ur(dico. 2da. d. +ima, -aceta *ur(dica

ditores, p. 13822arnelutti #1939& etodologia del diritto. !adua, p. %8.23Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 28.

14


16/21

jurdico y a2n contra de su voluntad se le obliga a hacerlo, donde la

voluntad no eiste en ning2n momento, no se puede decir que la

voluntad estuvo presente.

6simismo, se se4ala que si se considera a la violencia fsica como

causal de nulidad, de la misma forma se tendra que hacer con el

error obstativo, opinin que no compartimos porque la figura jurdica

es totalmente diferente. 6 nuestro entender, no eiste duda que en la

manifestacin de voluntad realizada por injerencia de violencia fsica

no eiste voluntad alguno del sujeto; de ah que Len Barandiaran en

una de sus obras se pregunte3 !?La violencia fsica es solo vicio de

voluntad@ ?Solo suscita la anulabilidad del negocio jurdico@#.'

6 partir de lo se4alado anteriormente, podemos mencionar que la

violencia fsica no es un vicio del consentimiento, sino es totalmente

destructiva y ecluyente de =l.

*n estos supuestos, cuando el sujeto a quien se le ejerce violencia

fsica y que no pueda oponerse a esta; no eistira libertad alguna por

lo que resulta ineistente la manifestacin de voluntad.

Debemos agregar que La violencia fsica debe contener una !fuerza

irresistible#, que impida al sujeto oponerse a ella, como lo epresan

los cdigos espa4ol y argentino. *s decir, que la violencia requiere

una coaccin natural, un acto fsico, por virtud del cual se obliga

inoponiblemente a una persona a hacer lo que no quiere o se impide

de hacer lo que quiere, en donde podemos precisar que no eiste

voluntad en la declaracin.

VI.1 #!LI*I#!#I,) (E L! VI$LE)#I! *'+I#!.-

2%+en 5arandiaran, *os6 #199& cto *ur(dico. 2da. d. +ima, -aceta *ur(dicaditores, p. 139

1


17/21

%ara calificar la violencia fsica se debe tener en cuenta que la

influencia de la violencia fsica sobre el declarante tiene que ser

ejercida, de forma tal que sea inoponible por el sujeto. Las

circunstancias de la violencia y el grado de violencia ejercida, se tiene

que tener en consideracin.

Definitivamente la violencia fsica debe ser ejercida, de tal forma y

magnitud, que el sujeto se vea obligado a realizar la declaracin a2n

en contra de su voluntad para salvaguardar su integridad fsica.

VII. UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD REALIZADA PORVIOLENCIA FSICA PUEDE CONFIRMARSE?

La anulabilidad tiene como fundamento la salvaguarda del inter=s

privado legitimado para accionar. Cuestro ordenamiento jurdico

establece que el acto jurdico anulable, puede ser confirmado por la

parte afectada o si tiene necesidad en la proteccin, por demandar

judicialmente para que se declare su nulidad.

!La confirmacin es una forma de convalidacin de un acto anulable.

%or medio de la cual el titular de la accin de anulabilidad manifiesta

epresa o t"citamente su deseo de querer la validez y eficacia

definitiva del acto anulable. La confirmacin encuentra su fundamento

en el principio de conservacin del acto jurdico.#8*n este sentido

todo acto anulable es susceptible de confirmacin, siempre que el

sujeto que realiz la declaracin quiera confirmarlo, la confirmacinperfecciona el acto jurdico y mantiene su eficacia jurdica. La

confirmacin se puede realizar de forma positiva o puede realizarse

por dejar transcurrir el plazo legal se4alado para la prescripcin de la

anulabilidad del acto jurdico.

*s por ello que 6nbal 7orres precisa que !La confirmacin implica la

renuncia a la accin de anulabilidad +acto negativo-, pero es algo m"s

que una simple renuncia, es una manifestacin de voluntad epresa o

t"cita de que se quiere mantener el acto libre de toda amenaza de24Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 814.

1


18/21

destruccin +acto positivo-.#9 *s decir, que si un acto jurdico se

confirma no eiste posibilidad alguna de solicitar judicialmente su

anulabilidad, sea por la confirmacin positiva o sea por el transcurrir

el plazo de prescripcin se4alado por ley.

*l individuo que pretende confirmar un acto jurdico debe tener

presente el vicio que adolece el acto y el derecho que tiene para

anularlo. *s decir, que no es obligatorio que una persona confirme un

acto jurdico, esta debe escoger entre confirmarlo y anularlo.

%artiendo de estas consideraciones, de acuerdo a nuestra legislacin

actual un acto jurdico realizado por violencia fsica puedeconfirmarse, ya que de acuerdo a la doctrina acogida en nuestro

ordenamiento se considera un vicio de la voluntad y no una falta de

manifestacin de voluntad.

*n caso que la violencia fsica sea considerada por la legislacin como

falta de manifestacin de voluntad, no habra posibilidad alguna de

confirmar el acto jurdico.

Bajo nuestro punto de vista todo acto jurdico realizado por violencia

fsica que no pueda repelerse por el declarante es considerado un

acto jurdico ineistente y sancionado por nuestras normas con

nulidad, lo que implica que no puede confirmarse. *n este sentido,

debemos precisar que el sujeto no puede dar validez a ese acto

jurdico, slo le queda realizar un nuevo acto jurdico que sea

plenamente v"lido.

2Torres Vs/ue0, n('al #2$$) Acto jurdico. 3era. dicin. +ima, Idemsa, p. 814.

18


19/21

CONCLUSIONES

La manifestacin realizada por violencia fsica carece de

voluntad, por tanto estamos frente a la ineistencia de

manifestacin de voluntad.

Co se puede determinar que eiste voluntad, cuando =sta sea

obligada por otro sujeto, en definitiva, carece de libertad, tanto

en la formacin de ella, como en su eteriorizacin, por lo que

en todo caso sera una declaracin de la voluntad del agresor.

19


20/21

*l ordenamiento jurdico vigente debe tratar, por consiguiente,

a la manifestacin de voluntad realizada por violencia fsica

absoluta como causal de nulidad, ya que no se trata de un vicio

en la declaracin.

%ara el tratamiento jurdico de la violencia fsica en la

declaracin de voluntad se debe considerar el grado de ella. *n

este sentido, debe eistir violencia fsica que no pueda ser

oponible por el sujeto declarante.

BIBLIOGRAFA

H 6lbaldejo, :anuel +$A8>- *l negocio jurdico. Barcelona.

H &arnelutti +$A5A- :etodologia del diritto. %adua.

&digo &ivil &omentado +((- Enstituciones del Derecho &ivil,

7omo E. Barcelona.

*nneccerus, Jiip y Kolff 7ratado de Derecho &ivil.7omo E.

0ol2men EE. Barcelona.

*spinoza *spinoza, Fuan +((>- Acto jurdico negocial. Lima,

Iaceta Furdica editores.

2$


21/21

Len Barandiar"n, Fos= +$AA>A, vol. EEE.

Scognamiglio, 1enato +(('- &ontribucin a la teora delCegocio Furdico. 7raduccin de Leysser L. Len. Lima, *ditoraFurdica Irijley.

Stolfi, Iiusepp +$A8A- Teora del Negocio Jurdico. :adrid,

*ditorial 1evista de Derecho %rivado.

7aboada &rdova, Lizardo +((- Nulidad del acto jurdico.

2da. Ed. Lima, Irijley.

7orres 0"squez, 6nbal +((.

manifestacion de voluntad

Documents