medidas de efecto dr. mario tristán dra. anggie ramírez agosto 2015
TRANSCRIPT
![Page 1: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/1.jpg)
Medidas de Efecto
Dr. Mario TristánDra. Anggie Ramírez
Agosto 2015
![Page 2: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/2.jpg)
• Preguntas o Comentarios sobre el día 1
![Page 3: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/3.jpg)
El primer principio: la jerarquización de la evidencia
Tomado de Guyatt, Gordon Coloquio Cochrane Brasil 2007 Sesión Plenaria The evolution of EBM: Where Cochrane fits in?
![Page 4: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/4.jpg)
Jerarquía de los Tipos de Estudios más Frecuentes
Revisiones Sistemáticas de ECA
ECA
Cohortes
Caso Control
Revisión Sistemática de Revisiones Sistemáticas de ECA
Meta análisis
![Page 5: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/5.jpg)
Ha reducido el énfasis en la experiencia clínica no sistemática.
Ha reducido el énfasis en el razonamiento patofisiólogico.
Ha estimulado la investigación clínica controlada.
En 20 años de MBE
Ha promovido la evaluación crítica de la investigación bio-médica.
![Page 6: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/6.jpg)
Revisiones a favor de una mejor medicina
La Colaboración Cochrane, organización independiente y sin ánimo de lucro, se beneficia de miles de contribuidores de todo el mundo, en la que participan cerca de 30.000 personas de 100 países, elabora y divulga revisiones que evalúan la validez de cualquier acción terapéutica, a partir de la evidencia científica disponible. Su trabajo, de acceso libre en internet, pretende contribuir a mejorar la atención sanitaria y la práctica clínica, y a aumentar la seguridad de los pacientes. Se ofrece una traducción completa de las revisiones sistemáticas disponibles a escala internacional.
![Page 7: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/7.jpg)
http://www.cochrane.org/cochrane-reviews/cochrane-database-systematic-reviews-numbers
![Page 8: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/8.jpg)
http://www.bibliotecacochrane.com
![Page 9: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/9.jpg)
http://www.cochrane.org/contact/centres
![Page 10: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 12: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/12.jpg)
La hipótesis científica de la MBE
Son pocos ya los que niegan rotundamente la hipótesis de la MBE: “Las intervenciones clínicas basadas en la evidencia, en general, dan mejores resultados para los pacientes que las intervenciones no-basadas en la evidencia”.
Cualquiera que practique la medicina en nuestros días y desprecie esta hipótesis, probablemente está siguiendo un camino dudoso.
La medicina clínica, considerada más un arte que una ciencia se está convirtiendo en lo opuesto. Esto supone un cambio notable, y los entusiastas de la MBE merecen reconocimiento por haber liderado este cambio.
Fuente: Gutierrez, J. F.
![Page 13: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/13.jpg)
El invisible traje del emperador
Del cuento infantil: "El traje nuevo del Emperador" de Hans Christian Andersen - Dinamarca, 1937. Analogía tomada de Gutierrez, J. F.
![Page 14: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/14.jpg)
• RR: Riesgo Relativo• RAR: Reducción absoluta del Riesgo• RRR: Reducción Relativa del Riesgo• NNT: Número Necesario a Tratar• OR: Odds Ratio• HR: Hazard Ratio
“Caja de Herramientas” numérica de supervivencia: (magnitud del efecto)
![Page 15: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/15.jpg)
..encontró que los betabloqueadores reducen significativamente el riesgo de muerte y admisiones hospitalarias en comparación con placebo (muerte: 444/5273[8.4%] con betabloqueadores vs 624/4862 [12.8%] con placebo; OR 0.65, IC 95% 0.53 – 0.80; admisiones hospitalarias: 540/5244 [10.3%] con betabloqueadores vs 754/4382 [15.6%] con placebo; OR 0.64, IC 95% 0.53 – 0.79). Esto equivale a 3 muertes menos y 4 admisiones por cada 110 personas tratadas por año.
La Odds de morir (probabilidad de morir) en el grupo tratado con Betabloqueadores es de 0.35 veces menos que la Odds del grupo tratado con placebo, con un intervalo de confianza al 95% de 0.53 a 0.80 (con una significancia de 0.05)
![Page 16: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/16.jpg)
¿Hacer lo bueno o lo mejor?
Óptimo balance entre...
¡Para todas las alternativas disponibles!
Beneficios
riesgos, molestias, costes
![Page 17: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/17.jpg)
“Globograma”
No efecto
Efecto negativo
Efecto positivo
Estimación del efecto específica de cada estudio
(estimación puntual y su intérvalo de confianza)
Estimación global del efecto
![Page 18: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/18.jpg)
Efectos diferentes del tratamiento (heterogeneidad)
Efecto negativoEfecto positivo No efecto
¿Efecto negativo?
¿Efecto positivo?
![Page 19: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/19.jpg)
Necesitamos evidencias sobre efectividad clínica
Efectividad clínica: ¿qué es?Intervención
Pacientes Resultado
Impacto o consecuencias de haber aplicado la intervención
sobre los pacientes
Eficacia: condiciones experimentales ideales (máximo control)
Efectividad: condiciones de práctica clínica real
![Page 20: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/20.jpg)
2 mayor que 1
0.5menor que 1
1
Línea de no significación
Odds RatioRiesgo Relativo
Resultado favorable Resultado desfavorable
![Page 21: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/21.jpg)
mayor que 1menor que 1 1
Resultado favorable Resultado desfavorable
No efecto: el numerador es igual al denominador
(p.e. Existe la misma proporciónde pacientes con IAM en ambos grupos)
Efecto beneficioso: el numerador es inferior al denominador
(p.e. Existe menor proporción de pacientes con IAM en el grupo tratado)
Efecto perjudicial: el numerador es superior al denominador
(p.e. Existe mayor proporción de pacientes con IAM en el grupo tratado)
Odds RatioRiesgo Relativo
![Page 22: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/22.jpg)
El p-valor1. Qué probabilidad hay de que este resultado favorable se haya dado sólo por azar si en verdad no hubiera diferencias entre los tratamientos (“falso positivo”).2. Probabilidad de hallar un resultado favorable siendo cierta la hipótesis nula
(Ho: A=B “no existe diferencia”) -Riesgo -
p=0.001 Muy improbable 1 de 1000
p=0.05 Bastante improbable 1 de 20
p=0.5 Bastante probable 1 de 2
p=0.75 Muy probable 3 de 4
Imposible Absoluta (“nunca”) Certeza
(“siempre”)
0 1
![Page 23: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/23.jpg)
Validez Externa
OOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOO
Ensayo clínico
Medida global de efecto
nPaciente individual
?
Condiciones del EC
Criterios de inclusión
![Page 24: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/24.jpg)
Sesgos relacionados con la falta de representatividad de los estudios
Estudios con resultado favorable
Estudios con resultado desfavorable
Conclusión sesgadaDecisión
equivocada
![Page 25: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/25.jpg)
Ejemplo: metanálisis sólo de los ensayos clínicos publicadosResultado favorable: reducción significativa del riesgo de eventos cardíacos de un 28%
![Page 26: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/26.jpg)
Cálculo de los estimadoresde efecto para variables dicotómicas
Tratamiento
Control
Si No
a
c d
b
c+d
a+b
Resultado: (Totales)
a/a+b = %T (riesgo)
c/c+d = %C (riesgo)
a/b = Odds T
c/d = Odds C
![Page 27: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/27.jpg)
Riesgo relativo (RR)
pC = 129/1383 = 9%
pT = 116/1380 = 8%Tratamient
o (T)
Placebo o control (C)
Si No
116
129 1254
1264
1383
1380
Muerto:
RR = PT / PC = 8 / 9 = 0,89Compara la probabilidad de presentar un resultado clínico o desenlace en el grupo de tratamiento respecto al grupo control.
El “riesgo” de morir en el grupo tratado es de 11% (0,11 veces) menos del “riesgo” de morir de los tratados en el grupo control.
![Page 28: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/28.jpg)
Práctica RR, interpretación
![Page 29: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/29.jpg)
RR <1
RR: 0.51, IC95%: 0.35 a 0.73
#1: El riesgo relativo de presentar complicaciones infecciosas en el grupo que tuvo soporte nutricional para el mejoramiento inmunológico es de 51% del riesgo del grupo que no tuvo soporte nutricional para el mejoramiento inmunológico.
#2: El riesgo relativo de presentar complicaciones infecciosas en el grupo que tuvo soporte nutricional para el mejoramiento inmunológico es de 49% menos del riesgo del grupo que no tuvo soporte nutricional para el mejoramiento inmunológico
![Page 30: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/30.jpg)
RR > 1
RR: 1.37, IC95%: 1.17 a 1.61
#1: El riesgo relativo de presentar carcinoma gástrico en el grupo que consume tocino es de 137% (1,37 veces) del riesgo del grupo que no consume.
#2: El riesgo relativo de presentar carcinoma gástrico en el grupo que consume tocino es de 37% más (0,37 veces más) del riesgo del grupo que no consume.
![Page 31: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/31.jpg)
RR > 2RR: 2.59, IC95%: 1.03 a 6.5
#1: El riesgo relativo de presentar cáncer gástrico en el grupo de hombres japoneses con infección por H. Pylori es de 259% (2.59 veces) del riesgo de los hombres japoneses sin infección.
#2: El riesgo relativo de presentar cáncer gástrico en el grupo de hombres japoneses con infección por H. Pylori es de 159% más (1.59 veces más) que el riesgo de los hombres japoneses sin infección.
![Page 32: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/32.jpg)
Odds
OddsC = 129/1254 = 0,10 = 10,3%
El Odds o “probabilidad” de morir del grupo control es de 10,3%.
OddsT = 116/1264 = 0,092 = 9,2%
El Odds o “probabilidad” de morir del grupo de tratamiento es de 9,2%.
Tratamiento (T)
Placebo o control (C)
Si No
116
129 1254
1264
1383
1380
Muerto:
Odds
![Page 33: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/33.jpg)
Odds ratio (OR)
OddsC = 129/1254 = 0,10 = 10,3%
OddsT = 116/1264 = 0,092 = 9,2%
Tratamiento (T)
Placebo o control (C)
Si No
116
129 1254
1264
1383
1380
Muerto:
OR = OddsT / OddsC = 9,2 / 10,3 = 0,89 Nos indica cuánto más probable es el resultado clínico o desenlace si
administramos el tratamiento respecto a su no administración.
El Odds de morir (probabilidad de morir) si se ha recibo el tratamiento es 0,89 veces el Odds de morir (probabilidad de morir) si se ha recibido placebo.
![Page 34: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/34.jpg)
Práctica OR, interpretación
![Page 35: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/35.jpg)
OR < 1
OR: 0.49, IC95%: 0.31 a 0.77
#1: La probabilidad de presentar complicaciones médicas en el grupo que se le realizó gastrectomía distal por laparoscopía por cáncer gástrico, es de 0.49 veces de la probabilidad de presentar complicaciones médicas en el grupo que se le realizó gastrectomía distal estándar.
#2: La probabilidad de presentar complicaciones médicas en el grupo que se le realizó gastrectomía distal por laparoscopía por cáncer gástrico es de 0.51 veces menos de la probabilidad de presentar complicaciones médicas en el grupo que se le realizó gastrectomía distal estándar.
![Page 36: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/36.jpg)
OR > 1
OR: 1.67, IC95%: 1.1 a 2.6
#1: La probabilidad de presentar progresión de metaplasia gastro-intestinal en el grupo que presenta uso de alcohol es de 1.67 veces que en el grupo que no presenta el uso.
#2: La probabilidad de presentar progresión de metaplasia gastro-intestinal en el grupo que presenta uso de alcohol es de 0.67 veces más que en el grupo que no presenta el uso.
![Page 37: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/37.jpg)
Reducción absoluta de riesgo (RAR)
pC = 129/1383 = 9%
pT = 116/1380 = 8%Tratamient
o (T)
Placebo o control (C)
Si No
116
129 1254
1264
1383
1380
Muerto:
ARR = PT - PC = 8 - 9 = -1Diferencia entre la tasa (o probabilidad) del resultado clínico o desenlace en el grupo de tratamiento y en el grupo control.
La Reducción absoluta de riesgo (probabilidad de morir) como consecuencia de haber administrado el tratamiento es de 1.
![Page 38: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/38.jpg)
Número Necesario de Tratar (NNT)
NNT =1
RAR=
Número de personas que se deben tratar para lograr un resultado clínico o desenlace en un individuo
1PT - PC
![Page 39: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/39.jpg)
Número Necesario para dañar (NND) (NNH inglés)
NND =1
AAR=
Número de personas que se deben tratar para producir daño o un resultado clínico adverso en un individuo.
1PT - PC
![Page 40: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/40.jpg)
Práctica NNT y NNH, interpretación
![Page 41: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/41.jpg)
NNT Y NNH
NNT = 7
#1: El número de pacientes que deben de recibir soporte nutricional enteral para evitar una complicación postoperatoria es de 7.
NNH = 5#1: El número de pacientes que deben de recibir soporte nutricional enteral para presentar un efecto adverso es de 5.
![Page 42: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/42.jpg)
• El Hazard Ratio (HR) es una medida equivalente al RR (comparación de
tasas), útil cuando el riesgo no es constante a lo largo del tiempo, y que
resume la relación existente entre los riesgos (hazard rates) del grupo de
tratamiento y del control a lo largo del seguimiento.
• Permite la comparación entre dos cohortes de pacientes, expresando la
relación entre el riesgo de presentar el evento en el grupo de Tratamiento en
comparación con el grupo Control, no en un punto particular del estudio,
sino como una medida final que sintetiza esta relación a través de los
diferentes intervalos de seguimiento a lo largo del estudio.
• Utiliza toda la información disponible de los pacientes, aún cuando el
periodo de seguimiento de los mismos haya sido variable a lo largo
del estudio.
Variables “tiempo hasta el evento”
![Page 43: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/43.jpg)
• Para la estimación del HR mediante el modelo de Cox, se asume que los riesgos de las dos cohortes (el grupo de tratamiento y el grupo control) conservan la misma proporción a lo largo del tiempo (de ahí el nombre de modelo de riesgos proporcionales), una asunción que con frecuencia no se cumple y que los estudios deberían verificar.
• Es una medida más precisa que el RR:– Ej. Risedronato y riesgo de fractura vertebral. Harris 1999.
• HR 0,59 vs. RR 0,64
Variables “tiempo hasta el evento”
![Page 44: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/44.jpg)
Variables “tiempo hasta el evento”
Ensayo clínico que compara tres tratamientos (inhaladores) para el control del asma moderado a grave.
Variable principal:
Riesgo de exacerbaciones
graves.
Tratamiento A
Tratamiento B
Tratamiento C
![Page 45: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/45.jpg)
Hazard ratio (HR)
Log-rank test
El tratamiento C prolongó de forma significativa el tiempo hasta la primera exacerbación grave en comparación con los tratamientos A y B (p < 0.001).
Modelo de riesgos proporcionales de Cox
El riesgo de experimentar una exacerbación grave fue un 45% menor con el tratamiento C en comparación con el tratamiento B (HR 0,55) [IC95% 0,44 a 0,67] y un 47% inferior en comparación con el tratamiento A (HR 0,53) [IC95% 0,43 a 0,65]
Tratamiento C
Tratamiento B
Tratamiento A
![Page 46: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/46.jpg)
Práctica HR, interpretación
![Page 47: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/47.jpg)
HR
HR: 0.85, IC95%: 0.8 a 0.9
#1: El riesgo de morir en el grupo que recibió quimioterapia adyuvante postoperatoria con cáncer gástrico resecable fue de un 15% menos que el grupo que no recibió quimioterapia adyuvante postoperatoria.
#2: El riesgo de morir en el grupo que recibió quimioterapia adyuvante postoperatoria con cáncer gástrico resecable fue de un 85% del riesgo de morir en el grupo que no recibió quimioterapia adyuvante postoperatoria.
![Page 48: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/48.jpg)
![Page 49: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/49.jpg)
Epílogo
El profesional sanitario es hoy miembro del “jurado” y tiene la potestad de examinar por sí mismo las pruebas que se le presentan para, de este modo, aceptarlas o rechazarlas.
Obviamente, ejercer este privilegio tiene un coste: la necesidad de comprender la naturaleza de las evidencias.
Renunciar a ello implicará, inevitablemente, tener que someterse a alguien con supuesta “autoridad” que sí pueda interpretarla.
Para ello, deberá primero escoger a quién cede esa potestad, porque una mala elección puede determinar que le estén aconsejando mal.
![Page 50: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/50.jpg)
Práctica
• En parejas o sólo, interprete una medida de efecto relativa, una absoluta y un globograma.
• Puede obtener la información de los artículos de donde prefiera, se le recomienda usar DynaMed plus ó thennt.com.
• Prepare una presentación en power point con sus resultados.
![Page 51: Medidas de Efecto Dr. Mario Tristán Dra. Anggie Ramírez Agosto 2015](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062500/56a1889e1a28abe545953bee/html5/thumbnails/51.jpg)
Gracias !