mesterházy zsolt - a boldogasszony országa

7/30/2019 Mesterhzy Zsolt - A Boldogasszony orszga

1/33

Mesterhzy Zsolt

A Boldogasszony orszga

A magyar jkkor( 35000 v helybeli mveltsgnek sszegzje s lendtje )

A magyar kort a szellem ereje hozta ltre a helyben kialakult snp segtsgvel. Emiatt

feleslegess vlik a jelenlegi anyagelv korszakfeloszts.A kutats jelenlegi llsa szerint az eurpai vonaldszes keramika egyik korai csoportja

kzvetlenl a Krs-kultrtl szakra alakult ki helyi mezolitikus alapokbl. Kezdeti szakaszbanednymvessgn s keszkzein rzdik a Krs-kultra hatsa a szatmri Mhtelken legjabbanvgzett satsok tansga szerint kisebb Krs-csoportok tnyleges jelenltvel szmolhatunk a

kzvetlen szomszdsgban (Szatmr-csoport), - de csakhamar nllv vlik, olyannyira, hogyksbbi fejldse sorn sem csatlakozik a kultra eurpai tmbjhez. Jellemzje lesz pldul a dlielkpeket utnz talpcsves tl. Az ednyek tartalmt gyakran vdelmezik peremkre karcoltvagy dombortott emberarcokkal, ldozati clra hasznlhat ember alak ednyeket is ksztenek. Ahzakban egyre gyakoribb lesz a dli tpus istenszobrocska. Nket brzol, rendszerint lapos tests csak elvtve szoborszer idoljaiknak htra csapott, hromszglet feje van (az anyaistensg arcta halandktl elrejt kultikus maszk jelzse). [1] Most lljunk meg egy pillanatra. Az els ktetcmlapjn a keszthelyi Balatoni Mzeumban rztt kelta frfifejet ltni. Az is vdelmezi az ednytartalmt 5-6000 vvel ksbb, mltan alfldi vonaldszes mveltsgnk rksghez. Van pldnkaz ember alak ednyek hasznlatra ugyancsak keltinknl ld. a lbatlani llatkzdelmi jelenetethordoz kermit, - de ugyanilyeneket lthatunk tmegvel Etrriban is szebbnl szebb kivitelben,csak ott canopusnak vagy buchero-nak nevezik. St, korbban a pceliek is egyedi arcosednyeikkelhvtk fel magukra a figyelmet. Van vilgos s egyrtelm kapcsolatunk teht a magyarorszgi keltks az etruszkok mveltsgben az elismerten hazai gykerekbe kapaszkod jkkori Alflddel, majd abronzkorral is, egy okkal tbb, hogy az -magyarorszgi folyamatossgot s az onnan kisugrzmveltsgek ltezst vgre komolyan vegyk. Most hozztehetjk, hogy helyi alapokon megvalsultfejldsrl beszlhetnk, mgha a dli bevndorlk hatst is szlelhetjk benne. Dnten azonban ahelyi kkori hagyomnyok folytatsaknt kell azonostsuk az ednyen rkd fej brzolst. Keltakztl szrmaz frfifejnk ppen a fentiek miatt kerlt a cmlapra, mert l bizonysga sok vezredessajt, helyben kifejldtt hazai hagyomnyainknak, sszekt kapocs a szeletaiak, gravettiek,alfldiek tretlenl zajl pazar trtnelmben egszen a keltkig. Szerencsre nem aranybl van,hanem agyagbl. gy taln elvesztettk volna.

A bkki keramika az eurpai vonaldszes ednymvessg cscspontja. Finoman iszapoltagyagbl kszlt, vkony fal, kitnen kigetett, szablyos gmb test, fnyezett fellet fazekaikathihetetlen biztonsggal lttk el szalagkteg-, meander- s ms bonyolult mintkkal, a dsztmnyeketfehr s vrs anyagok beraksval szneztk. Rajzolataik nha kultikus rtelmek, felemelt kar(orns-imdkoz, knyrg) emberek mrtani figuri. Ednyeik nmagukban is, obszidinnalmegtltve is keresett rucikkek voltak, eljutottak Erdlyig, az Al-Dunig, a Dunntlig. [2] Ennyit sznta tmogatott magyar trtnetrs az alfldi vonaldszes mveltsgre. De csak eddig jutottak volnavalban? Renfrew fentebbi trkpe szerint a Bna Istvn ltal elgondoltnl sokkalta messzebb

jutottak. Annyira, hogy sztramlsuk az eurpai vonaldszes mvelds els szm lendtje,tpllja. rdemes lesz komolyabban is utna gondolnunk e hallatlanul magabiztos, jl begyazotteredeti mveltsg tovbbi sorsnak. Lendlete s kitartsa gy tnik, hogy a dli hatsok sgondolatok beplse nlkl is megadta volna utdainak azokat az travalkat, amelyek mindig amvelds ln tartottk -Magyarorszg npt. Most vlik lthatv az is, hogy a dliek (anatliaiak)beramlsa sznestette s tovbb erstette az ittenieket, annak ellenre, hogy taln nem voltakrszorulva. Hombrjaik telve, istenk a helyn fenn az gen, egy jl szervezett trsadalom dolgosnpnek kpe rajzoldik ki a VII. s VI. vezred Magyarorszgn.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn1http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn2http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn2http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn1


2/33

Hombr kpe Szajol-Felsfldrl

E vonaldszes s szalagdszes jkkori mveltsgek kirajzsa nem egy szerzt indtott tovbbikutatsokra. Ezek mind felismertk a fentebb rszletezett tnyt a helyben keletkez s sszetvzdmveltsgrl. Imre Klmn jkkorral kapcsolatos gyjtemnybl veszek ehhez nhny adatot, [3]elszr Makkaytl: Elmletileg nem zrhat ki ha alapos s abszolt idrenddel rendelkeznk, -

hogy a nagy jtsok s tallmnyok egy rsze Kr. e. 3000 eltt fggetlenl mehetett vgbe a Kzel-Keleten s Dlkelet-Eurpban. St elmletileg lehetsges, hogy bizonyos f tallmnyok Eurpbanelbb szlettek meg, mint brhol msutt* Ami a Dlkelet-Eurpa, a Balkn s Mezopotmia kzttikapcsolatokat illeti, (Tell) Halaf (Mezopotmia) gy tnik, hogy egyidej a Krs-Starcevval s aDuna I. kultrval is. Abszolt kora mindkt idhatroz rendszerben (hossz s rvid kronolgia) Kr.e. 5000-re tehet, vagy kicsit korbbra. A Duna II. (azaz a Tisza kultra) Al Ubaiddal (Mezopotmia)egyezik mindkt rendszerrel (vagyis Kr. e. 4000-bl val). A Duna III., a Bodrogkeresztr korszakegybeesik az Uruk IV. fzissal, melynek kora Kr. e. 3500 krli. [4] Habr a lbjegyzetben kzlt cm akrdses terletek kapcsolatairl szl, most mgis azt kellene gondoljuk, hogy itt csak idbeliegyeztets trtnt. Makkay eszerint feltehetnek tartja az egybknt valban meglv valsprhuzamok egymstl fggetlen kialakulsnak lehetsgt. Br matematikailag vgtelen szmlehetsget vehetnnk szmtsba, a valsgban mgis a nullhoz kzelt annak eslye, hogyugyanazt, ugyangy s ugyanakkor talltk volna fel. E felvets csak ltszlag ad lehetsget az -

magyarorszgi mveltsg helybeli kibontakozsnak. Valjban ekppen tagadja a Rgi Kelettelfennllott vals kapcsolatokat, e feltevse nehezen rtelmezhet msknt, mint -Magyarorszgkiszaktsi ksrleteknt abbl a hatalmas jkkori fejldsbl, amely amgy teljesen nyilvnval.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn3http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn4http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn4http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn3http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn3


3/33

Makkay trkpet hoz az indoeurpai shaza-elkpzelsek sszefoglalsrl Huslertl. Ebben maga is szerepel, s ppen a Krpt-medencben is lt indoeurpai shazt.

Indoeurpai shaza-javaslatok (A. Husler: Das Altertum 38:5, 1992, 6 utn) [5]Ezrt kell a Krpt-Mezopotmiai rgszeti megfelelseket sztdarabolni, hogy nll

indoeurpai fejldst lehessen megalapozni, netn kimutatni. Eurpa trtnelme itt dlt el, ezrt azindoeurpaiak szerint itt kellene belefekdjenek a trtnelem menetbe, hogy ezt ellopva,tmagyarzva szerkesszenek maguknak mltat. Azt akarja mondani Makkay, hogy a folyamkziragozk s a szerinte -magyarorszgi indogermnok egymstl fggetlenl ugyanazt feltalltk azemberi mveldsben! Furcsamd a vlasz is megvan Makkaynl, aki azt rja: Indoeurpai nyelvnpek mai tudsunk szerint viszont soha nem jutottak olyan helyzetbe, hogy vilgrsznyi nagyterleteken az els megteleped emberek legyenek. Annl inkbb az urli npek! [6] Vagyis melleslegelismeri, hogy az indoeurpaiak nem lehetnek snp sem! Akkor viszont mirl beszl mgis? A

Krpt-medenct mr korbban kizrtam az indoeurpai shaza-elkpzelsekbl. Tettem ezt nyelvialapon, a magyar s a sumr nyelvtan gyakorlatilag azonossga miatt. A Krpt-medencbenkialakult magyar nyelven semmi nem lthat, ami indoeurpaiak brmikori jelenltre vallana. Kr. e.3000-ig biztosan nem, - amita itt valsznen magyarul beszlnek, - azt megelzen meg azrt nem,mert nem lteztek mg. Az etruszkok nyelvt korbban sikerlt indoeurpai elemekkel lassanelvltoztatni, br ott sem voltak sokan. Ehhez kpest a Krpt-medencben a nyelvi kr semmi!Mrpedig ha az itteniek vezredekkel ksbb kett-ngy nemzedk alatt beolvasztottk az rpdiakatma is beszlt anyanyelvnkbe, amelyen indoeurpai krtteleket ma sem ltni, akkor Makkay islgres trbe kerlt elgondolsval. ppen manapsg vagyunk elfoglalva azzal a krdssel, hogy akiidejtt a trtnelem folyamn, az mind beolvadt a helyben lak magyar parasztsgba.

Imre igyekszik elkerlni a Makkaynl tallt nagyobb csapdkat, ezrt a tle idzetteket rvidenfoglalja ssze: Ms krds, hogy nmagval sem tud megegyezni a tekintetben, hogy a Krs-Starcevo np vgl is slakja volt-e elterjedsi terletnek, vagy dlrl jtt bevndorlk, akikazonban nem tudtk megvltoztatni a terlet alapvet npi-nyelvi hagyomnyt. [7] Akrmelyik eset isllna fenn, az a helyben lakkat dicsri, mikzben a helyi mveltsg jelentsgt hangslyozza. Majdgy folytatja:

A fentiekhez szorosan kapcsoldik nhny gondolat K. Zoffmann Zsuzsanna eladsbl,mely 1985-ben hangzott el Szekszrdon a Nemzetkzi strtneti Konferencin. (rsban megjelent aBri Balogh dm Mzeum vknyvnek XIII. szmban.) Az elads Antropological connections ofthe Lengyel Culture according to a generalized distance analysis cmmel, angol nyelven hangzott el.(Az eladst csak rszben idzem, egyebekben a lnyeget foglalom ssze.)

-Magyarorszg neolit (jkkori) kultri kzl a dunntli Lengyel (a Lengyel kzsgrlelnevezett) kultra az, amely az antropolgiai vizsglathoz a leggazdagabb leletanyagot szolgltatta.E terlet dli rszn szmtalan srt, valamint kisebb temetrszeket trtak fel. Mindazonltal acsontvzanyag gyakran igen rossz llapotban kerlt el, ami nemcsak rszletes vizsglatra, de nhamg alapvet mrsekre is alkalmatlann tette* A jelenleg rendelkezsnkre ll antropolgiai anyagminsgi bemutatsa nehzsgeket tmaszt a klasszikus rendszertani vizsglattal szemben, melyneksegtsgvel a npessg eredetre vonatkoz adatokat kutatjuk. A mennyisgi bemutats azonban
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn5http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn5http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn6http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn6http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn5


4/33

lehetv teszi, hogy klnfle terleteken tallt leleteket sorozatt vonjunk ssze, ami megfelelenjellemezn a npessget. Ez a Penrose Distance Analysis segtsgvel lehetv teszi a msnpessget brzol sorozatokkal trtn sszehasonltst. A fenti mdszer lnyege: megfelelszm koponya-sorozat lnyeges, szabvnyos, tlagolt mretadatainak sszehasonltsa. Ebiostatisztikai vizsglat eredmnyekppen megllapthat az sszehasonltott npessgek rokonsga,vagy akr azonossga. A mdszer elnye, hogy alkalmas mind trben, mind idben egymstl tvoli

sorozatok sszehasonltsra. Ezrt olyan kapcsolatokat is azonosthat, melyekre a tbbszrskulturlis klcsnhats miatt a rgszet nehezen tud fnyt derteni. Amint kztudott, egy npessghajlamos megvltoztatni anyagi kultrjt, vagy elfogadni gazdasgi-kulturlis viszonyokat s msnpcsoportoknak akr mg nyelvt is, inkbb, minthogy elfogadja biolgiai hatsukat.

Ezek utn a Krpt-medence neolitikumbl vlaszt ki sorozatokat a krlttk val npekkelval sszehasonlts vgett. Ezek a sorozatok: a dl-dunntli Lengyel kultra (Lengyel, Pri-Altacker,Villnykvesd, Zengvrkony, Mrgy-Tzkdomb, Hrtkovci-Gomolava), a Tisza kultra(Hdmezvsrhely, Meztr, Kiskre-Gt, Szegvr-Tzkves, Szerencs-Tiszafldvr, Vszt-Mgorihalom). Sajnos ms Krpt-medencei neolit kultrk (pl. Krs-Starcevo) eddig nem nyjtottakmegfelel antropolgiai leleteket a vizsglathoz. Fentieket sszehasonltja a dlkeleti s azgynevezett nyugati csoporttal (e kt csoport ers grg s anatliai kapcsolatokat mutat: ezek azals-ausztriai Lengyel sorozat, Tripolje, nmet vonaldszes kermia csoportja, valamint a nmet slengyel zsinrdszes kermik csoportja) s azt llaptja meg, hogy a kzp-eurpai csoport az

egyetlen, melyben a tagok egymssal vannak kapcsolatban, de egyikk sincs a balkni-anatliai-,vagy kzel-keleti sorozatokkal.Az elklnlt, szigetszer kzp-eurpai sorozat mely a nyugati, keleti s dlkeleti sorozatok

s egymssal szoros kapcsolatban lv etnikai csoportok gyrjben van azt mutatja, hogy itt aneolit korban jelen volt egy alapnpessg, mely genetikailag teljesen klnbztt szomszdaitl. gytnik, hogy ez az shonos npessg kvlrl csak az j gazdasgi-kulturlis hatsokat fogadta be,amikor kialaktotta az j kultrt. Kiterjedt etnikai kevereds az idegen csoportokkal legalbbis avizsglt sorozat esetben nem kvetkezett be. sszefoglalva: a Dunntl ks neolitikumi laki a vizsglt antropolgiai sorozat alapjn genetikailag az shonos gykerekig kvethetknyomon. [8] A Lengyel-kultra (Kr. e. 3900-3000) egybknt a dunntli vonaldszes kermia kornak(Kr. e. 4600-3900) egyenes folytatja, amely dli felramls beteleplssel sznesedett, ez pedig amg korbbi Krs-Starcevo szintn dliekkel bvl folytatsa. Most csak annyit jegyezznk meg,amennyit felttlenl szksges: a Dunntl egy legalbb ktezer ves folyamatossgot mutat

mveltsgben shonos gykerekig trtn azonosts ltszik megfoghatnak ppen gy, mint azalfldieknl is. Krem az Olvast, a Penrose eredmnyt mg egyszer tekintse t, ezttal lassabban.Az eredmny igazolja a szeleta-gravetti indts npessg folyamatossgt, tovbb a krnyezterletekre val hatst. Vagyis a vonaldszesek valban kiramlottak a krnyez terletekre, ezzelnemcsak Renfrew-t, de engem is tmogat.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn8http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn8


5/33

Az -magyarorszgi vonaldszesek tgulsnak elvi vzlata Kr. e. 6000-4000-ig

Imre ismerteti Grover S. Krantz amerikai antropolgus, srgsz elgondolsait is, mvnekcme: Eurpai nyelvek fldrajzi fejldse - Geographical Development of European Languages (PeterLang, New York, Bern, Frankfurt am Main, Prizs, 1988.) - valsznleg az jkkori nyelv, de mg

inkbb npessgterjedsekre gondolhatott a szerz, amikor mvt elkeresztelte. Krantz egy -magyarorszgi kzpont n. urali-finnugor shazaelmletet s npessgnek elterjedst fogalmazzameg.

* A magyarorszgi magyar nyelv sisge ugyanilyen meglep lehet. Mezolitikumi (kkori)nyelvnek tartom, mely megelzi a neolitikum (jkkor) kezdett* Legalbb egy esetben itt megfordula npessg vndorlsnak ltalnosan elfogadott irnya. ltalban azt lltjk, hogy az urlimagyarok egy bizonyos keleti pontrl vndoroltak Magyarorszgra a Kr. u. IX. szzadban. Ehelyett ngy vlem, hogy az sszes egyb urli nyelvek terjeszkedtek kifel Magyarorszgrl az ellenkezirnyba s egy sokkal korbbi idben* Urli nyelveket ma sok szak-eurpai s zsiai terletenbeszlnek, valamint Magyarorszgon. A Szovjetunin bell az urli s altji nemzeti kisebbsgek mosttbbnyire az erds s a sztyepp vidkekre szrdtak szt. A legtbb szerz szerint az eredeti urlihaza az Ural-hegysg terletn volt, ahonnan a nevt is kapta. E kzponti helyrl terjedtek el afelttelezs szerint minden irnyban, hogy jelenlegi helyket elrjk, s lptek be Magyarorszgra is

Kr. u. 896-ban.Mindezt nagyon valszntlennek tartom tbb okbl kifolylag is. A kzponti fldrajzi

elhelyezkeds nem bizonytka egy nyelvcsoport eredeti terletnek. Elterjedsnek okt be kellbizonytani, nem lehet felttelezni minden irny s egyenl terjedst. Egy szak-zsiai trzs (sic!)behatolsa Kzp-Eurpba a IX. szzadban lehetsges. De a trzs ltal okozott npessgcsere,vagy fleg nyelvcsere egy Magyarorszghoz hasonl, jl benpeslt mezgazdasgi vidken abbanaz idben teljesen lehetetlen. Brmifle ilyen lltst meg kellene magyarzni, hogy ez a vltozsmiknt mehetett vgbe? Addvn ezen ellenvetsek, az urli nyelvek elterjedsre csak egylehetsges magyarzat marad, hogy a nyelvcsald Magyarorszgrl ered s innen terjedt el ellenkezirnyba. Ez semmi komoly problmt nem jelent, ha az eredet s elterjeds idejt a legkorbbineolitikumra tesszk. Ha ez igaz, ez annyit jelent, hogy a magyar az sszes helyben marad eurpainyelvek kzl gyakorlatilag a legrgibb. Ezen elmlet vizsglatra be kell mutatnunk, hogy a jelenlegiurli nyelvelterjeds automatikusan kvethet egy magyarorszgi kiindulpontbl s ezt a

npessgmozgsok logikus szablyainak kvetkezetes alkalmazsval kell megtennnk. Azt is be kellmutatnunk, hogy az urli csoportok ezekkel a szablyokkal megfelel sszhangban helyezkednek el.


6/33

Semmifle ms megkzeltst nem ismerek, ami csak hozzvetleg is megfelelne az ismert tnyekneks a tiszta kvetkezetessgnek.

Krantz trkpe [9]A neolitikum hatra a Magyar Alfldet elszr Kr. e. 6400-ban rte el az itt hasznlt trkp

szerint. [10]Krantz elkpzelse szerint a valsznleg a Krpt-medence szaki rszt birtokl 4 trzs

egyidben (Kr. e. 6000) szak-szakkeleti irnyban kezd el lassan vonulni (elterjedni) gy, hogy amindentt meglv alapnpessget jelent vadszokat lassan az ell halad llattenysztk mindigszakabbra nyomjk, akiket viszont a harmadik hullmban rkez fldmvesek knyszertenektovbb, mikzben be is olvasztjk ket. gy kerlnek Kr. e. 3500 tjn kzel mai helykre az arktikusvadszok, a finn-szamojd-vogul/osztjk psztorok s az indoeurpai fldmvesek. Most ne akadjunkfenn Krantz indoeurpai jelzjn, mi tudjuk, hogy ez mr nem idszer ebben a korban. Az sszegzsviszont gy hangzik Krantztl:

Az urli nyelvcsald a Magyar Alfld jkkori lakitl szrmazik. A legtbb szaktekintly szerint

e nyelvek az Url trsgbl erednek s onnan terjedtek szt egyebek kztt Magyarorszgra is. Ez alegvalszntlenebb, mert nem magyarzza meg, hogy az llattenyszts egy ilyen kiindul helyenhogyan keletkezhetett. Ha ez kvlrl jtt e terletre, akkor olyan npeknek kellett volna magukkalhozniuk, akiknek nyelvi rokonsguk valahol msutt van. E problma egyetlen megoldsa, hogyMagyarorszgot jelljk meg az urliak keletkezsi helyl s innen ramoltatjuk ket szakra skeletre. [11]

Krantz vgeredmnyben szintn logikai ton jutott el elgondolshoz, amelyben a nyelvijellemzk voltak a meghatrozak.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn9http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn10http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn11http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn11http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn10http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn9


7/33

Eurpa 5. vezredi fldmvel mveltsgei [12]

Jelmagyarzat: (1) Krs-Starcevo s azzal rokon csoportok (2) a vonaldszes kermia npe (3)cardium kermia csoportjai

Piggott trkpe jl szemllteti azt, amit ltnunk kell: ebben az idben Eurpban az anatliaielszrmazs bevndorlk (1), az shonos alfldi vonaldszesek (2) s a szrvnyos cardium kermianpe (3) mvel fldet. A cardium szrvnyos, komolyan nem szmolhatunk vele, mint alapoz jellegmveltsggel. Marad a msik kett, a dliek s az alfldiek. Az anatliai elszrmazs dliek kiterjedthdft ptettek ki Dlkelet-Eurpban. Mveltsgk azonban akkor jutott tovbbi lehetsghez,amikor a Krpt-medencbe hatolva tallkoztak az itteniek sajt fldmveseivel, mert ezek voltakEurpa valdi benpesti. Az sszefoglal rgszeti trkpekrl megllapthat, hogy a Krs-

Starcevo hatott ugyan a helyiekre, de mveltsgk Alfldn felvett elemei tovbb a helyieken keresztljutottak a fldrszen tovbb. Ennl mg sokkal fontosabb az, ha Eurpa kezdeteit trgyalva vgrebeltjuk, e kt mveltsgen kvl nincs ms np, amelybl a ksbbiek sorn fejtegetsekbekell fogni, ksbbi gyeket megmagyarzni, mert k Eurpa igazi alapti. Minden msfejlemny ezek kvetkezmnye. Hogy a Dunntl szintn shonos vonaldszeseit mirt hagyta kitrkprl, azt nem tudni. Amikor Krantz ebben az idben indoeurpaiakrl beszl, sajtszempontjbl kvetkezetesen jr el. Nincs ms mvelt np a fldrszen, akit kinevezhetneindoeurpainak, hogy aztn majd tlk szrmaztathassa ket. Emiatt rajzol trkpeket Makkay azindoeurpaiak shaza-elkpzelseirl erre a tjra. Itt szeretnnek shazt elhelyezni, mert ez afejlds motorja. Mai trtnelmnk 8000 vvel ezeltt dlt el, - gondoltk egybknt helyesen azindoeurpaiak s eszerint is cselekedtek. Ha teht indoeurpai shazt fabriklnak, oda kell tegykaz jkkor elejre, kzepre, mert az ennl ksbbi keltezsek mr csak kvetkezmny lehetnnek. Atrtnet elejre kell bellni s azt tmagyarzni gy szl a recept az indoeurpaiak szmra. Ez

lenne ht a diadalmas indoeurpaiak trtnetrsnak gykere. Fentebb bemutatott rveim alapjnazonban azt mondhatom, hogy mgis elszmtottk magukat. Az akadmiai Magyarorszg trtneteGbori Mikls srgsz fejezetvel mgis bizonytotta a kkori-jkkori folyamatossgot a Krpt-


8/33

medencben, fentebb magam is idztem. Hiba jttek r az indoeurpaiak, hogy az jkkori -Magyarorszg nlkl eurpai trtnelmet szerkeszteni nem lehet, a nagy csals mgis kiderlt.Tvedsk abban ll, hogy ez a trtnet itt mg sokkal korbban kezddtt, ezredvekben mrhetenkorbban, s a gravettiekrl kellett volna indoeurpaisgukat bizonytani. Ma gy tnik, mgis rjtteka nyugatiak elmleteik hzagaira. Nmetorszgban Drezdban s Finnorszgban pazarkilltsokon mutatjk be Kr. e. 12000-tl napjainkig terjed trtnelmket, amelynek sszetart

gondolata a helyben val fejlds bemutatsnak szndka. Ha csak egyhelytt olvashattuk volna akillts cmt, taln vletlennek tekinthetnnk az j lendletet. Egyszerre gy viszont rulkod a nagyigyekezet, amelyben radsul a finnek teljes ervel tagadjk rokonsgunkat. Nem jl teszik, mertrokonsgunk ltez valsg. Nyelvrokonsgunk mindenkppen.

Krantz tbb lnyeges dolgot hagyott ki a szmtsbl. Az ltala indoeurpainak gondolt sokvezredes elterjedsi folyamat valjban magyar nyelv kellett legyen, ha a finnugoristk ltalfelhozott tengernyi nyelvszeti bizonytkot tekintjk, nem pedig indoeurpai. Gimbutas fentebbidzett megllaptst sem vette figyelembe Krantz. Vagyis az eddig finnugor rokonainknak hirdetettnpek valban a rokonaink, s a nyelveikben fellelt nyelvllapotok klnfle korokban trtnt -magyarorszgi elszakadsokrl beszlhetnek. Krantz e felvetsvel akarata ellenre jl tmogatjakorbbi felttelezsemet a magyar nyelv legalbb tezer ves mivoltrl, st megengedi azt mghtrbb vinni az idben. Legalbb addig, amikor az szakra tvozk a rnszarvasokkal egyttelhagytk a Krpt-medenct. Ez Kr. e. 6000-5500 tjn kvetkezhetett be, mert a rnszarvas leletei

ekkor fogynak el itt. [13] Akkor azt az ppen beszlt nyelvet vittk magukkal, amelynek tovbbialakulsai azta is nyomon kvethetek az szaki finnugorok nyelveiben, s nem fordtva. KorbbanMeszlnyire hivatkozva kzreadott mezgazdlkodssal kapcsolatos magyar-finn szszedetnkppen ezt tmasztotta al. Gosztonyi professzor nyelvtani elemzsvel kimutatta amint mrkorbban is hivatkoztam r, - hogy a finnekkel egyez nyelvtani jellemzk meglte eszerint az elvlsidejnek nyelvi llapott rgztheti. A most kisott jabb Polgr melletti jkkori falu npe (Kr. e. 5500-4900), vagy a Szajol-Felsfld [14] (kezdete Kr. e. 6210-5710 kz keltezve) mr birtokban kellettlegyen e nyelvtani elemeknek. ppen a derekn sikerl gy megragadnunk a magyar nyelvalakulsfolyamatt. Mskppen megfogalmazva a szeletaiaktl kezdett mveltsgi folyamatossg lehetsges a Krpt-medenct a rnszarvasok nyomban, majd ksbb elhagyk nyelveinek magyaralaprtege feljogost bennnket annak okkal trtn felttelezsre, hogy a magyar nemcsak helybenfejldtt ki, de el is terjedt Eurzsiban. Ha pedig a vgeredmny magyar, - vagy azzal alapos okkalsszekthet, - akkor az elzmnyek folyamatossga is a magyar nyelvet s mveltsget

eredmnyez fejlds lehet csak. Mire az jkkor beksznttt haznkban s ezzel a np nekiltott afld megmvelsnek, bekvetkezhetett az, amit mr fentebb is idztem: a paleolitikum (skor) vgn(kb. 10.000 vvel ezeltt) a mai emberfajtk tbbsge mr kialakult, s a tudomny a fbbalapnyelvek kialakulst is erre a korszakra vezeti vissza. [15] Krantz msik tvedse, hogy csak azelvndorl finnugorokra sszpontostott, s nem trgyalja az Eurpa nyugatabbi s keletebbi, stzsia tjaira vezet magyarorszgi npmozgsokat. Ezt megteszem helyette magam. Korbbifelttelezsemet a magyar nyelv legalbb tezer ves ltezsrl most alaposan kibvthetem Krantzsztvndorl magyar-finnugor kivndorl npig, azutn a fldet mvel jkkori magyarok hazaigravetti eldei korig, majd jabb lendletet vve a gravettiek gykert egszen a Szeleta npig 43-41000 vvel ezelttig. Ez bsgesen hagy elegend idt Magyar Adorjn kdbe vesz magyarmveltsgnek ltrejtthez, a kprzatos magyar nyelv szerves alapokon valsszeszerkesztshez. Nemcsak neki kell e felttelezs lehetsgrt ksznetet mondanunk, - smunkssgt vgre ill helyre emelni, - de Gbori Mikls, Gborin Csnk Vera, Lszl Gyula, Gtz

Lszl, Badiny Js Ferenc, Meszlnyi Rbert Imre, Imre Klmn, Grover S. Krantz, Gordon Childe,Makkay Jnos, Vrkonyi Nndor, a magyar rgszet nagyjai s mg sokan msok alapoz jellegkutatsai is hozzsegtettek a trtnet jrakanyartshoz. Ez a trtnet azt mesli el neknk, hogy aszerves mveltsg ltal vezetve a tjba simul korai -magyarorszgi npessg kpes lehetett sajttjt jrni, szellemnek erejvel hzagok nlkli ptmnyt ltrehozni, a berkezket befogadni studsukat bepteni a sajtjba, valamint lehetsgei folytn a gyarapod npessggel egytttovbbkldeni ms tjakat belakand. Pontosan ilyen ert kpvisel a szellemi er. Emiatt sokra minsgben tbbre - tartom azt a mg a mlt szzadban is alkalmazott magyar szokst, hogyhzaikat termszetes anyagokbl ptettk, amely a tulajdonos halla utn idvel visszasimult azanyafldbe, vagy a fbl kszlt fels-tiszavidki temeti fejfk hasznlatt, amelyek a halottnakleszrmazottai kzt megrztt emlkezett szolglta kt nemzedken t, - mg a fa kitartott, - mert ezfnyesen mutatja a ragozk eszmeisgnek jellemz vonst: letnket (s hallunkat) a termszettelsszhangban rendezzk be. Micsoda blcsessg s szernysg szksgeltetik ahhoz, hogy

jelenltnkkel ne okozzunk utdaink szmra megoldhatatlan nehzsget! Hogyan lljuk meg, hogysajt nagysgunkat ne mrvnyoszlopok htrahagysval hirdessk az utdoknak? Mikppen rjk
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn13http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn14http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn14http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn15http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn15http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn14http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn13


9/33

el, hogy ltezsnket rvid kalandunkat az letben - szellemnk hagyatka tegye emlkezetess?gy gondolom, e vzvlaszt felvetse vilgokat vlaszt el egymstl, taln ppen a szellemi s azanyagi vilg elvlaszt mezsgyjn jrunk valamikppen. Temetink ma mgis betontl s nehzkvektl slyosak, mert a felejts mgiscsak folytatdik.

Az utnjv npek feldltk a vilgot, nzskben kvrakat s kbl faragott sremlkeketlltottak, amelyek csak akadlyokat kpeznek ma, beszennyeztk a Fldet rtelmetlen

puszttsaikkal, s rtelmetlen letkkel. Mondhatn erre valaki: ht akkor honnan tudnnk a rgiektrtnelmt jra felidzni, azonostani, ha nem lennnek kishat emlkeink? Megmondom:mesikbl, eposzaikbl, a rgiek trtneteibl, az emberi emlkezet pazar gyjtemnyeibl. Ez atiszta forrs, amelyet tudatlansgukban ma lenzettnek hirdetnek. Ez az a forrs, amelyet a ggs studatlan indoeurpaiak az anyag imdsa kzben hiteltelenn tettek, az Anyag nevben elvettekugyan, de kicsontozva, szttrve, flrertve mgis mig sajtjukknt hasznlnak. Idzzk csakemlkezetnkbe a mgusokat, druidkat, tltosokat, akiknek fejkben viselt tudsa vezette npeinket.Czr maga is azon kesergett, hogy semmit nem tallt rsba foglalva, emiatt semmit sem tudott mega galliai keltkrl. Amg nem trnk vissza legalbb ezen szjrs tekintetben a gykerekhez, semmisem vltozik meg.

Krantz harmadik tvedse jabb kelet. Visszavonta a magyarrl korbban alkotottfelttelezsnek egyik rszt: A 4. szm gondolatot ezt idztem fentebb - oly mdon kellmegvltoztatni, hogy az urli nyelvcsald nem a magyar Alfld mezolitikus lakitl ered, hanem a

trkrokon psztorok korai behatolshoz kapcsoldik. Az urli rekonstrukci tbbi rsze rvnyes [16]- mondja Krantz, vagyis tzezer vvel ezeltt jttek volna ide magyarul beszl seink. Meg ismagyarzza: A juhpsztorkodst nem a kaukzusi farmerek vittk be Kzp-zsiba, ahogyan ittlltottam. Az valjban mr korbban kifejldtt Afganisztnban s onnan terjedt el minden irnyban.gy a psztorok eurpai elnyomulsnak idztse mr csupn annyiban lnyeges, hogy jvalmegelzte a fldmvelst. [17] Ezzel az afgn elgondolssal az a baj, hogy Kr. e. 10.000-benAfganisztnban semmi sincs, de mg 5000-ben sem. Senki sincs ott, aki ide tudott volna jnni. AKaukzusban viszont az skrpti gravettiek leszrmazottai Chemi Shanidarban 9200-ban tenysztika juhot, de neknk mr ez is ksn van, ha afganisztniakat akarnnk a Krpt-medencbekltztetni. De mg ha ide is jttek volna, ugyangy beolvadtak volna az itteniekbe, mint annyi msnp is. Krantz sajnos antropolgus ltre nem hasznlja ki szakmja adta lehetsgeit, nemfoglalkozik pl. a koponyaindexek adataival, ehelyett statisztikai tlagok adta npelterjedsekkeldolgozik. Trtnelme gy megmarad a spekulcik kzegben. Legnagyobb hibja, hogy nem keresi

az eurpai fehr embertpust sehol sem, pedig Eurzsia velk van tele. Ugyanezrt nem rtik azindoeurpaiak azt, miknt tallhatnak eurpai kinzet embereket a Gobi sivatagban mmiaknt. Deugyanezrt nem rtik azt sem, hogy mveltsgeik legszorosabban a nyelvvel llnak kapcsolatban.Pedig a Penrose s Krantz kvetkeztetsei sszecsengenek: az egyik az embertan adataival, a msika nyelv, vagyis a mveltsg folyamatossgnak adataival mondja ugyanezt. Nagy knnyebbsg lennestrtnetnk tisztzsban, ha ugyanez az sszhang meglenne a honfoglals kornaktrgyalsban is. Ha a kzelmlt s a ma magyar embertant mvelinek a kezkben lenne a 2000,1500 s 1000 ves Krpt-medencei nprl felvett embertani anyagon kvl a 6-10.000 ves anyag is,akkor birtokolnk a helyi stpusokat is, akikbe rpd npe beolvadt. Ennek hinyban csak arrlrnak, hogy hny szzalk turni, pamri s ms sztyeppei elem van a mai magyar npessgben, amitmindenki tud mr s senki sem vitatja. Egy bevonul npessghez mrni az embertani viszonyokatnem tartom szerencssnek, hiszen azt az stpushoz viszonytani szerencssebb lenne. A magyarembertankutatknak alapos gondolkodsbeli vltoztatsokra kellene felkszlnik ahhoz, hogy vgre

meghatrozzk a Krpt-medencei stpus(oka)t, majd ehhez viszonytsanak minden tovbbinpkeveredst.

A Kr. e. 2000 krli korbl srn emlegetett indoeurpai npek felvonulsval, megjelensvelkomoly nehzsgeink vannak. Eurpban ezt mg soha senki nem bizonytotta, beszlni viszontbeszltek rla eleget. A kett tvolrl sem ugyanaz. E krdsben klns mdon nem ragaszkodik azindoeurpai trtnetrs semmifle sokoldal bizonytshoz.

A Kincsestrban kitrtem mr Erdly igen korai s kiterjedt mezopotmiai sumr kapcsolataira.Az Erdly trtnete a bevett hivatalos ortodox gyakorlatot folytatja itt is, meg sem emlti a sumrokat,ahogy senkit sem a Rgi Keletrl. A tatrlakai vilghr leleteket kikerlni nem tudvn azt rja, hogyKln emltst rdemelnek az 1961-ben Tartarin (Als-Tatrlaka) elkerlt piktografikus tblcskk,amelyek meglepen hasonltanak a protoelami s protosumr darabokhoz. A kt terlet kztikapcsolat azonban nagyon is krdses, mert az erdlyi s mezopotmiai darabokat legalbb 1000 vvlasztja el egymstl (a tvolsgon kvl), msrszt a korai vonalas-geometrikus rsok egymstl

fggetlenl is hasonlak. [18] Ami a meglep hasonlsgot illeti, kzlm Hood sszehasonlt tbljt
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn16http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn17http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn17http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn18http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn18http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn17http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn16http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn16


10/33

hrom helyrl, Erdly, Knosszosz s Mezopotmia terletrl, amelyeket most Badinytl [19] veszemt bemutatsra.

Hood sszehasonlt tbli [20]Hood nem llhatta meg, hogy kommentlja a leletet: a tatrlakai tblk a balkni (sic!)

strtnet egyetlen klnlegessgt kpezik. Vratlanul jelennek meg vakmer ellentteknt annak abarbr httrnek, ahol e tblk elksztse utn is hossz ideig ez a barbr letforma uralkodott, melynem teszi lehetv az rs feltallst. Lehetetlensgnek ltszik, hogy a Balkn jkkora volt az amili, melyben az ember eljutott az rstuds fokig.[21]
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn19http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn20http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn21http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn21http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn20http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn19


11/33

A tatrlakai tblk [22]Ami az rsok hasonlsgt illeti, vgs soron minden rs hasonl, amennyiben vonalakbl s

grbkbl ll. Azt akarja teht mondani Kpeczi, hogy brhol rhattak ilyen tblkat! Ha ttekintjk azsszehasonlt tblzatot, bizton llthatjuk, hogy hres tudshoz mltatlanul gyermeteg a kifogs. Atvolsg krdst emlteni legalbb olyan tudatlansgra vall, mint az elz kt esetben, ugyanis rvros kirlysrjaitl Tutenkmen halotti maszkjig bezrlag csak a vilgon egyedli tellurtartalmerdlyi arannyal tallkozunk. A lnyeg azonban az, hogy Kpeczi azrt nem foglalkozik azalstatrlakai tblkkal, mert 1000 v eltrst tud keletkezsket illeten. Azt azonban nem mondjameg olvasinak, szerinte korbbi vagy ksbbi-e az a bizonyos legalbb 1000 v, pedig ez egyltalnnem mindegy. Most kzlhetem, hogy korbbi, ezzel a tnnyel egyenes arnyban ll az indoeurpaiakdhe is. De ht mit szmt az, hogy szerinte elbbi vagy ksbbi? Ha egyids lenne, akkor foglalkoznavele? gy tetszik, akkor sem, mert nem akar hallani sem e tnyekrl. Most kt eset kzlvlaszthatunk Kpeczit illeten: vagy teljesen tudatlan volt (amit egy akadmikusrl azonban mgsem

gondolna az ember knyszert adatok hjn), vagy tudatosan elhallgat. Az igazsghoz tartozik, hogyaz idzett fejezetet Vkony Gbor rta, gy br a fszerkeszt felelssge nem oszlik ugyan, de


12/33

pontosabbak lehetnk. gy gondolom, most mr nem szmt, miben hisz Hood, Kpeczi vagy ppenVkony.

Az rs feltallsnak mostanra knyelmetlen krdsn az indoeurpaiak s az ortodoxokgyorsan tltettk magukat. Ha ez a barbr fld rni kezd, akkor van vlasz is, megtorland e lehetetlenviselkedst. Kovcs Tibor egyszeren ltja a krdst: A trtnetkutats tljutott azon, hogy azrsbelisget olyan mrfldknek tekintse, amely brmifle hatrvonalat jelenthet a trtnelem

folyamatossgban. Csupn a kutats forrsanyaga s mdszere ms-ms az rsbelisg szintjtmg el nem rt s az rsos emlkeket htrahagy npek trtnetnek vizsglatnl. Nem ktsges,az elbbiek esetben s ide tartoznak Eurpa bronzkori npei tbb megoldhatatlannak ltsznehzsget kell lekzdeni.[23] Kovcs szerint mr nem is rdekes az rs, st Eurpa bronzkori npeinem is rtak! Meglehet, Kovcs szmra is olvashatt valban nem szerkesztettek. Msok amint aztbe is mutatom, - viszont mr az jkkortl kezdve a bronzkorban is - folyamatosan rtak ppen itt -Magyarorszgon, s igen lnyeges dolgokat hagytak rnk. Akadnak, akik ezt el tudjk olvasni.

Badiny a tatrlakai tbln a 7000 ves Napbaltztt Boldogasszonyhoz szl imt tallt. Eztidzett mvben kzre is adta, ezrt itt nem trek ki r jra. [24] Mindenkppen fontos krlmnyugyanakkor, hogy a tatrlakai gdrben tallt 26 istenanyaszobor nyakban hordott jelkp volt. Polgrj lelete ugyanezt mutatja: kilyukasztott, agyagbl kszlt fejbrzolsokat talltak, Szajolon pedigVnusz szobrot. Mindez azt jelenti, hogy Polgr s Szajol Tatrlaka s Tordos szellemi trsa,mveltsgnek s elterjedtsgnek jabb kzpontjt tallta meg Hajd Zsigmond debreceni rgsz.

Felttlenl emltst kell tennem az utbbi vekben a magyar rgszetben bekvetkezett drmaimret szemlletvltsrl. Merben szakmai alapokon valsgos forradalom tani lehetnk az elmltszzad vgn. Felhagyva az eldk, a mr Gtz ltal is szrevtelezett, szk idsvokbangondolkod rgszek hagyatkval, gykeresen j korszakbeosztst lthatunk. Eszerint a magyarjkkor a Szolnok megye terletn feltrt rgszeti anyag keltezse alapjn Kr. e. 6100-6000 tjnkezddik, a rzkor 4400-4300-ban, ami nmagban is 1500-2000 ves vltoztats, a bronz 2800-ban,[25] amely kerek 1000 vvel kezddik korbban, mint ahogy azt eddig tantottk. E vlts gyakorlatilagazt jelenti, hogy a magyar rgszet nll utakat keresve ltvnyosan leszakadt az indoeurpaiakhozigaztott tarthatatlan keltezsektl. Azt is jelenti, hogy az -magyarorszgi idrendet is t kell dolgozni,hiszen nem valszn, hogy az jabb keltezsek csak Szolnok krnykre rvnyesek. Idzettforrsunk a szajoli lelettel kapcsolatban amelyet a Krs mveltsg rsznek tekint, - teljesegszben dli beteleplkkel szmol, helyi elemekrl nem tesz emltst. rdemes lennesszevetnnk taln mgis Szajol keltezst a rnszarvasok elvonulsnak korval, mert szinte

egybeesik a kt idszak, minden egytt lenne a helybeli fldmvessg akr knyszer tjn trtnmegkezdshez. Ezzel kapcsolatban Raczky Pl azt mondja, hogy: Az Alfldn az jkkor elejnekfejldst rgszetileg a Krs-kultra kpviselte, amelynek dunntli, balkni szomszdja a Starcevokulturlis egysg volt. A neolitizci e legkorbbi, dlkelet-eurpai rgszeti megjelensformit avonaldszes kermia nagy kulturlis tmbje kzvettette Kzp- s Nyugat-Eurpa fel. Ennekhtterben a balkni, kzel-keleti tpus termel gazdlkods elsdleges ismeretnek, a megvltozotttermszeti viszonyokhoz jobban illeszked, jabb eurpai adaptcija rekonstrulhat. E folyamatlegmeggyzbb bizonytka a szarvasmarha s a serts dominancija ebben az jgazdlkodstpusban a kecskvel s a juhval szemben, amely aztn ltalnosan jellemzv vltEurpban a Dunntltl Hollandiig elterl terleten az jkkor kezdetn. [26] Szerznk iskihangslyozza a vonaldszesek jelentsgt, de azt teljes egszben a Krs-mveltsg rszekntrtelmezi.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn23http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn24http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn26http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn26http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn26http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn24http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn23


13/33

Tatrlakai s erdlyi jkkori leletek [27]


14/33

Erdlyi hrmasspirl [28]
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn28http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn28http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn28


15/33


16/33

Ersdi leletek [29]

Erdly tiszai eredet jkkora Roska Mrton szerint [30]
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn29http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn30http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn30http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn29


17/33


18/33

jkkori leletek Bulgribl [31]


19/33

jkkori leletek Jugoszlvibl [32]


20/33


21/33

Vonaldszes jkkori leletek Csehorszgbl [33]


22/33

Dimini grgorszgi jkkori leletei [34]


23/33

Itliai jkkori leletek [35]


24/33

Kukutyini jkkori leletek [36]


25/33


26/33

A vonaldszes mveltsg keresztmetszete 42 nmetorszgi lelhelyrl [37]

Belgiumi lelet [38]
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn37http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn37http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn38http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn38http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn37


27/33


28/33

Ausztriai jkkori leletek [39]


29/33

Starcevi jkkori leletek [40]


30/33


31/33

Oroszorszgi jkkori leletek [41]A Mller-Karpe munkssga nyomn jra kzztett leletanyag egyetlen dolgot bizonyt: az

jkkori eurpai mveltsg egysges voltt. Fejezetnk vghez kzeledve rmutathatok, hogy az-magyarorszgi jkkorban s az azt megelz legalbb harmincezer vben ma mr jogosnaktnik magyar smveltsget s ezzel a legkorbbi idkben a formld magyar snyelvet iskutatni. Korbban Kr. e. 3000-ig lttam bizonythatnak nyelvnk ltezst mai haznk terletn.

jabban szerzett adataink, vagy rgebbi, de jonnan vgiggondolt tnyeink ezen igyekezetnket azidbeni htrlshoz valsgoss teszik. Legalbb ennyit mindenkppen. Lthattuk, hogy avonaldszes mveltsg npnek sztramlsa sem elzmnyek nlkli, hanem a gravettiek azok, akikelttk benpestik Eurpt s a Kaukzust. gy ltszik, hogy Meszlnyi vgig rluk rt a rnszarvasutn vadszk Eurpjban, st eszerint a szktk is rszben skrptiak, gravettiek lehetnek. Mindezegyben felveti, hogy a sztyeppei npeink egyik jelents alkoteleme lehet a sztterjed skrptigravetti npessg, amely az jkkori idkben tovbbi kiramlkkal tallkozhatott. A sztyeppeillattartk Kr. e. 2300 tjn az szak fel is menekl sumrokkal sszetvzdve j lendletre tettekszert, amelynek kvetkezmnyei ismertek mr. A Krpt-medencben l gravettiek leszrmazottaisszefondtak a ksbb vissza(be)teleplkkel, tovbb erstve a szeletai hagyomnyokat. Ezrt,amikor a jg visszahzdsa utn jabb bevndorlk rkeznek dlrl, Anatlibl, az ezutnbekvetkez npessgkivndorlsok a rgi tvonalakon folytatdnak Eurpa tbbi tja fel. Havgigtekintnk az alfldi vonaldszesek s az Anatlia fell Kr. e. 6000 tjn rkezk jelkpkincsn,

akkor meglepetten lthatjuk, hogy sok hasonlsgot lthatunk kztk. Az ednyformk, a dsztsmdja, a f vezet jelkpek mint pldul a spirl mindkettnl nagy becsben tartatik. A szemllpedig meglthatja, hogy ezek nem is lehettek idegenek egyms szmra. Szinte hihetetlen, de mgisgy tnik, hogy a magyar Alfldn jra tallkoz npek egy kzs stl szrmaznak, mgpedig azskrpti gravettiektl. A Krpt-medenct elhagy skrptiak a Kaukzusban Kr. e. 9200-ban mr

juhokat tenysztenek, belakjk elszr Kiszsia keleti vgeit, majd az egszet, st soha nem ltottfejldst indtanak el a Rgi Keleten.. Az leszrmazottaik indulnak visszafel -Magyarorszgra gynyolcezer vvel ezeltt, hiszen kzs jelkpkincsk ezt mondja neknk. Emiatt -Magyarorszg s aKaukzus vidke igen rgta rokonnpek hazja. E kt ragoz kzpont a ksbbiek sorn is aszellemi tuds kzpontja marad. Olyan ers kisugrzst szlelhetnk itt, amely sok ms tj mellett aFolyamkzt is nll mveltsg kialakulsra indtotta el.

Ahogy -Magyarorszg jkkora, s npessgnek sztramlsa Eurpt tette lakhatv, gyzsia esetben a Kaukzus, majd Szria, Anatlia vlik npessgkibocstv. Ezutn jutnak el a

fldmvesek Knanba s a Folyamkzbe, majd onnt mg keletebbre India fel is. A Kaukzus fellnzve Keleten minden esemny csak kvetkezmny. Most, amikor sajt ragoz-toldalkol nyelvnpeink ltalnos elterjedsi krdseit vizsglom, nem hagyhatom figyelmen kvl sem az indiai, sema knai nll jkkori trsadalmak kialakulst. A trtnelem folyamn mindkett bsgesen kapottnpessget a ragozkbl is a sumr, szkta s hun npmozgsokkal. Az a tny, hogy e ragoznpmozgsok csak befolysolni tudtk a keleti helyi mveltsgeket, - alapveten rajtuk vltoztatninem tudtak arra mutat, hogy a nem shonos bevonulk remnytelenl htrnyban voltak azshonosokkal szemben a tvoli Keleten. gy tnik eszerint, hogy az Altjon tl ragoz shazt nemclszer keresnnk, magyarul beszl tredkeket azonban igen, mert mind a mai napig lteznek slnek ilyen korbban elszakadt nprszeink. [42] Az Indus vlgyben mg a Kr. u. 7. szzadban is ahunok uralkodtak de csak addig, ameddig be nem olvadtak az slakosokba. gy trtnt ez Knban ahunokkal is, s a trtnelem sorn mindentt. Ezrt, br a ma ismert trtnelem a hdtk trtnelmtigyekszik eladni, a mlyben a fldmves shonosok dntik el a csatkat, hborkat ltalban szz

vvel a csatk utn nyelvk s mveltsgk erejvel mgis a sajt javukra. -Magyarorszgtrtnelme ugyanezen szerkeszts szerint folyt le tzezer ve sorn.

[1] Magyarorszg trtnete. Akadmiai Kiad, Budapest, 1984. I. 126-127. o. Szerzje BnaIstvn.

[2] Magyarorszg trtnete. Akadmiai Kiad, Budapest, 1984. I. 128. o.[3] Imre Klmn: Az jkkor nhny megoldatlan krdse a Krpt-medencben. si Gykr,

Miskolc, 1999. jlius-december. 9-18. o.[4] Makkay Jnos: V. G. Childe on Chronological Correlations between the Orient and Europe.

Varia Archeologica Hungarica II. 1989. Budapest. Neolithic of Southeastern Europe and its Near

Eastern Connections.[5] Makkay Jnos: Az indoeurpai nyelv npek strtnete. Budapest, 1998. 231. o.
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn41http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn42http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn42http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref1http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref2http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref3http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref3http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref4http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref5http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref5http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref4http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref3http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref2http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref1http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn42http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftn41


32/33

[6] Makkay Jnos: Az indoeurpai nyelv npek strtnete. Budapest, 1998. 240. o.[7] Imre Klmn: Az jkkor nhny megoldatlan krdse a Krpt-medencben. si Gykr,

Miskolc, 1999. jlius-december. 10. o.[8] Imre Klmn: Az jkkor nhny megoldatlan krdse a Krpt-medencben. si Gykr,

Miskolc, 1999. jlius-december. 10-11. o.[9] Grover S. Krantz: Az eurpai nyelvek fldrajzi kialakulsa. Magnkiads, Budapest, 2000.

Fordtotta Imre Klmn. 65. o.[10] Imre Klmn: Az jkkor nhny megoldatlan krdse a Krpt-medencben. si Gykr,Miskolc, 1999. jlius-december. 10-11. o.

[11] Imre Klmn: Az jkkor nhny megoldatlan krdse a Krpt-medencben. si Gykr,Miskolc, 1999. jlius-december. 14. o.

[12] Stuart Piggott: Vorgeschichte Europas. I. Kindler Verlag, Mnchen, 1974. 107. o.[13] Magyarorszg trtnete (szerk. Pach Zsigmond Pl). Akadmiai Kiad, Budapest, 1984. I.

54. o. 3. bra.[14] Vendgsgben seink hza tjn. lland rgszeti killts a szolnoki Damjanich Jnos

Mzeumban, Szolnok, 1996. 30. o.[15] Magyarorszg trtnete. Akadmiai Kiad, Budapest, 1984. I. 102.[16] Grover S. Krantz: Az eurpai nyelvek fldrajzi kialakulsa. Magnkiads, Budapest, 2000.

Fordtotta Imre Klmn. 199. o.

[17] Grover S. Krantz: Az eurpai nyelvek fldrajzi kialakulsa. Magnkiads, Budapest, 2000.Fordtotta Imre Klmn. 197. o.[18] Kpeczi Bla: Erdly trtnete. Akadmiai Kiad, Budapest, 1988. 17. o.[19] Badiny Js Ferenc: Igaz trtnelmnk vezrfonala rpdig. Orient Press, Budapest, 1996.

53. o.[20] S. Hood: The Tartarian Tablets. Scientific American, 1968. mrcius.[21] Uo. 30-37.o.[22] Turn, 2001 prilis-mjus. Cmlapkp.[23] Kovcs Tibor: A bronzkor Magyarorszgon. Hereditas. Corvina, Budapest, 1977. 77. o.[24] Badiny Js Ferenc: Igaz trtnelmnk vezrfonala rpdig. Orient Press, Budapest, 1996.

184-209. o.[25] Vendgsgben seink hza tjn. lland rgszeti killts a szolnoki Damjanich Jnos

Mzeumban, Szolnok, 1996. 30. o.

[26] Raczky Pl: Az els paraszti falvak a Kzp-Tisza-vidken az jkkor elejn.Vendgsgben seink hza tjn. lland rgszeti killts a szolnoki Damjanich JnosMzeumban, Szolnok, 1996. 23-24. o.

[27] Hermann Mller-Karpe: Handbuch der Vorgeschichte. C. H. Beck Verlag, Mnchen, 1986.165. tbla



[30] Roska Mrton: Erdly rgszeti repertriuma. I. skor. A Grf Teleki Pl TudomnyosIntzet kiadsa, Kolozsvr, 1941. Rgszeti trkpek








[38] Alpha Histoire dArt. Paris, 1975. 112.

http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref6http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref8http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref8http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref9http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref10http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref10http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref11http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref11http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref12http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref13http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref14http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref15http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref16http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref17http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref18http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref19http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref20http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref21http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref22http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref23http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref24http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref26http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref27http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref28http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref29http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref30http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref31http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref32http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref33http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref34http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref35http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref36http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref37http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref38http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref39http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref39http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref38http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref37http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref36http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref35http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref34http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref33http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref32http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref31http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref30http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref29http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref28http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref27http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref26http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref25http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref24http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref23http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref22http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref21http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref20http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref19http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref18http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref17http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref16http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref15http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref14http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref13http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref12http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref11http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref10http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref9http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref8http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref7http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref6


33/33



[42] Legalbb egy ilyen npet, a nepli magar nven ismert embereket Lovass Ferenc kutatsainyomn mr ismernk.

http://www.kitalaltkozepkor.hu/ba_orszaga.html
http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref40http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref41http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref42http://www.kitalaltkozepkor.hu/ba_orszaga.htmlhttp://www.kitalaltkozepkor.hu/ba_orszaga.htmlhttp://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref42http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref41http://www.kitalaltkozepkor.hu/#_ftnref40

mesterházy zsolt - a boldogasszony országa

Documents