mestrado profissional em engenharia de software
DESCRIPTION
Mestrado Profissional em Engenharia de Software. Dissertação de Mestrado Guidelines. Ana Paula Furtado. Agosto 2008. ROTEIRO. Objetivos Gerais Processo de Orientação Processo de Desenvolvimento da Dissertação Cronograma Macro Acompanhamento da Dissertação Avaliação da Banca - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Mestrado Profissional em Engenharia de Software
Dissertação de MestradoGuidelines
Ana Paula Furtado
Agosto 2008
ROTEIRO
1. Objetivos Gerais2. Processo de Orientação3. Processo de Desenvolvimento da
Dissertação4. Cronograma Macro5. Acompanhamento da Dissertação6. Avaliação da Banca7. Formas de Documentar a Dissertação8. Templates disponibilizados
1. OBJETIVOS GERAIS
Aumentar a capacidade crítica na resolução de problemas não-triviais em engenharia de software
Garantir a especialidade do aluno em uma área do seu interesse em engenharia de software
Desenvolver a capacidade de escrita de documentos formais (dissertação, artigos, relatórios técnicos) que comuniquem a sua dissertação de mestrado
2. ORIENTAÇÃO
Orientação Conjunta
Doutor
Especialista na área, preferencialmente um Docente do CESAR.EDU
Responsabilidades:
Monitorar e Acompanhar Desenvolvimento da Dissertação
Revisar criteriosamente produto ou processo produzido
Garantir qualidade do trabalho e prazos
Apoiar escrita de artigos
2. ORIENTAÇÃO
Mestrado é um título individual, portanto, os principais responsáveis por ele acontecer, são VOCÊS PRÓPRIOS !!
Responsabilidades dos Alunos:
Preparar e defender o plano de dissertação
Preparar e defender o projeto de dissertação
Desenvolver e redigir uma dissertação de qualidade
Apresentar seminários do seu trabalho
Estar atento aos prazos de finalização do trabalho
Agendar e cobrar reuniões dos orientadores
2. ORIENTAÇÃO
IMPORTANTE
Sejam pró-ativos durante a realização da dissertação!
Vocês serão avaliados individualmente nessa fase, e será exigido um trabalho de qualidade !
E vocês só poderão defender o mestrado com o aval dos orientadores e da coordenação!
3. PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DA DISSERTAÇÃO
MC
– I
nte
rmed
iári
o
1 Fase - Disciplinas 2 Fase - Dissertação
MC
–
Pro
fissio
nal
Plano Projeto Dissertação
Defe
sa d
a
dis
sert
ação F
inal
MC
– B
ásic
o
MC – Metodologia Científica
Apresentação de Propostas
Plano:1. Área de Concentração2. Tema3. Problemática4. Objetivos5. Orientadores Envolvidos
Projeto:1. Introdução e Motivação2. Objetivos3. Metodologia4. Fundamentação Teórica5. Contribuições Esperadas
Ap
rovação d
o P
roje
to
pelo
ori
en
tad
or
Corr
eções e
Reg
istr
o
da d
issert
ação
Defe
sa d
o P
roje
to
Ap
resen
tação d
o P
lan
oTimeline
3. PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DA DISSERTAÇÃO
Apresentação das propostas de trabalho pelos Docentes em conjunto com Grupos de Pesquisa
Elaboração do Plano de Dissertação:
Área de Concentração
Descrição do Tema
Problemática
Objetivos
Orientadores Envolvidos
Apresentação do Plano
Aula de Metodologia Científica – Básico
Coordenação
Inclui as informações na planilha de acompanhamento
Formalização da alocação do orientador
Plano
3. PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DA DISSERTAÇÃO
Elaboração do Projeto de dissertação
Submissão do Projeto para a coordenação
Pré-requisito: o orientador precisar aprovar o envio para a coordenação
APDI (Acompanhamento da Pesquisa & Desenvolvimento & Inovação) acontecerá com periodicidade trimestral
Quem não enviar para a coordenação perderá o APDI e só participará do próximo
Defesa do Projeto de dissertação para a banca avaliadora
Aula de metodologia científica Profissional
Aprovação pela banca avaliadora
Projeto
3. PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DA DISSERTAÇÃO
Desenvolvimento da dissertação
Envio da Dissertação para a Banca
1 mês antes da defesa
Defesa da Dissertação
Realização de Ajustes
Verificação dos ajustes pelo Presidente da Banca
Registro da Dissertação na Biblioteca do CESAR.EDU
Entrada: Projeto de Dissertação
Saída: Dissertação Final
Dissertação
4. CRONOGRAMA
Elaboração e submissão do plano para a Coordenação
Até 3 dias antes da aula de Metodologia Científica – Modulo Básico
Elaboração e Entrega do Projeto para a Coordenação
Apresentação do Projeto
Aula de Metodologia Científica – Modulo Profissional
Elaboração e Entrega da Dissertação à banca
30 dias antes da defesa
Ajustes da Dissertação após defesa
De acordo com o prazo estabelecido pelo presidente da banca
Prazo máximo para defesa
Até o último dia do contrato (12 meses)
Prorrogação através de aditivo
Até mais 12 meses (máximo permitido pela CAPES)
Caso contrário o aluno será jubilado
5. ACOPANHAMENTO
Com o Orientador/Co-orientador:
Periodicidade e dias definidos por ambos
Responsabilidade do aluno e orientador
Com a coordenação do curso:
Reuniões mensais de acompanhamento de status
Responsabilidade da coordenação do curso
6. AVALIAÇÃO DA DISSERTAÇÃO
Banca composta por:
Orientador e co-orientador (quando houver)
2 ou mais professores ou consultores especialistas na área (preferencialmente, doutores), sendo 1 externo
Critérios de avaliação da dissertação
Melhoria de processo/produto ou Aprimoramento de técnicas de ES em algum projeto ou empresa:
Contribuição científica clara em relação ao estado-da-arte
Escrita de no mínimo 1 artigo/relatório técnico para atestar tal contribuição
7. FORMAS DE DISSERTAÇÃO
Produto de Software: para trabalhos que contemplem o desenvolvimento de um produto.
Pesquisa & Desenvolvimento: Processo, método, estudo de caso aplicado, Procedimento, framework, etc.
Coletânea de Artigos: pesquisa e desenvolvimento que será documentada através de uma coletânea de artigos.
7.1 PESQUISA & DESENVOLVIMENTO
Introdução • Objetivo• Motivação (Por que fazer este trabalho?)
– Motivação de Mercado (pendência: relacionar o que do checklist será abordado nesse item)
– Motivação Técnica
• Definição da problemática – Hipótese– Que problemas serão trabalhados?
• Qual a minha contribuição?– Contribuições Trabalho / Publicadas / etc
• Organização da Dissertação Estado da Arte
• Revisão de soluções disponíveis no mercado / academia.• Quais os fundamentos / conceitos estão associados com a
minha proposta?• Como eles se relacionam para resolver o(s) problema(s)
trabalhado(s)? Solução proposta
• Descrição da Solução com foco nos problemas a serem resolvidos
7.1 PESQUISA & DESENVOLVIMENTO
Estudo de Caso• Metodologia Utilizada• Descrição do Estudo de Caso
– Qual o mercado está sendo abordado? Qual o publico alvo?
• Análise de Resultados– Como os resultados estão relacionados com a solução proposta?– Que contribuições os resultados atestam associadas ao mercado
mapeado?
• Conclusão Considerações Finais
• Evolução– Visão de Futuro de Mercado – Evolução técnica
• Conclusões Anexos Apêndices
7.2 PRODUTO DE SOFTWARE
Introdução • Objetivo• Motivação (Por que fazer este trabalho?)
– Motivação de Mercado (checklist de monitoria de fábrica)– Motivação Técnica
• Demanda/Problema de Mercado– Que necessidades de mercado serão atendidas?
• Qual a minha contribuição?– Contribuições Trabalho / Publicadas / etc
• Organização da Dissertação Benchmarking
• Revisão de soluções disponíveis no mercado.• Análise da concorrência.
Solução proposta• Requisitos técnicos• Processo de Desenvolvimento usado para implementar a
ferramenta• Descrição da Solução (arquitetura do produto – se necessário,
fazer referencia para os apêndices)
7.2 PRODUTO DE SOFTWARE
Estudo de Caso• Metodologia Utilizada• Descrição do Estudo de Caso
– Qual o mercado está sendo abordado? Qual o publico alvo?
• Análise de Resultados– Como os resultados validam o produto proposto?
• Verificação do Produto Desenvolvido– Falar dos testes feitos no produto.
• Conclusão
Considerações Finais• Evolução
– Visão de Futuro de Mercado – Evolução técnica
• Conclusões
Anexos (Desenvolvidos por Outros) Apêndices (Parte do Trabalho – Desenvolvido
pelo autor)
7.3 COLETÂNEA DE ARTIGOS
Introdução • Motivação (Por que fazer este
trabalho?)– Motivação de Mercado (checklist de monitoria de
fábrica)– Motivação Técnica– Demanda/Problema de Mercado
▪ Que necessidades de mercado serão atendidas?
• Objetivo• Qual a minha contribuição?
– Contribuições Trabalho / Publicadas / etc
• Organização da Dissertação– Explicar o objetivo de cada paper publicado– Link entre os papers– Dissertar a respeito dos papers
7.3 COLETÂNEA DE ARTIGOS
Papers• Os artigos devem contemplar:
– Estado da Arte– Contribuição relevante para área– Estudo de caso / Relato de Experiência
Considerações Finais• Evolução
– Visão de Futuro de Mercado – Evolução técnica
• Conclusões Anexos Apêndices
7.3 COLETÂNEA DE ARTIGOS
Requisitos mínimos para a escolha dessa modalidade:• Artigos publicados e/ou aceitos para
publicação• Publicação em revistas e/ou conferências• O aluno deve ser o primeiro autor do artigo• O artigo só poderá ter no máximo 3
autores• Classificação Qualis A / B / C• Pelo menos um dos artigos tem que ser
Qualis A• Mínimo de 2 artigos• Todos no formato de full paper
OBS: A coletânea de artigos deve ser vista como a evolução do projeto defendido na qualificação através da publicação de artigos.
8. DIRETRIZES
Projeto de Dissertação word
As diretrizes estarão disponíveis no MOODLE
Os templates .doc estarão disponíveis no MOODLE
As referências do trabalho deverão ser de acordo com a norma da ABNT.
8. TEMPLATES A SEREM DISPONIBILIZADOS
Projeto de Dissertação word
Apresentação do CESAR EDU
Template para apresentação do Plano
Template para apresentação do Projeto
Template para apresentação da Dissertação
REFERÊNCIAS
Livro adotado no mestrado profissional:
OLIVEIRA, Maria Marly de. Como Fazer Projetos, Relatórios, Monografias, Dissertações e Teses. 4. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
HISTÓRICO DE REVISÕES
Data Versão Descrição Autor
28/07/08
01.00-D01 Primeira versão do processo de dissertação – Enviada para revisão.
Ana Paula Furtado
28/07/08
01.00-D02 Ajuste de algumas formatações. Ana Paula Furtado
29/07/08
01.00-D03 Alocação de orientador durante a fase de plano; trocar depósito por registro; mudanças em prazos do cronograma; explicar regras de envio da dissertação.
Simone Santos
29/07/08
01.00 Ajuste na formatação e animação. Ana Paula Furtado
11/08/08
01.01-D01 Ajustes após revisão com Professora Maria Marly
Ana Paula Furtado
13/08/08
01.01 Ajustes finais da apresentação. Ana Paula Furtado
09/09/08
01.02 Ajuste do processo, exclusão do passo de aprovação do projeto pela coordenação.
Ana Paula Furtado