mÉtodos diretos e indiretos - paginas.fe.up.ptprojfeup/submit_13_14/uploads/apresent... ·...
TRANSCRIPT
MÉTODOS DIRETOS E INDIRETOS
Atualmente, são vários os métodos a que podemos recorrer para explorar o interior da
Terra, podendo ser diretos ou indiretos
MÉTODOS DIRETOS
Baseiam-se na observação das rochas ou fenómenos geológicos, fazendo parte destes métodos a
análise de episódios de vulcanismo, visualização da superfície terreste, a exploração de jazigos e
sondagens.
MÉTODOS INDIRETOS
Baseiam-se na realização de cálculos e interpretação de dados sendo, posteriormente, possível
tirar conclusões acerca do interior da Terra.
MÉTODO DE SCHLUMBERGER
Foi essencial, para cumprir o objetivo da nossa
tarefa, adotar o método de Schlumberger. Este
método é indireto e visa a exploração do interior
da Terra, permitindo descobrir e analisar a
resistividade/condutividade de rochas e minerais
abaixo da crusta.
METODOLOGIA
São necessários dois elétrodos de potencial e dois elétrodos de corrente. Os elétrodos de potencial são
colocados entre os de corrente e distribuídos de forma simétrica em relação a um ponto referencial.
RESISTIVÍMETRO
Todo este procedimento só seria possível com a utilização de um equipamento geofísico adequado ao
projeto, nomeadamente, o resistivímetro
Este mede a resistência entre dois pontos e depois de termos
o valor esperado é possível, calcular a resistividade do solo.
COMO FUNCIONA O RESISTIVÍMETRO?
O resistivímetro emite corrente elétrica entre os elétrodos e, posteriormente,
a resposta é medida na forma de diferença de potencial, ou seja, voltagem.
LEI DE OHM
O físico alemão Georg Simon Ohm formulou a Lei de Ohm, lei essa que
permite determinar o valor da resistividade (ρ), dada em ohm.m (Ωm), com
a seguinte expressão:
Em que A corresponde à área do material, V é a diferença de potencial, I é a intensidade de
corrente que passa através da fração de material e, por fim, L que é o comprimento da secção
FATORES QUE INFLUENCIAM A RESISTIVIDADE
• A água. Esta, que circula através das fraturas e poros
existentes nas rochas, vai diminuir de forma acentuada
a resistividade da mesma.
• A presença de sais minerais dissolvidos nas fendas
das rochas vai fazer baixar, também, a sua
resistividade
RESISTIVIDADE APARENTE
Por meio da injeção de corrente elétrica no solo podem surgir algumas adversidades.
Os valores das dimensões do material, encontram-se dependentes da geometria do arranjo dos
elétrodos no local em estudo. Dado que o meio engloba o solo, é influenciado pelos lençóis de água
subterrânea e pelas restantes rochas interpostas, não pode ser considerado um meio homogéneo.
POR ISSO…
A resistividade a ser calculada é designada por resistividade aparente e pode ser definida como sendo
a resistividade que um meio teria se fosse homogéneo, possuindo a seguinte expressão:
Em que V é a diferença de potencial, I é a intensidade de corrente que passa através
da fração de material e, por fim, k que é uma constante que varia com o arranjo dos
elétrodos.
PROCEDIMENTO
• Durante a realização do projeto, o Campo foi
previamente preparado
• Tendo sido colocadas 5 estacas segundo o eixo dos xx e
10 estacas segundo o eixo dos yy, com intervalo de dois
metros entre cada X e Y.
TABELA DE VALORES
• Obtenção dos valores do resistivímetro para cada ponto
• Substituição dos parâmetros exigidos pela fórmula
• Obtenção dos valores de resistividade aparente paracada ponto
PICOSUm dos dois picos mais relevantes está situado na
posição (10,2), cuja resistividade corresponde ao
valor máximo registado, 667 (aprox.). O outro pico
encontra-se no ponto (4,14) e tem como valor de
resistividade correspondente, 225 (aprox.).
O material que constitui esta porção de solo apresenta a maior resistividade e, portanto, a menor
condutividade face aos restantes pontos do gráfico.
DEPRESSÕESUma encontra-se no ponto (0,14), cuja resistividade
corresponde ao valor de 46.04. O valor de
resistividade é o menor registado. Nas restantes
cavidades, como por exemplo, as localizadas nos
pontos (0,18) e (2,14), obtém-se a mesma conclusão.
Os valores das resistividades são mais baixos, traduzindo, assim, uma maior condutividade do material
envolvente.
CONCLUSÃO
Um aspeto negativo e que, de certa forma,
influenciou o resultado, terá sido a precipitação
que se fez sentir em certos dias das medições.
O elevado teor de água no subsolo terá,
efetivamente, condicionados valores de
resistividade obtidos experimentalmente.
CONCLUSÃO
No ponto de coordenadas (10,2), existe algum material àquela profundidade que apresenta uma
resistividade aparente muito maior do que em qualquer outro ponto do campo avaliado
Deste
modo
Seria interessante fazer uma sondagem nesse respetivo local para
analisar de uma forma direta e poder afirmar, com maior certeza, a
natureza do material em questão.