metro o transmilenio en la 7?
DESCRIPTION
Elementos claves para compararTRANSCRIPT
Metro o Transmilenio en la 7? Elementos claves para comparar
Arturo Ardila Gómez, Ph.D. Director Grupo de Estudio de Transporte Uniandes Corposéptima, Marzo 1 de 2007
Agenda
Contexto Breve historia del Metro de BogotáComparación de alternativas Necesidad del SITPQue no nos pase lo de LimaConclusiones
Contexto: contaminación en la 7a
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120Tiempo (minutos)
Med
ias
min
utal
es P
M10
(ug/
m3)
Control Parque Camelot Control Vía Transmilenio Control vía Particular Medición Calle 31
Contexto: la malla vial
Déficit de 7 billones de pesos Para mantenimiento “aceptable” y expansión de la malla vial es necesario:
Sobretasa a la gasolina del 50% (hoy 25%)Sobretasa al Diesel del 46% (hoy del 6%)Peaje de $8,000 por cada entrada al centro expandido Mantener igual el impuesto de rodamiento
Contexto: la malla vial
Para mantenimiento “bueno” y expansión de la malla vial es necesario:
Sobretasa a la gasolina del 75% (hoy 25%)Sobretasa al Diesel del 64% (hoy del 6%)Peaje de $16,000 por cada entrada al centro expandido Duplicar el impuesto de rodamiento
Contexto: los pobres de movilidad
0
0.5
1
1.5
2
2.5
1 2 3 4 5 6Estrato
Indi
ce d
e M
ovili
dad
Contexto: los pobres de movilidad
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
900,000
Regreso aresidencia
Trabajo Estudio Negocios Compras Asuntospersonales
Transbordo Otro
Viaj
es
Motivo viajes a pie
Contexto: los pobres de movilidad
Distancia media viajes a pie: 3.3 kms.
Fuente: Plan Maestro de Movilidad
Contexto: lineamientos para el futuro
Es urgente intervenir la 7ª para evitar mayor deterioro urbano y daño a la salud de los vecinos, particularmente los niños Status quo no sirve Opciones no deben absorber todos los recursos y sí dejar para el resto del sistema (malla vial, resto del transporte público)Opción debe facilitar la movilidad de los más pobres
Breve historia del Metro de Bogotá
Metro de Barco No iba al centro por usar corredores férreos Parte técnica débil No era soluciónGeneró oposición de técnicos y alcalde de BogotáNo hubo cierre financieroResultado es troncal de la Av. Caracas
Breve historia del Metro de Bogotá
Breve historia del Metro de Bogotá
El Metro de Jaime Castro “Metro es autocosteable, se puede pagar con la tarifa a través de una concesión.”Castro entonces pone a prueba el argumento: licitación internacional para metro por concesión Proponentes de metro descartan la concesiónGana un proyecto con buses muy parecido a TM hoyPero, no hay cierre financiero por tarifa debía financiar infraestructura
Breve historia del Metro de Bogotá
Metro de Samper Estudios técnicos consumen buena parte del cuatrenioMetro por concesión:
Concesionario emite bonos en el mercado internacional Nación y Distrito pagan anualidades por 30 años para pagar los bonos Tarifa cubre costos de O&M.
Breve historia del Metro de Bogotá
Metro de SamperMockus se opone porque Metro atiende 8% pero no deja recursos para el otro 92% Gobierno nacional pondría 50% de sus recursos de inversión por varios años años en metro de Bogotá y de CaliFinanciación de parte de Bogotá no era clara Mucha oposición al metro En paralelo avanzaba Transmilenio
Breve historia del Metro de Bogotá
Conclusión: ¿Por qué no hay metro? Por falta de apoyo político Porque promotores no han convencido de que sea una verdadera soluciónPorque promotores no han armado coalición de apoyo al metro Porque metro es muy caro y el alcance de una línea no es suficiente para las necesidades de BogotáPorque nunca se ha materializado la plata Porque oposición al metro ha sido más efectiva
Comparación de alternativas
La 7ª hoy:Mueve 15,000 pasajeros por hora por sentido (pphps)Proyección es 18,000-20,000 dependiendo de desarrollo urbanoVelocidad transporte público hoy ronda los 15-18 kilómetro por hora (kph)
Comparación de alternativas
Tranvía a nivel de la calle Capacidad usual menor a 10,000 pphpsVelocidad 12 kphSi carril exclusivo Capacidad de 20,000Velocidad 15 kph
Comparación de alternativas
Tranvía a nivel de la calle Pero:
Por seguridad es necesario colocar reja a todo lo largo para evitar accidentes con peatones Tráfico que cruza se congestiona por alta frecuencia
Recomendación: Descartar tranvía o metro ligero a nivel de la calle
Comparación de alternativas
Transmilenio Tren Ligero Metro pesado
Min Max Min Max Min Max
Capacidad (pphps) 22,000 45,000 12,000 36,000 24,000 75,000
Velocidad promedio 24 29 15 25 25 37
Capacidad y velocidad
Comparación de alternativas
Transmilenio Tren Ligero Metro pesado
Min Max Min Max Min MaxViaducto 36.8 73.6 36.8 73.6Túnel l 110.5 165.7 110.5 165.7A nivel (costo
total) 5 21 20 28 N.A. N.A.Carrilera 1.8 3.7 1.8 2.8Señales 0.9 1.8 1.8 9.2Equipo
eléctrico 2.8 5.5 4.1 5.5
Costo: millones de US$ por KM
Comparación de alternativas
Costo: millones de US$
Transmilenio Tren Ligero Metro pesado
Min Max Min Max Min MaxEstación Elevada 1.8 5.5 3.7 9.2Estación Subterránea 7.4 18.4 14.7 36.8
1 Patio 18.4 73.6 18.4 73.6
1 Taller 27.6 92.1 27.6 92.1
Comparación de alternativas
Costo: millones de US$
Transmilenio Tren Ligero Metro pesado
Min Max Min Max Min MaxPasajeros por bus/vagón 135 160 100 160 250 375Costo del bus/vagón 0.2 1.0 0.6 1.8 1.8 3.5
Comparación de alternativas
Longitud (kms) 22.8
Estaciones (cada 700 metros) 30
Patios 2
Talleres 2
Corredor 10ª-7ª con cada tecnología:
Comparación de alternativas
Transmilenio Tren Ligero Metro pesado
Min Max Min Max Min Max
Transmilenio 114 479
Tren elevado 1126 2428 1203 2686Tren
subterráneo 2971 4914 3213 5613
Costo por km 5.0 21.0 49.4 106.5 52.7 117.8
COSTO TOTAL: millones de US$
Comparación de alternativas
Propiedades a comprar y demoler:Transmilenio: menos de 100 propiedades sobretodo para los “puntos de encuentro”que quiere el alcalde, los cuales aumentan el espacio público Metro: propiedades para construir acceso a casi cada estación elevada o subterránea en cada lado de la calle (4 metros de ancho para las escaleras que el andén actual no tiene)
Necesidad del SITP
Antes que Metro o TM en la 7ª necesitamos implantar el Sistema Integrado de Transporte Público:
Evita competencia entre modos Baja riesgo para concesionarios Baja tarifas o las mantiene constantes Genera excedentes debido a operación más eficienteExcedentes pueden ir a financiar vías o compensar a los pobres de movilidad
Que no nos pase lo de Lima
Lima hace 5 añosAlcalde quiere hacer Transmilenio Candidato opositor propone metro ¿Qué hay hoy? Ni Transmilenio, ni Metro, y Tren Eléctrico de Lima está paradoAl Tren Eléctrico se le conoce como “Llama Rapid Transit”
Conclusiones
Las decisiones en una democracia no son cuestión de racionalidad, son cuestión de PODER
Referencias
Datos de costos para tren ligero y metro tomados de Armstrong-Right (1986) “Urban Transit Systems: Guidelines for Examining Options. World Bank Technical Paper Number 52.” y actualizados a dólares de 2006 con información de http://www.bls.gov/cpi/#data. Datos para costos de tren ligero a nivel tomados de Miranda (2006) “A fair comparison between BRT- Bus Rapid Transit and LRT- Light Rail Transit.” Tesisde Maestría, Uniandes. Datos para costos de Transmilenio tomados de Cain, Darido, Baltes, Rodríguez, y Barros (2006). “Applicability of Bogotá’s Transmilenio BRT System to the United States. FTA, US DOT.Datos de capacidad tomados de Armstron-Right (1986), ya referenciado, y Allporty Thomson (1989) “Study of Mass Rapid Transit in Developing Countries.”London, England.Datos de las finanzas de la malla vial de Ardila y Sánchez (2007) “The Financesof Bogotá’s Transportation System.” Presentado en la Reunión Anual del Transportation Research Board, Washington DC. Datos de contaminación en la 7ª de Behrentz, E. et al. 2006. “Concentraciones de material particulado respirable suspendido en el aire en inmediaciones de una vía de transporte público colectivo.” Cámara de Comercio de Bogotá Uniandes.Otros datos Plan Maestro de Movilidad, 2006.