mia sensibilisation des agriculteurs à la maîtrise de l’information agricole
DESCRIPTION
MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole. Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila. Pourquoi MIA?. Pression réglementaire et administrative Perte de temps à remplir des papiers Essor de l’informatique Logiciels fractionnés - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
MIAMIASensibilisation des agriculteurs à la Sensibilisation des agriculteurs à la
Maîtrise de l’Information AgricoleMaîtrise de l’Information Agricole
Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb DjamilaBudynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila
Pourquoi MIA?Pourquoi MIA?• Pression
réglementaire et administrative
• Perte de temps à remplir des papiers
• Essor de l’informatique
• Logiciels fractionnés• Problèmes pour les
partenaires
Logiciel Editeur Identification (B : Bovin ; O : Ovin ; C :Caprin)
Sanitaire
Reproduction
Parenté-généalogie
Génétique
Suivi de la production
Alimentation
Epandage-fertilisation
Aide aux déclarations
Comptabilité
Gestion technico-économique
3614 IPGEST ARSOE Roulans B • AGRANET GIE AGRANET/ARSOE
de BRETAGNE (auteur) B • • • •
Agri4d ACD Informatique • • AGRIBEST SMDI B • • • • AGRIMAP+ CDER Informatique • • • ALIM32 APC sa • • • • ALLIANCE LAIT CLARTE CL B • • • • • • • ALPHAVEAUX DECISION ALPHA • ALPHAVEAUX PC DECISION ALPHA • ALPRO PALM DELAVAL • • • • ALPRO WINDOWS DELAVAL CB • • • • • BOVIN 70 CER France/Haute-
Saône B • • • • •
BOVITEL GIE AGRALOG B • • • • • • • C6 eiXa6 C6(pda) eiXa6 • Carnet exploitation ARSOE Roulans B • CartoCiel Expert ARCADE CONSEIL • CBI Confédération général de
Roquefort O •
CHEPTEL PRO TECH PRODUCTION B • • • • • Clé de Sol Web I-CÔNE • DAIRYPLAN C21 WESTFALIASURGE
France SAS OCB • • • • • •
E2-FAC LE GRAIN SA B • • • EdiPA-Bovin EDIVIAL B • • • • EPICEA-2 LE GRAIN SA B • • • ESTELEVAGE ARSOE Nord-Est B • • • • • • • EURO CHEPTEL PCA Informatique B • • • • • • • FOCALBEST SMDI B GARDIAN APC sa B • • • • • • GARDIAN MOBILE APC sa B • • • • • • GAROC APC sa OC • • • • • Geidel de Poche APIVAL B • • • • Geidel Troupeau APIVAL B • • • • • • • • GESMIR POCKET CER de Vendée B • • • GESMIR TROUPEAU CER de Vendée B • • • • • GESTANIM GIE ENTRAFOC B • • • • GESTROUP SILAG B • • • • • • • • GESWIN OKT (Softmouv) O • • • • • GPC 2000 SILAG • • • • GPOVIN OKT (Softmouv) O • • • • • INRATION - PREVALIM EDUCAGRI EDITIONS •
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
MIAMIA• Membres fondateurs
– FDSEA– Fédération départementale des Syndicats
d‘Exploitants Agricoles du Nord
– AFA– Association de Fiscalité Agricole
– AEI ARSOE– Association Régionale de Services aux Organismes d'Elevage
– DRAF– Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt
– ADASEA– Association départementale pour l’Aménagement et
l’Exploitation des Structures Agricoles
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
MIAMIA• Contenu
– Saisie unique des données• Élevage bovin (Synel)• Élevage porcs/volailles• Cultures
– Réalisation de documents réglementaires et administratifs
– Échanges de données– PDA– Plate forme MIA
MIAMIA
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
EnquêteEnquête
• Pourquoi?– Argumentaire de vente– Adaptation des formations
• Cible– Agriculteurs du NPDC
• But– Déterminer les freins et motivation à
l’utilisation des TICs
EnquêteEnquête
Conception
Validation (Chambre d’Agriculture)
Administration (téléphone)
Base de données (Access)
Analyse (Excel, SPSS)
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
RésultatsRésultats
• Identité– Age
Âge des répondants
8%
29%
30%
29%
4%
<30ans
30-40ans
40-50ans
50-60ans
>60ans
RésultatsRésultats
• Nombre de salariésNombre de salariés dans les exploitations
63%
29%
8%
société à unepersonne
GAEC
plus de deux salariés
RésultatsRésultats
• Rapport à l’informatiqueRapport à l'informatique
83%
17%
0%
Connaissance de
l'informatique
Non connaissance de
l'informatique
Peur de l'informatique
RésultatsRésultats
• Connaissance de l’informatiquePourcentage des agriculteurs disposant de matériel informatique
89%
66%
14%
0102030405060708090
100
Matériel utilisé
Pou
rcen
tage
s
Ordinateur
Accès Internet
PDA
RésultatsRésultats
• Type d’utilisation du matérielPart des utilisations informatiques chez les agriculteurs interrogés
78%
49% 45%
62%54%
0102030405060708090
Utilisation de l'informatique
Pourc
enta
ges
Gestion des données del'exploitation
Communication avecdes partenaires
Loisirs personnels
Internet (usagepersonnel)
Gestion de documentspersonnels
RésultatsRésultats
• Initiation à l’informatiqueMode d'initiation à l'informatique
35%30%
44%
05
101520253035404550
Modes
Pou
rcen
tage
d'a
gric
ulte
urs
Seul
Avec un proche
Avec un organisme
RésultatsRésultats
• Intérêt pour l’informatiqueIntérêt pour l'informatique chez les personnes ne connaissant
pas
69%
31%
ça m'intéresse
ça ne m'intéresse pas
Intéressés par l’informatiqueIntéressés par l’informatique
• MotivationsParmi les intéressés à l'informatique
0
20
40
60
80
100
120
1
Motivations concrètes
Po
urc
en
tag
e d
'ag
ricu
lteu
rs
j'envisage d'apprendrebientôt
usage personnel
usage professionnel
intéressé par uneinitiation?
pas pour le moment :pas le temps?
Non intéressésNon intéressés
• FreinsParmi les désintéressés par l'informatique
75%
25%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Explications du désintérêt
Po
urc
en
tag
e d
es
ag
ricu
lteu
rs
trop compliqué
trop cher
pas le temps
RésultatsRésultats
• Connaissance de MIA
• Intérêt pour MIA
Connaissance de MIA
8%
92%
Connaissance deMIA
Non connaissancede MIA
Intérêt pour MIA
85%
15%
Interessés par MIA
Non intéressés par MIA
RésultatsRésultats
• Arguments en faveur de MIAArguments en faveur de MIA
18%
13%
23%
28%
18%
•ICEA•Chambre d’Agriculture
•Moins de papiers•Simple•Gain de temps (PDA)
•Traçabilité•Déclarations PAC•Cahier d’épandage
•Gestion des élevages (Synel Pro)•Gestion des cultures
•Regrouper les données•Tout en un•Strict minimum
objectif globalcertificationspraticitéréglementationcontenu logiciels
RésultatsRésultats• Arguments à
l’encontre de MIA
Arguments à l'encontre de MIA
25%
25%
7%5%
5%
7%
14%
5%7%
connaissances informatiquesnécessaires
utilisation d'autres logiciels
problèmes (connexion, matériel)
incertitudes sur le projet MIA
complexité du logiciel
prix élevé
fausses idées sur MIA
manque de temps
non adapté à l'exploitation
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
Critiques de l’enquêteCritiques de l’enquête
• Points positifs– Taux de réponse : 78/93 (84%) : résultats
interprétables pour la population déjà sensibilisés aux TICs
• Mandatées par la Chambre d’Agriculture• Questionnaire téléphonique adapté
– Réaction positive des agriculteurs• Personnes réceptives, déjà sensibilisées
Critiques de l’enquêteCritiques de l’enquête
• Points négatifs– Résultats non significatifs à l’échelle de la
région• n=[(1,96)²*N]/[(1,96)²+l²*(N-1)]• INSEE : 16518 exploitations agricoles en NPDC
(2003)• n théorique=400 exploitants• n observé=78 agriculteurs
– Résultats=tendances
Critiques de l’enquêteCritiques de l’enquête– Adaptation des horaires
• 8h-10h• 12h-13h• À partir de 19h
– Perte de temps• Recadrage du discours• Manque d’informations (discrédit)
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
ArgumentaireArgumentaire
• Pourquoi?– Vendre– Mettre en avant les avantages de MIA– Combattre les craintes et les fausses idées
Argumentaire de venteArgumentaire de vente• MIA : un contenu complet• MIA : une aide au respect
de la réglementation• MIA : un système
d’échanges sécurisé• MIA : un outil de qualité• MIA : un système peu
onéreux• MIA : un outil simple
d’utilisation• MIA et son PDA couplé
GPS• MIA : un système évolutif
35% polyculture NPDCTout en unPrestataires réputés : Sogeti France, Institut Supérieur d’Agronomie, logiciel Synel pro
Réforme de la PAC (2005)Déclaration des parcellesAide à la gestion des troupeaux50 documents de saisie disponibles!
Protection de l’information?Espace personnel SECURISECopie de sauvegarde sur le réseauContrôle TOTAL de l’accès aux données
Informatique=cher?Participation du Conseil RégionalForfait=300€/an (mise à jour et hotline)
Informatique=trop compliqué?Ergonomie attractive (participation des agriculteurs)Formations complètes, adaptées, personnalisées
Informatique=dans un bureau?Assistant de pocheSaisie directe sur le terrain
Informatique=vite obsolète?Aucun surcoût pour les mises à jourOutil PERFORMANT ACTUALISE
PlanPlan
• MIA– Membres fondateurs– Contenu
• Enquête
• Résultats
• Critiques de l’enquête
• Argumentaire
• Site web
Site webSite web
• Modernisation du site Internet de la Chambre d’Agriculture– Inclusion d’une page sur le projet MIA
• Cahier des charges– Élaboration par la cellule communication de la
Chambre d’Agriculture– Propositions d’amélioration– Validation en équipe
ConclusionConclusion
• MIA : projet prometteur– En cours de finalisation – Satisfaction des agriculteurs pilotes– Enthousiasme de la plupart des personnes
interrogées
• Mission réalisée– Réalisation concrète d’une enquête– Contact avec des professionnels– Travail en équipe
• Merci de votre attention!