migra c i ones 241107

1992-2002

MigracionesI N T E R N A S R E G I O N A L E S

MIGRACIN INTERNA REGIONAL 1992-2002

Fechadepublicacin:30deenerode2007

Instituto Nacional de Estadsticas

SubdireccinTcnica

DepartamentodeDemografa,GeografayCensos

SubdepartamentodeDemografa

DepartamentoImagenCorportaiva

Profesionales Responsables:

GustavoVillalnCrdenas [email protected]

OsvaldoFarasCaro [email protected]

EugenioAcuaAcosta [email protected]

AvenidaPresidenteBulnes418

Fono:(562)3667777-Fax:6712169

CasilladeCorreo:498-Correo3

SitioWeb:www.ine.cl

E-mail:[email protected]

SantiagodeChile

NmeroISSN:978-956-7952-36-6

1 9 9 2 - 2 0 0 2MIGRAC IONES INTERNAS REG IONALES

PRESENTACIN _______________________________________________________________________________________________ 5

INTRODUCCIN _______________________________________________________________________________________________ 7

1. RELEVANCIA DEL ESTUDIO DE LA MIGRACIN INTERNA ________________________________________________________ 9

1.1Importanciademogrfica.___________________________________________________________________________________ 9

1.2Importanciadesuestudiodesdelaperspectivadeotrasdisciplinas.________________________________________________ 9

2. CONCEPTO DE MIGRACIN Y ALGUNAS CONSIDERACIONES ___________________________________________________ 10

2.1Conceptodemogrficodemigracin.________________________________________________________________________ 10

2.2Consideracionesacercadelamigracin.______________________________________________________________________ 10

3. MTODOS Y PREGUNTAS QUE PERMITEN CAPTAR MIGRACIN INTERNA ________________________________________ 10

3.1Mtodosdeestudiodelamigracininterna.__________________________________________________________________ 10

3.2Lugarderesidenciaenunafechafijaanterior._________________________________________________________________ 11

4. RESULTADOS ______________________________________________________________________________________________ 12

4.1Porcentajedemigrantesynomigrantes.______________________________________________________________________ 12

4.2Tasademigracinneta.___________________________________________________________________________________ 14

4.3ndicedeeficaciamigratoria(IEM). __________________________________________________________________________ 15

4.4Migracinnetaporsexo.___________________________________________________________________________________ 17

4.5Eficaciamigratoriaporsexo. _______________________________________________________________________________ 22

4.6Porcentajedemigrantessegnregiones._____________________________________________________________________ 23

4.7ndicedemasculinidadporcondicinmigratoria(IMM)._________________________________________________________ 26

4.8Corrientesemigratorias.___________________________________________________________________________________ 27

4.9Eslabnprincipaldeemigracin_____________________________________________________________________________ 32

ANEXOS

Anexotablas.________________________________________________________________________________________________ 37

Anexos._____________________________________________________________________________________________________ 43

Glosario.____________________________________________________________________________________________________ 45

Bibliografa._________________________________________________________________________________________________ 47

FichaTcnica._______________________________________________________________________________________________ 49

NDICE


PRESENTACIN

L amigracin,lafecundidadylamortalidadsonloscomponentesdeterminantesdelcrecimientodemogrficodelaspoblacioneshumanas.Susmodificacionesafectanelvolumen,laestructuraporedady,engeneral,lascaractersticasso-cioeconmicas.

Lamigracininterna-referidaalosmovimientosmigratoriosqueocurrenalinteriordeunpasesunfactorrelevantetantoporsusdimensioneseconmicaysocial,comoporsusefectossobreladistribucinespacialdelapoblacin,losquesuelenserdiferentessegnserefieranareasadministrativasmayoresomenores.

Siendolamigracinunfenmenoanpocoestudiadoyquerequiereinformacindetodaslasreasadministrativasdelpas,elpropsitodeestapublicacinesaproximarsealconocimientodelasdistintasmodalidades,ascomodealgunascaractersticasyefectosdelamigracininternaenlasregionesdeChile,connfasisentre1992y2002.

Seesperaquelosresultadosdeesteestudiocontribuyanadevelar,enparte,lamayorcomplejidaddelosfactoresasociadosalamigracininterna,ascomoalaprofundizacinenlasvariablespresentadasaqu,acercadeesteimportantefactordemogrfico,permi-tiendoincorporarelconocimientoyestudiodelasdiversascaractersticasquecondicionanydeterminanlaspautasdecomportamientodelapoblacinensudecisindemigrar,ten-dienteafacilitareventualesfuturaspolticasderedistribucinespacialinterregional.

Mariana Schkolnik ChamudesDirectoraNacional

InstitutoNacionaldeEstadsticas


INTRODUCCIN

Lamigracinserefierealoscambiosderesidenciadelaspersonasdeunlugargeo-grficoaotro,porejemplo,entreregionesdelpas.Lamigracinobedeceavariadosfactoresdeordeneconmico,cultural,geo-

grfico,demogrficoy/osocialadmitindose,engeneral,quetalesfactoresejercenunaaccinrecprocabastantecompleja.

As,lasdistintasmodalidadesquesehandadoenlascomunas,provinciasyregio-nesdelpasatravsdeltiempo,entrminosdeocupacin,asentamiento,distribucinenreasurbana-ruralesoenlasdistintasreasgeogrfico-censalesnosonsinodistintasdi-mensionesdelosefectosqueejercelamigracininternaenladinmicademogrfica.

Sibienessabidoqueenelprocesodecambiodemogrficoavanzadojuntoalatran-sicinepidemiolgicaenqueseencuentraChile,encuyaevolucinhasidodeterminanteelpasodesdenivelesaltosabajosdelamortalidad,yenespecialdelafecundidad,noesmenosciertoqueparaaprehendercabalmenteelestadoyavancesociodemogrficodebeconsiderarselamigracin,tercerfactordeterminantedeladinmicademogrficayque,deunmodouotro,actacomofuerzaquemodelaladistribucinespacialdelapoblacinenelterritorionacional.

Enestadireccin,juntoalaimportanciadesuestudio,losconceptosylaspreguntasutilizadas,sepresentanresultadosrelativosalperodointercensal1992-2002,acercadelamigracininternaregional,incluyendounbreveanlisisacercadealgunosindicadores:condicinmigratoria,corrientesoflujos,tasasdemigracin,migracinneta,bruta,efica-ciamigratoria,nodosdeconcentracinyeslabonesmigratorios.Sibienlosresultadosserefierenaunperodointercensal,dancuentadedatoselaboradosapartirdelaspreguntassobremigracininternacaptadasenelcenso,nicafuentedisponiblesobremigracin,yquepermiteobtenerelnivelyestructuradelapoblacinmigranteentodaslasreasterri-torialesdefinitoriasdelamigracin.


1 RELEVANCIA DEL ESTUDIO DE LAMIGRACIN INTERNA

1.1 ImportancIa demogrfIca

Elconocimientoacercadelamovilidadespacialogeogrficadeunapoblacinporsmismaesdesumointers,yaseaporsusefectossobreladistribucinterritorialdelapoblacin,porsuinteraccinjuntoalafecundidadylamortalidadcomovariablesdeter-minantesdelcrecimientodemogrfico,ascomoporsusmutuosefectosconlosaspectoseconmicos,culturales,geogrficosy/osocialesdelapoblacin.

Loscambiosderesidenciadelaspersonasdeunlugargeogrficoaotro,consti-tuyenunfenmenopolifactico; intervienenunaseriede factores,porejemplo, seanellospersonales,familiares,econmicos,queincidendedistintasformasenladecisindemigrar;tambininfluyenlasperspectivasdedistanciageogrfica,lascondicionesdeloslugaresdeorigenydedestinoentreotros.Decualquiermodo,siendorelevantesdeestudiartantolosejemplosplanteadoscomootros,almomentodeinvestigareltemamigratoriociertamentesedebenconsiderarunaseriedeaspectos,talescomoelmediodeconsulta,yaseacensos,encuestas,laperiodicidad,laformadepreguntar,elcmopreguntar,entreotros,todolocualsindudadebeestardirectamenteligadoconlosob-jetivosdelpasenrelacinalostemasdesuintersenestaimportantevariabledeladi-nmicademogrfica.

Elestudiodelamigracininternaesfundamentalporelrolrelevanteycrecientequeestefactortieneytendrcadavezmssobreelcrecimientodemogrficodelasdi-versasreasterritorialesdelpas.Deestemodoyconsiderandoqueloscensosdepobla-cinsonlanicafuentededatosacercadelamigracininterna1,suimpactoesdiferen-cial,porejemplo,aniveldelasdistintasreasmenores(comunas)yrespectodelasreasintermediasymayores(provinciasyregiones)delpas.

1.2 ImportancIadesuestudIodesdelaperspectIvadeotrasdIscIplInas

Se seala a continuacinunbreve resumendediversas perspectivas apartir deotrasdisciplinasquetambininfluyenelestudiodelamigracin(Rodrguez,2004).

Desdelaperspectivamacroeconmica,seestudialamigracindeacuerdoasufun-cionalidadconelsistemaeconmicodeocurrenciadelosflujosmigratorios.Enlomi-croeconmico,seestudiaenfuncindelaportehacialaspersonasquedecidenmigrar.

LaSociologareconocequelamigracinpuedeserunaestrategiadelaspersonasenbsquedademejorescondicionesdevidaodemovilidadsocialascendente.

Desdelaperspectivaantropolgica,lamigracinpuedeserunelementodelacer-voculturalydelasprcticascomunitarias,vinculadacondecisionescolectivas,centradaenlasredesentrelugaresdeorigenydedestino,confuncioneseconmicasyculturalestendientesareducirloscostosdeltrasladoeinsercinenellugardedestino.

LaCienciaPolticapuedeentenderlamigracincomounprocesodeterminadoporlaaccinoinaccinpblica;suinters,entreotros,sonlaspolticasdemigracininterna,losincentivosparapromoveroevitarmigraciones,laspolticaseinversionessectorialessinfinesderedistribucinespacial.

LaGeografaHumanaseinteresaenladimensinterritorialy,enparticular,enlosfactoresgeogrficosquefacilitanuobstaculizanlamigracindelaspersonas.

1 Debe tenerse en cuenta que para conocer el nivel y patrn de la migracin al momento de un censo, se requiere consultar a la poblacin de todas y cada una de las reas de inters, es decir, a nivel nacional; en el caso de Chile, esto implica conocer datos de migracin, junto a las caractersticas, de las 346 comunas, de las 51 provincias y de las 13 regiones del pas.

10

M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2

2 CONCEPTO DEMIGRACIN Y ALGUNAS CONSIDERACIONES

2.1 concepto demogrfIco demIgracIn

Enlaseccinanteriorsehahechoalusinalasexpresionesmovilidadespacialogeogrficadeunapoblacinytambincambiosresidencialesdelapoblacin,utili-zndolasenformageneralparaladescripcindelamisma.

Lacaractersticarelevanteoesencialdelamigracinesqueserelacionaconlamo-vilidadespacial,enelsentidodequeimplicauncambioderesidenciadelapoblacin.

Engeneral,seentiendepormigracinunmovimientodepoblacinquecruzaunlmitegeogrficodefinitorio,involucrandouncambioderesidenciahabitual.Estelmitegeogrficopuededefinirseentrepases(migracininternacional)oalinteriordeunmis-mopas(migracininterna).

Estildistinguirporejemplo,quesiunapersonatrasladasuresidenciahabitualdeunareginaotra,tienelacondicindemigrante.Estapersonaseremigranterespectodesureginderesidenciahabitualanteriorodeorigen,yserinmigranterespectodesureginderesidenciahabitualactualodedestino.

Sedistingue lamigracin interna,comoaquellaenque tantoel lugardeorigencomoeldedestinoestnsituadosenelmismopas.Lamigracininternacionaloexter-na,esaquellaqueocurreatravsdelafronteradeunpas.

2.2 consIderacIones acerca de lamIgracIn

Acontinuacinseincluyenalgunasconsideracionesatenerencuentaparalades-cripcinyelestudiodelamigracin.

Esimportantetenerencuentaquesehacereferenciaalamigracinentrereaste-rritorialesdeigualnomenclatura,esdecir,entrecomunas,entreprovincias,entreregio-nesoentrepases.Porejemplo,siunapersonacambiaderesidenciaalinteriordeunamismacomuna,estonocorrespondealestudiodelamigracininterna.

ParaelcasodelamigracininternaporregionesdeChile,elnmerototalnacionaldeinmigrantes(obtenidocomosumadelosinmigrantesdelas13regiones),seridn-ticoalnmerototalnacionaldeemigrantes(obtenidocomosumadelosemigrantesdelas13regionesdelpas),dadoquequienessoninmigrantesenunasregionessonlosmismosqueemigrandesdeotrasregionesdeChile.Aescalanacional,ladiferenciaentrelostotalesnacionalesdeinmigrantesyemigrantessercero,valedecir,elflujomigrato-riointernoserigualacero.

Aniveldecadaregin,elnmerodeinmigrantesyeldeemigranteses,engeneral,diferente(entrminosdemogrficos,elnmerodeinmigrantesyeldeemigrantespo-drancoincidirenciertaregin).

3 MTODOS Y PREGUNTAS QUE PERMITEN CAPTARMIGRACIN INTERNA

3.1 mtodosde estudIo de lamIgracIn Interna

Paraelestudiodelamigracininternaydesdeelpuntodevistadelosdatosutiliza-dos,sedisponededostiposdemtodos.

Losmtodos directos, que se apoyan en datos obtenidos a partir de preguntasorientadasaidentificarelstatusocondicinmigratoriadelapoblacin;puedenprovenirdefuentescontinuasodefuentesperidicas.

11


Loscensosdepoblacinconstituyenlaprincipalfuentedeobtencindeinforma-cinsobremigracininterna,paralosmtodosdirectos.Apartirdeloscensos,lainfor-macinacercademigracinsederivadelasrespuestasalassiguientespreguntas:

uLugar de nacimientoLugardenacimiento

uLugar de residencia anteriorLugarderesidenciaanterior

uDuracin de la residenciaDuracindelaresidencia

uLugar de residencia en una fecha fija anteriorLugarderesidenciaenunafechafijaanterior (normalmente5aosantesdelcenso).

Losmtodosindirectos,seapoyanenelusodedatosquenoidentificanelstatusocondicinmigratoriadelaspersonas.Aqusedistinguen:Mtododelasestadsticasvi-tales;Mtodosresiduales.

3.2 lugarde resIdencIa en una fecha fIja anterIor

LamigracininternahasidocaptadaenChileapartirdeloscensosdepoblacin,incluyendopreferentementepreguntasexplcitassobreellugardenacimiento,ellugarderesidenciahabitualanterior,ellugarderesidenciahabitualenunafechafijaanterior,delaspersonascensadas.

Enelcasodelpresenteestudio,afindeconsiderarlamigracininternaregional,seutilizalapreguntasobreellugarderesidenciahabitual5aosantesdelcenso,consultaincluidaenelcuestionariocensalyqueseefectaatodaslaspersonasque,almomentodelcenso,tenan5omsaosdeedad.

Amododefijarideas,seidentificarellugarderesidenciacomounaregincual-quieradenuestropas.Enestecaso,acadapersonadeedad5aosomsalmomen-tocensal2,seleconsultasobresureginderesidenciahabitualalmomentodelcensoytambinselepreguntasobresureginderesidenciahabitual5aosantesdelcenso.

Lacondicinmigratoriaseobtienecomparandolasrespuestasacercadelareginderesidenciahabitualactualalmomentodelcenso,conlareginderesidencia5aosantesdelcenso3.Siambasrespuestascorrespondenalamismaregin,setieneunaper-sonano-migrante.Sicadarespuestacorrespondearegionesdistintas,seestenpresen-ciadeunapersonamigrante4.

Laprincipalvirtuddeestetipodepreguntaesquecontieneunperododereferen-ciaexplcitovlidoparatodalapoblacinquetiene5aosomsaosdeedadalmo-mentoenqueseleconsulta(momentodelcenso).Porlotanto,lainformacinsuminis-tradapermiteobtenerestimacionessobreelnmerode inmigrantes,emigrantesynomigrantes,ascomotambinlosdatosacercadelamigracininternaneta,permitiendoelclculodetasasapropiadas.Estosedebeaqueelintervaloalqueserefierelamigra-cineselmismoenmagnitudparatodaslaspersonas,satisfaciendoaslosrequerimien-tosdelapoblacinexpuestaalriesgodeexperimentarelfenmenomigracin.

Lasventajasdeestapreguntaseextiendenhaciaelmbitoexplicativode lami-gracin. Enefecto, al conocerse el perodode referencia, la estimacinde corrientesmigratoriasresultaplenamentevlida,abrindoselaposibilidaddereconocerreasdeatraccinorechazodepoblacin.Adems,dadoqueelintervalodemigracinestcla-ramenteacotado,quedasuperadoelproblemadelaagrupacindemigrantescorres-pondientesadistintaspocas.

2 Se denomina momento del censo, las cero horas del da del levantamiento del censo.3 En el caso de que el informante declare que su lugar de residencia 5 aos antes del censo era un pas extranjero, o bien que su

lugar de residencia actual (al momento del censo) es un pas extranjero, se excluyen ambas situaciones por no corresponder a migracin interna. Se excluy tambin aquella poblacin de la cual se ignoraba, ya sea su regin de residencia habitual 5 aos antes de cada censo, o su regin de residencia habitual al momento de cada censo, o bien se desconocan ambas regiones de residencia, la de hace 5 aos antes del censo y tambin la del momento censal. Para la migracin interna regional se incluye, entonces, la poblacin de 5 aos o ms que particip del flujo migratorio interno y de la cual se conocen ambas regiones, de origen y de destino (ver Cuadro 1).

4 Esta persona migrante, ser emigrante respecto de su regin de residencia habitual 5 aos antes del censo e inmigrante respecto de su regin de residencia habitual actual o al momento del censo.

12


Noobstante,lapreguntasobrelugarderesidencia5aosantesdelcensonoestexentadedificultades.Unaprimeratienequeverconlaextensindeeseintervalomi-gratorio.Esclaroqueelmismonodebeserdemasiadoextensoporquecomolasesti-macionesqueseobtienensonnetasdemortalidadydenuevamigracin,silafechadereferenciaesremotaseamplaelriesgodeomitirmovimientos,comolosderetornoalugaresderesidenciaanterior.Tampocopareceprudenteelusodeunperodoextensoporquetaldecisinrestringiralautilidaddelosdatosenelcontextodeunanlisisexpli-cativodelamigracin.

Sehasugeridoquelapreguntaconnotaelriesgodenocontabilizartodoslosmo-vimientosocurridosduranteelperododereferencia.Peroesteesunasuntocomnatodaslaspreguntasdirectassobremigracin;todasellasslocaptanunapartedeltotaldedesplazamientos.Loimportanteessaberquparteincluyenyquesloqueexcluyenenelcmputodelosmigrantes.

Desdeluego,elhechodequeestapreguntaslosehagaalaspersonassobrevi-vientesdentrodelpashastaelmomentoenelqueserealizaellevantamientocensalesunclaroindiciodelcarcternetodelasestimaciones.Adems,sepresumequelosmi-grantesdetectadostrasladaronsuresidenciademaneradirectahastaellugarenqueac-tualmentelatienenestablecida(almomentodelcenso),conlocualseomitenlosmovi-mientosintermediosquepudieranhaberseefectuado.Sinembargo,cabedestacarqueestaslimitacionestiendenasermenoresenelcasodelapreguntasobrelugarderesi-denciaenunafechafijaanterior,enespecialsielintervalodemigracinesrelativamen-tebreve(Villa,1991)

4 RESULTADOS

4.1 porcentaje demIgrantes y nomIgrantes

Considerandolapoblacinde5aosomsquerespondieronlaspreguntassobresureginderesidencia5aosantesdelcensoylareginderesidenciahabitualalmo-mentodecadacenso,queparticipdelflujomigratoriointerno,estoes,delaqueseconocatantosureginderesidenciahabitualactualcomohace5aos,seobtuvieronlosdatoscomparativosdelnmerototalpasdepersonasmigrantesynomigrantes(verCuadro1).

censooperodopoblacinde5aosoms,queparticipdelflujomigratoriointerno

total migrantes nomigrantes

1982 10.050.821 593.808 9.457.013

1992 11.545.797 698.534 10.847.263

2002 13.464.319 783.430 12.680.889

Porcentaje

1982 100,0 5,9 94,1

1992 100,0 6,1 93,9

2002 100,0 5,8 94,2

Variacin porcentual

1982 - 1992 14,9 17,6 14,7

1992 - 2002 16,6 12,2 16,9

Fuente: Las cifras del censo 1982 provienen del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile. Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997. Las cifras de los censos 1992 y 2002 se obtuvieron a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respectivamente.

cuadro1: poBlacInde5aosomas,porcondIcInmIgratorIa.censos1982-2002(cifrasabsolutasyrelativas)

1


Detodalapoblacinde5aosomsdeedad,resultantedelamigracininternadelasregiones,enlos3ltimoscensosdepoblacindelpas,alrededordeun6%sonmigrantes,osea,6personasporcadacienhancambiadodereginderesidenciahabi-tualentre5aosantesyelmomentodelcenso;enconsecuencia,un94%delasperso-nashanpermanecidoenelperodoresidiendoenlamismaregin.

En trminos absolutos, en 1982 hubo alrededor de 600.000 migrantes regio-nales, casi700.000en1992yalgomsde780.000en2002, loque implicunau-mentoporcentualdealrededordeun18%en1982-1992ydeun12%en1992-2002.Comparativamente, losnomigrantesaumentaronmenosque losmigrantesen1982-1992,estoes,un15%,entantoqueen1992-2002crecieronun17%,superandoelau-mentodelosmigrantes.

censooperodo

poblacinde5aosoms,queparticipdelflujomigratoriointerno

hombres mujeres

total migrantes nomigrantes total migrantes nomigrantes

1992 5.630.188 353.594 5.276.594 5.915.609 344.940 5.570.669

2002 6.576.958 408.187 6.168.771 6.887.361 375.243 6.512.118

porcentaje porcentaje

1992 100,0 6,3 93,7 100,0 5,8 94,2

2002 100,0 6,2 93,8 100,0 5,4 94,6

variacinporcentual variacinporcentual

1992-2002 16,8 15,4 16,9 16,4 8,8 16,9 Fuente: Las cifras de los censos 1992 y 2002 se obtuvieron a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respecti-

vamente.

ApartirdelCuadro2sepuedecompararelaporteporcentualporcondicinmi-gratoriaalinteriordecadasexo.Deltotaldehombres,en1992,el6,3%yen2002el6,2%fueronmigrantes;delasmujeres,en1992,el5,8%yen2002el5,4%cambiarondereginderesidenciahabitual.Lamovilidadresidencialfueentoncesalgomsintensaenhombresqueenmujeres.

Enelperodointercensal1992-2002,tambinelincrementoporcentualdelosmi-grantesmasculinosresult2/3superioralde lasmujeres.Enefecto, loshombresquecambiarondereginderesidenciaen2002,aumentaronun15,4%respectode1992,entantoquelasdamasquemigraronaumentaronsolamenteenun8,8%enelperodo.

Concentrndoseenlapoblacinmigranteycomparandoelaporteporsexoalto-taldemigrantesregionales,en1992hubo353.594migrantesmasculinosy344.940mi-grantesfemeninas.Delosmigrantesregionales,en1992loshombresaportaronel51%ylasmujeresel49%.Enotraspalabras,en1992loshombresmigrantesfueronun2,5%msquelasmujeresmigrantes.

Encambio,enelcensode2002hubo408.187hombresmigrantesy375.243mu-jeresmigrantes.Delosmigrantesregionales,en2002loshombresaportaronel52%ylasmujeresel48%.Valedecir,en2002loshombresmigrantesfueronun8,8%msquelasmujeresmigrantes.

cuadro2: poBlacInde5aosomas,porseXoycondIcInmIgratorIa.censos1992-2002(cifrasabsolutasyrelativas)

14


4.2 tasa demIgracIn neta

Latasademigracinnetasecalculacomoelcuocienteentrelosmigrantesnetosylapoblacinmediaresidente,porcadamilpersonasdelaregin.Latasademigracinnetaexpresaelnmeromediodepersonasde5aosomsquehanmigradoencadaunodelos5aosanterioresalcensorespectivo,porcadamilhabitantesde5aosomsdelaregin.

Tambinseobtienecomoladiferenciaentrelastasasdeinmigracinydeemigra-cin,yrepresentaelsaldopositivo(haymsgentequellegadelaquesale),oelsaldonegativo(haymenosgentequellegaquelaquesale),oelsaldocero(igualnmerodellegadasydesalidas).

Acontinuacin,sepresentanlastasasdeinmigracin,deemigracinydemigra-cinnetaregionaldelos3ltimoscensoslevantadosenelpas.

regIn

1977-1982(censo1982) 1987-1992(censo1992) 1997-2002(censo2002)

tasadeInmigracin(pormilpersonas)

=tI

tasadeemigracin(pormilpersonas)

=te

tasademigracin

neta(pormilpersonas)=tmn=tI

-te


=tI


=te

tasademigracin


-te


=tI


=te

tasademigracin


-te

total 11,8 11,8 - 12,1 12,1 - 11,6 11,6 -

I de Tarapac 31,4 17,5 13,9 24,6 22,0 2,6 22,3 21,7 0,6

II de Antofagasta 18,1 20,2 -2,1 20,2 21,1 -1,0 19,7 18,5 1,3

III de Atacama 15,1 26,4 -11,3 25,4 21,3 4,2 17,5 22,6 -5,2

IV de Coquimbo 13,2 16,3 -3,2 15,5 16,5 -1,0 17,8 13,3 4,6

V de Valparaso 11,7 11,1 0,6 13,2 12,3 0,8 14,7 11,5 3,1

VI de OHiggins 9,6 14,4 -4,8 13,0 13,4 -0,4 13,4 12,2 1,3

VII del Maule 8,6 14,9 -6,3 9,5 14,3 -4,8 11,3 11,7 -0,4

VIII del Bo-Bo 6,2 13,4 -7,2 8,6 12,1 -3,5 9,3 11,5 -2,2

IX de La Araucana 9,4 16,5 -7,0 12,6 15,7 -3,0 13,7 14,2 -0,5

X de Los Lagos 6,8 16,1 -9,3 10,6 13,4 -2,8 12,7 12,0 0,8

XI Aysen 21,5 19,0 2,5 23,0 23,2 -0,2 21,9 22,5 -0,6

XII de Magallanes y Antrtica 48,0 18,2 29,9 28,1 30,7 -2,6 23,6 30,3 -6,7

Metropolitana de Santiago 13,0 6,5 6,5 10,5 7,8 2,7 8,3 8,7 -0,5

--: No se registro movimiento.

Fuente: Las tasas del censo 1982 provienen del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile. Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997. Las tasas de los censos 1992 y 2002 fueron elaboradas a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respectivamente.

Segnlainformacincaptadaenelcenso2002,vlidaparael perodo 1997-2002,elperodo1997-2002,laregindeCoquimbopresentelmayornivelrelativodemigracinnetadelpas,yaque4,6personassequedaronavivirenlaregin(comosaldoneto)porcadamilperso-nasde5aosomsresidentes.Estoesmuyimportanteparalaregindadoquenosloesrecomendadacomoasentamientodelapoblacinadultamayor,sinoqueapesardequesutasadeinmigracin,de18pormil,essuperadaporlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deAysenydeMagallanes,latasadeemigracindeCoquimboesbastantemenorqueladeestasltimasregiones,locualtuvocomoconsecuenciaelpreponderan-tesaldomigratorionetoyacitado.

cuadro3: tasasdeInmIgracIn,emIgracInydemIgracInneta,porperodos,segnregIones.censos1982-2002

1


Otrohechodestacable esque la regindeCoquimbohapresentadomigracinnetaenascenso,habiendosidonegativaenloscensosde1982y1992.

LaregindeValparasopresentelsegundoniveldemigracinnetaenelcenso2002,de3,1pormilpersonasde5aosoms,valorquecuadrupliceldelcenso1992(0,8pormil).Adems,Valparasohasido lanicareginque,teniendovaloressiem-prepositivos,haincrementadosunivel,siendoleveentre1982y1992,de0,6a0,8pormil.

Luego las regionesdeAntofagastaydeOHiggins tuvieronen2002unamigra-cinnetade1,3pormilpersonasde5aosoms.Debeaclararsequenoobstantequeambasregionestenansaldosnegativosen1982yfueronsubiendoeneltiempo,laregindeOHigginspartideunniveldeemigracinen1982queduplicabaeldeAntofagasta.

LaregindeLosLagoshapresentadohaciael2002unainteresantesubidadesutasademigracinneta,queen1982presentabaunaemigracinde9personasporcadamil(lasegundamsnegativa,superadaporlaregindeAtacama),disminuysuemigra-cina3pormilen1992yalcanza0,8pormilen2002,esdecirinmigracin.

Porltimo,entrelasregionesconmigracinpositivaen2002,laregindeTarapacalcanz0,6pormilyocupellugarsexto.Estaregin,aunquehatenidoenlos3cen-sosenestudiomigracinnetapositiva,haidoenfuertedescensoyaqueen1982ocupa-baelsegundolugardespusdelaregindeMagallanes,yen1992ocupeltercerlugardespusdelaReginMetropolitana.

Entrelasregionesconmigracinnetanegativa,ladeMagallaneseslaqueen2002presentelmayorvolumenrelativodeemigracinyaquedecadamilresidentessalencasi7personasmsquelasquellegaron.Estareginhasidolademsfuerteprdidapormigracinnetayaquehabiendosidolademayoratraccinen1982con30perso-nasmigrantesnetosporcadamilresidentes,en1982duplicabaalosdelasegundafre-cuencia,delaregindeTarapac,ycuadruplicabaalosdelaReginMetropolitana,queocupabanlatercerafrecuencia.En1992yalaregindeMagallanessetransformenex-pulsoradepoblacin,loqueseintensificen2002,segnloyacomentado.

LaregindeAtacamapresenten2002lasegundafrecuencianegativademigra-cinneta,con5,2pormilpersonasqueemigraron.Estaregin,despusdehabersidoexpulsoraen1982,en1992logrsuperarestasituacinytuvomigracinnetapositiva,principalmenteporeldesarrolloquealcanzenlapocaelrubrofrutcola.Estosehade-terioradoaltransformarseestareginenexpulsoradepoblacin(verCuadro3).

4.3 ndIce de efIcacIamIgratorIa (Iem)

Unindicadorquepermiterelacionarlamigracinneta(diferenciaentreinmigrantesyemigrantes)conlamigracinbruta(adicinentreinmigrantesyemigrantes),esdecirconelnmerototaldepersonasmigrantes,eseldenominadoIndicedeeficaciamigra-toria(IEM).Secalculacomoelcocienteentreelvalorabsolutodelamigracinnetayeltotaldelosmigrantes,porcadacienpersonasmigrantestotales.

Elndicedeeficaciamigratoria(IEM)seobtieneas:

100+

=EIEI

IEM ;donde:

I=Inmigrantes

E=Emigrantes

EIabsoluto devalorfuncinEI =

cuadro3: tasasdeInmIgracIn,emIgracInydemIgracInneta,porperodos,segnregIones.censos1982-2002

16


Elndicedeeficaciaexpresaelnmerodemigrantesnetosporcadacienmigran-testotales.

Sielnmerodeinmigrantesoeldeemigrantesfueracero,elIEMsera100,loquesignificaraqueelmovimientomigratorioestotalmenteefectivo,esdecir,lasmigracionesserealizantodasenunasoladireccin.

Sielnmerodeinmigrantesesigualalnmerodeemigrantes,entonceselIEM=0,esdecir,silosflujosmigratoriosdeentradaysalidasoniguales,nohayeficaciami-gratoria.

AplicandolarelacinanterioralosdatosdeChile,seobtuvieronlosresultadosdelCuadro4.

regInndicedeeficaciamigratoria(Iem)

(porcienpersonas)

censo1982 censo1992 censo2002

total - - -

I de Tarapac 28,5 5,6 1,3

II de Antofagasta 5,4 2,4 3,3

III de Atacama 27,1 8,9 12,9

IV de Coquimbo 10,7 3,1 14,7

V de Valparaso 2,6 3,3 11,9

VI de OHiggins 19,8 1,3 4,9

VII del Maule 26,9 20,3 1,8

VIII del Bo-Bo 36,8 16,9 10,6

IX de La Araucana 27,1 10,7 1,7

X de Los Lagos 40,8 11,7 3,1

XI Aysen 6,1 0,4 1,3

XII de Magallanes y Antrtica 45,1 4,4 12,4

Metropolitana de Santiago 33,6 14,8 2,7

Nota: IEM =[(I - E) / (I + E)] * 100; donde:

I = Inmigrantes; E = Emigrantes; (I - E) en valor absoluto.

Fuente: El IEM del censo 1982 fue elaborado a partir de las cifras del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile.Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997.

El IEM del censo 1992 fue elaborado a partir de las cifras por sexo del cuadro 5. El IEM del censo 2002 fue elaborado a partir de las cifras por sexo del cuadro 6.

Debesealarsequeenestaseccinseanalizarelndicedeeficacia,complemen-tandoconlastasasdemigracinneta.

Al observar elCuadro4, la ReginMetropolitanaha disminuido en el tiempo sundicedeEficaciadebidoaquesuniveldeatraccinhasidomenorenelperodointercen-sal1992-2002.Estoseexplicayaquesiendoestaregindeatraccinyaportandolasegun-damayorfrecuenciademigracinneta,tantoen1982comoen1992,fuebastantemenossignificativayaen1992yen2002,presentunalevemigracinnetanegativa.

Enotraspalabras,losflujosdeentradaydesalidatiendenaigualarseenestare-gin,loquehaincididoenelfrancodescensodelamigracininternacomofactoreficazderegulacindelapoblacin.

Centrandoelanlisiscomparativodel IndicedeEficaciaenel2002, laRegindeCoquimboalcanzelvalormsaltoconalrededorde15migrantesnetosporcada100migrantestotales,locualescoherenteconelhechoqueestamismareginpresentelmsaltoniveldemigracinnetapromedioentre1997-2002.Adems,elIEMdeestare-ginresultser5veceselndicequepresentaraenelcensode1992,momentoenqueestareginerapreferentementeexpulsoradepoblacin.Endefinitiva,elhechodequeelIEMsehayaquintuplicadoen2002,respectode1992,permitedarcuentadequeestareginsehatransformadoclaramenteenunpolodeatraccindepoblacin.

cuadro4: ndIcedeefIcacIamIgratorIa,segnregIones.censos1982-2002

1


LasregionesdeAtacamaydeMagallanesocupanlasegundaytercerafrecuencia,respectivamente,encuantoalaeficaciamigratoriaregional(con13y12migrantesne-tosporcada100deltotal,respectivamente).Enestecaso,adiferenciadelaregindeCoquimbo,seexplicaestevalordelIEMporsucondicinmsbienexpulsoradepobla-cin(migracinnetade-5,2por1000residentesparalaregindeAtacamayde6,7por1000paralaregindeMagallanes(verCuadro3).

LaregindeValparaso,presentelcuartolugardefrecuenciadesuIEM,con12migrantesnetosporcada100migrantestotales(verCuadro4),destacndoseelhechodequeestareginsiemprehasidounfocodeatraccinparalapoblacin,conmigra-cinnetapositivaleveparaelperodo1982-1992,lacualsecuadruplicparaelao2002(verCuadro3).

LasregionesquepresentanlosmenoresIEM,sonaquellascuyoniveldemigracinnetaresultcercanoacero,independientedelsignodelatasa.Enefecto,lasregionesdeTarapacydeAysen,registraronen2002,unIEMsolamentede1,3migrantesnetosporcada100deltotal5,esdecir,elmovimientomigratorioenestasregionesharesulta-doescasamenteefectivo.

4.4 mIgracIn neta por seXo

Seharreferenciaalniveldeinmigracin,deemigracinydemigracinnetasegnregiones,presentadoenlossiguientesCuadros.

5 Cabe sealar que de acuerdo a los datos del censo de 2002, la regin de Tarapac tuvo una Tasa de Migracin Neta de 0,6 por 1000 personas, en tanto que la regin Aysen present similar tasa pero negativa (ver Cuadro 3).

18


reg

In

poBl

acIn

tasa

sdemIgrac

In

(porm

ilpe

rson

as)

ndicede

eficacia

migratoria(por

cien

persona

s)Ie=(I-e

)/(I+e)*1

00Inmigrantes

(I)

emigrantes

(e)

migracin

bruta

(I+e

)

migracin

ne

ta

saldo

(I-e)

no

migrantes

(nm)

poblacin

reside

nte

en198

7p8

7=e+

nm

poblacin

reside

nte

en199

2p9

2=I+nm

poblacin

med

ia

1987

-199

2p=

(p87

+p92

)/2

Inmigracin

tI=(I/5

)/p*

1000

emigracin

te

=(e/5)/

p*10

00

migracin

ne

ta

tmn=t

I-te

total

353.59

435

3.59

4-

05.27

6.59

45.63

0.18

85.63

0.18

85.63

0.19

312

,56

12,56

--

I de

Tara

pac

19.5

1516

.985

36.5

002.

530

127.

386

144.

371

146.

901

145.

636

26,8

023

,33

-3,4

76,

93

II de

Ant

ofag

asta

19.6

8219

.893

39.5

75-2

1115

8.32

617

8.21

917

8.00

817

8.11

422

,10

22,3

40,

240,

53

III d

e At

acam

a14

.012

10.9

0324

.915

3.10

986

.783

97.6

8610

0.79

599

.241

28,2

421

,97

-6,2

712

,48

IV d

e Co

quim

bo17

.744

19.1

1536

.859

-1.3

7119

8.95

721

8.07

221

6.70

121

7.38

716

,32

17,5

91,

263,

72

V de

Val

para

so

40.0

0738

.758

78.7

651.

249

538.

960

577.

718

578.

967

578.

343

13,8

413

,40

-0,4

31,

59

VI d

e O

Higg

ins

20.3

2220

.557

40.8

79-2

3528

6.44

230

6.99

930

6.76

430

6.88

213

,24

13,4

00,

150,

57

VII d

el M

aule

17.8

6426

.784

44.6

48-8

.920

350.

835

377.

619

368.

699

373.

159

9,57

14,3

64,

7819

,98

VIII

del B

o-B

o34

.046

45.7

3179

.777

-11.

685

712.

540

758.

271

746.

586

752.

429

9,05

12,1

63,

1114

,65

IX d

e La

Ara

ucan

a21

.663

25.7

9847

.461

-4.1

3531

5.50

734

1.30

533

7.17

033

9.23

812

,77

15,2

12,

448,

71

X de

Los

Lag

os22

.934

27.4

3750

.371

-4.5

0338

9.11

841

6.55

541

2.05

241

4.30

411

,07

13,2

42,

178,

94

XI A

ysen

4.48

84.

181

8.66

930

730

.032

34.2

1334

.520

34.3

6726

,12

24,3

3-1

,79

3,54

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

10.4

7510

.630

21.1

05-1

5554

.199

64.8

2964

.674

64.7

5232

,35

32,8

30,

480,

73

Met

ropo

litan

a de

Sa

ntia

go11

0.84

286

.822

197.

664

24.0

202.

027.

509

2.11

4.33

12.

138.

351

2.12

6.34

110

,43

8,17

-2,2

612

,15

--:

No

se re

gist

r m

ovim

ient

o.

Fuen

te: T

abla

1A,

Ane

xo.

cuad

ro5a:po

Blac

Inde

5ao

soms

InmIgra

nte,emIgra

nte,m

Igra

cIn

Bru

tayneta,nomIgra

nte,res

Iden

te.t

asa

dem

Igra

cIn

,nd

Icede

efIca

cIa,seg

nreg

Ione

syse

Xo1987-1

992ho

mBr

estot

al.c

enso

1992

1


reg

In

poBl

acIn

tasa

sdemIgrac

Ion(p

orm

ilpe

rson

as)

Indicede

eficacia

migratoria

(porcien

person

as)

Ie=(I-

e)/(I+e

)*10

0

Inmigrantes

(I)

emigrantes

(e)

migracin

bruta

(I+e

)

migracin

ne

ta

saldo

(I-e)

no

migrantes

(nm)

poblacin

reside

nte

en198

7p8

7=e+

nm

poblacin

reside

nte

en199

2p9

2=I+nm

poblacin

med

ia

1987

-199

2p=

(p87

+p92

)/2

Inmigracin

tI=(I/5

)/p*

1000

emigracin

te

=(e/5)/

p*10

00

migracin

ne

ta

tmn=t

I-te

total

344

.940

344

.940

689

.880

-

5.570

.669

5.915

.609

5.915

.609

5.915

.613

11,66

11,66

-

I de

Tara

pac

16.

313

15.

011

3

1.32

4

1

.302

130

.139

145

.150

146

.452

145

.801

22,3

820

,59

1,79

4,16

II de

Ant

ofag

asta

16.

287

17.

843

3

4.13

0

-1

.556

161

.915

179

.758

178

.202

178

.980

18,2

019

,94

-1,7

44,

56

III d

e At

acam

a 1

1.03

1

1

0.04

8

21.

079

983

87.

235

97.

283

98.

266

97.

775

22,5

620

,55

2,01

4,66

IV d

e Co

quim

bo 1

6.39

1

1

7.21

8

33.

609

-827

207

.367

224

.585

223

.758

224

.172

14,6

215

,36

-0,7

42,

46

V de

Val

para

so

39.

099

35.

322

7

4.42

1

3

.777

586

.392

621

.714

625

.491

623

.603

12,5

411

,33

1,21

5,08

VI d

e O

Higg

ins

19.

355

20.

202

3

9.55

7

-8

47

2

82.0

97

3

02.2

99

3

01.4

52

3

01.8

76

12

,82

13,3

8-0

,56

2,14

VII d

el M

aule

17.

419

26.

475

4

3.89

4

-9

.056

349

.023

375

.498

366

.442

370

.970

9,39

14,2

7-4

,88

20,6

3

VIII

del B

o-B

o 3

1.53

0

4

6.56

9

78.

099

-15.

039

7

40.2

35

7

86.8

04

7

71.7

65

7

79.2

85

8,

0911

,95

-3,8

619

,26

IX d

e La

Ara

ucan

a 2

1.59

0

2

7.81

0

49.

400

-6.2

20

3

20.7

66

3

48.5

76

3

42.3

56

3

45.4

66

12

,50

16,1

0-3

,60

12,5

9

X de

Los

Lag

os 2

1.29

1

2

8.47

2

49.

763

-7.1

81

3

92.9

14

4

21.3

86

4

14.2

05

4

17.7

96

10

,19

13,6

3-3

,44

14,4

3

XI A

ysen

3.1

54

3

.529

6.6

83

-3

75

2

8.78

9

3

2.31

8

3

1.94

3

3

2.13

1

19

,63

21,9

7-2

,33

5,61

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

7.1

71

8

.631

15.

802

-1.4

60

5

3.00

0

6

1.63

1

6

0.17

1

6

0.90

1

23

,55

28,3

4-4

,79

9,24

Met

ropo

litan

a de

Sa

ntia

go 1

24.3

09

8

7.81

0

212.

119

36.

499

2.

230.

797

2.

318.

607

2.

355.

106

2

.336

.857

10,6

47,

523,

1217

,21

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fuen

te: T

abla

1B,

Ane

xo.

cuad

ro5B:po

Blac

Inde

5ao

soms

InmIgra

nte,emIgra

nte,m

Igra

cIn

Bru

tayneta,nomIgra

nte,res

Iden

te.t

asa

dem

Igra

cIn

,nd

Icede

efIca

cIa,seg

nreg

Ione

syse

Xo1987-1

992muj

eres

tot

al.c

enso

1992

20


reg

In

poBl

acIn

tasa

sdemIgrac

In

(porm

ilpe

rson

as)

ndicede

eficacia

migratoria

(porcien

person

as)

Ie=(I-

e)/(I+e

)*10

0

Inmigrantes

(I)

emigrantes

(e)

migracin

bruta

(I+e

)

migracin

ne

ta

saldo

(I-e)

no

migrantes

(nm)

poblacin

reside

nte

en199

7p9

7=e+

nm

poblacin

reside

nte

en200

2p0

2=I+nm

poblacin

med

ia

1997

-200

2p=

(p97

+p02

)/2

Inmigracin

tI=(I/5

)/p*

1000

emigracin

te

=(e/5)/

p*10

00

migracin

ne

ta

tmn=t

I-te

total

408

.187

408

.187

816

.374

-

6.168

.771

6.576

.958

6.576

.958

6.576

.963

12,41

12,41

--

I de

Tara

pac

22.

979

2

2.27

4

45.

253

7

05

164

.953

1

87.2

27

187

.932

1

87.5

80

24,5

023

,75

0,75

1,56

II de

Ant

ofag

asta

23.

865

2

1.11

1

44.

976

2

.754

1

91.3

28

212

.439

2

15.1

93

213

.816

22

,32

19,7

52,

586,

12

III d

e At

acam

a 1

1.17

0

13.

879

2

5.04

9

-2.7

09

102

.831

1

16.7

10

114

.001

1

15.3

56

19,3

724

,06

-4,7

010

,81

IV d

e Co

quim

bo 2

4.84

5

19.

242

4

4.08

7

5.6

03

241

.946

2

61.1

88

266

.791

2

63.9

90

18,8

214

,58

4,24

12,7

1

V de

Val

para

so

51.

545

4

1.31

4

92.

859

1

0.23

1

608

.892

6

50.2

06

660

.437

6

55.3

22

15,7

312

,61

3,12

11,0

2

VI d

e O

Higg

ins

24.

542

2

2.05

4

46.

596

2

.488

3

27.0

12

349

.066

3

51.5

54

350

.310

14

,01

12,5

91,

425,

34

VII d

el M

aule

23.

715

2

5.00

8

48.

723

-1

.293

3

83.7

84

408

.792

4

07.4

99

408

.146

11

,62

12,2

5-0

,63

2,65

VIII

del B

o-B

o 4

1.00

4

50.

862

9

1.86

6

-9.8

58

784

.933

8

35.7

95

825

.937

8

30.8

66

9,87

12,2

4-2

,37

10,7

3

IX d

e La

Ara

ucan

a 2

6.74

6

28.

031

5

4.77

7

-1.2

85

354

.510

3

82.5

41

381

.256

3

81.8

99

14,0

114

,68

-0,6

72,

35

X de

Los

Lag

os 3

2.52

8

29.

019

6

1.54

7

3.5

09

443

.509

4

72.5

28

476

.037

4

74.2

83

13,7

212

,24

1,48

5,70

XI A

ysen

4.9

88

4.8

71

9.8

59

117

3

6.18

4

41.

055

4

1.17

2

41.

114

24

,26

23,7

00,

571,

19

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

9.4

06

11.

325

2

0.73

1

-1.9

19

59.

108

7

0.43

3

68.

514

6

9.47

4

27,0

832

,60

-5,5

29,

26

Met

ropo

litan

a de

Sa

ntia

go 1

10.8

54

119

.197

2

30.0

51

-8.3

43

2.4

69.7

81

2.5

88.9

78

2.5

80.6

35

2.5

84.8

07

8,58

9,22

-0,6

53,

63

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fuen

te: T

abla

2A,

Ane

xo.

cuad

ro6a:po

Blac

Inde

5ao

soms

InmIgra

nte,emIgra

nte,m

Igra

cIn

Bru

tayneta,nomIgra

nte,res

Iden

te.t

asa

dem

Igra

cIn

,nd

Icede

efIca

cIa,seg

nreg

Ione

syse

Xo1997-2

002ho

mBr

estot

al.c

enso

2002

21


regIn

poBl

acIn

tasa

sde

mIgra

cIn

(porm

ilpe

rson

as)

ndicede

eficacia

migratoria

(porci

en

person

as)

Ie=(I-

e)/(I+e

)*10

0

Inmigrantes(I)

emigrantes(e

)migracin

bruta

(I+e)

migracin

ne

ta

saldo

(I-e)

nom

igrantes

(nm)

poblacin

reside

nteen

19

97

p97=

e+nm

poblacin

reside

nteen

20

02

p02=

I+nm

poblacinmed

ia

1997

-200

2p=

(p97

+p02

)/2

Inmigracin

tI=(I/5

)/p*

1000

emigracin

te

=(e/5)/

p*10

00

migracin

ne

ta

tmn=

tI-te

total

375.24

337

5.24

375

0486

06.51

2.11

868

8736

16.88

7.36

16.88

7.36

310

,90

10,90

--

I de

Tara

pac

18.6

3818

.262

3690

037

616

7.62

118

5883

186.

259

186.

071

20,0

319

,63

0,40

1,02

II de

Ant

ofag

asta

18.0

3518

.088

3612

3-5

319

2.83

021

0918

210.

865

210.

892

17,1

017

,15

-0,0

50,

15

III d

e At

acam

a8.

854

12.0

6420

918

-3.2

1010

3.63

411

5698

112.

488

114.

093

15,5

221

,15

-5,6

315

,35

IV d

e Co

quim

bo23

.060

16.4

0239

462

6.65

825

3.88

527

0287

276.

945

273.

616

16,8

611

,99

4,87

16,8

7

V de

Val

para

so

47.9

0336

.923

8482

610

.980

660.

028

6969

5170

7.93

170

2.44

113

,64

10,5

13,

1312

,94

VI d

e O

Higg

ins

22.5

6420

.670

4323

418

9432

9.42

435

0094

351.

988

351.

041

12,8

611

,78

1,08

4,38

VII d

el M

aule

22.5

5722

.976

4553

3-4

1939

1.49

741

4473

414.

054

414.

264

10,8

911

,09

-0,2

00,

92

VIII

del B

o-B

o37

.753

46.6

5984

412

-8.9

0682

3.63

887

0297

861.

391

865.

844

8,72

10,7

8-2

,06

10,5

5

IX d

e La

Ara

ucan

a26

.353

26.9

2253

275

-569

368.

035

3949

5739

4.38

839

4.67

313

,35

13,6

4-0

,29

1,07

X de

Los

Lag

os28

.190

28.0

8856

278

102

450.

964

4790

5247

9.15

447

9.10

311

,77

11,7

30,

040,

18

XI A

ysen

3.74

94.

101

7850

-352

34.6

5838

759

38.4

0738

.583

19,4

321

,26

-1,8

24,

48

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

6.58

89.

203

1579

1-2

615

58.1

7067

373

64.7

5866

.066

19,9

427

,86

-7,9

216

,56

Met

ropo

litan

a de

Sa

ntia

go11

0.99

911

4.88

522

5884

-3.8

862.

677.

734

2792

619

2.78

8.73

32.

790.

676

7,95

8,23

-0,2

81,

72

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fuen

te: T

abla

2B,

Ane

xo.

cuad

ro6B:po

Blac

Inde

5ao

soms

InmIgra

nte,emIgra

nte,m

Igra

cIn

Bru

tayneta,nomIgra

nte,res

Iden

te.t

asa

dem

Igra

cIn

,nd

Icede

efIca

cIa,seg

nreg

Ione

syse

Xo1997-2

002muj

eres

tot

al.c

enso

2002

22


En1992,existiunlevepredominiodeinmigrantesfemeninasrespectoalamas-culinaenlareginMetropolitana,con10,6mujeresy10,4hombresporcada1000resi-dentes,respectivamente.Entasasdeemigracin,lasmujeressuperabanenniveldesa-lidaenlasregionesdeLaAraucanaydeLosLagos.Enelrestodelasregiones,lastasasdehombressuperabanalasfemeninas.

Encambio,en2002,lastasasdeinmigracinydeemigracinmasculinassuperabanalasfemeninas,entodaslasregiones.Entrminosdetasademigracinneta,lasmuje-respresentaronmayornivelqueloshombresenlasregionesdeCoquimbo,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucanayMetropolitanadeSantiago(estoimplicaque,silatasademigracinnetaespositiva,lafemeninaesmayor;silatasademigracinnetaesnegati-va,lafemeninatambinesmayor).

4.5 efIcacIamIgratorIa por seXo

ComoseobservaenelCuadro3,enelcenso2002,laRegindeCoquimboeslaquepresentlamayortasademigracinnetaenelcenso2002;paralosvaronesestatasafuede4,2quepermanecieronenlareginporcada1000personasde5aosoms.Latasafemeninaotorgunvalorde4,9mujeresquesequedaronavivirenlare-gin,locualpermiteconcluirqueestareginesclaramenteatractivaparaloschilenos,especialmenteparalasmujeres,loquesereafirmaalcalcularelIEMporsexo,parastasrepresentacasi17migrantesfemeninasporcada100migrantestotales,frenteaslo13hombresmigrantesporcada100migrantestotales(verCuadros6A-6B).

Esdestacableelhechodequelaevolucinmigratoriadeestaregincambifuer-tementeenelcasodelasmujeres.Deunatasanetamigratoriadeexpulsin(-0,74pormil)enelcensode1992,pasa10aosdespusaregistrarnoslounatasanetademi-gracinpositivaclaramentedeatraccin,sinoquesuIEMcrecimsde6veces,indica-tivodequevaenladireccindeconsolidarsucondicindeunaregindeatraccinmi-gratoriaparaambossexos(verCuadro5B).

LaregindeValparaso,sibienconservaunlevefocodeatraccin,especialmen-teparalasmujeres,registradoenelperodo1987-1992(censo1992);paraelperodo1997-2002(censo2002)presentunamigracinnetaclaramentepositiva,yunIEMqueseincrementmsde7vecesentre1992-2002,enelcasodelosvarones.Estoltimo,indicaclaramenteunacondicincadavezmsenladireccindeserunaregindeatrac-cinparalosvaronesmigrantesdelpas.

Loanterior,observadoparaelcasodelasmigrantesfemeninas,enelperodo1992-2002,elIEMrepresentunvalormayorqueeldeloshombres,locualindicunaten-denciahistricaintercensal,paraelcasodelasmujeres,deestarfrenteaunaregincap-tadoradelsexofemenino,aunqueestaeslevecomparativamenteconlosvarones(verCuadros5A-5B,6A-6B).

LareginMetropolitanahadisminuidosuIEM,especialmenteafectandoalsexofe-menino,alvariarsucondicindeserunaregindeatraccin,en1992,alconvertirseenunaregindeexpulsin,disminuyendosuIEMaladcimaparte.

Enelcasodeloshombresmigrantesenestaregin,cambisucondicinaconver-tirseenmenosexpulsoraparaelsexomasculinoenelperodo1997-2002(censo2002),conunniveldeeficaciamenor,albajarelIEMalaterceraparte.Finalmente,enestare-ginsibienstatiendeaigualarelmovimientomigratorio(deentradasysalidas),porsexopresentalacondicindeestarconvirtindoseenunareginmasexpulsoradeloshombres,frentealasmujeres.

2


4.6 porcentaje demIgrantes segnregIones

Sepresentaacontinuacin,enlosCuadros7A-7B,8A-8B,lacontribucinporcen-tualdelasdistintasregiones,deacuerdoalsexo,alapoblacininmigranteyemigrante.

regIn poBlacIn porcentaje

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

total 353.594 353.594 100 100

I de Tarapac 19.515 16.985 5,5 4,8

II de Antofagasta 19.682 19.893 5,6 5,6

III de Atacama 14.012 10.903 4,0 3,1

IV de Coquimbo 17.744 19.115 5,0 5,4

V de Valparaso 40.007 38.758 11,3 11,0

VI de OHiggins 20.322 20.557 5,8 5,8

VII del Maule 17.864 26.784 5,1 7,6

VIII del Bo-Bo 34.046 45.731 9,6 12,9

IX de La Araucana 21.663 25.798 6,1 7,3

X de Los Lagos 22.934 27.437 6,5 7,8

XI Aysen 4.488 4.181 1,3 1,2

XII de Magallanes y Antrtica 10.475 10.630 3,0 3,0

Metropolitana de Santiago 110.842 86.822 31,3 24,6

regInpoBlacIn porcentaje

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

total 344.940 344.940 100 100

I de Tarapac 16.313 15011 4,7 4,4

II de Antofagasta 16.287 17843 4,7 5,2

III de Atacama 11.031 10048 3,2 2,9

IV de Coquimbo 16.391 17218 4,8 5,0

V de Valparaso 39.099 35322 11,3 10,2

VI de OHiggins 19.355 20202 5,6 5,9

VII del Maule 17.419 26475 5,1 7,7

VIII del Bo-Bo 31.530 46.569 9,1 13,5

IX de La Araucana 21.590 27.810 6,3 8,1

X de Los Lagos 21.291 28.472 6,2 8,3

XI Aysen 3.154 3.529 0,9 1,0

XII de Magallanes y Antrtica 7.171 8.631 2,1 2,5

Metropolitana de Santiago 124.309 87.810 36,0 25,5

Fuente: Tabla 1B, Anexo.

Fuente: Tabla 1A, Anexo.

cuadro7a: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo1992.homBres1987-1992

cuadro7B: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo1992.mujeres1987-1992

24



Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

total 408187 408187 100 100

I de Tarapac 22979 22274 5,6 5,5

II de Antofagasta 23865 21111 5,9 5,2

III de Atacama 11170 13879 2,7 3,4

IV de Coquimbo 24845 19242 6,1 4,7

V de Valparaso 51545 41314 12,6 10,1

VI de OHiggins 24542 22054 6,0 5,4

VII del Maule 23715 25008 5,8 6,1

VIII del Bo-Bo 41004 50862 10,1 12,5

IX de La Araucana 26746 28031 6,6 6,9

X de Los Lagos 32528 29019 8,0 7,1

XI Aysen 4988 4871 1,2 1,2

XII de Magallanes y Antrtica 9406 11325 2,3 2,8

Metropolitana de Santiago 110854 119197 27,2 29,2


Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

Inmigrantes(I)

emigrantes(e)

total 375243 375243 100 100

I de Tarapac 18638 18262 5,0 4,9

II de Antofagasta 18035 18088 4,8 4,8

III de Atacama 8854 12064 2,4 3,2

IV de Coquimbo 23060 16402 6,2 4,4

V de Valparaso 47903 36923 12,8 9,8

VI de OHiggins 22564 20670 6,0 5,5

VII del Maule 22557 22976 6,0 6,1

VIII del Bo-Bo 37753 46659 10,1 12,4

IX de La Araucana 26353 26922 7,0 7,2

X de Los Lagos 28190 28088 7,5 7,5

XI Aysen 3749 4101 1,0 1,1

XII de Magallanes y Antrtica 6588 9203 1,8 2,5

Metropolitana de Santiago 110999 114885 29,6 30,6

Fuente: Los inmigrantes y los emigrantes provienen de la Tabla 2B, Anexo.

Fuente: Los inmigrantes y los emigrantes provienen de la Tabla 2A, Anexo.

cuadro8a: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo2002.homBres1997-2002

cuadro8B: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo2002.mujeres1997-2002

2


Encuantoalosinmigrantes,enamboscensos,ascomoenhombresymujeres,lasregionesquemscontribuyeronylasquemenosaportaronfueronlasmismasyensimi-larordendefrecuencia.Enefecto,enordendescendente,lasquerecibieronlosmayoresaportesporcentualesdeinmigrantes,fueronlasregionesMetropolitana,deValparasoydelBo-Bo;lasdemenosinmigrantesfueronlasdeAtacama,deMagallanesydeLaAntrticaChilena,ydeAysen.

Alcompararporsexo,enelcensode1992,loshombresinmigrantesestabanmsconcentradosenlasregionesdeAtacama,Bo-Bo,AysenyMagallanes.Enmujeres,pre-dominabanenlareginMetropolitanadeSantiago.EnlaregindeValparaso,losapor-tesporcentualesalosinmigrantesmasculinoyfemeninoeranigualesen1992.

Enelcensode2002,loshombresinmigrantesestabanmsconcentradosenlasre-gionesdeAtacama,AysenyMagallanes.Enmujeres,lasinmigrantespredominabanenlareginMetropolitanadeSantiagoyenValparaso.EnlaregindelBo-Bo,losaportesporcentualesalosinmigrantesmasculinoyfemeninoeranigualesen2002.

Deacuerdoalcensode1992,losvaloresemigrantesenlasregionesquepresenta-ronunamayorcontribucinporcentualfueron,enordendescendente,laMetropolitanadeSantiago,VIIIdelBo-BoyVdeValparaso.Lasdemenoraporteporcentual,tambindescendente,fueronlasregionesdeMagallanes,AysenydeAtacama.Enlasmujeres,enlasregionesquemscontribuyeronylasquemenosaportaronsonlasmismasyensimilarordendefrecuencia,fenmenoquetambinsedioparalosdossexosen2002.Enefecto,enordendescendente,lasquerecibieronlosmayoresaportesporcentualesdeinmigrantes,fueronlaMetropolitana,VIIIdelBo-BoyVdeValparaso;lasquerecibie-ronmenosinmigrantesporcentualmente,enordendescendente,fueronlasdeAtacama,deMagallanesydeLaAntrticaChilena,ydeAysen.

Alcompararlosaportesporcentualesalosemigrantes,porsexo,resultaqueenelcensode1992,loshombresemigrantesestabanmsconcentradosenlasregionesdeAtacama,deValparaso,AysenyMagallanes,entantoquelasemigrantespredominabanenlareginMetropolitanadeSantiagoyenBo-Bo.

Enelcenso2002,loshombresemigrantesestabanmsconcentradosenlasregio-nesdeAtacama,deValparaso,delBo-Bo,AysenyMagallanes.Lasmujerespredomi-nabansolamenteenlareginMetropolitanadeSantiago.

Analizandoahoraelcambio(aumentoodescenso)enelperodo19922002,delaconcentracinporcentual,setienequeentreloshombresinmigrantesocurriunabajadelporcentajeenlasregionesdeAtacama,Aysen,deMagallanesyMetropolitana.SubienlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos.

Entrelasmujeresinmigrantes,subienlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos,Aysen.BajenlasregionesdeAtacama,deMagallanesyMetropolitana.

En el perodo 1992 2002, para el caso de emigrantes varones, la concentra-cinporcentualbajenlasregionesdeAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos,deMagallanes.SubienlasregionesdeTarapac,deAtacamayMetropolitana;enlareginAysendichacon-centracinporcentualnocambi.

Entrelasmujeresemigrantes,laconcentracinporcentualbajenlasregionesdeTarapac, deCoquimbo, deValparaso, deOHiggins, delMaule, del Bo-Bo, de LaAraucana,deLosLagos.Subien lasregionesdeAntofagasta,deAtacama,AysenyMetropolitana;en la regindeMagallanesydeLaAntrticaChilenanoexperimentcambi.

26


4.7 ndIce demasculInIdad por condIcInmIgratorIa (Imm)

Esteseobtienedividiendoelnmerodehombresporelnmerodemujeres,mul-tiplicadopor100.Expresaelnmerodehombresdeunapoblacin,porcadacienmu-jeres.As,sielindicadoresmenorque100denotalaexistenciadeunmayornmerodemujeres,siessuperior,locontrario.

Deacuerdoalacondicinmigratoria,enlosCuadros9y10sepresentaelndicedemasculinidadparaloscensosde1992y2002.

regIn Inmigrantes emigrantes nomigrantes

total 108,8 108,8 94,7

I de Tarapac 123,3 122,0 98,4


III de Atacama 126,2 115,0 99,2

IV de Coquimbo 107,7 117,3 95,3

V de Valparaso 107,6 111,9 92,3

VI de OHiggins 108,8 106,7 99,3

VII del Maule 105,1 108,8 98,0

VIII del Bo-Bo 108,6 109,0 95,3


X de Los Lagos 115,4 103,3 98,3

XI Aysen 133,0 118,8 104,4



Fuente: Elaborado a partir de los inmigrantes, emigrantes y no migrantes por sexo, del Cuadros 6A - 6B.

regIn Inmigrantes emigrantes nomigrantes

total 102,5 102,5 94,7

I de Tarapac 119,6 113,2 97,9


III de Atacama 127,0 108,5 99,5

IV de Coquimbo 108,3 111,0 95,9

V de Valparaso 102,3 109,7 91,9

VI de OHiggins 105,0 101,8 101,5

VII del Maule 102,6 101,2 100,5

VIII del Bo-Bo 108,0 98,2 96,3


X de Los Lagos 107,7 96,4 99,0

XI Aysen 142,3 118,5 104,3



Fuente: Elaborado a partir de los inmigrantes, emigrantes y no migrantes por sexo, del Cuadros 5A - 5B.

cuadro9: ndIcedemasculInIdaddelosInmIgrantes,emIgrantesynomIgrantes,segnregIones.1987-1992.censo1992

cuadro10: ndIcedemasculInIdaddelosInmIgrantes,emIgrantesynomIgrantes,segnregIones.1997-2002.censo2002

2


Elcesode1992diocomoresultadounIMMde102,5hombresporcadacienmu-jeresmigrantes;elcorrespondienteal2002fuede108,8hombresporcienmujeres.Enotraspalabras,en1992huboun2,5%msdehombresmigrantesquedemujeres,yen2002un8,8%(verseccin4.1anterior).

Respectoalosinmigrantes,en1992,entodaslasregionespredominabanloshom-bres,conexcepcindelaMetropolitana.Enlosemigrantesen9regionespredomina-banloshombres,entantoquelasmujerespredominabanenlasregionesVIII, IX,XyMetropolitana.

En2002,conexcepcindelaMetropolitana,tantoeninmigrantescomoenemi-grantespredominaronloshombresentodaslasregiones.

Tantoen1992comoen2002,estadiferenciademayornmerodemigrantesmas-culinosquefemeninoseramarcada.As,en2002,entrelosinmigrantes,lasregionesconmayoresndicescorrespondenalas3regionesdelnorte,querecibanentre123y132hombresporcadacienmujeresinmigrantes.Porelsur,lasregionesconmayoresndicessonlaX,XIyXII,querecibanentre115y143hombresinmigrantesporcadacienmu-jeres.Porsuparte,en2002,entrelosemigrantestambinpredominabamsintensa-menteloshombresquelasmujeresenlasmismasregionesdelnorteydelsur,aunqueconmenornivel.

Entrelosnomigrantespredominanlasmujeres,especialmenteen2002,exceptoenlasregionesXIyXII.

4.8 corrIentes emIgratorIas

Otraformainteresantedeanalizarlosdesplazamientosmigratorios,esefectuandoladistribucinporcentualdelosemigrantessegnlaregindeinmigracin.Estopermitecompararentrminosrelativoslosflujosmigratoriosenlasdistintasregiones,loquesepresentaenlossiguientescuadros.

28


reg

Inres

Iden

cIa

haB

Itual

en199

2to

tal

poblacin

inmigrante

reg

inde

reside

nciahab

itualen19

87

III

IIIIv

vvI

vII

vIII

IXX

XIXII

rm

poblacin

emigrante

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

I de

Tara

pac

5,5

-18

,48,

19,

67,

01,

81,

52,

41,

31,

61,

21,

88,

7

II de

Ant

ofag

asta

5,6

18,5

-23

,722

,94,

92,

21,

42,

11,

21,

31,

01,

55,

7

III d

e At

acam

a4,

05,

912

,3-

21,7

4,2

2,1

1,2

1,2

0,8

0,9

0,9

0,6

3,3

IV d

e Co

quim

bo5,

08,

418

,230

,1-

5,9

2,6

1,3

1,3

0,8

1,1

1,5

1,0

5,7

V de

Val

para

so

11,3

14,8

9,7

9,9

13,1

-10

,26,

011

,13,

86,

85,

322

,720

,4

VI d

e O

Higg

ins

5,7

2,0

2,0

2,3

2,0

4,5

-10

,55,

26,

63,

12,

53,

210

,4

VII d

el M

aule

5,1

2,4

2,2

1,3

1,3

3,0

10,4

-6,

73,

83,

63,

93,

19,

0

VIII

del B

o-B

o9,

67,

15,

92,

72,

211

,16,

913

,1-

18,4

10,4

10,0

14,9

13,9

IX d

e La

Ara

ucan

a6,

11,

71,

40,

70,

82,

02,

74,

111

,7-

16,7

9,2

4,6

8,8

X de

Los

Lag

os6,

52,

21,

71,

21,

44,

62,

93,

26,

214

,8-

35,2

16,3

10,1

XI A

ysen

1,3

0,4

0,3

0,2

0,3

0,7

0,4

0,3

1,2

0,9

5,8

-1,

21,

5

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

3,0

0,5

0,5

0,3

0,3

5,5

2,7

4,5

3,9

0,9

7,0

4,3

-2,

5

Met

ropo

litan

a de

San

tiago

31,3

36,0

27,4

19,5

24,3

46,4

55,0

52,9

46,9

46,7

41,6

25,0

28,9

-

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fue

nte:

Ela

bora

do a

par

tir d

e la

Tab

la1A

, Ane

xo.

cuad

ro11a

:po

rcen

tajedepo

Blac

Inmas

culIna

de5a

osom

s:c

orrIen

tesmIgra

torIas

oB

serv

adas

,seg

nreg

Ione

s.1987-1

992.cen

so1992

2


reg

Inres

Iden

cIa

haB

Itual

en199

2to

tal

poblacin

inmigrante

reg

inde

reside

nciahab

itualen19

87

III

IIIIv

vvI

vII

vIII

IXX

XIXII

rm

poblacin

emigrante

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

I de

Tara

pac

4,7

-19

,37,

79,

56,

71,

31,

42,

21,

21,

51,

21,

76,

3

II de

Ant

ofag

asta

4,7

18,5

-19

,918

,84,

41,

81,

11,

80,

91,

10,

71,

55,

1

III d

e At

acam

a3,

25,

610

,1-

19,3

3,6

1,3

0,8

0,9

0,6

0,7

0,6

0,5

2,9

IV d

e Co

quim

bo4,

88,

917

,932

,4-

5,9

2,1

1,0

1,0

0,6

1,0

1,1

1,0

5,4

V de

Val

para

so

11,3

14,5

9,8

9,8

14,9

-10

,15,

89,

23,

56,

35,

624

,721

,2

VI d

e O

Higg

ins

5,6

1,9

1,9

2,0

2,1

4,6

-9,

54,

44,

12,

82,

51,

811

,1

VII d

el M

aule

5,0

2,4

1,9

1,5

1,3

2,8

9,6

-5,

92,

92,

94,

22,

59,

9

VIII

del B

o-B

o9,

17,

25,

32,

12,

09,

26,

312

,1-

16,4

8,3

9,0

12,2

14,7

IX d

e La

Ara

ucan

a6,

31,

91,

40,

80,

92,

02,

23,

210

,5-

15,6

11,7

5,6

9,8

X de

Los

Lag

os6,

22,

11,

81,

11,

34,

42,

72,

65,

012

,0-

31,7

17,1

10,6

XI A

ysen

0,9

0,3

0,2

0,3

0,3

0,6

0,3

0,3

0,6

0,7

4,2

-1,

01,

0

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

2,1

0,5

0,5

0,3

0,4

5,1

0,5

0,4

1,7

0,8

6,9

3,9

-2,

0

Met

ropo

litan

a de

San

tiago

36,0

36,3

29,8

22,1

29,2

50,7

61,8

61,8

56,6

56,2

48,8

28,0

30,4

-

cuad

ro11B

:po

rcen

tajedepo

Blac

Infemen

Inade

5ao

soms

:cor

rIen

tesmIgra

torIas

oBs

erva

das,seg

nreg

Ione

s.1987-1

992.cen

so1992

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fue

nte:

Ela

bora

do a

par

tir d

e la

Tab

la1B

, Ane

xo.

0


reg

Inres

Iden

cIa

haB

Itual

en199

2to

tal

poblacin

inmigrante

reg

inde

reside

nciahab

itualen19

87

III

IIIIv

vvI

vII

vIII

IXX

XIXII

rm

Pobl

aci

n

emig

rant

e10

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

0

I de

Tara

pac

5,6

-20

,19,

09,

58,

12,

32,

53,

92,

12,

31,

52,

16,

4

II de

Ant

ofag

asta

5,8

18,5

-22

,021

,95,

32,

42,

23,

41,

61,

51,

11,

65,

3

III d

e At

acam

a2,

75,

39,

2-

15,0

3,1

1,4

1,0

1,0

1,0

0,8

0,8

0,4

1,9

IV d

e Co

quim

bo6,

111

,323

,331

,9-

6,4

3,2

2,0

1,6

1,2

1,6

2,1

1,5

6,1

V de

Val

para

so

12,6

15,1

10,1

10,0

15,9

-13

,28,

411

,55,

18,

18,

124

,120

,0

VI d

e O

Higg

ins

6,0

2,6

2,3

3,0

3,0

4,7

-10

,64,

85,

63,

32,

02,

710

,5

VII d

el M

aule

5,8

2,9

2,1

1,7

1,8

3,0

10,5

-7,

13,

93,

73,

23,

810

,2

VIII

del B

o-B

o10

,06,

65,

22,

73,

011

,07,

414

,9-

15,4

10,8

9,6

12,1

15,4

IX d

e La

Ara

ucan

a6,

62,

11,

71,

51,

22,

33,

83,

410

,0-

16,5

8,6

5,2

10,0

X de

Los

Lag

os8,

03,

11,

91,

72,

46,

03,

84,

28,

418

,2-

33,6

22,0

10,8

XI A

ysen

1,2

0,2

0,2

0,1

0,4

0,8

0,3

0,5

1,5

1,3

5,8

-1,

71,

0

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

2,3

0,6

0,5

0,3

0,6

4,9

1,1

0,8

2,1

1,5

6,2

5,4

-2,

5

Met

ropo

litan

a de

San

tiago

27,2

31,7

23,5

16,0

25,2

44,2

50,5

49,7

44,6

43,1

39,3

23,9

22,7

-

cuad

ro12a

:po

rcen

tajedepo

Blac

Inmas

culIna

de5a

osom

s:c

orrIen

tesmIgra

torIas

oBs

erva

das,seg

nreg

Ione

s.1997-2

002.cen

so2002

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fue

nte:

Ela

bora

do a

par

tir d

e la

Tab

la 1

A, A

nexo

.

1


reg

Inres

Iden

cIa

haB

Itual

en199

2to

tal

poblacin

inmigrante

reg

inde

reside

nciahab

itualen19

87

III

IIIIv

vvI

vII

vIII

IXX

XIXII

rm

poblacin

emigrante

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

I de

Tara

pac

5,0

-20

,88,

89,

37,

72,

12,

13,

51,

72,

01,

52,

04,

9

II de

Ant

ofag

asta

4,8

17,9

-18

,718

,14,

71,

81,

73,

01,

31,

41,

01,

54,

1

III d

e At

acam

a2,

45,

38,

6-

14,5

2,6

1,1

0,6

0,8

0,5

0,6

0,6

0,5

1,6

IV d

e Co

quim

bo6,

112

,022

,835

,8-

6,7

2,9

1,7

1,5

1,1

1,4

2,2

1,6

6,3

V de

Val

para

so

12,8

16,4

10,4

10,7

17,3

-13

,36,

89,

44,

78,

07,

527

,820

,8

VI d

e O

Higg

ins

6,0

2,3

2,1

2,3

2,7

4,6

-9,

44,

24,

32,

91,

91,

611

,4

VII d

el M

aule

6,0

2,5

1,8

1,4

1,8

3,1

10,4

-6,

83,

23,

42,

92,

311

,1

VIII

del B

o-B

o10

,16,

44,

62,

62,

89,

96,

913

,4-

15,3

9,8

9,1

12,1

16,1

IX d

e La

Ara

ucan

a7,

02,

21,

61,

01,

22,

23,

33,

110

,7-

17,3

11,6

5,9

10,7

X de

Los

Lag

os7,

53,

01,

81,

32,

15,

73,

33,

76,

815

,3-

34,8

21,5

10,9

XI A

ysen

1,0

0,2

0,1

0,1

0,4

0,8

0,3

0,5

0,8

1,4

4,2

-1,

30,

9

XII d

e M

agal

lane

s y

Ant

rtica

1,8

0,5

0,4

0,2

0,6

4,8

0,6

0,5

1,8

1,2

5,3

4,9

-1,

3

Met

ropo

litan

a de

San

tiago

29,6

31,3

24,9

17,0

29,2

47,2

54,2

56,5

50,8

50,0

43,6

22,1

21,8

-

cuad

ro12B

:po

rcen

tajedepo

Blac

Infemen

Inade

5ao

soms

:cor

rIen

tesmIgra

torIas

oBs

erva

das,seg

nreg

Ione

s.1992-2

002.cen

so2002

--: N

o se

regi

str

mov

imie

nto.

Fue

nte:

Ela

bora

do a

par

tir d

e la

Tab

la 1

B, A

nexo

.

2


Centrandoelanlisisenelcensode2002(Cuadros12A-12B),sibienlamayoradelasregiones,dirigisumayoraporteporcentualdeemigrantesalareginMetropolitana,noesmenosciertoquetodaslasregionestambinorientaronunaparteporcentualim-portantedesusemigranteshaciaregionesvecinas,tantoenhombrescomoenmujeres.

Porejemplo,segnelcensode2002,laregindeAntofagastaentregdesusemi-granteshombres,el24%alareginMetropolitana,el23%alaregindeCoquimboyel20%alaregindeTarapac.LaregindeOHigginsaportel51%alaMetropolitana,el13%aValparasoyel11%alaregindelMaule.LaMetropolitanaentregel21%aValparaso,el16%alaregindelBo-Bo,el11%aOHigginsytambinalaregindelMaule.Engeneral,laMetropolitanaeslareginqueentregasusemigrantesenformamsdispersa,adiferenciadelasrestantesregiones,cuyosaportesporcentualessecon-centran,preferentemente,enlaMetropolitanayen1o2regionesvecinasymuchome-noraportealrestodelasregiones.

Segnelcensode1992,tantoenhombrescomoenmujeres,laregindeMagallanesentregabaelmayoraporteporcentualdesusemigrantesalareginMetropolitanaydes-pusalaregindeValparaso.Encambio,en2002lasituacinseinvirtienelordendelasregionesdedestino,esdecir,Magallanesaportel24%deloshombresemigrantesaValparasoyel23%alareginMetropolitanadeSantiago;enmujeres,aportel28%yel22%,respectivamente,aestasregionesdedestino.

4.9 eslaBn prIncIpal de emIgracIn

Lainformacincontenidaenloscuadros11A-11B,12A-12Bpermiteanalizarcier-tosaspectosencuantoalaidentificacindesistemasespaciales,derivadosdelainterre-lacindelasregionesdeemigracinylasregionesdeinmigracin.

Puedeintentarse,porejemplo,unarespuestaalasiguienteinterrogante:elconjun-toderegionesdelpasconstituyeunnicosistemaconectadooesposibledistinguiral-gunossubsistemasindependientes?

Paraunexameninicialdeestasituacinespacialsepuedeutilizarlatcnicadeles-labnprincipal,lacualpermiteidentificarelflujoprimordialdepoblacinemigrantepro-cedentedecadaunadelasregiones,ascomotambinquedaidentificadalaregindeinmigracin.

Eleslabnprincipalsepuedegraficaratravsdeflechasqueindicanlaexistenciaydireccindeunaconeccinentrelosnodosovrticesasociadosalasdistintasregionesenquesedivideelpas,indicandoelporcentajequerepresentaelflujomayordelare-gindeemigracinrespectodeltotaldeflujosdeestaregin.

Larepresentacingrficadelosflujosmigratoriosprincipales,obtenidaapartirdelainformacincontenidaenloscuadros11A-11B,12A-12B,segnloscensos1992y2002,sepresentaenlossiguientesgrficos.


RM

III

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

36%

27%

30 %

24 %

46 %

20 %

55%

53 %

47 %

47%

42 %

35 %

29%

GRFICO 1CHILE: ESLABONES PRINCIPALES, SEGN REGIONES.

HOMBRES, CENSO 1992


MUJERES, CENSO 1992

RM

III

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

36%

30%

32 %

29 %

51 %

21 %

62%

62 %

56 %

57%

49 %

32 %

30%

4



HOMBRES, CENSO 2002

RM

III

III

IV

V

VIVII

VIII

IX

X

XI

XII

32%

24%

32 %

25 %

44 %

20 %

51 %

50%

24 %

45 %

43 %

39 %

34 %


MUJERES, CENSO 2002

RM

III

III

IV

V

VIVII

VIII

IX

X

XI

XII

31%

25%

36 %

29 %

47 %

21 %

54 %

57%

28 %

51 %

50 %

44 %

35 %


Concentrandoelanlisisenelflujomigratorioprincipalprovenientedecadareginyorientadoalarespectivaregindedestino,delosgrficosdeleslabnprincipalseob-servaque,enelcenso1992,lareginMetropolitanadeSantiagoconstituaunfocodeatraccinparatodaslasregionesdelpas,tantoenhombrescomoenmujeres,conex-cepcindelosemigrantesdelasregionesdeAtacamayAysen.LareginMetropolitanaconcentrentreel24%yel55%delosflujosdeemigracinprovenientesdelasregio-nesdeorigen,enelcasomasculino,yatraaentreel29%yel62%delasmujeresemi-grantes(verGrficos1y2,Cuadros11A-11B).

Almomentodelcensode2002,lasituacinderegindefocodeatraccindeles-labnprincipaldepartedelareginMetropolitanadeSantiagoenmujeresyenhom-bres-semantuvoperoalaexcepcindelasregionesdeAtacamayAysenantescitado,seagreglaregindeMagallanesydeLaAntrticaChilena.LareginMetropolitanaconcentren2002entreel24%yel51%delosflujosdeemigracinprovenientesdelasregionesdeorigen,enelcasomasculinoyentreel25%yel57%delasmujeresemi-grantesdelasotrasregiones(verGrficos3y4,Cuadros12A-12B).

Enformasimilaraloacontecidoen1992,en2002laregindeCoquimbohacons-tituidounfocodeatraccinparalaregindeAtacama,dndoseunarelacinunilateralentreellas(verGrficos3y4).Encifrasabsolutas,en2002laIVreginrecibimenospo-blacindesdelaIIIregindelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,tantoenmujerescomoenhombres,verTablas2A-2BdelAnexo(entrminosporcentualeslasi-tuacinfuelacontraria,esdecir,laregindeAtacamaentregalaregindeCoquimbomayorporcentajedelquestaentregalareginMetropolitana,enmujeresyhombres.(verCuadros12A-12B,Grficos3y4).

Aligualqueen1992,en2002,laregindeLosLagosconstituyunfocodeatrac-cinunilateralparalaregindeAysen,paraunoyotrosexo(verGrficos3y4).Encifrasabsolutasyporcentuales,en2002lareginXrecibimenospoblacindesdelareginXIdelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,fenmenoqueseobservtan-toparavaronescomoparamujeres(verTablas2A-2BdelAnexo,Cuadros12A-12B,Grficos3y4).

En 2002, la regin de Valparaso ha constituido un foco de atraccin unilateralparalaregindeMagallanesydeLaAntrticaChilena,locualnoocurraen1992(verGrficos3y4).Entrminosabsolutosyporcentuales,en2002lareginVrecibime-nospoblacindesdelareginXIIdelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,tantoenmujerescomoenhombres(verTablas2A-2BdelAnexo,Cuadros 12A - 12B,Cuadros12A-12B,,Grficos3y4).

Lodichoenelprrafoanteriorestrelacionadoconelhechodequeen2002,lasregionesMetropolitanaydeValparasoconstituyenunsubsistemafuertementeasocia-doentres,vinculadoconlaregindeMagallanes,ynoindependientede lasrestan-tesregiones(verGrficos3y4).Elintercambioabsolutodepoblacinentrelasregio-nesVyRMresultfavorablealaregindeValparaso,enmujeresyhombres(verTablas2A-2BdelAnexo).

Locitadoenestaseccin,enelsentidodequelareginMetropolitanaconstituyeeleslabnprincipaldelaemigracinprocedentedelamayoradelasregiones,nodebellevarapensarqueestoimpliquenecesariamentequelaMetropolitanasealareginquepresentelasmayorestasasdemigracin.Paraevitardistorsionesenelanlisis,debecon-siderarsequelastasasdemigracintomanencuentalatotalidaddelosflujosdemigra-cinenrelacinalapoblacinresidenteencadaregin(entrminosrelativos),locualesmuydiferenteaconsiderarsolamenteelflujoprincipaldesdecadaregindeemigracin(entrminosabsolutosoporcentuales).

Adems,debetenersepresenteenelanlisisdeleslabn

migra c i ones 241107

Documents