3.2 LES CALENDRIERS DE MISE EN PLACE DES CULTURES

ITENGA

' c c

~- - ~

MOGTEDO DAKIRI

c c c

Hivemage 1991

Hivemage 1992

Hivernage 1993

Contre-saison 93/94

Hivernane 1994

c3

_ _ -_

54

._

42

cj

39

E

I 42 47

c I-

Les calendriers culturaux observts sur les quatre p&m&tres rizicoles sont souvent caract&i& par les semis et les repiquages qui sont soit tardifs, soit dtal6s dans le temps (cf. tableaux 4 et 5 et figures 3, 4, 5).

Tableau 4. Nombre de jours aprks le ler Juillet ou le ler Janvier pour accomplir 50 % tlu repiquage du riz

SAISON I GORGO

15 I 40 I -- 43 I -. I ._

Tableau 5 . Duree du repiquage (en nombre de jours pour accomplir entre 10 % et 90 % de repiquage)

PERIMETRE

Durk de repiquage prCvne'

SH 1991: Durte observte (j)

Durte observte/Durte prkvue

SH 1992: Durte observee (j)

Durk observk/Duke prkvue

SH 19W Durte observke (j)

D u r k observte/Durte prtvue

SS 1993/94. Durte observte (i)

Durk observk/Durte prkvue

SH 19W: Durk observk (j)

Duke observee/Dur&e pr6vue

' : II s'aejt, en fait, de la duke totale prkconiske pour accomplir le repiquage d'apr& les calculs agronomiques des dossiers de projet

L'examen des tableaux 4 et 5 ainsi gue des figures 3 ,4 et 5 indiquent que les exploitants dkmarrent tres timidement les campagnm agricoles. Par ailleurs, le repiquage est eta16 dans le temps, notamment ?I Mogt& et D a h i ( l a deux p&m&tres les plus anciens). En effet, la dur& de repiquage observ6e h Mogt6do est 4 a 6 fois plus grande que la durke projetee.

10

-1 !

..................... ....................................... ........................ ~ ,_ ............................... ....................................... !!" .........................

.................... .: ...................................................................................................

......... +!: ............................................................................................................

..~~; ........................................................................................................................ I! .............................................................................................................................

.........................,I /--- ? .................................................................................................. .................................................

....... < ......................................................................................................................

..............................................................................................................................

...........................................................................................................................

Figure 3. Mise en ]place de Is riziculture irriguee a Mogtedo:

Evolutinn des superficies repiquees

b - Saison humide 1993 110

......................................................................... .........................

.........................................................................

.........................................................................

.........................................................................

......................................................................... ......................................................................... .........................................................................

j )* ............................................... ................., ,.!!!.~.'. *.. B 20 ......................................................... !? ............. ....................

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 3b <2 h I'ENTADE A COMPTER DE MA1

.*..I.. ( Pspinieres - SnprMds replqoee

c - !iaison humide 1994 .........................

.......................................................................... ..................................................................

0 2 4 6 8 LO 1 2 14 16 18 '20 11 24 '7.6 .I8 XI 32 34 PENTADE A COMPTER DE MAI

"I..... papini,ur - Snpa&i* 'eplpres

11

Figure 4. Mise en place de la riziculture irriguee a Itenga: Evolution des L

superficies repiquees c

I

a-Itenga, saisons hurnides 1992 et 1993.

.....................................

........................... ......................... .......

PENTIDEA COMPTER DE JUILLET

b - Itenz:a, saison humide 1994 11- I

I ...................... .................................................. .........

................................................................... .................

p $ s ..................................................................................................................................................................................................................... ................................... , 7 ............................................ ....................................................................................... El ! /

........................................................................................................................................................

......................................................................................................... ............ ...........

.......................

............. ̂ ............................................................................................................. ..

................................................................................................ ........

.............. ...................................................................................................

I 1 2 3 4 5 6

0 1 I c PENTADE A COMPTER D'AOUT

12

Figure 5. Mise en place de la riziculture irriguee : Evolution des supe rfieies repiquees

ions hnmides 1993 et 1994

....................................................................................................

PENTADE A COMPTER D’AOUT

- SH 1993 ---- SH 1994

c - Dakirl, hivcrnagc 1994.

.............................................................................. ...............................................................................

.................................................. ................................................................................................. .................................................................................................

.................................... ................................................................................................

............................................................................................................................ ................................................................................................

16 18 20 22 24 26 PENTADKA COMPTER DE JUIN

Par ailleurs, les ratios entre le taux de repiquage observe en m o d e de pointe (TRP) et le taux de repiquage moyen (TRM) prkvu (tableau 6) sont genkralement compris entre 0,4 et 0,6 pour les pt?rim&tres de Gorgo, Itenga et Dakiri. Le repiquage est plus I2che & Mogtkdo, ce qui se traduit par un ratio TRP/TRM moins eleve (d'environ 0,3).

Tableau 6. Ratios entre le taux de repiquage en +node de pointe observ6 (TRP) et le taux de repiquage moyen projett! (TRM)

PERIMETRE

Taox de repiquage moyen projet6

SH 1991: taux de pointe observt

SH 1991: Ratio TRPjTRM

SH 1992: taux de pointe observt

SH 19% Ratio TRP/TRM

SH 1993: tam de pointe observt

SH 1993: Ratio TRP/TRM

SS 93/94: taux de pointe observt

SS 93/94: Ratio TRP/TRM

SH 1994: tam de pointe observt

SH 1994: Ratio TRP/TRM

~

GORGO ITENGA MOGTEDO DAKIIU

11% 11% 9% 9%

_ _ __ 2,7% _ _ ._ _ _ 0,30 __ -_ 4,7% 2,8% __ ._ 0,42 0,31 --

7,0% 5,3% 2,8% __ 0.63 0,48 0,31 _ _

_- 5,3%

-_ .~ 0,59

5,5% 7,8% 23% 3,0%

0,49 0,70 0,28 0,33

_ _ __ ._

Sur les pe'rimktres de Itenga et de Gorgo, les exploitants sont parvenus h resserrer les calendriers de mise en place de la rizicitlture. Mais un effort reste ti faire pour dkmarrer plus prkcocement les campagnes (Juillet au lieu d'AoOt : cf. figures 3, 4 et 5) car le dimarrage tardif a des effets ne'fastes sur les rend,:ments (tableau 9).

3 -3 L'EVOLUTION DES RENDEImNTS

Le tableau 7 prksente les rendements de riz-paddy (pour les pt?rimktres de Gorgo, Itenga, Mogt6do et Dakiri) et de haricot-vert (p6rimbtre de Savili).

14

Tableau 7. Rendements (kglhalcampagne) du riz-paddy (et du haricot vert pour Savili)

CAMPAGNJ!!

SH 1985

SS 85/86

SH 1986

SS 86/87

SH 1987

SS 87/88

SH 1988

SS 88/89

SH 1989

SS 89/90

SH 1990

ss w/m SH 1991

SS 91/9

SH 1992

ss 92/93

ss 93/94

SH 19%

SH 1994

SS 94/95

MmsW:

Saison Humide

Saison &he

Globale

bfovennea(b):

Saison Humide

Saison %he

Globale

GORGO

(r id

4417

5606

5118

3580

4680 _ _

4680

4680 --

4680

-- IT13NGA

(W --

52 52

4351

6918

70 Xl

71'15

64!3

--

6903

6x13 -- 621 9 -.

6219 --

MOGTEDO

(k)

6578

3776

2976

5498

3953

3985

4374

4204

4172

3597

4626

31 12

3725

4391

4010

4187

4391

4238

SAWLI

(H-Vert)

3212

6747

5919

5414

5707

6440

5446

_- 5864

5864

_ _ 5555

5555

DAKlRl I MOYENNE

6450

4700

7800

4340

3430

6250

4500

4573

4030

3733

4148

4188

4859

3285

T 4760

4268

4973

4202

5160

4160

4743

4735 4968

('I : moyenne calculk SUI les rendements a pastir de SH 1991 (c.a.d. le d6marrage du PMI-BF) (b) : rnoyenne calcdk sur toutes les valeurs jisponibles

15

CAMPAGNE GORGO

SH 1991 0,41

SS 91/92 ..

ss 92/m .-

SH 1992 0,315

SH 1993 0,23

SS 93/94 .-

SH 1994 0,40

SS 94/95 __

c

ITENGA MOGTEDO SAVILI DAKIRI

_ _ _ _ _ _ 0,46

_ _ _ _ 0,35 .-

0,3:! %a -- 0,57

_ _ 0,35 0,29 -.

0,3 L 0,43 _- 0,34

_ _ 0 , 6 0,23 0,32

0,3 2 ._ 0,40 *

* * *

c 16

problkme d’insuffisance de la ressource en eau qui se pose, suite h la mise en oeuvre du projet d’adduction d’eau potable).

7600 -

6800- . - .............................................. t >:.. ................................................................................................... ..

I . . . . . ‘c,

............: %<.... ..................... ; ....... :; ..................................................................................................

Figure 6b. Evolution des rendements du riz-paddy en hivernage (Gorgo et Itenga) et du haricot vert en contre-saison (S;ivili)

.......................................................................................................................................................

1 .......................................................................................................... ............................................. 2888

I i . ~ ’ I

20004 , 1984 1985 1986 1 W 1988 1989 1990 1991 1992 1993 19w

..+., Rlz Gorgo --g Haricot VsR Savili

17

3.3.1 L’lncidence de la Date de Repiquage sur les Rendements

Le tableau 9 suivant met en 6vide:ice l’influence de la date de repiquage du r iz sur les

Tableau 9. Evolution des renclements en fonction de la date de repiquage

rendements.

Decade I&

2 I I - I - I - - - - 1782 13 2782 23

1921 1921 1 3 1 - - - - - -

Ce tableau indique une tendance g6n6rale a la baisse des rendements, surtout si le repiquage a lieu au-delh de la deuxikmc decade du mois d’Aoiit. Le repiquage au troisikme decade de Juin se caractkrise aussi par la faiblesse des rendements @5rirn&tre de MogtcMo). Ce constat pourrait s’expliquer par 11: fait que la floraison du riz repiqud tardivement intervienne pendant les basses temperatures et par I’insuffisance de l’entretien dB au chevauchement des activitks de riziculture irrigub et des semis ou des rkcoltes des cultures pluviales.

Examinons maintenant les causes possibles du retard et de 1’6talement de la mise en place des cultures. La premiere raison 6voqu6e par les exploitants est la concurrence entre agriculture pluviale et agriculture irriguie. En rkgle gdnkale, la prioriti est accordde aux cultures pluviales dont la rkussite est iributaire de I’utilisation efficace de la pluie qui est caractkriske par sa r@artition spatio-teinporelle alkatoire (en revanche, l’eau du barrage est jugke abondante et disponible h tout mc’ment). La coexistence des deux systkmes de culture (irrigu6 et pluvial) est aussi sous-tendu: par les raisons suivantes :

. prises individuellement, ni la parcelle imgu6e ni le champ pluvial ne permet de dkgager des revenus suffisanti pour satisfaire aux besoins des m6nages ;

le regime alimentaire en milieu rural est compost5 essentiellement des ckr6ales autres que le riz (sorgho, mil, mais) produites en condition pluviale. Selon le Projet Sensibilisation, les c i r u e s en irrigu6 (riz notamment) ne reprisentent qu’environ 10 % de la production totale en c6rkle et 6 % du revenu familial. De plus le riz compte pour 6 % dans la consommation (niveau national) en c6rMe soit 12 kglanlhabitant ;

les risques lies aux al&s du march6 du riz. Le prix est fluctuant et dt5terrnjn6 unilatdralement, la plupart du temps, par les commerGants locaux ou en provenance de differents centres urbains.

.

.

18

Figure 7. Evolution de la superficie repiquee pour chaque situation hydrique 1 I

b - Itenga 7

.............................................................................................................................................

..........................................................................................................................

................................................................................................

.........................................................................

.......................................................

' 1994)

' 1994)

19 I

On remarque cependant que les parcelles situkes dans les zones basses (inondables) sont prkcocement et/ou tardivement mises ell valeur dam le souci de minimiser les effets nkfastes de I’inondation prolongke des cultures (cf. figures 7a, 7b, 7c). Mais nous avons vu (tableau 9) qu’un repiquage trop tardif peut entrainer une baisse de rendement.

c 3.3.2 L‘Effet du Prec6deat Cultural sur les Readements c

c

c

A Mogtkdo, le prkc6dent cultural a un effet significatif sur les rendements. Les rendements de riz paddy en hivernage sw les parcelles inexploitees en saison skche ou celles dont le prkcddent cultural est composk suit de cultures maraichkres, soit d‘une association de cultures maraichbres et de riz, sont 5 10 % sup6rieurs a w rendements des parcelles oh on pratique la monoculture du riz.

D’autre part, on constate que les rendements moyens observks (bases sur les performances des quatre sites rizicoles du projet depuis 1991) sont plus devks sur les p6rimktres oh on ne pratique qu’une canipagne rizicole (Gorgo: 4680 kglha) et oh on pratique une succession culturale riz-maraichage (Itenga: 6903 kg/ha), par rapport aux p6nmktres qui sont plutat B double campagne rizicole i(Mogt6do: 4010 kg/ha et Dakiri: 41 17 kg/ha). Cette diffkrence de rendements tiendrait essentiellement au fait que les cultures exondks favorisent la conservation de la fertilitk du sol (limitation de l’acidification et de la toxicitk conskurive B I’engorgement permanent des parcellm) et B l’effet rkiduel de la fertilisation des cultures maraichkres (utiiisation de fumure organique). En effet, la monoculture du riz tend a kpuiser les sols des pkrimktres irriguks, surtoui lorsque le drainage est insuffisante.

I1 serait intkressant de verifier si cette influence du prickdent cultural sur les rendements est kgalement observee sur d’autres pkrimktres qui disposent de pkriodes d’observations assez longues.

3.3.3 L’Impact de la Topographic: et de la Situation Hydrique des Parcelles sur les Rendemeats

On note, B tous les niveaux, des inrperfections des OpLrations culturales, en particulier, les ddfauts de prkparation du sol et la ntm-maRrise du planage (cf. tableaux 1Oa et lob). En effet, aucune culture n’est envisageable SIX certaines parcelles inondables (zones depressionnaires) en hivernage, ni sur celles non dominkes par les canaux tertiaires du fait des contre-pentes qu’ils peuvent praenter ou de la position des parcelles en haute tope &pence. La situation de ces parcelles, ddcoulant du manque de planage des pt5rimktres pendant I’amknagement, a kgalement dcs effets nkfastes sur les rendements (cf. tableau 11).

L 20

, Situation hydrique SDI (%)

Gorgo

Itenga

Mogtkdo 7 Dakiri 34,2

Tableau 1Oa. Pourcentage de la superficie par situation hydrique (Mogtedo, Itenga, Gorgo et Dakiri)

DI (%) TOTAL (%)

33,n 100p

100,o

42,3 11,9 1m,0

1on.o 29,9 359

15,7

Situation hydrique

Pourcentage

SDI = Parcelles sans difficult& #irrigation I = Parcelles inondables

D2 D3 D4 Total

25,9 7 2 6 6 100,o

DI = Parcelles ayant des difficlrlth d'irrigation dues h la faiblesse du dkbit (situation en queue de rkseau) ou au fait qu'dles ne sont pas dominkes par les canaux tertiaires (position en hauteur, contre-pente des ,'ertiaires)

Itenga (92 A 94)

Tableau lob. Pourcentage de la superfkie par situation hydrique h Savili

Moyenne 6chantillon DI

4145 (13,1%) 3650 (100%)

6352 ( 1 5 , ~ ) 6932 (100%)

4546 (31,X%) 4807 (100%)

DI = Dif f icd tb d'irrigation dues aux faibles d6bits des bornes DZ = Difficult& d'irrigation dues aux micro-relieis (mauvais planage) 0 3 = Difficult& d'irrigation sur la moitii de la parcelle 04 = Difficultis d'irrigation dues aux cas Dl et D2 simultankment.

SDI = 1 = Parcelles inondables DI =

Parcelles sans difficult& d'irrigation

Parcelles ayant des difficdtks d'irrigation dues a la faiblesse du dkbit (situation en queue de rbseau) ou au fait qu'elles ne sont pas d o m i n h par les canaux tertiaires (position en hauteur, contre-pente des tertiaires) Les pourcentages entre parentheses se rapportent au nombre de parcelles dans l'kchantillon (To) =

' I I '

1

Le tableau 11 met en 6vidence l'impact nkfaste des zones d6pressionnaire.s inondables sur les rendements. En effet, dans tous les p&rim&es, les parcelles inondables realisent les rendements les plus bas. Par ailkurs, ju le pkrimktre de Mogtedo, les parcelles inondables constituent environ 40% du total et peut donc &tre une des causes detednantes non seulement du niveau relativement modeste mais aussi de la trks &ran& variabilitc? des

21

I Q i ’

li T

‘ c

c c c‘ I]

c

rendements observes sur ce site. D’autre part, les rendements sur des parcelles avec difficult& d’inigation (DI) sont comparables 2 ceux des parcelles sans difficult6s d’inigation (SDI). En fait, 2i Mogtkdo, le rendernent moyen (de 1992 B 1994) sur les parcelles de la categorie DI est meme Idgkrement superieur au rendement moyen sw les parcelles du type SDI. Ceci est largement dii aux rkultats particuliers de la saison humide 1994 oh le rendement moyen des parcelles DI 2 Nlogtddo a depasd celui des autres types, alors que les trks fortes pluies et les inondations ont cntrafne une baisse gentrale du niveau des rendements sur tous les perim6tres.

Nous avons tent6 d’estimer les gains 6ventuels de production et de revenu qui resulteraient de I’execution des operations de planage pour 6liminer les d6fauts topographiques des parcelles. Les rdsultats de cette analyse sont consign& dans le tableau 12.

Tableau 12. Les gains de production et de rendement rdalisables dans les conditions topographiques favorables

, , I I rtenga 7195 6932 4* * a 345.360 332.736 3 r e I 3,s I. W9.920

oorg.3 ,o*, 4 8 0 7 so 45,. 251.350 218.238 l r 6 15.2 2.6.LI.960

N.B.: ( a ) * = sans Drendre en camme les slioerticies ’suontanies’ hors-Dluine . I

(b) ’ Le prix ni’oyen d’uchat d; puddy ,zu product& est estimi a &O F/kg.

Le tableau 12 fait ressortir que It? planage pourrait se rkvviler intkressant & Mogt6do (augmentation de rendement de 11,5’%, et de production de 35,9%) et, dans une moindre mesure, & Gorgo (augmentation de rendement de 4,6%, et de production de 15,2%). Exprime en termes financiers, I’accroissement cle la production, qui rBulte des effets conjugues des amkliorations du taux d’exploitation et du rendement, reprisente des gains potentiels allant de 1 B 8 millions FCFAkarnpagne huinide selon le p6rimktre.

Ce supplement de revenu, r6alis6 sur toute la duree de vie des amenagements hydro- agricoles (20 & 25 ans), couvriraient aisCment les coiits de planage (estimes & 200.000 FCFA/ha en moyenne), sous reserve que les rendements observes sur les parcelles sans problkmes topographiques seraient effectivement atteints (bien que d’autres facteurs que ceux lies a la topographie pourraient egalement determiner les rendements).

La realisation du planage parait donc opportun sur les amknagements hydro-agricoles pour deux principales raisons :

. Le planage permet d’accroitrc les rendements et les revenus; le surplus de revenus permet de couvrir les coiits de planage pendant la dude de vie des p6rimktres ;

Un bon ptanage contribue 2 preserver la qualit6 des sols des pdrimktres, notamment en kvitant la degradation sde leur fertilite due B I’engorgement permanent (acidification et apparition d’t?l&ments chimiques toxiques pour les plantes); la durabilitt? du systkme de production est ainsi assurk.

22

3.4 LES PRODUITS BRUTS ET LA PROFITABILITE

- ITENGA

- (lW 33:!,07

..

332.07

34fl,61

I

3411,67

344,41

.-

344,41

308,30

-

- ..

3 0 8 3

331,36

- _.

3.4.1 L a Production Agicole

La production agricole est le resultat le plus ivident qu'on attend des pdrimktres irrigu6. L'objectif des exploitants et des services d'encadrement, normalement, est de maximiser cette production par rapport aux ressource!; disponibles. Le tableau 13 praente I'&olution de la production observke sur les sites d'ktude du PMI-BF. Pour pouvoir comparer les performances des perimktres sur une meme pkriode, nous ne presentom que les rksultats observes depuis 1991, date de mise en valeur effective du ptkirnetre de Gorgo.

Tableau 13. La prodnctiori du riz et du haricot vert a Savili (tomes)

MOGTEDO

(W 431,60

131,22

562,82

455,34

141,86

591,21

368,02

215,26

643,228

200,41

f

*

601,lO

PERIMETRE

CAMPAGNE

SAVILX

(h-vert)

_-

182,62

182,62

_-

176,46

116,46

..

197,15

1'9l,15

.-

* *

185,41

SH 1991

ss 91/92

DAKIRI TOTAL

(riz) (W 512,19 14%,69

377,221 508,43

889,41 2005,lZ

418,05 1461,77

424,16 566,63

842,81 2028,39

443,Y3 1402,03

512,62 181,88

95635 218932

332,11 998,35

* * * *

896,226 *

Total 1991/92

SH 1992

ss Y2/m

Total 1992/93

SH 1993

ss m/w Total 19%/94

SH 1994

ss 94/95

Total 1994/95

Moveme annocue

GORGO

(riz)

220,83

_ _ 220,83

241,71

_ _ 247,71

245,67

-_

2A5,bl

151,52

_.

157,52

21733

* : donnks non encore disponibles

D'aprhs le tableau 13, on remarqul: que la production de riz en hivernage 1994 a Gorgo, Mogtddo et Dakiri est nettement inferkure a la production habituellement enregistree sur ces pirimktres. En effet, a Gorgo le delicit, par rapport a la production moyenne des trois campagnes pr&6dentes, estde 33,8% (15732 tomes contre 238,07 t). A Mogtddo, le dkficit est de 52,1% (200,41 t contre 418,32 t), alors qu'h Dakiri il est de 27,5% (332,l t come 458,M t). Cette baisse de production Iraduit, en fait, les effets conjugds de la diminution,

la fois, des superficies emblavees et des rendements obtenus, constkpences des inondations de Juillet-Aoilt 1994.

' I

23

(f

CAMPAGNE

SH 1991

ss 91/92

TOTAL 1991/92

SH 1992

ss 92/93

Total 1992/93

SH 1993

ss 93/94

Total 1993/!44

SH 1994

ss 94/95

Total 1994/95

Moyenne annuelle

“

GORGO ITENGA MOGTEDO SAVILI DAKIRI TOTAL

16,56 24,90 32,37 .. 38,41 112,25

8,K! 32,74 36,02 37,33 11422

16,56 33,a3 65,ll 36,02 7575 226,47

18,58 25,Y 34,15 _ _ 31,35 109,63

3,93 3535 36,04 36,57 112,lO

18,58 29,48 69,70 36,04 67,Y3 221,73

18,43 25,83 27,60 _ _ 33,29 105,15

8 3 49,29 38,79 49,08 145,69

18,43 34,36 7639 38,79 82,38 250,84

14,18 27J 5 18.04 _ _ 29,89 8935 * * * *

14,18 *

16,94 32,29 70,57 36,95 75.35

* * *

*

IC

‘ c c

c c‘

c

3.4.2 Les Produits Bruts

La production totale (ex. en tonnes) et le rendement (ex. en kg/ha) sont les deux indicateurs le plus couramment utilisks pour exprimer la production et la productivitk. Or, ces indicateurs sont plutitt adaptks aul situations de monoculture (ex. la riziculture). Par contre, pour les p6rim5tres oh on pratique des cultures diversifitks, il est plus indiquk d’exprimer la production des diffkrentes cultures en termes de leurs valeurs monktaires respectives @roduits bruts). Le tableau 14 prksente les produits bruts r6alis6s sur les p6rimktres d’dtude pour la p6riode allant de 1991/92 B 1994/95.

Tableau 14. Les produits bruts realise‘s sur les p&im&tres (millions FCFA)

BASES DE CALCUL :

&&!y 75 FCFA/kg jusqu’a saison humide 1993, ct 90 FCFA/kg depuis saison seche 1993/Y4 Haricot vert 180 FCFA/kg jusqu’i saison &he t993/Y4, et 225 FCFA/kg a partir de saison &che 1994/95 Autrcs prodm ‘ts maraichers 702.000 F/ha jusqu’d saison skhe 1992/Y3, et 842.000 FCFA/ha a partir de saison s&he 1YB/Y4 et on suppose une vente effective de 70%. Ces valeurs sont d6rivBes des hypoth&es suivantes :

. Une exploitation typique compos& dc 40% Oignon, 40% Tomate et 20% Autres (aubergines, choux, ...);

. Rendements : Oignon = 14T/ha, Tomate = 20T/ha; Autres = 17T/ha

. Prix (jusqu’h SS 1992/Y3) : Oignon = jOF/kg; Tomate = 4OF/kg; Autres = 30F/kg

. Majoration des prix de 20% partir dc la saison skhe 1993/94

Ces produits r6sultent de la mise en valeur de superficies qui varient selon le p6rimktre. Afin de comparer les performances des diffkents perimktres du point de vue de la

24

PERIMETRE

Superlicie de rCftrencc (ha)

1991/92

1992/93

1993/Y4

1994/95

Moyenne annuelle

GORGO ITENGA MOGTEDO SAVILI DAJSIRI TOTAL

50 48 93 42 112 345

331,25 688,08 700,11 857,69 676,32 656,44

371,56 614,20 749,51 858.03 60630 642,69

368,51 715,82 826,82 92549 735,52 727,08 283,54 * * * * *

357,ll 672,70 758.81 879,74 672,78 675,40

PERIMETRE

Capacit.5 brute (Mm3)

1991/92

19%/93

1993/9?

1994/95

MoyeMe annuelle

* : Donnkes non encnre disponibles N.B. Valeurs en italiques = MoyeMe sur I, am

25

GORGO

1,3S

12,27

G,76

13,65

10,50

I323

ITENGA

2,so 13,Zl

11,79

13,74 * -

12,92 -

MOGTEDO SAVILI DAKIRI TOTAL

6,56 2,28 10,46 23,15

9,93 15,80 724 9,78

10,63 1S,81 6,49 9.58

11,72 17,Ol 788 10,84 * * * *

10.76 1621 720 10.07