DIFERENCIAS Y FUTURO

SWIFT Y OBJECTIVE-C

— Un programador

¡OBJECTIVE-C ESTÁ MUERTO!

”

“

— El mismo programador

¡LARGA VIDA A SWIFT!

”

“

— Otro programador

LA PROGRAMACIÓN ORIENTADA A OBJETOS FUE

UN ERROR.

”

“

— El mismo programador

LA PROGRAMACIÓN FUNCIONAL ES MEJOR QUE LA ORIENTADA A OBJETOS.

”

“

— Apple

¡LA PROGRAMACIÓN ORIENTADA A PROTOCOLOS

VA A CAMBIAR TODO!

”

“

— Apple

EVITEN USAR CLASES, HERENCIA Y VALORES POR

REFERENCIAS

”

“

¿ES CORRECTO ESTO?

SWIFT VS OBJECTIVE-C

INMUTABILIDAD VS MUTABILIDAD

TIPOS POR VALOR VS TIPOS POR REFERENCIA

PROTOCOLS VS HERENCIA

DECLARATIVA VS IMPERATIVA

DINÁMICO VS ESTÁTICO

FUNCIONAL VS ORIENTADA A OBJETOS

MUTABILIDAD VS INMUTABILIDAD

Objective-C Swift

Mutabilidad Casi Todo :-) (mutableCopy) var

InmutabilidadTipos primitivos/NSArray/NSDictionary/NSString/

NSSet/constset

TIPOS POR VALOR VS POR REFERENCIA

Objective-C Swift

Por Referencia Casi Todo (Defensive Copying) Clases

Por Valor Tipos primitivos struct/enum/array/string/tuple/dictionary

Pase por Referencia

Pase por Valor

Mutable Peligro Seguro

Inmutable Seguro NA

TIPOS POR VALOR VS POR REFERENCIACONCURRENCIA

PROTOCOLOS VS HERENCIA

Objective-C Swift

Protocolos Si (común: Delegation Pattern) Si (Lo recomendado)

Herencia Si Si (Sólo cuando interactúa con Cocoa)

DECLARATIVA VS IMPERATIVA

Objective-C Swift

DeclarativaEs común en colecciones (filteredArrayUsingPredic

ate)Si

Imperativa Si Si

DINÁMICO VS ESTÁTICO

Objective-C Swift

Dinámico Envío de mensajes Si (aunque más parecido a C++)

Estático Si (Hack) final/private

DEFINICIÓN

• Funciones que a misma entrada, misma salida

• No efectos colaterales

• Funciones son un tipo de dato

• Funciones pueden recibir y devolver otras funciones

FUNCIONAL VS OOP

FUNCIONAL VS OOP

Objective-C Swift

Funcional Si Si

OOP Si Si

OPEN SOURCE

WEB FRAMEWORK

SWIFT

CONCLUSIONES

• Swift es un lenguaje de programación híbrido, al igual que Objective-C

• Riesgo de mezclar/no usar correctamente ningún paradigma

• No importa si es Objetive-C o Swift, lo importante es utilizar los conceptos de inmutabilidad, no efectos colaterales, encapsulamiento y composición.

• Swift es mas complejo que Objective-C

• La sintaxis de Swift es mas familiar y por eso gana sobre Objective-C

• Swift está incorporando elementos dinámicos (hay esperanza)

PRONÓSTICO

CONCLUSIONES

• Swift va a ser el siguiente Java (por uso)

• Swift va a ser el lenguaje predominante para hacer aplicaciones para Android y iOS

• Swift también va a ser usado para creación de servicios (aunque probablemente no el principal)

• Swift va a ser el lenguaje que se enseñe en las escuelas (para bien o para mal)

• Esperen ver certificaciones en Swift ;-)

FINALES

CONCLUSIONES

“The crisis of 1995 shows that we took our existing procedural code, observed these benefits of OOP, then carried on writing procedural code while calling it OOP. That, unsurprisingly, isn’t working, and I wouldn’t be surprised if people blame it on OOP with its mutable values, side-effecting functions, and imperative code.”

Graham

FINALES

CONCLUSIONES

“We’ll look to the benefits some other paradigm, maybe those of functional programming (which are, after all, the same as the benefits of OOP), and declare how it’s the silver bullet just as Brad Cox did. Then we’ll add procedural features to functional programming languages, or the other way around, to reduce the “learning curve” and make the new paradigm accessible. Then we’ll all carry on writing C programs, calling them the new paradigm. Then that won’t work, and we’ll declare functional programming (or whatever comes next) as much of a failure as object-oriented programming. As we will with whatever comes after that.”

Graham

LINKS

REFERENCIAS

• http://www.sicpers.info/2015/05/object-oriented-programming-in-objective-c/Reusability

• https://www.destroyallsoftware.com/talks/boundaries

• https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/226/

• https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/414/

• https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/408/