ALEGATOS Y SENTENCIA EN MATERIA MERCANTILMAESTRO JUSTINO NGEL MONTES DE OCA CONTRERASINDICEI. ALEGATOS:I. DEFINICIN.II. IMPORTANCIA PRCTICA.III. EN EL DERECHO ANGLOSAJNIV. ALEGATOS EN DIFERENTES PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.II. SENTENCIA:I. DEFINICIN.II. ELEMENTOS DE FONDO.III. ELEMENTOS DE FORMA.IV. FALACIAS.V. LA INTERPRETACIN JUDICIAL.VI. ARGUMENTACIN.VII. LA DECISIN JUDICIAL. ESQUEMA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL.VIII. DISTINGO ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS.IX. PARADIGMAS PARA LA DECISIN. X. SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORAL.

BIBLIOGRAFA

ESPRITU Y LEY ALOHA

I.I. ALEGATOS:DEFINICINDE ACUERDO A FRANCISO JOS CONTRERTAS VACA, ES LA FASE DEL PROCESO QUE SE INICIA UNA VEZ TERMINADA LA ETAPA DE PRUEBA, EN DONDE LAS PARTES EN FORMA ESCRITA Y DE MANERA INDIVIDUAL, POR S O POR MEDIO DE SUS ABOGADOS O APODERADOS EXPONEN ANTE EL TRIBUNAL LOS HECHOS CONTROVERTIDOS; ARGUMENTAN SOBRE LA EFICACIA DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE HICIERON VALER PARA ACREDITAR LAS PROCEDENCIA DE SUS PRETENSIONES O DEFENSAS. RAZONAN ACERCA DE LA APLICABILIDAD DE LOS PRECEPTOS LEGALES INVOCADOS Y PIDEN QUE SE RESUELVA EL CONFLICTO DE MANERA FAVORABLE A SUS INTERESES, A EFECTO QUE DE QUE EL JUZGADOR VAYA NORMANDO SU CRITERIO PARA DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA.

PARA VICTOR MANUEL CASTRILLN Y LUNA, SE HACEN CONSISTIR EN LOS RAZONAMIENTOS JURDICOS (DOCTRINALES, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES), EMITIDO A MANERA DE CONCLUSIN, POR LAS PARTES EN LA FASE PROCESAL CORRESPONDIENTE, PREVIAMENTE A LA EMISIN DE LA SENTENCIA, TENDIENTES A LOGRAR EL CONVENCIMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA ASISTENCIA DEL DERECHO QUE PRETENDEN HABER DEMOSTRADO, EN BASE A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN APORTADOS, POR LA ADECUACIN DE LOS HECHOS ALEGADOS A LA HIPTESIS NORMATIVA, LA RESOLUCIN QUE HABR DE SER DICTADA POR EL RGANO JURISDICCIONAL, DEBE SER FAVORABLE A QUIEN LOS FORMULA.

I.II. IMPORTANCIA PRCTICA.DE ACUERDO A LA PRCTICA, NO TIENEN MAYOR TRASCENDENCIA, PUESTO QUE NO PUEDEN INSERTAR NINGUNA MODIFICACIN A LA LITIS, Y SE ELABORAR A VECES MUY REBUSCADAMENGTE, PARA TRATAR DE CONFUNDIR AL JUZGADOR, POR LO CUAL, HAY DOS OPCIONES TORICAS:

1. SE DESAPARECEN, Y NADIE EXTRAARA ESTA ETAPA;2. SE TRANSFORMAN, Y SE CONVIERTEN EN PROYECTOS DE SENTENCIA, EN LOS QUE SI ESTN APEGADAS A DERECHO, EL JUEZ PUDIERA FIRMARLOS. I.III. EN EL DERECHO ANGLOSAJNEN EL COMMON LAW, EL ALEGATO UTILIZA EL TRMINO PLEAD, QUE EN GENRICO ES DEFENDER UNA CAUSA, ALEGAR, ABOGAR; EN OTRA CONNOTACIN CIVIL, ES PLEAD TO THE MERITS, PRESENTAR EXCEPCIONES O DEFENSAS RESPECTO DEL FONDO DEL LITIGIO; PLEADING EN CIVIL, ES EL ESCRITO SOLEMNE CONTENIENDO LAS ALEGACIONES DE HECHOS QUE DIRIGEN AL TRIBUNAL CADA UNA DE LAS PARTES DE UNA DEMANDA O ACCIN CIVIL; EN CONSECUENCIA OBSERVAMOS QUE ES DE MUCHA MAYOR IMPORTANCIA, PUESTO QUE LOS ALEGATOS SON ELEMENTOS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA PARA SU PROSECUSIN.

DE ACUERDO A JAY M. FEINNAM, LA DOCTRINA DE ALEGATO O CONTROVERSIA IMPONE QUE UNA DEMANDA CONTENGA UNA CONTROVERSIA REAL Y SUSTANCIAL QUE EXIJA INEQUVOCAMENTE UNA DECISIN SOBRE LOS DERECHOS EN CUESTIN. PARA ELLO DEBEN CUMPLIRSE VARIOS REQUISITOS: EL CONFLICTO DEBE SER REAL E IMPLICAR A PARTES CONTRARIAS; LA PARTE DEMANDADA DEBE ESTAR CALIFICADA PARA SERLO, Y EL CASO DEBE JUZGARSE EN EL MOMENTO INDICADO, NI MUY PRONTO (CRITERIO ESTABLECIDO EN LA DOCTRINA DE LA MADUREZ), NI MUY TARDE (DOCTRINA DE LA DISPUTABILIDAD).

CUANDO LAS PARTES LITIGANTES SE COLUDEN PARA PRESENTAR UN ASUNTO AMAADO EN LOS TRIBUNALES, POR EJEMPLO, NO HAY ALEGATOS NI CONTROVERSIA. EN U.S. VS. JOHNSON (1943), UN ARRENDADOR PRETENDI IMPUGNAR EL CONTROL DE RENTAS QUE SE ESTABLECI EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, CONTRAT A UN ABOGADO Y USO UN DEMANDANTE FICTICIO, PERO EL SUPUESTO DEMANDANTE SE ENTER POR UNA NOTA PERIODSTICA, Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DESESTIM EL CASO, POR TRATARSE DE UNA COLUSIN, NO DE UN ALEGATO O CONTROVERSIA.

SI SE QUIERE SEGUIR EL MODELO ANGLOSAJN, ENTONCES ALEGATO ES IGUAL A JUICIO, CONTROVERSIA, Y COMO TAL, VARA MUCHO DE NUESTRO SISTEMA. EN EL ARTCULO 1390 BIS 38, SE EXPRESA QUE LOS ALEGATOS A LA MEXICANA, SE EXPRESARN POR CADA PARTE POR UN LAPSO DE 15 MINUTOS, DESDE LUEGO QUE NO SE ASENTARN EN EL ACTA, PERO AL SER VERBALES DEBERN DE ESTAR REGISTRADOS EN LA FORMA QUE SEALA EL ARTCULO 1390 BIS 26 DEL CDIGO DE COMERCIO, POR LO CUAL NO HAY QUE DESAPROVECHAR EL FORMULARLOS.

SI QUISIRAMOS SER TCNICOS, REALMENTE LOS ALEGATOS EN JUICIO, SE HACEN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREV EL ARTCULO 1390 BIS 32 DEL CDIGO DE COMERCIO, PUESTO QUE AH SE FIJA REALMENTE EL LITIGIO, Y COMO JUICIO Y ALEGATOS SE IDENTIFICAN EN DERECHO INGLS, ENTONCES AH ES DONDE SE DETERMINAN LAS POSTURAS PROCESALES DE CADA PARTE.

I.IV. ALEGATOS EN DIFERENTES PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.1.- EN EL PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 1053 DEL CDIGO DE COMERCIO, SE SEALA QUE ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA FIRMAR LA ESCRITURA, PLIZA O CONVENIO JUDICIAL EN LA QUE SE CONTENGA EL PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL.

2.- EN LA RESOLUCIN DE COMPETENCIAS, SE REQUIERE DE ALEGAR, CONFORME AL ARTICULO 1115 DEL CDIGO DE COMERCIO, DESDE LUEGO EN SEGUNDA INSTANCIA, Y LO MISMO EN CASO DE INHIBITORIA, ART. 1116, Y DECLINATORIA ART. 1117 C.COM.

3.- EN EL CASO DE INCIDENTE PARA DECIDIR LITISPEDENCIA. ART. 1124 LTIMO PRRAFO DEL COD. COM.

4.- EN LAS DEMS EXCEPCIONES QUE HAYA AUDIENCIA. ART. 1130 COD. COM.

5.- EN LOS INCIDENTES EN GENERAL, DE MANERA VERBAL, ART. 1354 DEL COD. COM.

6.- EN EL CASO DE TERCERAS, POR UN PLAZO DE TRES DAS COMUNES, CONCLUIDO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS, ART. 1372 DEL COD. COM.

7.- EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, UN PLAZO DE TRES DAS COMUNES, Y SE HAR LA CITACIN DE SENTENCIA DE OFICIO.

8.- EN LOS JUICIOS ORALES, 15 MINUTOS POR CADA PARTE, POR UNA SOLA VEZ, ART. 1390 BIS COD. COM. Y EN LOS INCIDENTES, ART. 1390 BIS 40 COD. COM.

9.- EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES, DOS DAS PARA LAS PARTES, ART. 1407 DEL COD. COM.

10.- EN EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DE GARANTAS OTORGADAS MEDIANTE PRENDA SIN TRANSMISIN DE POSESIN Y FIDEICOMISO DE GARANTA. ART. 1414 BIS 16 DEL CD. COM. POR ESCRITO O VERBAL.

11.- EN EL CASO DE ACTUACIONES ARBITRALES, ART. 1439 COD. COM., AUNQUE AH SE PUEDEN EXHIBIR TODOS LOS DOCUMENTOS QUE CONSIDEREN PERTINENTES, O HACER REFERENCIA A OTRAS PRUEBAS QUE PUDIERAN PRESENTAR DESPUS.

12.- EN LA INTERVENCIN JUDICIAL EN LA TRANSACCIN COMERCIAL Y EL ARBITRAJE, SE LLEVAR A CABO UNA AUDIENCIA DENTRO DE LOS TRES DAS, QUE SE REALIZAR CONCURRAN O NO LAS PARTES.

13.- EN EL CASO DE FIANZAS, TRES DAS PARA CADA PARTE, CONFORME AL ARTCULO 94 DE LA LFIF.

14.- EN LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, PARA OPONERSE A LA CANCELACIN DE IUN TTULOS. ART. 48 LTIMO PRRAFO., PARA OPOSICIN DE LA REPOSICIN DE LA FIRMA DEL DUPLICADO. ART. 57 CINCO DAS PARA ALEGAR.

SENTENCIA

III. II.I. DEFINICIN.EN EL DICCIONARIO JURDICO MEXICANO, CUANDO SE HABLA DE SENTENCIA, SE DEFINE COMO ....(DEL LATN SENTENTIA: MXIMA, PENSAMIENTO CORTO, DECISIN) ES LA RESOLUCIN QUE PRONUNCIA EL JUEZ O TRIBUNAL, PARA RESOLVER EL FONDO DEL LITIGIO, CONFLICTO O CONTROVERSIA, LO QUE SIGNIFICA LA TERMINACIN NORMAL DEL PROCESO.

ES EL FALLO, ES PRECISAMENTE LA FORMA EN LA CUAL EL JUZGADOR, UTILIZANDO SU LGICA Y EXPERIENCIA, DIRIME UNA CONTROVERSIA QUE SE LE PRESENTE, A TRAVS DE UNA DECISIN, ES LA MANERA EN LA QUE EL JUEZ, CUMPLE SU FUNCIN DE DECIR EL DERECHO A TRAVS DE EMITIR UN JUICIO EN BASE A UNA VALORACIN DE LOS HECHOS Y PRUEBAS QUE EXISTEN EN EL CASO CONCRETO, PARA DEFINIR CUL DE LOS CONTENIENTES, ES EL QUE TIENE LA RAZN, Y SI NINGUNO DE LOS DOS LA TIENE, ENTONCES DEJAR A SALVO DERECHOS O DECLARAR LO IMPROCEDENTE DE LAS PETICIONES.CARNELUTTI LA DEFINE COMO LA...CONTESTACIN A LA DEMANDA, DESPUS DE QUE HAN HABLADO LAS PARTES; EL JUEZ DICE A SU VEZ, LO QUE TIENE QUE DECIR...

GIUSEPPE CHIOVENDA, DEFINE A LA SENTENCIA COMO: ...EL ACTO MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DA CUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIN QUE NACE PARA L DE LA DEMANDA JUDICIAL... ALFREDO ROCCO, SEALA QUE ES ...UN JUICIO LGICO QUE REVISTE LA FORMA DE SILOGISMO (CUYA MATERIA) ES LA DECLARACIN DE LA NORMA JURDICA APLICABLE EN EL CASO CONCRETO... Y POR ENDE, SI ENTENDEMOS AL SILOGISMO COMO UN RACIOCINIO DEDUCTIVO DERIVADO DE LA LGICA ARISTOTLICO TOMISTA, EN LA CUAL, HAY DOS PREMISAS, Y UNA CONCLUSIN, ES UN RACIOCINIO EN DONDE LAS PREMISAS ENLAZAN DOS TRMINOS CON UN TERCERO, Y LA CONCLUSIN EXPRESA LA RELACIN DE ESOS DOS TRMINOS ENTRE S; POR EJEMPLO: TODO LADRN DEBE DE SER CASTIGADO (PREMISA MAYOR), X ES UN LADRN (PREMISA MENOR), POR LO TANTO X DEBE SER CASTIGADO (CONCLUSIN), DE DONDE SE DERIVA QUE EL JUEZ SE CONVIERTE EN EL ARTFICE DE LA CONCLUSIN CON LA QUE SURGE UNA SOLUCIN AL CONFLICTO PRESENTADO, EN DONDE LA PREMISA MAYOR ES PRECISAMENTE LA NORMA JURDICA, LA PREMISA MENOR ES EL CASO CONCRETO, Y LA CONCLUSIN ES EL SENTIDO DE LA SENTENCIA, ES DECIR, LO QUE LA SENTENCIA DECIDE Y LO QUE LA SENTENCIA ORDENA.

CONTOURE DICE QUE LA SENTENCIA COMO ACTO, ES AQUEL QUE EMANA DE LOS AGENTES DE LA JURISDICCIN, POR EL CUAL DECIDEN LA CAUSA O PUNTO SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO. COMO DOCUMENTO, ES LA PIEZA EMITIDA POR RGANO JURISDICCIONAL QUE CONTIENE EL TEXTO ESCRITO DE LA DECISIN TOMADA EN EL LITIGIO OBJETO DEL PROCESO. PARA FRANCISCO JOS CONTRERAS VACA, ES EL ACTO DE MAYOR TRASCENDENCIA DENTRO DEL PROCESO, EN VIRTUD DEL CUAL EL TRIBUNAL, DESPUS DE RECIBIR LOS INSTRUMENTOS DE PRUEBA NECESARIOS Y DE OR LOS ALEGATOS DE LAS PARTES, DE MANERA VERBAL O EN UN DOCUMENTO ESCRITO, RESUELVE LOS PUNTOS LITIGIOSOS SOMETIDOS A DEBATE HACIENDO JUSTICIA, EN USO DE LA FACULTAD JURISDICCIONAL DELEGADA POR EL ESTADO, UTILIZANDO LOS CRITERIOS Y FORMALIDADES PROCEDIMENTALES ESTABLECIDAS POR LA NORMATIVIDAD VIGENTE EN EL FORO.II.II. REQUISITOS DE FONDO:1. LA CONGRUENCIA. VIENE A SER UNA CORRESPONDENCIA ENTRE LO ADUCIDO POR LAS PARTES Y LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL, EL CUAL SE ENCUENTRA CONTENIDO PRECISAMENTE EN EL ARTCULO 1077 DEL CDIGO DE COMERCIO, ES DECIR, DEBE DE HABER CORRESPONDENCIA ENTRE LO QUE SE RECLAMO ANTE EL TRIBUNAL, Y LO QUE SE ESTA RESOLVIENDO, YA QUE SI SE TOMAN ELEMENTOS QUE NO FUERON OBJETO DE PEDIMENTO EN EL JUICIO, ENTONCES HABRA UNA INCONGRUENCIA;EN EL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL, SE LEE:

ARTICULO 222.- LAS SENTENCIAS CONTENDRN, ADEMS DE LOS REQUISITOS COMUNES A TODA RESOLUCIN JUDICIAL, UNA RELACIN SUSCINTA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS Y DE LAS PRUEBAS RENDIDAS, AS COMO LAS CONSIDERACIONES JURDICAS APLICABLES, TANTO LEGALES COMO DOCTRINARIAS, COMPRENDIENDO, EN ELLAS, LOS MOTIVOS PARA HACER O NO CONDENACIN EN COSTAS, Y TERMINARN RESOLVIENDO, CON TODA PRECISIN, LOS PUNTOS SUJETOS A LA CONSIDERACIN DEL TRIBUNAL, Y FIJANDO, EN SU CASO, EL PLAZO DENTRO DEL CUAL DEBEN CUMPLIRSE.

2. LA MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN. ES UN REQUISITO ESENCIAL QUE PARTE DEL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, Y QUE SE MANIFIESTA EN QUE LA SENTENCIA, COMO ACTO DE AUTORIDAD, CLARAMENTE SE ENCUENTRA VINCULADO A LO QUE ES EL ABSTRACTO NORMATIVO, ES DECIR, NO PUEDE NI DEBE DE REBASAR EL JUZGADOR , EL MBITO QUE LE LEY LE FIJA, Y QUE NO ES MS, EL QUE, DETERMINE SI EL HIPOTTICO NORMATIVO, ES APLICABLE AL CASO CONCRETO QUE SE PRESENTA, ES DECIR, DEBE DE SEALAR LAS NORMAS QUE APLICA (FUNDAMENTACIN), Y LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS POR LAS CUALES ESTIMA QUE SON O NO APLICABLES AL CASO QUE SE JUZGA (MOTIVACIN);

CDIGO DE COMERCIO:

ARTCULO 1324.- TODA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA EN LA LEY, Y SI NI POR EL SENTIDO NATURAL, NI POR EL ESPRITU DE STA, SE PUEDE DECIDIR LA CONTROVERSIA, SE ATENDER LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO, TOMANDO EN CONSIDERACIN TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.

ARTCULO 1325.- LA SENTENCIA DEBE SER CLARA, Y AL ESTABLECER EL DERECHO, DEBE ABSOLVER O CONDENAR.

PRINCIPIOS ESENCIALES DEL PROCESO ENMATERIA MERCANTIL:DE ACUERDO A HCTOR FIX ZAMUDIO, COMO AQUELLOS QUE ORIENTAN EL PROCEDIMIENTO PARA LOGRAR QUE EL MISMO PUEDA DESARROLLARSE ADECUADAMENTE PARA LOGRAR DE ACUERDO CON LA NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA. SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS IDEALES DE UN JUICIO ORAL TENDRAMOS:

1.- PREDOMINIO DE LA PALABRA HABLADA COMO MEDIO DE EXPRESIN, ATENUADO POR EL USO DE PREPARACIN Y DE DOCUMENTACIN.

2.- INMEDIACIN DE LA RELACIN ENTRE EL JUZGADOR Y LAS PERSONAS CUYAS DECLARACIONES TIENE AQUEL QUE VALORAR, QUE EXIGE QUE EL JUEZ DEBE EMITIR LA RESOLUCIN, SEA EL MISMO QUE HAYA ASISTIDO A LA PRCTICA DE LAS PRUEBAS DE LAS QUE OBTIENE SU CONVENCIMIENTO.

3.- IDENTIDAD DE LAS PERSONAS FSICAS QUE CONSTITUYEN EL TRIBUNAL DURANTE EL JUICIO, QUE SE DERIVA DE LOS PRECEDENTES, QUE EXIGE LA PRESENCIA DE LAS MISMAS PERSONAS, PUES LA IMPRESIN QUE RECIBE EL JUEZ QUE ASISTE A LOS ACTOS NO PUEDE TRASLADARSE A OTRO QUE DICTE SENTENCIA.

4.- CONCENTRACIN DE LA SUSTANCIACIN DE LA CAUSA EN UN PERIODO NICO, QUE SE DESENVUELVE EN UNA AUDIENCIA NICA, O EN EL MENOR NMERO POSIBLE DE AUDIENCIAS PRXIMAS, YA QUE EN CUANTOS MS PRXIMOS ESTN LOS ACTOS PROCESALES A LA DECISIN DEL JUEZ, MENOR SER EL PELIGRO DE QUE LAS IMPRESIONES RECOGIDAS POR EL SE BORREN Y SE TRAICIONE LA MEMORIA.

5.- IMPOSIIBLIDAD DE QUE SE SEPAREN LAS INTERLOCUTORIAS, PORQUE PARA REALIZAR LA ORALIDAD Y LA CONCENTRACIN, SE REQUIERE QUE LA DECISIN DEL INCIDENTE NO PUEDA IMPUGNARSE POR SEPARADO DE LA CUESTIN DE FONDO.

3. LA EXHAUSTIVIDAD. ES EL TRATO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS POR LAS PARTES, SIN DEJAR DE CONSIDERAR NINGUNA, DEBE AGOTAR TODOS LOS PUNTOS ADUCIDOS, Y REFERIRSE A TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS RENDIDAS;ESTO TAMBIN LO ENCONTRAMOS EN EL ARTCULO 1077 DEL CDIGO DE COMERCIO, AL INDICAR QUE EL TRIBUNAL DEBE DE RESOLVER TODO LO QUE STAS LE HAYAN PEDIDO.

CDIGO DE COMERCIO:

ARTCULO 1327.- LA SENTENCIA SE OCUPAR EXCLUSIVAMENTE DE LAS ACCIONES DEDUCIDAS Y DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS RESPECTIVAMENTE EN LA DEMANDA Y EN LA CONTESTACIN.

ARTCULO 1328.- NO PODRN, BAJO NINGN PRETEXTO, LOS JUECES NI LOS TRIBUNALES, APLAZAR, DILATAR, OMITIR NI NEGAR LA RESOLUCIN DE LAS CUESTIONES QUE HAYAN SIDO DISCUTIDAS EN EL PLEITO.

ARTCULO 1329.- CUANDO HAYAN SIDO VARIOS LOS PUNTOS LITIGIOSOS, SE HAR CON LA DEBIDA SEPARACIN LA DECLARACIN CORRESPONDIENTE CADA UNO DE ELLOS.

II.III. ELEMENTOS DE FORMA1. EN CUANTO A LA ESCRITURA Y REDACCIN DEL DOCUMENTO, SON LOS SIGUIENTES:A) IDIOMA. DEBEN DE ESTAR REDACTADAS EN IDIOMA ESPAOL.

B) FORMALIDADES. FECHAS Y CANTIDADES CON LETRA, LUGAR, TRIBUNAL QUE EMITA, CLASE DE JUICIO, NOMBRES DE LAS PARTES, NMERO DE EXPEDIENTE, NO CONTENER RASPADURAS NI ENMENDADURAS;

C) FIRMA. ES DECIR, QUE TENGAN LA FIRMA DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO QUE LA AUTORIZA.

EN CUANTO A SU ESTRUCTURA:EL PREMBULO. A SU VEZ SE COMPONE DE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:

1.1. LUGAR Y FECHA;

1.2. TRIBUNAL DEL QUE EMANA LA RESOLUCIN

1.3. NOMBRES DE LAS PARTES;

1.4. IDENTIFICACIN DEL TIPO DE PROCESO EN QUE SE ESTA DANDO LA SENTENCIA;

2. LOS RESULTANDOS. CONSIDERACIONES DE TIPO HISTRICO-DESCRIPTIVO, QUE CONTIENEN LOS ANTECEDENTES DE TODO EL ASUNTO;

3. LOS CONSIDERANDOS. SON LAS CONCLUSIONES Y OPINIONES DEL TRIBUNAL, COMO RESULTADO DE LA CONFRONTACIN ENTRE LAS POSTURAS DE LAS PARTES;

4. LOS PUNTOS RESOLUTIVOS. DONDE SE PRECISA EL SENTIDO DE LA RESOLUCIN;

CONSIDERANDOS: LOS CONSIDERANDOS SON, SIN LUGAR A DUDAS, LA PARTE MEDULAR DE LA SENTENCIA. ES AQU DONDE, DESPUS DE HABERSE RELATADO EN LA PARTE DE RESULTANDOS TODA LA HISTORIA Y LOS ANTECEDENTES DEL ASUNTO, SE LLEGA A LAS CONCLUSIONES Y A LAS OPINIONES DEL TRIBUNAL, RESULTANDO DE LA CONFRONTACIN ENTRE LAS PRETENSIONES Y LAS RESISTENCIAS, Y TAMBIN A TRAVS DE LA LUZ QUE LAS PRUEBAS HAYAN ARROJADO SOBRE LA MATERIA DE LA CONTROVERSIA. PERO EN EL PRESENTE CAPTULO SE TRATA EL TEMA DE LOS CONSIDERNDOS, SIMPLEMENTE COMO UNA PARTE FORMAL DE TODA SENTENCIA.ESQUEMA DE FORMULACIN DE LOS CONSIDERANDOSEN EL CONSIDERANDO I, ES COMN QUE SE HAGA NFASIS EN LA COMPETENCIA, YA QUE ES EL MOMENTO EN EL CUAL EL RGANO DE DECISIN, RATIFICA EL CMULO DE ATRIBUCIONES QUE LA LEY LE DA PARA QUE PUEDA EMITIR UNA DECISIN.

EN EL CDIGO DE COMERCIO, ENCONTRAMOS COMO ESENCIALES LOS SIGUIENTES PRECEPTOS:

ARTCULO 1090.- TODA DEMANDA DEBE INTERPONERSE ANTE JUEZ COMPETENTE.

ARTCULO 1092.- ES JUEZ COMPETENTE AQUEL A QUIEN LOS LITIGANTES SE HUBIEREN SOMETIDO EXPRESA O TCITAMENTE.

EN EL CONSIDERANDO II, SE PUEDE HACER UNA ANLISIS DE LA ACCIN EJERCITADA, VER SUS ELEMENTOS DE ACUERDO A LA DOCTRINA O JURISPRUDENCIA, Y LUEGO UBICAR EL CASO DENTRO DE DICHO CONTEXTO, ANALIZAR SI SE COLMARON CON LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, TODOS LOS EXTREMOS PARA SU ACREDITACIN, SEALARR POR QU SI O NO, SE JUSTIFICARON SUS PREENSIONES, DECLARANDO SIMPLEMENTE SI SE PROB TOTAL O PARCIALMENTE LA MISMA.

EN EL CONSIDERANDO III, SE DEBERN ANALIZAR LAS EXCEPCIONES DE LA PARTE DEMANDADA, TODO ARGUMENTO QUE PUDISESE HABERSE OPUESTO A LA PRETENSIN INIICAL ES EXCEPCIN O DEFENSA, Y SE DEBE DE PREFERENCIA NUMERAR, PARA QUE SEA MS SENCILLO SU RESOLUICIN, PROPIAME3NTE DE ESTE APARTADO SALDRN LOS PUNTOS DE LITIS, QUE SE IRN RESOLVIENDO UNO A UNO. AQU TAMBIN SE TIENEN QUE VALORAR UNA A UNA LAS PRUEBAS DE LA DEMANDADA, PARA ESTABLECER SU PESO ESPECFICO EN EL JUICIO.

SI HUBIESE RECONVENCIN DEBER DE PONERSE UN CONSIDRANDO IV, PARA EL ANLISIS DE LA ACCIN, Y EL V, PARA LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE LE HUBIEREN INTERPUESTO. LA RECONVENCIN, SI ES EXTINTIVA DE LA ACCIN, DEBE SER ANALIZADA EN PRIMER TRMINO, POR EJEMPLO UNA PRESCRIPCIN O NULIDAD.

EL CONSIDERANDO IV, O VI, DEPENDIENDO SI HAY O NO RECONVENCIN, SER LA DETERMINACIN DE LA PERTINENCIA DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA Y RECONVENCIN, ESPECIFICANDO CULES SE ACREDITARON Y CULES NO, CONDENANDO O ABSOLVIENDO.

PUNTOS RESOLUTIVOS:SON LA PARTE FINAL DE LA MISMA, EN DONDE SE PRECISA EN FORMA MUY CONCRETA SI EL SENTIDO DE LA RESOLUCIN ES FAVORABLE AL ACTOR O AL REO; SI EXISTE CONDENA Y A CUNTO MONTA STA, SE PRECISAN LOS PLAZOS PARA QUE SE CUMPLA LA PROPIA SENTENCIA Y , EN RESUMEN, SE RESUELVE, EL ASUNTO. NADA PUEDE DAR MEJOR IDEA DE LA ESCTRUUCTURA DE LA SENTENCIA QUE, ENCONTRAR LOS CUATRO PUNTOS A QUE NOS HEMOS REFERIDO EN VARIOS EJEMPLARES DE ESTE TIPO DE RESOLUCIONES.

PROCEDIMIENTO MENTAL PARA DICTAR UNA SENTENCIA: WRBLEWSKY INDICA QUE PARA CONSTRUIR UNA SENTENCIA, HAY QUE LLEVAR CUATRO PASOS: 1.- LA DETERMINACIN DE UNA NORMA JURDICA, CON UN SIGNIFICADO SUFICIMIENTEMENTE PRECISO, PARA DECIDIR EL CASO; 2.- RECONOCIMIENTO DE UN HECHO COMO EXISTENTE, DE ACUERDO CON DETERMINADOS MEDIOS DE PRUEBA Y SEGN LOS CRITERIOS DE LA TEORIA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS, AS COMO LA DESCRIPCIN DE ESE HECHO CON EL LENGUAJE DE LA NORMA APLICADA; 3.- LA SUBSUNCIN DE ESTE HECHO BAJO LA NORMA APLICADA Y 4.- LA DETERMINACIN DE LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE ESTE HECHO, SEGN LA NORMA APLICADA; CALAMANDREI, SEALA CUATRO PASOS PARA DICTARLA: 1.- EXAMEN PRELIMINAR DE LA TRASCENDENCIAS JURDICA DE LOS HECHOS DISCUTIDOS; 2.- CERTIFICAR LA CERTEZA DE LOS HECHOS, A TRAVS DE LA INTERPRETACIN Y VALORACIN DE LAS PRUEBAS; 3.- CONSTRUCCIN Y CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS ESPECFICOS Y CONCRETOS; Y 4.- APLICACIN DEL DERECHO A LOS HECHOS O DE LA SUBSUNCIN DEL HECHO ESPECFICO EN LA NORMA GENERAL; II.IV. FALACIAS:DE ACUERDO AL DR. ALEJANDRO NIETO, SEALA:

FALACIAS DEL PARADIGMA TRDICIONAL: EL PARADIGMA SE HA INCORPORADO A LA CONCIENCIA, COMO ALGO QUE ESTA POR ENCIMA DE CUALQUIER DISCUSIN, EN UN POZO DE IRRACIONALIDAD, QUE ES LO QUE CON FRECUENCIA OCURRE A LOS PRCTICOS DEL DERECHO; UN PARAGIDMA JURDICO, NO PRETENDE REFORMAR EL SISTEMA EN QUE OPERA SINO SIMPLEMENTE AYUDAR A COMPRENDERLO Y HACERLO MS MANEJABLE Y TIL;

FALACIAS DE LOS CNONES HERMENUTICOS: LA GRAN CUESTIN, ES LA JUSTIFICACIN EN UN ASUNTO DETERMINADO SE UTILIZA PRECISAMENTE MTODO Y NO OTRO, QUE HUBIERA CONDUCIDO A UN RESULTADO DISTINTO; POR LO TANTO EL MTODO DE INTERPRETACIN, NO SIRVE PARA OBTENER UN RESULTADO SINO PARA JUSTIFICAR UN RESULTADO YA DECIDIDO DE ANTEMANO;

FALACIA DE LA LGICA JURDICA: NO ES IMPRESCINDIBLE QUE LAS LEYES SEAN RACIONALES, NI LGICAS LAS DECISIONES JUDICIALES; HOMES, REFIERE QUE EL DERECHO NO ES SOLO LGICA, SINO EXPERIENCIA, O INTUCIN O CAPRICHO; LA LGICA, NO ES UNA NOTA ESENCIAL DE LA DECISIN JUDICIAL, SINO MERAMENTE ACCIDENTAL O, LO QUE ES LO MISMO, UNAS SE ADAPTAN A LO LARGO DE UN PROCESO LGICO DEDUCTIVO, DE SUBSUNCIN, Y OTRAS SON RESULTADO DE IMPULSOS DE NDOLE INEQUVOCAMENTE VOLUNTARISTA;

FALACIA DE LA NICA SOLUCIN CORRECTA: NO ES CIERTO QUE SOLO PUEDA HABER UNA SOLA SOLUCIN JURDICA DE CADA CONFLICTO; CABALMENTE BUSCAN ESA VERDAD NICA LOS ABOGADOS, MIENTRAS QUE LOS JUECES SON QUIENES LAS ENCUENTRAN Y DECLARAN; ES UN SISTEMA BINARIO, EN EL CUAL, LO QUE NO ES CORRECTO ES INCORRECTO, Y NO HAY MS QUE UNA SOLUCIN CORRECTA; EN EL TALMUD, ADMITE LA EXISTENCIA DE VARIAS SOLUCIONES CORRECTAS, LO MISMO LA JUSTICIA RABE DEL CAD, EN EL DERECHO ROMANO, NO SE PLANTEABA LA SOLUCIN NICA;

II.V. LA INTERPRETACIN JUDICIALDE ACUERDO A MANUEL HALLIVIS PELAYO, SE LE DENOMINA TAMBIN USUAL, SE PRESENTA CUANDO UN TRIBUNAL O UN JUZGADOR, REALIZA LA INTERPRETACIN PRIMERO Y LA APLICACIN DESPUS, DE UN TEXTO NORMATIVO DE CUALQUIER JERARQUA, RESPECTO DE LA CUAL TIENE COMPETENCIA, POR MEDIO DE UNA SENTENCIA, COMO DICE LINARES:; ES LA QUE REALIZAN LOS RGANOS DE LA JURISDICCIN COMO ACTIVIDAD PREVIA A LA APLICACIN DEL DERECHO POR LA VA DEL PROCESO.

LO QUE SE BUSCA ES OBTENER UNA INTERPRETACIN UNIFORME DEL DERECHO, EN LA SOLUCIN DE CONTROVERSIAS, POR LO QUE SE HACE EFECTIVO EL PRINCIPIO DE IGUASLDAD DE TODOS LOS HABITANTES DE UN ESTADO-NACIN FRENTE A LA LEY.

EN EL DERECHO ANGLOSAJN, LOS PRECEDENTES, SON FUENTE PRIMARIA Y PRIMARIA DEL DERECHO, MIENTRAS QUE EN MXICO, LA JURISPRUDENCIA TIENE UN CARCTER MERAMENTE SECUNDARIO.

EN NUESTRO SISTEMA LOS JUECES Y TRIBUNALES, ATRIBUYEN SENTIDO A LA LEY, CON SUS INTERPRETACIONES, Y QUE ES PRECISAMENTE LA EVOLUCIN QUE SE PUEDE PERCIBIR EN LA HISTORIA DE LA EVOLUCIN

ARTCULO 17. NINGUNA PERSONA PODR HACERSE JUSTICIA POR S MISMA, NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.

TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SER GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.

LAS SENTENCIAS QUE PONGAN FIN A LOS PROCEDIMIENTOS ORALES DEBERN SER EXPLICADAS EN AUDIENCIA PBLICA PREVIA CITACIN DE LAS PARTES.

LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES ESTABLECERN LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA PLENA EJECUCIN DE SUS RESOLUCIONES.

ARTCULO 133. ESTA CONSTITUCIN, LAS LEYES DEL CONGRESO DE LA UNIN QUE EMANEN DE ELLA Y TODOS LOS TRATADOS QUE ESTN DE ACUERDO CON LA MISMA, CELEBRADOS Y QUE SE CELEBREN POR EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA, CON APROBACIN DEL SENADO, SERN LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIN. LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARN A DICHA CONSTITUCIN, LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS.

ARTCULO 14. A NINGUNA LEY SE DAR EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.

NADIE PODR SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBER SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACIN JURDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE STA SE FUNDAR EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

II.VI. ARGUMENTACIN.DE ACUERDO AL DR. JAIME CRDENAS GRACA, TIENE VARIAS RESPUESTAS YA QUE PARA ALGUNOS ES UNA ACTIVIDAD LINGSTICA, Y UN ARGUMENTO ES EL PRODUCTO DE ESA ACTIVIDAD; PARA OTROS, LA CONCLUSIN DE UN RAZONAMIENTO ES UN ARGUMENTO; UNOS MS, LE DAN ESE CARCTER A LAS PREMISAS DE UN RAZONAMIENTO, Y HAY QUIEN LO DEFINE COMO UNA RELACIN ENTRE LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN.

EN SU CONCEPCIN PRAGMTICA DIALCTICA, CONSIDERA A LA ARGUMENTACIN COMO INTERACCIN LINGSTICA, ES UN PROCESO DIALGICO, CUYO DESARROLLO ESTA REGIDO POR REGLAS DE COMPORTAMIENTO LINGSTICO. ALGUNAS DE LAS TEORAS, COMO LA DE ALEXY, DESTACAN LA ETAPA PROCEDIMENTAL DEL PROCESO, Y OTRAS SE INTERESAN TAMBIN POR EL RESULTADO, LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL RAZONAMIENTO, LA MANERA DE DISTINGUIR ENTRE ARGUMENTOS FUERTES Y DBILES, O LAS FALACAS QUE DEBEN SER CONOCIDAD Y ELIMINADAS DE LA ARGUMENTACIN. TIENE UN LUGAR DESTACADO EL ASPECTO PRAGMTICO DEL LENGUAJE, POR LO QUE ES INCONCEBILE HACER ABSTRACCIN DE LOS SUJETOS QUE ARGUMENTAN.

PARA ANTHONY WEBSTON, ARGUMENTAR PARA ALGUNOS LO CONSIDERAN SIMPLEMENTE EXPONER SUS PREJUICIOS BAJO UNA NUEVA FORMA. POR ELLO, MUCHAS PERSONAS PIENSAN QUE LOS ARGUMENTOS SON DESAGRADABLES E INTILES. UNA DEFINICIN DE ARGUMENTO, TOMADA DE UN DICCIONARIO ES DISPUTA. PERO DAR UN ARGUMENTO REALMENTE SIGNIFICA DAR UN CONJUNTO DE RAZONES O DE PRUEBAS, EN APOYO DE UNA CONCLUSINUN ARGUMENTO NO ES SOLO LA AFIRMACIN DE CIERTAS OPINIONES, NI SE TRATA DE UNA DISPUTA. LOS ARGUMENTOS SON INTENTOS DE APOYAR CIERTAS OPINIONES CON RAZONES. EN ESTE SENTIDO LOS ARGUMENTOS NO SON INTILES, SON ESENCIALES.

ES ESENCIAL, EN PRIMER LUGAR, PORQUE ES UNA MANERA DE TRATAR DE INFORMARSE ACERCA DE QU OPINIONES SON MEJORES QUE OTRAS. NO TODOS LOS PUNTOS DE VISTA SON IGUALES. ALGUNAS CONCLUSIONES PUEDEN APOYARSE EN BUENAS RAZONES, OTRAS TIENEN SUSTENTO MUCHO MS DBIL. PERO A MENUDO, DESONOCEMOS CUL ES CUL, TENEMOS QUE DAR ARGUMENTOS A FAVOR DE LAS DIFERENTES CONCLUSIONES, Y LUEGO VALORARLOS PARA CONSIDERAR CUN FUERTES SON REALMENTE. EN ESTE SENTIDO, UN ARGUMENTO ES UN MEDIO PARA INDAGAR

GERARDO DEHESA DVILA, NOS DICE QUE ARGUMENTAR CONSISTE EN LA EXPOSICIN DE LAS IDEAS HAYADAS EN LAS ATRIBUCIONES DE LAS PERSONAS, Y EN LAS COSAS, AS COMO EN EL PULIMENTO DE ESOS HALLAZGOS, Y SIRVE PARA ENSEAR O INSTRUIR A LOS OYENTES, REFORZANDO (CONFIRMACIN) O DEBILITANDO (REFUTACIN), LO QUE SE HA DICHO O SE DIGA EN LA NARRACIN, Y, JUNTO CON ESTA, CONSTITUYE EL FUNDAMENTO DE LA CONFIANZA, DE LA FE, Y CON LA ARGUMENTACIN Y LA NARRACIN, EL ORADOR HACE LOS OYENTES CONFIEN EN L, QUE COBREN FE EN L.

EN RELACIN A ARGUMENTAR Y DECIDIR, SEGN CRDENAS GRACIA, LAS TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA ARGUMENTACIN, HACEN INCAPIE EN LA PARTE JUSTIFICATIVA DE LA DECISIN. ES IMPORTANTE DAR RAZONES PARA SOSTENER NUESTRAS PRETENSIONES, Y LAS RAZONES QUE DEBEMOS DAR NO SOLO IMPLICAN APELAR A LA AUTORIDAD, Y AL PROCEDIMIENTO, ENTRAAN SOBRE TODO APELAR A SU CONTENIDO PARA QUE MEDIANTE SU PONDERACIN SEA POSIBLE ESCOGER LAS MS CONVINCENTES ENTRE LAS QUE NO LO SON TANTO.

SUMMERS, HA HECHO UNA TIPOLOGA DE LAS BUENAS RAZONES, QUE DISTINGUE EN CINCO CLASES:

1.- SUSTANTIVAS. DERIVAN SU FUERZA JUSTIFICATIVA DE CONSIDERACIONES DE CARCTER MORAL, ECONMICO, POLTICO, INSTITUCIONAL O SOCIAL. LAS RAZONES SUSTANTIVAS PUEDEN SER FINALISTAS, DE CORRECCIN O INSTITUCIONALES. LAS RAZONES FINALISTAS, SE APOYAN EN FINES QUE SE CONSIDERAN SOCIALMENTE VALIOSOS; LAS RAZONES DE CORRECCIN DE SUSTENTEN EN LA PARCIALIDAD O JUSTICIA, Y TAMBIN EN EL EQUILIBRIO ENTRE LAS PARTES;; LAS INSTITUCIONALES, APARECEN VINCULADAS A ROLES, O INSTITUCIONES PARA EVITAR LA ARBITRARIEDAD Y LA NO ATENCIN A UNA RECLAMACIN.

2. AUTORITATIVAS. CONSISTEN EN APELAR AL PRECEDENTE, O CUALQUIER OTRO TIPO DE AUTORIDAD JURDICA. V.GR. LEYES O DOCTRINA;

3. FCTICAS. PERMITEN JUSTIFICAR ENUNCIADOS FCTICOS, BIEN SE TRATE DE HECHOS ADJUDICATIVOS, O LEGISLATIVOS;

4. INTERPRETATIVAS SIRVEN PARA APOYAR UNA DETERMINADA INTERPRETACIN DE LOS TEXTOS. ;

5. Y CRTICAS. SE UTILIZAN COMO INSTRUMENTO PARA CUESTIONAR ALGUNA DE LAS ANTERIORES RAZONES;

LA ARGUMENTACIN CONSISTE EN SOPESAR ALTERNATIVAS DE SOLUCIN, Y DECIDIRSE POR UNA, ES EL ELEMENTO PRESENTE EN LA DELIBERACIN Y EN EL JUICIO INTERPRETATIVO, QUE POSTERIORMENTE SERVIR PARA DETERMINAR SI NUESTRO PROCEDIMIENTO Y RESULTADO FUE FORMAL, MATERIAL, Y DIALCTICAMENTE CORRECTO.

LA ARGUMENTACIN PERMITE ENTENDER EL DERECHO COMO UNA TCNICA DE SOLUCIN DE CONFLICTOS PRCTICOS, COMO UN INSTRUMENTO QUE NOS AUXILA PARA PERFECCIONAR EL ORDENAMIENTO JURCIO, EN CADA DECISIN DE AUTORIDAD, ORIENTANDO ESA ACTIVIDAD HACIA OBJETIVOS SOCIALES VALIOSOS, A TRAVS DEL RESPETO A PRINCIPIOS Y VALORES RACIONALES, Y RAZONABLEMENTE COMPROMETIDOS CON LOS DERECHOS HUMANOS, LOS PRINCIPIOS DEMOCRTICOS Y EL ESTADO DE DERECHO.

II.VII. LA DECISIN JUDICIAL. ESQUEMA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL.DE ACUERDO A RICARDO LUIS LORENZETTI, LOS CASOS FCILES SON LA REGLA, Y LOS DIFCILES UNA EXCEPCIN, LA MAYORA DE LOS SUPUESTOS SON DEDUCIDOS EN BASE AL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO DE UNA NORMA VLIDA (REQUISITO DE VALIDEZ) Y ACEPTADA (NORMA DE RECONOCIMIENTO). LOS CASOS DIFCILES SON AQUELLOS EN QUE SE DETECTAN DIFICULTADES EN EL ELEMENTO NORMATIVO (DETERMINACIN DE LA NORMA APLICABLE, INTERPRETACIN) O EN EL FCTICO (PRUEBA DE LOS HECHOS) O EN LA DEDUCCIN (CALIFICACIN).

PRIMER PASO: DEDUCIR LA SOLUCIN DE UNA REGLA FORMALMENTE VLIDA. SE DEBE DE BUSCAR EN PRIMER TRMINO, ES BUSCAR RESOLVER EL CASO MEDIANTE LA DEDUCCIN, SI ELLO NO ES POSIBLE SE RECURRE A LA ARGUMENTACIN.

LOS PASOS DEL MTODO DEDUCTIVO SON LOS SIGUIENTES: 1. DELIMITAR LOS HECHOS (ELEMENTO FCTICO) DELIMITAR UN SUPUESTO DE HECHO RELEVANTE POR APLICACIN DE LAS REGLAS PROCESALES (ELEMENTO FCTICO- PREMISA MENOR). EL ELEMENTO FCTICO REQUIERE QUE SE HAYA PROBADO POR LAS FUENTES Y MEDIOS PROBATORIOS, DE OTRA FORMA HABRA ARBITRARIEDAD.

2. IDENTIFICAR LA NORMA (ELEMENTO NORMATIVO) IDENTIFICAR UN CONJUNTO DE PREMISAS JURDICAS VLIDAS QUE PERMITAN FORMULAR UN ENUNCIADO NORMATIVO GENERAL (ELEMENTO NORMATIVO PREMISA-MAYOR). ES IDENTIFICAR UNA NORMA VLIDA CONFORME AL CRITERIO DE JERARQUA, ESPECIALIDAD, TEMPORALIDAD (JUICIO DE APLICACIN) Y LA DETERMINACIN DE UN SENTIDO (INTERPRETACIN). SI NO HABRA ARBITRARIEDAD NORMATIVA, CUANDO SE INVOCAN ORDENAMIENTOS CADUCOS O CARENTES DE APLICABILIDAD.

3. DEDUCIR LA SOLUCIN DEL CASO (ELEMENTO DEDUCTIVO) DEBE ANALIZAR LOS ELEMENTOS FCTICOS Y SU CORRESPONDENCIA CON LA NORMA APLICABLE, DANDO LA SOLUCIN AL CASO POR LA VA DE LA DEDUCCIN.

SEGUNDO PASO: CONTROL DE LA SOLUCIN DEDUCTIVA. PERO NO ES SIMPLEMENTE AGOTAR EL PRIMER PASO, HAY QUE HACER ADEMS:

1. MIRAR HACIA ATRS (ELEMENTO DE CONSISTENCIA) VER LOS PRECEDENTES JUDICIALES QUE ESTABLECIERON REGLAS JURDICAS PARA CASOS CON ELEMENTOS DE HECHOS SIMILARES. SI SE QUIEREN SEPARAR DE UN PRECEDENTE, ASUME LA CARGA DE LA ARGUMENTACIN JUSTIFICATORIA DEL CAMBIO. DEBE HABER IGUALDAD ANTE LA LEY, IGUAL SOLUCIN A CASOS ANLOGOS), Y SEGURIDAD JURDICA, QUE FAVORECE LA CERTEZA Y LA ESTABILIDAD DEL DERECHO.

2. MIRAR HACIA ARRIBA (ELEMENTO DE COHERENCIA). LA SOLUCIN DEBE DE SER COHERENTE CON EL RESTO DEL SISTEMA JURDICO, ARMONIZANDO LAS REGLAS. ES VER LOS PRINCIPIOS, YA QUE PUEDEN LAS NORMAS DAR DIFERENTES SOLUCIONES. LA COHERENCIA SE PRESUME Y HAY QUE DAR LA CARGA ARGUMENTATIVA DE PROBAR LO CONTRARIO.

3. MIRAR HACIA ADELANTE (ELEMENTO CONSECUENCIALISTA). ES VER LAS CONSECUENCIAS GENERALES JURDICOS O ECONMICO-SOCIALES QUE PUEDE PRODUCIR LA SOLUCIN EN EL FUTURO. ES UN NDICE PARA VERIFICAR SU RAZONABILIDAD.

TERCER PASO: LA SOLUCIN EN CASOS DIFCILES: CONFLICTO DE REGLAS Y PRINCIPIOS. ES DIFCIL CUANDO HAY DIFICULTADES QUE IMPIDEN LA APLICACIN DEL MTODO DEDUCTIVO, LO QUE OCURRE EN:

1. NO SE PUEDE DEDUCIR DE MODO SIMPLE DE LA LEY, PORQUE HAY DIFICULTADES EN LA DETERMINACIN DE LA NORMA APLICABLE O EN SU INTERPRETACIN.2. ES NECESARIO APARTARSE DE LA LEY, PORQUE ES INCONSTITUCIONAL.ESTO PROVOCA DOS POSICIONES:

1. EN LOS CASOS DIFCILES HAY DISCRECIONALIDAD: HART SEALA QUE NO HAY UNA NICA RESPUESTA EN LOS CASOS DIFCILES, POR LO CUAL SE PRODUCE UNA INDETERMINACIN NORMATIVA, HAY UNA DISCRECIN FUERTE ENTRE ALTERNATIVAS. SON LEGISLADORES INTERSTICIALES Y YA NO COMO RGANOS DE APLICACIN DE DERECHO.2. EN LOS CASOS DIFCILES HAY UNA FORMA CORRECTA DE DECIDIR: NO PUEDE DECIDIR COMO QUIERE, SINO QUE DEBE GUIARSE POR LOS PRINCIPIOS Y APLICAR EL JUICIO DE PONDERACIN, JUSTIFICANDO LA DECISIN EN TRMINOS DE CORRECCIN. CUARTO PASO: LA SOLUCIN BASADA EN PARADIGMAS: EXPLICACIN Y ARMONIZACIN.

EL PARADIGMA ESTA CON ANTERIORIDAD A LA REGLAS O PRINCIPIO, YA QUE INCLUSO STOS SERN APLICADOS DE DISTINTO MODO POR PERSONAS QUE SE ADHIERAN A MODELOS DISMILES.

EL PARADIGMA PRECONDICIONA LA DECISIN Y SE COMPORTA COMO UN OBJETIVO A ALCANZAR POR QUIEN TOMA LA DECISIN:

PROTEGER A LOS DBILES (PARADIGMA PROTECTORIO), A LOS EXCLUIDOS (PARADIGMA DE ACCESO), A LOS BIENES COLECTIVOS (PARADIGMA COLECTIVO). ORGANIZAR LA SOCIEDAD (CONSECUENCIALISTA), HACER RESPETAR LOS PROCEDIMIENTOS ANTES QUE OBTENER LOS FINES DE CUALQUIER MODO (PARADIGMA DEL ESTADO DE DERECHO).EN LOS TRES PRIMEROS, ES LA INTERVENCIN CON FINES PATERNALISTAS, PREFIRIENDO LOS RESULTADOS ANTES QUE LOS MEDIOS, Y ENTRAN EN TENSIN CON LOS OTROS DOS, QUE SE ORIENTAS HACIA LA NO INTERVENCIN Y A LA PREFERENCIA DE LAS FORMAS ANTES QUE A LOS RESULTADOS, YA QUE REFUERZAN LOS PROCEDIMIENTOS, EN LA CREENCIA DE QUE LOS RESULTADOS VENDRN COMO DERIVACIN DE SU RESPETO.

LA CORTE EN ARGENTINA, Y TAMBIN EN MXICO, HA CENSURADO LA INTERPRETACIN SUBJETIVA, SEALANDO QUE LOS JUECES DEBEN DE ABSTENERSE DE JUZGAR EN BASE A SUS PROPIOS VALORES PERSONALES QUE NO SON JURDICOS.

SE PROPONEN ENTONCES DOS PASOS:

1. EXPLICACIN: ES NECESARIO EXPONER EL PARADIGMA, Y CUL ES EL OBJETIVO A ALCANZAR, AS COMO LA TENSIN QUE PROVOCA CON OTRO PARADIGMA COMPETITIVO.ARMONIZACIN. LA TENSIN DEBE SER RESUELTA MEDIANTE UNA ARMONIZACIN, QUE TENGA EN CUENTA EL MODELO DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA.

II. VIII. DISTINGO ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS.PARA SAGREVLESKY, HAY QUE DISTINGUIR ENTRE:

REGLA: LAS NORMAS LEGISLATIVAS, SON GENERALMENTE REGLAS; LEY; CUANDO LA LEY ESTABLECE QUE LOS TRABAJADORES EN HUELGA DEBEN GARANTIZAR DETERMINADAS PRESTACIONES EN LOS SERVICIOS PBLICOS GENERALES, ESTAMOS EN PRESENCIA DE REGLAS; CUANDO SE AFIRMA QUE LA DETENCIN, DEBE SER CONFIRMADA POR EL JUEZ EN EL PLAZO DE 48 HORAS, SE ESTA ANTE UNA REGLA;

PRINCIPIO: LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, SOBRE DERECHOS, SOBRE LA JUSTICIA, SON PREVALENTEMENTE PRINCIPIOS; CONSTITUCIN; PERO CUANDO LA CONSTITUCIN DICE QUE LA HUELGA, ES UN DERECHO, ESTAMOS ANTE UN PRINCIPIO; CUANDO SE DICE QUE LA LIBERTAD ES INVIOLABLE, ESTAMOS ANTE UN PRINCIPIO;

SE DISTINGUEN EN LO SIGUIENTE:

1. LOS PRINCIPIOS DESEMPEAN UN PAPEL CONSTITUCIONAL; LAS REGLAS AUNQUE ESTN EN LA CONSTITUCIN, SON LEYES REFORZADAS POR SU FORMA ESPECIAL; LAS REGLAS SE AGOTAN EN S MISMAS,

2. POR EL TRATAMIENTO QUE LA CIENCIA DEL DERECHO LES DA: SOLO A LAS REGLAS SE APLICAN, LOS VARIADOS Y VIRTUOSISTAS MTODOS DE LA INTERPRETACIN JURDICA QUE TIENEN POR OBJETO DEL LENGUAJE DEL LEGISLADOR; EN LAS FORMULACIONES DE PRINCIPIOS, HAY POCO QUE INTERPRETAR, POR LO GENERAL SU SIGNIFICADO LINGSTICO, ES AUTOEVIDENTE, Y NO HAY NADA QUE PUEDA SACARSE A LA LUZ, SINO RAZONADO POR PALABRAS; DEBEN SER ENTENDIDAS EN SU ETHOS, A LAS REGLAS SE OBEDECE, Y POR ELLO ES IMPORTANTE DETERMINAR CON PRECISIN LOS PRECEPTOS QUE EL LEGISLADOR ESTABLECE POR MEDIO DE LAS FORMULACIONES QUE CONTIENEN LAS REGLAS A LOS PRINCIPIOS; EN CAMBIO SE PRESTA ADHESIN Y POR ELLO ES IMPORTANTE COMPRENDER EL MUNDO DE VALORES, LAS GRANDES OPCIONES DE UNA CULTURA JURDICA DE LAS QUE FORMAN PARTE Y A LA QUE LAS PALABRAS SOLO HACEN UNA SIMPLE ALUSIN;

3. LA REGLAS NOS PROPORCIONAN EL CRITERIO DE NUESTRAS ACCIONES, NOS DICEN COMO DEBEMOS, NO DEBEMOS, PODEMOS ACTUAR EN DETERMINADAS ACTUACIONES ESPECFICAS PREVISTAS POR LAS REGLAS MISMAS; LOS PRINCIPIOS DIRECTAMENTE NOS PROPORCIONAN CRITERIOS PARA TOMAR POSICIN ANTE SITUACIONES CONCRETAS, PERO QUE A PRIORI APARECEN INDETERMINADAS; LOS PRINCIPIOS GENERAN ACTITUDES FAVORABLES O CONTRARIAS DE ADHESIN, Y APOYO O DISENSO, Y REPULSA HACIA TODO LO QUE PUEDE ESTAR IMPLICADO EN SU SALVAGUARDIA EN CADA CASO CONCRETO, PUESTO QUE CARECEN DE SUPUESTO DE HECHO; SOLO LES PUEDE DAR UN SIGNIFICADO OPERATIVO, HACINDOSELES REACCIONAR ANTE ALGN CASO CONCRETO, SU SIGNIFICADO NO PUEDE DETERMINARSE EN ABSTRACTO, SINO EN CASOS CONCRETOS, Y SOLO EN ESOS CASOS SE PUEDE ESTABLECER SU ALCANCE;

4. SON LAS REGLAS, LAS QUE PUEDEN SER OBSERVADAS Y APLICADAS MECNICA Y PASIVAMENTE, SI EL DERECHO ESTUVIESE COMPUESTO DE REGLAS NO SERA INSENSATO PENSAR, EN LA MAQUINIZACIN DE SU APLICACIN, POR MEDIO DE AUTMATAS PENSANTES, A LOS QUE SE LES PROPORCIONARA EL HECHO Y DARAN LA RESPUESTA. PODRAN APLICAR EL SILOGISMO JUDICIAL Y LA SUBSUNCIN DEL SUPUESTO DE HECHO CONCRETO, EN EL SUPUESTO ABSTRACTO DE LA NORMA;

PERO ESTA IDEA POSITIVA, CARECE DE SENTIDO, EN LA MEDIDA EN QUE EL DERECHO CONTENGA PRINCIPIOS, YA QUE SU APLICACIN ES DISTINTA, Y REQUIERE QUE CUANDO LA REALIDAD EXIJA DE NOSOTROS UNA REACCIN, SE TOME POSICIN ANTE ESTA DE CONFORMIDAD CON ELLOS, LO SU QUE NO PUEDE SUCEDER CON LA MQUINA MIENTRAS SIGA SIENDO MQUINA.

PARA LORENZETTI CUANDO HAY DIFERENCIAS ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS, SE TIENE LO SIGUIENTE:

1. LA COLISIN ENTRE REGLAS:1. PRODUCE EL EFECTO DE EXCLUIR UNA, PORQUE EL RESULTADO DE APLICAR LAS DOS ES INCOMPATIBLE.2. SE DESENVUELVE EN EL PLANO DE LA VALIDEZ FORMAL, AL QUE SE LE APLICAN LOS CRITERIOS SEALADOS PARA LA SOLUCIN TRADICIONAL DE ANTINOMIAS.LA DECISIN CONSISTE EN UNA OPCIN: UNA O LA OTRA. SON COMO LAS VAS DEL TREN , SE SIGUEN O NO. NO HAY UNA TERCERA OPCIN.

2. LA COLISIN ENTRE PRINCIPIOS Y VALORES:1. NO PRODUCE UN EFECTO DE EXCLUSIN, YA QUE UN PRINCIPIO NO DESPLAZA A OTRO, SINO QUE LO PRECEDE EN EL CASO CONCRETO. TIENEN DIFERENTE EN PESO EN CADA CASO CONCRETO PERO NO SON INVLIDOS. NO PUEDE DECIRSE QUE UN PRINCIPIO CARECE DE VALIDEZ Y SE ELIMINE DEL SISTEMA, NI TAMPOCO CONSAGRANDO UNA SOLUCIN DE VALIDEZ PARA EL FUTURO.2. NO SE TRATA DE ANTINOMIA SINO DE UN CAMPO DE TENSIN.3. EL CONFLICTO SE SOLUCIONA MEDIANTE UN JUICIO DE PONDERACIN DE INTERESES OPUESTOS. SE TRATA DE CUL DE LOS INTERESES, ABSTRACTAMENTE DEL MISMO RANGO, TIENE MAYOR PESO EN EL CASO CONCRETO.4. LA DECISIN NO CONSISTE EN UNA OPCIN, SINO EN UNA PONDERACIN. II. IX. PARADIGMAS PARA LA DECISIN.-SE DENOMINAN PARADIGMAS A LOS MODELOS DECISORIOS QUE TIENEN UN STATUS ANTERIOR A LA REGLA Y CONDICIONAN LAS DECISIONES . EL PRINCIPIO JURDICO ES UN ESTNDAR QUE DEBE SER OBSERVADO, MIENTRAS QUE LA DIRECTRIZ POLTICA ES UN ESTNDAR QUE DEBE SER ALCANZADO.

-QUIEN SOLO SE BASA EN PARADIGMAS DA PREEMINENCIA AL CONTEXTO POR SOBRE LA NORMA. ES SUBSUMIR UN TRMINO LEGAL EN UN CONTEXTO QUE LE DA SENTIDO Y QUE NO ES EL ORDENAMIENTO , SINO EL MODELO DE DECISIN ADOPTADO POR EL INTRPRETE DE ANTEMANO. ESTO ES POSIBLE EN UN SISTEMA DE DERECHO ABIERTO DONDE EXISTEN VOCABLOS QUE PUEDEN SER INTERPRETADOS EN SENTIDOS MUY DIFERENTES.

- SU VENTAJA CONSISTE EN QUE HACEN POSIBLE UNA FORMA DE ARGUMENTO COMN , Y FACILITAN LOS DEBATES INTERPRETATIVOS ENTRE QUIENES COMPARTEN UNA MISMA VISIN.

PROBLEMAS:

1.- FRENTE A UN MISMO CASO LOS JURISTAS TIENEN DIFERENTES ENFOQUES, SI ELLOS ADOPTAN DIFERENTES MODELOS. SON VERDADES PARCIALES QUE NO LOGRAN COMPRENDER LA GLOBALIDAD.

2.- EXPANSIN DE LOS PARADIGMAS. SI ES PROTECTORA, LA EXPANDE A CAMPOS QUE NO FUE PENSADA, O SOBRE DERECHOS HUMANOS. POR LO TANTO HAY QUE DELIMITARLOS.

3.- SER EL CONFLICTO DE PARADIGMAS, CUANDO UN JUEZ TOMA UNA DECISIN DE TUTELAR UN DERECHO Y SE DESPREOCUPA DE SUS COSTOS ECONMICOS SOCIALES, EL PARADIGMA PROTECTORIO ENTRA EN COLISIN CON EL CONSECUENCIALISTA. INVERSAMENTE, QUIEN SE PREOCUPA SOLO DE LAS CONSECUENCIAS PUEDE SER PARTIDARIO DE DERECHOS DECLARATIVOS SIN EFICACIA.

4.- ES NECESARIO PARA QE NO HAYA DECISIONES SUBJETIVAS, BASADAS SOLO EN PARADIGMAS, SEGUIR DOS PASOS:

1. EXPLICACIN: SE NECESITA EXPONER EL PARADIGMA Y CUL ES EL OBJETIVO A ALCANZAR, AS COMO LA TENSIN QUE PROVOCA CON OTRO PARADIGMA COMPETITIVO.2. ARMONIZACIN. LA TENSIN DEBE SER RESUELTA MEDIANTE UNA ARMONIZACIN QUE TENGA EN CUENTA EL MODELO DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA. QUIEN REALIZA UN JUICIO DE ARMONIZACIN EN CASOS EN QUE HAY PARADIGMAS COMPETITIVOS UTILIZA LAS SIGUIENTES GUAS:

2.1. NO SSUBSTITUYE LAS DECISIONES DE LAS MAYORAS, POR SUS PROPIAS CONVICCIONES, SINO QUE TRAT DE REFORZAR LOS PROCEDIMIENTOS PARA QUE STAS SE EXPRESEN. (POSICIN PROCEDIMENTAL.

2.2. IDENTIFICA LOS CONSENSOS BSICOS DE LA SOCIEDAD PARA QUE LA VIDA EN COMN PARA QUE LA VIDA EN COMN SEA POSIBLE, Y NO LO SUBSTITUYE POR SUS PROPIAS APRECIACIONES.2.3. TRATA DE ARMONIZAR LOS DIFEENTES PARADIGMAS COMPETITITOVS, EXAMINANDO LOS BENEFICIOS Y PERJUICIOS DE CADA UNO DE ELLOS.

2.4. ES CONSCIENTE DE QUE EXISTEN PRINCIPISO Y VALORES EN TENSIN, PERO HAY UN METAVALOR, QUE ES EL PLURALISMO DE VALORES. LA SOCIEDAD PLURALISTA ACTUAL ENCOMIENDA LA CONSTITUCIN, LA TAREA DE REALIZAR LA CONDICIN DE LA POSIBLIDAD DE VIDA EN COMN, Y ABANDONANDO LA DE ESTABLEDFER UN PROYECTO DE VIDA DETERMINADO. EL OBJETO A LOGARAR ES UNA SOCIEDAD MS INCLUSIVA, TRATANDO DE SUPERAR LA DIALCTICA AMIGO-ENEMIGO. EL JUEZ NO ES NECESARIAMENTE UN CINENTFICO, LOS JUECES NO EJERCITARON LA RATIO ESPECULATIVA, SINO LA JURISPRUDENTIA, LA PERSUACIN, EL ANLISIS ENFOCADO EN PROBLEMAS, Y LA BSQUEDA DE LA PACIFICACIN.

EL JUEZ DEBERA UTILIZAR COMO ARGUMENTOS BSICOS LAS RAZONES QUE SE DARAN RECPROCAMENTEDOS PERSONAS QUE DIALOGAN PARA PONERSE DE ACUERDO Y BUSCAN ELEMENTOS DE CONSENSO, SIEMPRE QUE EXISTA UNA SITUACIN IGUALITARIA, LIBRE DE COACIONES, Y EN LA QUE TENGAN IGUAL CAPACIDAD. SE DEBERA TOMAR EN CUENTA EL GRADO DE MADURACIN QUELA SOCIEDAD MUESTRA SOBRE LA CONCEPCIN DE LA JUSTICIA, ENTENDIDA COMO LOS PRINCIPIOS MORALES QUE ACEPTARAN PERSONAS LIBRES, IGUALES, RACIONALES Y RAZONABLES, QUE PERMITAN UNA CONVIVENCIA BASADA EN LA COOPERACIN Y QUE NO SON OTROS QUE LOS DEL ESTADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL.

II.X. SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORAL. EN EL CDIGO DE COMERCIO SE SEALA:

ARTCULO 1390 BIS 38.- ABIERTA LA AUDIENCIA SE PROCEDER AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE SE ENCUENTREN DEBIDAMENTE PREPARADAS EN EL ORDEN QUE EL JUEZ ESTIME PERTINENTE, AL EFECTO CONTAR CON LAS MS AMPLIAS FACULTADES COMO RECTOR DEL PROCEDIMIENTO; DEJANDO DE RECIBIR LAS QUE NO SE ENCUENTREN PREPARADAS Y HACIENDO EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO REALIZADO AL OFERENTE; POR LO QUE LA AUDIENCIA NO SE SUSPENDER NI DIFERIR EN NINGN CASO POR FALTA DE PREPARACIN O DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS, SALVO EN AQUELLOS CASOS EXPRESAMENTE DETERMINADOS EN ESTE TTULO, POR CASO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR.

EN LA AUDIENCIA SLO SE CONCEDER EL USO DE LA PALABRA, POR UNA VEZ, A CADA UNA DE LAS PARTES PARA FORMULAR SUS ALEGATOS.

ENSEGUIDA, SE DECLARAR EL ASUNTO VISTO Y CITAR LAS PARTES PARA LA CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA DENTRO DEL TRMINO DE DIEZ DAS SIGUIENTES, EN LA QUE SE DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.

ARTCULO 1390 BIS 39.- EL JUEZ EXPONDR ORALMENTE Y DE FORMA BREVE, LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE MOTIVARON SU SENTENCIA Y LEER NICAMENTE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS. ACTO SEGUIDO QUEDAR A DISPOSICIN DE LAS PARTES COPIA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE, POR ESCRITO.

EN CASO DE QUE EN LA FECHA Y HORA FIJADA PARA ESTA AUDIENCIA NO ASISTIERE AL JUZGADO PERSONA ALGUNA, SE DISPENSAR LA LECTURA DE LA MISMA.

EN LA AUDIENCIA SLO SE CONCEDER EL USO DE LA PALABRA, POR UNA VEZ, A CADA UNA DE LAS PARTES Y POR UN MXIMO DE 15 MINUTOS PARA FORMULAR SUS ALEGATOS.

EL JUEZ TOMAR LAS MEDIDAS QUE PROCEDAN A FIN DE QUE LAS PARTES SE SUJETEN AL TIEMPO INDICADO.

ENSEGUIDA SE DECLARAR EL ASUNTO VISTO Y CITAR A LAS PARTES PARA LA CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA DENTRO DEL TRMINO DE DIEZ DAS SIGUIENTES, EN LA QUE SE DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.

REFORMAS DEL 9 DE ENERO DEL 2012ARTCULO 1055. LOS JUIICOS MERCANTILES, SON ORDINARIOS, ORALES, EJECUTIVOS O LOS ESPECIALES QUE SE ENCUENTRE REGULADOS POR CUALQUIER LEY DE NDOLE COMERCIAL. TODOS LOS JUICIOS MERCANTILES CON EXCEPCIN DE LOS ORALES QUE TIENEN SEALADAS REGLAS ESPECIALES, SE SUJETARN A LO SIGUIENTE:

ARTCULO 1339. SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAGAN EN NEGOCIOS CUYO MONTO SEA MENOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIN INTERESES Y DEMAS ACCESORIOS RECLAMADOS A LA FECHA DE PRESENTACIN DE LA DEMANDA, DEB8IENDO ACTUALZARSE DICHA CANTIDAD ANUALMENTE.

CORRESPONDER A LA SECRETARA DE ECONOMA ACTUALIZAR CADA AO, POR INFLACIN EL MONTO EXPRESADO EN PESOS EN EL PRRAFO ANTERIOR Y PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN, A MS TARDAR EL TREINTA DE DICIEMBRE DE CADA AO.

PARA ESTOS EFECTOS, SE BASAR EN LA VARIACIN OBSERVADA EN EL VALOR DEL NDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, PUBLICADO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADSTICA Y GEOGRAFA ENTRE LA LTIMA ACTUALIZACIN DE DICHO MONTO Y EL MES DE NOVIEMBRE DEL AO EN CUESTIN.

LAS SENTENCIAS QUE FUEREN RECURRIBLES CONFORME AL PRIMER PRRAFO DE ESTE ARTCULO, LO SERN POR LA APELACIN QUE SE ADMITA EN AMBOS EFECTOS, SALVO CUANDO LA LEY EXPRESAMENTE DETERMINE QUE LO SEAN SOLO EN EL DEVOLUTIVO.

ARTCULO 1340. LA APELACIN NO PROCEDE EN JUICIOS MERCANTILES, CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN LOS JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA MENOR, O CUANDO EL MONTO SEA INFERIOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, DEBIENDO ACTUALIZARSE DICHA CANTIDAD EN LOS TRMINOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 1339.

ARTCULO 1390 BIS. SE TRAMITARN EN ESTE JUICIO TODAS LAS CONTIENDAS CUYA SUERTE PRINCIPAL SEA INFERIOR A LA QUE ESTABLECE EL ARTCULO 1339 PARA QUE UN JUICIO SEA APELABLE, SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIN INTERESES Y DEMS ACCESORIOS RECLAMADOS A LA FECHA DE INTERPOSICIN A LA DEMANDA.

CONTRA LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL, NO PROCEDER RECURSO ORDINARIO ALGUNO.

ARTCULO 1390 BIS 1.- NO SE SUSTANCIARN EN ESTE JUICIO AQUELLOS DE TRAMITACIN ESPECIAL ESTABLECIDOS EN EL PRESENTE CDIGO Y EN OTRAS LEYES, NI LOS DE CUANTA INDETERMINADA.ARTCULO 1390 BIS 6.- LA NULIDAD DE UNA ACTUACIN DEBER RECLAMARSE EN LA AUDIENCIA SUBSECUENTE, BAJO PENA DE QUEDAR VALIDADA DE PLENO DERECHO. LA PRODUCIDA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO DEBER RECLAMARSE DURANTE STA ANTES DE QUE EL JUEZ PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA. LA DEL EMPLAZAMIENTO, POR SU PARTE, PODR RECLAMARSE EN CUALQUIER MOMENTO.

ARTCULO 1390 BIS 7.- LA RECUSACIN DEL JUEZ SER ADMISIBLE HASTA ANTES DE LA CALIFICACIN SOBRE LA ADMISIBILDAD DE LAS PRUEBAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

SE NTERPONDR ANTE EL JUEZ, EXPESNDOSE CON CLARIDAD Y PRECISIN LA CAUSA EN QUE SE FUNDE, QUIEN REMITIR DE INMEDIATO TESTIMONIO DE LAS ACTUACIONES RESPECTIVAS AL TRIBUNAL SUPERIOR PARA SU RESOLUCIN

ARTCULO 1390 BIS 8.- EN TODO LO NO PREVISTO REGIRN LAS REGLAS GENERALES DE ESTE CDIGO, EN CUANTO NO SE OPONGAN A LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE TTULO.

ARTCULO 1390 BIS 9.- LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES DEBERN FORMULARSE ORALMENTE DURANTE LAS AUDIENCIAS, CON EXCEPCIN DE LAS SEALADAS EN EL ARTCULO 1390 BIS 13 DE ESTE CDIGO.

LOS TRIBUNALES NO ADMITIRN PROMOCIONES FRVOLAS O IMPROCEDENTES, Y DEBERN DESECHARLAS DE PLANO, DEBIENDO FUNDAMENTAR Y MOTIVAR SU DECISIN.

ARTCULO 1390 BIS 23.- LAS AUDIENCIAS SERN PRESIDIDAS POR EL JUEZ. SE DESARROLLARN ORALMENTE EN LO RELATIVO A TODA INTERVENCIN DE QUIENES PARTICIPEN EN ELLAL. SERN PBLICAS, SIGUIENDO EN LO QUE LES SEAN APLICABLES LAS REGLAS DEL ARTCULO 1080 DE ESTE CDIGO Y LAS DISPOSICIONES APLICABLES DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIN PBLICA GUBERNAMENTAL.

ABOGADO IDEAL PARA UN JUICIO ORALJUAN ABELARDO HERNNDEZ BLANCO, NOS DICE QUE EL ABOGADO DEL FUTURO, REQUIERE SABER:

1.- COMO ESTRUCTURAR UN DISCURSO JURDICA Y EXPRESARLO.

2.- CORRIENTES DEL PENSAMIENTO Y SU APLICACIN PRCTICA.

3.- HISTORIA DEL DERECHO.

4.- TEORAS DEL DERECHO.

5.- FUNDAMENTOS ECONMICOS DEL DERECHO.

6.- FUNDAMENTOS SOCIOLGICOS DEL DERECHO.

7.- FUNDAMENTOS FILOSFICOS DEL DERECHO.

8.- PRINCIPIOS DE LA CIENCIA JURDICA Y SU APLICACIN.

ESTE MISMO TRATADISTA, NOS DICE QUE EL OBJETIVO, ES INTEGRAR ESTOS CONOCIMIENTOS, PARA DESARROLLAR LAS SIGUIENTES HABILIDADES:

1.- COMPRENDER PROBLEMAS JURDICOS Y SOCIALES.

2.- RESOLVER CONFLICTOS DE MANERA PRUDENTE Y OPORTUNA.

3.- MANEJAR ADECUADAMENTE LA LEGISLACIN EXISTENTE.

4.- ARGUMENTAR LGICA Y CONGRUENTEMENTE.

5.- DESARROLLAR SU CAPACIDAD ANALTICA Y CRTICA ANTE PROBLEMAS JURDICOS.

6.- IMPREGNAR DE VALORES, LOS ASUNTOS EN LOS QUE TRABAJA.

7.- INTEGRAR DIVERSAS REAS DEL CONOCIMIENTO.

8.- DESARROLLARSE DE MODO AUTODIDACTA.

9.- RELACIONARSE FACILMENTE CON EMPLEADORES.

EN OPININ DE LOS ACADMICOS DE LA UNIVERSIDAD DE YALE:

1. DEBE SER EL ABOGADO CAPAZ DE DEFINIR E IDENTIFICAR LOS INTERESES DEL CLIENTE;2. ENTENDER CABALMENTE TERAS ECONMICAS E HISTORIA SOCIAL, PARA COMPRENDER LOS MARCOS DONDE OPERAN DICHOS INTERESES;3. DISTNGUIR Y ANALIZAR TODOS LOS POSBILES ESCENEARIOS Y CONSECUENCIAS QUE PODRAN DARSE ANTE UNA TOMA DE DECISIN ADMINISTRATIVA Y ECONMICA EN EL CONTEXTO GENERAL; 4. FAVOROCER EL CONOCIMIENTO DE LAS TENDENCIAS DEL DERECHO, A TRAVS DE CONOCER AUTORES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL;5. SE DEBE DE DOTAR A LOS ALUMNOS PARA SER COMPETENTES PARA RESOLVER CUALQUIER PROBLEMA HUMANO, BUSCANDO QUE SE RESUELVAN NO SOLO A TRAVS DE SISTEMAS JUDICIALES, SINO UTILIZANDO MTODOS ALTERNATIVOS COMO LA MEDIACIN O EL ARBITRAJE, 6. DEBEN SER ANALISTAS SIMBLICOS, QUE PUEDAN TRANSFORMAR DATOS EN INFORMACIN;BIBLIOGRAFA Alcarz Var, Enrique y Brian Hughes. Diccionario de trminos jurdicos. Ediciones Ariel. 1. Ed. 9. Reimpresin. Barcelona, Espaa 2006. ARELLANO GARCA, Carlos Dr. PRCTICA FORENSE MERCANTIL. Editorial Porra, S.A., 18. Ed., Mxico, 2007. CASTRILLN Y LUNA, Vctor M. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. Editorial Porra, S.A., 7. Ed., Mxico, 2010. CHAVERO MONTES, Rosalio. NUEVO PROCESO MERCANTIL. Crdenas Editor y Distribuidor. 2. Ed. Mxico, 1999, CONTRERAS VACA, Francisco Jos. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. EDITORIAL OXFORD. 1.. ED. Mxico, 2007. CONTRERAS VACA, Francisco Jos. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. EDITORIAL OXFORD. 2.. ED. Mxico, 2011. FERNNDEZ FERNNDEZ, Vicente. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. Editorial Porra, S.A. 3. Ed. Mxico, 2010. Feynnam, Jay M. Introduccin al derechos de los Estados Unidos de Amrica. Editorial Oxford. Trad. Ernesto Cruz Gonzlez. 1. Ed. 2. Reimpresin. Mxico, 2008. Lorenzetti, Ricardo Luis. Razonamiento Judicial. Fundamentos de derecho privado. Editorial Grijley. 1. Ed. Lima, Per 2006. ROSADO CONTRERAS, Jos Luis. CONCEPTOS BSICOS DE DERECHO MERCANTIL. Crdenas Editor y Distribuidor. 1. Ed. Mxico, 2001. SAGREBELSKY, Gustavo. EL DERECHO DCTIL, LEY, DERECHOS, JUSTICIA. EDITORIAL TROTA, S.A. 5. Ed. Madrid, 2003. ZAMORA PIERCE, Jess. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. Crdenas Velasco Editores. 9. Ed. Mxico, 2005.PGINAS DE INTERNET: http://www.to-hawaii.com/es/aloha.php; CONSULTADA EL 11 DE ENERO DEL 2012.

EL ESPRITU ALOHAEL SIGNIFICADO LITERAL DE ALOHA ES LA PRESENCIA DE LA RESPIRACIN O LA RESPIRACIN DE LA VIDA. VIENE DE ALO QUE SIGNIFICA PRESENCIA Y HA, QUE SIGNIFICA RESPIRACIN. ALOHA ES UNA MANERA DE VIVIR Y DE TRATAR A LOS DEMS CON AMOR Y RESPETO. SU PROFUNDO SIGNIFICADO COMIENZA ENSENDONOS A AMARNOS A NOSOTROS MISMOS, PARA AS PODER AMAR A LOS DEMS.

DE ACUERDO CON LOS VIEJOS KAHUNAS (SACERDOTES), SER CAPAZ DE VIVIR EL ESPRITU ALOHA ERA UNA MANERA DE ALCANZAR LA PERFECCIN Y REALIZACIN DE NUESTRO PROPIO CUERPO Y ALMA. ALOHA ES DAR Y RECIBIR ENERGA POSITIVA. ALOHA ES VIVIR EN ARMONA. CUANDO SE VIVE EL ESPRITU ALOHA, SE CREAN SENTIMIENTOS Y PENSAMIENTOS POSITIVOS DURADEROS. EXISTEN, SE MULTIPLICAN Y SE COMPARTEN CON LOS DEMS.

EL ESPRITU ALOHA COMO LEYEL ESPRITU ALOHA ES CONSIDERADO UNA LEY ESTATAL. AUNQUE LA PALABRA LEY SUENE DEMASIADO ESTRICTA Y FUERTE, EL ESPRITU ALOHA NO ES DEL TIPO DE LEYES QUE PUEDEN GENERAR PROBLEMAS SI SE ROMPEN. SU MAYOR PROPSITO ES QUE SIRVA COMO RECORDATORIO A LOS OFICIALES DEL GOBIERNO CUANDO CUMPLEN CON SUS OBLIGACIONES PARA TRATAR A LOS DEMS CON PROFUNDO CUIDADO Y RESPETO, IGUAL QUE LO HICIERON SUS ANCESTROS. EL ESPRITU ALOHA ES MS UNA LECCIN QUE UNA LEY. EL HECHO DE APRENDER Y APLICAR ESTA LECCIN EN LA VIDA REAL, LOS OFICIALES DEL GOBIERNO PUEDEN CONTRIBUIR A HACER UN MUNDO MEJOR, UN MUNDO LLENO DE ALOHA.

11