model pengelolaan kualitas lingkungan berbasis daya … · akbar, s dan sudaryanto, ... makalah...

DAFTAR PUSTAKA

Abel, P.D. 1989. Water Pollution Biology. Halsted Press. A Division of John Wiley &

Sons. New York.

Akbar, S dan Sudaryanto, 2002. Pembenihan dan Pembesaran Kerapu Bebek. Penebar Swadaya. Jakarta. ).

Ahmad T, Rukyani A. Wijono A. 1991. Teknik budidaya laut dengan keramba jaring apung. P:69-87. Dalam Prosiding Temu Usaha Pemasyarakatan Teknologi Keramba Jaring Apung bagi Budidaya Laut. Jakarta, 12-13 April 1995. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, FPKKA Agri-Business Club. Jakarta.

APHA (American Public Health Association), 1992. Standart Methods for the

Examination of Water and Wastewater. American Public Health Association. Washington, DC. 874p.

Arinardi, O.H. 1997. Status Pengetahuan Plankton di Indonesia. Oseanologi dan

Limnologi di Indonesia, 30: 63-95. Badan Riset Kelautan dan Perikanan (BRKP) Maros, 2004. Laporan Evaluasi Tingkat

Kelayakan Perairan Teluk Tamiang Bagi Pengembangan Budidaya Laut. Barg, U. C. 1992. Guidelines of the promotion of environmental management of

coastal aquaculture development. FAO Fisheries Technical Paper 328, FAO, Rome. 122 pages.

Beveridge, M.C.M. 1987. Cage and pen farming: carrying capacity models and

environmental impact. FAO Fish. Tech.Pap.255. FIRI/T255, 131p. Experiment Station, Auburn University, Alabama. 482p.

Beveridge, M.C.M. 1996. Cage Aquaculture. Second Edition. Fishing News Books.

London. 346p. Boyd C. E. 1990. Water quality in ponds for aquaculture. Alabama Agricultural

Experiment Station, Auburn University, Alabama. 482p. Bourgeois, R. 2002. Expert Meeting Methodology for Prospective Analysis. CIRAD

Amis Ecopol. Clark, J. 1974. Coastal Ecosystems: Ecological considerations for management of the

the coastal zone. The Conservation Foundation, Washington, D.C. 178p. Cornel G. E, Whoriskey F. G. 1993. The effects of rainbow trout (Oncorhynchus

mykiss) cage culture on the water quality, zooplankton, benthos and sediment of Lac du Passage, Quebec, Aquaculture, 109:101-117.

Dahuri, R. 1998. Pengaruh pencemaran limbah industri terhadap potensi sumberdaya laut. Makalah pada Seminar Teknologi Pengolahan Limbah Industri dan Pencemaran Laut. BPPT, Jakarta.

Davis, C.C, 1955. The Marine and Fresh Water Plankton, Michigan State Universitas

Press. DITJENBUDKAN, 2004. Petunjuk Teknis Budidaya Laut. Budidaya Ikan Kerapu.

Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya. Direktorat Pembudidayaan. Departemen Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia.

Dinas Hidro-Oseanografi TNI-AL. 1996. Duxbury and Duxbury. 1999. Primer Productivity. Michigan State Universitas Press. Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air : Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan Lingkungan

Perairan. Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelanautan. IPB. Bogor.

Eriyatno. 1999. Ilmu Sistem Meningkatkan Mutu dan Efektifitas Manajemen. IPB Press. Bogor.

FAO, 1996. Food and Agriculture Organization of the United Nation. FAO Technical Guidelines For Responsible Fisheries. Roma.

Furnichi, M. 1988. Dietry Requirement. In Fish Nutrition in Mariculture (T. Watanabe ed). Japan International Cooperation Agency, p. 9-79.

Forrrester, J.W. 1968. Principles of Systems. Wright-Allen. Press, Inc. Massachusetts.

GESAMP REPORTS AND STUDIES FAO. 2001. Planning and Management for Sustainable Costal Aquaculture Development. Roma.

Grant, W.E., E.K. Pedersen, and S.L. Marin. 1997. Ecology and Natural Resource Management: System Analysis and Simulation. John Wiley & Sons. New York.

Giri, N.A.,K. Suwirya, dan Marzuki. 1999. Kebutuhan protein, lemak, dan vitamin C pada yuwana kerapu bebek (Cromileptes altivelis). Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia 5(3): 38-49.

Goldman R and A.J. Horne, 1983. Limnology. McGraw Hill International . Book Company. Auckland, New Zealand. 464p.

Hall., C.A.S. and Day, Jr.,J.W. (Eds). 1997. Ecosystem modeling in theory and practice: An introduction with case histories. John Wiley & Sons, New York. 684 p.

Hardjowigeno S, Widiatmika. 2001.Kesesuaian Lahan dan Perencanaan Tataguna

Tanah. Fakultas Pertanian Insitut Pertanian Bogor. Hartrisari, H. 2002. Bahan Kuliah Analisis Sistem dan Pemodelan dalam Pengelolaan

Sumberdaya Pesisir dan Lautan (Tidak dipublikasi). Program Pascasarjana SPL-IPB. Bogor.

Hutagalung H. P, Setiapermana D dan Riyono S.H., 1997. Metode Analisis Air laut, Sedimen dan Biota Buku 2. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Jakarta. 78 hal.

Jeffers, J. N. R. 1978. An Introduction to System Analysis:with ecological application.

Edward Arnold, London, p1-11. Jorgensen, S.E. 1988. Fundamentals of Ecological Modelling. Elsevier, Amesterdam.

P:9-89. Kaswadji, R. F. Widjaja, F. and Wardianto Y. 1993. Produktivitas Primer dan laju

pertumbuhan fitoplankton di perairan pantai Bekasi. J. Ilmu-Ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia, (12):1-15.

Kenchington R. A, Hudson B. E. T. (eds.) 1984. Coral reef management handbook.

Jakarta, Indonesia. UNESCO Regional Officer for Science and Technology in South-East Asia;281pp.

Kementerian Negara Lingkungan Hidup, 2004. Keputusan Menteri Negara Lingkungan

Hidup Nomor 51 tahun 2004. Tentang Baku Mutu Air Laut. Salinan sesuai dengan aslinya Deputi MENLH Bidang Kebijakan dan Kelembagaan Lingkungan Hidup. Jakarta.

Lawson TB. 1995. Fundamentals of Aquacultural Engineering. Chapman & Hall, New

York. 355 pp. . Lee, C.D.,S.B, Wang and Kuo. 1978. Benthic Macro Invertebrate and Fish as

Biological Indicators of Water Quality, with Reference to Community Diversity Index. International Conference of Water Pollutan Control in Developing Countries. Bangkok Thailand.

McDonald M. E. Tikkanen C. A. Axler R. P. Larsen C. P. Host G. 1996. Fish simulation

culture model (FIS-C): a bioenergetics based model for aquacultural wasteload application. Aquacultural Engineering, 15(4):243-259.

Meade, J. W. 1989. Aquaculture Management. AnAvi Book, Van Nostrand Reinhold,

New York. 175p. Nontji A. 1984. Biomassa dan Produktivitas Fitoplankton di Perairan Teluk Jakarta

serta Keterkaitannya dengan Faktor-Faktor Lingkungan. Disertasi. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Nugroho, A. 1989. Budidaya Ikan Kerapu Di Kurungan Apung. Direktorat Jendral

Perikanan. Jakarta. Nybakken, J.W., 1992. Biologi Laut. Suatu pendekatan ekologi. Penerbit CV.

Gramedia Jakarta. Penerjemah Eidman, Koesoebiono, D.G. Bengen, M Hutomo dan S. Sukardjo. 458 halaman.

Odum, E.P. 1971. Fundamental of ecology. Third Edition. W.B. Saunders Company.

Toronto.

Parson, T.P., M. Takahashi and B, Hargrave. 1984. Biological Oceanographie Process. Third Edition. Pergamon Press. Offord-New York-Toronto-Sydney-Paris-Frankfurt.

Price, D.R.H. 1979. Fish as Indicators of River Water Quality in A. James and Lillian

Evison. Biology Indicators of Water Quality. John Wiley and Sons, New York. Perez OM, Ross LG, Telfer TC and del Campo Barquin LM. 2003. Water Quality

Requirements for Marine Fish Cage Site Selection in Tenerife (Canary Islands): predictive modelling and analysis using GIS. Aquaculture 224: 51–68.

Rachmansyah, 2004. Analisis Daya Dukung Lingkungan Perairan Teluk Awarange

Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan Bagi Pengembangan Budidaya Bandeng Dalam Keramba Jaring Apung. Disertasi. Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.

Ray, P. and N. G. S. Rao, 1964. Density of Freshwater Diatom and Relation to some

Physico-Chemical Condition of Water. Jurnal Fish. India. Rustam, 2005. Analisis Dampak Kegiatan Pertambakan Terhadap Daya Dukung

Kawasan Pesisir (Studi Kasus Tambak Udang Kabupaten Barru Sulawesi Selatan). Disertasi. Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.

San Diego-McGlone. 2006. Marine Science Institute University of Philippines.

(McGlone,www.nest..su.se/MNODE/Methode/powerpoint/wasteload4/ppt.htm) Sunyoto, P. 1993. Pembesaran Kerapu dengan Keramba Jaring Apung. PT. Penebar

Swadaya, Jakarta. Sushil. 1993. System Dynamics. A Practical Approach for Managerial Problems.

Wiley Eastern Limited. New Delhi. SEAFDEC Aquaculture Departemen Kelompok Kerja Perikanan APEC.

Pembudidayaan dan Managemen Kesehatan Ikan Kerapu. 2001. Sutarmat, T, Hanafi. A, Suwarya. K, Ismi. S, Wadoyo, Kawahara. S. 2003. Pengaruh

Beberapa Jenis Pakan Terhadap Performasi Ikan Kerapu Bebek (Cromileptes altivelis) di Keramba Jaring Apung. Jurnal Penelitian Perikanan Indoenesia. Edisi Akuakultur. Badan Riset Kelautan dan Perikanan Departemen Kelautan dam Perikanan Republik Indonesia.

Statistik Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya. 2005. Departemen Kelautan dan

Perikanan Republik Indonesia. Tambaru, R. 2000. Pengaruh waktu inkubasi terhadap Produkivitas Primer di Perairan

Teluk Hurun. Tesis. Program Pascasarjana. Program Studi Ilmu Perairan. IPB. Bogor.

Umaly, R. C. and L. A. Cuvin. 1988. Limnologi: Laboratory and Field Guide Physico-Chemical Factors, Biology Factors. National Book Store Publik., Manila

Usman, Rachmansyah, Pongsapan DS. 2002. Beban limbah budidaya ikan kerapu bebek (Cromileptes altivelis) dalam keramba jaring apung. Laporan Hasil Penelitian. Balai Riset Perikanan Budidaya Air Payau, Maros.

(UNEP) United Nations Enviroment Programme. 1993. Training Manual on

Assesment of the Wuantity and Type of Land-Based Pollution Discharges Into the Marine and Coastal Enviroment. RCU/EAS Technical Reports Series No.1.

Velvin, R. 1999. Environment Effects from Fish Farming. In : Poppe, T (Ed.),

Textbook of Fish Health and Fish Diseases. Universitetforlaget, Oslo, Norway, pp 340 – 347 in Norwegian.

Widigdo, B. 2000. Penyusunan Kriteria Eko-Biologis untuk Pemulihan dan Pelestarian

Kawasan Pesisir di Pantura Jawa Barat. PKSPL, Bogor. www.suharjawanasuria.tripod.com. 2006. Budidaya Kerapu dan Peluang Ekspor

(Grouper Culvation to Face Export Challenge).

Piranti Lunak Visual Basic ”MOCATYBUKEJARAPUPU 1.0” (Model Carrying Capacity Budidaya KJA Ikan Kerapu)

Beveridge M and Muir JM. 1982. An Evaluation on Proposed Cage Fish Culture on Loch Lomond, an Important reservoir in Central Scotland. Can. Wat. Resources J. 7: 181 – 196.

Bengen D.G. 2000. Sinopsis: Teknik pengambilan contoh dan analisis data biofisik

sumberdaya pesisir. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. 88p.

Bergheim A, Hustveit H, Kittelsen A and Selmer-Olsen A. 1982. Estimated Pollution

Loadings from Norwegian Fish Farms. I. Investigations 1978-1979. Aquaculture 28: 346 – 361.

Garcia, S.M. and Staples, D.J. and Chesson, J. 2000. The FAO Guidelines for development and use of indicators for sustainable development of marine capture fisheries and an Australian example of their application. Ocean and Coastal management. 43 : 537 – 556.

Gowen RJ and Bradbury NB. 1987. The Ecological Impact of Salmonid Farming in Coastal Waters: A Review. Oceanogr. Mar. Boil. Annu. Rev. 25: 563 – 575.

Johnsen RI, Grhln-Nielsen O, Lunestad BT. 1993. Environmental distribution of organic waste from a marine fish farm. Aquaculture, 118:229-244.

McLean W. E, Jensen J.O.T. Alderdice D.F. 1993. Oxygen consumption rates and

water flow requirements of Pacific salmon (Oncorhynchus spp) in the fish culture environment. Aquaculture., 109;281-313.

Molver J, Stigebrandt A and Bjerkenes V. 1988. On the Excretion of Nitrogen and phosphorous from Salmon. Proc. Aquaculture Int. Congres, 80 pp. Aquaculture International Congress. Vancouver, BC.

Muller F and Varadi L. 1980. The Results of Cage Fish Culture in Hungary. Aquacult.

Hung. 2: 154 – 167. Penczak T, Galicka W, Molinsky M, Kusto E and Zalewski M. 1982. The Enrichment of

a Mesotrophic Lake by Carbon, Phosphorous and Nitrogen from the Cage Aquaculture of Rainbow Trout (Salmo gairdneri). J. Appl. Ecol. 19: 371 – 393.

Poernomo, A. 1997. Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Budidaya Udang Ramah

Lingkungan. Ditjend Perikanan, Jakarta. Peres H and Oliva-Teles A. 1999. Influence of Temperature on Protein Utilization in

Juvenile European Seabass (Dicentrarchus labrax). Aquaculture 170: 337–348.

Russel NR, Fish JD and Wootton RJ. 1996. Feeding and Growth of Juvenile Seabass: Effect of Ration and Temperature on Growth Rate and Efficiency. J. Fish Biol. 49, 206–220.

Silvert, W. and J. W. Sowles. 1996. Modelling Environmental impact of marine finfish

aquaculture, J. Appl. Ichtihyology 1996;12:75-81. excess Smith VH, Tilman GD, Nekola JC. 1999. Eutrophication: impacts of excess nutrient

inputs on freshwater, marine, and terrestrial ecosystems. Environmental Pollution (100: 179 – 196.

Wu RSS, Lam KS, MacKay DW, Lau TC and Yam V. 1994. Impact of Marine Fish Farming on Water Quality and Bottom Sediment: a Case Study of the Sub-Tropical Environment. Mar. Environ. Res. 38: 115 – 145.

Lowell, T. 1980. Feeding tilapia. Aquaculture, 7 : 42-43. (LOICZ) Project (Malou San Diego

McGlone,www.nest..su.se/MNODE/Methode/powerpoint/wasteload4/ppt.htm) (2006)

108

Lampiran 1 Tabel Hasil analisis plankton di Perairan Teluk Tamiang dari bulan Mei s/d Oktober 2006

Bulan pengamatan : Mei 2006 Phylum Stasiun Pengamatan Genera St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6 St 7 St 8 St 9 St 10

Phytoplankton 1. Cyanophyta Aphanothece 3750 124 60 1475 231 43 79 78 429 178 Polycytis 1575 65 75 67 201 2601 0 49 1321 125 2. Chlorophytta Closteriopsis 8 10 6 0 29 40 201 213 42 71 3. Chrysophyta

Campyloneis 38 36 45 42 67 0 718 49 28 23 Climacosphenia 15 17 8 19 41 55 15 71 321 0 Bidhulpia 23 26 20 20 0 178 78 0 79 72 Ceratium 45 0 59 0 105 0 59 25 0 31 chaetoceros 53 0 60 38 0 149 0 128 310 28 Coscinusdiscus 98 28 0 65 201 189 75 32 42 123 Diploneis 8 16 35 13 67 0 19 325 0 52 Cyclotella 38 30 0 0 84 0 78 273 321 38 Diatoma 68 0 158 43 0 157 0 128 0 0 Distephanus 8 14 8 10 40 159 0 107 178 235 Epithemia 8 15 10 12 27 0 701 0 48 172 Eunotia 15 35 13 0 43 38 0 81 321 0 Pleurosigma 45 0 54 41 74 0 78 79 1781 29 Gyrosigma 23 41 25 21 46 74 0 0 259 1721 Hemiaulus 30 0 28 0 70 0 212 28 471 178 Eucampia 15 20 17 16 0 57 17 0 23 321 Nitszchia 30 26 23 0 665 0 113 256 0 258 Fragilaria 68 0 66 46 125 17 0 704 66 114 Thalassiosira 105 55 15 0 201 89 49 0 231 722 Rhizosolenia 23 0 23 32 135 0 210 259 461 112 Lauderia 60 126 0 15 75 112 121 301 721 325 Thalassiotrix 105 99 51 96 0 132 712 0 479 231

Kelimpahan (sel/liter) 6254 783 859 2071 2527 4090 3535 3186 7932 5159 Indeks Keanekaragaman (Shannon-Wiener)

1.3632 2.6054 2.7850 1.3583 2.5987 1.5805 2.3161 2.5745 2.5373 2.4237

Indeks Keseragaman 0.4235 0.8094 0.8652 0.4220 0.8073 0.4910 0.7195 0.7998 0.7882 0.7530 Indeks Dominasi 0.4245 0.0930 0.0789 0.5142 0.1100 0.4160 0.1366 0.1005 0.1090 0.1516 Zooplankton 1. Protozoa

Protoperidium 60 0 33 47 147 245 38 67 58 79 Prorocentrum 8 5 4 12 21 40 10 12 10 278 Dinophysis 8 4 2 15 33 59 11 15 12 34 Acanthocystis 8 6 3 8 18 651 4 18 0 27 Eutinnus 8 4 0 10 25 71 8 9 10 14

2. Aschelminthes Ecentrum 8 7 3 8 40 63 8 16 12 52 Ploesoma 8 2 0 4 30 42 7 14 10 20


1.4833 1.7288 0.9420 1.6325 1.6252 1.3661 1.6629 1.6712 1.4665 1.4193

Indeks Keseragaman 0.7623 0.8884 0.4841 0.8389 0.8352 0.7021 0.8545 0.8588 0.7536 0.7294 Indeks Dominasi 0.3416 0.1862 0.5565 0.2609 0.2697 0.3644 0.2512 0.2506 0.3151 0.3492

109

Bulan pengamatan : Juni 2006

Phylum Stasiun Pengamatan Genera St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6 St 7 St 8 St 9 St 10

Phytoplankton 1. Cyanophyta

Aphanothece 225 45 782 123 210 445 125 0 721 0 Polycytis 27 76 0 214 231 1021 732 1321 642 69

2. Chlorophytta Closteriopsis 21 0 234 152 123 231 0 576 121 25

3. Chrysophyta Campyloneis 45 45 0 42 0 0 542 112 21 132 Climacosphenia 29 172 112 0 112 132 1251 345 0 735 Bidhulpia 0 34 234 1120 0 231 231 0 112 90 Ceratium 115 72 0 0 1102 0 0 351 721 0 chaetoceros 201 15 124 242 162 0 321 0 27 1423 Coscinusdiscus 24 31 95 1102 1201 0 1121 0 112 451 Diploneis 16 113 0 222 0 1121 0 23 406 0 Cyclotella 24 13 123 0 125 321 325 0 231 267 Diatoma 15 2126 241 621 0 123 25 0 1121 0 Distephanus 34 115 8 112 171 0 275 251 98 69 Epithemia 0 117 112 0 221 112 0 12 153 372 Eunotia 23 335 0 114 0 607 1213 23 521 27 Pleurosigma 14 238 0 231 112 125 0 231 0 0 Gyrosigma 49 2241 123 112 107 0 1264 21 38 565 Hemiaulus 0 215 514 0 231 13 0 0 215 235 Eucampia 125 0 15 0 102 0 0 235 34 742 Nitszchia 3725 1232 0 12 0 201 27 15 0 176 Fragilaria 121 0 124 412 0 0 29 536 0 0 Thalassiosira 198 0 982 0 0 174 0 2231 567 523 Rhizosolenia 130 12 27 12 0 1015 62 1142 0 356 Lauderia 0 126 1123 124 25 0 31 0 795 712 Thalassiotrix 295 48 474 0 130 132 712 1446 352 231


1.4416 1.9888 2.3826 2.3182 2.2630 2.3789 2.3704 2.2037 2.5968 2.5746





1.3045 1.6711 1.7015 1.9159 1.8927 1.7885 1.3889 1.8644 1.5357 1.8300


110

Bulan Pengamatan : Juli 2006







2.1321 2.1245 2.6743 2.5975 2.0013 2.0735 2.5845 2.5302 2.5277 2.4492





1.5798 1.8331 1.5301 1.6353 1.3892 1.8264 1.8759 1.6863 1.5654 1.8409


111

Bulan Pengamatan : Agustus 2006




2. Chlorophytta Closteriopsis 0 125 0 125 567 2256 0 998 0 231 3. Chrysophyta

Campyloneis 111 0 782 0 111 215 137 254 67 445 Climacosphenia 0 878 0 345 236 112 556 132 445 0 Bidhulpia 765 0 343 234 767 0 341 342 121 0 Ceratium 0 121 0 752 0 334 0 231 333 671 chaetoceros 0 765 112 0 1238 29 56 0 51 342 Coscinusdiscus 246 0 454 565 0 321 321 26 121 0 Diploneis 0 213 0 99 561 99 524 21 90 345 Cyclotella 76 112 234 0 12 454 0 0 334 115 Diatoma 0 989 0 231 265 0 67 123 321 456 Distephanus 11 231 78 421 77 342 324 321 0 1134 Epithemia 65 232 56 0 26 21 235 0 2321 1221 Eunotia 0 56 0 121 45 56 0 56 67 0 Pleurosigma 251 67 89 546 99 21 65 123 0 231 Gyrosigma 222 345 0 77 88 0 777 400 889 222 Hemiaulus 399 0 121 245 15 32 231 0 123 434 Eucampia 0 112 0 54 57 0 158 279 0 55 Nitszchia 667 0 17 0 454 343 0 125 124 567 Fragilaria 454 106 0 432 999 0 35 0 678 32 Thalassiosira 546 0 251 0 651 467 56 567 0 565 Rhizosolenia 224 125 112 116 15 89 294 1234 0 321 Lauderia 113 0 671 56 25 12 27 189 0 56 Thalassiotrix 355 331 415 67 25 103 324 678 581 0


2.5835 2.5197 2.3767 2.6586 2.4763 2.3013 2.6875 2.6372 2.2946 2.6471





1.5602 1.6579 1.7703 1.7509 1.5142 1.8005 1.8630 1.6065 1.7998 1.8468


112

Bulan Pengamatan : September 2006







2.8057 2.6470 2.5786 2.6940 1.7911 2.4916 2.2864 2.0680 2.2267 2.2187





1.5251 1.7039 1.6300 1.6792 1.4367 1.4866 1.5609 1.3993 1.7242 1.7600


113

Bulan Pengamatan : Oktober 2006






Kelimpahan (sel/liter) 6028 6011 7537 9454 7618 10522 7495 10198 7299 7611 Rata-Rata Indeks Keanekaragaman (Shannon-Wiener)

2.3786 2.4950 1.6399 2.1371 1.0945 2.0680 1.7790 1.9093 1.9248 2.1854





1.8905 1.3506 1.2467 1.6758 1.2631 1.5186 1.6911 1.2918 1.2888 1.5811


114

Lampiran 2. Tabel hasil analisis bentos di Perairan Teluk Tamiang dari Mei s/d Oktober 2006 Bulan Pengamaran : Mei 2006

Stasiun Pengamatan Famili/Spesies St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6 St 7 St 8 St 9 St 10

Olividae Oliva sp

0

667

0

4

0

25

0

37

12

44

Epitoniidae Epitonium Trifasciatum Epitonium lamellosa Epitonium scalase

0 2 1

0 0 0

3 23 0

0 0 3

0 0 12

31 0 0

0 15 0

0 0 1

23 0 0

133 0 0

Tellinidae Tellina sp

0

133

0

0

0

52

0

33

45

2222

Veneridae Pitar manillae Donsinia insularum Gafrarium tumidum Placamen chlorotica Donax (latona) cuneatus Dosinia insilarum

4 0 2 1 0 0

0 0 0 0

178 0

0 1 8 19 0 2

6 12 0 0 0 3

0 0 0 0 17 0

0 0 0 0 50 0

0 0 21 0 0 0

0 0 0 0 72 0

7 23 0 0 52 0

0 0 0 0

2444 0

Arcidae Barbatia decussota Barbatia candida Achatina Fulicia

0 1 3

0 0 89

2 3 0

0 0 0

0 0 23

1 5 0

7 11 0

0 0 0

0 0 11

0 0

222 Niticidae Natica vitellus Natica canrena

1 2

0 0

0 0

12 0

0 7

0 6

0 1

11 8

0 0

0 0

Dentalidae Dentalium longtrorsium Dentalium elephantium

0 0

0 0

4 2

0 15

0 0

0 0

12 0

0 0

0 0

0 0

Ovulidae Phenacovolca angasi Pholas orieantalis Prionovula fruticum

19 0 0

0

489 0

0 0 1

0 0 23

0 23 0

12 12 0

0 0 0

0 0 0

0 19 0

0

1822 0

Eulimidae Arca sp

0

1600

0

0

53

14

0

12

35

3911

Lucinidae Codakia sp

0

0

1

2

0

0

3

1

0

0

Cardiidae Trachycardium sp Laevicardium crassum Vepricardium fimbiatum Chicoreus (triplex)

0 1 1 0

2 0 0 0

1 0 2 5

0 7 0 0

5 0 5 2

27 0 0 0

2 2 1 1

0 5 2 2

0 0 0 0

2 0 0 44

Buccinidae Pisania fascicullata Cantharus fumosus Placuna placenta Batllaria Zonaks Pisania crocata Brunneus

2 1 0 1 4 0

0 0 0 0 0 0

4 5 1 0 2 1

0 0 3 4 0 8

0 0 0 26 0 0

0 0 11 0 8 4

2 1 0 0 0 0

2 1 1 0 0 0

0 0 16 26 0 0

0 0 89

1644 0 0

Concellariidae Cancellaria longitrorsum Corbicula Javana Cancellaria oblonga

1 1 0

0 89 0

2 0 6

5 0 16

0 0 0

0 13 0

0 0 0

1 0 1

0 12 0

0

222 0

Mitridae Imbricaria olivaefromis Mitrapelliserpentis Mitra avenacea Mitra eremitarum Imbricaria conularis

5 1 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 7 0 1

0 3 0 11 3

0 6 0 0 9

1 1 7 0 0

3 2 1 0 1

0 0 0 0 0

0 0 1 0 0

0 0 0 0 0

Nassariidae Nassarius venustus Nassarius livescens

0 0

0 0

1 3

4 3

0 0

0 0

1 1

0 2

0 0

0 0

Jumlah Spesies 20 7 26 20 12 17 19 17 13 12 Kelimpahan (sel/liter) 74 3254 136 167 200 297 107 209 295 12811 Indeks Keanekaragaman (Shannon-Wiener) 3.5128 2.0930 3.9687 3.9613 3.1115 3.5545 3.4017 2.7509 3.3813 2.5775 Indeks Keseragaman 2.7000 2.4766 2.8048 3.0448 2.8833 2.8888 2.6602 2.2357 3.0354 2.3884 Indeks Dominasi 0.1557 0.3139 0.0975 0.0786 0.1470 0.1082 0.1320 0.2175 0.1102 0.1975

115

Bulan Pengamatan : Juni 2006 Stasiun Pengamatan

Famili/Spesies St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6 St 7 St 8 St 9 St 10

Olividae Oliva sp

2

235

2

5

17

0

0

0

15

2


3 2 3

0 0 0

5 12 0

1 5 3

0 0 16

22 0 0

0 5 0

3 7 0

5 5 2

27 2 0


12

133

0

0

0

52

0

33

45

2222


5 0 5 4 5 5

0 3 0 0 80 0

5 0 3 6 0 4

0 15 5 12 0 3

14 5 0 3 12 0

7 0 7 0 21 0

21 0 17 23 8 0

0 7 6 0 0 12

8 15 0 5 23 0

0 0 0 0

213 0


8 3 5

0 0 63

3 0 5

2 0 0

0 7 17

1 0 5

7 11 0

4 15 0

2 0 9

0 0


5 1

0 0

2 1

8 0

0 8

4 3

0 0

9 5

0 0

3 0


5 6

0 3

3 0

0 0

2 7

0 6

8 0

0 4

1 0

0 0


12 0 3

0 57 0

3 0 5

0 4 16

0 19 4

9 9 0

0 7 7

3 9 0

0 0 0

0

723 0

Eulimidae Arca sp

7

49

38

0

24

0

71

0

15

343


7

0

0

0

0

4

0

8

0

0


5 0 7 0

0 7 0 0

0 0 6 0

7 0 0 0

0 5 0 9

15 0 0 0

0 4 7 0

3 1 0 2

0 0 5 0

2 0 0 29


7 5 4 0 0 3

0 0 0 0 12 0

0 0 0 0 0 0

8 13 0 0 4 0

0 4 0 8 0 5

0 0 6 1 7 0

6 0 0 0 0 7

0 0 0 0 5 0

12 8 12 15 0 0

0 0 51 356 0 0


6 45 0

0 0 0

0 6 0

1 0 0

9 0 0

0 7 0

0 0 8

7 0 1

0 7 15

12

2484 0


7 5 12 3 7

0 0 0 0 0

7 1 0 0 0

0 3 0 11 3

0 0 5 0 0

12 0 0 5 0

0 0 0 0 7

0 0 0 7 0

15 0 0 0 4

8 0 17 0 5


8 0

0 0

0 0

0 0

12 0

0 12

0 0

7 8

0 0

7 0

Jumlah Spesies 35 10 20 18 23 20 19 23 21 21 Kelimpahan (sel/liter) 267 544 141 135 247 178 253 178 246 2806 Indeks Keanekaragaman (Shannon-Wiener) 4.6780 2.4706 3.6620 3.8334 4.2822 4.0022 3.6038 4.2517 4.1005 3.1023 Indeks Keseragaman 2.8639 1.5125 2.2419 2.3468 2.6215 2.4501 2.2062 2.6029 2.5103 1.8992 Indeks Dominasi 0.0612 0.2525 0.1313 0.0823 0.0584 0.0745 0.1300 0.0621 0.0658 0.1482

116

Bulan Pengamatan : Juli 2006 Stasiun Pengamatan


Olividae Oliva sp

56

23

0

0

0

12

0

9

7

21


6 0 6

0 5 2

0 19 0

9 0 0

0 0 7

23 0 4

0 9 0

0 4 0

51 0 4

70 0 0


0

59

0

5

0

28

0

12

17

359


7 0 4 5 25 5

0 0 0 0 29 0

4 5 0 10 0 0

0 10 0 0 0 8

12 0 0 0 8 0

0 5 0 6 33 0

5 0 18 0 0 7

0 0 0 2 0 0

2 17 0 0 40 0

2 0 5 0

344 0


0 5 9

0 0 58

5 0 0

0 8 0

0 0 13

0

111 0

3 0 0

0 7 0

5 0 6

0 0 58

Niticidae Natica vitellus Natica canrena

0 7

4 0

0 0

5 0

2 0

0 0

0 0

6 0

5 0

0 0


5 4

0 0

0 0

3 0

0 21

0 0

25 4

0 0

7 4

0 0


6 0 7

0 29 0

0 12 0

0 0 0

0 0 0

7 0 0

0 0 12

0 0 0

0 32 0

0

561 0

Eulimidae Arca sp

45

0

231

0

0

6

0

6

14

324


0

0

0

0

0

0

0

0

0

0


2 0 7 19

0 0 4 0

0 5 0 0

4 0 0 0

0 0 0 4

13 0 0 0

0 0 0 0

10 12 71 2

0 0 0 0

0 0 0

112 Buccinidae Pisania fascicullata Cantharus fumosus Placuna placenta Batllaria Zonaks Pisania crocata Brunneus

0 0 7 0 7 0

0 4 0 5 0 0

0 0 0 0 0 0

7 0 6 0 0 0

0 0 0 13 42 0

0 0

112 0 0 8

0 0 0 8 0 0

4 0 0 0 4 0

0 0 0 77 0 0

5 0 27 386 0 0


6 12 0

0 0 7

0 62 6

8 0 0

0 0 45

0 0 6

6 31 0

0 0 8

0 9 8

0

175 0


0 0 3 12 0

18 3 0 0 0

0 0 4 0 0

4 22 0 8 6

0 0 0 0 7

0 0 0 0 0

8 0 0 55 1

0 0 0 0 6

8 61 1 0 0

0

251 0 0 0


5 0

0 5

7 0

8 0

0 7

0 0

0 0

31 9

0 0

0 21

Jumlah Spesies 27 15 11 15 12 14 14 15 18 15 Kelimpahan (sel/liter) 318 270 375 136 193 388 213 216 392 2736 Indeks Keanekaragaman (Shannon-Wiener)

4.1539 3.1593 1.8860 3.8238 3.0908 2.8714 3.2859 3.2595 3.5433 3.2285


117

Bulan Pengamatan : Agustus 2006 Stasiun Pengamatan


Olividae Oliva sp

44

17

0

0

0

5

77

0

0

52


7 0 0

0 0 5

0 14 0

5 0 0

0 0

115

17 0 0

0 8 0

0 4 5

15 0 0

222 0 0


0

121

0

0

12

25

0

17

454

76


9 10 8 7 0 9

0 0 0 0

112 0

7 0 0 7 0 0

0 0 4 0 0 0

0 15 0 0 5 0

0 0 0 12 28 0

0 6 12 0 0 0

0 0 7 0 22 0

16 17 0 0 17 0

0 0 0 0 52 0


10 0 0

0 0 55

0 0 0

4 7 0

0 0 12

0 0 0

9 0 6

0 9 0

0 0 0

0 0 56

Niticidae Natica vitellus Natica canrena

10 6

0 0

0 0

0 0

9 0

0 15

0 0

5 0

0 9

0 0


5 5

0 0

0 7

6 10

0 5

0 0

45 4

5 0

0 0

2 0


20 234 0

0 17 0

7 0 0

0 0 14

0 0 0

0 8 0

7 7 4

0 0 0

0 10 0

0

455 0

Eulimidae Arca sp

0

55

0

0

34

0

0

0

12

434


33

0

9

0

0

0

6

0

0

0


5 0 55 0

0 0 0 5

0 0 0 3

0 0 0 1

45 71 0 0

0 0 0 0

0 0 34 0

0 7 0 0

0 0 0 0

0 0 0 22


5 0 0 0 7 10

5 4 0 4 0 0

0 0 9 0 0 0

0 0 0 0 0 0

31 22 0 13 0 0

0 0 0 0 0 8

0 0 12 0

130 0

0 0 9 0 0 99

22 0 12 0 0 0

0 0 55 343 0 0


0 5 0

4 64 0

0 0 3

12 0 23

0 5 0

0 4 0

0 0 0

13 0 9

0 12 0

0 45 0


5 6 5 4 5

5 12 0 4 0

0 0 0 0 7

0 0 12 0 0

0 6 0 5 0

5 0 4 0 8

0 0 0 5 0

0 0 0 0 0

0 44 0 0 4

0 0 0 0 0


4 6

5 8

0 9

0 3

12 4

0 0

81 1

0 2

22 0

0 0


3.4236 3.1636 3.3495 3.2510 3.4795 3.3877 3.1901 2.9364 2.0372 2.8557


118

Bulan Pengamatan : September 2006 Stasiun Pengamatan


Olividae Oliva sp

33

51

22

0

0

0

6

45

33

18


0 0 4

0 0 0

0 16 0

0 0 8

22 0 14

0 0 0

4 21 0

0 2 0

21 0 0

34 0 0


0

33

0

0

7

34

0

61

45

456


9 0 10 5 0 0

4 0 0 0

551 0

0 0 0 0 0 2

0 9 5 4 0 8

33 0 0 0 15 0

0 0 0 0 0 0

0 0 15 6 0 8

0 0 0 0 66 0

15 41 4 0 35 0

0 0 0 0

352 0


0 6 12

0 0 70

7 12 0

0 0 0

0 0 35

10 8 5

8 8 0

8 0 0

0 0 25

3 0


5 6

0 5

0 0

0 0

0 9

0 4

0 4

0 12

21 0

0 0


6 3

0 0

0 2

0 21

42 0

0 0

25 0

0 0

12 0

0 0


21 0 0

0 55 0

0 0 6

3 8 38

0 12 0

15 21 0

0 0 45

3 0 0

0

444 0

0

521 0

Eulimidae Arca sp

22

432

0

0

0

61

0

0

24

342


0

0

0

8

0

0

7

24

0

0


0 4 0 22

4 0 21 0

4 0 0 0

0 56 14 21

4 0 0 5

23 0 21 0

0 8 0 0

0 0 0 2

0 7 51 0

2 0 0 21


1 0 4 8 8 6

5 0 0 0 0 0

8 8 0 4 4 6

2 0 24 0 0 8

0 0 0 25 0 0

0 0 22 0 8 4

442 21 0 0 0 0

0 0 0 0 5 4

0 12 21 63 0 0

0 0

231 452 0 0


6 5 0

0 44 0

2 0 0

32 0 14

0 0 5

0 24 0

0 0 0

4 0 7

0 25 0

0

216 0


0 4 0 21 0

0 0 0 22 0

32 0 0 0 6

0 32 6 0 0

0 6 0 34 12

4 5 7 0 0

3 0 3 2 4

0 0 0 0 0

0 4 1 0 0

0 0 0 0 0


0 0

12 0

0 0

6 0

0 6

0 0

8 8

0 2

0 0

0 0


4.1762 2.3528 3.5274 3.9138 3.7263 3.6226 2.1613 2.8635 2.9810 3.0878


119

Bulan Pengamatan : Oktober 2006 Stasiun Pengamatan

Famili/Spesies St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6 St 7 St 8 St 9 St 10 Olividae Oliva sp

22

45

0

4

0

32

0

0

12

56


0 6 6

0 0 0

8 22 3

0 0 6

0 0 12

25 4 0

8 26 0

0 0 3

54 9 0

342 0 0


4

85

0

0

23

0

0

23

12

432


8 0 0 1 0 0

0 0 0 0

342 0

3 24 23 30 0 0

6 9 0 0 0 4

6 0 7 6 7 0

0 0 0 0 0 6

0 0 32 0 47 0

0 0 0 0 0 0

12 41 0 0 24 0

0 0 0 0 56 0


0 0 6

0 3 56

6 5 0

0 0 0

0 0 33

6 8 0

2 23 0

0 0 0

3 0 32

0 0


0 2

0 0

0 0

12 0

34 8

0 6

0 3

0 3

2 0

0 0


0 0

0 0

6 2

0 52

0 0

0 0

44 0

0 6

0 0

0 0


21 0 0

0

332 0

2 0 0

0 0 12

0 42 0

45 0 5

0 22 0

7 0 0

0 31 0

0

672 0

Eulimidae Arca sp

0

543

0

0

0

24

0

55

23

432


0

0

4

2

0

5

0

2

0

0


0 5 5 0

4 0 6 6

4 6 0 12

0 7 0 0

5 6 5 2

21 0 0 0

22 0 61 4

0 0 2 2

0 4 0 0

2 0 0 24


8 4 0 6 12 0

0 0 0 0 0 0

9 2 6 0 2 4

0 0 3 8 22 44

6 0 0 20 0 0

0 0 12 0 8 0

0 4 0 0 22 0

0 4 2 0 0 23

21 0 24 23 0 0

0 0 65 231 0 0


6 6 0

0 50 4

0 0 6

12 8 72

0 0 0

0 21 0

0 0 0

6 0 0

0 45 0

0

452 0


13 4 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 12 0 2

0 4 0 22 12

0 4 0 0 9

8 4 8 0 0

3 4 4 4 8

3 0 0 0 0

0 0 5 0 8

0 0 0 0 0


0 0

0 0

8 12

8 5

0 0

0 0

8 4

2 2

0 5

0 0


3.9265 2.4169 4.2883 3.7648 3.6786 3.7505 3.7530 2.9662 3.9122 3.0487

Indeks Keseragaman 3.0705 2.1697 3.0306 2.8044 2.9897 2.9878 2.8384 2.4633 3.0070 2.7369

120

Lampiran 3. Hasil analisis Uji beda nyata (Levenes test) Kelimpahan Plankton di Perairan Teluk Tamiang XLSTAT 7.5.3 - k-Samples Comparison of Variances - 17/08/2008 at 15:05:47 Set of the compared groups: workbook = Book1 / sheet = Sheet1 / range = $A$2:$F$10 / 9 rows and 6 columns Significance level: 0,05 Levene's test: mean

Sample Frequency Mean Variance Standard deviation

Standard-error Minimum

First Quartile Median

Third quartile Maximum

6254 9 3371,333 4938496,250 2222,273 740,758 783,000 1565,000 3186,000 4624,500 7932,0005456 9 6618,778 2317988,444 1522,494 507,498 4365,000 5207,000 7008,000 7853,500 8871,0006189 9 6196,778 1032192,694 1015,969 338,656 4692,000 5373,000 6281,000 6893,000 7990,0005058 9 5917,444 1509940,278 1228,796 409,599 3956,000 4858,500 6403,000 6938,500 7556,0006658 9 6023,889 1187637,361 1089,788 363,263 4953,000 5274,500 5791,000 6416,000 8603,0006028 9 8193,889 2272703,611 1507,549 502,516 6011,000 7397,000 7611,000 9826,000 10522,000Levene's test: F (observed value) 1,398 F (critical value) 2,844 DF 1 5 DF 2 48 One-tailed p-value 0,242 Alpha 0,05 Conclusion: At the level of significance Alpha=0,050 the decision is to not reject the null hypothesis of equality of the variances. In other words, the unequality of variances is not significant.

121

Lampiran 4. Hasil analisis Uji beda nyata (Levenes test) Kelimpahan Bentos di Perairan Teluk Tamiang XLSTAT 7.5.3 - k-Samples Comparison of Variances - 18/08/2008 at 11:17:28 Set of the compared groups: workbook = Book1 / sheet = Sheet1 / range = $A$2:$F$10 / 9 rows and 6 columns Significance level: 0,05 Levene's test: mean

Sample Frequency Mean Variance Standard deviation

Standard-error Minimum

First Quartile Median

Third quartile Maximum

74 9 1941,778 17636559,694 4199,590 1399,863 107,000 151,500 209,000 1775,500 12811,000267 9 525,333 746600,500 864,060 288,020 135,000 159,500 246,000 398,500 2806,000318 9 546,556 682836,528 826,339 275,446 136,000 203,000 270,000 390,000 2736,000572 9 506,000 289878,750 538,404 179,468 93,000 134,500 446,000 601,500 1833,000254 9 807,889 810802,111 900,446 300,149 157,000 275,500 348,000 1126,500 2982,000164 9 752,889 1006655,611 1003,322 334,441 161,000 253,500 356,000 954,500 3201,000 Levene's test: F (observed value) 3,860 F (critical value) 2,844 DF 1 5 DF 2 48 One-tailed p-value 0,005 Alpha 0,05 Conclusion: At the level of significance Alpha=0,050 the decision is to reject the null hypothesis of equality of the variances. In other words, the unequality of variances is significant.

122

Lampiran 5. Data karakteristik kualitas lingkungan (fisika-kimia air) perairan Teluk Tamiang

WAKTU STASIUN PENGAMATAN Hr/bl/th PARAMETER Satuan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15 Mei 06 0,35 0,27 0,31 0,28 0,26 0,26 0,22 0,21 0,15 0,15 15 Juni 06 Kecepatan Arus (m/dt) 0,36 0,32 0,32 0,35 0,35 0,31 0,17 0,31 0,17 0,15 15 Juli 06 0,40 0,41 0,33 0,36 0,17 0,37 0,22 0,27 0,25 0,05 15 Agt 06 0,35 0,39 0,29 0,32 0,23 0,35 0,25 0,24 0,23 0,12

15 Sept 06 0,40 0,40 0,32 0,35 0,16 0,36 0,21 0,26 0,21 0,12 15 Okt 06 0,39 0,41 0,35 0,35 0,15 0,37 0,23 0,25 0,26 0,11

Rata-rata 0,35 0,37 0,32 0,34 0,33 0,32 0,22 0,21 0,19 0,12 15 Mei 06 28,0 27,0 26,7 29,0 28,0 28,2 29,3 29,2 29,0 28,0 15 Juni 06 Suhu Air (oC) 27,3 27,2 26,3 27,2 27,3 27,0 28,3 28,3 27,0 29,3 15 Juli 06 29,3 28,5 28,4 28,2 26,5 27,3 28,3 29,2 28,7 28,3 15 Agt 06 27,5 27,6 28,2 29,5 28,0 28,3 29,6 28,4 29,0 30,4

15 Sept 06 28,3 28,5 28,3 28,2 27,5 27,3 28,3 28,2 30,2 29,3 15 Okt 06 27,5 28,4 28,5 29,6 29,3 29,4 28,5 29,2 29,7 29,3

Rata-rata 28,0 27,8 28 28,8 27,8 28,2 29 29,1 29,1 29,2

15 Mei 06 10,3 14,3 10,7 7,4 6,9 6,7 4,8 4,8 4,7 4,5 15 Juni 06 Kedalaman (m) 10,2 14,2 10,6 7,3 7,1 6,8 4,7 4,6 4,6 4,5 15 Juli 06 10,0 14,0 10,3 7,0 6,8 6,6 4,5 4,6 4,5 4,7 15 Agt 06 9,7 13,5 10,6 6,8 6,7 6,8 4,4 4,5 4,6 4,5

15 Sept 06 10,0 14,2 10,4 7,0 6,7 6,5 4,5 4,6 4,5 4,5 15 Okt 06 9,8 13,7 10,6 7,1 6,9 6,8 4,5 4,6 4,5 4,5

Rata-rata 10,0 14,0 10,5 7,1 6,9 6,7 4,6 4,6 4,6 4,5

15 Mei 06 7,0 9,0 8,0 6,5 5,5 5,5 4,5 4,0 5,0 4,0 15 Juni 06 Kecerahan (m) 8,0 9,0 7,5 5,5 6,0 6,5 5,0 4,5 5,5 3,5 15 Juli 06 7,5 8,5 8,5 6,5 6,0 5,5 4,5 4,5 4,0 4,5 15 Agt 06 8,5 8,0 8,5 6,5 5,5 6,0 4,0 4,5 5,0 5,0

15 Sept 06 7,5 8,5 8,5 6,5 6,0 5,5 4,5 4,5 4,0 4,5 15 Okt 06 7,5 8,5 8,5 6,5 6,0 5,5 4,5 4,5 4,0 4,5

Rata-rata 7,7 8,6 8,1 6,1 5,9 5,7 4,4 4,4 4,5 4,3 15 Mei 06 1,12 0,89 1,15 2,10 2,10 2,10 2,62 2,82 2,10 2,56 15 Juni 06 Kekeruhan (NTU) 1,15 0,89 1,15 2,32 2,52 2,10 2,82 2,56 2,10 2,82 15 Juli 06 1,35 1,12 1,63 2,32 2,53 2,32 2,82 2,56 2,82 2,82 15 Agt 06 1,53 1,16 1,68 2,35 2,56 2,38 2,89 2,59 2,88 2,82

15 Sept 06 1,65 1,19 1,57 2,34 2,58 2,62 2,87 2,59 2,89 2,90 15 Okt 06 1,67 1,15 1,63 2,32 2,54 2,51 2,84 2,57 2,88 2,90

Rata-rata 1,37 1,04 1,42 2,26 2,22 2,12 2,77 2,64 2,54 2,70

123

15 Mei 06 12,2 15,1 16,0 15,15 15,10 15,50 15,50 18,50 20,12 24,10 15 Juni 06 TSS (mg/l) 12,2 13,1 14,1 15,20 15,11 15,67 15,67 18,67 20,13 24,34 15 Juli 06 12,3 13,3 14,3 15,20 15,17 15,79 15,78 18,87 20,18 24,38 15 Agt 06 12,3 13,1 14,1 15,35 15,11 15,80 15,81 18,80 20,14 24,35

15 Sept 06 12,3 13,1 14,1 15,40 15,11 15,85 15,85 18,85 20,15 24,37 15 Okt 06 12,3 13,1 14,1 15,40 15,11 15,85 15,85 18,85 20,15 24,37

Rata-rata 12,4 11,1 14,1 15,46 15,12 14,69 19,69 18,69 17,56 24,14

15 Mei 06 33,5 33,5 34,5 32,5 32,5 33,5 30,3 29,5 28,3 26,0 15 Juni 06 Salinitas - 33,0 34,0 34,0 32,0 32,5 32,5 30,3 28,5 27,1 25,0 15 Juli 06 32,5 34,0 34,5 32,0 32,3 32,5 29,3 28,5 27,1 26,0 15 Agt 06 33,2 34,0 34,0 33,0 33,5 33,5 29,4 27,5 25,8 25,5

15 Sept 06 33,0 33,5 34,0 32,0 32,5 33,0 29,5 28,5 28,0 26,2 15 Okt 06 32,0 34,5 34,5 32,0 33,0 33,0 29,5 29,5 28,2 26,2

Rata-rata 33,5 34 34 32 33 33 29,8 28,9 27,5 25,9

15 Mei 06 8,30 8,15 7,85 8,15 7,85 8,00 7,85 8,00 8,10 8,21 15 Juni 06 pH - 8,25 8,10 7,65 8,10 7,65 7,56 7,75 7,84 7,85 7,65 15 Juli 06 8,25 8,10 7,65 8,10 7,65 7,56 7,75 7,84 7,85 7,65 15 Agt 06 8,15 8,10 7,90 8,15 7,90 7,25 7,50 7,45 7,76 7,88

15 Sept 06 8,25 8,00 8,35 8,25 8,35 7,15 7,47 7,25 7,65 7,25 15 Okt 06 8,14 8,00 8,15 8,15 8,05 7,10 7,17 7,13 7,35 7,15

Rata-rata 8,24 8,09 7,98 8,16 7,97 7,57 7,68 7,67 7,82 7,73

15 Mei 06 7,2 7,0 6,9 7,2 6,7 6,5 6,4 6,4 6,0 5,2 15 Juni 06 DO (mg/l) 7,0 8,2 5,8 6,5 6,0 6,3 6,5 7,0 6,4 5,6 15 Juli 06 6,9 7,3 6,2 6,9 7,5 6,7 6,7 6,6 6,2 5,6 15 Agt 06 6,9 7,3 6,2 6,9 7,5 6,7 6,7 6,6 6,2 5,4

15 Sept 06 7,0 8,0 5,6 7,2 6,5 6,6 6,5 6,7 6,0 5,5 15 Okt 06 7,2 8,2 5,8 7,2 6,7 6,5 6,4 6,5 6,2 5,4

Rata-rata 6,8 7,3 6,2 5,5 6,8 6,7 5,2 5,5 5,6 5,4

15 Mei 06 14,32 10,55 13,48 11,65 13,45 14,30 14,15 15,65 12,75 14,75 15 Juni 06 BOD5 (mg/lt) 13,32 12,05 12,65 12,65 13,60 14,47 14,64 15,65 14,65 15,25 15 Juli 06 14,32 13,35 13,47 12,36 14,65 15,15 15,35 15,65 14,65 15,35 15 Agt 06 14,27 12,45 13,58 13,36 14,69 15,25 15,38 15,85 14,95 15,85

15 Sept 06 14,32 13,25 14,15 13,15 14,75 15,25 15,55 15,65 15,75 15,75 15 Okt 06 15,32 13,45 14,25 14,15 14,85 15,35 15,65 15,67 15,79 15,85

Rata-rata 14,17 12,53 13,89 12,99 14,23 14,77 14,97 15,49 14,74 15,35

124

15 Mei 06 20,55 32,36 35,36 45,30 32,72 65,90 63,25 63,34 65,94 68,35 15 Juni 06 COD (mg/l) 22,36 33,46 35,46 50,24 45,94 66,87 66,34 65,44 61,64 70,64 15 Juli 06 23,46 35,46 35,56 50,34 45,99 66,97 66,37 65,54 61,84 70,67 15 Agt 06 25,59 35,56 35,51 50,12 45,66 66,15 67,35 66,14 66,54 75,15

15 Sept 06 27,56 40,16 36,76 50,26 50,56 70,12 67,52 67,24 67,24 77,94 15 Okt 06 29,56 40,26 37,76 51,26 51,56 71,12 67,59 67,45 67,74 77,98

Rata-rata 24,21 35,36 35,81 48,24 43,31 67,15 65,94 65,49 65,12 72,38

15 Mei 06 0,003 0,002 0,002 0,002 0,015 0,027 0,021 0,003 0,027 0,015 15 Juni 06 Nitrit (NO2) (mg/l) 0,003 0,002 0,003 0,004 0,025 0,030 0,022 0,004 0,030 0,025 15 Juli 06 0,003 0,002 0,002 0,003 0,027 0,030 0,024 0,005 0,033 0,025 15 Agt 06 0,004 0,002 0,003 0,004 0,025 0,037 0,012 0,002 0,037 0,025

15 Sept 06 0,003 0,002 0,003 0,003 0,020 0,040 0,015 0,021 0,040 0,020 15 Okt 06 0,004 0,003 0,003 0,003 0,021 0,043 0,016 0,024 0,044 0,025

Rata-rata 0,003 0,002 0,003 0,003 0,025 0,033 0,017 0,009 0,034 0,026

15 Mei 06 0,117 0,115 0,090 0,096 0,094 0,094 0,126 0,126 0,226 0,232 15 Juni 06 Nitrat (NO2) (mg/l) 0,015 0,125 0,095 0,113 0,111 0,117 0,123 0,126 0,236 0,336 15 Juli 06 0,016 0,127 0,093 0,117 0,117 0,117 0,125 0,129 0,239 0,338 15 Agt 06 0,016 0,117 0,097 0,123 0,123 0,116 0,124 0,128 0,248 0,548

15 Sept 06 0,026 0,127 0,099 0,126 0,124 0,126 0,127 0,138 0,258 0,568 15 Okt 06 0,177 0,127 0,123 0,122 0,135 0,128 0,232 0,235 0,535 0,635

Rata-rata 0,066 0,119 0,093 0,113 0,113 0,113 0,136 0,138 0,277 0,422

15 Mei 06 0,022 0,094 0,098 0,043 0,067 0,046 0,047 0,048 0,048 0,047 15 Juni 06 Ammonia (N-NH3) (mg/l) 0,024 0,095 0,045 0,046 0,123 0,051 0,052 0,052 0,052 0,052 15 Juli 06 0,025 0,108 0,046 0,049 0,142 0,123 0,123 0,133 0,133 0,133 15 Agt 06 0,035 0,118 0,056 0,052 0,147 0,126 0,143 0,143 0,137 0,143

15 Sept 06 0,046 0,139 0,050 0,099 0,232 0,235 0,235 0,235 0,235 0,236 15 Okt 06 0,047 0,149 0,055 0,099 0,235 0,238 0,237 0,236 0,237 0,238

Rata-rata 0,031 0,129 0,064 0,061 0,141 0,123 0,126 0,127 0,148 0,149

15 Mei 06 0,044 0,045 0,056 0,046 0,049 0,056 0,066 0,056 0,120 0,142 15 Juni 06 Orthophosfat (PO4) (mg/l) 0,045 0,046 0,052 0,047 0,055 0,077 0,067 0,077 0,121 0,143 15 Juli 06 0,045 0,047 0,051 0,048 0,057 0,078 0,068 0,078 0,123 0,145 15 Agt 06 0,045 0,047 0,056 0,078 0,075 0,078 0,069 0,077 0,125 0,146

15 Sept 06 0,046 0,048 0,077 0,078 0,078 0,080 0,085 0,089 0,126 0,145 15 Okt 06 0,045 0,049 0,079 0,079 0,080 0,082 0,086 0,090 0,127 0,145

Rata-rata 0,045 0,046 0,060 0,060 0,062 0,072 0,072 0,074 0,127 0,144

125

Lampiran 6. Rekapitulasi Hasil Analisis Rata-rata Parameter Fisika-Kimia Perairan Teluk Tamiang Selama Penelitian

STASIUN Baku Mutu PARAMETER 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Diinginkan Diperbolehkan

Suhu 28 27,8 28 28,8 27,8 28,2 29 29,1 29,1 29,2 alami alami Kedalaman 10,0 14,0 10,5 7,1 6,9 6,7 4,6 4,6 4,6 4,5 - - Kecerahan 7,7 8,6 8,1 6,1 5,9 5,7 4,4 4,4 4,5 4,3 > 5 > 3 Kekeruhan 1,37 1,04 1,42 2,26 2,22 2,12 2,77 2,64 2,54 2,70 < 5 < 30 TSS 12,4 11,1 14,1 15,46 15,12 14,69 19,69 18,69 17,56 24,14 < 25 <80 Kecepatan Arus 0,39 0,37 0,32 0,34 0,33 0,34 0,22 0,24 0,19 0,12 - - Salinitas 33,5 34 34 32 33 33 29,8 28,9 27,5 25,9 Alami Alami pH 8,24 8,09 7,98 8,16 7,97 7,57 7,68 7,67 7,82 7,73 6,5 – 8,5 6,00 – 9,00 Oksigen terlarut 6,8 7,3 6,0 6,8 6,7 6,4 6,4 6,6 6,1 5,5 < 6 > 4 BOD5 14,17 12,53 13,89 12,99 14,23 14,77 14,97 15,49 14,74 15,35 < 25 < 25 COD 24,21 35,36 35,81 48,24 43,31 67,15 65,94 65,49 65,12 72,38 < 40 < 80 Nitrit 0,003 0,002 0,003 0,003 0,025 0,033 0,017 0,009 0,034 0,026 Nihil Nihil Nitrat 0,066 0,119 0,093 0,113 0,113 0,113 0,136 0,138 0,277 0,422 - - Ammonia 0,031 0,129 0,064 0,061 0,141 0,123 0,126 0,127 0,148 0,149 < 0,3 < 1 Orthophosfat 0,045 0,046 0,060 0,060 0,062 0,072 0,072 0,074 0,127 0,144 - - Keterangan : Baku Mutu Air Laut untuk Budidaya Perikanan (Biota Laut) menurut Kep-51/MENLH/I/2004.

126

Lampiran 7. Matrik penilaian kelayakan/kesesuaian untuk lokasi Budidaya KJA Ikan Kerapu pada setiap stasiun Stasiun : 1

No.

Parameter

Bobot

Nilai Pengamatan Skor Nilai Bobot x skor

1 Kedalaman (meter) 5 >10 4 20 2 Keterlindungan terhadap

gelombang/angin besar) 4 Sangat terlindung (<0,5 m)* 4 16

3 Suhu (oC) 3 28 - 30 4 12 4 Salinitas (promil) 3 31 - 34 4 12 5 Substrat Dasar 3 Pasir, karang berpasir 4 12 6 Kecerahan (meter) 3 5 - 10 4 12 7 Oksigen terlarut 3 7 - 8 3 9 8 Kecepatan Arus (cm/dt) 3 21 - 40 4 12 Total Nilai 105

Stasiun : 2

No.

Parameter

Bobot





Stasiun : 3

No.

Parameter

Bobot





127

Stasiun : 4

No.

Parameter

Bobot Nilai Pengamatan Skor Nilai

Bobot x skor 1 Kedalaman (meter) 5 >10 4 20 2 Keterlindungan terhadap



Stasiun : 5

No.

Parameter

Bobot




3 Suhu (oC) 3 28 - 30 4 12 4 Salinitas (promil) 3 31 - 34 4 12 5 Substrat Dasar 3 Pasir, karang berpasir 3 9 6 Kecerahan (meter) 3 5 - 10 3 9 7 Oksigen terlarut 3 7 - 8 3 9 8 Kecepatan Arus (cm/dt) 3 21 - 40 4 12 Totall Nilai 99

Stasiun : 6

No.

Parameter

Bobot





128

Stasiun : 7

No.

Parameter





Stasiun : 8

No.

Parameter

Bobot





Stasiun : 9

No.

Parameter

Bobot





129

Stasiun : 10

No.

Parameter





Keterangan : nilai skor 4 (sesuai tinggi), nilai skor 3 (sesuai sedang), nilai skor 2 (sesuai rendah, dan nilai skor 1 (tidak sesuai).

130

Lampiran. 8. Data Sampling Sisa Pakan dan Feses serta perhitungan pendugaan Total Bahan Organik

Tanggal Sampling Jumlah Pakan yang Diberikan (gr)

Sisa Pakan (gr)

Pakan Yang Dimakan (gr)

Feces (gr)

15 Juni 2006 2.000 360 (18%) 1.640 (82,0%) 652,7 (39,8%) 16 Juli 2006 2.300 414 (18%) 1.890,6 (82,2%) 731,7 (38,7%) 15 Agustus 2006 2.500 445 (17,8%) 2.037,5 (81,5%) 788,5 (38,7%) 15 September 2006 3.000 540 (18%) 2.460 (82,0%) 979,1 (39,8%) 15 Oktober 2006 3.000 546 (18,2%) 2.466 (82,2%) 974,1 (39,5%) 15 Nopember 2006 3.500 630 (18%) 2.870 (82,0%) 1.142,3 (39,8%)

Total 16.300 2.935 (18%) 13.364,1 (82%) 5.268,4 (39,4%)

Perhitungan : Pendugaan (perhitungan) total bahan organik (O) berdasarkan metode yang dikemukakan oleh Iwama (1991 didalam Barg, 1992) dengan mengacu pada total pakan tidak dikonsumsi (sisa pakan) dan feses : % sisa pakan (UW) = Total sisa pakan x 100% Total pakan yang diberikan = 2.935/16.300 x 100% = 18% % feces (F) = Total feses x 100% Total pakan yang dimakan = 5.268,4/13.364,1 x 100% = 39,4% Total pakan yang tidak dimakan (TU) = Total Pakan yang diberikan (TF) x UW TU = 1.406,3 x 18% = 253,1 kg Total limbah feses (TFW) = F x TE (Total pakan yang dimakan) Dimana TE = total pakan yang diberikan (TF) – Total pakan yang tidak dimakan = 1.406,3 - 253,1 = 1.153,2 kg TFW = 39,4% x 1.153,2 kg = 454,4 kg feses Sehingga Total Bahan Organik (O) = TU + TFW Total Bahan Organik (O) = TU + TFW = 253,1 + 454,4 = 707,5 kg

131

Lampiran 9. Perhitungan Pendugaan Limbah N dan P yang dihasilkan dari Produksi 237,6 kg ikan Kerapu 1) Untuk memproduksi 237,6 kg ikan Kerapu jumlah pakan yang diperlukan

sebanyak 1.406,3 kg N (12,6%) = 1.406,3 x 12,6% = 177,2 kg P (2,6%) = 1.406,3 x 2,6% = 36,6 kg

2) Total pakan yang terbuang (sisa pakan) 18% dari total pakan yang diberikan = 253,1 kg, dengan kandungan N dan P dalam pakan : N (12,6%) = 253,1 x 12,6% = 31,9 kg P (2,6%) = 253,1 x 2,6% = 6,6 kg

3) Total pakan yang termakan oleh ikan (total pakan yang diberikan – total pakan yang terbuang) adalah 82% (1.153,7 kg), dengan kandungan N dan P dalam pakan : N (12,6%) = 1.153,7 x 12,6% = 145,4 kg P (2,6%) = 1.153,7 x 2,6% = 29,9 kg

4) Dengan kecernaan N dan P pakan, dari N dan P pakan yang dimakan adalah : N (81%) = 145,4 x 81% = 117,8 kg P (57,5%) = 29,9 x 57,5% = 17,2 kg

5) Maka diperoleh kandungan N dan P dalam feses (N dan P dalam pakan yang dimakan dikurangi kecernaan N dan P pakan) adalah : N = 145,4 – 117,8 = 27,6 kg P = 29,9 – 17,2 = 12,7 kg

6) Dari kecernaan pakan N dan P akan tersimpan dalam daging ikan (retensi) sebesar : N (26,1%) = 117,8 x 26,1% = 30,7 kg P (23,8%) = 17,2 x 23,8 % = 4,1 kg

7) Sehingga N dan P yang akan terbuang sebagai ekskresi (terlarut) berasal dari kecernaan N dan P pada pakan dikurangi retensi N dan P dalam daging adalah : N = 145,4 – 30,7 = 114,7 kg P = 17,2 – 4,1 = 13,1 kg

Jadi total limbah N dan P yang akan masuk kedalaman perairan adalah N dan P dari sisa pakan, feses dan ekskresi : N = 31,9 + 27,6 + 114,7 = 174,2 kg P = 6,6 + 12,7 + 13,1 = 32,4 kg

132

Lampiran 10. Simulasi Sub model Produksi Limbah Budidaya KJA

Hari N food lost

(kg) P Food

(kg) P food lost

(kg) N eaten

Food (kg) P eaten

Food (kg) N Food

Cerna (kg)

P Food Cerna (kg)

1 0 0 0 0 0 0 010 1,34 1,54 0,28 5,99 1,24 4,85 0,7120 2,88 3,3 0,59 12,98 2,68 10,52 1,5430 4,46 5,11 0,92 20,18 4,16 16,35 2,3940 6,08 6,97 1,25 27,57 5,69 22,33 3,2750 7,74 8,88 1,6 35,15 7,25 28,47 4,1760 9,45 10,83 1,95 42,92 8,86 34,76 5,0970 11,19 12,83 2,31 50,86 10,49 41,19 6,0380 12,97 14,87 2,68 58,97 12,17 47,76 790 14,79 16,95 3,05 67,24 13,88 54,47 7,98

100 16,64 19,08 3,43 75,69 15,62 61,31 8,98110 18,53 21,25 3,82 84,3 17,4 68,28 10120 20,46 23,45 4,22 93,08 19,21 75,39 11,04130 22,42 25,71 4,63 102,03 21,05 82,64 12,11140 24,42 28 5,04 111,14 22,93 90,02 13,19150 26,46 30,33 5,46 120,42 24,85 97,54 14,29160 28,53 32,71 5,89 129,86 26,8 105,19 15,41170 30,64 35,12 6,32 139,45 28,78 112,95 16,55179 32,56 37,33 6,72 148,21 30,58 120,05 17,58

Jumlah 32,78 37,57 6,76 149,19 30,78 120,84 17,7

Hari

N Retensi

(kg)

N Feses (kg)

N Ekskresi(kg)

P Ekskresi

(kg)

P Feses (kg)

P Retensi

(kg)

Kum P Bud (kg)

Kum N Bud (kg)

1 -0,03 -0,02 -0,1 -0,01 -0,01 0 -0,02 -0,1210 1,27 1,14 4,72 0,54 0,53 0,17 1,34 7,2120 2,74 2,47 10,24 1,17 1,14 0,37 2,91 15,5830 4,27 3,83 15,91 1,82 1,77 0,57 4,51 24,2140 5,83 5,24 21,74 2,49 2,42 0,78 6,17 33,0650 7,43 6,68 27,72 3,18 3,08 0,99 7,86 42,1460 9,07 8,15 33,84 3,88 3,76 1,21 9,59 51,4470 10,75 9,66 40,11 4,6 4,46 1,44 11,37 60,9680 12,47 11,2 46,5 5,33 5,17 1,67 13,18 70,6890 14,22 12,78 53,03 6,08 5,9 1,9 15,03 80,59

100 16 14,38 59,69 6,84 6,64 2,14 16,91 90,71110 17,82 16,02 66,48 7,62 7,39 2,38 18,84 101,03120 19,68 17,68 73,4 8,42 8,16 2,63 20,8 111,55130 21,57 19,38 80,46 9,22 8,95 2,88 22,8 122,26140 23,5 21,12 87,64 10,05 9,75 3,14 24,83 133,18150 25,46 22,88 94,96 10,89 10,56 3,4 26,91 144,3160 27,45 24,67 102,41 11,74 11,39 3,67 29,02 155,61170 29,48 26,5 109,97 12,61 12,23 3,94 31,16 167,1179 31,33 28,16 116,87 13,4 13 4,19 33,12 177,59

Jumlah 31,54 28,35 117,65 13,49 13,08 4,21 33,33 178,77

133

Lampiran 11 Jumlah Total Bahan Organik dan Unit KJA Hasil Simulasi Skenario Optimis (Kontribusi Limbah Antopogenik 10%)

Hari

Total Bahan

Organik ((kg)

Unit Rakit (BM 1 ppm)

Unit Rakit (BM 0,3 ppm)

Unit KJA (BM 0,3 ppm) (buah)

Unit KJA (BM 1 ppm)

(buah) 1 2,19 0 0 0 0

10 23,85 2.803,25 840,97 168,19 560,6520 48,25 1.308,25 392,47 78,49 261,6530 73 847,81 254,34 50,87 169,5640 98,1 624,29 187,29 37,46 124,8650 123,52 492,39 147,72 29,54 98,4860 149,26 405,38 121,61 24,32 81,0870 175,31 343,73 103,12 20,62 68,7580 201,65 297,82 89,35 17,87 59,5690 228,29 262,3 78,69 15,74 52,4699 252,51 236,59 70,98 14,2 47,32

100 255,21 234,02 70,21 14,04 46,8110 282,43 210,97 63,29 12,66 42,19120 309,94 191,83 57,55 11,51 38,37130 337,74 175,68 52,7 10,54 35,14140 365,83 161,88 48,56 9,71 32,38150 394,22 149,95 44,99 9 29,99160 422,88 139,55 41,86 8,37 27,91170 451,79 130,4 39,12 7,82 26,08179 478,04 123,07 36,92 7,38 24,61

Jumlah 122,3 36,69 7,34 24,46Keterangan : BM = Baku Mutu (Kep 51/MENLH/2004) Total BO = 478,04 kg/Keramba, maka Daya Dukung Teluk Tamiang = 7 – 25 unit rakit (37-122 buah keramba) dengan Baku Mutu (0,3 – 1 ppm) produksi minimal – maksimal.

134

Lampiran 12. Jumlah Total Bahan Organik dan Unit KJA Hasil Simulasi Skenario Moderat (Kontribusi Limbah Antropogenik 25%)

Hari Total Bahan Organik (kg)


Unit Rakit (BM 0,3ppm)

Unit KJA (BM 0,3 ppm)

Unit KJA (BM 1 ppm)

1 2,57 0 0 0 010 30,95 2.457,49 737,25 147,45 491,520 62,82 1.153,10 345,93 69,19 230,6230 95,04 750,22 225,06 45,01 150,0440 127,61 554,36 166,31 33,26 110,8750 160,5 438,65 131,6 26,32 87,7360 193,71 362,26 108,68 21,74 72,4570 227,24 308,08 92,42 18,48 61,6280 261,05 267,68 80,3 16,06 53,5490 295,16 236,4 70,92 14,18 47,28

100 329,55 211,46 63,44 12,69 42,29110 364,24 191,13 57,34 11,47 38,23120 399,22 174,22 52,27 10,45 34,84130 434,49 159,95 47,99 9,6 31,99140 470,06 147,75 44,32 8,86 29,55150 505,91 137,19 41,16 8,23 27,44160 542,04 127,97 38,39 7,68 25,59170 578,43 119,85 35,96 7,19 23,97179 611,4 113,34 34 6,8 22,67


135

Lampiran 13. Jumlah Total Bahan Organik dan Unit Rakit KJA Hasil Simulasi

Skenario Pesimis (Kontribusi Limbah Antropogenik 40%)

Hari Total Bahan Organik (kg)


Unit Rakit (BM 0,3 ppm)

Unit KJA (BM 0,3 ppm)

Unit KJA (BM 1 ppm)

1 2,94 0 0 0 010 38,04 1.800,12 540,04 108,01 360,0220 77,39 846,79 254,04 50,81 169,3630 117,08 551,95 165,58 33,12 110,3940 157,12 408,53 122,56 24,51 81,7150 197,48 323,76 97,13 19,43 64,7560 238,17 267,76 80,33 16,07 53,5570 279,16 228,04 68,41 13,68 45,6180 320,45 198,4 59,52 11,9 39,6890 362,02 175,45 52,63 10,53 35,09

100 403,89 157,15 47,14 9,43 31,43110 446,05 142,21 42,66 8,53 28,44120 488,5 129,79 38,94 7,79 25,96130 531,25 119,31 35,79 7,16 23,86140 574,28 110,33 33,1 6,62 22,07150 617,61 102,57 30,77 6,15 20,51160 661,21 95,79 28,74 5,75 19,16170 705,07 89,82 26,94 5,39 17,96179 744,77 85,02 25,51 5,1 17


136

Lampiran 14. Hasil Simulasi Biomass dan Keuntungan (Profit)

HARI

BIOMASS (PANEN)

(Kg)

BIAYA PRODUKSI/

KG (Rp.) HARGA/KG

(Rp.) KEUNTUNGAN

(Rp.)

UKURAN IKAN (FISH SIZE) (kg)

1 162,5 125.000,00 350.000,00 36.561.375,00 0,3610 166,95 125.000,00 350.000,00 37.563.750,00 0,3720 171,9 125.000,00 350.000,00 38.677.500,00 0,3830 176,85 125.000,00 350.000,00 39.791.250,00 0,3940 181,35 125.000,00 350.000,00 40.803.750,00 0,450 185,85 125.000,00 350.000,00 41.816.250,00 0,4160 190,35 125.000,00 350.000,00 42.828.750,00 0,4270 194,4 125.000,00 350.000,00 43.740.000,00 0,4380 198,45 125.000,00 350.000,00 44.651.250,00 0,4490 202,5 125.000,00 350.000,00 45.562.500,00 0,45

100 206,55 125.000,00 350.000,00 46.473.750,00 0,46110 210,6 125.000,00 350.000,00 47.385.000,00 0,47120 214,65 125.000,00 350.000,00 48.296.250,00 0,48130 218,7 125.000,00 350.000,00 49.207.500,00 0,49140 222,75 125.000,00 350.000,00 50.118.750,00 0,5150 226,8 125.000,00 350.000,00 51.030.000,00 0,5160 230,4 125.000,00 350.000,00 51.840.000,00 0,51170 234 125.000,00 350.000,00 52.650.000,00 0,52179 237,24 125.000,00 350.000,00 53.379.000,00 0,53

Panen 237,24 125.000,00 350.000,00 53.379.000,00 0,53

137

Lampiran 15. Formulasi Model Sub-Model Beban Limbah N,P,OM Budidaya dan non-Budidaya (antrop) Kum_Con_P_non_budidaya(t) = Kum_Con_P_non_budidaya(t - dt) + (Con_P_non_bddya) * dt INIT Kum_Con_P_non_budidaya = 0 INFLOWS: Con_P_non_tbk = Kum_P_non_budidaya/10000 kum_N_non_bud(t) = kum_N_non_bud(t - dt) + (N_tot) * dt INIT kum_N_non_bud = 0 INFLOWS: N_tot = pkm/360 Kum_P_non_budidaya(t) = Kum_P_non_budidaya(t - dt) + (P_tot) * dt INIT Kum_P_non_budidaya = 0 INFLOWS: P_tot = Antrop/365 Kum__Con_N_non_bddya(t) = Kum__Con_N_non_bddya(t - dt) + (con_n_non_bddya) * dt INIT Kum__Con_N_non_bddya = 0 INFLOWS: con_n_non_tbk = N_tot/10000 Tot_waste_load_N(t) = Tot_waste_load_N(t - dt) + (Waste_load_N_harian) * dt INIT Tot_waste_load_N = 0 INFLOWS: Waste_load_N_harian = Kum_N_Bud+kum_N_non_bud Tot_waste_load_OM(t) = Tot_waste_load_OM(t - dt) + (Waste_load_OM) * dt INIT Tot_waste_load_OM = 0 INFLOWS: Waste_load_OM = Uneaten_food+Feces+kum_N_non_bud+Kum_P_non_budidaya Tot_waste_load_P(t) = Tot_waste_load_P(t - dt) + (Waste_load_P_harian) * dt INIT Tot_waste_load_P = 0 INFLOWS: Waste_load_P_harian = Kum_P_Bud+Kum_P_non_budidaya Antrop = (Ternak1+RT1)*0.25 Eaten_food = Total_Pakan-Uneaten_food-Feces EC = N_Total_Limbah*Flushing/Vol_Tlk Feces = 1 Flushing = 4.2 KJA1 = N_bm1/EC/1000 KJA2 = N_bm/EC/1000 Kum_N_Bud = N_Food_lost+N_Feces+N_Ekskresi Kum_P_Bud = P_Food_lost+P_Feces+P_Eksresi N_bm = 0.3

138

N_bm1 = 1 N_Ekskresi = N__eaten_Food-N_Retensi N_Feces = N__eaten_Food-N_Food_Cerna N_Food = Pct_N*Total_Pakan N_Food_Cerna = N__eaten_Food*PCt_N_Cerna N_Food_lost = Pct_N*Uneaten_food N_Retensi = Pct_N_Retensi*N_Food_Cerna N_Total_Limbah = N_Ekskresi+N_Feces+N_Food_lost+kum_N_non_bud N__eaten_Food = Eaten_food*Pct_N Pct_N = 0.126 PCt_N_Cerna = 0.81 Pct_N_Retensi = 0.261 Pct_P = 0.026 PCt_P_Cerna = 0.575 Pct_P_Retensi = 0.238 pct_UF = 0.18 per_unit5 = 5 pkm = (Ternak+RT)*0.25 P_eaten_Food = Pct_P*Eaten_food P_Eksresi = P_Food_Cerna-P_Retensi P_Feces = P_eaten_Food-P_Food_Cerna P_Food = Pct_P*Total_Pakan P_Food_Cerna = PCt_P_Cerna*P_eaten_Food P_Food_lost = Pct_P*Uneaten_food P_Retensi = P_Food_Cerna*Pct_P_Retensi P_Total_Limbah = P_Eksresi+P_Feces+P_Food_lost+Kum_P_non_budidaya RT = 1201 RT1 = 486 Ternak = 617 Ternak1 = 568 Uneaten_food = pct_UF*Total_Pakan Unit_KJA = KJA2/per_unit5 Unit_Krb = KJA1/per_unit5 Vol_Tlk = 190050400 Submodel Ekonomi Budidaya Ikan Kerapu dalan KJA Fish_size = Biomassa/(Stocking_density*SR*No_of_KJA) Gross_revenue = if(Fish_size>=Size_limit_for_selling_prise)then(Biomassa*unit_prise)else(0) Prod_cost_per_kg = 150000 Profit = Gross_revenue-Tot_cost Size_limit_for_selling_prise = 0.55/2 DOCUMENT: Batas limit ukuran udang untuk dipasarkan adalah 25 g/ekor Tot_cost = if(Fish_size>=Size_limit_for_selling_prise)then(Biomassa*Prod_cost_per_kg)else(0) DOCUMENT: total dalam juta rupiah unit_prise = 350000 DOCUMENT: 350000

139

Submodel Biomassa Ikan Kerapu Panen(t) = Panen(t - dt) + (Biomassa) * dt INIT Panen = 162 INFLOWS: Biomassa = ((No_of_KJA*Stocking_density*SR*Wt)/1000) Total_Pakan(t) = Total_Pakan(t - dt) + (Pakan_harian) * dt INIT Total_Pakan = 0 INFLOWS: Pakan_harian = Biomassa*pct_pakan growth_day = (Wt-360)/Time No_of_KJA = 1 DOCUMENT: 250 pct_pakan = 0.04 rearing_periode = COUNTER(1,180) SR = 1 DOCUMENT: 100 Stocking_density = 564 DOCUMENT: 450 Wt = GRAPH(rearing_periode) (0.00, 360), (30.0, 393), (60.0, 423), (90.0, 450), (120, 477), (150, 504), (180, 528)

140

Lampiran 16. Uji Statistika (Uji t beda nyata) Untuk Evalusi Model Pengelolaan T-Test (Biomass) Perbandingan Biomassa 0 30 60 90 120 150 180Perhitungan Lapangan 162 176,9 190,4 202,5 214,3 226,8 237,6Model Simulasi 162,5 176,85 190,35 202,5 214,65 226,8 237,24

One-Sample Statistics

N Mean Std. Deviation Std. Error

Mean Lapangan 7 201,5000 27,07016 10,23156Model 7 201,5557 26,90813 10,17032

One-Sample Test

Test Value = 0 95% Confidence Interval

of the Difference

t df Sig. (2-tailed) Mean

Difference Lower Upper Lapangan 19,694 6 ,000 201,50000 176,4643 226,5357 Model 19,818 6 ,000 201,55571 176,6698 226,4416

Paired Samples Statistics

Mean N Std. Deviation Std. Error

Mean Pair 1 Lapangan 201,5000 7 27,07016 10,23156 Model 201,5557 7 26,90813 10,17032

Paired Samples Correlations N Correlation Sig. Pair 1 Lapangan &

Model 7 1,000 ,000

Paired Samples Test

Paired Differences t df Sig. (2-tailed)

Mean Std.

Deviation

Std. Error Mean

95% Confidence Interval of the

Difference

Lower Upper Pair 1 Lapangan

- Model -,05571 ,28442 ,10750 -,31876 ,20733 -,518 6 ,623

141

Pengambilan Keputusan Hipotesis : H0 = kedua nilai biomass antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah tidak berbeda nyata H1 = kedua nilai biomass antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah berbeda nyata • Jika nilai statistik hitung (angka t output) > statistika Tabel (table t) , H0 ditolak. • Jika nilai statistik • k hitung (angka t output) < statistika Tabel (table t) , H0 diterima. Bahwa : t hitung dari output adalah 0,518 dan t tabel sebesar 2,447. oleh karena t hitung terletak didalam daerah H0, maka dapat simpulkan bahwa tidak ada perbedaan antara perhitungan lapangan dengan simulasi model. Jika probabilitas (0,623) > 0,05, maka H0 diterima.

T-Test (Pakan) Perbandingan Total Pakan 0 30 60 90 120 150 180Perhitungan Lapang 0 194,4 212,3 228,3 242,5 257 271,6Model Simulasi 0 196,5 215,2 230,1 243,4 269,2 269,9




One-Sample Test


of the Difference




142




Model 7 ,999 ,000

Paired Samples Test

Pengambilan Keputusan Hipotesis : H0 = kedua nilai pakan antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah tidak berbeda nyata H1 = kedua nilai pakan antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah berbeda nyata • Jika nilai statistik hitung (angka t output) > statistika Tabel (table t) , H0 ditolak. • Jika nilai statistik hitung (angka t output) < statistika Tabel (table t) , H0

diterima. Bahwa : t hitung dari output adalah 1,530 dan t tabel sebesar 2,447. oleh karena t hitung terletak didalam daerah H0, maka dapat simpulkan bahwa tidak ada perbedaan antara perhitungan lapangan dengan simulasi model. Jika probabilitas (0,177) > 0,05, maka H0 diterima. T-Test (limbah N) Limbah Nutrien (N) dalam kg

Peubah Perhitungan Lapangan

Model Simulasi

N Pakan 177,20 182,10N Pakan terbuang (food loss)

31,90 32,80

N yang dicerna 145,40 120,80

Paired Differences 95% Confidence

Interval of the Difference

Mean Std.

Deviation

Std. Error Mean Lower Upper t df

Sig. (2-tailed)

Pair 1 Lapangan - Model

-2,60000 4,49592 1,69930 -

6,75804 1,55804 -1,530 6 ,177

143

N Retensi 30,70 31,50N Feces 27,60 28,40N Ekskresi 114,70 117,70N Akumulasi Budidaya 174,10 178,80




One-Sample Test


of the Difference







Model 7 ,989 ,000

Paired Samples Test

Paired Differences t df Sig. (2-tailed)

Mean Std.

Deviation

Std. Error Mean

95% Confidence Interval of the

Difference

Lower Upper Pair 1 Lapangan -

Model 1,35714 10,40398 3,9323

4

-8,2649

4

10,97922 ,345 6 ,742

Pengambilan Keputusan Hipotesis : H0 = kedua nilai limbah N antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah tidak berbeda nyata H1 = kedua nilai limbah N antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah berbeda nyata

144

• Jika nilai statistik hitung (angka t output) > statistika Tabel (table t) , H0 ditolak. • Jika nilai statistik hitung (angka t output) < statistika Tabel (table t) , H0

diterima. Bahwa : t hitung dari output adalah 0,345 dan t tabel sebesar 2,447. oleh karena t hitung terletak didalam daerah H0, maka dapat simpulkan bahwa tidak ada perbedaan antara perhitungan lapangan dengan simulasi model. Jika probabilitas (0,742) > 0,05, maka H0 diterima. T-Test (Limbah Nutrien P) Limbah Nurien (P) dalam kg

Peubah Perhitungan Lapangan

Model Simulasi

P Pakan 36,6 37,6P Pakan terbuang (food loss)

6,6 6,8

P yang dicerna 29,9 17,7P Retensi 4,1 4,2P Feces 12,7 13,1P Ekskresi 13,1 13,5P Akumulasi Budidaya 32,4 33,3




One-Sample Test


of the Difference





Mean Lapangan 19,3429 7 13,27640 5,01801Pair 1

Model 18,0286 7 12,77024 4,82670

145


Model 7 ,932 ,002

Paired Samples Test

Pengambilan Keputusan

Paired Differences 95% Confidence

Interval of the Difference

Mean Std.

Deviation

Std. Error Mean Lower Upper t df

Sig. (2-tailed)

Pair 1 Lapangan - Model 1,3142

9 4,81194 1,81874

-3,1360

2

5,76459 ,723 6 ,497

Hipotesis : H0 = kedua nilai limbah P antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah tidak berbeda nyata H1 = kedua nilai limbah P antara perhitungan lapangan dengan model simulasi adalah berbeda nyata • Jika nilai statistik hitung (angka t output) > statistika Tabel (table t) , H0 ditolak. • Jika nilai statistik hitung (angka t output) < statistika Tabel (table t) , H0

diterima. Bahwa : t hitung dari output adalah 0,723 dan t tabel sebesar 2,447. oleh karena t hitung terletak didalam daerah H0, maka dapat simpulkan bahwa tidak ada perbedaan antara perhitungan lapangan dengan simulasi model. Jika probabilitas (0,497) > 0,05, maka H0 diterima.

model pengelolaan kualitas lingkungan berbasis daya … · akbar, s dan sudaryanto, ... makalah...

Documents