monitoramento da qualidade das Águas superficiais e das ... · municípios de Água clara e ribas...

Monitoramento da Qualidade das Águas

Superficiais e das Comunidades Aquáticas na Usina Hidrelétrica São Domingos – MS

RELATÓRIO TÉCNICO

Municípios de Água Clara e Ribas do Rio Pardo

Março/2015

13ª CAMPANHA PÓS-ENCHIMENTO DO RESERVATÓRIO

1

SUMÁRIO

LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................... 2

LISTA DE QUADROS .................................................................................................................. 2

LISTA DE TABELAS .................................................................................................................... 2

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................ 3

2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 4

3 METODOLOGIAS DE TRABALHO ....................................................................................... 4

3.1 ÁREA DE ESTUDO ............................................................................................................ 4

3.2 LOCALIZAÇÃO E DESCRIÇÃO DAS ESTAÇÕES DE AMOSTRAGEM ............................................ 5

3.3 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM ................................................................................... 8

3.4 METODOLOGIA DE LABORATÓRIO .................................................................................... 9

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................................... 11

4.1 DADOS ABIÓTICOS ........................................................................................................ 11

4.2 DADOS BIÓTICOS .......................................................................................................... 22

4.2.1 Índice de Coliformes ........................................................................................................... 22 4.2.2 Índice de Qualidade da Água (IQA) ..................................................................................... 23

5 ANÁLISE COMPARATIVA DOS DADOS OBTIDOS .............................................................. 24

6 CONCLUSÃO NESTA CAMPANHA ................................................................................... 26

7 SUGESTÃO DE MONITORAMENTOS FUTUROS................................................................. 27

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 27

9 EQUIPE TÉCNICA .......................................................................................................... 32

10 RESPONSÁVEL PELO RELATÓRIO .................................................................................... 32

2

LISTA DE FIGURAS

Figura 1–Mapa da Rede de Monitoramento da Qualidade das ÁguasSuperficiais e Comunidades Aquáticas. ............................................................................................................................... 7 Figura 2– Pontos de monitoramento na UHE São Domingos. A=RSD4, B=RV3, C=RV7, D=RSD2. ......... 8 Figura 3 – Aferição da transparência. .......................................................................................... 9 Figura 4 – Valores de Temperatura da água. .............................................................................. 12 Figura 5 - Valores de Oxigênio Dissolvido. ................................................................................. 13 Figura 6 - Valores de pH. ......................................................................................................... 13 Figura 7 - Valores de Condutividade Elétrica. ............................................................................. 14 Figura 8 - Valores de Turbidez. ................................................................................................. 15 Figura 9 - Valores de Transparência. ......................................................................................... 16 Figura 10 - Valores de sólidos totais. ......................................................................................... 18 Figura 11 - Valores de sólidos totais dissolvidos. ........................................................................ 19 Figura 12 - Valores de Cor verdadeira. ...................................................................................... 20 Figura 13 - Valores de Alcalinidade total. ................................................................................... 20 Figura 14 - Valores de Fósforo total. ......................................................................................... 21 Figura 15 - Índices de coliformes termotolerantes. ..................................................................... 23 Figura 16 - Representação do IQA (índice de qualidade da água). ................................................. 23

LISTA DE QUADROS

Quadro 1-Localização das estações de amostragem. .................................................................... 5 Quadro 2 – Parâmetros analisados e método de análise ............................................................... 9 Quadro 3 - Classificação do Índice de Qualidade da Água. ........................................................... 11

LISTA DE TABELAS

Tabela I - Dados obtidos em campo na 13ª campanha (março/15) pós-enchimento do reservatório. 11 Tabela II - Resultados obtidos em superfície na 13ª campanha - março de 2015. ........................... 16 Tabela III - Resultados dos pontos de reservatório realizados em superfície, meio e fundo. ............ 17 Tabela IV - Resultados de IQA. ................................................................................................. 24

3

1 INTRODUÇÃO

Este Relatório apresenta os dados da campanha de monitoramento da qualidade das águas

superficiais e das comunidades aquáticas na área de influência da UHE São Domingos,

realizada no mês de março de 2015 que corresponde à fase pós-enchimento do

reservatório. Foram realizadas 13 (treze) campanhas na fase pós-enchimento, quatro

campanhas de monitoramento na fase enchimento e quatro campanhas na fase rio.

As atividades fazem parte dos Programas “Monitoramento das Águas Superficiais e

Monitoramento das Comunidades Aquáticas”, da UHE São Domingos que são parte

integrante do Projeto Básico Ambiental – PBA da Usina.

TUNDISI et al. (2008) esclarecem que barramentos de rios construídos pelo homem, são

sistemas aquáticos artificiais que apresentam características muito diferentes de lagos e

interferem nas bacias hidrográficas e nos ciclos hidrológicos. Dentre estas diferenças, se

destaca a presença de gradientes longitudinais bem característicos e acentuados, nos quais

se distinguem três regiões:

Região sob influência de rios tributários;

Região de transição funcionando como um intermediário entre rio e lago;

Região de caráter mais lacustre, sujeita às ações da abertura do vertedouro e das

turbinas.

As regiões descritas por TUNDISI et al. (2008) criam uma dinâmica no ecossistema aquático,

proporcionando a formação de padrões de comportamento local e espacial que

caracterizam os ambientes.

Como instrumentos para descrição, acompanhamento e conhecimento da dinâmica do

ambiente aquático e suas interações entre as variáveis bióticas e abióticas, foram estudados

alguns aspectos físico-químicos da água e parâmetros biológicos.

A Usina Hidrelétrica de São Domingos (UHSD) é o primeiro empreendimento da Eletrosul, na

área de geração de energia no Mato Grosso Sul desde 1980, ano em que a empresa iniciou

as atividades no Estado, direcionadas para a transmissão de energia em alta tensão. A Usina

Hidrelétrica São Domingos tem potência instalada de 48 MW e energia assegurada de 36,9

MW médios. Com esta potência é capaz de gerar anualmente 323,25 GWh, e segundo

4

cálculos da empresa, a energia assegurada de 36,9 MW, é capaz de alimentar uma cidade de

até 210 mil domicílios ou, atender em média, 700 mil pessoas.

A UHSD é uma usina com característica de “fio d’água”, ou seja, seu reservatório tem

somente a função de manter o desnível necessário para a geração de energia. A usina é

constituída de uma barragem que utiliza um canal de adução para conduzir a água até a casa

de força, de forma a aproveitar a queda natural do rio Verde.

2 OBJETIVOS

Gerar informações sobre características físicas, químicas e biológicas das águas dos

rios Verde, São Domingos e Ribeirão Tamanduá, na região da UHE São Domingos, após a

formação do reservatório;

Avaliar as variações ocorridas nos parâmetros e nos indicadores em função da escala

temporal e espacial;

Avaliar, após o término dos serviços, os parâmetros; frequência de amostragem,

pontos de amostragem e indicadores utilizados neste monitoramento;

Estabelecer os usos permitidos de acordo com a classe em que o rio se enquadra;

Acompanhar a evolução dos níveis tróficos e de comprometimento da qualidade das

águas do reservatório;

Acompanhar as principais alterações e tendências da qualidade da água deste

ecossistema;

Comparar os parâmetros obtidos com os padrões estabelecidos na Resolução

CONAMA 357/05 para rios de Classe II;

Atender ao estabelecido na Resolução Conjunta ANEEL-ANA nº3 de 10 de agosto de

2010;

Fornecer informações técnicas e propor medidas visando a melhoria da qualidade

das águas do reservatório, tendo em vista a manutenção dos seus múltiplos usos;

3 METODOLOGIAS DE TRABALHO

3.1 ÁREA DE ESTUDO

5

Localizada a 205 quilômetros da cidade de Campo Grande, a Usina Hidrelétrica de São

Domingos está instalada na confluência dos rios Verde e São Domingos, na divisa dos

municípios de Água Clara e Ribas do Rio Pardo (região leste do MS), com acesso pela BR-262,

em Água Clara.

A sub‐bacia do rio Verde situa‐se no quadrante centro‐nordeste do estado de Mato Grosso

do Sul, abrangendo parcelas do território de quatro municípios, Ribas do Rio Pardo e

Camapuã pela margem direita, Água Clara e Costa Rica pela esquerda. A drenagem da

sub‐bacia é comandada pelo rio Verde e pelo São Domingos, seu principal tributário. O rio

Verde tem suas cabeceiras situadas a cerca de 980 m de altitude no reverso da cuesta,

conhecida regionalmente como Serra das Araras, e que constitui a borda setentrional da

Bacia Sedimentar do Paraná. Após um percurso de aproximadamente 220 km, desemboca

no rio Paraná cerca de 50 km a jusante da cidade de Três Lagoas. (ENGEVIX, 2001).

3.2 LOCALIZAÇÃO E DESCRIÇÃO DAS ESTAÇÕES DE AMOSTRAGEM

A rede de monitoramento da qualidade da água e das comunidades aquáticas é composta

por sete (7) estações de amostragem que estão apresentadas no Quadro 1 a seguir. Em

todos os pontos de amostragem foram realizadas coletas para análise da qualidade da água.

Quadro 1-Localização das estações de amostragem.

Ponto Código Localização Coordenadas

(Datum SAD 69)

1 RSD 1 Rio São Domingos, curso médio, nas cachoeiras

situadas a jusante do ribeirão Nascente

269709 W

7790742 S

2 RSD 2 Rio São Domingos próximo a foz 271411 W

7781279 S

3 RV 3 Rio Verde imediatamente a montante da área

prevista do reservatório da UHE São Domingos

263871 W

7788066 S

4 RV 4

Rio Verde a montante da cachoeira Branca nas

proximidades da cachoeira Preta (a jusante da

confluência com o ribeirão Araras)

267590 W 7784205 S

6

5 RTM 5 Ribeirão Tamanduá próximo a foz com o rio Verde,

aproximadamente 600 metros da foz do rio Verde 271600 W 7780019 S

6 RV 6 Rio Verde imediatamente após a cachoeira Branca

(a jusante do barramento)

272188 W

7780324 S

7 RV 7

Rio Verde região de várzea situada entre os

córregos Ferreira e Barreirinho, a jusante da cidade

de Água Clara (a jusante da UHE São Domingos)

320606 W 7719070 S

Os novos ambientes criados com o represamento da água resultaram no surgimento de

inúmeras interações. Os pontos RSD 02 e RV 04 são pontos de reservatório (lênticos). Os

pontos RSD1 e RV3 são considerados ambientes de transição, situados a montante do

reservatório. Já o ponto RTM5 está localizado no rio Tamanduá, um afluente do rio Verde.

Os pontos RV6 e RV7 são ambientes fluviais (lóticos) e estão localizados a jusante da

barragem, estando o ponto RV 06, próximo, e o ponto RV 07 distante da barragem.

A Figura 1 a seguir representa a localização das estações de amostragem (Anexo I – Mapa de

localização das estações).

7

Figura 1–Mapa da Rede de Monitoramento da Qualidade das Águas Superficiais e Comunidades Aquáticas.

As mesmas estações de amostragem foram adotadas em todas as fases do empreendimento

(fase de implantação, enchimento e operação da Usina), buscando uma análise comparativa

entre os valores levantados com as fases do empreendimento. Seguem abaixo registros

fotográficos dos pontos amostrais.

8

Figura 2– Pontos de monitoramento na UHE São Domingos. A=RSD4, B=RV3, C=RV7, D=RSD2.

3.3 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM

As amostras para análises físico-químicas foram coletadas em frascos de polietileno e/ou em

vidro de borossilicato conforme o tipo de parâmetro a ser determinado. Para as amostras

destinadas ao exame bacteriológico foram utilizados materiais estéreis.

As amostras foram devidamente preservadas e acondicionadas em gelo embalado em sacos

plásticos e transportadas em baixa temperatura até o laboratório para análises seguindo

recomendações das NORMAS TÉCNICAS: NBR9897 e NBR9898 corroborando ao preconizado

no Standard Methods for Examination of Water and Wastewater, AWWA/APHA, 22ª ed.

(2012), tendo-se o cuidado de obedecer ao tempo decorrido entre a coleta e análise da

amostra.

Em campo foram realizadas as seguintes análises: oxigênio dissolvido e transparência

utilizando oxímetro e disco de Secchi respectivamente. Foram aferidas também as

temperaturas ambiente e da água.

A B

C D

9

Figura 3 – Aferição da transparência.

3.4 METODOLOGIA DE LABORATÓRIO

As amostras foram analisadas seguindo os procedimentos recomendados no Standard

Methods for Examination of Water and Wastewater, AWWA/APHA-22ª ed. (2012). Foram

avaliados os parâmetros ambientais apresentados no Quadro 2.

Quadro 2 – Parâmetros analisados e método de análise

PARÂMETROS MÉTODO ANALÍTICO

ÁGUAS SUPERFICIAIS

Temperatura da Água Termômetro digital do oxímetro

Alcalinidade total Titulometria

Coliformes totais e Coliformes Fecais

Teste substrato enzimático cromogênico e fluorogênico

Condutividade Potenciometria

Cor verdadeira Comparação visual

DBO5,20 Teste DBO 5 dias

Fósforo total Cloreto Estanhoso - Espectrofotométrico

Fosfato Ácido Ascórbico - Espectrofotométrico

Ortofosfato Ácido Ascórbico - Espectrofotométrico

Nitrato Redução de Cádmio

Nitrito Colorimétrico

Nitrogênio amoniacal total Macro-Kjeldhal/Destilação/Nesslerização

Nitrogênio total Kjeldahl Macro-Kjeldhal/Digestão/Destilação/Nesslerização

Oxigênio dissolvido Sonda de Oxigênio Dissolvido

pH Potenciométrico

Sólidos dissolvidos totais SMWW 2540 C 22st ed

Sólidos sedimentáveis totais SMWW 2540 D 22st ed

Sólidos totais SMWW 2540 B 22st ed

Turbidez Nefelométrico

Transparência Secchi (m) Disco de Secchi

10

Ressalta-se que conforme mencionado anteriormente, foram analisados em campo os

parâmetros Oxigênio Dissolvido, Temperatura ambiente, Temperatura da água e

Transparência.

Os resultados foram avaliados segundo recomendações da Resolução CONAMANº 357 de 17

de Março de 2005, artigo 15 que enquadra os mananciais em classes.

Os dados obtidos com as amostras foram usados como subsídios para o cálculo do IQA, que

se apresentou como importante ferramenta empregada na avaliação da qualidade da água

de rios, córregos e lagos.

Segundo CETESB (2011), o IQA é calculado pelo produtório ponderado das qualidades de

água correspondentes aos parâmetros: temperatura da amostra, pH, oxigênio dissolvido,

demanda bioquímica de oxigênio (5 dias, 20ºC), coliformes termotolerantes, nitrogênio

total, fósforo total, resíduo total (sólido total) e turbidez.

A seguinte fórmula foi utilizada:

Onde:

IQA: Índice de qualidade das Águas, um número entre 0 e 100;

qi: qualidade do i-ésimo parâmetro, um número entre 0 e 100, obtido da respectiva "curva

média de variação de qualidade", em função de sua concentração ou medida, e

wi: peso correspondente ao i-ésimo parâmetro, um número entre 0 e 1, atribuído em função

da sua importância para a conformação global de qualidade, sendo que:

em que:

n: número de parâmetros que entram no cálculo do IQA.

Na ausência de valor de algum dos 9 parâmetros, o cálculo do IQA é inviabilizado.

11

A partir do cálculo efetuado do IQA, pode-se determinar a qualidade das águas brutas,

variando numa escala de 0 a 100, conforme quadro a seguir (Quadro 3).

Quadro 3 - Classificação do Índice de Qualidade da Água.

Fonte: CETESB (2011).

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os Relatórios de Ensaios, que contemplam todos os resultados de qualidade da água e os

resultados limnológicos encontram-se no Anexo II deste documento.

4.1 DADOS ABIÓTICOS

A Tabela I a seguir apresentam os resultados da 13ª campanha.

Tabela I - Dados obtidos em campo na 13ª campanha (março/15) pós-enchimento do reservatório.

Pontos Oxigênio

Dissolvido (mg/L O2)

pH

Condutividade (µS/cm)

Temp. ambiente

°C

Temp. água

°C

Disco de Secchi

(m)

Turbidez (NTU)

RSD1 6,30 6,27 17,3 23,2 24,9 1,10 9,97

RSD2 6,67 6,75 18,8 35,4 29,6 2,50 2,43

RV3 7,64 6,72 21,4 32,5 27,0 0,50 14,1

RV4 6,40 6,56 21,3 32,5 30,7 0,90 10,8

RTM5 6,21 6,02 13,5 28,0 26,1 Fundo 5,56

RV6 7,10 6,50 19,9 24,7 27,3 0,90 11,1

RV7 7,14 6,6 21,4 35,1 26,8 0,90 7,95

A temperatura do ar demonstrou variações sazonais, com média de 30,2 °C. O tempo esteve

aberto em grande parte do período de coletas. O mês de março é considerado um mês

chuvoso, com registro de elevadas precipitações. A temperatura média das águas foi de

Categoria Ponderação

Ótima 79 <IQA ≤ 100

Boa 51 < IQA ≤ 79

Regular 36 < IQA ≤ 51

Ruim 19 < IQA ≤ 36

Péssima IQA ≤ 19

IQA - Parâmetros

12

27,5ºC. A temperatura desempenha um papel principal de controle no meio aquático,

condicionando as influências de uma série de variáveis físico-químicas, porém pode variar

durante o dia.

A Figura 4 apresenta os valores da temperatura da água medidos durante o monitoramento

realizado na UHE São Domingos. Segundo BRANCO (1978), os rios podem ser classificados

quanto à temperatura de suas águas. Sendo este um importante fator ecológico, tanto pela

influência direta que pode exercer sobre vários tipos de organismos, como pela relação

existente entre eles e o teor de gases dissolvidos.

Figura 4 – Valores de Temperatura da água.

Em relação ao oxigênio dissolvido, suas principais fontes para a água são a atmosfera e a

fotossíntese, devendo-se as perdas à decomposição de matéria orgânica (oxidação), difusão

para a atmosfera, respiração dos organismos aquáticos e oxidação de íons metálicos

(ESTEVES, 1998).

O oxigênio se manteve elevado nos pontos da UHE São Domingos no mês de março de 2015.

O ponto RV3 apresentou o maior valor de oxigênio (7,64), ponto localizado a montante da

barragem. Todos os pontos monitorados atenderam a recomendação da Resolução

CONAMA 357/05, estando acima de 5 mg/L O2 (Figura 7). De acordo com ROLLA et al.

(2009), teores de oxigênio >3mg/L O2 já são suficientes para manter a comunidade de peixes

em condições adequadas de sobrevivência.

24,9

29,6 27

30,7

26,1 27,3 26,8

0

5

10

15

20

25

30

35

RSD1 RSD2 RV3 RV4 RTM5 RV6 RV7

Tem

pe

ratu

ra °

C

Pontos de amostragem

Temperatura da água

13

Figura 5 - Valores de Oxigênio Dissolvido.

O pH mostrou média de 6,49 e apresentou valores neutros. Todos os resultados atenderam

ao recomendado na legislação, estando entre 6 e 9, conforme apresentado na Figura 6. O pH

pode em determinadas condições, contribuir para a precipitação de elementos químicos

tóxicos como metais pesados; em outras condições podem exercer efeitos sobre a

solubilidade de nutrientes na água (CETESB, 2010).

Figura 6 - Valores de pH.

6,3 6,67

7,64

6,4 6,21

7,1 7,14

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9


OD

mg/

l

Pontos de Amostragem

Oxigênio Dissolvido

13ªCampanha mar/15

CONAMA 357/05

6,27

6,75 6,72 6,56

6,02

6,5 6,6

4

5

6

7

8

9

10


pH


13ªcampanha

CONAMA 357/05

CONAMA 357/ 05

14

A condutividade pode fornecer indicação das modificações na composição de uma água,

especialmente na sua concentração mineral. A condutividade elétrica nas campanhas esteve

baixa (< 50 µS/cm) (Figura 7), demonstrando baixa concentração de sais nas águas. O maior

registro foi 21,4 µS/cm nos ponto RV3 e RV7. A legislação não faz referência a esse

parâmetro, portanto não há limites recomendados.

Figura 7 - Valores de Condutividade Elétrica.

Segundo CETESB (2010), a turbidez é o grau de atenuação de intensidade que um feixe de

luz sofre ao atravessar a água e esse valor pode ser influenciado por vários fatores, tais

como: presença de sólidos em suspensão, partículas inorgânicas (areia, silte, argila) e

detritos orgânicos, algas e bactérias, plâncton em geral, etc. A turbidez esteve baixa em

todos os pontos, conforme apresenta a Figura 8.

17,3 18,8

21,4 21,3

13,5

19,9 21,4

0

5

10

15

20

25


µS/

cm


Condutividade

15

Figura 8 - Valores de Turbidez.

A transparência, medida pelo disco de Secchi, é função essencialmente da reflexão da luz na

superfície do corpo d’água sendo, por isso, influenciada pelas características das águas e dos

constituintes da matéria orgânica nela dissolvida ou em suspensão (WETZEL, 1993 apud

BARBOSA et al, 2006). Essa medida tem maior significado em lagos e represas, já que águas

turvas nestes ambientes pode reduzir a penetração da luz, prejudicando assim, a

fotossíntese.

No ponto RTM5 o disco de secchi sempre atinge o fundo, onde a profundidade é baixa. Nos

outros pontos a transparência variou de 0,5 m (RV3) a 2,50 m (RSD2) (Figura 9).

9,97 2,43

14,1 10,8

5,56 11,1

7,95

0

20

40

60

80

100

120


NTU


13ª campanha

CONAMA 357/05

16

Figura 9 - Valores de Transparência.

Tabela II - Resultados obtidos em superfície na 13ª campanha - março de 2015.

PARÂMETROS

PONTOS

Ponto RSD1

Ponto RSD2

Ponto RV3

Ponto RV4

Ponto RTM5

Ponto RV6

Ponto RV7

CONAMA 357/05 (VMP)

Alcalinidade Total 4,0 4,9 8,9 5,9 5,9 5,9 6,9 NR

Cor Verdadeira 25,0 11,0 19,0 26,0 28,0 25,0 29,0 75,0

DBO 5 a 20°C <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 5,0

Fósforo Total 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,06 0,05 0,03 a 0,1

(a)

Fosfato Total 0,12 0,12 0,14 0,12 0,11 0,17 0,14 NR

Nitratos <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 10,0

Nitritos <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 1,0

Nitrogênio Amoniacal 0,17 <0, 1 0,15 0,18 0,19 0,21 0,15 0,5 a 3,7 (b)

Nitrogênio total kjeldahl 0,4 0,2 0,34 0,32 0,42 0,43 0,29 NR

Ortofosfato 0,08 0,09 0,12 0,09 0,06 0,1 0,08 NR

Sólidos Totais 57,0 42,0 71,0 39,0 37,0 53,0 38,0 NR

Sólidos Totais Dissolvidos

35,0 34,0 52,0 25,0 37,0 34,0 23,0 500,0

1,1

2,5

0,5

0,9 0,8

0,9 0,9

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3


pro

fun

did

ade

(m

)


17

Sólidos Sedimentáveis <0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 NR

Coliformes Totais 2,0x104 2,1x10

2 2,00x10

4 3,9x10

2 6,5x10

3 7,7x10

3 6,0x10

2 NR

Coliformes Termotolerantes

6,7x102 2,0x10

1 1,0x10

3 6,1x10

1 5,3x10

2 6,8x10

2 1, 4x10

2 1,0x10

3

Legenda –NR: Não regulamentado; VMP: Valor máximo permitido; (a): Até 0,1 mg/L para ambientes lóticos, até 0,03 mg/L para

ambientes lênticos, e até 0,05 mg/L em ambientes intermediários e tributários diretos de ambientes lênticos. (b): 3,7mg/L N para pH ≤ 7,5; 2,0 mg/L N para 7,5 < pH ≤ 8,0; 1,0 mg/L N para 8,0 < pH ≤ 8,5; 0,5 mg/L N para pH > 8,5.

A Tabela III a seguir apresenta os resultados em profundidade nos pontos de reservatório

RSD2 e RV4.

Tabela III - Resultados dos pontos de reservatório realizados em superfície, meio e fundo.

PARÂMETROS RSD2 RV4

SUPERFÍCIE

(0,20 m) MEIO (12 m)

FUNDO (25 m)

SUPERFÍCIE (0,20 m)

MEIO (9 m)

FUNDO (17 m)

Alcalinidade total 4,9 1,0 5,9 5,9 8,9 7,9

Cor verdadeira 11,0 13,0 14,0 26,0 25,0 40,0

Condutividade 18,8 19,0 24,0 21,3 20,9 20,4

Demanda Bioquímica de Oxigênio <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0

Fósforo total 0,04 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04

Fosfato total 0,12 0,08 0,09 0,12 0,11 0,12

Nitrato <0,1 < 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Nitrito <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Nitrogênio amoniacal < 0,1 0,11 0,1 0,18 0,16 0,17

Nitrogênio total 0,2 0,3 0,23 0,32 0,37 0,26

Ortofosfato 0,09 0,06 0,05 0,09 0,1 0,07

Oxigênio dissolvido 6,67 5,0 4,6 6,4 7,12 4,5

pH 6,75 6,19 6,27 6,56 6,63 6,51

Sólidos sedimentáveis < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 <0,1

Sólidos totais 42,0 37,0 43,0 39,0 59,0 35,0

Sólidos totais dissolvidos 34,0 27,0 32,0 25,0 47,0 20,0

Turbidez 2,43 3,83 3,81 10,8 11,8 22,5

Coliformes totais 2,1x102 2,2x10

3 1,1x10

3 3,9x10

3 4,9x10

3 3,4x10

3

Coliformes termotolerantes 2,0x101

2,0x102 1,1x10

2 6,3x10

1 5,2x10

2 3,5x10

2

A carga orgânica, representada pela DBO esteve baixa. A turbidez apresentou valores baixos

nos três níveis. Os valores de coliformes estiveram baixos, sendo mais elevados no meio. O

oxigênio dissolvido apresentou perfil vertical no ponto RSD2.

Segundo TUCCI (2008), a bacia hidrográfica, naturalmente, produz uma quantidade de

sedimentos transportada pelos rios em razão das funções naturais do ciclo hidrológico,

18

porém quando ocorre modificação da cobertura da bacia (retirada da cobertura vegetal), o

solo fica desprotegido e a erosão e produção de sedimentos aumentam. Os sólidos em geral,

são compostos por argila, areia, matéria orgânica, sais minerais e metais.

Nesta campanha, os sólidos sedimentáveis não foram significantes. Eles evidenciam a

capacidade de sedimentação de sólidos em reservatórios. A resolução CONAMA 357/05 não

faz referência a esse parâmetro.

Os sólidos totais foram pouco expressivos, conforme verificamos na Figura 10. Não há limite

legal para os sólidos totais.

Figura 10 - Valores de sólidos totais.

Através dos resultados percebem-se valores maiores na entrada do reservatório (RSD1 e

RV3), indicando contribuições à montante.

Os sólidos totais dissolvidos também foram pouco expressivos, sendo que estes se referem à

concentração de íons dissolvidos presentes nas águas. Os sólidos totais dissolvidos estiveram

dentro do recomendado na Resolução CONAMA 357/05 (<500 mg/L), sendo o maior registro

de 52,0 mg/L no ponto RV3 (Figura 11).

0

10

20

30

40

50

60

70

80


57

42

71

39 37

53

38

mg/

l

Sólidos totais

19

Figura 11 - Valores de sólidos totais dissolvidos.

A carga orgânica, expressa pela DBO, durante o período monitorado esteve baixa. Todos os

pontos apresentaram valores <2,0 mg/l, atendendo a Resolução CONAMA 357/05(≤ 5,0

mg/L O2 em ambientes Classe II).

A cor nas águas naturais, geralmente é devida a produtos de decomposição de matéria

orgânica do próprio manancial ou do húmus dos solos adjacentes e também por atividades

humanas, tais como: irrigação de terras destinadas à agricultura, dragagens de areia, queima

de matas, etc. (BRANCO, 1978).

A cor é responsável pela coloração da água, resulta da existência de sólidos dissolvidos, pode

ser causada pelo ferro ou manganês, pela decomposição da matéria orgânica da água.

Quando de origem natural, não apresenta risco a saúde, e de origem industrial, pode ou não

apresentar toxicidade (VON SPERLING, 1996; BRANCO, 1978).

A cor verdadeira atendeu a legislação em todos os pontos. A Resolução CONAMA 357/05

determina limite máximo de 75 mg Pt/L (Figura 12).

0

10

20

30

40

50

60


35 34

52

25

37 34

23

mg/

l

Sólidos Totais dissolvidos

20

Figura 12 - Valores de Cor verdadeira.

A alcalinidade, conforme CETESB (1973) é uma propriedade que indica a capacidade de

neutralização de substâncias ácidas ou básicas pelos ecossistemas aquáticos. A Figura 13

ilustra os valores de alcalinidade. Os valores encontrados durante a campanha em todos os

corpos d’água estudados foram baixos (<50 mg/L de CaCO3).

Figura 13 - Valores de Alcalinidade total.

0

5

10

15

20

25

30


25

11

19

26

28

25

29

mg/

l

Cor verdadeira

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9


4

4,9

8,9

5,9 5,9 5,9

6,9

mg/

l

Alcalinidade

21

A liberação do fosfato orgânico, a partir de matéria orgânica é catalisada por enzimas

denominadas fosfatases, produzidas principalmente por bactérias. Algumas bactérias e

fungos produzem fitase, que pode ter grande importância na ciclagem do fosfato como um

todo. Esta enzima atua sobre o hexafosfato de inisidol (ácido fítico), liberando ortofosfato

(hexafosfato de inisidol + 6 H2O = fitaseinositol + 6 PO43+).

O fósforo total atendeu parcialmente ao recomendado pelo CONAMA 357/05 CLASSE II (0,1

mg/L para ambientes lóticos, 0,03 mg/L para ambientes lênticos e 0,05 mg/L para ambientes

intermediários). A Figura 14 representa os valores de fósforo registrados durante o

monitoramento.

Figura 14 - Valores de Fósforo total.

O fósforo deve ser entendido como uma medida do potencial de eutrofização, já que este

nutriente atua como o agente limitante da produção primária de ecossistemas aquáticos

continentais.

O ortofosfato mostrou valores entre 0,06 e 0,12 mg/L. Os ortofosfatos são biodisponíveis. De

acordo com CETESB, uma vez assimilados, eles são convertidos em fosfato orgânico e em

fosfatos condensados. Após a morte de um organismo, os fosfatos condensados são

liberados na água. Entretanto, eles não estão disponíveis para absorção biológica até que

sejam hidrolizados para ortofosfatos por bactérias.

0,04 0,04

0,05

0,04 0,04

0,06

0,05

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12


mg/

l

Fósforo Total

CONAMA 357/05

22

Figura 15 – Valores de Ortofosfato.

4.2 DADOS BIÓTICOS

4.2.1 Índice de Coliformes

Os coliformes fecais ou termotolerantes são um grupo de bactérias indicadoras de

organismos originários predominantemente do trato intestinal humano e de outros animais

(VON SPERLING, 1996). A presença dessas bactérias na água é indicativa da presença de

organismos patogênicos.

Para coliformes totais não há limites na legislação, e segundo BASTOS et al (2000) eles não

são indicadores adequados da qualidade da água in natura, guardando validade apenas

como indicadores da qualidade da água tratada.

Embora tenham sido registrados em todos os pontos, os índices de coliformes

termotolerantes (fecais) estiveram baixos, não ultrapassando o recomendado pela legislação

(1,0x103 NMP/100 mL)(Figura 16).

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12


0,08

0,09

0,12

0,09

0,06

0,1

0,08

mg/

l

Ortofosfato

23

Figura 16 - Índices de coliformes termotolerantes.

4.2.2 Índice de Qualidade da Água (IQA)

O IQA, nos pontos amostrados, registrou índices elevados. O maior índice foi encontrado no

RSD2 (71,8) e o menor no ponto RTM5 (65,3). O IQA foi classificado como Bom em todos os

pontos (Figura 17).

Figura 17 - Representação do IQA (índice de qualidade da água).

0

200

400

600

800

1000

1200


NM

P/1

00

ml

13ª campanha mar/2015

CONAMA 357/2005

58

60

62

64

66

68

70

72


64,7

71,8

66,7 66,3

63,4

65,3

68,6

IQA

24

A Tabela IV apresenta a classificação de IQA na campanha de água superficial realizada na

UHE São Domingos no mês de março de 2015.

Tabela IV - Resultados de IQA.

PONTOS CATEGORIA

RSD 01 Boa RSD 02 Boa RV 03 Boa RV 04 Boa

RTM 05 Boa RV 06 Boa RV 07 Boa

5 ANÁLISE COMPARATIVA DOS DADOS OBTIDOS

Este relatório contempla a décima terceira (13ª) campanha de monitoramento pós-

enchimento, realizada em março de 2015. As cinco primeiras campanhas pós-enchimento

foram realizadas em janeiro, fevereiro, março, abril e maio de 2013, e a partir de junho de

2013 elas passaram a ser realizadas trimestralmente.

As campanhas referentes ao enchimento do reservatório foram realizadas nos meses de

outubro (três campanhas) e dezembro de 2012 (uma campanha). As campanhas pré-

enchimento foram realizadas em novembro de 2010, fevereiro de 2011, agosto e setembro

de 2012. No geral, os parâmetros físico-químicos não mostraram variações significativas

durante as campanhas pré-enchimento, enchimento e pós-enchimento. Os pontos de

reservatório apresentaram aumento gradativo de nutrientes.

O IQA torna-se uma importante ferramenta empregada na avaliação da qualidade da água

de rios, córregos e lagos, considerando vários parâmetros importantes em seu cálculo, como

os coliformes fecais, nitratos, OD, DBO e pH.

Nas campanhas pré-enchimento o IQA apresentou valores mais elevados em agosto e

setembro de 2012. Como as campanhas realizadas anteriormente foram em períodos

chuvosos, estes podem ter contribuído para um IQA menor, demonstrando uma qualidade

da água um pouco inferior.

Já nas campanhas de enchimento o IQA esteve bastante satisfatório, mostrando uma ótima

qualidade da água em quase todos os pontos, com exceção do RTM5 que apresentou nas 1ª,

3ª e 4ª campanhas IQA classificado com BOM, sendo esse ponto um afluente do rio Verde.

25

Nas três primeiras campanhas realizadas pós-enchimento do reservatório (jan/fev/mar/13),

o ponto RSD1 mostrou um índice mais baixo, que está relacionado aos coliformes

registrados nesse ambiente. Os pontos RV3 e RV7 na 2ª campanha (fevereiro) também

registraram um índice baixo de IQA, devido à contaminação por coliformes, que diminui a

qualidade da água analisada, provavelmente devido ao período chuvoso.

Já nas campanhas realizadas em abr/mai/jun/13 a qualidade das águas esteve bastante

afetada no ponto RV3, o qual apresentou índice de qualidade da água pouco satisfatório,

com alto índice de coliformes fecais em suas águas. Na campanha realizada em setembro de

2013 apenas o parâmetro fósforo total esteve em desacordo com a legislação nos pontos

lênticos. Em todos os pontos os valores de IQA foram satisfatórios.

Em dezembro de 2013, com exceção do RTM5 classificado como “Bom”, todos os demais

pontos apresentaram Ótima qualidade da água. Em março de 2014 o IQA esteve ótimo no

RV4, e nos outros pontos o IQA mostrou pouca oscilação com índice bom de qualidade da

água. É possível que o IQA tenha apresentado valores menores em março de 2014 em

virtude do elevado índice de coliformes registrado nos ambientes estudados, devido ao

período chuvoso.

Em junho e setembro o IQA apresentou índice “Bom”. Em dezembro o IQA foi elevado,

sendo bom e ótimo, apresentando qualidade satisfatória das águas na UHE São Domingos.

Nesta última campanha de março de 2015 todos os pontos apresentam IQA “Bom”.

A figura abaixo apresenta um comparativo entre os IQA´s das campanhas pós-enchimentos.

26

Figura 18 – Comparativo dos IQA´s das campanhas pós-enchimento.

6 CONCLUSÃO NESTA CAMPANHA

Todos os pontos estiveram oxigenados, com baixa carga orgânica medida pela DBO. A

turbidez apresentou valores baixos em todos os pontos da UHE São Domingos, atendendo

ao permitido pela legislação CONAMA 357/05.

Já o fósfoto total, nos pontos RSD2 e RV4 não atendeu ao recomendado pela legislação. Em

comparação com a fase enchimento notou-se que houve um aumento no registro de fósforo

total nos ambientes estudados. Porém esse aumento apresentado nesta última campanha

pode ter relação com o período chuvoso.

O IQA, segundo CETESB (2013), classificou a água em todos os pontos como “Boa”.

As bactérias coliformes termotolerantes (fecais) foram detectadas nas amostras em todos os

pontos, porém com valores baixos. Todos os pontos monitorados atenderam ao

recomendado na Resolução CONAMA 357/05 Classe II.

Os pontos de reservatório RSD2 e RV04 apresentaram em profundidade cor verdadeira e

turbidez baixa.

Os ambientes estudados mostraram-se adequados para a manutenção da vida aquática e

das comunidades biológicas presentes durante as campanhas monitoradas.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


nov/10 fev/11 ago/12 set/12 10-out-12 18-out-12

24-out-12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13 abr/13

mai/13 jun/13 set/13 dez/13 mar/14 jun/14

set/14 dez/14 mar/15 Boa Ótima

27

7 SUGESTÃO DE MONITORAMENTOS FUTUROS

As avaliações a seguir foram baseadas nas médias do IQA (Índice de Qualidade da Água)

obtidas nos monitoramentos realizados após o enchimento do reservatório, ou seja, a partir

de janeiro de 2013 até março de 2015, considerando os períodos de chuva e seca.

Tendo em vista o monitoramento mensal por um período de seis meses (janeiro a junho de

2013), após o enchimento do reservatório e o monitoramento trimestral (outubro e

dezembro de 2013; março, junho, setembro e dezembro de 2014 e março de 2015) por um

ano e seis meses, verificou-se que a distribuição espacial e temporal dos dados manteve

uma homogeneidade. Isto permite sugerir o monitoramento semestral da qualidade das

águas superficiais, mantendo apenas um ponto trimestral para atendimento de Resolução

Conjunta ANA ANEEL nº003/2010.

Através da Correspondência Externa CE DMO-0018/2015 (protocolo 61/452590/2015),

encaminhamos para o IMASUL proposta técnica com as adequações sugeridas, baseada nos

resultados obtidos até o momento.

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

APHA.AWWA.WEF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22th

ed. Washington, 2012.

ABNT. Planejamento de Amostragem de Efluentes Líquidos e Corpos Receptores. NBR 9897.

JUN. 1987.

BASTOS, R.K.X.; BEVILACQUA, P.D.; NASCIMENTO, L.E.; CARVALHO, G.R.M.; SILVA, C.V.

COLIFORMES COMO INDICADORES DA QUALIDADE DA ÁGUA: ALCANCE E LIMITAÇÕES. XXVII

Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. ABES - Associação Brasileira

de Engenharia Sanitária e Ambiental. 2000.

BATALHA, B.H. L e PARLATORI, A.C. Controle da qualidadede águapara consumohumano.

São Paulo, CETESB, 198p. 1977.

28

BRANCO, S.M. - Hidrobiologia aplicada à engenharia sanitária e ambiental. São Paulo.

CETESB. 1978.620p.

CALLISTO, M.; MORETI M & GOULART M. Macroinvertebrados bentônicas como ferramenta

para avaliar a saúde de riachos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos 1 (6):71-82. 2001.

CARLSON, R.E. Limnology and Oceanography, 22(2), 361 – 80, 1977.

CARVALHO, E.M. & UIEDA, V.S. Colonização por Macroinvertebrados Bentônicos em

Substrato Artificial e Natural em um Riacho da Serra de Itatinga, São Paulo, Brasil.Revista

Brasileira de Zoologia, v.21, n.2. 2004.

CETESB. Companhia Estadual de Tecnologia de Saneamento Básico e de Controle de Poluição

das águas, disponível em www.cetesb.sp.gov.br.

CETESB. Companhia Estadual de Tecnologia de Saneamento Básico e de Controlede

Poluiçãodas águas. Operação e manutenção de E.T.A. São Paulo. CETESB. 2v.736p. 1973.

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE - Resolução CONAMA N° 357, março de 2005.

ex: legislação de direito ambiental: - CONAMA: Brasília, 2005.

CUNHA, F. G. CONTAMINAÇÃO HUMANA E AMBIENTAL POR CHUMBO NO VALE DO RIBEIRA,

NOS ESTADOS DE SÃO PAULO E PARANÁ, BRASIL. Tese de Doutorado. Universidade Estadual

de Campinas, Instituto de Geociências. Campinas, SP. 2003.

ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. Editora Interciência, Rio de Janeiro. 1988. 574p.

ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. Ed. Interciência./FINEP. Rio de Janeiro. 602p.

1998.

FILHO, H. B. CONTRIBUIÇÕES NATURAIS E ANTROPOGÊNICAS PARA A CONCENTRAÇÃO E

DISTRIBUIÇÃO DE METAIS PESADOS EM ÁGUA SUPERFICIAL E SEDIMENTO DE CORRENTE NA

BACIA DO RIO DO FORMOSO, MUNICÍPIO DE BURITIZEIRO - MG. Tese de Doutorado.

Universidade Federal de Minas Gerais, Instituto de Geociências, 2008.

GIBLIN, A.E. AND R. K. WIEDER. SULPHUR cycling in marine and freshwater wetlands. In:

Sulphur Cycling on the Continents, pp 85-117, Howarth, R.W., J.W.B. Stewart and M.V.

Ivanov (eds), John Wiley and Sons,1992.

http://www.cetesb.sp.gov.br/

29

HAPPEY-WOOD, C.M. Ecology of freshwater planktonic green algae. In Growth and

Reproductive Strategies of Freshwater Phytoplankton. (C.D. Sandgren, ed.). Cambridge

University Press Cambridge, p.175-226, 1988.

HORNER, R. R.; WELCH, E. B.; SEEFLEY, M. R.; JACOBY, J. M. Responses of periphyton to

changes in current velocity, suspended sediment and phosphorus concentration. Freshwater

Biology, v. 24, n. 2, p. 215- 232,1990.

JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M.; orgs. BIODIVERSIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO, BRASIL:

síntese do conhecimento ao final do século XX. 4: Invertebrados de Água Doce - São Paulo:

FAPESP, 176p, 1999.

LEÃO, C.J.; LEIPNITZ, I.I.; HANSEN, M.A.F.; FERREIRA, F.; GIOVANONI, L.; SILVA, J.L.L.

Amebas Testáceas (Protozoa: Rhizopoda) do Capão do Leão: Um Estudo Sazonal da Fauna. X

Congresso da Associação Brasileira de estudos do Quaternário, outubro de 2005.

LIMA, D.V.M.; LIMA, J.G.B.; VIEIRA, L.J.S.; MORATO, E.F. Composição, Diversidade e Riqueza

de Macroinvertebrados Bentônicos em uma Área de Manejo Florestal Certificado (ACRE).

Anais do VIII Congresso de Ecologia do Brasil, Setembro de 2007, Caxambu – MG.

MARGALEF, R. Limnologia. Barcelona. Ed. Omega S.A. 2003.

MARMOS, J. L. MONITORAMENTO HIDROGEOQUÍMICO NAS BACIAS DO RIO CAUAMÉ E DOS

IGARAPÉS ÁGUA BOA E ÁGUA BOA DE CIMA, MUNICÍPIOS DE BOA VISTA E ALTO ALEGRE

(RR).Monografia de Especialização em Avaliação de Impacto Ambiental. Centro Universitário

Luterano de Manaus. Manaus. 2002.

MARTINS, C. R.; ANDRADE, J. B. de. Atmospheric chemistry of sulfur (IV): emissions,

aqueous phase reactions and environmental effects. Quím. Nova, 25, 2:259-272, 2002.

MATSUMURA-TUNDISI, T.; NEUMANN-LEITÃO, S.; AGUENA, L. S.; MIYAHARA, J.

Eutrofização da represa de Barra Bonita: estrutura e organização da comunidade de Rotífera.

Rev. Bras. Biol., v. 50, n. 4, p. 923-935. 1990.

MATSUMURA-TUNDISI, T.; RIETZLER, A. C.; TUNDISI, J. G. Biomass (dry weight and carbon

content) of plankton Crustacea from Broa reservoir (S. Carlos, SP-Brazil) and its fluctuation

across one year. Hydrobiologia, v. 179, p.229-236. 1989.

MARQUES, A.K. ANÁLISE DA DIVERSIDADE FITOPLANCTÔNICA NO RESERVATÓRIO DA USINA

HIDROELÉTRICA LUIS EDUARDO MAGALHÃES, NO MÉDIO TOCANTINS- TO: ESTRUTURA DA

30

COMUNIDADE, FLUTUAÇÕES TEMPORAIS E ESPACIAIS. Tese de Mestrado. Pós- Graduação

em Ciências do Ambiente da Universidade Federal do Tocantins. Palmas, 2006.

MENEZES, C. T.VII-010 - PROPOSTA DE METODOLOGIA PARA PRIORIZAÇÃO DE SISTEMAS DE

ABASTECIMENTO DE ÁGUA PARA A VIGILÂNCIA DA PRESENÇA DE AGROTÓXICO. 23º

Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. ABES - Associação Brasileira de

Engenharia Sanitária e Ambiental, 2005.

RICKLEFS, R.E. A Economia da Natureza. 5ª ed. Editora Guanabara Koogan, Rio de Janeiro,

2003.

ROLLA, M.E; MASCARENHAS, C. B.; BARBOSA, N.D.C. Manual de Campo para investigação

de morte de peixes. CEMIG. Belo Horizonte. 2009. 130p.

ROSA, D.B.; SOUSA, R.R.; NASCIMENTO, L.A.; TOLEDO, L.G.; TOPANOTTI, D.Q.;

NASCIMENTO, J.A. A DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL DAS CHUVAS NA PORÇÃO CENTRO OESTE DO

ESTADO DE MATO GROSSO-BRASIL. Revista Eletrônica da Associação dos Geógrafos

Brasileiros – Seção Três Lagoas Três Lagoas - MS, V 1 – n.º 5 - ano 4, Maio de 2007.

RUAS, A.L. Avaliação das alterações da qualidade de águas tropicais decorrentes da

instalação de barramentos para fins de geração de energia elétrica - Estudo de caso do Rio

Pomba. 280 f. Dissertação (Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos) -

Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2005.

SAMPAIO da SILVA. Variabilidade Temporal na Estrutura da Comunidade Fitoplanctônica de

um Reservatório Eutrófico – Lago Monte Alegre, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil.

Dissertação de Mestrado apresentada à Coordenação do Curso de Pós-Graduação em

Ciências Biológicas (Botânica) da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.

1995.

SCHEFFER, E.W.O. Dinâmica e comportamento do cobre em ambientes aquáticos urbanos:

influência de fatores geoquímicos e de sulfetos solúveis. 95 f. Tese (Doutorado em Ciências).

Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR,2006.

SOUZA, M.B.G. Tecamebas (Protozoa Rhizopoda) associadas às macrófitas aquáticas da

bacia do rio Jequitinhonha: Parque Estadual do Rio Preto e Parque Estadual do Grão Mogol,

MG. In: Unimontes Científica. Montes Claros, v.7, n.2 - jul./dez. 2005.

31

SPERLING H, MARTINO A. Sugestões para programas de monitoramento de lagos e

reservatórios. In. 17° Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Natal. Anais.

ABES, 2 Tomo III: 547-554, 1993.

STRAŠKRABA, M.; TUNDISI, J.G. Diretrizes para o Gerenciamento de Lagos: Gerenciamento

da Qualidade da Água de Represas. São Carlos, SP, Brasil: ILEC, IIE, 2ª ed., v.9, 2008.

TUNDISI, J.G. Manual de Gerenciamento de Bacias Hidrográficas. Secretaria Municipal do

Verde e Meio Ambiente da PMSP e Instituto Internacional de Ecologia e Gerenciamento

Ambiental. Ed. Cubo, São Paulo, SP,129 p, 2009.

VERCELLINO, I.S. & BICUDO, D.C. Sucessão da comunidade de algas perifíticas em

reservatório oligotrófico tropical (São Paulo, Brasil): comparação entre período seco e

chuvoso. Revista Brasileira de Botânica, 29: 363-377, 2006.

VON SPERLING, M. Introdução à Qualidade das Águas e ao Tratamento de Esgotos. Belo

Horizonte: DESA/UFMG.2ª Ed. 243 p, 1996.

32

9 EQUIPE TÉCNICA

Engº Ambiental Rafael Eid Shibayama

CREA/MS 13222

Responsável pela coleta

Laboratório Biolaqua Ambiental Ltda.

CNPJ: 10.246.520/0001-32

Engº Ambiental Gabriel Agrimpio Gonçalves

Coordenador de Laboratório

Msc.Biól. Marcia Aparecida Cabral Seixas

Mestre em Saneamento Ambiental e Recursos Hídricos

CRBio. 33261/01-D

Responsável Técnico

10 RESPONSÁVEL PELO RELATÓRIO

Engº Ambiental Rafael Eid Shibayama

CREA/MS 13222

33

Anexos

34

Anexo I– ART

35

Anexo II– Relatórios de Ensaios

monitoramento da qualidade das Águas superficiais e das ... · municípios de Água clara e ribas...

Documents