¿movilidad espacial en méxico ... - el colegio de méxico€¦ · observar los cambios en los...
TRANSCRIPT
Página | 1
¿Movilidad espacial en México por violencia o migración forzada?
Mesa: Movilidad espacial y migración interna
Autoras:
Rosa Elvira Cedillo Villar
Geraldine G. Granados Vázquez
Correos electrónicos:
Introducción
El sexenio de Felipe Calderón se caracterizó por la declaratoria de la guerra contra el
narcotráfico y el incremento abrupto de los indicadores de violencia; tales como las tasas de
homicidio. Diversas investigaciones destacaron el impacto de la violencia en dos variables
demográficas: migración y mortalidad. Estos estudios consideraron fundamentalmente el
periodo 2005 a 2010 y utilizaron como principal fuente de información el Censo de
Población y Vivienda 2010 de INEGI.
Particularmente, las investigaciones que se enfocaron en el estudio de migración y
violencia constataron que la denominada migración forzosa se acentuó entre 2005 y 2010
(Flores y Villareal, 2015; Morales, 2012; Rubio, 2014). También diversos investigadores
observaron la presencia de una relación positiva entre migración y violencia;
específicamente, los estados con los indicadores de violencia más alarmantes mostraron un
creciente desplazamiento de personas. Esto último aún no ha sido captado fehacientemente
por fuentes de datos oficiales, sin embargo, ha sido reportado por organizaciones de la
sociedad civil y prensa local (Romero, 2014; Rios, 2014).
En los últimos cinco años, el Instituto Nacional de Geografía e Informática (INEGI)
ha desarrollado nuevas encuestas con la finalidad de captar información sobre seguridad
pública y violencia, como la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre
Seguridad Pública 2011-2015 y la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2014
(ENADID), la cual incluyó un módulo sobre causas de migración; dónde la inseguridad
pública o violencia fue recolectada como una ellas. Específicamente, el objetivo de este
trabajo es identificar la relación entre movilidad espacial y desplazamientos internos por
Página | 2
violencia en 2010 y 2013; con el propósito de cuestionar sí el término de migración forzada
es un concepto adecuado para analizar la situación actual del país desde el enfoque de
derechos humanos.
Las fuentes de información utilizadas fueron la ENADID 2014, el Registro Nacional
de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidos (RNPED) y los registros administrativos
de mortalidad general por causa. Los métodos estadísticos utilizados en el análisis de la
información fueron un modelo de regresión logístico multinomial y un modelo de regresión
logístico binario para cada periodo analizado.
Entre los principales resultados de la investigación se encuentran que el grupo de
edad, sexo, parentesco, asistencia escolar, situación conyugal, tamaño de localidad, tipo de
migración y tasa de homicidio por muerte violenta por entidad federativa afectan la
propensión a migrar por causas de inseguridad pública o violencia. Por lo que el estudio
muestra algunas características individuales y contextuales que incentivaron la migración
forzada en 2010 y 2013.
Objetivo
Identificar la relación entre movilidad espacial y violencia en 2009 y 2013, con el propósito
de cuestionar o reiterar la pertinencia del concepto de migración forzada, desplazamiento
interno y movilidad espacial por inseguridad o violencia; desde un enfoque de derecho
humanos.
Objetivos específicos
Generar indicadores de violencia para identificar la intensidad de violencia por
entidad federativa.
Describir el perfil de los migrantes por migración forzada.
Observar los cambios en los flujos de migración forzada en 2009 y 2013.
Discutir la pertinencia de los conceptos de migración forzada, desplazamiento interno
por violencia y movilidad espacial por violencia; y sus implicaciones desde el
enfoque de derechos.
Página | 3
Perspectiva conceptual
El glosario sobre migración define el desplazamiento como el traslado forzoso de una persona
de su hogar o país debido, por lo general, a conflictos armados o desastres naturales. Estos
desplazados pueden ser internos o externos (IDMC, 2014). Los primeros son personas que
no han atravesado una frontera de un Estado internacionalmente reconocido, mientras los
segundos refieren a personas que han tenido que abandonar su país debido a persecución,
violencia generalizada, violación masiva de derechos humanos, conflictos armados u otras
situaciones de la naturaleza (OIM, 2006).
Por otra parte, la migración forzada, se utiliza para describir un movimiento de
personas en el que se observa la coacción, incluyendo la amenaza a la vida y su subsistencia,
bien sea por causas naturales o humanas: movimientos de refugiados y de desplazados
internos, así como personas desplazadas por desastres naturales o ambientales, desastres
nucleares o químicos, hambruna o proyectos de desarrollo (OIM, 2006).
Tanto el término de migración forzosa como el de desplazamiento forzado son
utilizados indistintamente. No obstante, hay que destacar que el primero engloba una serie
de subconjuntos como son: desplazamiento interno forzado, desplazamiento externo forzado,
asilados y refugiados (Egea, 2008). Si bien no hay un debate teórico respecto a estos
conceptos, es relevante conocer las implicaciones de cada uno dentro del enfoque de
derechos, y conocer sus alcances en el ámbito jurídico; en aras de reformar leyes de migración
o generar nuevas leyes que salvaguarde los derechos humanos de los desplazados.
La violencia es la mayor causa de desplazamiento interno y externo en el mundo. En
general la violencia se puede presentar de forma directa e indirecta (IDMC, 2014). En México
la violencia indirecta se presenta como víctimas de fuego cruzado; mientras que la directa
puede ser la extorsión, secuestro y trata de personas, desapariciones forzadas o involuntarias,
familias de jóvenes que se niegan a formar parte de organizaciones criminales, desalojo ilegal
de campesinos y alto perfil con movilidad transfronteriza (Rubio, 2014).
La Ley de Migración publicada el 25 de mayo del 2011, no regula la migración
forzada o desplazamiento interno, lo que genera un vacío jurídico en la materia y una nula
exigibilidad de derecho por parte de los desplazados. En 2012 se intentó regular por primera
vez en materia de desplazamiento interno y se presentó la iniciativa de Ley General de
Página | 4
Atención y Prevención del Desplazamiento Interno en el estado de Chiapas. Posteriormente,
fue promulgada pero nunca se crearon los mecanismos institucionales para su aplicación
(Cossío, 2014). La presentación de la iniciativa denota el reconocimiento de una
problemática social que necesita ser regulada por una norma jurídica, pero al mismo tiempo
es pertinente manifestar que el desplazamiento interno no es un fenómeno particular del
estado de Chiapas, sino que es una problemática que aqueja al país, de manera más precisa,
los desplazamientos internos por violencia constituyen un fenómeno reciente que debe de ser
estudiando y regulado.
Revisión de la literatura
La relación entre el aumento de la violencia y la política de guerra contra el
narcotráfico en México ha sido tema de interés de algunos investigadores. Esta relación, cada
vez se ha volcado más nítida conforme ha pasado el tiempo y se tienen acceso a diversas
fuentes de información. Desde la perspectiva del análisis espacial, los hallazgos sugieren que
después de la intervención del ejército, hubo un efecto de dispersión de la violencia hacia los
municipios contiguos, lo que implica que la contención por parte del estado fue inútil, lo que
desbordó la violencia hacia lugares donde las tasas de homicidio eran muy bajas; esto no
implica una relación causal, pero si permite observar un factor de influencia en el incremento
de la violencia en ciertas áreas del país y efectos colaterales de la lucha contra la delincuencia
organizada (Flores y Villerreal, 2015).
Al mismo tiempo, en otro estudio, se observó que los operativos emprendidos por el
gobierno federal tuvieron una fuerte influencia en los fallecimientos ocurridos por rivalidad
delincuencial en 2007. Mientras que factores económicos, tales como el PIB per cápita y
desempleo, tuvieron una fuerte asociación con el cambio en los niveles de fallecimientos por
presunta rivalidad delincuencial entre 2007 a 2010. Cuando se analizan los homicidios en
general, advierte que tanto los operativos, PIB per cápita y de la competencia política
explican el nivel de cambio en los mismos años (Morales Gómez, 2012). También a nivel
micro se encontró que la relación entre violencia y carteles de la droga en México es muy
alta (Volkmann, et. al, 2013).
Página | 5
En general, se puede decir que las fuentes de información sobre migración y violencia
son limitadas, por ello la bibliografía que aborda este tema no es abundante. Sin embargo,
diversos investigadores han buscado analizar la problemática a través de fuentes directas e
indirectas y a través de modelos econométricos que permiten de alguna manera estimar la
relación entre migración y violencia en México (Flores, 2015; Rios, 2014; Morales, 2012).
Estos referentes metodológicos y conceptuales aportan evidencia y hallazgos que
contextualizan la presente investigación.
Los estudios de migración y violencia en México se han dado de forma casi paralela
a los de violencia, multiplicándose en los últimos 5 años. El Internal Displacement
Monitoring Centre (2014: 43) reporta que en México hay 160,000 desplazados, alrededor del
1% de la población, argumenta que la causa es la violencia generalizada, especificando que
los estados más afectados fueron: Chihuahua, Tamaulipas, Durango, Michoacán, Nuevo
León, Sinaloa, Sonora y Guerrero. Estos datos se derivan del Proyecto sobre Desplazamiento
Interno Inducido por la Violencia en México (ITAM-CMDPDH). El cual, por medio de tres
encuestas estimó que entre 1.3% y 15% de las familias en México se han mudado de su lugar
habitual de residencia por miedo o por ser víctima de violencia. Entre los datos recabados
resalta que los municipios violentos pierden 4.5 veces más población que los no violentos
con el mismo nivel socioeconómico (Rubio, 2014).
También se ha observado que hay dos tipos de fenómenos migratorios en México, el
primero es la migración económica. Esta señala que la compensación económica debe ser
mayor a 25% en el lugar de destino para incentivar la migración. Por lo que el aumento de
los ingresos en un rango mayor o igual a 25 % en el lugar de destino puede estimular la
migración de un estado no violento a uno violento. El segundo tipo de movimiento puede
acontecer de un lugar violento a uno no violento, sin embargo, puede ser que la compensación
económica sea menor (menor o igual a 15%). Este último tipo de migración no se puede
explicar sólo por la teoría económica de migración; las personas no únicamente cambian de
residencia por razones económicas sino por otros motivos (familia, desastres naturales o
violencia). Así lo demuestran Atuesta y Paredes en 2015, en su investigación refieren que
hubo un número importante de personas que migraron de estados violentos a no violentos de
2005 a 2010. A partir de una medición indirecta de migración intermunicipal las autoras
Página | 6
demuestran que hubo movilidad residencial por violencia, y estos cambios se produjeron sin
importar que se perdieran oportunidades económicas.
Otros artículos relacionados con migración y violencia han demostrado que los
estados fronterizos de Estados Unidos han mejorado sus indicadores económicos y sociales,
mientras que los estados fronterizos mexicanos han padecido una profunda crisis económica.
Ante el diferencial socioeconómico en el área fronteriza, los municipios fronterizos del lado
mexicano han observado un incrementó en su migración legal de personas calificadas. Esto
es particularmente evidente en la frontera con Tamaulipas, dónde debido a la violencia de la
región se ha incentivado la migración legal hacia Estados Unidos (Correa, 2013; Arceo,
2012).
En un estudio más amplio, donde se analizan todos los municipios del país, se observa
que a pesar de que la migración de México a Estados Unidos se mantiene en niveles bajos
después de 2001, esta disminución en la emigración no ha acontecido de manera general en
todos los municipios del país, más aún los patrones migratorios de los mexicanos están
cambiando, ya que los motivos que antes estaban relacionados con la búsqueda de empleo
ahora parecen relacionarse con violencia, las personas de alta calificación buscan emigrar
con la finalidad de obtener mejores condiciones de vida (Rios, 2014).
Otro tipo de evidencia que se ha observado para mostrar esta relación entre violencia
y migración, es el incremento de las solicitudes de asilo político en Estados Unidos por parte
de mexicanos (Romero, 2014). Estos trabajos muestran un nuevo patrón de migración,
distinto al de la migración masiva de indocumentados hacia el norte con la finalidad de buscar
mejores oportunidades de empleo. Al contrario, la migración por violencia es una migración
esencialmente legal y con un perfil de alta cualificación. Por lo que durante la llamada guerra
contra el narcotráfico es posible observa una disminución de la migración indocumentada
debido al cierre de fronteras y un aumento de la migración legal hacia Estados Unidos y
Canadá; cuyo referente se encuentra en los registros de matrículas consulares y solicitudes
de asilo.
El análisis de los desplazamientos internos y la migración forzada se ha abordado a
partir de modelos de regresión logística, regresión por efectos fijos para datos panel, curvas
de crecimiento y otras técnicas econométricas, cuyas principales fuentes de información
fueron los Censos 2010 y 2005, la base de fallecimientos ocurridos por presunta rivalidad
Página | 7
delincuencial del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la Encuesta de
Percepción y Victimización 2012 y 2013 (ENVIPE), la Encuesta de Ciudadanía, Democracia
y Narco Violencia 2011 (CIDENA) y la Latin American Public Opinion Project 2012
(LAPOP). Las unidades de análisis de los estudios han sido, los municipios, entidades,
ciudades urbanas y zonas fronterizas. Si bien las fuentes de datos no son las idóneas para el
estudio de violencia y migración, en los últimos años se ha buscado recabar información de
migración por causa, tal es el caso de la ENADID 2014 y las encuestas sobre inseguridad y
violencia desarrolladas por el Observatorio Ciudadano de Ciudad Juárez.
Fuentes de datos y metodología
La metodología que se utilizó en la investigación fue de carácter cuantitativo, consistió en
recopilar diversas fuentes de información que permitieran construir indicadores de violencia
y migración para los años de 2009 y 2013. Específicamente, el trabajo de investigación se
planteó en dos niveles de análisis: entidad federativa e individuo. De esta forma obtuvimos
variables individuales y variables contextuales. El primer nivel de análisis permite introducir
en los modelos logísticos multinomial y binario variables proxi sobre intensidad de violencia
y migración a nivel estatal; tasa de desaparición, tasa de homicidios por muerte violenta y
tasa de matrículas consulares. El segundo nivel de análisis posibilita identificar las
características generales de las personas que migran de manera forzada a otra entidad o país,
para posteriormente conocer cuál es el perfil de las personas que migran por inseguridad o
violencia (cuadro 1).
En general, se estimaron dos modelos, uno de regresión logística multinomial y otro
modelo de regresión logística para cada uno de los años de análisis (2009 y 2013). El primer
modelo tuvo como variable dependiente las causas de migración de las personas encuestadas
en la ENADID 2014 (ver cuadro 1). Después, el modelo logístico binario permitió observar
las características de los sujetos migrantes por inseguridad pública o violencia a nivel
nacional e internacional, este último clasifica a las personas que cambiaron de residencia por
inseguridad o violencia a nivel nacional o internacional, con ello se busca indagar cuáles son
los perfiles de los desplazados internos e internacionales por violencia (cuadro 2).
Página | 8
La pertinencia de utilizar estos modelos reside en que ambos modelos estiman
propensiones a partir de variables dependientes categóricas, por lo cual este tipo de modelos
también son conocidos como modelos de clasificación, debido a que permiten clasificar
diferentes grupos de acuerdo a ciertas características (variables independientes) y así estimar
la propensión de ser identificado en un grupo específico (Agresti, 1984; Hilbe, 2009)
Escobar, Fernández y Bernardi, 2010). Para el caso del modelo multinomial, se evaluó la
propensión de los individuos a migrar por razones económicas, familiares o migración
forzada en 2009 y 2013. Finalmente, en el caso del modelo logístico binario se estimó la
propensión a migrar a nivel nacional o internacional de los individuos que declararon migrar
por inseguridad pública o violencia.
En México no es posible analizar migración y violencia a través de una única fuente
de datos. Por lo cual la investigación utilizó un conjunto de fuentes de información
disponible. Las fuentes de información utilizadas en la investigación fueron: la Encuesta
Nacional de la Dinámica Demográfica 2014 de INEGI, el Registro de matrículas consulares
del Instituto de Mexicanos en el Exterior (IME), las Proyecciones de la Población 2010-2015
del Consejo Nacional de Población (Conapo), los Registros Administrativos de Mortalidad
General por causa de INEGI, el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o
desaparecidas, y la Encuesta Intercensal 2015 de INEGI.
Resultados y discusión
El modelo logístico multinomial muestra que el principal móvil por grupo edad para cambiar
de residencia es el económico (el cual es la categoría de referencia del modelo). Todos los
grupos de edad menores a 60 años tienen una propensión negativa por razones familiares o
migración forzada, respecto a las causas económicas (cuadro 3). Con excepción del año 2013,
cuando la población de 60 años y más migró 77 por ciento más propensión a cambiar de
residencia por migración forzada que por causas económicas (trabajo, educación). Ello indica
que sólo la población adulta mayor mostró más propensión a migrar por migración forzada
(deportación, desastres naturales e inseguridad y violencia) en 2013, respecto a aquellos que
migraron por razones económicas.
Página | 9
Por sexo, las mujeres migran el doble por razones familiares que, por causas
económicas en 2009, este porcentaje se reduce a 37% en 2013. Según parentesco la población
que decide cambiar de residencia por migración forzada son hijos(as)Los hijos migraron 13
veces más en 2009 y 16 veces más en 2013 por migración forzada que por razones
económicas.
Respecto a la condición de hablante o no de lengua indígena, la población no hablante
de lengua indígena mostro 0.80 veces y 1.41 veces más propensión a migrar por migración
forzada en 2009 y 2013 respectivamente. Lo que implica que la población hablante de
español tiene una mayor movilidad espacial en caso de que sea violentada o perciba
inseguridad. Esto también puede estar relacionado con el arraigo territorial y a la desigualdad
entre población indígena y no indígena en México.
La población que no asiste a la escuela tiene 1 vez y 1.41 veces mayor propensión a
migrar por migración forzada que por causas económicas en 2009 y 2013, es decir, la
población que cambia de residencia de manera forzada en su mayoría no asiste a la escuela.
Según posición en la ocupación la población que se declaró como no subordinada
(empleadores o trabajadores por cuenta propia) tiene 1 vez y 1.12 veces más mayor
propensión a migrar por migración forzada. Lo que indica que el tener un empleado y trabajo
fijo subordinado disminuye la propensión a cambiar de residencia de manera forzada.
Un resultado que concuerda con los hallazgos encontrados por los trabajos previos
sobre migración y violencia es que son las comunidades rurales las que muestran mayor
propensión a migrar de manera forzosa; 85% en 2009 y 59% en 2013. Esto indica que son
las comunidades rurales las más afectadas por el fenómeno de migración forzada.
En lo que se refiere a las variables contextuales introducidas en el modelo, sólo la tasa
de homicidio por muerte violenta tiene un impacto en la migración forzada. Por cada 2
homicidios en 100 000 habitantes la propensión a migrar aumenta 2 por ciento por causa de
migración forzada en 2013. Si este dato se relaciona con la estadística descriptiva de la tasa
de homicidios por muerte violenta y se conoce que algunas entidades observaron tasas de 20
a 58 muertes violentas por cada 100 000 habitantes en 2013 es posible afirmar las muertes
violentas si afectan la causa de migración forzada; particularmente en entidades donde se
observan las tasas más altas como Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guerrero,
Michoacán, Morelos, Sonora, Sinaloa y Tamaulipas.
Página | 10
A través del modelo multinomial por año de análisis observamos que son los hijos, la
población que no asiste a la escuela, que declara tener una posición en la ocupación no
subordinada, que viven en comunidades rurales, y en dónde la tasa de homicidios por muerte
violenta es alta, las que más cambian de domicilio por migración forzada (deportación,
desastre natural o inseguridad o violencia).
El modelo multinomial permitió el análisis de los diferentes tipos de migración
forzada, ahora el modelo logístico binario posibilito el análisis particular de la migración por
inseguridad pública o violencia, al permitir identificar que característica tiene la población
que lleva a cabo este desplazamiento a nivel nacional o internacional.
Las mujeres deciden cambiar su domicilio a otro país por inseguridad o violencia 1.22
veces en 2009 y 1.37 veces en 2013 por violencia que los hombres. Según el grupo de edad,
la población que más realiza desplazamientos internos por violencia son los de 30 a 59 años;
en éste se observó (73% en 2009 y 78% en 2013) mayor propensión a cambiar su domicilio
al interior del país por causas asociadas con la inseguridad y la violencia.
Cuando migran hijos, jefe o cónyuge es el desplazamiento interno el que más se
prefiere, respecto a la migración internacional, así lo refieren los odds ratio de la categoría
parentesco (cuadro 4). Del mismo modo, la población hablante de español es la que más
fácilmente puede cambiar de domicilio en caso de migrar por inseguridad o violencia.
Finalmente, es relevante destacar la tasa de desaparición y la tasa de homicidio por
muerte violenta son significativas en 2013 para aquellos que realizaron un desplazamiento
interno. Lo que implica que como lo afirma Rios (2014) la inseguridad y violencia son
móviles que actualmente están incitando a migrar de municipios violentos a no violentos, sin
importar que no siempre el cambio de domicilio esté vinculado con una mejora en las
condiciones socioeconómicas.
Página | 11
Tablas
Cuadro 1. Diseño metodológico del modelo logístico multinomial
Variable dependiente Dimensiones de análisis Variables explicativas
Causas de migración
Económicas
Familiares
Migración forzada
Individuales
Grupo de edad
Sexo
Parentesco
Situación conyugal
Hablante de lengua indígena
Asistencia escolar
Condición de ocupación
Posición en la ocupación
Contextuales
Tamaño de localidad
Tipo de migración
Tasa de desaparición
Tasa de homicidios por muerte violenta
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 2. Diseño metodológico del modelo logístico binario
Variable dependiente Dimensiones de análisis Variables explicativas
Tipo de migración
Nacional
Internacional
Individuales
Sexo
Grupo de edad
Parentesco
Hablante de lengua indígena
Asistencia escolar
Condición de ocupación
Contextuales
Tamaño de localidad
Tasa de desaparición
Tasa de homicidios por muerte violenta
Fuente: Elaboración propia.
Página | 12
Grupo de edad RRR P-valor RRR P-valor RRR P-valor RRR P-valor
0 a 14 (categoría de referencia)
15 a 29 0.28 0.001 0.32 0.065 0.38 0.046 0.46 0.477
30 a 59 0.33 0.005 0.56 0.348 0.41 0.072 0.65 0.698
60 y más 0.82 0.659 1.00 0.998 0.82 0.747 1.77 0.637
Sexo
Hombres (categoría de referencia)
Mujeres 2.02 0.000 1.01 0.930 1.98 0.000 1.37 0.196
Parentesco
Sin parentesco (categoría de referencia)
Jefe(a) 9.45 0.000 3.03 0.004 19.31 0.000 4.09 0.048
Cónyuge 12.64 0.000 5.38 0.000 41.95 0.000 9.21 0.003
Hijo(a) 49.88 0.000 13.66 0.000 90.30 0.000 16.04 0.000
Otro parentesco 16.65 0.000 4.91 0.000 27.29 0.000 6.76 0.008
Hablante de lengua indígena
Hablante (categoría de referencia)
No hablante 1.39 0.008 1.80 0.013 1.32 0.182 2.41 0.056
Asistencia escolar
Asiste (categoría de referencia)
No asiste 1.04 0.755 2.00 0.004 0.98 0.927 2.49 0.050
Situación conyugal
No unido (categoría de referencia)
Unido 1.90 0.000 0.97 0.796 1.61 0.000 1.16 0.513
Condición de ocupación
Desocupado (categoría de referencia)
Ocupado 0.64 0.000 0.62 0.013 0.76 0.175 0.75 0.402
Posición en la ocupación
Subordinado (categoría de referencia)
No subordinado 1.68 0.000 2.02 0.000 1.78 0.000 2.12 0.001
Tamaño de localidad
Urbana (categoría de referencia)
Rural 1.74 0.000 1.85 0.000 2.03 0.000 1.59 0.016
Tipo de migración
Internacional (categoría de referencia)
Interna 0.17 0.000 0.10 0.000 0.20 0.000 0.10 0.000
Tasa de desaparición 0.99 0.153 1.01 0.199 0.98 0.421 1.02 0.379
Tasa de homicidios por muerte violenta 1.00 0.007 1.00 0.047 1.02 0.000 1.00 0.782
Contante 0.29 0.027 0.14 0.020 0.06 0.002 0.03 0.011
Año de encuesta
Variables explicativas
Cuadro 3. Modelos logísticos multinomiales según causa de migración (categoría de referencia motivos economómicos)
2013
Familiares Migración forzada
Casos: 2050 Pseudo R2: 0.1704 McFadden's R2: 0.170
AIC: 1.524 BIC: -12019.765 Log-Lik Full Model: -1474.639
MacFadden's Adj. R2: 0.248
Casos: 5855 Pseudo R2: 0.1587 McFadden's R2: 0.159
AIC: 1.611 BIC: -40779.049 Log-Lik Full Model: -4629.325
MacFadden's Adj. R2: 0.143
Especificaciones
Fuentes: Elaboración propia con base en: Censo de Población y Vivienda, Inegi (2010); Registro de matrículas consulares (2010-2014), Secretarias de Relaciones Exteriores; Encuesta
Nacional de la Dinámica Demográfica (2014), INEGI; Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidos (2010-2014); Registros Administrativos de Defunciones
generales, causa: por muertes violentas (2010-2014).
Ind
ivid
ua
les
Co
nte
xtu
ale
s
Familiares Migración forzada
2009
Página | 13
Conclusión
A partir de la información recaba y los modelos estadísticos es posible afirmar que la
migración forzada es un fenómeno reciente. Particularmente, la inseguridad pública y la
violencia suscitada en México de 2006 a 2013 ha incrementado la propensión a que la
población se desplace de manera interna. Pero hay que destacar que las familias (hijo, jefe y
Odds Ratio P-valor Odds Ratio P-valor Odds Ratio P-valor RRR P-valor
Sexo
Hombres (categoría de referencia)
Mujeres 2.22 0.000 0.45 0.000 2.37 0.000 0.42 0.000
Grupo de edad
0 a 14 (categoría de referencia)
15 a 29 1.17 0.258 0.85 0.258 1.16 0.560 0.86 0.560
30 a 59 0.58 0.000 1.73 0.000 0.56 0.038 1.78 0.038
60 y más 0.96 0.846 1.04 0.846 0.67 0.219 1.50 0.219
Parentesco
Sin parentesco (categoría de referencia)
Jefe(a) 0.40 0.000 2.52 0.000 0.62 0.073 1.62 0.073
Cónyuge 0.51 0.002 1.95 0.002 0.63 0.122 1.59 0.122
Hijo(a) 0.38 0.000 2.64 0.000 0.50 0.012 2.01 0.012
Otro parentesco 0.73 0.143 1.36 0.143 1.18 0.581 0.85 0.581
Hablante de lengua indígena
Hablante (categoría de referencia)
No hablante 0.52 0.000 1.93 0.000 0.44 0.002 2.28 0.002
Asistencia escolar
Asiste (categoría de referencia)
No asiste 0.77 0.007 1.30 0.007 1.06 0.756 0.95 0.756
Condición de ocupación
Desocupado (categoría de referencia)
Ocupado 1.18 0.010 0.85 0.010 1.61 0.000 0.62 0.000
Tamaño de localidad
Urbana (categoría de referencia)
Rural 0.49 0.000 2.03 0.000 0.71 0.001 1.40 0.001
Tasa de desaparición 1.01 0.316 0.99 0.316 0.96 0.001 1.05 0.001
Tasa de homicidios por muerte violenta 0.99 0.000 1.01 0.000 0.99 0.002 1.01 0.002
Contante 29.48 0.000 0.03 0.000 22.09 0.000 0.05 0.000
Fuentes: Elaboración propia con base en: Censo de Población y Vivienda, Inegi (2010); Registro de matrículas consulares (2010-2014), Secretarias de Relaciones Exteriores;
Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (2014), INEGI; Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidos (2010-2014); Registros Administrativos de
Defunciones generales, causa: por muertes violentas (2010-2014).
Cuadro 4. Modelos logísticos binarios según tipo de migración
Variables explicativas
Año de encuesta
2009 2013
Internacional Interna Internacional Interna
Categoría de referencia
Ind
ivid
ua
les
Co
nte
xtu
ale
s
Especificaciones
Casos: 10411 Pseudo R2: 0.789 McFadden's R2: 0.092
AIC: 0.944 BIC: -86323.640 Log-Lik Full Model: -4890.516
MacFadden's Adj. R2: 0.088 Correcta clasificación: 78.9%
Casos: 3657 Pseudo R2: 0.0705 McFadden's R2: 0.070
AIC: 0.789 BIC: -26980.115 Log-Lik Full Model: -1421.436
MacFadden's Adj. R2: 0.056 Correcta clasificación: 85.1%
Página | 14
cónyuge) deciden desplazarse de manera interna de lugares violentos a no violentos, también
que son las comunidades rurales las más afectadas por dicho fenómeno. Y que en materia de
migración por inseguridad y violencia se pueden identificar dos tipos de movilidad; interna
e internacional. En esta última las mujeres, en condición de ocupación no subordinada y con
altos grado de escolaridad las que están realizando migración forzada a otros países. Este
último dato concuerda con las actuales tendencias de las matrículas consulares de mexicanos
en el exterior, ya que entidades como Chihuahua, Guerrero, Morelos y Sinaloa tienen también
el mayor volumen de matrículas consulares para mujeres. Lo que indicaría de manera
preliminar que la migración documentada de personas con mayor escolaridad, ingreso y
capital humano es la que más cambiando de residencia por inseguridad y violencia. Sin
embargo, los datos provenientes de la ENADID 2014 impiden aseverar esto de manera
contundente, ya que el porcentaje de población que migra por violencia es alrededor del 2%
de los mexicanos y de ahí la mayoría lo hace internamente.
Referencias
Agresti, A. (1984). Categorical data Analysis. New Jersey: Wiley Interscience.
Arceo-Gómez, E. O. (2012). “Drug-Related Violence and Forced Migration from Mexico
to the United States”. Munich Personal RePEC Achive, 1-28.
Atuesta, L. H. y Paredes, D. (2015). “Do Mexicans flee from violence? The effects of drug-
related violence on migration decisions in Mexico”. Cuadernos de trabajo en
Economía, Universidad Católica del Norte, 46 p.
Correa-Cabrero, G. (2013). “Security, migration and the economy in the Texas-Tamaulipas
border Region: The "Real" effects of Mexico´s Drug War”. Politics and policy, 65-
82.
Cossío Díaz, J. R. (2014). “Políticas públicas para hacer frente al desplazamiento en
México”. Revista Migraciones Forzadas, 79-80.
Egea Jiménez, C. (2008). “Migraciones y conflictos. El desplazamiento interno en
Colombia”. Revista de Ciencias Sociales, 207-235.
Escobar, M., Fernández, E., y Bernardi, F. (2010). “Análisis de datos con Stata”. Madrid:
Cuadernos metodológicos.
Flores, M., y Villerreal, A. (2015). “Exploring the Spatial Diffusion of Homicides in
Mexican Municipalities through Exploratory Spatial Data Analysis”. Cityscape: A
Journal of Policy Development and Research, 35-40.
Página | 15
Hilbe, J. (2009). Logistic Regression Models. Estados Unidos de América: Chapman &
Hall Texts in statistical science Series II.
IDMC. Internal Displacement Monitoring Centre. (2014). Global Overview 2004. People
internally dispalced by conflict and violence. Geneva: Norwegian Refugee Council.
IME. Instituto Mexicano de los Mexicanos en el Extranjero (2015). Registro de matrículas
consulares, Secretarias de Relaciones Exteriores. Recuperado 21 de marzo, de
http://www.ime.gob.mx/es/estadisticas-de-mexicanos-en-estados-unidos
INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2010). Censo de Población y
Vivienda 2010. Recuperado 20 de marzo del 2016, de
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx
INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (2014). Recuperado 20 de marzo
del 2016, de
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/especiales/ena
did/default.aspx
INEGI. Registros Administrativos de Defunciones generales, causa: por muertes violentas.
Recuperado 20 de marzo del 2016, de
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas.aspx?c=33398&s=est
Morales Gómez, M. (2012). "La lucha por la seguridad en México". Operativos,
homicidios y crimen organizado entre 2007 y 2010. México: El Colegio de México.
OIM. Organización Internacional para las Migraciones. (2006). Glosario sobre Migración.
Ginebra: Organización Internacional para las Migraciones.
Rios Contreras, V. (2014). “The role of drug-related violence and extortion in promoting
mexican migration. Unexpected Consequences of Drug War”. Latin American
Research Review, 199-217.
Romero, L. E. (2014). Cycles of Denial: US Reception of Drug-War Refugees from Mexico
through the Asylum System. Austin: The University of Austin Texas. Recuperado 29
de marzo de 2016, de
https://repositories.lib.utexas.edu/bitstream/handle/2152/27171/ROMERO-
THESIS-2014.pdf
Rubio Díaz-Leal, L. (2014). Desplazamiento interno inducido por la violencia: una
experiencia global, una realidad mexicana. México: ITAM, CMDPDH.
Secretaria de Gobernación. (2010-2014). Registro Nacional de Datos de Personas
Extraviadas o Desaparecidos. Recuperado 20 de marzo, de:
https://rnped.segob.gob.mx
Volkmann, T., Fraga, M. A., Brodine, S. K., Iñiguez-Stevens, E., Cepeda, A., Elder, J. P., y
Garfein, R. S. (2013). “Drug-scene familiarity and exposure to gang violence
among residents in a rural farming community in Baja California”, México. Global
Public Health, 65-78.