movimientos guerrilleros en mexico (f)
TRANSCRIPT
MASTER UNIVERSITARIO EN PAZ, SEGURIDAD Y DEFENSA IUGM-UNED
Movimientos Guerrilleros en México
Consecuencias de la lucha guerrillera Mexicana (1943-1994)
MIGUEL ANGEL MARTIN ROLDAN (12.745.641)
25/mayo/2014
Trabajo monográfico elaborado para la asignatura: "De la Revolución Cubana al Movimiento Bolivariano", impartida por el Profesor Dr. Carlos Daniel Malamud Rikles, dentro del Programa de estudios del Máster Universitario en Paz, Seguridad y Defensa impartido por la UNED en el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (Madrid).
2
INTRODUCCIÓN
A partir de la década de los sesenta del pasado siglo, surgieron movimientos guerrilleros
tanto urbanos como rurales en buena parte de Latinoamérica, continuándose así con el
impulso reaccionario/revolucionario contra el poder establecido, iniciado por la
revolución cubana (1953-1959), que se convirtió en el primer movimiento
revolucionario de izquierda que finalizó con la llegada al poder del líder del Ejército
Guerrillero: Fidel Castro Ruz. Los movimientos guerrilleros organizados con
posterioridad a esta fecha, han seguido comúnmente tres tipos de tendencias que
podrían clasificarse como sigue:
- Movimientos insurreccionales dirigidos o influenciados ideológicamente por partidos
comunistas alineados con el bloque de la antigua Unión Soviética, que en raras
ocasiones se decantaron por el recurso a la lucha armada (si bien existe alguna
excepción, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC-)
- Movimientos de guerrilla "fundamentalistas", inspirados en ideas revolucionarias
dimanantes, bien del maoísmo (p.e. Sendero Luminoso en Perú) o bien de corrientes o
ideas religiosas excluyentes.
- Movimientos híbridos, capaces de evolucionar conceptualmente, y adaptarse al
entorno variable y curso cambiante de los acontecimientos, aprovechando las
oportunidades surgidas al paso, con el fin de absorber el calor de la ciudadanía y
mejorar el respaldo popular en favor de la causa por ellos defendida. Estos
movimientos, o bien lograron derrocar a los regímenes existentes (como hizo el Frente
Sandinista en Nicaragua), o bien ejercieron una importante influencia política y/o
ideológica en los países en que intervinieron (como el Ejército Zapatista de Liberación
Nacional -EZLN-, en México).
Más tarde, el final de la Guerra Fría (1991), hizo que las organizaciones guerrilleras de
orientación predominantemente marxista, fueran perdiendo su influencia política en
Latinoamérica, unas veces (las menos) por buscar voluntariamente la paz mediante
procesos de negociación, otras por haber sufrido una contundente derrota de manos de
los servicios pertenecientes al aparato represivo gubernamental -ejército y cuerpos
policiales- (Perú) y otras por un progresivo desgaste ideológico y de influencia que las
3
llevó a diluirse en la más absoluta inoperancia, merced a unos elevados niveles de
ineficacia.
Buena parte de las guerrillas sudamericanas surgidas al calor de la Revolución Cubana
fueron aplastadas por el Plan Cóndor (u Operación Cóndor), plan de coordinación de
acciones de carácter represivo contra personas contrarias a los regímenes totalitarios
operantes en Latinoamérica, diseñado y coordinado de mutuo acuerdo, entre los
regímenes dictatoriales del hemisferio sur del continente americano (Chile, Argentina,
Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela y Ecuador) y la Central
de Inteligencia Americana (CIA) del Gobierno de los Estados Unidos, cuya actividad
operativa fue materializada entre las décadas de los 70 y los 80 (1). El plan Cóndor no
llegó hasta México, si bien, la llamada "Guerra sucia" -iniciada con el
conocimiento/consentimiento tácito del poder gubernamental- tuvo consecuencias
similares a las derivadas de la aplicación de la Operación Cóndor, tal y como
estudiaremos a continuación.
En el proceso de inercia inactiva hacia la finalización de la lucha guerrillera que se vivió
en la década de los noventa, coincidiendo con el final de la Guerra Fría, y con la caída
de los movimientos guerrilleros de corte comunista, se pueden citar –no obstante lo
anterior- dos llamativas excepciones: Colombia y México. En Colombia, las FARC y el
Ejército de Liberación Nacional (ELN) se resistieron históricamente a pactar con el
gobierno -pese a las tentativas reiteradas de negociación confirmadas/desmentidas desde
el poder-, la posibilidad de búsqueda de un fin negociado a la violencia (que por el
momento -y pese a las numerosas intentonas que hubo y habrá- no se ha logrado). En
México, el EZLN lanzó una ofensiva en el Estado de Chiapas en contra del gobierno
priista (del PRI, Partido Revolucionario Institucional, que se mantuvo
ininterrumpidamente en la presidencia mexicana durante siete décadas, 1929-2000) de
Carlos Salinas de Gortari en 1994, e incluso surgió una nueva organización guerrillera
ese mismo año en el estado de Guerrero, el Ejército revolucionario Popular (ERP) (2)
En este trabajo monográfico se abordará el fenómeno de la guerrilla en México de un
modo amplio, tratando de desengranar algunos de los entresijos causales que han
llevado a este conflicto persistente, entre los movimientos guerrilleros revolucionarios y
los sucesivos gobiernos mexicanos (tanto del PRI como del Partido de Acción Nacional
–PAN-), mucho más allá de la caída del Muro de Berlín (a diferencia de lo que sucede
4
en gran parte de los países de Latinoamérica en pleno siglo XXI, según se acaba de
citar). Se abordarán algunas causas, pero se incidirá especialmente en las consecuencias,
en el poso amargo que quedó tras el paso de la guerrilla, para conocer en qué momento
nos encontramos ahora, en pleno 2014.
Los orígenes de la guerrilla en México
La historia de la guerrilla en México tiene sus orígenes en la época prerevolucionaria en
en el campo, en el ámbito rural, vinculada directamente con una reivindicación sobre la
propiedad de la tierra, que se mantiene inalterada desde los tiempos de la Revolución
Mexicana (1910-1920): "la tierra es para quien la que trabaja" (célebre frase atribuida al
líder revolucionario Emiliano Zapata Salazar -1879-1919-, símbolo de la resistencia
campesina en México y lema utilizado ocasionalmente por el EZLN) con el que se alude
directamente a una reclamación histórica basada en la ausencia de una justicia social
redistributiva, denunciando la desigualdad en el reparto de la propiedad de la tierra y
una concentración injusta en unas pocas manos que no se corresponden con las de los
trabajadores del campo (hacia 1910, el porcentaje de familias sin tierras representaba el
96,9% de la población total del país) (3). La historia de la guerrilla mexicana se inicia
así tomando el campo como primer escenario (comenzaremos este trabajo tomando
como referencia la fecha de 1943), más adelante el activismo se traslada a las
principales ciudades y termina retornando de nuevo hacia el campo –su hábitat natural-
en busca de un mayor respaldo popular y un refugio seguro frente a una reacción
ofensiva contundente (y en ocasiones, desproporcionada) por parte de las fuerzas
militares (reconocidas y no reconocidas) del gobierno de la república.
Algunos de los nombres más importantes de esta revuelta campesina, que recupera
buena parte de los ideales zapatistas (el lema de "tierra y libertad" defendido por
Emiliano Zapata (4), peleando codo con codo por "la defensa de la tierra”, fueron “el
dirigente agrario" Rubén Jaramillo (1900-1962) (5) en Morelos; y los "normalistas"
(nombre con el que se conoce a los maestros titulados) Arturo Gámiz en Chihuahua; y
Genaro Vázquez (1931-1972) y Lucio Cabañas (1938-1974) (6), en la sierra de Atoyac,
en el Estado de Guerrero (7)
ANÁLISIS
5
Según la cronología de movimientos armados contenida en el libro “México armado.
1943-1981” (8), realizada por Alejandro Jiménez Martín del Río, el hasta ahora
penúltimo capítulo de la guerrilla mexicana se inició el 19 de febrero de 1943, fecha en
la que “Rubén Jaramillo, líder agrario de Morelos, huye a la sierra amenazado por
autoridades del ingenio de Zacatepec. Se unen a él un centenar de simpatizantes que
toman las armas.”. Los primeros líderes guerrilleros de aquella época fueron: el propio
Rubén Jaramillo, fundador en 1945 del Partido Agrario Obrero Morelense –PAOM-, y
Genaro Vázquez, promotor en 1959, en el estado de Guerrero, de la Asociación Cívica
Guerrerense (ACG).
Pese a tratarse de movimientos dispersos y aparentemente descoordinados en sus
inicios, fueron pioneros de una lucha guerrillera que se intensificó merced a una serie de
acontecimientos posteriores, que lograron incendiar una mecha de rebeldía que propició
una rápida proliferación de movimientos revolucionarios hacia zonas cada vez más
extensas de buena parte de los 31 estados mexicanos (a los que habría que añadir el
Distrito Federal como 32º estado de carácter especial -en cuanto a sus instituciones y
órganos de gobierno-).
Los hitos más importantes ocurridos durante la década 1965-1975 en relación con la
lucha guerrillera mexicana -decisivos para comprender lo que sucedería más tarde-
fueron los siguientes:
-El 23 de septiembre de 1965, “estudiantes normalistas y maestros de Chihuahua”,
integrantes de la organización insurgente Grupo Popular Guerrillero (GPG) intentaron
asaltar -sin éxito- un cuartel militar sito en la población de Madera, en el Estado de
Chihuahua, siguiendo tácticas tomadas del manual "La guerra de guerrillas" de Ernesto
Che Guevara (9). El ataque fue repelido por los guardias del cuartel, si bien la acción de
estos guerrilleros sirvió como guía, modelo e inspiración para la formación de nuevos
grupos guerrilleros surgidos al calor de la insurgencia, como la Liga comunista 23 de
septiembre y el Movimiento 23 de septiembre, que tomaron su nombre aludiendo a la
fecha en la que ocho guerrilleros mexicanos perecieron en el transcurso de esta acción.
-En enero de 1967, fue desarticulado el Movimiento 23 de septiembre, cuyos integrantes
“pretendían unirse a los normalistas de Guerrero, con Lucio Cabañas a la cabeza”. El
6
gobierno intentó frenar por la fuerza cualquier intento de fortalecimiento, consistente en
sumar esfuerzos por parte de los principales cabecillas de la guerrilla.
-En 1968, se produjo una escalada de creciente disconformidad con la actuación del
gobierno, por parte de la comunidad estudiantil, que alcanzó su punto más álgido en dos
fechas próximas en el tiempo: de una parte, la manifestación estudiantil del 13 de
agosto, que fue capaz de congregar a doscientas mil personas marchando pacíficamente
a pie hasta el Zócalo capitalino del Distrito Federal; y el 2 de octubre, un Mitin en la
plaza de las Tres Culturas (Tlatelolco), fue dispersado por la fuerza y de forma
singularmente violenta por el ejército, dejando tras de sí un saldo terrible de cientos de
muertos y heridos (se estima una cifra de muertos de no menos de trescientos,
incluyendo mujeres y menores), así como miles de detenidos. No hay cifras oficiales
definitivas -tan sólo estimaciones-, lo único cierto es que a la mañana siguiente, la plaza
“amaneció barrida”. (10) Lo importante en aquellos momentos era silenciar las voces
críticas con el gobierno, dar ante el mundo una imagen de normalidad, de ciudad segura
y cosmopolita, primando sobre cualquier otra circunstancia el inminente comienzo de
los Juegos Olímpicos de México, tan sólo unos días más tarde, el 12 de octubre.
- El 10 de junio de 1971, ocurrió en la Ciudad de México una nueva matanza, conocida
como "la masacre del Jueves de Corpus" o "la masacre de Corpus Cristi" (también
conocida como "el Halconazo"). Ese día, una manifestación de estudiantes de las
Universidades Autónoma de México (UNAM) e Instituto Politécnico de México,
expresaban su apoyo a los estudiantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León
(Monterrey), en las calles del Distrito Federal próximas a la estación de metro "Normal"
(en la línea dos del metro capitalino), cuando fueron reprimidos de forma violenta por
un grupo paramilitar al servicio del estado -conocido como "Los Halcones"-, armados
primero con porras, y más tarde con armas de fuego. La policía no intervino y
permaneció como testigo mudo e inmóvil de una nueva masacre. El número de muertos
se estimó en unos 120, incluido al menos un menor. Las promesas del nuevo Presidente
Luis Echeverría, comprometido a reparar las relaciones con los estudiantes de la nación
(dificultadas tras los acontecimientos de 1968), respetando la autonomía universitaria y
supervisando una nueva “apertura democrática” acababan de caer en saco roto. (11)
El resurgimiento de la guerrilla mexicana
7
Los sucesos de Tlatelolco, en octubre de 1968 (ocurridos bajo la presidencia de Gustavo
Díaz Ordaz), y la masacre del Corpus de 1971 (bajo la presidencia de Luis Echeverría),
fueron sólo dos detonantes más de los muchos que se dieron en un movimiento
estudiantil, que exigía mayores cotas de libertad y bienestar social y que tuvieron
repercusiones a nivel mundial (el "Mayo francés" en Francia, "la "Primavera de Praga"
en Checoslovaquia), y que para México supusieron un nuevo punto de inflexión, con el
que no sólo no se lograron silenciar las protestas estudiantiles en territorio mexicano,
sino que se multiplicaron de forma exponencial tanto las críticas a un gobierno violento
e insensible con las demandas de sus clases populares, como los movimientos
guerrilleros surgidos consecuentemente y por doquier en diferentes localizaciones de la
república -conscientes de que el gobierno no iba a reaccionar sólo ante la mera
convocatoria de marchas pacíficas, fácilmente reprimibles por el estado-. Las
principales organizaciones armadas que ejercieron su actividad durante los años 70 en
México fueron:
- la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR). Grupo liderado por el maestro
Genaro Vázquez Rojas, una de las figuras más populares de la guerrilla mexicana (junto
con Lucio Cabañas). La ACNR tuvo su precedente inmediato en la Asociación Cívica
Guerrerense (ACG), grupo que comenzó la acción guerrillera en 1969, al ser liberado de
prisión su líder, Genaro Vázquez.. La ACNR actuó en el estado de Guerrero y en la
Ciudad de México, secuestrando al empresario Jaime Castrejón Díez en 1971 (12),
negociando su puesta en libertad tras la liberación de militantes y simpatizantes de la
ACNR, algunos de los cuales se trasladaron a Cuba. (13)
- los Comandos Armados de Chihuahua (CAC) Grupo guerrillero liderado por Diego
Lucero, de los Guajiros, de quien se afirma fue ejecutado tras ser detenido. La fuerte
represión contra este grupo, fue detonante de grandes movilizaciones de sectores
estudiantiles, sindicales y populares en la capital del estado de Chihuahua. Esta guerrilla
fue neutralizada tras la intentona de realizar un triple asalto en esta misma ciudad.(14)
- las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Se formaron como consecuencia de la
escisión del Partido de los Pobres (PDLP), con integrantes provenientes del Grupo 23
de Septiembre, que tuvo contacto con Lucio Cabañas. Su fundador fue Carmelo Cortés.
Realizaron secuestros y asaltos, destacando el de la empresaria Margarita Saad (15), a
quien asesinaron en 1974.(16)
8
- las Fuerzas de Liberación Nacional (FLN), grupo insurgente activo entre 1969 y 1981,
precedente histórico del EZLN, cuya peculiaridad fue la de ser la única organización de
la década de los setenta que no cometió secuestros ni robos. Fueron fundadas por un
grupo de jóvenes de Monterrey liderados por César Yánez Muñoz (17), en 1969, con
integrantes del Ejército Insurgente Mexicano. Sufrieron una contundente respuesta por
parte del gobierno entre 1972 y 1974. (18)
- las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo (FRAP). Nacieron tras una escisión
del Frente Estudiantil Revolucionario (FER), y se dieron a conocer por la perpetración
de dos secuestros que conmocionaron a la opinión pública: el del cónsul de Estados
Unidos en Guadalajara, Terrance Georges Leonhardy (19), y el del suegro del entonces
presidente de México, Luis Echeverría.(20)
- la Liga de los Comunistas Armados (LCA). Integrada por estudiantes de la
Universidad Autónoma de Nuevo León. Se dio a conocer por el secuestro de un avión
en Monterrey en noviembre de 1972, que fue desviado a Cuba. (21)
- el Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), grupo armado revolucionario
creado en 1969 en Moscú por un grupo de becarios, cuyos integrantes (ex militantes de
la Liga Leninista Espartaco y activistas del movimiento estudiantil de la Universidad
Nicolaíta de Michoacán) recibieron instrucción militar en Corea del Norte entre 1968 y
1969. Fueron el primer grupo que actuaron en zona urbana tras la toma de posesión del
presidente Echeverría. La organización fue duramente perseguida por el estado
Mexicano, aunque continuó su actividad política hasta 1979. (22)
- la Liga Comunista 23 de septiembre. Surgió en Guadalajara, el 15 de marzo de 1973,
formada por dirigentes de diversos grupos procedentes de Baja California, Chihuahua,
Distrito Federal (DF), Guadalajara, Monterrey y Sinaloa. Se la considerada como la
organización mexicana urbana más grande (actuó en 20 de los 32 estados de la
república) y la que mayor impacto tuvo sobre la opinión pública de aquellos años. Su
forma de actuar se basó en la estructuración en brigadas urbanas, actuando localmente
según el área asignada. Así, la brigada Roja actuó en el DF; la brigada Genaro Vázquez
en Zihuatanejo; y la brigada revolucionaria Emiliano Zapata actuó en Oaxaca. La liga
Comunista desapareció en 1990 tras ser vencida por la acción del gobierno mexicano,
una vez desmantelada su organización interna. (23)
9
- el Partido de los Pobres (PDLP) Tras una denominación aparentemente inocente y
piadosa, se oculta una organización política y militar fundada por el maestro Lucio
cabañas, uno de lo líderes revolucionarios más populares de la época. La facción
armada de la organización fue la Brigada Campesina de Ajusticiamineto (BCA), que
actuó en la sierra de Atoyac, en el estado de Guerrero, contando con un centenar de
militantes armados y la complicidad de las poblaciones campesinas de la zona. Actuó
empleando tácticas aprendidas de la guerra de guerrillas contra el ejército
gubernamental y fue responsable del secuestro del candidato a gobernador, Rubén
Figueroa. La respuesta gubernamental fue extremadamente dura con este grupo, puesto
que se arrasaron comunidades enteras y hubo gran número de desapariciones forzadas
de personas. (24) (25)
- el Partido Proletario Unido de América (PPUA). Su actuación guerrillera,
autodenominada como “maoísta” mediante un comunicado difundido el 5 de enero de
1975, fue llevada a cabo por el Ejército Popular de Liberación Unido de América
(EPLUA), cuyo ámbito territorial se extendió por los estados de Oaxaca, Guerrero,
Morelos, Puebla y el Distrito Federal, bajo el liderazgo de Florencio Medrano Mederos,
alias “el Güero”. Los miembros del EPLUA fueron responsables de realizar
expropiaciones forzosas para el sostenimiento del movimiento guerrillero. (26) (27)
- el Frente Urbano Zapatista (FUZ), liderado por Paquita Calvo, se hizo célebre por
realizar el primer secuestro urbano de la guerrilla en México, el del empresario Julio
Hirschfeld Almada (28). Sus integrantes procedían de la Liga Comunista Espartaco, y su
actuación se detuvo en 1972. (29)
- el Frente Estudiantil Revolucionario (FER), creado en 1972 en la Universidad de
Guadalajara, como respuesta a la violencia de la Federación de Estudiantes de
Guadalajara. Terminó sumándose a la Liga Comunista 23 de septiembre. (30)
- los Comandos Armados del Pueblo (CAP), fueron uno de los primeros grupos que
actuaron en el Distrito Federal. Realizaron asaltos a negocios y fueron rápidamente
desmantelados en 1971. (31)
- la Unión del Pueblo (UP). Fundado por el ex guerrillero guatemalteco José María
Vides (32). Su actuación se caracterizó por la utilización de explosivos contra objetivos
estatales (33)
10
Años más tarde, mediados los años 90, y tras la caída del muro de Berlín, rebrotó una
nueva ofensiva de grupos guerrilleros, si bien su actuación fue derivada cada vez más
hacia un terreno político, terminando por renunciarse de forma definitiva al recurso de
la lucha armada. Así, el Ejército Popular Revolucionario (EPR), organización
guerrillera creada el 28 de junio de 1996, cuyo brazo político fue el Partido
Democrático Popular Revolucionario (PDPR).(34); la Tendencia Democrática
Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), que inició sus actividades en el Estado
de Guerrero, a partir del 28 de junio de 1996. (35); el Ejército Revolucionario del Pueblo
Insurgente (ERPI), organización guerrillera que permanece activa desde el 17 de febrero
de 1997 (36) (37), y otros grupos guerrilleros que formarían una larga lista con frecuentes
alianzas y escisiones. (38). Ahora bien, tal vez el grupo más mediático de esta década
haya sido –y continúa siéndolo a efectos románticos- el Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN) que estuvo compuesto -según estimaciones oficiales- por unos 40.000
miembros; constituyendo un movimiento armado-ideológico cuya actividad guerrillera
se extendió desde 1994 (salió a la luz el 1 de enero de 1994 en el estado mexicano de
Chiapas) hasta el 2000, continuando posteriormente su actividad con una labor
puramente política que se mantiene hasta el momento presente, bajo el liderazgo del
célebre mediático encapuchado “Subcomandante Marcos” (Rafael Sebastián Guillén, un
maestro de diseño de la Universidad Autónoma Metropolitana en Xochimilco (39), quien
cuestiona de forma permanente las promesas de progreso y modernidad del Gobierno
mexicano, defendiendo la lucha por el "trabajo, tierra, techo, alimentación, salud,
educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz” (...) y prometiendo que
no dejará de “pelear hasta lograr el cumplimiento de estas demandas básicas de nuestro
pueblo formando un gobierno de nuestro país libre y democrático" (40), aunque no faltan
las voces críticas en el estado de Chiapas que acusan a este personaje de ser una
creación propagandística del PRI. (41) (42)
Las características comunes que se dieron en estos grupos de guerrilleros,
surgidos entre las décadas de los 60 y los 90 (con la excepción ya citada del FLN),
fueron la utilización de violencia armada contra el gobierno y la comisión de actos
delictivos dirigidos a debilitar la capacidad de respuesta del estado, oponiéndose a
aceptar los mandatos de un sistema político que respondía mediante la fuerza a
cualquier intento de negociación planteado y exigido por y desde la insurgencia. De este
modo, la guerrilla fue perseguida y acusada por la perpetración de los delitos de:
11
asesinato, secuestro, robo, extorsión, asalto y ataques con bombas dirigidas contra
infraestructuras estatales.
Algunas causas de la guerrilla mexicana
Para comprender mejor los orígenes de la guerrilla mexicana de la segunda mitad del
siglo veinte, habría que revisar las causas que llevaron a la Revolución Mexicana de
primeros de siglo, dado que los problemas de desigualdad que llevaron al estallido de la
primera, permanecieron latentes hasta la llegada de un momento histórico propicio que
alentase el desencadenamiento de la segunda, tal y como veremos a continuación. Ya
desde los tiempos prerrevolucionarios (previos a la revolución Mexicana de 1910),
algunos autores internacionales se hicieron eco de la situación de extrema pobreza y
esclavitud en el que vivía gran parte de la población de México, bajo la presidencia del
dictador Porfirio Díaz, quien se mantuvo en el sillón presidencial entre 1876 y 1911
(excepto en el periodo presidencial de Manuel González, 1880-1884) 43, gracias a unas
sucesivas reelecciones que no podrían ser calificadas en modo alguno como
democráticas -en stricto sensu-. Así, el Dr. Ernesto de la Torre Villar, nos habla en su
"Historia de México" de "La ceguera de las autoridades, el círculo cerrado de aduladores en
torno del viejo dictador (Porfirio Díaz) que no percibía ya los males del pueblo, de ese
pueblo al cual había prometido tantas mejoras y tanto bienestar en su Plan de Tuxtepec (44) .
Ese pueblo que lo admiró y apoyó, entonces le despreciaba, más aún, le odiaba, pues pensaba
que todo el mal venía de arriba. esa resistencia o imposibilidad de escuchar el sordo clamor
de una nación sería una de las causas fundamentales de la Revolución de 1910. No fue un
pretexto político el que la originó, sino males sociales ancestrales que se intentó suprimir."
(45)
John Kenneth Turner, periodista norteamericano, autor de la obra "México Bárbaro"
escribió en 1910 -meses antes del estallido de la Revolución Mexicana- que: "La
esclavitud y el peonaje en México, la pobreza y la ignorancia y la postración general del
pueblo se deben, en mi humilde opinión, a la organización financiera y política que en la
actualidad rige en ese país; en una palabra, a lo que llamaré el "sistema" del General Porfirio
Díaz" (46). Para continuar este autor, unos capítulos más adelante, pronosticando, sin
margen alguno de error o de duda, lo que sucedería muy poco tiempo después: "Bajo el
bárbaro Gobierno mexicano actual, no hay esperanza de reformas, excepto por medio de la
revolución armada. Esta revolución, en manos de los elementos más preparados y más
12
progresistas, constituye una robusta probabilidad del futuro inmediato. Cuando la revolución
estalle, se llevarán con rapidez tropas norteamericanas a la frontera, dispuestas a cruzarla
en caso de que Díaz sea incapaz de contener la revolución por sí solo. Si el Ejército
norteamericano la cruza, no será de manera ostensible para proteger a Díaz, sino para
proteger las propiedades y vidas de los norteamericanos."(47)
No es por tanto extraño afirmar que, buena parte de los movimientos revolucionarios
habidos en los continentes europeo y americano durante los dos últimos siglos, han
tenido sus orígenes y motivación primigenia en la denuncia de desigualdades sociales y
en la carestía de vida de grandes masas de población trabajadora, grupos étnicos o
minorías sociales; en comparación o referencia directa con otros grupos sociales más
elitistas, minorías privilegiadas o ciudadanos favorecidos por el régimen, todos ellos
habitantes de un mismo territorio. Así pues: la pobreza, las desigualdades sociales y
económicas, los bajos salarios, las carencias sociales, la represión y la falta de libertad,
han sido algunos de los detonantes que han llevado a determinadas personas a una
situación límite y desesperada, que los impulsó a buscar un cambio social por la fuerza,
comprometiéndose en el difícil empeño de liderar grupos de rebeldes, insurgentes,
agitadores, insurrectos, sediciosos o revolucionarios, disconformes con el orden
establecido en sus respectivos lugares de origen o residencia, y dispuestos a dar su vida
si fuera necesario, con el único fin de forzar un cambio necesario en la actitud del
gobierno sobre el statu quo de una gran masa social de población marginada y
desfavorecida, que no se sentía representada, amparada ni defendida por un poder
minoritario y elitista, que vivía anestesiado bajo los efectos relajantes de un mundo
paralelo, sumergido en unos elevados grados de confort.
El primero de enero de 1994, amaneció el día en México con un titular común en todos
los periódicos: tres mil indígenas autonombrados Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN), tomaron edificios públicos de siete municipios en Chiapas. Emitieron
una declaración de guerra contra el gobierno y anunciaron su intención de llegar hasta la
capital del país. Aquel levantamiento duró doce días, durante los cuales, se
pronunciaron públicamente múltiples personalidades del mundo religioso, cultural e
intelectual en favor del cese de un enfrentamiento que no traería más que violencia al
país. (48) La lucha de los zapatistas buscaba el reconocimiento del derecho a la
autonomía, la cultura, el respeto a los derechos de los pueblos indígenas en la
13
Constitución, y atender las demandas de justicia e igualdad para los indígenas y los
pobres de México. En principio, todas ellas parecían demandas que podrían discutirse
en una mesa de negociación con el gobierno, tal y como se hizo, abriéndose un proceso
de diálogo que finalizó con los acuerdos de San Andrés (1996), bajo la presidencia de
Ernesto Zedillo (49). Pero el gobierno se negó a ceder a buena parte de las pretensiones
de los zapatistas, y el EZLN decidió poner fin a las relaciones. En 2003, se hizo pública
la división del EZLN, entre una parte civil, denominada Bases de apoyo Zapatistas (en
su mayoría indígenas), que formarían las Juntas de Buen Gobierno (quedando a cargo
de la seguridad, los procesos democráticos y la construcción y desarrollo de la
autonomía) y una parte militar, el EZLN, que se mantuvo refugiado en las montañas y
en la selva chiapanecas, expresándose únicamente a través de comunicados publicados
en los medios escritos. (50)
Carlos Montemayor, en su obra "La guerrilla recurrente" nos habla de algunas de las
causas del origen de la lucha guerrillera emprendida por el EZLN: "en el conflicto
zapatista de Chiapas confluyen varios procesos de naturaleza diversa: agraria, social,
económica e incluso religiosa. Algunos se originan en la composición social del estado; otros
no se generan en el territorio chiapaneco: su dimensión es nacional y más amplia. Si por su
origen podemos hablar en Chiapas de una confluencia de procesos regionales y
suprarregionales, podemos afirmar que las soluciones parciales o totales al conflicto
afectarán en gran medida (o tendrán repercusión positiva o negativa), en esferas igualmente
regionales y suprarregionales. Esta superposición de ámbitos obliga a considerar el conflicto
chiapaneco desde perspectivas más variadas que las solamente bélicas, puesto que sus
consecuencias afectarán cultural y políticamente en México y quizás en varios países del
continente." (51). Aquí nos habla Montemayor de unas consecuencias culturales y
políticas que viajarán más allá del territorio de la república Mexicana, pudiendo ser
tomadas como modelo de rebeldía e insurgencia por otros países de Centro América y
América del Sur.
Según Noam Chomsky, "Los zapatistas pulsaron en realidad una cuerda que abarca un
gran segmento del populacho mexicano", comentaba Eduardo Gallardo, politólogo mexicano,
poco después de la rebelión prediciendo que los efectos serían de amplio espectro, incluidos
avances hacia el agotamiento de la "dictadura con elecciones" que hace tanto tiempo
perdura. (...) Una cuerda similar se pulsó a escala mundial, incluidas las sociedades
industriales ricas, donde muchas personas reconocieron que las preocupaciones de los
14
zapatistas no eran diferentes de las propias, a pesar de las muy distintas circunstancias "(52).
Con la expresión "dictadura con elecciones", hace referencia Chomsky al fenómeno que
se produce en un país como México, posibilitando esta singular democracia que hace
que Porfirio Díaz pudiera mantenerse en el poder durante 35 años, del mismo modo que
los sucesivos gobiernos del PRI pudieron turnarse en la Presidencia de México durante
siete largas décadas, entre 1929 y 2000, volviendo nuevamente a la Presidencia en 2012,
tras un breve impasse de dos sexenios en la oposición política del Partido de Acción
Nacional (PAN), en los que no llegó a despegarse en ningún momento del control de los
hilos que manejan el poder. (53)
No obstante, y retornando hacia el espíritu que impulsa al guerrillero a emprender la
lucha, y si bien es cierto que existe un cuerpo común de circunstancias que impulsan al
insurgente a romper con el estado y a rebelarse contra el sistema establecido, buscando
la demanda de unas reivindicaciones sociales y políticas que no encuentra la forma de
satisfacer siguiendo los cauces legales; las peculiaridades del nacimiento de cada grupo
armado son distintas en cada momento y en cada lugar, y condicionan de igual modo
sus concretas formas de actuar, alternando la acción política en las instituciones con la
propia acción guerrillera, debiendo adaptarse esta guerrilla al entorno en el que se
mueve y actúa, tal y como supo entender el propio EZLN.
En palabras de Maite Rico, coautora del libro "Marcos, la genial impostura": "El
levantamiento zapatista sacudió el sistema político mexicano, controlado desde hace 70 años
por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Marcos (el subcomandante Marcos, Jefe
de la guerrilla del EZLN) fue como una bocanada de aire fresco. Muchos pensaron que
Chiapas podría acelerar el cambio político. La prensa no fue una excepción.(...) La prensa
internacional, por su parte, quedó fascinada por el exotismo de una revuelta indígena en
México y se enamoró perdidamente del subcomandante Marcos. De pronto, todos los clichés
que los europeos y los norteamericanos tiene sobre América Latina se volvieron realidad: los
fantasmas de un continente imaginario, poblado de gobernantes perversos, guerrilleros
valientes e indios puros e indefensos cobraron vida en las crónicas periodísticas(...) Muchos
periodistas se convirtieron en militantes, y hacían propaganda en vez de información. El
gobierno, sorprendido por el éxito de Marcos en los medios, no supo reaccionar. Las décadas
de mentiras, corrupción y autoritarismo había desgastado profundamente la imagen del
sistema.(...) James Reston, quien fuera director de The New York Times, solía decir que una
historia rara vez tiene dos caras, sino tres, cuatro, cinco o más aún. Esto matiza el trabajo de
15
un periodista serio, lo hace menos llamativo, menos impactante, pero más exacto. Chiapas es
un enorme rompecabezas, con multitud de puntos de vista, de vivencias, de percepciones, de
problemas. Los medios de comunicación, convertidos cada vez más en objetos de consumo
rápido, lo han transformado en un guión de telenovela." (54) (55)
Algunas consecuencias de la guerrilla mexicana
- La guerra sucia: en México se conoce como "Guerra Sucia" o "guerra de baja
intensidad" al conjunto de medidas represivas puestas en marcha por el estado (tanto
políticas como militares) con el fin de desmembrar los movimientos sociales, tanto de
oposición armada como política, dirigidos en contra de la autoridad y de la legitimidad
de poder del propio Estado mexicano. Frente a una actuación creciente de los
movimientos guerrilleros (en gran parte de inspiración comunista) entre los años 1965 y
1980, el gobierno mexicano puso en marcha un movimiento armado de
contrainsurgencia, al que se le atribuyeron desapariciones y muertes que no fueron
nunca reconocidas por el estado. El número de denuncias recibidas por la Organización
de las Naciones Unidas (ONU) relacionadas con crímenes de Estado en México entre
1960 y 1980, asciende a 374 (56). En cambio, el Comité Eureka (creado en 1977 como
Comité Pro-Defensa de Presos Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos de
México) integrado por familiares de los desaparecidos, lleva un cómputo distinto,
mostrando en su página web un total de 130 expedientes y fotografías de personas
desaparecidas a partir de 1975, si bien los registros del Comité Eureka dicen disponer
de datos de un total de 557 desapariciones, computadas desde 1969. (57)
- Los acuerdos con el gobierno: en aquellos casos en que la actuación de la guerrilla
tuvo una mayor repercusión mediática, como en el caso del EZLN, cuyas
reivindicaciones sociales fueron apoyadas incluso desde otros países por intelectuales de
reconocido prestigio internacional , al gobierno no le quedó otra opción que tratar de
buscar una salida negociada del conflicto con la guerrilla, y así se llegó hasta los
Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena, documento firmado por el
Gobierno de Ernesto Zedillo con el EZLN el 16 de febrero de 1996, en San Andrés
Larráinzar (estado de Chiapas, México) con el compromiso de modificar la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, otorgando derechos a los Pueblos
Indígenas de México y atendiendo a las demandas de justicia e igualdad que reclamaban
tanto estos pueblos indígenas como los pobres del país. (58)
16
- La deriva política de la guerrilla: con la caída del muro de Berlín y el fracaso
ideológico de los grupos de guerrilla de corte marxista-leninista aparecidos en las
décadas de los 60-70, la guerrilla entró en una nueva fase en la que las acciones
violentas se desplazaron hacia un terreno político, y se buscó más asumir un liderazgo
político de la izquierda en aquellas áreas geográficas en las que su influencia era mayor.
Así, el EZLN pese a no llegar a disolver su rama militar, hizo pública su escisión en una
rama civil-política y una rama militar en 2003, encargando a la parte civil la
participación en los procesos democráticos necesarios para la construcción y desarrollo
de la autonomía de la región de Chiapas. (59) Se fue abandonando progresivamente la
idea de construir un partido político campesino -defensor del proletariado-, partidario de
derrocar al gobierno y sentando las bases de la dictadura del proletariado; en favor de
una visión política más realista, dando paso a una "guerrilla moral" que buscaba asumir
el liderazgo de la izquierda mexicana, que fue evolucionando históricamente desde el
Partido Comunista hacia el Partido Socialista Unificado de México, más tarde al Partido
Mexicano Socialista, y finalmente al Partido de la Revolución democrática (PRD), que
conserva en sus siglas la palabra “Revolución”, aunque asociada con la palabra
democracia, asumiendo implícitamente que la única forma de forzar un cambio social es
a través de la participación efectiva en los mecanismos de representación elegidos de
forma libre y democrática por sufragio universal, libre, directo y secreto.
- El estancamiento en las condiciones de vida de las comunidades indígenas: tras
veinte años de activismo político en Chiapas, el balance obtenido por el EZLN es más
bien negativo. Si bien es cierto que en un principio hubo una lluvia de inversiones a
partir de 1994 para tratar de sacar a la región de su rezago económico e infraestructural,
tratando de poner fin al desequilibrio propiciatorio de una situación injusta, que dejaba a
la comunidad chiapaneca en el último lugar nacional en todos los indicadores
socioeconómicos sobre el estado de bienestar; el impacto del EZLN y de su líder, el
Subcomandante Marcos, se convirtieron mucho más en un fenómeno mediático y
propagandístico que efectivo, que no ha podido contribuir en modo alguno a la mejora
de la situación económica en la región de Chiapas (dado que Chiapas sigue ocupando el
último puesto en cuando a los índices de desarrollo medidos a nivel nacional).(60)
Respecto a la valoración de la actuación del EZLN , podría afirmarse: “Pero, ¿Y los
indígenas? ¿Dónde quedan sus reivindicaciones? ¿En qué les beneficia esta estrategia? Hasta
la fecha, y según se narra en el trabajo que estamos analizando, en nada. De hecho sus
17
condiciones de vida han empeorado, incluidas las zonas controladas por el EZLN. Lo que está
en juego en Chiapas no es la solución a los graves problemas estructurales que les azota
desde hace decenios, es una lucha por el poder entre los que ven peligrar sus privilegios,
situación extrapolable a otros muchos rincones de México, y la lucha por el poder de los
revolucionarios. Como dice un pequeño ganadero de Chiapas, decir que las explotaciones en
esta región son de mediano y pequeño tamaño, “Estamos en medio de una lucha por el poder
entre grupos organizados que usan a los indígenas como carne de cañón” y sigue “la tierra es
una instrumento de esa lucha, nada más. El trasfondo de todo esto es pura mierda”. (61)
En palabras del Profesor Carlos Malamud -comentando la obra: Subcomandante
Marcos. La genial impostura-: “la avidez recaudatoria del Estado zapatista se ha cebado en
los pequeños y medianos propietarios, la mayor parte de los cuales ha perdido su tierra y sus
haciendas. Su drama es terrible y es uno de los mayores problemas de esta guerra larvada, a
la que no dan respuesta ni la mayoría de las ONG presentes en el área ni el obispo Ruiz y sus
seguidores. Otra pregunta que muy adecuadamente se formulan Rico y La Grange es la del
costo del levantamiento. ¿Qué supuso la aventura para las comunidades indígenas
directamente involucradas? ¿Cuántas vidas sacrificaron y cuánto dinero invirtieron en la
adquisición de armamento en el mercado negro, en pertrechar a los combatientes, en
alimentar a la guerrilla? Dicho de otra manera, ¿qué se podía haber hecho si ese dinero se
hubiera invertido más productivamente? En más de un caso, las comunidades implicadas
tuvieron que vender todo su ganado para poder comprar armas. De ahí que una de las
principales conclusiones de la obra sea lacerante. Los indios han sido, son, en esta triste
historia, meros «instrumentos al servicio de ciertas organizaciones políticas y religiosas que
han hecho de ellos una fuente de poder e influencia»(62)
CONCLUSIONES
Los movimientos de guerrilla surgidos al calor de la revolución cubana en las décadas
de los 60 y 70 en México, apoyados por estudiantes y maestros de las diferentes
universidades de los treinta y dos estados de la República Mexicana –y que gozaron en
su momento de la simpatía de algunas de las comunidades indígenas de los estados de
Guerrero y Chiapas principalmente- fueron evolucionando con el paso de los años,
desde una posición focalizada en la lucha armada, dirigida a debilitar y a tratar de
desestabilizar la acción del gobierno regional; hacia una mayor protagonismo de la
militancia en el terreno político, propiciada por factores externos como la caída del
muro de Berlín y la pérdida progresiva de influencia de las ideologías de corte marxista-
18
leninista, ocurrida tras el desmembramiento del bloque formado por los países satélites
de la antigua Unión Soviética (URSS). De un lado, el debilitamiento del sistema
instaurado por Fidel Castro en Cuba (y mantenido por su hermano Raúl), propiciado por
un estrangulamiento económico -agravado tras la puesta en marcha de las medidas de
embargo económico impuestas desde los vecinos Estados Unidos-, llevó a un creciente
arraigo de la idea de la inviabilidad de un régimen de poder alternativo, opuesto
sistemáticamente al sistema capitalista de liberalismo económico predominante en el
mundo desarrollado moderno. De otro lado, con la caída del Muro de Berlín, se produjo
no sólo el desmembramiento de la antigua URSS en varias repúblicas territorialmente
independientes, sino también el desgajamiento ideológico de los países del este,
anteriormente alineados ideológicamente con la posición emanada desde el Kremlin; y
que ahora solicitaban de forma voluntaria el ingreso en la Unión Europea, aceptando
implícitamente el fracaso de la revolución socialista soviética, y tratando de no perder la
última oportunidad de acceder al liberalismo económico, como vía necesaria para tratar
de mejorar los indicadores socio-económicos, y el grado de bienestar de una clase
trabajadora, harta de las penurias del régimen anterior.
En la década de los noventa, la guerrilla mexicana decidió continuar la lucha desde un
nuevo frente, marcado por la participación política, aceptando el sistema democrático
electivo como única salida para hacer valer sus reivindicaciones en un terreno
puramente dialéctico, y peleando sólo batallas de tipo legal, en las instancias e
instituciones representativas y parlamentarias correspondientes. Así, el EZLN debería
alinearse ideológicamente con las ideas del Partido Revolucionario Democrático (PRD),
presentándose ante la sociedad como una alternativa democrática aglutinadora de
movimientos de izquierda, en oposición al poder omnímodo del PRI, cuyo
enquistamiento cuasi-definitivo en el liderazgo de la política mexicana durante los
últimos noventa años, ha contribuido a tejer una inmensa red de poder que se extiende
desde la capital hacia todos y cada uno de los rincones de la república, de forma tal que
el priísmo no ha perdido un solo ápice de su influencia, incluso durante los dos sexenios
en que se mantuvo como oposición frente al Partido de Acción Nacional (PAN).
Actualmente, y pese al tirón mediático y romántico de Marcos y del EZLN, que
inspiraron unos renovados sueños de juventud en gran cantidad de intelectuales
trasnochados de la época del 68, por entender la defensa de sus ideales como la
19
expresión verdadera del derecho natural de los pueblos a su autodeterminación; el
EZLN no es más que una máscara (símbolo distintivo de la lucha libre mexicana) y el
recuerdo de una decepción. La lucha guerrillera no es más que un recuerdo de la
rebeldía e inconformismo estudiantil que se extendió por medio mundo a finales de los
sesenta y principios de los setenta, cuando aún se pensaba que el pueblo podía aspirar a
la conquista del poder viniendo desde abajo y con la sola fuerza de la razón como lema
de lucha, emulando las revueltas sociales heredadas de los revolucionarios de finales del
siglo XVIII. Hoy el EZLN es sólo un triste recuerdo de lo que quiso ser, eclipsado por
la amenaza del narcotráfico y denostado por las comunidades indígenas; y la figura del
Subcomandante Marcos ha quedado reducida a una icónica representación como un
mero muñeco de trapo, de los que venden como souvenir y sin entusiasmo alguno, unas
mujeres indígenas desencantadas a los turistas extranjeros que se acercan cada año a
visitar las poblaciones próximas a la Selva Lacandona, como Tuxla Gutiérrez y San
Cristóbal de las Casas, preferentemente en la Semana Santa.
ANEXO UNO - DIRECTORIO DE GRUPOS ARMADOS MÉXICO S.XX
ACNR :Asociación Cívica Nacional RevolucionariaACG: Asociación Cívica Guerrerense (antecedente de la ACNR)BGVR: Brigada Genaro Vázquez RojasBOLA: Brigada Obrera de Lucha Armada. Comando del Partido de los Pobres (PDLP).BVG :Brigada Vicente GuerreroCA: Comunistas ArmadosCAC: Comandos Armados de ChihuahuaCAFV: Comando Armado Francisco VillaCAI: Comando de Ajusticiamiento Insurgente CAP :Comandos Armados del PuebloCARS :Comando Armado Revolucionario del SurCCI: Comando Campesino Insurgente CCILN: Comando Clandestino Indígena de Liberación NacionalCCRP/CJ-28: Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres /
Comando Justiciero 28 de Junio CDFRAP: Comando de las FRAPCFRP: Comando Fuerzas Revolucionarias del PuebloCGNJMM :Coordinadora Guerrillera Nacional José María MorelosCI: Coras insurgentes, al mando del tlatoani Manuel Lozada en NayaritCIC: Comando Insurgente de Chilpancingo CIDF: Comando Insurgente / organización político-militar del movimiento estudiantil
del 68 del Distrito FederalCJM23 :Comando Jaramillista Morelense 23 de MayoCJRO :Comando Jaramillista de la Región Oriente
20
CLV: Comando Leona VicarioCMB :Comando México BárbaroCOA: Colectivo Obrero de AutodefensaCOMO: Comando MorelosCPC: Comando Popular CampesinoCPOM: Comando Patria o MuerteCPR-LPEP :Comando Popular Revolucionario - La Patria Es PrimeroCRCP-CJ28 :Comando Revolucionario Clandestino de los Pobres -
Comando Justiciero 28 de JunioCRM : Comandos Revolucionarios de MéxicoCVA : Comando Vanguardia ArmadaCZJLN: Comando Zapatista Justiciero de Liberación NacionalDN: División del Norte, al mando de Pancho VillaEAGVR: Ejército de Ajusticiamiento Genaro Vázquez RojasECILN: Ejército Clandestino Indígena de Liberación NacionalEDC: Ejército de Defensa de los Campesinos EIC :Ejército Insurgente de ChilpancingaEIM :Ejercito Insurgente MexicanoEIRLN: Ejército Indígena Revolucionario de Liberación NacionalEJPI :Ejército Justiciero de los Pueblos IndefensosELS/MRS: Ejército Libertador del Sur / "Movimiento Revolucionario del Sur",
al mando de Emiliano ZapataELSS :Ejército de Liberación de la Sierra del SurEPIR: Ejército Popular Insurgente RevolucionarioEPL-JMM :Ejército Popular de Liberación José María MorelosEPLUA: Ejército Popular de Liberación Unido de América.
Brazo armado del Partido Popular Unido de América (PPUA)EPM :Ejército Popular MagonistaEPR: Ejército Popular Revolucionario . Tiene como antecedente la fusión del PROCUP-PDLP.ERICLN: Ejército Revolucionario Indígena Campesino de Liberación Nacional ERIP: Ejército Revolucionario Insurgente PopularERLS: Ejército Revolucionario para la Liberación del Sur ERPI: Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente ERS: Ejército Revolucionario del Sureste ERSG: Ejército Regenerador de la Sierra Gorda, al mando de Eleuterio QuirózESI: Ejército Socialista Insurgente EVLN :Ejercito Villista de Liberación NacionalEVRP: Ejército Villista Revolucionario del Pueblo EZLN-FZLN :Ejército Zapatista de Liberación Nacional - Frente Zapatista de Liberación NacionalFACLN :Fuerzas Armadas Clandestinas de Liberación NacionalFAL :Fuerzas Armadas de LiberaciónFALN :Fuerzas Armadas de Liberación NacionalFARN: Fuerzas Armadas de la Nueva RevoluciónFAP/ VAR :Frente Armado del Pueblo/ Vanguardia Armada RevolucionariaFAR :Fuerzas Armadas Revolucionarias (escisión del PDLP)FARLPMG : Frente Armado para la Liberación de los Pueblos Marginados de GuerreroFARP/FRAP: Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (escisión del FER)FAS: Frente Amplio del SurFER: Frente Estudiantil RevolucionarioFLN-EYOL :Frente de Liberación Nacional - Estudiantes y Obreros en LuchaFUZ :Frente Urbano Zapatista
21
G-23-S: Grupo 23 de septiembreGAFJM: Grupo de Autodefensa "Francisco Javier Mina"GGLL: Grupo Guerrillero "Los Lacandones"GGPAG :Grupo Guerrillero del Pueblo - Arturo GámizGLM: Grupo "Los Macías"GNLG: Grupo N o "los Guajiros"GP: Grupo ProcesoGPG: Grupo Popular GuerrilleroGRAS: Grupo Revolucionario Armado del Sur INS: Insurgentes, al mando de Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Aldama y
José María MorelosJDG: Justicia de GuerreroLE: Los Enfermos (movimiento radical surgido de la Federación de Estudiantes de Sinaloa)LC-23-S :Liga Comunista 23 de SeptiembreLCA: Liga de Comunistas Armados (integrado por estudiantes de la Universidad Autónoma de
Nuevo León- UANL)LP: Los Procesos (una de las simientes de la Liga Comunista 23 de Septiembre)LV: Los Vikingos (se ssumaron a la Liga Comunista 23 de Septiembre)M23-S :Movimiento 23 de SeptiembreMAR :Movimiento de Acción Revolucionaria MAR-2-O-EP :Movimiento de Acción Revolucionaria - 2 de Octubre - Ejército PopularMER :Movimiento Espartaquista RevolucionarioMIS: Movimiento Insurgente del SuresteMM: Milicias Magonistas MPA: Milicias Populares de AutodefensaMPR :Movimiento Popular Revolucionario (Movimiento Revolucionario del Pueblo, MRP) MRLCB: Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos MRRL: Movimiento Revolucionario Resplandor de la Libertad MSMO: Manifiestos de la Sierra Madre OccidentalMVL: Movimiento Veracruzano de LiberaciónNBCA: Nueva Brigada Campesina de AjusticiamientoOJAS :Organización de Jóvenes de Acción por el SocialismoONAR: Organización Nacional RevolucionariaOR2-NBCA: Organización Revolucionaria 2 de Diciembre-
Nueva Brigada Campesina de AjusticiamientoORAP: Organización Revolucionaria Armada del PuebloORO-RFM: Organización Revolucionaria Obrera "Ricardo Flores Magón"PDLP: Partido de los Pobres . Su brazo armado fue la Brigada Campesina de Ajusticiamiento
(BCA) PDPR-EPR-TDR: Partido Democrático Popular Revolucionario - Ejército Popular Revolucionario-
Tendencia Democrática RevolucionariaPLM: Partido Liberal Mexicano - Confederación de Grupos del Ejército Liberal, organización
liderada por Ricardo y Enrique Flores MagónPPUA :Partido Proletario Unido de AméricaPROCUP-PDLP: Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Partido de los
PobresTAGIN :Triple Alianza Guerrillera Indígena Nacional TDR: Tendencia Democrática RevolucionariaUCR :Unión de Comandos RevolucionariosUP :Unión del PuebloYI: Yaquis insurgentes, al mando de José María Leyva Cajeme.
22
(Fuente: CASTELLANOS, L. (2007) op.cit.; datos de Rosario Campos (63) y elaboración propia)
NOTAS AL FINAL
1 DINGES, J. (2004) Operación Cóndor: una década de terrorismo internacional en el Cono Sur. Ediciones B, Santiago de Chile. ISBN 9567510962.
2 OXFORD (1996) Latin América: Guerrilla Offensives, Oxford Analytica Daily Brief Service, Oct 24, 1996
3 WOMACK Jr, J. (2012). La economía de México durante la Revolución, 1910-1920: historiografía y análisis. Argumentos (México, DF), 25(69), 13-56.
4 ZAPATA, E. (1981). Plan de Ayala. Ediciones del Gobierno del Estado Libre y Soberano de Morelos.
5 CASTELLANOS, L. (2007) México armado. 1943-1981. Ed. Era. Primera Edición: 2007. Cronología de movimientos armados, por Alejandro Jiménez. Página 335.
6 CASTELLANOS, L. (2007) Op. CIt.. Página 19
7 -Lucio CABAÑAS, 1938-1974, maestro rural, líder estudiantil y jefe del grupo armado Partido de los Pobres, en la Sierra de Guerrero.
-Genaro VÁZQUEZ ROJAS, 1931-1972, líder sindical del magisterio guerrerense, fundador de uno de los grupos armados que se desarrollaron en la Sierra Madre del Sur durante las décadas de 1960 y 1970.
8 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 335.
9 GUEVARA, E. C., & GUEVARA, E. (1998). La guerra de guerrillas. Txalaparta, originariamente publicado en Cuba, en 1960, consultado el 14 de mayo de 2014 y disponible en: http://www.ciudadoriental.com/guerradeguerrillas.pdf
10 ARISTEGUI, C. (2013) Los muertos de Tlatelolco, ¿cuántos fueron?. ”El Comité de Huelga, periódicos, el gobierno, cartas entre militares, todos han dado su propia cifra de muertes ocurridas el 2 de octubre. El monumento levantado en 1993 recuerda que al día siguiente, la plaza "amaneció barrida". En su libro Posdata, Octavio Paz citó al diario inglés y consideró que 325 muertos es la cifra más probable:“¿Cuántos murieron?... -El periódico inglés The Guardian, tras una investigación cuidadosa, considera como la más probable: 325 muertos.- Los heridos deben haber sido miles, lo mismo que las personas aprehendidas. El 2 de octubre de 1968 terminó el movimiento estudiantil. También terminó una época de la historia de México… La actitud gubernamental. ¿Cómo explicarla?… La matanza de Tlatelolco nos revela que un pasado que creíamos enterrado está vivo e irrumpe entre nosotros”.Consultado en red, el 14 de mayo de 2014, en: http://aristeguinoticias.com/0110/mexico/los-muertos-de-tlatelolco-cuantos-fueron/
11 DOYLE,K. (2003) The Corpus Christi Massacre. Mexico’s Attack on its Student Movement, June 10, 1971. The National Security Archive. “Los estudiantes simpatizantes en Ciudad de México decidieron proceder con una marcha prevista en apoyo de la lucha en Monterrey. La protesta del 10 de junio iba a ser la primera gran manifestación estudiantil desde Tlatelolco, y muchos esperaban que sería revivir el movimiento estudiantil, duramente golpeada por la represión de 1968. La marcha comenzó en el Instituto Politécnico Nacional (IPN), en el Casco de Santo Tomás. Se convertiría rápidamente en un baño de sangre. A las cinco de la tarde, unos 10.000 manifestantes se abrían paso por la Avenida San Cosme, cuando decenas de jóvenes que surgían de autobuses y camionetas pick-up cayeron sobre la multitud. Vestidos con ropa de civil, y armados con palos de madera, cadenas y porras, atacaron a los estudiantes mientras decenas de policías quedaron de brazos cruzados y mirando. Cuando cesaron los combates horas después, unos 25 estudiantes yacían muertos y decenas de ellos heridos.” Consultado en red el 10 de mayo de 2014 en : http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB91/index2.htm
12 PINEDA OCHOA, F. (2003) En las profundidades del MAR: el oro no llegó de Moscú. Ed. Plaza y Valdés. Cita textual pág. 255: "Jaime Castrejón Díez, empresario guerrerense y rector de la Universidad Autónoma de Guerrero; secuestro efectuado por la Asociación Cívica Nacional revolucionaria, el 19 de octubre de 1971. fueron liberados nueve presos políticos y se obtuvo una suma considerable de dinero."
13 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 347.
14 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 347.
15 IMEP (1974) Instituto Mexicano de Estudios Políticos. Análisis político, volumen 3. El asesinato de Margarita Saad. Citas textuales: "el pasado 30 de agosto fue secuestrada la acaudalada mujer de negocios del puerto de Acapulco, señora Margarita Saad", "(...) detenidos en relación al secuestro y asesinato de Margarita Saad de Barbaz"
16 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 348.
17 HENCK, N. (2007) Subcommander Marcos: The man and the mask. Ed. Duke University Press. Cita textual: "Comandante Germán Fernando Yáñez Muñoz (a.k.a. Leo). Founding member of the FLN in the late 1960s in the aftermath of the Tlatelolco student massacre. After the death of his brother, César German Yáñez Muñoz (Pedro), at the hands of the security forces in Chiapas (1974), he took his brother's real name (Germán) for his own nom de guerre. He was one of the original six who established the EZLN foco in Chiapas (November 1983). he trained Marcos in guerrilla warfare"
18 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 348.
19 MEJÍA MADRID, F. (2012) El rencor. Ed. Random House Mondadori. Cita textual: "Los de las FRAP pedían la liberación de sus compañeros presos en Jalisco y un avión que los trasladara a Cuba a cambio de la Vida del cónsul norteamericano(...) Y el gobierno cumplió con todas las condiciones de las FRAP para no afectar la relación con Estados Unidos. Con Cuba siguieron intactas: cuando los guerrilleros jaliscienses llegaron a La Habana se les hizo sentir como traidores a la revolución mexicana. Regresaron decepcionados; otros frustrados; algunos más, anticomunistas, diez años después"
20 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 349.
21 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 350
22 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 350.
23 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 350
24 OIKIÓN SOLANO, V. & GARCÍA UGARTE, M.E. (2006) Movimientos armados en México, siglo XX: los movimientos de las últimas décadas. Volumen III. Ed. El Colegio de Michoacán, CIESAS. Cita textual:"(...) Para llegar hasta Lucio (Cabañas), Rubén Figueroa utilizó a los parientes del guerrillero que le sirvieron de enlace hasta convencerlo de la importancia de la entrevista. Después de que Lucio dio a conocer el comunicado en el que anunciaba el secuestro del senador (Rubén Figueroa), el ejército incrementó su presencia en la región y aplicó prácticamente una estrategia de contrainsurgencia que consistió en arrasar los pueblos en los que se presumía que la guerrilla tenía adeptos, la ejecución de presuntos guerrilleros sin previo juicio y la infiltración de agentes al servicio de la inteligencia militar en las filas de los simpatizantes del PDLP."
25 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 351
26 PONIATOWSKA, E. (1980) Fuerte es el silencio. Ed. Era. México DF. Cita textual, 17ª reimpresión: 2006. página 243: "El caso de Florencio Medrano Mederos (a) el Güero o Lencho para los más cercanos, es distinto al de Cabañas o de vásquez Rojas, porque si los dos fueron maestros e iniciaron un movimiento armado a imitación del castrista en la sierra, Florencio Medrano Mederos "El Gúero" no aprendió a leer y a escribir sino muy tarde y sus vocación de guerrillero se remonta a su niñez cuando dentro de una zanja y con su primera Magnum escondida bajo su cuerpo oyó como los soldados se llevaban a su tío Martín Medrano, el jefe del levantamiento en armas por cuya acción el ejército acabó con casi todos los Medranos en el Palmar Grande"
27 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 342.
28 PONIATOWSKA, E. (1980) Fuerte es el silencio. Ed. Era. México DF. Cita textual, 17ª reimpresión: 2006. página 153 :"La propia Paquita Calvo Zapata cuenta que los del FUZ estaban tan alterados cuando secuestraron a Hirschfield que él tuvo que decirles: "No se pongan nerviosos, yo sé cuál es mi situación y voy a cooperar, pero no se aloquen porque así salimos bien ustedes y yo". Cuántos balazos a lo loco no tirarían los guerrilleros, cuánta gente muerta a lo bestia, cuántas acciones sin sentido, dictadas sólo por el terror, "no, si yo no quería que pasara esto, fue un error, me equivoqué, la pinche chota me obligó, fue el miedo"
29 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 348.
30 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 338.
31 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 347.
32 PINEDA OCHOA, F. (2003) En las profundidades del MAR: el oro no llegó de Moscú. Ed. Plaza y Valdés. México DF. Cita textual: "Unión del Pueblo, posteriormente Partido revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (UP/PROCUP) 1965... Fundador: José María Ortiz Vides (guatemalteco)."
33 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 310.
34 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 327.
35 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 330.
36 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 328.
37 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 327.
38 FLASKAMP, C. (2002). Organizaciones político-militares. BPR Publishers.
CAMPOS, R. (2008) Historia y pensamiento de Organizaciones en Armas. Colaboración revista La Batuta, enero 2008. . Historia y pensamiento de Organizaciones en Armas.
PUEBLO ARMADO. Enciclopedia de la Insurgencia. Blog sobre grupos armados en todo el mundo.“Liberar una nación oprimida, una clase social explotada, un pueblo sojuzgado, demandar el derecho de autodeterminación de un pueblo, resistir una invasión, una dictadura, una guerra civil, un terrorismo de estado, una campaña de exterminio, un genocidio, son algunas de las tareas que han emprendido grupos de mujeres y hombres organizados que en algún momento de la historia -y en algún territorio dado- deciden hacer frente a la violencia de opresores, poderosos, explotadores, imperialistas.” Accedido el 14 de mayo de 2014 en: puebloarmado.bogspot.com.es/2010/01/organizaciones-en-armas.html y en: https://es.groups.yahoo.com/neo/groups/poder_popularcomunitario/conversations/messages/4121
39 STACY, L. (2003) Mexico and the United States. Ed. Marshall Cavendish. New York, EE.UU. Pág. 386, cita textual: "After nearly 10 years of the Zapatista uprising, there was still no certainty about Subcomandante Marcos's true identity, although there was a strong possibility that he was Guillén Vicente. everyone was curious about who was behind the pasamontañas (black mask). Marcos did no admit to being rafael Sebastián
Guillén, but neither did rafael Sebastián Guillén Vicente deny that he was Subcomandante Marcos. Meanwhile, for the Zapatistas, Marcos became as much a symbol as a real leader: as the rebels expressed it, "Todos somos Marcos" ("We are all Marcos"). The Zapatista Web site was quoted as saying: "Marcos, as all the other CCRI memebers, does not know anything and is not anything. Marcos is only one representative more, the same as all the other CCRI, the indigenous ant the Chiapas."
40 EZLN (1993) Declaración de la Selva Lacandona. Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, año de 1993. consultado el 12 de mayo de 2014 en: http://palabra.ezln.org.mx/comunicados/1994/1993.htm
41 CASTELLANOS, L. (2007) Op.Cit. Página 348.
42 MARTÍNEZ, S. (2012) El Subcomandante y el PRI. Publicación en web: sin embargo opinión de México. 31 de diciembre de 2012. “Parece mentira, las vueltas que da la vida. El partido que provocó la revuelta zapatista está ahora emparentado con el insurgente, y lo peor es que sea bajo la sombra de Carlos Salinas de Gortari, el mismo hombre que incitó a la rebelión zapatista. ¿Cómo afectará esta nueva etapa en sus luchas y reivindicaciones? Algunos dirán que eso no tiene nada que ver. Ya lo veremos. Él ha insistido en señalar que “el poder pudre la sangre y oscurece el pensamiento”. Acceso en web el 14 de mayo de 2014 en: http://www.sinembargo.mx/opinion/31-12-2012/11659
43 PRESIDENTES.MX. Los Presidentes de México. 36º presidente de México: Manuel González. Biografía de Manuel González (1833-1893). Accedido en red, el 14 de mayo de 2014, en: http://presidentes.mx/presidentes/manuel-gonzalez/
44 KAISER, C. C. (2012). El reconocimiento de Porfirio Díaz.
45 DE LA TORRE VILLAR, E., & DE ANDA, R. N. (2002). Historia de México (2ª edición). Mac Graw-Hill. Unidad X: El régimen de Porfirio Díaz, Página 457
46 TURNER, J.K. (1911), México bárbaro, ensayo sociopolítico, Ed. Epoca, S.A, de C.V., México, D.F.,publicado en 1988, ISBN 9706271770, Capítulo VII: el sistema de Díaz, pág.101
47 TURNER, J.K. (1911), México bárbaro, ensayo sociopolítico, Ed. Epoca, S.A, de C.V., México, D.F., publicado en 1988, ISBN 9706271770, Capítulo XVII: el pueblo mexicano, pág.296
48 OBREGÓN, M.C. R. (1997). La rebelión zapatista en Chiapas: Antecedentes, causas y desarrollo de su primera fase. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 149-200.
49 ZEDILLO, E. (2000) Chiapas. Acuerdos de San Andrés. Consultado en red, el 14 de mayo de 2014, en http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/chiapas/docs/sanandres.html. "La solución de Chiapas no reside en vencer la intransigencia de quienes han optado por la amenaza de la violencia, tomando como excusa la defensa de los más débiles, sino en trabajar duro, sin descanso, para vencer la miseria, la exclusión y la injusticia." ( Ernesto Zedillo Ponce de León; Cintalapa de Figueroa, Chiapas, 19 de abril del año 2000)
50 OBREGÓN, M.C. R. (1997). La rebelión zapatista en Chiapas: Antecedentes, causas y desarrollo de su primera fase. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 149-200.
51 MONTEMAYOR, C. (2012). La guerrilla recurrente. Random House Mondadori. Versión Kindle.
52 CHOMSKY, N. (1995). Chiapas insurgente: 5 ensayos sobre la realidad mexicana. El levantamiento zapatista. Txalaparta
53 CRESPO, J. A. (2001). PRI: de la hegemonía a la oposición, un estudio comparado, 1994-2001 (Vol. 7). Centro de Estudios de Política Comparada.
54 RICO, M. (1999). El conflicto de Chiapas y los medios. Disponible en red: http: iblioteca. itesm. mx/cgi-bin/nav/saIta.
55 DE LA GRANGE, B., & RICO, M. (1998). Marcos, la genial impostura. Ed. Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, SA de CV (Mexico)
56 DE UNAMUNO, A. G. (2008). Narrativas marginales y guerra sucia en Mexico (1968--1994). ProQuest.
57 COMITÉ EUREKA.http://www.comiteeureka.org.mx/index.php?option=com_content&view=category&id=42Itemid=2 , lista de expedientes y fotografías de personas desaparecidas, consultada el 16 de mayo de 2014
58 MONJARDIN, A.L. (1999) Los acuerdos de San Andrés y los gobiernos autónomos en Chiapas, Revista espiral, estudios sobre estado y sociedad, Vol. 4, Núm. 14, enero/abril 1999, pp.127.145, disponible en red, 148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/Espiral14/124-142.pdf
59 BENJAMIN, T. (1995). Chiapas: tierra rica, pueblo pobre: historia política y social. Grijalbo.
60 COUTIÑO, G. (2013) El costo de la guerrilla zapatista en Chiapas. Periódico Chiapas Paralelo. 13 de noviembre de 2013. Accedido el 10 de mayo de 2014 en : www.chiapasparalelo.com/opinion/2013/11/el-costo-de-la-guerrilla-zapatista-en-chiapas/
61 ARRIETA,A. (2000) artículo comentando el libro De la Grange, B., & Rico, M. (1998). Subcomandante Marcos, la genial impostura. Ed. El País Aguilar. Consultado en red, el 14 de mayo de 2014 en : www.goizargi.com/99-2000/docrtf/subcomandante-marcos.rtf
62 MALAMUD, C. (1998) Chiapas. Artículo publicado en Revista de Libros, Segunda Época, el 1 de septiembre de 1998, comentando el libro “Marcos, la genial impostura” de Maite Rico y Bertrand de La Grange, publicado por El País-Aguilar, Madrid, 1998. Consultado en red, con fecha de 14 de mayo de 2014 en: http://www.revistadelibros.com/articulos/chiapas
63 CAMPOS, R. (2008) Historia y pensamiento de Organizaciones en Armas. Revista La Batuta, colaboración, enero 2008. 4124 organizaciones en armas en América Latina.