Сегодня в номере

N№ 3 (108) 15 апреля 2020 года

«Летят журавли»!О солдатах и детях войны поют юные участники городского конкурса

Стр.11

Попасть в ловушкуКак пермячка оказалась в больнице с подозрением на коронавирус

Стр. 4

Бороться до конца Курорт «Усть-Качка» снова привлек внимание общественности

Стр. 5

Они вернулисьУникальный проект про неизвестные подвиги героев ВОВ

Стр. 9

Презумпция виновности

Чиновники рапортуют о борьбе с «черными» лесорубами, а на деле отправляют в тюрьму невиновных людей. Неком-петентность и безнаказанность служащих загоняют в кри-зис лесничества, подрывают доверие к работникам лесного хозяйства и еще больше криминализируют стратегическую отрасль экономики региона.

Высокопоставленные пни

Деяния и наказания

Вот уже год как предприни-матель Дмитрий Рубцов отбывает наказание в одной из исправитель-ных колоний Пермского края.

01 апреля 2019 года пригово-ром Краснокамского городского суда он был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (не-законная рубка лесных насажде-ний, в особо крупном размере) к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализа-ция (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретен-ных лицом в результате соверше-ния им преступления) - к штрафу в размере 50 000 рублей. По со-вокупности преступлений судья Иван Кротов определил наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев и выплаты штрафа в размере 500 000 рублей. А также постановил: «Взыскать с Рубцова Д. А. в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения ма-териального ущерба 5 466 061 рубль <…>»

23 мая 2019 года апелляцион-ным определением судебной кол-легии по уголовным делам Перм-ского краевого суда приговор от-менен в части осуждения Дмитрия Рубцова по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, «признать его невиновным и оправ-дать за отсутствием в деянии со-става преступления». В остальном решение осталось в силе…

24 октября 2019 года, судья Краснокамского городского суда Пермского края Светлана Гиле-ва по ч.3 ст. 260 УК РФ признала виновным М.Н.Старкова и при-говорила его к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, штрафу в размере 300 000 рублей. По этому же делу А.Н. Копытова – к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев и аналогично-му штрафу. «Взыскать с Копытова А. Н. и Старкова М. Н. в возмеще-ние материального ущерба солидарно в пользу в пользу федерального бюд-жета 7 553 444 руб. 98 коп». Ре-шение вступило в законную силу. Сейчас обжалуется в кассационной инстанции.

Ранее, 18 марта 2019 года, та же судья Гилева по той же самой статье признала А.С.Коновало-ва и Ю.А.Марамыгина виновны-ми в совершении преступления и назначила им наказание на срок соответственно три и два года ли-шения свободы условно и выплате штрафов по 300 000 рублей. А так-же постановила взыскать с Коно-валова и Марамыгина солидарно в пользу федерального бюджета 1 481 689 рублей.

В период между двумя сходны-ми делами судьи Гилевой и было вынесено решение судьи Кротова, которое в основе своей «устояло» в апелляционной инстанции. По-зиция краевого суда, видимо, стала своего рода «отмашкой» для судей, и от условных наказаний они пере-шли к реальным срокам.

Подобные дела есть в каждом районе Пермского края. Так, Бар-дымский районный суд по этой же статье приговорил мужчину к трем годам лишения свободы за то, что он, по мнению суда, незаконно спилил 29 сосен.

По данным ГУВД России по Пермскому краю, в 2019 году зафиксировано увеличение ре-гистрации фактов незаконных рубок, а территорией-лидером такого антирейтинга является Ку-дымкарский район, что обуслов-лено исторически - многие годы здесь были расположены самые крупные лесхозы. Только за 6 ме-сяцев 2019 года в МО МВД Рос-сии «Кудымкарский» зарегистри-ровано 19 противоправных дея-ний в сфере лесопромышленного комплекса (против 5-ти в 2018-м). Раскрываемость составляет свыше 80 %. Завершено расследование и направлено в суд 14 уголовных дел этой категории. Нет ни одного оправдательного приговора.

Казалось бы, можно только порадоваться за доблестных поли-цейских, прокуроров, утверждаю-щих обвинительные заключения, и судей, выносящих только обви-нительные приговоры. Но что сто-ит за каждой из этих историй? И почему многие из тех, кого отпра-вили в тюрьму, так и не поняли, что нарушили и кому ущерб при-чинили…

«Мы знаем, что он ничего не сде-лал. Нет никаких доказательств, и мы были уверены, что суд во всем раз-берется и вынесет оправдательный приговор, - говорит жена осужден-ного Анастасия Рубцова. Она оста-лась с тремя маленькими детьми на руках и уверена, что муж никогда бы не стал рисковать, заниматься чем-то незаконным. – Мы работали как индивидуальные предпринимате-ли с 2011 года. У нас все «прозрачно» было, мы платили все налоги, разви-вались. Но, видимо, такая деятель-ность не нужна государству…».

Продолжение на стр.6,7

Майским солнцем земля обогрета, А весна всё смелей и смелей… Этой ночью я слышала: где-то Песню первую спел соловей… Лес очнулся от зимней дремоты. Видишь, ландыши зацвели! Здесь рассыпал жемчужины кто-то, И они проросли из земли.

Анастасия ИРЛыК

Уважаемые читатели!Поздравляем вас с Первомаем, с праздником весны и труда!

Желаем здоровья вам и вашим близким, оптимизма, несмотря ни на что, радости, хорошего настроения, тепла!

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)Территория • ПЕРМЬ

Новости ЖКХ

2

Как выполнить дезинфекцию подъездов в МКД для профилак-

тики заражения коронавирусом?УО, ТСЖ, ЖСК и жителям

своими силами рекомендуется проводить профилактическую де-зинфекцию в местах общего поль-зования жилого дома.

Какая бывает дезинфекция? Специалисты выделяют

очаговую и профилактическую де-зинфекцию.

Профилактическую дезинфек-цию проводят, когда конкретный источник инфекции неизвестен, однако предполагается его нали-чие. Например, во время эпиде-мии гриппа и ОРВИ, когда жители дома подвержены вирусным забо-леваниям. В марте 2020 года акту-ально провести профилактическую дезинфекцию в связи с возможным распространением коронавируса.

Очаговую дезинфекцию про-водят в очаге инфекционного за-болевания, например туберкулеза, кори и т. д. Чтобы провести очаго-вую дезинфекцию, обращайтесь в Роспотребнадзор.

Какими методами проводят де-зинфекцию?Существует несколько групп

методов дезинфекции: механиче-ские, физические, химические.

Примером механического ме-тода дезинфекции в МКД будет проветривание, мытье и влажное протирание поверхностей по-лов, подоконников, дверей, стен. Пристальное внимание нужно уделить обеззараживанию кно-пок вызова и управления лиф-том, дверным ручкам, поручням, перилам лестниц и т. п. Именно такие объекты могут становиться факторами передачи инфекцион-ных заболеваний.

В большинстве случаев меха-ническая дезинфекция не позволя-ет полностью избавиться от возбу-дителей инфекций, но значительно снижает количество микробов-воз-будителей.

Физические и химические ме-тоды дезинфекции предполагают использование для уничтожения за-разного начала различных факторов физической природы и химических веществ. Такие методы не очень удобны для использования в МКД.

Должны ли УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК проводить дезинфекцию в квар-

тире заболевшего инфекционным за-болеванием?

Нет, не должны. Текущую и заключительную дезинфекцию в квартире, жилой комнате, номере проводят сами жители либо орга-низация, осуществляющая дезин-фекционную деятельность (п. 4.3.6, 4.3.8 СП 3.5.1378-03).

Каким средством провести дезин-фекцию? Чаще всего дезинфекцию в

МКД проводят с применением хи-мических дезсредств – это эффек-тивно и экономично. При выборе дезсредств необходимо тщательно изучить инструкцию к конкретно-му препарату. Средство, которое можно использовать в МКД в рам-ках дезинфекции от коронавируса, должно соответствовать двум глав-ным критериям:

•разрешено использовать вприсутствии людей в местах обще-го пользования (есть химические вещества, которые запрещено ис-пользовать в присутствии людей);

•эффективно против вирус-ных инфекций. Если дезсредство, которое вы выбрали, не обладает моющими и дезородорирующими свойствами, то после него надо от-дельно вымыть поверхности водой или моющим средством.

МКД нельзя «передать» новой УК даже по решению общего со-брания собственников помещений в доме (далее – ОСС), если ранее судебным приставом-исполните-лем наложены запреты: во-пер-вых, на досрочное прекращение УК-должником деятельности по управлению МКД, а во-вторых, на внесение изменений в реестр лицензий, направленных на пере-дачу иной управляющей компании домов, закрепленных за УК-долж-ником (Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. № 309-ЭС19-26331).

К такому выводу пришли суды, рассматривая дело об оспа-ривании постановления судебного пристава. Он взыскивал более 100 млн. рублей долга с управляющей компании по сводному исполни-тельному производству. Денег на счетах УК практически не было, а вот обслуживаемые ею дома при-став счел ликвидными активами, и – дабы исключить их переда-чу аффилированному с УК лицу, – наложил ряд запретов. Самому должнику (УК) пристав запре-

Судебный пристав может запретить исключать МКД из реестра лицензий и передавать его другой УК

тил совершать действия, направ-ленные на досрочное прекраще-ние деятельности по управлению МКД, в том числе:

• расторгать договоры управ-ления в одностороннем порядке;

• расторгать договоры управ-ления по соглашению сторон;

• направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока дей-ствия;

• совершать действия по пе-реводу жилого фонда, находяще-гося на обслуживании у себя, на обслуживание к иной УК.

Региональному органу жил-надзора пристав запретил вносить изменения в реестр лицензий, на-правленные на исключение из рее-стра и закрепление за иной управ-ляющей компанией домов, закре-пленных за УК-должником.

Между тем жители «запретно-го» МКД провели свое собственное ОСС и выбрали себе новую УК, ко-торая безуспешно попыталась «пе-реписать» дом на себя. Поскольку отказ внести изменения в реестр лицензий был мотивирован запре-

том, наложенным ФССП, один из жителей МКД оспорил постановле-ние пристава о запрете совершения действий – дескать, такой запрет препятствует реализации решения ОСС дома о выборе новой УК и заключении с ней договора управ-ления.

Суды всех инстанций отказали собственнику, так как:

• судебный пристав-исполни-тель не ограничен законом, впра-ве налагать запрет на совершение указанных действий, учитывая их соответствие целям и задачам ис-полнительного производства, на-правленность на воспрепятствова-ние недобросовестному поведению должника;

• спорное постановление было вынесено в связи с полу-чением информации об укло-нении должника от исполнения требований по исполнительному производству, выразившихся в комплексе мер по прекращению предпринимательской деятельно-сти и передаче активов аффилиро-ванному лицу – именно той самой «новой» УК;

Дезинфекция в МКДмероприятий. Если речь идет об очаговой дезинфекции, то есть в МКД уже есть заболевший, то нуж-но обращаться в Роспотребнадзор, при необходимости – в специали-зированные организации дезинфек-ционного профиля.

Что должен делать работник во время дезинфекционных меропри-

ятий? Дезинфекцию можно прово-

дить способом протирания или орошения. Способ протирания предполагает смачивание ветоши (салфетки) в рабочем растворе дез-средства и последующее нанесение дезинфицирующей жидкости на поверхности при помощи убороч-ного материала. Способ ороше-ния предполагает использование специальных устройств, позволя-ющих разбрызгивать рабочий рас-твор дезсредства на окружающие объекты. Орошение более эффек-тивно, чем протирание, однако может применяться только в отсут-ствие людей и при условии хоро-шей вентилируемости помещения.

Как должен быть одет работник, который проводит дезинфекцию? При работе с химическими

дезинфектантами необходимо неу-коснительно соблюдать меры лич-ной безопасности и использовать средства индивидуальной защиты: перчатки, маски, очки, защитную одежду и обувь. Если проявились признаки раздражения органов ды-хания, следует немедленно прекра-тить работу, выйти на свежий воз-дух или в другое помещение, про-полоскать водой рот и носоглотку,

Как приготовить раствор для де-зинфекции?Чтобы приготовить раствор

для дезинфекции мест общего пользования в МКД, дезсредство нужно развести в воде. Приго-товление рабочих растворов дез-средств должно осуществляться в хорошо проветриваемых помеще-ниях в отсутствие людей. Количе-ство концентрата, необходимое для приготовления рабочих растворов, а также растворителя, в качестве которого выступает вода, должно четко соответствовать инструкции по применению дезинфектанта. Чтобы отмерить нужное количе-ство жидкости, персоналу следует использовать градуированные мер-ные емкости с заводской шкалой. Растворы готовят в пластиковой, стеклянной или эмалированной посуде. Все емкости с рабочими растворами должны быть снабже-ны крышками, не иметь сколов и трещин.

Кого можно допускать к прове-дению дезинфекции? К работе с химическими дезин-

фицирующими средствами могут быть допущены лица не моложе 18 лет, прошедшие соответствующее обучение и инструктаж на рабочем месте, не имеющие противопока-заний к выполнению профессио-нальной деятельности, включаю-щей проведение дезинфекционных

при необходимости обратиться к врачу. При случайном контакте дезсредства с кожей нужно смыть его большим количеством воды и смазать место контакта смягчаю-щим кремом. Если средство попало в глаза, необходимо незамедлитель-но обильно промыть их под струей проточной воды, при необходи-мости обратиться к офтальмологу. Если средство попало в желудок, нужно выпить несколько стаканов воды с 10–20 измельченными та-блетками активированного угля и обратиться за медицинской помо-щью. Желудок промывать нельзя.

• об аффилированности УК- должника и «новой» УК свиде-тельствует целый ряд фактов: «новая» УК создана руководством УК-должника, она предоставляет те же сервисы, что и УК-должник, ее службы и подразделения разме-щаются по тем же адресам, что и УК-должник, она владеет теми же телефонными номерами и адреса-ми АДС, жилищно-эксплуатаци-онного участка, служб по работе с населением; «новая» УК сохраняет прежний режим расчетно-кассо-вого обслуживания, выплаты суб-сидий и компенсаций. Все это го-ворит о согласованности действий двух юридических лиц;

• доказательств расторжения договора с УК-должником в силу нарушений ею условий договора управления в материалы дела не представлено;

• следовательно, в данном случае фактически усматривается ведение бизнеса через корпора-тивную форму и построение биз-нес-модели с разделением на ри-сковые (т.н. «центры убытков») и безрисковые (т.н. «центры прибы-

лей») части, позволяющие в случае проблем с оплатой поставщикам, подрядчикам, работникам или бюджету в короткие сроки поме-нять рисковую часть (обанкротив предыдущую) и продолжить веде-ние деятельности, не утрачивая ак-тивы;

• следовательно, с учетом обстоятельств дела, принятые су-дебным приставом-исполнителем меры являются обоснованными;

• при этом обжалуемое поста-новление не содержит запретов, адресованных жильцам МКД,

• следовательно, принуди-тельные меры не ограничивают права собственников помещений в МКД на избрание новой УК, и они могут сменить «текущую» УК, рас-торгнув договор с ней, – но только по основаниям, установленным в ст. 162 Жилищный кодекс.

Верховный Суд РФ в пересмо-тре дела отказал.

Источник: информационно-правовой пор-

тал ГАРАНТ.РУ». (сайт www.garant.ru)

С уважением, ООО "Жилищная Управляющая Компания"

15 апреля 2020 года N№ 3 (108) Территория • ПЕРМЬ 3

Коронавирус В тему

В режиме самоизоляции

С 8 апреля пермякам разрешён выезд из города на свои дачные участки на личном автотранспорте.

Также власти разрешили жи-телям подвозить родственников на работу или в больницу.

Для посещения своих пожилых родственников и маломобильных граждан необходимо сделать специ-альный пропуск в Министерстве социального развития Пермского края. Для этого информацию по таким лицам нужно предоставить в территориальные органы минсо-цразвития, указав ФИО, возраст, адрес. Также необходимо сооб-щить данные по лицам, которые будут обеспечивать уход, включая их контактные данные (телефон). В случае, если таких лиц несколько, то необходимо указать даты посе-щения ими лица, не способного в силу состояния здоровья обслужи-вать себя самостоятельно, исходя из необходимости и достаточности его посещения одним лицом в сутки. Информация может направляться по всем доступным видам связи.

Сотрудники работающих пред-приятий должны иметь разрешение для передвижения по городу.

Реестры предпринимателей, которые могут продолжить работу, обновляются ежедневно на сайте министерства промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края.

Как поясняют в краевом минпромторге, деятельность це-лого ряда отраслей экономики разрешена пунктами 2.1-2.24 Ука-за губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 и не требует получения разрешения именно в Минпромторге. Решение о прио-становке деятельности организа-ции принимает руководитель ор-ганизации самостоятельно и под свою ответственность. Подчерки-вается, что не допускается деятель-ность организаций, оказывающих услуги населению при непосред-ственном контакте, массовом ско-плении людей.

Медицинские, дорожно-стро-ительные, строительные организа-ции должны получать разрешение в соответствующих органах – мин-строе Пермского края, минздраве Пермского края, минтрансе Перм-ского края.

Организации, чьи контрагенты, деятельность которых не приоста-новлена Указом, требуют выполне-ния обязательств по договорам для ведения своей деятельности, могут подать заявление в региональный минпромторг с подтверждением неотложности выполнения обяза-тельств. В связи с большим числом заявок, срок рассмотрения составля-ет порядка двух рабочих дней.

Ранее на заседании оператив-ного штаба по противодействию распространению коронавируса глава региона Дмитрий Махонин подписал пакет поправок в дей-ствующий Указ о мероприятиях, реализуемых в связи угрозой рас-пространения коронавируса. В частности, он поручил краевому Министерству промышленности организовать прием заявок от ре-гиональных организаций, желаю-щих продолжить осуществление предпринимательской деятельно-сти в настоящий период. Доста-точно направить свою заявку на почту mintorg@permkray.ru. Заявка должна иметь четкие обоснования необходимости осуществления де-ятельности (в свободной форме) и сведения об обращениях контр-агентов предприятия о необходи-мости выполнения тех или иных работ, оказания услуг, а также по-ставки продукции.

Глава Пермского края Дми-трий Махонин занял первое место в рейтинге самых лучших регио-нальных решений по борьбе с ко-ронавирусной инфекцией. Список составили эксперты Центра поли-тической конъюнктуры. Одним из главных показателей стали реали-зуемые меры по поддержке бизне-са.

Так, авторы доклада отмечают, что в регионе объявлены расши-ренные меры поддержки для пред-приятий отдельных сфер, которые сильнее остальных могут постра-дать из-за кризиса: общественное питание, культура, спорт, органи-зация досуга и развлечений, роз-ничная торговля (кроме продукто-вых и аптек и др). Предусмотрены льготы по налогу на имущество: освобождение 100 кв. м торгово-офисной недвижимости от налога (рекомендовано муниципалите-там), уменьшение арендодателям налога на имущество организаций на сумму снижения платы за арен-ду (до 50% — максимум). Введены льготы по налогам на доход: сниже-ние стоимости патента для предпри-нимателей до 1 рубля в год, сниже-ние ставки по системе упрощённого налогообложения (доходы — с 6% до 1%; доходы минус расходы с 15% до 5%). Перенос уплаты авансовых платежей за 1 и 2 квартал 2020 года налога на имущество организаций и транспортного налога до 1 ноя-бря. Кроме того, подрядчики по го-сконтрактам смогут рассчитывать на аванс в размере 30% от размера закупок в 2020 году и по работам в 2021 году.

Также Дмитрий Махонин за-явил, что краевой бюджет готов помочь людям, чья зарплата зна-

чительно сократилась из-за угрозы коронавируса.

«У нас в крае около 15.000 ма-лоимущих семей с детьми в возрасте от 1,5 до 3 лет, кто не попадает ни под федеральные, ни под регио-нальные меры поддержки – так как дети родились до введения выплат. Таким семьям направим единовре-менную материальную помощь – 10.700 руб. Деньги получат семьи, у которых доход ниже 10,5 тысяч на каждого члена семьи.

В связи с переходом на дистан-ционное обучение школьники, полу-чавшие бесплатное питание в шко-лах, теперь получают продуктовые наборы на дом. Аналогичную меру вводим для дошкольников. 50.000 се-мей каждые две недели смогут полу-чать продуктовые наборы на своих детей. Главы территорий должны организовать работу таким же об-разом, как и со школьниками.

Мы собрали с работодателей данные – кто вынужден перевести своих сотрудников на режим непол-ной занятости или сократить рабо-чую неделю. Получилось – порядка 10.000 человек. Это сотрудники, доходы которых с 1 апреля резко снизились. Но не настолько, чтобы претендовать на меры поддержки со стороны социальных служб. Про-шу выделить из краевого бюджета 150 млн рублей, чтобы оказать им единовременную финансовую помощь – по 15.000 рублей. Это позволит сохранить рабочие места.

Кроме этого, направим более 377 млн (на условиях софинансирова-ния с федеральным бюджетом) – для того, чтобы снять напряженность на рынке труда.

Средства федерального цен-тра ожидаем к началу мая – деньги направим на организацию времен-ного трудоустройства людей, на поддержку работодателей, чтобы смогли выплатить зарплату своим сотрудникам» -. отметил глава ре-гиона.

Максим Колесников, министр экономического развития и инве-стиций Пермского края:

«Сейчас мы готовим второй па-кет мер поддержки для малого и сред-него бизнеса. Соответственно, рас-ширим перечень сфер деятельности, которые пострадали от введения ре-жима самоизоляции. И если в первый пакет вошли те сферы деятельности, которые остановились практически сразу, то во второй пакет мы вклю-чаем те сферы деятельности, работа которых также зависит от остано-вившегося бизнеса.

Это следующие сферы: авто-перевозки, физкультурно-оздоро-вительная деятельность и спорт, предоставление бытовых услуг насе-лению – ремонт, стирка, химчист-ка, услуги парикмахерских и салонов красоты, журналистика, рекламные агентства, фотография, обрабаты-вающие производства, предостав-ление прочих персональных услуг, не включенных в другие группы.

На эти сферы, где-то полным пакетом, где-то отдельными мера-ми, будут распространены льгота по налогу на имущество, льгота по налогу на доход, отсрочка по имуще-ственным налогам и аренде.

+7 (342) 258 07 87 общая «горячая линия» по коронавирусу в Прикамье

8 (800) 2000 112 - общероссийская «горячая линия» по коронавирусу)

8 (800) 555 49 43 - Роспотребнадзор

8 (800) 100 83 05, 129 - скорая социаль-ная помощь для жителей Прикамья старше 65 лет

8 (800) 200 34 11 - помощь старшему по-колению и пациентам с хроническими за-болеваниями

217-33-17 - «горячая линия» администрации Перми

Ленинский район – 212-07-17 (приемная ад-министрации района);

Свердловский район – 241-27-99 (приемная администрации района);

Дзержинский район – 233-14-80 (приемная администрации района);

Индустриальный район – 227-93-44 (прием-ная администрации района);

Мотовилихинский район – 260-34-50;

Кировский район – 205-62-00;

Орджоникидзевский район – 263-46-80 (при-емная администрации района);

поселок Новые Ляды – 295-86-46 (приемная администрации района).

По вопросам транспортного обслуживания пермяки могут обратиться в департамент транспорта администрации Перми по теле-фонам 250-25-50, 281-96-38.

По вопросам управления жилищным фон-дом – в департамент жилищно-коммуналь-ного хозяйства администрации Перми по телефонам 212-16-12, 212-34-54.

По вопросам образования – в департамент образования администрации Перми по теле-фонам 212-70-50, 212-95-20

По вопросам торговли, услуг, общественного питания, деятельности промышленных пред-приятий, НТО жители города могут обра-титься по телефону департамента экономи-ки и промышленной политики администра-ции города 212-45-38.

Информацию по оказанию ритуальных услуг жители города могут узнать в МУП «Риту-альные услуги» (улица Старцева, 61, корпус 1) по телефонам: 282-45-10, 298-97-00.

Пермский суд оправдал медсестру

В Индустриальном районном суде Пер-ми оправдали медсестру, на которую ранее составили протокол за нарушение режима самоизоляции.

Женщину остановили ночью на ули-це, когда она шла на ночную смену. Она объяснила, что в спешке забыла свой про-пуск на работу дома, однако полицейские все равно составили на нее протокол по статье «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидеми-ологического благополучия населения». Медсестре грозил штраф до 40 тысяч ру-блей.

В итоге суд, рассмотрев все матери-алы, прекратил административное дело о штрафе, не найдя в действиях женщи-ны состава административного правонару-шения.

Напомним, Верховный суд России продлил ограничения на работу судов до 30 апреля текущего года. Соответствую-щее постановление было принято сегодня. Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера. В их число вошли материалы, касающи-еся меры пресечения в уголовных делах, о защите интересов несовершеннолетних и недееспособных. Также суды смогут рассматривать дела об административных правонарушениях за которые может быть назначено наказание в виде администра-тивного ареста или приостановления де-ятельности, а также дела, касающиеся нарушения законодательства о выборах и референдуме.

В судах продолжится приостановле-ние личного приема граждан, а также ограничение на допуск лиц, не являющих-ся участниками судебных процессов. Так-же при наличии технической возможности им рекомендовано использовать системы видеоконференц-связи.

В то же время, с учетом обстановки в конкретном регионе и других обстоя-тельств, суд может рассматривать и иные дела, категории которых не включены в постановление.

МФЦ частично возобновили работу

Специалисты центров «Мои Докумен-ты» будут выезжать к пермякам для выда-чи готовых документов по ранее принятым заявлениям.

В связи с многочисленными обра-щениями жителей Пермского края, глава региона Дмитрий Махонин дал поручение частично возобновить работу многофунк-циональных центров (МФЦ). В них бу-дет организовано выездное обслуживание граждан с целью доставки готовых доку-ментов.

«Получить документы в рамках выезд-ного обслуживания смогут пермяки, кото-рые обращались в отделения МФЦ до объ-явления режима самоизоляции, но не успели прийти за результатом. В первую очередь, речь идет о выдаче жизненно важных доку-ментов. Например, по сделкам с недвижи-мостью», — пояснили в пресс-службе ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ».

В остальных случаях пермяков просят повременить с обращением в многофунк-циональные центры и дождаться полной отмены режима самоизоляции.

В настоящее время предварительная запись на приём в отделения «Мои Доку-менты» осуществляться не будет. Все от-деления МФЦ Пермского края остаются закрытыми для посетителей до особого распоряжения главы региона. Меры на-правлены на предотвращение распростра-нения коронавирусной инфекции.

В МФЦ напоминают, что многие виды госуслуг пермяки могут получить в электронном виде, не выходя из дома с помощью Единого портала государственных услуг, электронных сервисов Росреестра и личного кабинета налогоплательщика.

Записаться на выездное обслужи-вание МФЦ для получения документов можно по телефону: 8-800-550-05-03.

Продолжение темы на стр.4

Все визуальные материалы «мера поддержки – сфера» мы раз-местим на официальном сайте минэ-кономразвития и Правительства ре-гиона после того, как их утвердит Законодательное собрание края 16 апреля».

Тем не менее, все это пока только обещания. Кроме того, от-срочки, льготы и компенсации не смогут покрыть убытки малого и среднего бизнеса, который ока-зался в простое из-за карантина. Владельцы торговых точек, ока-зывающих населению различные бытовые услуги, все больше воз-мущены сложившейся ситуаци-ей, которая для многих из них может просто обернуться разо-рением. Некоторые обращаются к губернатору за помощью. Вот одно из Открытых писем, кото-рое появилось в социальных сетях. (пунктуация автора)

«Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Я являюсь собственником од-ного из старейших салонов красоты в нашем городе. По решению руко-водства края салон «Золотая роза» закрыт с 28 марта. 25 сотрудников находятся в вынужденном отпуске.

К сожалению, я не могу делать выдачу заказов через интернет своих услуг. Как большинство компаний малого бизнеса, я продолжаю ис-кать свои способы выжить. Но я ка-тегорически не поддерживаю того, что происходит сегодня, а имен-но- уход специалистов в настоящее подполье, где на квартире работают парикмахеры в дни вынужденного безделья и никто не несет ответ-ственности за соблюдение правил и норм гигиены. Число надомников после карантина увеличится в разы. И не уверена, что возвращаться в легальное поле они будут спешить. Я плачу налоги, аренду и зарплату. А в таких подпольных «салонах» нет никаких расходов, но есть все условия для распространения ко-ронавирусной инфекции. Там нет средств защиты у мастеров, нет бак-терицидных ламп, нет условий, нет достаточного количества масок, все это делается на кухне.

Сегодня я уже не надеюсь на субсидии на зарплату, каникулы по налогам, каникулы по коммуналь-ным платежам, по аренде и т.д. Что-бы сохранить себя в правовом поле, сохранить работников, не уйдя в тень, мне надо только мое право на РАБОТУ! Мы всегда проводили меры по обеспечению санитарных норм. А сегодня я готова проводить все эти меры предосторожности и дезинфекции в салоне вдвойне! Многие регионы вошли в положе-ние предпринимателей и разреши-ли салонам красоты продолжать работать. Призываю и руководство нашего региона внести в список разрешенных к работе мест салоны красоты. И сделать это незамедли-тельно!»

При этом, как замечают пер-мяки, открываются некоторые ав-тосалоны, места общественного питания и другие объекты, кото-рые, судя по всему, имеют каких-то властных покровителей и закон для них не писан!

Со 2 апреля в Пермском крае действует режим полной само-изоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной

инфекции. В этот период жители региона могут выходить из дома только в случае необходимости — за продуктами, в ап-теку, в больницу, погулять с собакой. На улице граждане обяза-тельно должны находиться в масках и перчатках, на расстоя-нии не менее 1,5 метров друг от друга.

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)Территория • ПЕРМЬ4

Коронавирус

ОфИцИАЛьНАя СТАТИСТИКА(на 14.04.2020 г.)

Выявлено: 87 На лечении: 68 Выздоровело: 16 Скончалось: 3 На «карантине» дома: 1813

Перепутаны анализы, нет диагноза, смешаны потоки боль-ных и здоровых; не хватает средств защиты у пациентов

и медиков, нет туалетной бумаги, элементарных лекарств и т.д. Пермяки, у которых подозревают коронавирусную ин-фекцию, рассказывают, в каких условиях сейчас работают пермские стационары. Что не удивительно, если учесть, что все последние годы пермские организаторы здравоохранения за-нимались только оптимизацией, закрытием, уничтожением. Они давно разучились работать для людей. А теперь им необ-ходимо наладить работу системы в чрезвычайных условиях…

Попасть в ловушку

С 18.02.2020 по 28.02.2020 я от-дыхала по туристической путевке в Таиланде. На момент моего прибы-тия Таиланд не был внесен в список государств, по прибытию из которых требовалось соблюдать карантин и самоизоляцию. Ввиду того, что мой отпуск был еще не окончен, я решила никуда не выезжать и самоизолиро-валась до 14.03.2020.

14.03.2020 я вышла из карантина и посетила выставку собак, которая проходила по адресу г. Пермь, ул. Ве-денеева ,54. На выставке находились люди с признаками простуды, от ко-торых я старалась соблюдать дистан-цию, но у меня слабый иммунитет и я заболела.

16.03.2020 мне стало плохо, по-сле чего я вызвала скорую медицин-скую помощь, которая приехала через 4 часа после вызова. Фельдшеры ско-рой помощи диагностировали у меня ОРВИ, никакого лечения назначено не было, проб на короновирусную инфекцию не делали, пояснив, что у экипажа скорой нет таких тестов и мне они не нужны так как у меня ОРВИ. Врач скорой пояснила мне, что сообщит моему участковому вра-чу, которая придёт ко мне на следу-ющий день после вызова 17.03.2020.

17.03.2020 врач ко мне не при-шел, но позвонил по телефону не мне, а Зарубиной Екатерине Алексан-дровне, которая вызвала мне скорую. Участковый врач проинформировала мою подругу, что мне необходимо продолжить лечение, которое по фак-ту назначено не было. Кроме этого мне не предложили выписать боль-ничный лист ни скорой помощью, приехавшей на вызов, ни участко-вым врачом. Проболев неделю дома с 16.03.2020 по 23.03.2020 с признака-ми ОРВИ (повышенная температура, слабость, боль в горле), 24.03.2020 я решила вновь обратиться за помощью по полису. В поликлинике по адресу ул.Верхне-Муллинская 72А врач тера-певт отказалась даже меня принять и выслушать, отправив в поликлинику в д.Кондратово , ул Культуры 6 А . При обращении в данную поликлинику врач сообщил, что взять анализы они не могут. Предложил вызвать скорую, которая отвезет меня сдать тест на ко-ронавирусную инфекцию после чего меня отпустят домой на самоизоля-цию. Приехавшая скорая отвезла меня в ГБУЗ ПК «Клиническая медико-са-нитарная часть №1», в которой мне был предоставлен отдельный бокс, хотя изначально мне сказали, что я уеду домой на самоизоляцию.

28.03.2020 устно мне сообщили, что у меня «подозрительный» анализ, что не хороший и не плохой, и его необходимо отправить дальше на ис-следование. В этот же день приехали специалисты из центра по эпидими-ологии с постановлением и требо-ванием подписать, ознакомившись с представленными документами я увидела, что с моими данными ука-занно неверно информация о моем прибитии. Я прилетела с Тайланда, а в постановлении было указанно го-сударство ОАЭ. Данные документ я отказалась подписывать.

02.04.2020 мне сообщили, что меня ждет скорая помощь, которая отвезет меня в другую больницу, в которой находятся пациенты с под-

твержденными диагнозами. В соот-ветствии со статьей 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» я попросила предоставить мне мою медицинскую карту, чтобы ознакомиться с резуль-татами исследования и убедиться, что диагноз поставлен верно. Так как до этого момента звучала формулиров-ка неопределенная и я беспокоилась за свое здоровье, что мне придётся с неподтвержденным диагнозом нахо-диться среди тех у кого диагноз под-твердился на 100 процентов. В пре-доставлении медицинской карты мне отказывали, и говорили, что предо-ставлять информацию они не обяза-ны. 02.04.2020 г я отказалась выезжать из МСЧ №1 до предоставления мне моего анализа, вечерний осмотр вра-чом в эти сутки произведен не был.

03.04.2020 у меня было запла-нировано повторное тестирование на коронавирусную инфекцию, которое произведено не было. Я стала зво-нить главному врачу данной больни-цы Обуховой Марине Михайловне, но дозвониться не смогла. При по-вторном запросе моей медицинской карты по телефону приемной глав-ного врача, мне было рекомендовано обратиться к лечащему врачу. При плановом утреннем осмотре я запро-сила у лечащего врача свою историю болезни, но врач молча ушел. При моих звонках он бросал трубку. Глав-ный врач не отвечала на телефонные звонки. Спустя некоторое время за мной приехала скорая помощь меди-цины и катастроф и несколько наря-дов полиции. Фельдшера предложили добровольно покинуть медицинское учреждение, иначе мне скрутят руки и увезут без согласия. я как граждан-ка Рф по закону имею право выбора лечебного учреждения (по информа-ции, размещенной на сайте Прави-тельства Пермского края, клиническая медико-санитарная часть №1 готови-лась принимать коронавирусных па-циентов), и имею право на предостав-ление своих медицинских показаний и назначений. Через 1,5 часа с момента приезда скорой мне через стекло по-казали мою медицинскую карту и то не полностью. Данные предоставила медсестра, без соблюдения врачебной этики со словами: «Вы где- то катае-тесь, а мы должны заражаться».

Не установлено, что я приехала зараженная, может быть заразилась уже в Перми. При «штурме» моей палаты специалистами из медицины катастроф двери на улицу были откры-

ты и мне было холодно, я говорила, что могу простыть и просила закрыть дверь. Одежды для перемещения у меня не было, мне предложили ехать в одеяле. Я сказала без подтвержде-ния своего анализа по короновирус я никуда не уеду, я звонила несколь-ко раз главному врачу, ответа мне не последовало, а секретарь сказала, что никто ничего не предоставит, все предоставляется только электронном виде. При этом доктор, который вел меня, приходил ко мне 02.04.2020 г и просил поставить подписи там, где они при приеме не поставили. Сомневаясь в законности всего происходящего, я отказалась подписывать документы. В итоге меня перевезли в другую больницу без подтвержденного диагноза и в отсут-ствии результата моего анализа. Соглас-но правил, если не известен точный ре-зультат зараженные и здоровые должны находиться отдельно, мне сказали, что мне предоставят отдельный бокс.

После прибытия 03.04.2020 г. в Пермскую краевая клиническую больницу на ул. Революции,61 корп 1. меня провели в палату где нахо-дились больные короновирусной ин-фекцией 6 человек без масок, увидев это я отказалась от этой палаты . При мне привезли еще одну женщину, аналогично без результата все на сло-вах, без официального подтвержде-ния также заселив ее в эту же палату , она тоже отказалась . Согласно пра-вил в палате не может быть более 2 человек, если нет подтвержденного ди-агноза официально. Просидев в кори-доре 3 часа мне предложили вариант заселения нас двоих в палату. Через 5 минут подошел сотрудник сказал, что поговорили с юристами Роспо-требназора и что меня отправляют на самоизоляцию домой и выписывают, просили подписать отказ. Дело в том, что я не отказывалась от лечения, если оно необходимо, а просила не заселять нас с больными зараженны-ми на разных стадиях, у меня очень плохой иммунитет, и я очень боялась заболеть, прежние мои анализы с ПК ГБУЗ «Клиническая медико-са-нитарная часть № 1 были хорошие, симптомов данного вируса у меня не было. Главный анализ крови из г. Новосибирск не поступал еще, со-гласно предоставленных данных.

04.04.2020 г. проанализировав предоставленные мне фотографии в ПК ГБУЗ «Клиническая медико-са-нитарная часть № 1 я увидела, что мой результат не принадлежит мне, в результате другой человек с такой же фамилией, но инициалы другие.

Позвонив на горячую линию Роспо-требнадзора РФ мне сообщили, что необходимо связаться с Минздрав Пермского края. Минздрав ПК меня обратно отправил в Роспотребнадзор со ссылкой, где писать претензии.

Далее история продолжается. Моя мама также позвонила в Ро-спотребнадзор, Минздрав и в Центр Эпидимиологии, где должны быть за-регистрированы все анализы.

04.04.2020 г в районе 20.00-21.00 ей сообщили, что данный больной и анализ по этому больному по Карели-ной Л.В. отсутствует, его просто нет в программе, он не существует. Спро-сив о наличии анализа с инициалами, которые мне были предоставлены, со-трудник сообщила, что такие в про-грамме зарегистрированы, но при этом строка пустая и ответа по данному че-ловеку тоже нет, нет подтвержденного анализа.

Дождавшись утра 05.04.2020 г. мы продолжили наше расследование, позвонив повторно. Маме сказали, что анализ появился ночью. Соответствен-но мое выселение с отдельного бокса и носильный перевод с не моим ана-лизом был неправомерен. Оба анализа отличаются по дате выдачи и исходя-щим номерам. Я предполагаю, что они могут быть перепутаны, либо утеряны, а может их и не отвозили вообще. А сегодня 05.04.2020г они появились в системе задним числом.

У своего лечащего врача я по-просила выписку из предыдущей больницы, где я находилась и соот-ветственно мой анализ, на что без отговорок со всей вежливостью врач без вопросов сказала, конечно, сей-час принесу копию, в течение 10 минут у меня были документы моей выписки и результат теста. В данной больнице у меня провели забор вто-рого теста, забор крови , назначили профилактическое лечение.

я благодарна врачам за помощь, за нелегкий труд в сложившейся ситу-ации и все кто в этом участвует . Но хотелось бы чтоб следующий больной не попал в такую ловушку обстоя-тельств, сложившихся условий, халат-ного отношения отдельных ответствен-ных лиц .

Считаю также есть нарушения моих прав со стороны Роспотребнад-зора, нарушение гражданских прав и свобод, нарушение персональных данных. Мои данные были изъяты, хотя я предоставила круг контакт-ных лиц, с которыми я общалась, у всех них был взят анализ, к счастью результаты анализов отрицательные. Были нарушены мои права на меди-цинскую тайну. Роспортебназдор вел некорректную беседу с моими колле-гами, близкими, друзьями, задавал вопросы нарушающие этику: где познакомились , когда , что Вас свя-зывает, огласив мой результат теста. Считаю это недопустимым.

Роспотребнадзор, не дождавшись и не убедившись в подлинности данных ре-зультатов, изъял мои персональные дан-ные без моего разрешения и совершал недопустимые звонки, подрывая мою ре-путацию. Частично письма, отправлен-ные моим коллегам, содержали недосто-верную информацию о состоянии моего здоровья: что я прилетела 03.03.2020, а я прилетела 28.02.202 г.; что я уже прибываю на ИВЛ в состоянии комы. Службы воспользовались контактами моих партнеров по работе, которые я не предоставляла, так как не находи-лась с ними в личном взаимодействии и огласили им недостоверную инфор-мацию с указанием моего диагноза. Очень переживаю, что данные меры могли повредить моей работе.

В настоящее время инфекционное отделение, в которое меня поместили, отправлено на карантин, а я до сих пор не уверена в подлинности моего ана-лиза на короновирусную инфекцию и возможно, что подхвачу я ее здесь и пробуду еще долго.

Очень прошу помочь, разо-браться в этом творящемся хаосе и безобразии и не допустить такого халатного отношения к своей работе. Очень надеюсь, что результаты тести-рования будут предоставляться не че-рез 11 дней, а быстрее.

Врио губернатора Пермского краяД.Н.Махонину

от Карелиной Людмилы Вадимовны

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Все новые пациенты контактировали с заболевшими

Роспотребнадзор России опубликовал резуль-таты исследований на коронавирус.

В Прикамье подтвердилось 9 новых случа-ев заболевания. Из них 7 женщин, 2 - мужчины. Все контактировали с заболевшими. Из девяти человек - три сотрудника краевой инфекцион-ной больницы. Три человека из Чайковского. Круг контактировавших с пациентами лиц на-ходится под наблюдением специалистов.

Данные прокомментировал главный внеш-татный эпидемиолог Минздрава Пермского края Кирилл Овчинников. По его мнению, ста-тистика не полностью отражает цифры забо-леваемости, как и при любой инфекционной болезни. Коронавирус - не исключение.

«Тенденцией последних дней является увели-чение числа зараженных коронавирусом в целом в России. Связано это, в первую очередь, с тем, что в медицинских организациях стали делать больше тестов на выявление болезни. А также с тем, что иногда результаты из федерального центра приходят с некоторой задержкой, что создает эффект накопления данных», - обозна-чил эпидемиолог.

Ежедневно в лабораториях Пермского края проводится в среднем 660 исследований на коронавирус. С начала эпидемии в регионе проведено около 10 тысяч тестов.

Глава региона Дмитрий Махонин оценил готовность двух медицинских учреждений Пер-ми к приему пациентов с коронавирусом — на случай неблагоприятного развития эпидемиче-ской ситуации. Принятие подобных упреждаю-щих мер предписано федеральным штабом по борьбе с коронавирусом.

Городская клиническая больница имени Гринберга одно из шести медицинских уч-реждений региона, где готовы принять людей с COVID-19. В учреждении перепрофилирова-ны сразу два отделения: пульмонологическое и гинекологическое. В них расположены палаты интенсивной терапии, 7 реанимационных коек, ещё к 49 койкам подключены кислородные концентраторы.

Кроме того, в больнице организовали «чи-стые» и «грязные» зоны, подобные тем, что име-ются в больницах с инфекционным профилем. Таким образом, исключается возможность инфи-цирования, как персонала этого учреждения, так и передачи среди пациентов. Врачи обеспечены необходимыми средствами индивидуальной за-щиты (СИЗ). Ещё одна специфическая особен-ность подготовки медицинского учреждения – это изоляция вентиляции и наличие аппаратов искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ).

Второе учреждение, которое посетил глава региона — городская клиническая больница № 7. Четырёхэтажное здание бывшего родильного дома полностью перепрофилировано для приё-ма пациентов с коронавирусом. У каждого этажа своё предназначение: на первом – приёмное от-деление, на четвёртом – реанимационные пала-ты. Всего в учреждении оборудовано 132 койки, имеются аппараты ИВЛ. Кроме того сотрудники прошли переподготовку по оказанию медицин-ской помощи инфицированным и правилам лич-ной безопасности. Дополнительно в лечебном учреждении будут работать терапевты из других отделений, анестезиологи-реаниматологи.

«Нам удается решить вопрос со средствами индивидуальной защиты для врачей, и они чув-ствуют себя более защищено в таких условиях. Решены вопросы с тем, чтобы детишки меди-ков посещали детские сады. Через волонтёрские движения мы организовываем заботу о старшем поколении: о родителях, о бабушках и дедушках врачей», — отметил Дмитрий Махонин.

Так же Дмитрий Махонин отметил, что в регион продолжат поступать аппараты ИВЛ, это один из приоритетных вопросов. На сегод-няшний день в больницах, оборудованных под прием больных с коронавирусом, в работе 158 аппаратов ИВЛ, по соглашению с РФ плани-руется поставка 130 ИВЛ, за счет федеральных средства будет приобретено еще 20 ИВЛ, готов-ность поставить аппараты ИВЛ изъявили круп-ные предприятия Прикамья.

По данным министерства здравоохранения Пермского края в Перми развернуто 880 кой-ко-мест без пациентов. Также места появятся в крупных городах Прикамья, таких как Оса, Чайковский, Октябрьский, Березники и Ку-дымкар. Дополнительно предусмотрен специ-ализированный роддом. Он расположится в Краснокамске и будет принимать беременных женщин с коронавирусом. Всего в регионе пла-нируется оборудовать более 1800 специализи-рованных мест для инфицированных больных COVID-19.

Официально

15 апреля 2020 года N№ 3 (108) Территория • ПЕРМЬ 5

Эта «деревня крепостных» в Пермском крае уже ста-ла притчей во языцех, но за эти годы проблема так

и не решилась. Активисты из Усть-Качки продолжают отстаивать право на собственные квадратные метры для всех жителей поселка. Этот вопрос уже стал для них делом жизни и чести.

БоротьСя До КонЦа19 марта 2020 года, на последнем пле-

нарном заседании Законодательного Со-брания Пермского края, Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков предложил Правительству возобно-вить деятельность рабочей группы в новом составе для решения жилищного вопроса жителей села Усть-Качка Пермского рай-она.

— В 2019 году в общественном про-странстве актуализировалась проблема жи-телей села Усть-Качка, которые 20 лет на-зад, по сути, были приватизированы вместе с курортом и жилым фондом. На сегодняш-ний день жители не могут добиться своего права на приватизацию жилых помещений, в которых они проживают и которые получи-ли еще в советское время. Вопрос реализации жилищных прав жителей села Усть-Качка до настоящего времени не урегулирован, что вызывает социальную напряженность в селе, - отметил омбудсмен.

Вот уже 20 лет как проблема не ре-шается. Те, кто лишил усть-качкинцев их права на жилье, не были привлечены к от-ветственности. Взятые в заложники жители вынуждены выкупать квадратные метры, которые могли получить бесплатно. Поли-ция, суды, прокуратура на стороне хозяев курорта. А те подают иски в суд, заставляя граждан заключать кабальные договоры.

«Признаков преступления не установлено»

12 декабря 2019 года на имя началь-ника ГУ МВД России по Пермскому краю Михаила Давыдова было направлено заяв-ление Василия Лузина о хищении жилого помещения (квартиры). В нем он сообща-ет, что ранее, в конце октября, он получил уведомление от ООО «УК Усть-Качка Сер-вис» о необходимости заключения с ним договора коммерческого найма квартиры. В ответ, в адрес директора ООО «ЖилСервис Усть-Качка» К.В.Завьялова, Лузин отправил письмо с приложением копий документов: ордер, решения Усть-Качкинского Совета народных депутатов и Пермского районно-го Совета народных депутатов, что по его мнению подтверждает, что он с 1984 года он имеет право на бессрочное пользование этим имуществом. Заявителю ответили, что именно ООО «ЖилСервис Усть-Кач-ка» является собственником квартиры, в которой проживает сам Василий Лузин и его семья. Это подтверждается Свидетель-ством о государственной регистрации права от 13.12.2008 года, выданной на основании протокола заседания Совета директоров ЗАО «Курорт Усть-Качка» от 27.03.2008 года и акта приемки-передачи от 17.04.2008 г.

Василий Лузин:- Мое право и право каждого члена

моей семьи на пользование этой квартирой на условиях социального найма, предостав-ленной в бессрочное пользование возникло на-много раньше, чем у АО «Курорт Усть-Кач-ка», затем ЗАО «Курорт Усть-Качка», и много позже ООО «ЖилСервис Усть-Качка». Считаю, что действия сотрудников ООО «УК Усть-Качка Сервис» нарушают мое конституционное право на жилье. Поэтому я и прошу определить законность действий должностных лиц, участвовавших в меропри-ятиях, результатом стало хищение имуще-ства, то есть указанной квартиры.

Заявления в полицию о хищении имущества написали также депутаты Сове-та депутатов Усть-Качкинского сельского поселения Сергей Епишин и Нина Зеленина. Вместе с Василием Лузиным эти активисты вот уже много лет пытаются доказать, что усть-качкинцы как и все граждане страны имеют право на бесплатную приватизацию жилья. От имени ТОСа «Усть-Качка» за пять лет было направлено более 900 заяв-лений, обращений и жалоб во все возмож-ные инстанции федерального и местного уровня. Но восстановить права жителей не удалось, хотя не раз появлялась надежда,

что это возможно. Однако воз и ныне там...Но не сдается все та же небольшая иници-ативная группа граждан. Недавно ими была зарегистрирована Общественная организа-ция «Жилье и право», от имени которой сегодня, уже в который раз, снова ведется переписка с должностными лицами, пода-ются заявления о нарушении прав.

27 декабря 2019 года из отдела по борьбе с экономическими преступления-ми и противодействию коррупции ОМВД по Пермском району, куда перенаправили заявления о хищении квартир, пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Старший оперуполномо-ченный А.Д.Захаров сослался на то, что ранее законность включения жилого фонда курорта «Усть-Качка» в уставной капитал ЗАО «Курорт Усть-Качка» неоднократно рассматривалась как в арбитражных су-дах, так и в судах общей юрисдикции. Из этих решений следует, что жилой фонд не являлся государственной или муниципаль-ной собственностью, поэтому на него не распространяется Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ», на который ссы-лаются заявители, - делает выводы Захаров. Кроме Василия Лузина больше никто из жителей опрошен не был, дополнительная проверка не проводилась. Вся остальная информация в постановлении хорошо из-вестна и уже давно быльем поросла. Ни-чего нового. И не было даже никаких по-пыток у сыщиков разобраться по существу этого длящегося преступления.

Прокуратура Пермского района, куда из Генеральной прокуратуры РФ переслали обращение Василия Лузина, также сделала свое заключение. В нем подробно описано все, что произошло с жилым фондом курор-та «Усть-Качка», но окончательные выводы те же: «…Вопрос акционирования курорта также неоднократно становился предметом рассмотрения судов, в ходе которых переда-ча жилфонда в собственность курорта была признана законной…По результатам рассмо-трения всех указанных гражданских дел су-дами не установлено оснований для удовлет-ворения требований истцов….Решением Арби-тражного суда Пермского края от 20.10.2012 по делу ЭУ <…> Росимущества в Пермском крае отказано в удовлетворении исковых тре-бований к ООО «Жилсервис Усть-Качка»». В указанном решении, на которое ссылается прокуратура, сделан вывод о том, что «спор-ное имущество не является государственной собственностью, право федеральной соб-ственности на указанные объекты недвижи-мости не могло возникнуть».

В 2012 году в Арбитражный суд Перм-ского края с иском к ООО «Жилсервис «Усть-Качка» обратилась администрация Пермского муниципального района. Со-гласно доводам заявителей, жилищный фонд был создан за счет государственных предприятий (финансовых отчислений про-фсоюзных предприятий, учреждений Перм-ской области и иных регионов), в связи с чем спорные объекты недвижимости долж-ны быть переданы в муниципальную соб-ственность. Решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении этих тре-бований отказано в полном объеме…

Снова указывая на эти обстоятельства заместитель прокурора Пермского района Л.В.Глыбина делает вывод, что ООО «Жил-сервис Усть-Качка» может распоряжаться своей собственностью и вправе принять решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений, но не обязано осуществлять такую передачу.

Прочитав очередные ответы из по-лиции и прокуратуры можно подумать, что речь идет о каком-то добросовестном приобретателе, законным образом полу-чившим право на жилой фонд вместе с проживающими в нем людьми. Как будто и не было рейдерского захвата курорта, не-законного отчуждения имущества профсо-юзов, загадочных смертей тех, кто слишком

много знал… Но если кому-то кажется, что время работает на них и окончательно за-метает следы, то это не так. Напротив, с каждым днем все больше информации, подтвержденной документально, и в этой истории уже почти нет белых пятен.

Как это было27 января 1994 года председатель

Пермского областного комитета по управ-лению имуществом В.С.Горбунов в ответ на запрос от Главы администрации Пермско-го района А.Е.Поносова сообщает, что про-ведение приватизации курорта «Усть-Кач-ка» до разграничения государственной и профсоюзной собственности невозможно и данный вопрос может быть решен только после выполнения требования пункта 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 года «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных пред-приятий в Российской Федерации».

Не дождавшись ответа, А.Е.Поносов вынес то самое Постановление №44 от 21 января 1994 года «О регистрации АО «Ку-рорт Усть-Качка», разрешающее реорга-низацию (приватизацию) исключительно федеральной собственности предприятия курорт «Усть-Качка». Вполне вероятно, что документ мог быть оформлен задним чис-лом, уже после того, как был получен ответ из комитета по имуществу, но не тот, кото-рый нужен. Таким образом распорядились федеральной собственностью, стоимость которой даже трудно оценить.

24 февраля 1994 года В.С.Горбунов уведомляет Главу администрации Перм-ского района о том, что в Областном комитете по управлению имуществом создана согласительная комиссия для раз-граничения государственной и профсоюз-ной собственности, и просит сообщить о кандидатуре представителя от района для включения в состав комиссии. Но работа комиссии так и не началась…

5 мая 1994 года заместитель Перм-ского областного комитета по управлению имуществом А.И.Васильев в ответе на за-прос Главы Усть-Качкинской сельской ад-министрации О.Г.Гайдаша о правомерности перерегистрации земель и дополнительного отвода земельных участков АОЗТ «Курорт «Усть-Качка» сообщает: «образование АО на базе курорта «Усть-Качка» произведено без ведома комитета и определения доли государ-ственного имущества. В связи с нарушением действующего законодательства при образо-вании указанного АОЗТ предлагается воздер-жаться от согласования отвода земли вновь образованному предприятию».

Регистрация АО «Курорт Усть-Качка» состоялась 21 января 1994 года, а право

собственности на имущество федерального курорта «Усть-Качка» и объекты соцкуль-тбыта, государственный жилищный фонд социального назначения села Усть-Качка было оформлено только спустя четыре года – после ухода с поста председателя Перм-ского областного комитета по управлению имуществом В.С.Горбунова.

Но ранее, 5 декабря 1997 года, ЗАО «Курорт Усть-Качка» обратилось с пись-мом к начальнику МУП «Бюро техниче-ской инвентаризации Пермского района» Г.В.Дагаевой с просьбой зарегистрировать за ним на праве собственности находя-щиеся на его балансе и включенные в его уставной капитал здания и сооружения, в том числе жилищный фонд.

Для этих целей А.Е.Поносов выносит Постановление №68 от 9 февраля 1998 года «О правовой регистрации строений ЗАО «Курорт Усть-Качка».

В 2004 году Отделом по борьбе с эко-номическими преступлениями ОВД Перм-ского района Пермского края проводилась проверка по данным фактам. Были взяты объяснения с начальника БТИ Г.В.Дагае-вой. Она пояснила, что «к ней обратились работники курорта «Усть-Качка» с просьбой оформить право собственности корпусов са-натория и жилого фонда села Усть-Качка в собственность создаваемого акционерного общества. Документов, подтверждающих право собственности организуемого акцио-нерного общества, представлено не было…Как правило, проект постановления гото-вился в БТИ, к нему прилагались соответ-ствующие документы, затем пакет доку-ментов передавался в администрацию на согласование. После этого БТИ регистриро-вало право собственности. В случае с переда-чей корпусов санатория и жилого фонда села Усть-Качка в собственность ЗАО «Курорт Усть-Качка» на момент акционирования, проект постановления БТИ не готовило, на согласование в администрацию не пере-давало. Постановление было подготовлено в администрации на основании постановления Главы администрации Пермского района По-носова. На основании каких законодательных и подзаконных актов было вынесено это по-становление, не известно…»

Начальник юридического отдела Ад-министрации Пермского района М.А.Кли-мова на листе согласования проекта Поста-новления №68, ставя свою визу, сделала письменное замечание том, что проект постановления согласовывается только при наличии правоустанавливающих докумен-тов, которые на тот момент представлены не были.

В марте 1999 года А.Е.Поносов был отстранен от должности, в отношении него проводилась проверка по факту злоупотре-

бления властью и служебным положением. В Постановлении начальника КМ ОВД Пермского района Н.Л.Коцофана, который и проводил проверку в 2004 году, указано: «Постановления от 21.01.1194 №44 «О ре-гистрации АО «Курорт Усть-Качка» и от 09.02.1998 №68 «О правовой регистрации строений ЗАО «Курорт Усть-Качка» выне-сены незаконно…В действиях главы адми-нистрации Пермского района Поносова А.Е. усматривается состав преступления, пред-усмотренного ч.2 ст.286 УК РФ. В возбуж-дении уголовного дела отказано ввиду смерти Поносова А.Е.» .

На этом основании Н.Л.Коцофан от-казывает в возбуждении уголовного дела, хотя факт совершенного уголовного пре-ступления остался, и более тысячи постра-давших жителей - тоже.

Налицо грубое нарушение порядка приватизации государственного имуще-ства. Действие Закона РФ № 1531-1 от 03.07.1991 г. «О приватизации государ-ственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» не распространя-лось на объекты жилищного фонда.

Порядок приватизации жилищного фонда регулировался Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищно-го фонда в РФ» и ст.9 Закона РФ № 4218-1 от 24.12.1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики», которыми был уста-новлен особый режим приватизации жилищ-ного фонда и определен категорический запрет на внесение жилищного фонда в уставной капитал различных юридических лиц. Такой запрет установлен и Указом Президента РФ №8 от 10.01.1993 г. «Об использовании объектов социально-куль-турного и коммунально-бытового назна-чения приватизируемых предприятий» Согласно п.5 раздела I «Положения о коммерциализации…», утвержденного указом Президента №721 от 01.07.1992 г. стоимость объектов жилищного фонда не включается в уставной капитал.

Таким образом, в нарушение действу-ющего законодательства была проведена регистрация права собственности, несмо-тря на отсутствие правоустанавливающих документов, а именно плана приватизации, разграничивающего государственную и профсоюзную собственность. В нарушение прямого указания Федеральных законов и Указов Президента РФ, в представленном для регистрации списке основных фондов, включенных в уставной капитал ЗАО «Ку-рорт Усть-Качка», оказался государствен-ный социальный жилищный фонд села Усть-Качка.

Собственник имущества – Россий-ская Федерация актов в виде постановле-ния Правительства РФ (или иного доку-менты установленного образца) о передаче в собственность профсоюзам имущества федерального курорта «Усть-Качка» не издавал. Имущество было предоставлено в хозяйственное ведение курорта безвоз-мездно. Поэтому предприятие, согласно ч.2 ст.295 ГК РФ не вправе было вносить его в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим иму-ществом без согласия собственника.

Из этого следует, что жилыми поме-щениями владели и продолжают владеть физические лица, согласно ордерам соци-ального найма, полученным от собствен-ника жилищного фонда – Российской Федерации. И как все граждане, которым предоставили право бесплатной приватиза-ции, могли и могут им воспользоваться. Но Усть-Качка оказалась территорией правого нигилизма. А государственные регистра-ционные органы Пермского края смогли обойти все законы.

Продолжение в следующем номере… Оксана АСАУЛЕНКО

Пока передумали

В связи с объявленными в Пермском крае мерами по предупреждению распростра-нения коронавирусной инфекции, в том числе приостановлению деятельности многих пред-приятий, руководство некоторых из них ре-шило пойти на кардинальные меры.

Так, ЗАО «Курорт Усть-Качка» пред-ложило своим работникам уйти в отпуск без содержания. Люди вышли на митинг и при-влекли к проблеме внимание властей.

Глава Прикамья Дмитрий Махонин назвал подобные действия руководства ку-рорта недопустимыми. Он поручил государ-ственной инспекции труда в Пермском крае совместно с правоохранительными органа-ми провести проверку по данному факту.

«Работники курорта «Усть-Качка» устроили флешмоб, обращаются к губерна-тору и имеют на это право. В результате работодатель выгнал их с работы. Но те работодатели, которые ведут себя подобным образом, я считаю, к ним надо принимать

жесткие меры», - отметил Дмитрий Махо-нин.

В трудовой инспекции сочли уволь-нение сотрудников курорта «Усть-Качка» незаконным. В соответствии с трудовым законодательством и Рекомендациями ра-ботникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» наличие в марте и апре-ле 2020 г. нерабочих дней не является ос-нованием для снижения заработной платы работникам. Соответственно принуждение работников к уходу в отпуск без сохранения заработной платы является грубым наруше-нием трудового законодательства.

Вскоре после этого появилось сообще-ние, что руководство курорта «Усть-Качка» не будет увольнять сотрудников и выплатит всем зарплаты.

По информации на 10 апреля, в госу-дарственную инспекцию труда в Пермском

крае поступило более 500 обращений, а том числе по вопросам неисполнения работода-телями Указов Президента РФ. На основа-нии обращений дано 309 разъяснений, на-значено 20 внеплановых проверок по обра-щениям, выдано 2 предписания, направлено около 200 предостережения, возбуждено 2 административных производства, выдано 1 представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению нарушений требований трудового законо-дательства.

Также, принято более 2000 звонков на телефон «горячей линии». Основными вопросами, поступающими в Государствен-ную инспекцию труда в Пермском крае ста-ли: оплата труда в период «нерабочих дней», соблюдение режима труда и отдыха, обеспе-чение работников средствами индивидуаль-ной защиты;

Телефон круглосуточной «горячей ли-нии» 298-01-50.

В тему

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)Территория • ПЕРМЬ6

Окончание. Начало на стр. 1

Методика посадки Согласно приговору, предпри-

ниматель Дмитрий Рубцов признан виновным (по двум эпизодам) в том, что он, выполняя работы по заготовке древесины на двух участках (делянках), расположенных в Гайвинском участко-вом лесничестве ГКУ «Закамское лес-ничество», превысил объемы вырубки: «Осуществил незаконную рубку ликвидных деревьев, неклейменных и не назначенных в рубку».

Свою вину Дмитрий Рубцов не признавал ни на стадии следствия, ни в судебном заседании. Само дело не-обходимо было отправить обратно в прокуратуру, которая утвердила обви-нительное заключения, составленное с нарушением требований УПК РФ, с очевидными противоречиями, которые не могут быть устранены в ходе судеб-ного разбирательства. Но эти доводы защиты судом были проигнорированы, говорит адвокат Елена Тарасова. В своих жалобах она отмечает: «….Согласно По-становлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам надлежит выяс-нять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и ука-зывать в судебном решении, в чем непо-средственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы. При от-сутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом».

Основным документом, регламен-тирующим порядок осуществления ру-бок, являются Правила заготовки древе-сины. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, какие дей-ствующие нормативно-правовые акты, регламентирующие отношения непо-средственно в сфере заготовки древеси-ны, нарушил осужденный, и что именно привело к возникновению ущерба.

Ссылка в обвинительном заключе-нии и приговоре на ст. 29 Лесного ко-декса РФ, запрещающую заготовку дре-весины в объеме, превышающем расчет-ную лесосеку, является недостаточной, поскольку указанная статья сама по себе носит декларативный характер и содер-жит отсылочную норму к тем самым Правилам заготовки древесины.

Закрыл глаза суд и на объективную сторону преступления, то есть факти-ческие обстоятельства дела. Так, след-ствием даже не было точно установлено место вырубки. Координаты выделов ( в один выдел объединяются участки леса, сходные по породному составу, возра-сту, полноте и др. показателям, - прим.ред.), осмотренных сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее мин-природы), не совпадают с координатами этих выделов, содержащихся в матери-алах лесоустройства, представленных ФГБУ «Рослеинфорг». Заключение ка-дастрового инженера, подтверждающее это несовпадение, было отвергнуто судом первой инстанции по надуманным ос-нованиям, а апелляционной инстанцией просто проигнорировано.

Органами предварительного след-ствия и судом не был достоверно уста-новлен и размер ущерба.

Так, в связи с отсутствием в нор-мативных документах показателей для деревьев породы «липа», объем якобы срубленных деревьев этой породы счи-тался по аналогии с породой «осина», несмотря на то, что применение такой аналогии нигде нормативно не установ-лено и, несомненно, привело к предпо-ложительному подсчету размера ущерба. Кроме того, расчет размера ущерба на предварительном следствии произво-дился с использованием коэффициен-та, предусмотренного недействующим нормативным документом. «Суд первой

инстанции в приговоре исключил, в этой части, указание на утративший силу нор-мативный правовой акт, не указав на пра-вовой акт, подлежащий применению, что уже является основанием считать приго-вор незаконным», - отмечает адвокат.

Положенные в основу обвинения протоколы осмотра места происшествия от 27 октября 2017 года и от 3-го и 6-го ноября 2017 года не позволяют с точно-стью установить количество осмотрен-ных пней с указанием породы деревьев и размеров, их качественное состояние, наличие или отсутствие клейма, место-положение и т.д. А ведь именно выруб-ка неклейменных деревьев вменяется в вину Дмитрию Рубцову. И ущерб можно было посчитать только исходя из коли-чества и размера вырубленных деревьев, не имеющих клейма.

В судебном заседании было уста-новлено, что на двух выделах, о которых идет речь, были отмечены назначенные в рубку деревья. Лесничим А.С.Зубко эти работы были приняты и составле-ны соответствующие акты. По данным натурного отвода были составлены тех-нологические карты, ведомости мате-риально-денежной оценки лесосеки, в которых перечислено поштучно коли-чество деревьев по породному составу, диаметру и месту расположения (волок, пасека, площадка). На основании выше-указанных документов были составлены лесные декларации по соответствующим выделам, которые получили положитель-ные заключения Министерства природ-ных ресурсов Пермского края (!).

Вмененная статья подразумевает, что преступление совершено с прямым умыслом. По мнению следствия и суда, Рубцов ввел бригаду рубщиков в заблу-ждение, что противоречит материалам дела. Так, получив разрешительные до-кументы, предприниматель организовал рубки с помощью бригады наемных ра-ботников. И на следствии, и в суде руб-щики давали последовательные показа-ния о том, что ими вырубались только деревья с клеймом, отведенные в рубку, как им объяснил Рубцов.

Протоколами осмотров места про-исшествия, которые положены в основу обвинения, факты рубки деревьев, не имеющих отметки, не были установле-ны. Мало того, сотрудники минприроды М. А. Никитин и И.Е Полынский в суде пояснили, что при осмотре места проис-шествия они вообще не обращали вни-мания на наличие или отсутствие клейма на пнях.

Диаметры пней измерялись на месте спилов, вразрез с требованиями «Мето-дических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2011г., что привело к ошибочному определению объемов срубленной древесины.

В материалах дела есть доказатель-ства того, что пни были в снегу, обледе-нелые. В ходе осмотров не проводилась их нумерация, не ставились метки. В суде защита задавала вопрос представи-телям минприроды о том, как они по-мечали пни? Они ответили: «Белой кра-ской». Поверх белого снега, видимо….

Елена Тарасова:- Они взяли какие-то картинки с

общедоступных ресурсов в интернете. Ни-китин их показывал в суде на своем ноут-буке, поясняя, что делать реальную съемку – это дорого. И судья пишет в приговоре, что этими снимками в том числе под-тверждается незаконная рубка!

В приложенных к протоколам ос-мотра фототаблицах количество обнару-женных пней не соответствует данным, отраженным в перечетных ведомостях.

Но самое главное - есть официаль-ный документ, так называемое таксаци-онное описание, которое входит в проект освоения лесов, прошедший государ-ственную экспертизу. Из него следует, что общий запас елей в одном из выделов составляет лишь 207 куб.м, а вменяемый в вину Рубцову объем только ликвидных вырубленных деревьев этой породы - 282 куб.м. При этом еще и остались растущие ели в большом количестве. Получается, что Рубцов вырубил елей больше, чем рос-ло на выделе. По второму выделу общее

количество вырубленных деревьев соста-вило 277 штук, в то время как разрешен-ное количество деревьев для рубки по результатам отвода, утвержденного лес-ничеством, составляет 315 штук. Получа-ется, что было вырублено деревьев мень-ше, чем отведено в рубку, но при этом объем вырубленных деревьев оказался больше. Какая занимательная арифмети-ка! Ни следствие, ни прокуратуру, ни суд эти обстоятельства не смутили. При том, что в материалах дела есть протоколы осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года, которые подтверждают пози-цию защиты и опровергают протоколы, составленные в зимний период.

Повторный осмотр места провел тот же следователь, который изначально занимался делом. Но в июне у него уже была возможность в нормальных усло-виях сделать отметки и по количеству, и по породам. В результате чего стало очевидно, что никакого переруба нет. На вторую делянку сотрудники УФСБ и минприроды не поехали, так как все было слишком очевидно. Но вместо того, чтобы прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления его передали следователю Ксении Постано-говой, которая и сделала всю нужную работу.

Судья Иван Кротов дал своеобраз-ную оценку летнему протоколу осмотра места происшествия, написав, что Руб-цов мог скрыть следы преступления. Ка-ким образом? Выкорчевал сотни пней? Сжег их без следа? Этот протокол, по сути подтверждающий невиновность предпринимателя, был подписан всеми участниками осмотра без замечаний. В том числе специалистом ФБУ «Россий-ский центр защиты леса» Центр защиты леса Пермского края, которая могла бы дать пояснения, но судья отказал в хо-датайстве о вызове эксперта.

Таким образом, выводы о вино-вности Дмитрия Рубцова не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательстве, а приговор, вынесен-ный Иваном Кротовым нельзя считать законным и обоснованным, - уверены защитники.

«Несмотря на заявленные стороной защиты в ходе судебного разбиратель-ства ходатайства об исключении недо-пустимых доказательств, суд не только не исключил их, но и положил их в основу обвинения. Суд апелляционной инстанции, давая оценку доводам апелляционной жа-лобы о недопустимости доказательств, переписал выводы, содержащиеся в при-говоре суда», - отмечает Елена Тарасова.

Собранные по делу доказательства считают недопустимыми и адвокаты М.Н.Старкова. Этого предпринимате-ля, а также бывшего заместителя ди-ректора ГКУ «Закамское лесничество» А.Н Копытова обвинили в том, что они совершили незаконную рубку лес-ных насаждений в двух выделах в том же Гайвинском лесничестве, в осо-бо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По мнению следствия и суда, Копытов произвел от-вод делянок, не заклеймив подлежащие рубке деревья. После чего Старков за-ключил договор подряда на проведение лесозаготовительных работ, в том числе выборочно-санитарной рубки. В резуль-тате, посчитал суд, незаконно срубили

«743,344 куб. м. деревьев породы «ель», на сумму 10 748 575 руб.; 19,072 куб. м. де-ревьев породы «пихта», на сумму 275 776 руб.; 34,98 куб. м. деревьев породы «осина», на сумму 56 094 руб., не предусмотренных лесной декларацией».

А.Н.Копытов виновным себя не признал. В своих показаниях он пояснил, что в его обязанности входила организа-ция работы по таксации (оценка, опре-деление стоимости) и отводу лесосек. Он не получал документов по разработке делянок. Изменения в проекте освоения лесов не видел, ему не был известен ни породный состав выделов, ни объем ку-бомассы, пересчет деревьев он не делал. Когда началась рубка, ему не известно. Со Старковым он знаком с 2014 года. С 2016 года тот, как директор ООО « Ин-тел», стал участвовать в аукционах по раз-работкам лесосек, работал без нарушений лесного законодательства. Сам Копытов никакого отношения к ООО « Интел» не имеет, в сговор со Старковым не вступал.

М.Н. Старков суду пояснил, что частично признает свою вину в том, что не проконтролировал все работы. С 2010 года он занимается лесозаготовками, с 2011 года является арендатором лесных участков. В данном случае по договору он должен был осуществить рубку в трех лесосеках и заготовить древесину. Он оплатил услуги лесопатолога, который сдал проект освоения лесов на экспер-тизу. Ему не было известно, что деревья не были заклеймены. У него не было оснований не доверять специалистам. В результате первая бригада рабочих ле-сосеку недорубили, доделывали работу другие. Основную древесину вырубили на волоках (участок лесосеки, по кото-рому проводится подвозка срубленной древесины) - не больше 500 кубов. Но через какое-то время лесничий сообщил о том, что обнаружен переруб незаклей-менной древесины.

Старков и Копытов заявили о том, что рубщики их оговаривают, чтобы снять с себя ответственность за неза-конную рубку, если она вообще была. По мнению адвокатов, в судебном засе-дании эти самые работники, что назы-вается, не могли двух слов связать, а во время следствия давали красноречивые, подробные показания. Именно на них во многом и строится обвинение. Но судья не учла показания, данные в суде, а со-слалась на то, что они говорили ранее следователю.

«Все прекрасно знают, как это де-лается. Людей просто запугивают, ока-зывают на них давление. Если не дадут показания на арендатора, то будут си-деть сами. Многие из них безграмотные, простые работяги, у них семьи, дети. Единственный доход…В тюрьму никто не хочет…», - говорят адвокаты.

Старков согласен с тем, что может быть переруб, но не в том объеме, кото-рый предъявили. По лесной декларации он мог заготовить с трех выделов 1400 кубов ликвидной древесины, данный объем им превышен не был. За границы отведенных участков он не вышел. В па-секах деревья не вырублены. 40% лесосе-ки не тронуто.

Осужденные не согласны с огром-ным многомиллионным ущербом, кото-рый им вменили по гражданскому иску на основании заключения, сделанного

минприроды. Они утверждают, что со-гласно методике чиновников, в их под-счеты была внесена вся древесина, пни замерялись с нарушением, в ведомости включались гнилые пни. Так называемая неликвидная древесина не клеймится и в материально-денежную оценку не за-носится, как это было сделано.

«Никитин, который очень нагло ве-дет себя в судах, говорит, что они счи-тали по новому коэффициенту 2019 года. А дело само было в 2017 году! Но суду не интересно разбираться в этом.

Мой доверитель работает в лесу много лет, и никаких проблем у него не было. Он заготавливает в год 20-30 тысяч кубов. Зачем ему понадобились эти 500-700 кубов? Чтобы сесть в тюрьму?», - го-ворит адвокат.

А.С. Коновалова и Ю.А Марамы-гина обвинили в том, что они вступили между собой в преступный сговор с це-лью осуществления незаконной рубки незаклейменных деревьев в пасеках вы-дела того же Гайвинского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесниче-ство». По версии следствия и суда, они превысили разрешенный объем на 253 куб. м. Были обнаружены белые, чистые пни здоровых деревьев, без клеймения, которые рубить было нельзя при про-ведении санитарно- выборочной рубки, когда убираются только больные деревья.

В суде А.С.Коновалов пояснил, что является доверенным лицом арендато-ра. В декабре 2017 года была получена лесная декларация о вырубке лесных насаждений на данном участке. После отвода делянки лесничим был составлен акт, без которого не было бы выдано разрешение минприроды на вырубку. После этого работы выполняла нанятая бригада Ю.А.Марамыгина, которому он передал лесную декларацию и техноло-гическую карту. Часть старых пней спи-лили для проезда техники. Он сам еже-дневно приезжал на делянку и проверял работы, вел учет срубленной древесины. Бригада также вела свой учет, он сверял его со своими данными, чтобы не допу-стить переруба. Вывоз леса осуществлял (ФИО), который также вел учет вывози-мой древесины.

Ю.А.Марамыгин свою вину не при-знал. Он рассказал, что после вырубки всей древесины его бригада совместно с Коноваловым произвела подсчет об-щего объема заготовленной древесины с учетом каждого дерева и сортиментных таблиц, единых для всех. В результате выяснилось, что фактически получился недобор порядка 120 кубометров, что стало возможно из-за ошибок в расчетах при отводе делянки специалистами лес-ничества. Нужно было произвести допол-нительное клеймение древесины до раз-решенного к вырубке объема. Коновалов указывал одному из работников, какие деревья необходимо отметить для допол-нительной рубки. Тот ставил засечки на стволе деревьев в двух местах – на уровне груди и на корневой системе. Конова-лов при этом производил замеры стволов рулеткой, чтобы не допустить переруба, - рассказывает Марамыгин. Затем бри-гада осуществила дополнительную рубку, но и после этого не был выполнен весь разрешенный объем.

Осужденный считает, что расчеты, предоставленные Гайвинским лесниче-ством, были изначально не верные, т.к. объем срубленной древесины завышен. Был посчитан корневой запас, а в де-кларации был указан ликвидный запас в объеме 254 кубометра. Общий же корне-вой запас на данном участке составляет 275 кубических метра. Он лично произ-вел расчет по таблицам, полученным у мастера леса Гайвинского лесничества, и выявил расхождение по всем породам. Количество деревьев, указанных в мате-риально- денежной оценке, превышает количество фактически срубленных де-ревьев, то есть переруба фактически нет. Кроме того магистральный волок был вырублен до того, как они приступили к работе, погрузочная площадка рас-полагалась не на делянке, а на поляне. Считает, что Коновалов имел право об-новить затески, так как ему фактически на месте пришлось исправлять недочеты в работе лесничества.

Презумпция виновности

Высокопоставленные пни

15 апреля 2020 года N№ 3 (108) Территория • ПЕРМЬ 7

Высокопоставленные пни Даже из этих нескольких пригово-

ров становится ясно, что лес- дело темное. Поэтому разбираться в каждом таком деле суд должен с особой тщательностью, по су-ществу, выносить справедливые решения, а не просто вставать на сторону обвинения и потерпевшей стороны, в данном случае минприроды. Тем более, что сотрудники этого ведомства, как становится очевидно из показаний участников и материалов судеб-ных процессов, ненадлежащим образом вы-полняют свою работу в лесничествах, из-за чего во многом и возникают проблемы. Но это профильное ведомство, судя по всему, больше всех заинтересовано в том, чтобы порядка в этой отрасли не было, а в тюрьме сидели совсем не те, кто нелегально вагона-ми вывозит ценную древесину из региона.

«Потерпевшие» из кабинетов

Один из главных вопросов - это со-ответствие ликвидной кубатуры лесосек, определяемой по методике Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, и данных, получаемых обмером при валке деревьев.

Проблема связана с проверкой раз-работанных лесосек по пням (остаткам после валки деревьев) для установления объема заготовленной древесины в связи с изменением законодательства.

Так, ранее объем древесины, иду-щей к заготовке, устанавливался еще на стадии проверки отвода лесосек совмест-но с арендатором и представителем мин-природы (лесника) путем замера деревьев на высоте 1,3 м от шейки корня, отмет-кой каждого дерева клеймением на уров-не груди и нижней части ствола и об-считывался с применением специальных таблиц. Эта методика применялась много десятилетий и не вызывала нареканий. При проверке лесосеки считалось коли-чество срубленных деревьев по породам и по наличию клейма на оставшейся по-сле валки части дерева (пне). Если дан-ные совпадали, то и не было претензий от проверяющих по факту переруба.

В настоящее время совместный от-вод делянок и проверка с представителя-ми минприроды отменена на основании Приказа Министерства природных ресур-сов и экологии РФ (за исключением 3% от общего объема), и технология клейме-ния отдана на откуп арендаторам. Но как тогда проверять, был переруб или нет?

Минприроды Пермского края на-шли свои нормативные документы. Объем срубленной древесины они стали определять по пням без учета их высо-ты, с применением таблиц из «Лесотак-ционного справочника для лесов Ура-ла», утвержденного в 1990 году. В них указано, что обмер надо делать по пню с целью дальнейшего определения объе-ма дерева, но не уточнен ряд важнейших вопросов:

- пень – это остаток дерева после валки, выступающий над землей, или пень – часть дерева, выступающего над землей, но выше шейки корня;

-если пень имеет форму конуса, то чем выше производится замер, тем мень-ше получается объем дерева, и наоборот;

-если это стандартный пень, то его высота соответствует 1/3 его диаметра;

-если это нормативный пень, то он измеряется на высоте 20-25 см от шейки корня или, согласно другим рекоменда-циям, его высота определяется как 1% от высоты дерева;

-как находить корневую шейку, если места срастания корней со стволом находятся на разных уровнях;

- размер на уровне груди (1,3м) бе-рется от земли или от корневой шейки, согласно одного из приказов Федераль-ного агентства лесного хозяйства;

- как измерять кубатуру при разной закомелистости почвы, что существенно влияет на оценку и т.д.

Это не праздные вопросы для эру-дитов, а возможности для толкования и подсчетов как в одну, так и в другую сторону. По сути, не разобравшись до-сконально с методикой, минприроды не могло применять ее на практике. Тем более, когда это может привести к огромным штрафам, уголовному пре-следованию, ошибкам в проверках, как мнимому, так и реальному ущербу го-сударству.

В случае, когда возникает столько узкоспециальных вопросов, то логично было бы спрашивать мнение экспертов. Тому же суду, например. Защитники подсудимых сами пытались помочь су-дьям разобраться в сложной теме, хо-датайствовали о вызове экспертов. Так, в процесс Коновалова и Марамыгина был приглашен автор (!) той самой та-блицы, которую использует региональ-ное минприроды. В.Л.Черных, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства и лесоустройства ФГБОУ ВО Поволжского государствен-ного технологического университета, пояснил, что указанная таблица имеет другое предназначение и без доработ-ки не может использоваться для опре-деления ликвидной кубатуры, потому что может дать большую погрешность в сторону увеличения или уменьшения объема (от 80 до 130 %).

Для подтверждения этих выводов в качестве эксперимента в реальных ус-ловиях были сделаны обмеры деревьев. Суду были представлены таблицы, в ко-торых наглядно показана разница между объемом ликвидной кубатуры, рассчи-танной по методике минпрома, и реаль-ным обмером.

Но мнение допрашиваемых в судах экспертов также игнорируется и не учи-тывается при вынесении приговоров. Как сказала прокурор на одном из про-цессов: «Это слишком сложно». Садить людей, видимо, проще. Халатность и самодеятельность сотрудников минпри-роды именно к этому и приводит. Но тем самым решение проблем в лесозаго-товительной отрасли загоняется в еще больший тупик.

К министру природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермско-го края Дмитрию Килейко обращались ветераны труда, заслуженные лесоводы Прикамья. Так, бывший директор ГКУ «Колвинское лесничество» Л.Г.Ефре-менков отправил запросу ректору По-волжского государственного универ-ситета В.Е.Шебашеву с просьбой дать развернутое лесотехническое заключе-ние на поставленные вопросы. Ответ однозначный: методики для таксации

древостоев по материалам измерений диаметров деревьев на шейке корня не существует.

«Дмитрий Евгеньевич, просим вас разобраться в этом вопросе! То, что сей-час делают специалисты министерства, проводя учет по шейке корня, а вслед за министерством и полиция, ведет к не-обоснованному возбуждению уголовных дел. Некоторые заготовили и работники лесного хозяйства уже осуждены. С та-ким подходом по каждой делянке можно насчитать переруб и возбудить уголовное дело. Работать лесничествам в такой обстановке очень сложно. Найти лес-ничего, мастера леса стало проблемой. Статус работника лесного хозяйства очень низкий. Такой ситуации не было с момента создания корпуса лесничих!»

Но минприроды продолжает искать какие-то свои аргументы. Так, заммини-стра Марина Трунина в ответе Уполномо-ченному по правам предпринимателей в Пермском крае, к которому обратились лесопромышленники, пишет: «Фунда-ментальные проблемы и несоответствия в применимости переводных таблиц диаме-тров стволов с уровня пня на высоту 1,3 м с точки зрения лесопользования также от-сутствуют. Как неоднократно указывалось в заключении специалистов, системати-ческая ошибка при применении переводных таблиц составляет от +10 до -28%, учи-тывая среднеквадратические отклонения в размере 1,94%. Можно сделать однозначный вывод, что значение ошибки группируется в интервале от -12 до -16%, а следовательно применение таблиц для перевода диаметров занижает фактически вырубленный объем древесины». Однозначный вывод после та-кого ответа можно сделать только о ком-петенции замминистра.

Еще в одном ответе и пояснитель-ной записке к нему минприроды пред-лагает лесопромышленникам, которых что-то не устраивает в применяемой методике, обратиться в вышестоящий орган.

«При наличии у лиц использующих леса, предложений по совершенствова-нию методики определения размера вреда причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, необходимо на-правлять их в федеральный орган исполни-тельной власти в области лесных отноше-ний – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации».

Хочется спросить, а зачем нам тог-да местные чиновники, которые даже не могут внятно сформулировать свои мыс-ли и правильно расставить знаки препи-нания?

Тот же автор таблицы В.Л.Черных в письме Уполномоченному по правам пред-принимателей в Пермском крае указывает: «Для оценки и устранения таких погрешно-стей по древесным породам на региональном уровне требуются дополнительные экспери-ментальные материалы и новые лесотакса-ционные нормативы, учитывающие местные условия и основные факторы, влияющие на вычисление диаметров на высоте 1,3 м.

Направление по созданию лесотакса-ционных нормативов для определения диа-метров стволов на высоте 1,3 м в зависи-мости от диаметра пня и высоты пня по древесным породам для условий Пермского края является весьма актуальным и востре-бованным всеми участниками в сфере лесных отношений».

Другими словами, невозможно ра-ботать, когда не понятны правила игры. Минприроды должен разработать свою методику, с учетом особенностей дан-ной территории. Дальше специалист прописывает конкретные задачи, кото-рые необходимо решить и рекомендует привлечь специалистов университета и специализированного научно-производ-ственного предприятия.

Представители научного сообще-ства из Пермского госуниверситета, сельхозакадемии, Свердловского госу-дарственного лесотехнического универ-ситета поддержали лесопромышленни-ков, представив свои заключения.

Сотрудники Федерального агентства лесного хозяйства ФГБУ «Рослесинфорг» (Пермский филиал) в 2019 году также провели исследование и сделали свой «Расчет объема древесного ствола на лес-ном участке, на территории Закамского

лесничества». Эти выводы и предложе-ния можно использовать для работы.

Таким образом, все готовы минпри-роды помочь в разработке нормативной документации. А в ответ тишина. Оно и понятно. Ведь чтобы исправлять ошиб-ки, их надо для начала признать. А де-лать этого, видимо, совсем не хочется. У них и так все хорошо. Борьбу с неза-конной рубкой ведут, многомилионные штрафы выписывают, премии получают. Что ж их теперь обратно возвращать?

«Космический» надзорВ 2017 году губернатор Пермско-

го края Максим Решетников сообщал в СМИ о том, что минприроды совместно с правоохранительными органами реа-лизовало комплекс мер по выявлению, пресечению и предотвращению незакон-ных рубок лесов и других нарушений как на законодательном, так и на практиче-ском уровне.

«В борьбе с правонарушениями в лес-ной промышленности мы делаем ставку на современные технологии, проводим со-вместную работу с Рослесхозом, в резуль-тате которой договорились о внедрении ряда новшеств. В этом году в Добрянском районе запускается пилотный проект по оперативному мониторингу лесов, кото-рый мы реализуем единственные в стране и который отмечен на федеральном уров-не. Он позволит существенно сократить сроки выявления незаконных рубок, — от-метил глава Прикамья. Космический мо-ниторинг позволит оперативно получить данные об изменениях на территории лесного хозяйства — снимки со спутни-ка, которые будет предоставлять ГИС-центр ПГНИУ, будут проходить дешиф-рование раз в две недели. Традиционный мониторинг позволяет делать это раз в год. По словам министра природных ресурсов Пермского края Дмитрия Ки-лейко, «по результатам реализации пи-лотного проекта будет предложено рас-смотреть возможность всем арендато-рам лесных участков привлекать центры обработки пространственных данных для проведения подобного рода работ».

Кроме того, краевые власти сооб-щили, что увеличат штат лесных инспек-торов на 10%, новые сотрудники появят-ся в первую очередь на самых сложных участках. Также будет обновлен автопарк, закуплена новая лесопатрульная техни-ка — 30 УАЗиков и 26 беспилотников. Дмитрий Килейко рассказал, что каждое из 137 участковых лесничеств будет ос-нащено специальными измерительными и навигационными приборами, в каждое из 26 лесничеств закуплен беспилотный летательный аппарат, автомобильный транспорт сотрудников лесной охраны будет оснащен ГЛОНАСС трекерами. Кроме мониторинга, по поручению гу-бернатора Пермского края, минприроды проработаны возможности использо-вания систем фотовидеофиксации, со-вмещенных с пунктами весогабаритного контроля, для отслеживания объемов пе-ревозки лесоматериалов. Всего в рамках создания системы фотовидеофиксации в Пермском крае будет установлено более 50 камер, в том числе 7 видеокамер в ме-стах наибольшего трафика лесоперевозок.

А вот что мы имеем в реальности. На имя министра природных ресурсов РФ, а также генерального прокурора РФ, Уполномоченного по правам че-ловека в России, депутатов Госдумы и в другие инстанции было направлено официальное письмо от предпринима-телей Пермского края (Ассоциация «Ле-сопромышленники Прикамья»), кото-рые ведут лесозаготовительную деятель-ность. В нем они подробно описывают, как работает Министерство природных ресурсов Пермского края.

Так, ведомством не применяются или применяются частично «Методиче-ские рекомендации по проведению го-сударственной инвентаризации лесов», разработанные в соответствии с Лесным Кодексом РФ и Порядком проведения государственной инвентаризации лесов, утвержденные приказом Минприроды России. При проведении работ специ-алисты должны пользоваться только сертифицированными измерительными

приборами и программным обеспече-нием. В исключительных случаях мож-но использовать специальную рулетку. Сотрудники же регионального минпри-роды при оценке качества проведения рубок применяют бытовые рулетки со стертыми шкалами измерения, не про-шедшие калибровку, мерные вилки и ленты для измерения границ не исполь-зуют совсем (см.фото).

При осуществлении картографиче-ских работ должна использоваться утверж-денная государственная система коорди-нат. На практике сотрудники минпри-роды Пермского края для ориентировки на местности используют туристические навигаторы, что приводит к погрешности до 50 м. Кроме того, эти приборы осна-щены нелицензированным программным обеспечением. При проверке меропри-ятий не определяется должным образом площадь участка, его местоположение, не проводится привязка к квартальной сети и не составляется абрис, превышается до-пустимая погрешность.

По фактам выявленных незаконных рубок минприроды составляется Акт ос-мотра в произвольной форме, хотя есть специально разработанная.

При расследовании случаев неза-конных рубок вопреки действующему законодательству используются косми-ческие снимки низкого качества, полу-ченные с общедоступного европейского сайта, со спутников без лицензионного программного обеспечения. Дешифров-ка данных снимков не производится.

Возникает вопрос, а куда были потрачены деньги, выделенные на ме-роприятия, о которых говорил Решет-ников? На 2019-2020 гг. было заложе-но ещё 50 млн. Что с «единственным в стране» космическим мониторингом? Самого губернатора уже нет в Пермском крае. Министр Дмитрий Килейко по-сле нескольких скандалов, связанных с минприроды, уволен. Теперь его обязан-ности исполняет та самая Марина Тру-нина. А лес по-прежнему без хозяина…

«Все это приводит к тому, что на «бумаге» в отчетах работа проводится, выявляются якобы незаконные рубки, на лесозаготовителей налагаются огромные штрафы, возбуждаются уголовные дела, люди оказываются в заключении. А по фак-ту на местах в отдельных лесничествах не проводятся рубки ухода за лесом, выбороч-ные санитарные рубки, т.е. рубки, направ-ленные на защиту леса, с целью улучшения санитарного состояния лесов, что приво-дит к экологической катастрофе, появле-нию все больших очагов заражения вреди-телями, большого количества сухостойных деревьев, опасности возникновения пожа-ров. Те, кто должен проводить работу по защите, охране и воспроизводству лесов, занимаются фальсификацией данных, по-лучают возможность для повышений по карьерной лестнице, денежных премий, «красивых» отчетов…», - пишут лесопро-мышленники в своем обращении. Они не ротив борьбы с «черными» лесорубами, которых немало, но считают, что дей-ствовать надо законными методами. Все возможности у минприроды для этого есть. Но у чиновников нет реального вза-имодействия ни с бизнесом, ни с работ-никами лесного хозяйства, ни с простыми жителями. А ведь в сельской местности около 15% населения выживают за счет леса, 80% используют дрова для отопле-ния. Но сегодня бюрократы так заволо-китили все процедуры, что охапку дров для бани получить невозможно. Чтобы выписать 5-10 кубов леса для своих нужд человек должен собрать кипу документов, несколько раз съездить в город, потратив деньги на дорогу. А ведь ему нужна древе-сина, которую необходимо вырубать для очистки леса. Раньше за эту санитарную уборку людям еще и деньги платили!

«В лесу некому работать», - го-ворят жители. Как же так получается, что новые времена отбросили развитие отрасли назад? И далеко назад. Если в Советском Союзе все правила были прописаны до буквы, и лесники были в лесу, на своем рабочем месте, то теперь и работников не найти и закон как дыш-ло, - куда повернут, туда и вышло.

Продолжение следует…Оксана АСАУЛЕНКО

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)Территория • ПЕРМЬ8

Новости ПФР

Пенсии и социальные выплаты доставляются по графику особый режим работы

В апреле пенсии и другие социальные выплаты достав-ляются гражданам в соответ-ствии с утвержденным графи-ком (в Пермском крае – с 3 по 22 число). Перечисление пенсий на счета в кредитных органи-зациях будут производятся, как обычно, 8,15 и 23 числа.

Выплаты к 75-летию По-беды ветеранам и труженикам тыла (в размере 75 и 50 тысяч рублей) также будут пере-числены вовремя. Денежные средства доставляются ветера-нам в апреле вместе с пенсией.

Данная выплата осуществля-ется в беззаявительном поряд-ке на основании выплатных дел, имеющихся в Пенсион-ном фонде РФ.

Напомним, способ полу-чения пенсии определяет толь-ко сам пенсионер. Он вправе выбрать организацию, которая занимается доставкой пенсии, а также то, как именно он бу-дет ее получать: на дому, в кас-се доставочной организации или на счет в кредитной орга-низации. Тем пенсионерам, кто получает пенсии на счет в

кредитной организации, с июля 2020 года пенсии и другие со-циальные выплаты будут пере-числяться исключительно на карты национальной платеж-ной системы «Мир».

Пенсионеров, которые получали пенсии через «По-чту России» и муниципаль-ные предприятия по доставке пенсий, эти изменения никак не коснуться: они будут полу-чать все социальные выплаты в прежнем режиме (на дому или через кассы доставочных организаций).

Социальные пенсии проиндексированы

С 12 марта вступил в силу федеральный закон (от 01.03.2020 №35-ФЗ «О вне-сении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с рас-поряжением средствами материнского (семейного) капитала»), который внес существенные изменения в программу материнского капитала.

Принятые поправки увеличивают сумму господ-держки семей, закрепляют новые возможности исполь-зования материнского капи-тала, делают распоряжение средствами более простым и удобным, а также прод-левают срок действия про-граммы.

МСК за первого ребен-ка. Одним из главных но-вовведений, согласно при-нятому закону, является распространение програм-мы материнского капита-ла на первого ребенка. Все семьи, в которых первенец рожден или усыновлен на-чиная с 1 января 2020 года, получили право на мате-ринский капитал в размере 466 617 рублей. В Пермском крае уже принято свыше 300 заявлений на материнский капитал в связи с рождением первенца.

Для семей, в которых

Территориальные органы ПФР Пермского края перешли на особый режим работы. В связи с высокой социальной значимостью оказываемых услуг прием граждан в кли-ентских службах не прекра-щается. Однако вестись он будет по неотложным вопро-сам исключительно по пред-варительной записи.

Записаться на прием можно в Личном кабине-те на официальном сайте ПФР (сервис также позволя-ет перенести или отменить запись) либо по телефонам территориальных органов ПФР Пермского края, ко-торые размещены в разделе «Новости региона» сайта ПФР («Телефоны для записи на прием»).

Сотрудникам всех под-разделений Пенсионного фонда поручено исполнять основные рекомендации Ро-спотребнадзора. С работни-ками клиентских служб про-ведён инструктаж о порядке действий в случае обнаруже-ния заболевания или визу-ального выявления симпто-мов инфекции у кого-либо из посетителей. Сотрудники, работающие с посетителями, обеспечены защитными ма-сками, усилены меры сани-тарной обработки, в рабочих помещениях и клиентских службах проводится допол-нительная дезинфекция.

Тем не менее в целях профилактики коронавируса гражданам (особенно лицам старше 65 лет) настоятельно рекомендуется не посещать общественные места. Боль-шинство услуг, оказывае-мых Пенсионным фондом, доступны в электронном виде через Личный кабинет на официальном сайте Пен-

сионного фонда РФ www.pfrf.ru. Сервисы охватывают большинство направлений деятельности ПФР, поэтому использовать кабинет могут не только пенсионеры, но и те граждане, кто только фор-мирует пенсию или имеет право на другие социальные выплаты.

Через личный кабинет дистанционно можно:

подать заявление о на-значении пенсии узнать состояние ли-

цевого счета узнать о назначенной

пенсии о социальных выплатах получить информацию

об остатке материнского капитала заказать необходимые

документы и т.д

Обратиться за консуль-тацией можно по телефо-нам «горячих линий» тер-риториальных органов ПФР Пермского края. Телефоны размещены в разделе «Ново-сти региона» на сайте ПФР («Телефоны для обращения граждан»).

Телефоны для записи на прием в территориальных органах ПфР г. Перми

Наименование города, района Телефон

УПФР в Индустриальном районе (межрайонное)

226-36-36; 226-17-61; 226-68-01; 226-55-40

- КС в Дзержинском районе 237-09-03; 237-05-64; 237-01-80

УПФР в Кировском районе г.Перми

215-58-15; 215-58-16

УПФР в Ленинском районе (межрайонное)

218-91-11; 218-92-14

УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми

282-51-86; 282-51-73

УПФР в Орджоникидзевском районе (межрайонное)

275-25-56; 275-23-25

- КС в г.Добрянке (34265) 2-73-85; (34265) 2-40-93;(34265) 2-89-88

- КС в Ильинском районе (34276) 9-14-04; (34276) 9-16-80

УПФР в Свердловском районе г.Перми

264-33-02 - горячая линия; 280-94-07, 235-25-32, 280-95-56 - по вопросам назначения, погребения, выплаты пенсий (КС); 264-33-42 - по вопросам МСК; 264-33-21 - по вопросам оценки пенсионных прав; 264-33-34, 264-33-39, 264-33-28, 264-33-25, 264-33-23 - по вопросам перс.учета (выписки из ИЛС, СНИЛС, отчетность)

новое в законодательстве о материнском капитале

с 2020 года появился вто-рой ребенок, материнский капитал дополнительно увеличивается на 150 тыс. рублей и таким образом составляет 616 617 рублей. Такая же сумма полагается за третьего, четвертого и лю-бого следующего ребенка, рожденного или усыновлен-ного с 2020 года, если рань-ше у семьи не было права на материнский капитал (например, если первые два ребенка появились до введе-ния материнского капитала). В настоящее время от таких семей поступило почти 800 заявлений.

Начиная с 2021 года оформить материнский ка-питал и распорядиться его средствами станет возмож-ным в более короткие сро-ки. На выдачу сертифика-та МСК, согласно новому порядку, будет отводиться не больше пяти рабочих дней, на рассмотрение за-явки о распоряжении сред-ствами – не больше десяти рабочих дней. В отдельных случаях эти сроки могут продлеваться соответствен-но до пятнадцати и двадцати рабочих дней, если возник-нет необходимость запро-сить информацию в других ведомствах.

До конца текущего года сохраняются действу-ющие нормативные сроки

по материнскому капиталу. Для оформления сертифи-ката это пятнадцать рабо-чих дней, для рассмотрения заявления семьи о распоря-жении средствами – один месяц. На практике боль-шинство территориальных органов Пенсионного фонда уже сегодня предоставляет соответствующие госуслуги в ускоренном режиме.

Проактивное оформление сертификата. Чтобы семьи не только быстрее получали материнский капитал, но и не тратили усилия на его оформление, начиная с се-редины апреля Пенсионный фонд приступает к проак-тивной выдаче сертифика-тов МСК. Это означает, что после появления ребенка материнский капитал будет оформлен автоматически, и семья сможет приступить к распоряжению средствами, не обращаясь за самим сер-тификатом. Все необходимое

для этого Пенсионный фонд сделает самостоятельно.

Сведения о появле-нии ребенка, дающего пра-во на материнский капи-тал, будут поступать в ПФР из государственного реестра записей актов гражданского состояния. В настоящее вре-мя отделения фонда тестиру-ют оформление сертификата по сведениям реестра ЗАГС и определяют необходимую для этого информацию о ро-дителях и детях.

Данные об оформлении сертификата фиксируются в информационной системе Пенсионного фонда и на-правляются в личный каби-нет мамы на сайте Пенси-онного фонда или портале Госуслуг.

Для семей с приемными детьми сохраняется прежний заявительный порядок оформ-ления сертификата, поскольку сведения об усыновлении мо-гут представить только сами приемные родители.

Строим дом на садовом участке. Принятые поправ-ки законодательно закрепи-ли право семей использо-вать материнский капитал для строительства жилого дома на садовом участке. Необходимым условием при этом, как и раньше, яв-ляется наличие права соб-ственности на землю и раз-решения на строительство жилья.

Ежемесячные выплаты. С 2020 года максимальный месячный доход на одного человека в семье, дающий право на получение ежеме-сячной выплаты из средств материнского (семейного) капитала, ограничен не 1,5 (как ранее), а 2 прожиточ-ными минимумами.

Для определения пра-ва на ежемесячную выпла-ту используется величина прожиточного минимума, установленная на II квартал 2019 года – 11 338 рублей. Соответственно, право на получение ежемесячной выплаты из средств МСК в 2020 году имеют семьи, в которых ежемесячный до-ход на каждого члена семьи (дети и их родители) меньше 22 676 рублей (11 338 руб. х 2 = 22 676 рублей).

Размер выплаты из ма-теринского капитала зави-сит от региона проживания

семьи и равен установленно-му в нем прожиточному ми-нимуму ребенка за 2 квартал предыдущего года.

В Пермском крае в 2020 году размер выплаты со-ставляет 10 703 руб. Сама выплата при этом будет пре-доставляться в два раза доль-ше – не до полутора лет, а до трехлетнего возраста ре-бенка. Сегодня этим правом воспользовалось уже свыше 2 тысяч прикамских семей.

цифры и факты. Дей-ствие программы материн-ского капитала продлено на пять лет – до конца 2026 года. Все семьи, в ко-торых до этого времени на-чиная с 2020-го появятся но-ворожденные или приемные дети, получат право на меры государственной поддержки в виде материнского капи-тала.

Реализация перечис-ленных изменений по про-грамме материнского капи-тала в 2020 году потребует увеличения соответству-ющих расходов бюджета Пенсионного фонда России почти на 112 млрд. рублей, с 316,4 млрд. до 428,3 млрд. рублей. В 2021 году допол-нительные расходы фонда на программу МСК со-ставят 193,1 млрд. рублей, в 2022 году – 282,7 млрд. рублей.

В период действия огра-ничительных мер, связанных с предупреждением распростра-нения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации граж-дане могут подать заявление о назначении и доставке пенсии без обращения в клиентские службы территориальных ор-ганов ПФР.

Заявления о назначении и доставке пенсии можно подать в

назначим пенсию по телефонному звонку

электронной форме через Лич-ный кабинет на сайте ПФР или Едином портале государствен-ных и муниципальных услуг.

Если у гражданина отсут-ствует возможность обраще-ния в органы ПФР с помощью электронных сервисов ПФР, а срок обращения за назна-чением пенсии по старости приближается, рекомендуем обратиться в территориальный орган ПФР по телефонам, ко-

торые размещены в разделе «Новости региона» сайта ПФР («Телефоны для обращения граждан»).

Сотрудники заручатся по телефону согласием гражда-нина на назначение пенсии по старости без личного обраще-ния в ПФР, проинформируют о наличии необходимых для назначения пенсии докумен-тов, объяснят порядок назна-чения пенсии.

С 1 апреля 2020 г. на тер-ритории Российской Федерации размер социальной пенсии про-индексирован на 6,1%.

Это существенно выше индексации за последние годы: в 2019 году прибавка составляла 2%, в 2018 году - 2,9%. В Пермском крае это увеличение коснулось 69,3 тыс. пенсионеров. В денежном эквиваленте прибавка соста-вила в среднем 576 рублей. Ежемесячные расходы на до-плату по социальным пенсиям в Прикамье увеличились на 40 млн. рублей.

Социальная пенсия по-ложена тем, кто не заработал

право на страховую пенсию по старости. Она назначается на 5 лет позже, чем страховая. Социальные пенсии назна-чаются, если у человека нет страхового стажа и пенсион-ных коэффициентов или их недостаточно для назначения обычной страховой пенсии, иначе говоря, если человек официально нигде не работал или работал очень мало. Кро-ме того, на социальную пен-сию имеют право инвалиды I, II и III групп, дети-инвалиды, дети, потерявшие кормильца, и дети, родители которых не-известны.

Данное повышение кос-

нется так же тех граждан, кому пенсия назначена по нормам Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Пенсия по го-сударственному пенсионному обеспечению назначается во-еннослужащим, участникам Великой Отечественной вой-ны, гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», пострадавшим от радиации и нетрудоспособ-ным членам семей погибших (умерших) военнослужащих и чернобыльцев.

Ольга ИГНАТьЕВА

15 апреля 2020 года N№ 3 (108) Территория • ПЕРМЬ 9

они вернулисьСреди них были те, кто первым подошел к границе Германии, вошел в Берлин, по-

вторил подвиг Алексея Маресьева, погиб, вызвав огонь на себя и уничтожив при этом десятки фашистов. Истории настоящих героев, которые стали известны спу-стя почти 75 лет после окончания войны…

К 75-летию Победы

Один в поле воинВ сторону Елабуги от приста-

ни отчалил теплоход. А по берегу еще долго бежала, утирая слезы, и махала белым платком совсем юная девчонка. Одна из тех, кто пришел проводить на войну своих мужей, сыновей, братьев, отцов в августе 1941 года…Она молодая жена и будущая мама, у которой скоро родится сын. Он никогда не увидит своего отца, а она – свое-го Петра. «Я, наверное, не вернусь с войны, а ты, если что, выходи за-муж…», - сказал он на прощание…

Ее и самой уже давно не было на свете, когда случайно, переби-рая старый сундук, племянники нашли на самом дне его фотогра-фию молодого красивого солдата. Это был он - Петр Трофимович Драчев – легендарная личность. Он родился в 1912 году в дерев-не Каменка Осинского района Молотовской области. Отсюда и был призван в ряды Красной Ар-мии. Служил на 2-м Украинском фронте.

Сегодня в подробностях из-вестны подвиги, которые со-вершил сержант Петр Драчев. В феврале 1944 года за выполнение боевых задач он был награжден медалью «За отвагу». А 2 июня 1944 года во время одного из боев на территории Румынии он отбил шесть атак противников, убил 86 фашистов. Будучи командиром пу-леметного взвода, он остался один, подмога не пришла…На следую-щий день он отбил четыре атаки. А когда закончились патроны, вы-звал артминометный огонь на себя и погиб вместе с 60-ю фашиста-ми...Петр Драчев получил Орден Отечественной войны I степени посмертно…Но он был представ-лен к присвоению самой высокой награды. «Драчев погиб смертью храбрых, не пропустив на свой ру-беж ни одного гитлеровца. Достоин посмертного присвоения звания «Ге-рой Советского Союза», - указано в Наградном листе от 5 июня 1944 года. По каким причинам звание не было присвоено – неизвестно. Но таких героев, представленных к высшим наградам времен Великой Отечественной войны, но по раз-ным причинам их не получивших, было немало, в том числе среди наших земляков.

Автор и руководитель проекта «Боевые подвиги осинцев», журна-лист, Почетный житель Осинского городского поселения Осинского муниципального района Пермско-го края, Владимир Алексеев на про-тяжении нескольких лет тщательно изучал архивы министерства обо-роны, искал затерявшиеся следы, по крупицам собирая информацию об осинцах, участвовавших в ВОВ. Буквально на днях была выпущена книга с одноименным названием, куда вошли имена 4700 человек, в том числе Петра Драчева.

- Работа над книгой «Боевые подвиги осинцев» велась в течение трех лет и задумывалась как про-должение «Осинской энциклопедии», куда вошли в алфавитном порядке имена защитников Отечества, ко-торые рисковавали своей жизнью каждый день в условиях жестокой войны, проливая кровь на полях сра-жений и совершая подвиги ради сво-ей Родины и будущих поколений.

В книгу вошли имена осинцев, награжденных орденами и медаля-ми Великой Отечественной войны. Так, 13 человек были награждены орденом Александра Невского. Ранее мы знали только о двоих награж-денных. Вручался этот орден очень редко, за особые подвиги.

Ранее нам были известны имена 14 осинцев, которые были награж-дены Орденом славы, сейчас это 295 человек. Орден Ленина тоже редко вручался, у нас около 10 человек на-граждены им..

В книгу включены 9 Героев Со-ветского Союза и 15 человек, ко-торые были представлены к этому званию, но не получили данные на-грады по тем или иным причинам.

Владимиру Александровичу удалось найти копии наградных листов на 23 человека, представ-ленных к званию Героев Совет-ского союза. Помимо 15 осинцев, которые внесены в книгу, есть еще 8 человек – это уроженцы Чайков-ского, Оханского района, Кизе-ла, и трое -из Перми, в то время город Молотов. Так что для тех, кто заинтересуется этой работой и захочет рассказать истории героев из других районов края и из самой Перми, – начало уже положено.

Сам проект «Боевые подвиги осинцев» состоит из трех этапов. Первый – издание книги – уже реализован. В одноименной груп-пе ВКонтакте и на сайте можно прочитать истории героев.

Второй – это создание школь-ного музея боевой славы в средней школе города Осы имени Василия Заякина.

Владимир Алексеев:- Мы отобрали 32 человека, со-

вершивших во время войны что-то особое, и о них мы будем рассказы-вать. Я нашел человека, который первым подошел к границе Поль-ши-Германии – это Георгий Ми-хайлович Казаков, наш земляк, до войны работал у нас. Он был пред-ставлен к званию Героя Советского Союза за свой подвиг, но не получил награду. Михаил Ильич Чекменев в январе 1945 года совершил подвиг, был посмертно награжден Орденом Отечественной войны I степени. Но оказалось, что он выжил! После этого он совершил еще несколько подвигов, был дважды награжден Орденом Красного знамени. Затем он воевал на территории Германии, где и был убит…И посмертно снова награжден орденом Отечественной войны I степени.

Мы расскажем про Павла Александровича Селиванова, кото-рый уничтожил 16 танков, и про летчика Ивана Николаевича Алек-сеева, который повторил подвиг

Маресьева. В один день он сбил три вражеских самолета, был ранен, обожжен, выпрыгнул из самоле-та и полз до своей части. Погиб он тоже в бою, когда его сбили…Посмертно был награжден Орденом Отечественной войны II степени, а до этого он был награжден Орденом красного знамени, Орденом красной звезды, Орденом Отечественной во-йны I степени. У него - 605 боевых вылетов, из которых 286 ночных.

Третий этап проекта – это снятие документального фильма об Александре Смердеве, кото-рый 23 апреля 1945 года первым ворвался в Берлин. Это настоя-щая сенсация, - говорит Владимир Алексеев. Известно, что за взятие Берлина были присвоены звания «Героя Советского Союза» 600-там бойцам. Но кто был первым – не было известно. А это наш земляк, герой Великой Отечественной во-йны, совершивший многочислен-ные подвиги!

На улицах БерлинаАлександр Григорьевич

Смердев родился в 1918 году в деревне Павлово. Служил в рядах Красной Армии с 1938 года, а с первых дней 1941-го –в действую-щей Армии, на фронте. Командир пулеметного взвода. В 1942 году мужественно и смело сражался на подступах Москвы. При выполне-нии ответственного задания ко-мандования был ранен, контужен. Награжден медалями: «За оборону Москвы», «За отвагу».

После лечения в госпитале Александр Смердев снова вер-нулся в самое пекло войны. При-нимал участие в боях на Сандо-мирском плацдарме. Вот запись в Наградном листе: «Отбивая танковые атаки противника, тов. Смердев, не щадя ни крови, ни

жизни, мужественно сражался на фронте, где и вторично ранен. За время пребывания во 2 мс б-не тов. Смердев показал себя лучшим ко-мандиром, лучшим воспитателем подчиненных. Представляю тов. Смердева к правительственной на-граде ордену «Красная Звезда».

Александр Смердев геро-ически сражался всю войну, дошел до Берлина. Но не про-сто дошел, а был одним из пер-вых, кто ворвался в город, и не отупил, несмотря на ранение. Из Наградного листа:

«В боях на подступах Берлина, в тяжелых, упорных боях 19.4.45 г. в числе первых ворвался в пригород Берлина и со своим взводом завязал тяжелый бой, противник беше-но набрасывался на горсть взвода т. Смердева, который сокруши-тельным ударом уничтожил более 50 немецких солдат и офицеров. 23.04.45 г. при форсировании реки Шпрее в числе первых переправился со своим взводом и стремительным броском ворвался в траншеи, где

ПАМяТИ СМЕРДЕВА

Служить Отчизне он призвалсяПеред войною мировой.А вот, когда в рассвет ворвалсяВеликой битвой шар земной,Осинский воин Смердев дрался,Как взвод стрелковый, под Москвой!

Творил тяжелую работуВ крови чужой, в крови родной,Пропахший гарью, смрадом, потом,Насквозь прожженною землей.Косил орду из пулемета,Как предок дерзок, храбр и злой.

Со взводом гнал он исполинаС родимых градов и лугов.Ворвался в пригород Берлина,Разя их в логове врагов,Как ратоборец из былины,Из древне-муромских веков.

Вода красна от крови в Шпрее,Не бой кипит, а сущий ад.Броском стремительным траншею,Заполнив связками гранат.И рукопашной – в завершенье –И нет уже былых преград.

Сквозь раны, боль не сдали нервы -Повержен гордый исполин.Осинский парень, воин Смердев,Как сам Добрыня из былин,Как молния ворвался первымВ почти поверженный Берлин!

Провалы, горечи, преградыОстались где-то позади.Победной Родины наградыГорят цветасто на груди.Салюты, марши и парады,Как жизнь большая – впереди!

федор ВОСТРИКОВ

забросал гранатами и прочно закрепил-ся на занятом плацдарме. Противник бросался несколько раз в контратаку, неся большие потери, в панике отошел. Т. Смердев, преследуя противника, пер-вым ворвался в г. Берлин и в уличных боях был ранен, но с поля боя не ушел, пока не выполнил задачу, поставленную перед взводом. Представляю т. Смерде-ва к правительственной награде ордену «Отечественная война II степени».

Владимир Алексеев:– Александр Григорьевич Смердев

умер в 1990 году в Хабаровске, где и по-хоронен. Именно туда в первую очередь направится съемочная группа, чтобы разыскать его могилу, найти тех, кто его знал.

Нас поддержали общественники Хабаровского края, Дом офицеров Ха-баровска, военно-исторический музей, 87 школа города Хабаровска, Админи-страция губернатора г.Хабаровска, во-енкомат.

Главная цель проекта – воспи-тание подрастающего поколения, говорит Владимир Алексеев. Кроме этого, очень благодарны авторам род-ственники тех, кто теперь увековечен в книге.

Для Перми, а также других го-родов и районов Пермского края, да и вообще страны в целом – это уни-кальный опыт. Ведь поисками зани-маются отдельные энтузиасты, кото-рые находят забытые имена и могилы, собирают материал о тех, кто бесслед-но сгинул… А в этом издании воеди-но собрана информация о каждом из участников ВОВ, которые проживали на конкретной территории. Их раски-дало по свету, многие больше никогда не увидели своих родных и близких, свою малую Родину. Но теперь их имена снова прозвучат, об их подви-гах узнают взрослые и дети, а значит – они вернулись…

Оксана АСАУЛЕНКО

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)Территория • ПЕРМЬ

Полтора года назад приобрели диван. Как только закончился срок гарантии, он стал жутко скрипеть. Можем ли мы заявить претензии продавцу, производителю?

Зинаида КравченкоКроме гарантийного срока на

товар есть еще и срок службы, в те-чение которого можно также предъ-явить различные требования отно-сительно недостатков товара, но уже не продавцу, а его изготовителю.

Посмотрите в документации на диван, какой срок службы уста-новлен для него производителем. Это должно быть отражено в документах. Если срок уста-новлен, то в течение него вы можете требовать без-возмездного устранения вы-явленных недостатков (п.6 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если срок службы дивана не установлен, то можно настаивать на ре-монте в течение 10 лет. В том случае, если в течение 20 дней со дня предъявле-ния претензии, недостатки товара не будут устранены или выяснится, что починить диван невозможно, вы можете возвратить

товар изготовителю (импортеру) и потребовать возмещение стоимости дивана.

Если производитель будет на-стаивать на том, что вы сами испор-тили диван (например, на нем пры-гали дети, как на батуте, что нередко бывает), может быть назначена экс-пертиза.

В том случае, если по ее ре-зультатам эксперты придут к выво-ду, что диван все-таки был сломан покупателем, оплачивать экспер-тизу, другие возможные издержки (транспортировку, расходы на юри-ста) придется вам. И покупатель, и представители компании - изгото-вителя имеют право присутствовать на экспертизе.

10

Вопрос-ответ

не получаю субсидию

Я инвалид 2 группы, могла бы полу-чать субсидию на оплату ЖКХ, но сын прописан вместе со мной, и мне отказа-ли. Разве это правильно?

Анастасия Храпова

При определении права на суб-сидию учитываются доходы не только самого заявителя, но и всех членов его семьи. Совместно проживающие роди-тели и дети (в том числе и взрослые) считаются членами одной семьи.

Если с учетом доходов сына права на субсидию не возникает, то офор-мить ее можно, только доказав, что сын не является членом вашей семьи. Если он живет отдельно, а в квартире у него только регистрация, предоставьте сведения о его проживании по другому адресу.

А если сын живет совместно с вами, придется доказать раздельное ве-дение бюджета и хозяйства, фактиче-ское проживание независимо друг от друга. Можно попробовать обратиться в суд, но судебная практика по таким делами противоречива. Многое будет зависеть от убедительности ваших до-казательств.

Дадут ли прибавку?

Мама перешла на пенсию отца и получала пенсию по потере кормильца, которая побольше. Маме исполнилось 80 лет. Положена ли ей добавка к пенсии по достижении 80 лет?

Алена Семенова

Нет, людям, достигшим возраста 80 лет и получающим пенсию по слу-чаю потери кормильца, прибавка не положена. Поскольку мама получает не свою пенсию, то она не может рассчи-тывать на увеличение фиксированной выплаты.

Однако из этой ситуации есть выход. Мама имеет право перейти об-ратно на свою пенсию по старости или инвалидности, тогда размер именно ее фиксированной выплаты увеличится. Обратитесь в Пенсионный фонд, вам подскажут, какой из вариантов именно для вашей мамы будет выгоднее.

Перенесли батарею на балкон

Как-то мой сосед признался, что сделал запрещенную перепланировку: перенес отопление из комнаты на лод-жию. Слышала, что в этом случае мо-гут быть проблемы с отоплением у со-седей по стояку. Что делать, если у нас из-за этого в квартире станет холодно?

Эмилия Копытова

Перенос радиатора отопления на лоджии, балконы, веранды и террасы запрещен. Эти помещения по своему назначению нежилые и их отопление не предусматривается ни архитектур-ным планом дома, ни инженерными характеристиками отопительной си-стемы, ни порядком оплаты комму-нальных услуг. Так что температурный режим дома, действительно, может по-страдать. Но это далеко не единствен-ная проблема, которая грозит дому.

За самовольный перенос радиато-ров предусмотрен штраф. Кроме того, собственника обяжут провести работы по демонтажу и возвращению системы ото-пления в исходное состояние. Он, ко-нечно, может попытаться узаконить свой перенос, но сделать это крайне сложно.

Вы можете подать жалобу в Жи-лищную инспекцию уже сейчас, даже не испытывая никаких проблем с ото-плением. А если в отопительный сезон проявятся последствия незаконного переноса, с соседа можно будет требо-вать все причиненные вам убытки.

Льготы для ветерана военных действий

Мой муж - ветеран военных действий в Афганистане, имеет орден Красной Звезды. Мо-жет ли он рассчитывать на какую-то допла-ту к пенсии за орден Красной Звезды? И какими льготами он может пользоваться?

Татьяна Пермякова

Как ветерану боевых действий в Афга-нистане вашему супругу положены различные меры поддержки. Они предоставляются как в натуральной форме (в виде безвозмездного, бесплатного оказания услуги) или в виде еди-новременных, ежегодных выплат и др.

Так, ваш супруг имеет право на: - пенсию, увеличенную на 32% относи-

тельно расчетного размера пенсии за выслугу лет или по инвалидности;

- получение жилья или субсидии на его приобретение;

- льготы по оплате жилья в размере 50%; - дополнительный отпуск; - преимущество на приобретение земель-

ных участков; - получение путевок в санаторий;-обеспечение протезами (кроме зубных

протезов) и протезно - ортопедическими изде-лиями;

- сохранение права на получение меди-цинской помощи в медицинских организациях, к которым ветераны были прикреплены;

- ежемесячную денежную выплату (ЕДВ); размер ее зависит от того, в каком виде вете-ран получает набор социальных услуг (НСУ), входящих в состав ЕДВ: если в натуральной форме (т.е. путевкой, проездом и лекарствами), то сумма ЕДВ в 2020 г - 1155,06 руб. , если он заменил их денежной компенсацией, то - 3062 руб.;

- налоговые льготы и вычет (освобожде-ние от уплаты налога на имущество, вычет по земельному налогу). Федеральный закон от 12.01. 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Кроме того, дополнительные меры соци-альной поддержки для ветеранов могут быть предусмотрены региональными законами, на-пример, льгота на транспортный налог.

Что же касается ордена Красной Звезды, то он, к сожалению, никакие доплаты не дает.

Кто имеет право на две пенсии

Соседка сказала, что она получает две пен-сии. Интересно, а это законно? Кто тогда мо-жет претендовать за двойные выплаты?

Вера Попкова

Существует несколько видов пенсий: по старости, по выслуге лет, а также выплаты, на-значенные людям с инвалидностью, семьям, потерявшим кормильца.

Если человек имеет право получать пен-сии двух видов, то он обязан выбирать одну из них, большего размера. Однако из этого прави-ла есть исключения: определенные категории пенсионеров могут рассчитывать на две выпла-ты одновременно, это:

* люди с инвалидностью, получивших уве-чья в боях;

* участники ВОВ (исключения составляют те, кто не был в действующей армии в 1941-1945 гг.);

* родители погибших военнослужащих, которых призвали на военную службу (для назначения выплат, связанных с потерей кор-мильца, установлены определенные критерии: если летальный исход произошел с военнос-лужащим в период призыва (причины значе-ния не имеют); кончина необязательно должна быть связана с военной службой, а произойти во время отдыха, отбоя; наступление смерти после увольнения, но в результате травмы, ко-торая была получена на службе);

* вдовы призывников и погибших из-за полученной травмы (критерии получения денег для вдов - отсутствие официального второго мужа; женщинам положено пособие по потере кормильца и социальная пенсия);

* жители блокадного Ленинграда, им по-ложены выплаты по инвалидности и по старо-сти;

* ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, а также те, кто получил облучение во время ликвидации (члены их семей могут пре-тендовать на выплаты по потере кормильца, по старости, если они нетрудоспособны);

* члены семей граждан, работающих в сфере космонавтики (виды выплат: по потере кормильца и пенсия по старости);

* те, у кого есть офицерское звание (могут претендовать на выплаты по инвалидности и выслуге лет);

* госслужащие федеральных предприятий (работодателем за сотрудника выплачивались взносы в ПФР) в дополнение к выплатам по выслуге лет госслужащие могут получать день-ги с накопительной части трудовой пенсии.

Лавочка мешает

Можно ли демонтировать ска-мейку около подъезда? Жильцы наше-го дома разделились: одни за лавочку, другие против. Как лучше решить этот вопрос?

Татьяна Богатырева

Решать вопрос о демонтаже скамейки (в том числе о ее перено-се на другое место) нужно на общем собрании собственников. Оно мо-жет быть как очным, так и заочным и очно-заочным. Но именно общее собрание должно определить, что скамейку нужно убрать или переста-вить. Конкретное место тоже выби-рается на собрании. Все это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если вы заинтересованы в де-монтаже лавочки, поговорите с со-седями заранее, еще до собрания. Постарайтесь убедить их в необходи-мости переноса. Чем больше едино-мышленников у вас будет, тем боль-ше шансов на успех.

За снос, как и перенос, скамьи должно быть собрано не менее 2/3 голосов всех собственников (не при-сутствующих на собрании, а вообще всех). Учитываются именно голоса собственников, а не люди. Количе-ство голосов каждого собственника пропорционально площади его квар-тиры (ст. 46 Жилищного кодекса РФ).

Скорее всего, ваша проблема заключается не в самой скамейке, а в поведении людей, которые шу-мят или хулиганят под окнами дома. Такие проявления летних посиде-лок можно пресекать обращением в полицию. За шум в ночное вре-мя, распитие алкоголя, хулиганство предусмотрена административная ответственность (вплоть до ареста).

Если общее собрание не под-держит демонтаж скамьи, терпеть произвол под окнами вы не обязаны - жалуйтесь по каждому факту нару-шения ваших прав. В конце концов местные компании должны понять, что безнаказанно шуметь и хулига-нить под вашими окнами не полу-чится.

Кто может ухаживать

за пожилым человеком?

Я студент. Слышал, что при уходе за пожилым человеком государ-ство выплачивает деньги. Можно ли мне осуществлять такой уход и на-числяют ли за такую «работу» пенси-онные коэффициенты?

Николай Тучин

Законодательно установлено несколько категорий граждан, уход за которыми вознаграждается день-гами К ним относятся: люди с I

Бесплатный ремонт

группой инвалидности (инвалиды детства не в счет); пенсионеры в возрасте старше 80 лет; и пожилые люди, которым необходим уход, и эта потребность подтверждается заключением из медицинского уч-реждения (поликлиники, больницы и т.д.).

Ухаживать за пожилым чело-веком может практически каждый. Ограничений относительно родства закон не предъявляет. Получается, оформить уход может внук, сын, со-сед по лестничной клетке или вовсе посторонний человек.

Есть лишь одно важное огра-ничение - человек, ухаживающий за пенсионером, не должен иметь какие-либо источники дохода. По сути, это безработные, но с неко-торыми оговорками. В категорию «ухаживающих» могут быть вклю-чены:

- студенты; их возраст не имеет значения, а вот учиться они должны очно (заочное отделение не подой-дет); кстати, это возможно даже в случае получения стипендии;

- подростки в возрасте 14-18 лет; как правило, они еще обучают-ся в школе и не имеют источников дохода, но для оформления ухода нужно иметь разрешение от органов опеки и одного родителя;

- безработные, но при условии, что на учете в Центре занятости они не состоят, т.е. никаких пособий от государства не получают.

Оформить на себя уход за по-жилым человеком не могут другие пенсионеры, так как они получают пенсию.

Если оформить официальный уход за пожилой бабушкой или де-душкой, то это дает сразу несколько преимуществ:

* ежемесячные выплаты в раз-мере 1200 руб.; если уход оформля-ется «фиктивно», т.е. за пожилым человеком никто не ухаживает, деньги обычно остаются ему или делятся между сторонами;

* начисление стажа и пен-сионных коэффициентов. Это отличная возможность получить

дополнительный стаж, кото-рый будет равен времени ухода, т.е. если ухаживаете 3 года, то столько и зачитывают; также для формирования будущей пенсии начисляются пенсионные коэф-фициенты - по1,8 коэффициента за каждый календарный год.

Законом не установлены ограничения относительно ко-личества людей, за которыми вы можете ухаживать. Это мо-жет быть только ваша бабушка или 3 пожилых соседа. В таком случае выплаты за каждого идут отдельно, а стаж и пенсионные коэффициенты начисляются как за одного.

Верните деньги В стоматологической клини-

ке я оплатила лечение заранее, так как предоплата давала возможность скидки. Но анестезия, которая входи-ла в первоначальный план, мне так и не понадобилась. Написала заявление на возврат средств на карту, но их все нет. Прошло 10 дней. В клинике говорят, что нужно еще подождать. Но сколько можно ждать? И как быть в таком случае?

Ирина Безукладникова

Сколько ждать перевода, зави-сит от договора, который заключен между стоматологической организа-цией и банком, который ее обслу-живает. Выясните, что это за банк, и направьте заявление туда, предоста-вив реквизиты счета, на который вам должны перевести средства.

Если выяснится, что клиника не делала попыток перевести вам деньги за услугу, которой вы так и не воспользовались, направьте уже в клинику повторное заявление и по-требуйте возврата средств (Письмо Банка России от 01.08. 2011г. № 112-Т «О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты»).

15 апреля 2020 года N№ 3 (108) Территория • ПЕРМЬ 11

Рецензия

о СоЛДатаХ И ДЕтяХ ВоЙнЫПо инициативе педаго-

гического коллектива пермского лицея №

4 прошел городской кон-курс инсценированной во-енно-патриотической песни «Летят журавли», посвящен-ный памяти наших герои-ческих земляков, дважды Героев Советского Союза Михаила Петровича Один-цова и Григория Флегонто-вича Сивкова. А цифра «I», внесённая в название кон-курса, внушает надежду на то, что благое начинание, поддержанное городским департаментом образования, будет, несомненно, продол-жено. Что касается «хозя-ек салона», то это, прежде всего, Венера Шаяхметова, Наталья Буторина, Татьяна Афанасьева во главе с ди-ректором лицея Ольгой Сап-ко. Надо сказать, не каждое дело в сфере культуры про-водится так четко и органи-зованно. Ну а инициаторы, так сказать «перводвигате-ли» проекта – это Эльвира Манакова и Наталья Жу-кова. Не могу не добавить также в список хозяев весь-ма профессиональных зву-кооператоров - ученика 10 класса Егора Коротченкова и выпускника лицея, сту-дента-политехника Артура Манакова.

В трех группах – стар-шей, средней и младшей – были представлены 17 номеров, подготовленных коллективами из 14 учебных заведений нашего города. Конечно, и организаторы, и авторитетное жюри не со-мневались в талантах наших детей и педагогов, в их се-рьезном отношении к делу. Но то, что увидели и услы-шали все присутствующие, буквально потрясало.

Такого проникновенно-го вхождения в тему, такой

самоотдачи при несомнен-ном мастерстве большин-ства исполнителей ожидать было трудно. Всё-таки эта Великая война так дале-ка от наших детей деся-ти–шестнадцати лет. И всё против них. И интернет, в котором порой и не понять уже, кто на кого напал. И торгаши-эксперты, с умным видом и в нашем городе ве-щающие, что музеи, к при-меру, у нас не те: то ли дело у друзей в Новом Орлеане! И кино современное, где на танках пытаются воспроиз-вести приемы джиу-джитсу. И родители, которые пройдя через полосу крушения девя-ностых, тоже порой не всег-да в состоянии объяснить, что к чему.

А наши деятели куль-туры? Конечно, на коро-навирус всё спишем, но на середину марта – два ме-сяца до славного 75-летия! – кто что объявил по теме? Правильно, ТЮЗ и квар-тет «Каравай». Остальные крутят «винил» на разных уровнях. И даже наш про-славленный оперный, кото-рый несколько лет под руко-водством дирижера Валерия Платонова встречал 9 мая великолепной программой фронтовых песен, в этом году стыдливо примолк, что, пожалуй, не удивительно в свете не то творящихся там дел, не то ввиду каких-либо дел отсутствия. Что ж, при-ходится петь нашим детям. И вновь звучит «Вставай, страна огромная!», и выяс-няется, что в генах уже всё это у наших детей. То, что взрослые старательно стара-ются вытравить – из поли-тических или финансовых соображений.

А каков уровень профес-сионализма! У нашей художе-ственной самодеятельности

со школьных, что называется, лет он возрастает буквально на глазах. Мы увидели разно-образие репертуара, прекрас-ные сценические костюмы, умелое владение вокалом, танцем, грамотное использо-вание технических средств. Всё это гармонично было подчинено главной цели – раскрытию идеи исполняе-мого произведения, просла-влению Великого народного подвига, в котором находи-лось место и детям и юности.

Каждый из представ-ленных номеров, каждый из творцов и исполнителей заслуживает отдельных слов благодарности. Но нельзя хотя бы не назвать учеб-ные заведения, принявшие участие в столь удавшемся и важном для нынешнего юбилейного года меропри-ятии. Среди них достойно выступили ученики лицея № 8, средних школ №№ 44, 55, 99, 104, 122. Были исполне-ны произведения как из зо-лотого фонда отечественной песни, так и из современно-го, в частности, бардовского репертуара.

Задача жюри по выяв-лению призеров была край-не сложной. Заметим, что в его компетентности также не приходится сомневать-ся, ибо в него вошли пред-ставители Пермского гума-нитарно-педагогического университета и его факуль-тета музыки, консерватории Пермского государственного института культуры, про-фессиональные режиссеры и исполнители, известные педагоги. Итак, в своих воз-растных группах победите-лями были признаны юные артисты, представлявшие гимназии № 1, № 8, № 10 (в двух группах) и № 31 (в двух группах), лицеи № 4 (в двух группах) и № 10, школу № 28. Специальными призами жюри отмечены выступле-ние школы-интерната № 4 и лучших солистов.

Каждый из номеров достоин своих похвал. 4-й лицей блеснул, как всег-да, своим стабильным про-фессионализмом (в песнях «Мир без войны» Екатери-ны Комар и любимой уже несколькими поколениями

лицеистов покрассовской «Казаки в Берлине»). Ли-цей № 10 в средней группе порадовал оригинальностью выбора материала (песня Вадима Егорова «Белые па-намки») и свежестью в его подаче. Старшеклассники 10-й гимназии («Баллада о солдате» Соловьева-Седо-го) покорили мастерством и проникновенностью вокала. Гимназия № 8 умудрилась в рамках регламента пред-ставить целый спектакль (с участием родителей, между прочим) и буквально оше-ломила массовостью, актер-скими талантами, дружным пением и самоотдачей («До свидания, мальчики!» Булата Окуджавы)…

Очень хочется также назвать педагогов, готовя-щих детей к таким высту-плениям. Их подготови-тельная работа со своими воспитанниками, их само-отдача на самом конкурсе, их вдохновенное сопере-живание с юными артиста-ми на сцене – всё это тоже особые песни. Увы, законы жанра в данном газетном случае не позволяют на-звать представителей всех учебных заведений, но на-

беремся терпения хотя бы для победителей. Это На-талья Акуленко, Анастасия Анисимова, Татьяна Бело-усова, Валерия Болотова, Наталья Ваганова, Людмила Глушаева, Людмила Лео-нидовна Дмитриева, Ольга Сергеевна Жуланова, Еле-на Геннадьевна Заводова, Людмила Исламова, Ольга Ивановна Леванова, Любовь Дмитриевна Леоненко, Оль-га Леонидовна Лобанова, Ирина Максименко, Яна Нетаврованная, Светлана Нечаева, Валерия Орлова, Светлана Салюкова, Люд-мила Хабибуллина.

Ну а гран-при в этот раз завоевали учащиеся млад-ших классов гимназии № 10. Их интерпретация песни «Дети войны» (Ольги Юда-хиной на стихи Ильи Рез-ника) была признана самой удачной и наиболее полно соответствующей задачам и условиям конкурса. Остает-ся пожалеть, что гран-при лишь один. В чем-то его был достоин каждый из участ-ников этого незабываемого события.

Владимир ПОРОЗОВФоторепортаж

Сергея КУЧЕРЯВЕНКО

15 апреля 2020 годаN№ 3 (108)территория • ПЕрМь12

Газета «Территория Пермь».Газета зарегистрирована УправлениемФедеральной службы по надзору в сфересвязи, информационных технологийи массовых коммуникаций по Пермскому краюПИ № ТУ59-1114 8 августа 2016 г.

Учредитель – ООО «Газета «Территория Пермь»

Издатель — ООО «Газета «Территория Пермь»

614017, г.Пермь, ул. Лебедева, 34

РЕДАКЦИЯ:гл. редактор О. В. Асауленко

художник-карикатуристД.В. Кононов.

Материалы, обозначенные знаком ®, публикуются на правахрекламы. Редакция не несет ответственности за сведения,публикуемые в рекламных и политических материалах (12 +).

Газета отпечатана в ООО «ПрессА».г. Березники, ул. Юбилейная, 1.Тираж 2 500 экз. Заказ №249.

Подписано в печать 14.04.2019 г.,в 14.00 по графику, фактически в 14.00Свободная цена.

АДРеС РеДАКцИИ:614051, г. Пермь,ул. Лебедева, 34.

Тел. 290-78-99

31 марта 2020 года от коронавирусной инфекции умерла пермская журналист-

ка, главный редактор газеты «Деловой интерес» Анастасия Петрова.

Уважаемые собственники!Одна из крупных компаний по управле-

нию жилищным фондом в городе Перми — общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (лицен-зия N№059-000041) предлагает свои услуги по управлению вашим домом.

В управлении ООО «ЖУК» находятся мно-гоквартирные дома, ТСЖ и ЖСК, расположен-ные в Дзержинском, Мотовилихинском, Инду-стриальном и Свердловском районах города Перми. ООО «ЖУК» – член Пермской саморе-гулируемой организации ЖКХ. Одной из задач Управляющей Компании является сохранение жилищного фонда. Это значит, что жителям оказываются не только услуги по устранению аварийных ситуаций и техническому обслужи-ванию, но и системно организована профилак-тическая работа по недопущению ЧП в домах.

В компании внедрена система авто-матического учета энергоресурсов и дис-петчерского контроля работы инженерно-го оборудования зданий.

Огромное внимание компания уделяет обучению собственников в сфере жилищ-ного законодательства. Информирование о ходе реформы ЖКХ осуществляется на страницах газеты «Территория Пермь».

ООО «ЖУК» готово оказать вам со-действие в создании ТСЖ или иной по-требительской организации (подготовить документы, организовать и провести со-брание и провести регистрацию). Также готовы помочь в открытии специального счё-та на капитальный ремонт в качестве аль-тернативы созданному государством Фонду капитального ремонта.

Вместе с вами мы готовы сделать всё возможное и необходимое для повышения уровня ком-фортности проживания в многоквартирных домах и обязательно поможем реализовать все требования

Жилищного кодекса РФ.

По всем вопросам сотрудничества вы можете обратиться в офисы компании по адресам или по телефонам:

г . Пермь, ул. Лебедева, 34, конт. тел. 250-71-82Подробную информацию вы можете получить на сайте компании: www: ZHUK - PERM.SU

Реклама Реклама

Уважаемые читатели!Газету «Территория Пермь» вы можете приобрести в киосках печати и специализированных отделах

в торговых центрах. Вот далеко не весь, но наиболее полный перечень адресов,

где можно купить издание по доступной цене.

КИОСК АдреС Советский Советской Армии, 19 5 микрорайон Репина,70а 7 пятниц ТЦ Революции,60/1 Авиа Г.Хасана, 34 Васнецова Васнецова, 8 Ветлужская Ветлужская,113 Виктория ул. Степана Разина д.75 Висим Восстания ,12 Восстание Восстания, 27 Вышка-2 Гашкова, 25 А Геологов Леонова, 60 Гознак Ш.Космонавтов, КК «Светлый» Гостиный двор Комсомольский пр-т, 54 Гусарова м.р. Гусарова, 5 Детский ул. Солдатова, 26 ЗАРЯ Хабаровская, 173 минирынок Заречный Звездный Энтузиастов, 13 Земляника Парковый, 17 Знание Крупской, 42 Ипподром Мира,111 Карнавал Уинская, 8А Карпинского Карпинского, 63 Ким, 17 Ким, 17 Кислоград Молдавская, ост. Кислотные дачи Кислотный Молдавская ,3 минирынок Кронштадт Плеханова, 89 Крохалевка Гусарова, 5 Ласьва ТЦ Ласьвинская, 35 Леонова Мира,71а Липовая Г.Хасана, 100 Лицей Уинская,1 Мира,76 Мира, 76 Молот Ким, 64 Монетка Островского, 101/2 Мотор остановка Моторостроителей Моцарт Пушкина, 104 Муромская остановка Муромская Народовольческая Народовольческая, 34 Одоевского Мира, 88 Палата Г.Звезда, 5 Парк пр. Парковый, 8 Перекресток Вильямса, 2Б Перспектива пр.Мира, 9 Писарева Писарева, 34 Площадь Пушкина, 104 ПНИТИ Г.Хасана, 41 Промкомбинат Соликамская, 257 Проходные 1905г., 35 Пятерочка Ким, 75 Разгуляй Кирова, 7 Репина Репина, 65 Роща Карпинского,126 Свиязева Свиязева, 30 Семченко Семченко, 10 Семья Борчанинова, 13 Сибирская Сибирская ,84 Сирень Парковый, 36 Сокольская Костычева, 38 Сортировочная Транспортная , 34/2 Спартак Коломенская 24 б Старцева Старцева, 200 Строймастер Ласьвинская, 35 Урал Ленина, 58 Ушакова Ушакова, 26 Фортуна Революции, д.7 Фристайл Мира, 91 Хасана Героев,7 Г.Хасана, 7а Циолковского Циалковского, 12 Цифроград Тургенева, 21 Чкалова Чкалова, 8 Эврика г.Краснокамск,Комсомольский пр, 19 б Южный Ижевская, 2 Ярмарка Чердынская,18

«Господи, что же не так с твоим новым годом?»Анастасия Петрова попала в больницу с высокой темпе-

ратурой 23 марта. О своем самочувствии она писала на своей странице в социальной сети Фейсбук. У нее было несколько контактов с приехавшими из-за рубежа, но по ее словам, ка-рантин ими был соблюден и признаков инфекции у них не было. В последнем посте Анастасия сообщила, что первый тест на COVID- 19 у нее отрицательный.

Министр здравоохранения Пермского края Оксана Ме-лехова на пресс-конференции заявила, что Анастасия Пе-трова умерла от двусторонней пневмонии. Но 2 апреля в пу-бличном доступе оказалась личная переписка журналистки с одной из ее подруг, где она сообщает, что второй тест на коронавирус – положительный. Сразу же после обнародова-ния этой информации, минздрав Пермского края подтвер-дил, что женщина умерла от коронавирусной инфекции.

В этот же день глава Прикамья Дмитрий Махонин на заседании краевого оперативного штаба по борьбе с корона-вирусом так прокомментировал эту ситуацию: «Большой об-щественный резонанс вызвала смерть журналистки Анастасии Петровой. Если было известно, что у нее коронавирус, почему молчали об этом? Недопустимо скрывать от общества инфор-мацию! Мы не должны врать людям!»

Дмитрий Махонин поручил минсоцразвития края свя-заться с родственниками Анастасии Петровой и оказать им всю необходимую помощь. Также все лица, контактировав-шие с покойной, должны быть изолированы и проверены на коронавирус.

Анастасия Петрова была творческой, разносторонней личностью, воспитывала одна двоих сыновей, писала стихи…

******26 января 2020 года

Господи, что же не так с твоим Новым годом? Так хочется видеть точкой его ко всем невзгодам, А получается - пунктирной линией для отрыва, Того, что хотелось от того, что ты получила.Иголки с ёлки осыплются не внезапно: Их каждый раз сбивает кошачья лапа, Любимый сын, заигравшийся в демиурга, И время, тебя кроящее злей хирурга На составные, не приставные к друг другу части, Осколки льда, из которых не сложишь ни слово «счастье», Ни слово «вечность», как требовал вечный классик.И весь твой мир словно мчится по зимней трассе: Снег падает. Что впереди? Не видать ни зги. Но ты - выруливай, девочка. Не тормози.Быть может, там, в пелене, у обочины дуры-жизни, Найдешь того, с кем на ёлке твой шарик виснет Как надо. С кем все гирлянды - ярче. Ты помни, милая - взрослые тоже плачут, Когда под елкой находят не те подарки Но смена цифры у года - всего лишь рамки, В которые мы загоняем себя, покуда Не верим в чудо.

*********Господи, как будешь выбирать Кого оставить, а кого забрать, Ты меня заранее успокой, Напиши мне списочек «за упокой». Чтоб смогла отплакать, отмолить, До того, как буду хоронить. Господи, как будешь выбирать - Дай мне на прощание обнять.

********Помолись обо мне, Посчитай в уме, Сколько дней - не лет! - Нам отмерил свет. Насчитаешь сто - Начинай сначала: Сколько б не прошло, Все равно мне мало.Помолчи обо мне, И увидь во сне, Чтоб сказать «Прощай, Больше не смущай». На других плечах Оставляя след От горячих рук До горячных бед.Напиши обо мне, Как о прошлом дне, Чтобы я прочла, Что была мечта, Что ты все ещё Веришь в чудеса, В то, что час пришел. В то, что я пришла.И внутри и во вне Помолись обо мне, Помолчи обо мне, Напиши обо мне.

Выражаем искренние соболезнования родным и близким. Светлая память