nait soez'n 36-5

tel: 050-3634675www.groningerstudentenbond.nl

Lees het artikel op pagina 3

Opinieblad voor studerend Groningen juni/juli 2008 36e jaargang No. 5 Oplage 1500

pagina 9

pagina 8

Nait Soez’n

Nait Soez’n is het opinieblad van

pagina 5

In de nieuwe film over Indiana Jones zijn de nazi’s ingeruild voor de rode horden van Stalin. De film is niet al-leen plat vermaak maar spreekt ook boekdelen over de Amerikaanse maat-schappij.

Verkiezingen Indiana JonesKenniseconomieBij de verkiezingen op de Hanzehoge-school en de RUG heeft de GSb jammer genoeg zetels verloren. Een lezer en oud-actief lid geeft aan waar dit aan te wijten kan zijn.

De kabinetten-Balkenende spreken al jaren over het versterken van de Nederlandse kenniseconomie. Wan-neer gaat het huidige kabinet hiernaar handelen?

Studentwerende norm niet te handhaven

Nait Soez’n 2 Nummer 5 36e jaargang

SymboolpolitiekStudentwerende norm doet niets tegen overlast

Nederlaag GSbVooruitkijken na verkiezingen

Niet alleen linkse idealenKritiek van een oud-activo

Kritisch denken verplichtWaar is de betrokken student?

Indiana Jones 4 De Koude Oorlog volgens Spielberg & Lucas

KenniseconomieTijd voor een liberale wind

3

5

5

8

9

Redactioneel

Een tijdschrift samenstellen doe je natuurlijk niet voor jezelf, maar voor de lezers. De redactie van de Nait Soez’n is dan ook altijd benieuwd of het blad gelezen wordt. Daar is niet makke-

lijk achter te komen; van de ‘abonnees’ (de bondsleden) weet je nooit of ze geïnteresseerd zijn in het blad, of het alleen als extra bij het GSb-lidmaatschap zien. Tweederde van de

oplage wordt gratis verspreid op de RUG en de Hanzehogeschool. Het is dan ook altijd een genoegen om een lege Nait Soez’n-bak tegen te komen, ook al betekent dat, dat

je naar het GSb-kantoor moet om een nieuwe stapel te halen. Nog mooier is dat er voor dit nummer maar liefst zes mensen van buiten de redactie aangegeven hebben ingezonden stukken te willen sturen; meer dan waarvoor we ruimte hebben. Zo’n luxepositie doet een redactie goed!

In dit nummer: Marcels Trip

Verder nog:Kort nieuwsGSb-paginaWiekes filmblik Earl & MeyerBreinbriesje

410111212

Koffie zonder cafeïne. Laat het even indalen. Koffie die ’s ochtends niet die o zo welkome ruk aan je pyjamakraagje geeft, waarna je met je hoofd omhoog de barre buiten-

wereld weer aankan. Persoonlijk droom ik nog steeds van een constructie die de snooze-knop van mijn wekker verbindt aan een espressoapparaat, zodat ik wakker kan worden met de geur van verse koffie.Een troosteloos bakkie decafé is aan mij dan ook niet besteed. Nu zou je denken: vooruit, ieder zijn meug, laat duizenden cafeïneplanten bloeien, enzovoorts. Er is toch geen reden om decafé aan te vallen? Klopt. Ware het niet dat er iets gruwelijks aan de hand is. Het gaat namelijk niet alleen meer over gewone koffie die verminkt is tot de peploze variant. Onderzoekers hebben namelijk koffiesoorten ontdekt waar van nature geen cafeïne in zit!Misschien heb ik gewoon weer teveel koffie op, maar hier word ik behoorlijk paranoïde van. Sinds het idee van evolutie heeft postgevat, gaat men ervan uit dat de ontwikkeling van soorten aan de hand van ‘de natuur’ lopen. De types die het best aange-past zijn aan de natuurlijke randvoorwaarden winnen de grote genenpoelloterij. Goed, misschien enigszins gechargeerd, maar mag ik? Het gaat godverdomme wel over koffie. Ik raak er meer en meer van overtuigd dat waar het ooit om aanpassing aan de natuur ging, Moeder Natuur nu de handdoek in de ring heeft gegooid. De natuur past zich aan ons aan!De tijden dat de mensch met slechts een berenvel om het vege lijf weer en wind trotseerde, zijn al lang voorbij. Maar de laatste jaren laven wij onszelf in een stroomversnelling aan schadeloze mechanische sigaretten, rosébier, light producten en andere laffe meuk. We stellen ons nergens meer aan bloot en de natuur anticipeert hierop door stimulerende middelen langzaam uit het assortiment te halen. Het wachten is op de Activia papaverplant met als enige werking het verbeteren van de stoelgang.

7

3Nait Soez’n Nummer 5 36e jaargang

door Marcel Trip

Al jarenlang is er gemor over overlast ver-oorzaakt door studenten. Menig stadjer ergert zich dood aan geluidsoverlast en fietsen die her en der op de stoep gepar-keerd staan. De gemeente wil de overlast dan ook aanpakken. Nadat in 2005 de 9%-norm was afgeschaft, die onmogelijk te handhaven was, niet werkte tegen overlast en veel illegale panden deed ontstaan, is er vorig jaar weer een norm ingesteld. Ditmaal lag het maxi-mum voor kamerverhuur op 25%. Naar alle waarschijnlijkheid wordt dit verlaagd naar 15%.De GSb beschouwt deze norm tegelijk als discriminerend en als een staaltje symboolpolitiek. Discriminerend omdat, hoewel het technisch gezien gaat om een stop op kamerverhuurpanden, het eigen-lijk bedoeld is om de aanwezigheid van één bevolkingsgroep, studenten, terug te dringen. Symboolpolitiek, omdat de hand-having van zo’n norm erg moeilijk is. Gerrit Duits sprak zich namens de GSb uit tegen deze norm tijdens de commis-sievergadering Ruimte en Wonen van 14 mei. Hij vat zijn kritiek op de norm als volgt samen: “Er is geen reden om vóór de norm te zijn, ook niet als je voor harde maatregelen bent. Een verbod op vergunningen voor kamerverhuur werkt gewoonweg niet. Hiermee zorg je niet dat er minder studentenpanden komen, want er is geen handhaving. Dat betekent dat veel studentenkamers in de illegaliteit zullen verdwijnen, want de vraag naar

De gemeente hanteerde tot 2005 de 9%-norm. Deze norm stelde dat slechts 9% van de panden in een wijk bestemd mocht zijn voor kamerverhuur. Een doorn in het oog van menig studentenorganisatie, waaronder de GSb. Vorig jaar is er een 25%-norm per straat gekomen. Nu zijn er alweer plannen om de norm aan te scherpen tot 15% per straat.

Symboolpolitiek versus studentenoverlast

studentenkamers wordt niet kleiner. Het is symboolpolitiek. Een norm over bijvoor-beeld de geluidsisolatie van een pand zou wél kunnen helpen.‘Panden waar wel een vergunning voor is aangevraagd, worden gecontroleerd op

zaken als brandveiligheid, wat bij illegale kamer-verhuur niet gebeurt. De norm levert zo dus ook

onveilige situaties op. Dat neem ik wethouder Frank de Vries ook kwalijk. Een jaar geleden zei hij nog dat hij de huurprijzen niet aan wil pakken, maar zich wel verantwoordelijk voelt voor de brandveiligheid.”

Ook de gemeenteraads-fractie van Student en Stad spreekt zich uit te-gen de maatregel. Raads-lid Stephan Antuma ver- woordt het als volgt: “Stu-dent en Stad is mordicus tegenstander van het aan-scherpen van de norm. Vorig jaar, met de 25 %-norm, was het wél duidelijk dat er iets tegen overlast moest gebeu-ren. Wij zijn teleurgesteld dat er geen maatwerk komt om overlast aan te pakken. Het aanscherpen van de norm is gewoon paniek-voetbal.“Er zou juist ingezet moeten worden op so-ciale cohesie. Nu zijn het anonieme groe-pen, de studenten

en de stadjers, die tegenover elkaar lijken te staan. Als je elkaar kent in een straat, dan spreek je elkaar ook makkelijker aan als er iets is. Daarnaast kan er beter naar de omstandigheden per straat gekeken worden.“Misschien is in de ene straat maar ruimte voor 10% kamerverhuur en in andere straten wel voor 30 of zelfs 50%.”

Toch lijkt er verder een groot draag-vlak te zijn in de gemeentepoli-

tiek voor de nieuwe norm. Hoewel er eens in de zoveel

tijd geopperd wordt om studenten te huisvesten

in een campus, is de gemeente niet van plan de stad op te delen. Dit is ook een manier waarop men

invulling wil geven aan het in 2004 geslo-

ten Akkoord van Gro-ningen, een akkoord tus-

sen de Hanzehogeschool, de RUG en de gemeente om de kenniseconomie in Groningen te versterken.Aangezien procentuele nor-men niet het gewenste ef-fect gesorteerd hebben, is het zaak om overlast door studenten op een andere manier aan te pakken. Er moet worden gekeken naar een socialere aan-pak, die studenten niet de vrijheid ontneemt zich te vestigen waar ze willen.

De Nait Soez’n is het onafhankelijke opinieblad van de Gro-ninger Studentenbond (GSb). Leden krijgen het blad thuisgestuurd. Reacties en artikelen kunnen naar het redactieadres gestuurd wor-den. De redactie behoudt zich het recht voor artikelen te weigeren of in te korten. Ingezonden brieven zijn bij voorkeur niet langer dan 350 woorden. Advertentietarieven zijn op te vragen via het redactieadres.Nait Soez’n verschijnt zes maal per jaar en wordt gratis verspreid in alle gebouwen van de Hanzehogeschool Groningen en de Rijks-universiteit Groningen.Oplage: 1500 stuks (4200 stuks voor de KEI)De deadline voor de volgende editie van de Nait Soez’n is dinsdag 15 juli.

Redactieadres: St. Walburgstraat 22 9712 HX Groningen Tel.: 050 363 46 75 [email protected]: Marcel Trip en Lars Buitinck (a.i.)Eindredactie: Marjolein VosRedactie: Ellen Deckwitz, Wimar Hebels en Ruben Veldhuis Illustraties: Ellen Deckwitz, Norna Ross, Annelies Stern, Paul de Vreede en Bas de VriesColumnisten: René van der Ark en Marcel TripUitlegger: Annelies SternDuplicatie: ’t Hartje

Colofon

‘Er is geen reden om vóór de norm te zijn’


Kort nieuws

Het gekraakte postkantoor aan het Zuiderdiep, waar afge-lopen zomer de ‘Woonwinkel’ van GSb, ROOD en DWARS was gevestigd, is door de bewoners vrijwillig ontruimd. De bewoners hebben nieuwe woonruimte gevonden waarin ze alvast ruimte reserveren voor de volgende Woonwinkel. Het postkantoor is verkocht aan een particulier die er een restaurant in wil vestigen.

De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) bestaat dit jaar 25 jaar. Dit jubileum werd op 17 mei gevierd met een dag vol debatten, onder leiding van de eerste voorzitter van de LSVB Mariëtte Hamer. Momenteel is zij fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. Het jubileum werd ook aange-grepen voor de presentatie van Trainingen op Maat (ToM), het nieuwe trainingsbureau van de LSVb, waaraan een jaar gewerkt is. ToM biedt cursussen aan studentbestuurders en medezeggenschappers.

De jubilerende LSVb heeft per 28 juni een nieuw bestuur. Voorzitter Lisa Westerveld (filosofie, RU Nijmegen) gaat nog een jaar door, evenals secretaris János Betkó (geschie-denis, RU Nijmegen) die vice-voorzitter wordt. Secretaris wordt Thijs de Wit (politicologie, UvA). Žarko Baban (MER, Saxion Hogeschool Enschede), de enige hbo’er in het be-stuur, wordt algemeen bestuurslid. Oud-GSb-secretaris en NS-redacteur Wimar Hebels (geschiedenis, RUG) wordt penningmeester.

Een Amsterdamse studente heeft een rechtszaak tegen de Informatie Beheer Groep gewonnen met hulp van studen-tenvakbond ASVA. Dat meldt de ASVA op haar website. De studente kreeg een prestatiebeurs, maar geen aanvullende beurs omdat het inkomen van haar vader werd meegere-kend. Dit terwijl de studente geen contact met haar vader had en hij niet aan haar studiekosten bijdroeg. De IBG heeft nooit inhoudelijk op de verklaringen van de student gerea-geerd. Mede daarom heeft de rechtbank verklaard dat haar bezwaarschrift ten onrechte is afgewezen. De IBG is veroor-deeld tot de vergoeding van de proceskosten van de stu-dent en moet een nieuw besluit nemen met inachtneming van de rechterlijke uitspraak.

Postkantoor/Woonwinkel ontruimd

Jubileum LSVb gevierd met presentatie trainingsbureau

Nieuw bestuur LSVb

Studente verslaat IBG in rechtszaal

Bij de faculteitsraadverkiezingen voor Economie en Be-drijfskunde op de RUG heeft de partij SFEB zeven van de negen zetels in de wacht gesleept. Tegenstrever Newcade-my behaalde de overige twee. SFEB-lijsttrekker Gerrit Duits schrijft zijn zege toe aan het voornaamste inhoudelijke ver-schil tussen beide fracties: SFEB is fel gekant tegen het bin-dend studieadvies (BSA) en andere blokkaderegelingen.

Economie en Bedrijfskunde stemt tegen BSA

Ook het door de Woonwinkel gekraakte kantoorpand aan de Steenhouwerskade (‘de Steen’) is vreedzaam ontruimd. De bewoners, voornamelijk studenten, hebben langs juridi-sche weg geprobeerd hun woning te behouden, maar zijn daarin niet geslaagd. De Informatie Beheer Groep, die er al eerder kantoor hield, heeft het gebouw gehuurd voor zijn klachtenafdeling.Van de 45 mensen die tot het laatst in het gebouw woon-den, gaat een groep van ca. 25 verder met kraken, zo laat woordvoerder Joy Hofman van de voormalige bewoners van de Steen weten. Vijf anderen hebben een huurkamer weten te vinden. De rest is terug naar hun ouders, verspreid over het land.

De Academie voor Sociale Studies van de Hanzehogeschool heeft een mosquito geplaatst: een kastje dat irritante piep-tonen genereert die in theorie alleen jongeren kunnen ho-ren. De mosquito is bedoeld om rokers voor de deur weg te jagen, maar iedereen die de faculteit binnen wil wordt onderworpen aan de geluidsterreur. De GSb-fractie op de Hanze wil dat de instelling aantoont dat de mosquito niet schadelijk is, of het ding weghaalt. Hetzelfde is ook in de gemeenteraad aangestipt.

Kraakpand Steenhouwers-kade wordt weer IBG-kantoor

Mosquito plaagt rokers op Hanze

De Groningse SP-voorzitter Manja Smits (22) treedt toe tot de Tweede Kamerfractie van haar partij. Ze is daarmee de derde GSb’er in deze fractie, naast Renske Leijten en Paul Ulenbelt (voorzitter in 1972-’73).

Derde GSb’er in de Tweede Kamer


ingezonden bijdrage

De medezeggenschapsverkiezingen op de Rijksuniversiteit (RUG) en de Hanzehogeschool (HG) zijn achter de rug. De Groninger Studentenbond (GSb) heeft als enige organisatie een fractie in de centrale medezeggenschapsraden van beide instellingen. Zowel op de RUG en de HG liet de uitslag voor de GSb echter te wensen over.

Bij de laatste verkiezingen voor de U-Raad is de GSb weer een zetel kwijtgeraakt en daarmee staat het totale aantal nu op een historisch dieptepunt van twee van de twaalf zetels. Hoe kan dat? Een persoonlijke bijdrage aan een discussie over de koers van de bond, die hopelijk gevoerd gaat worden.

door Nils Nijdam

In september 2002 begon ik met mijn studie aan de RUG. In november leerde ik de GSb kennen door een actie tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet en werd ik lid. Snel daarna werd ik ook actief binnen de GSb. Dit was voor mij vanzelfsprekend vanwege de betrokken-heid bij het hoger onderwijs. De SOG was als club voor de overhemdentypes van de grote studentenverenigingen voor mij toch geen alternatief. In de afgelopen jaren heb ik beide orga-nisaties zien veranderen. De SOG werd van b(r)allerige club steeds meer een brede organisatie die zich op een ac-tieve manier inzet voor studenten, met

Met alleen linkse idealen lukt het niet

Verkiezingen domper voor GSb

door Marcel Trip en Lars Buitinck

Verkiezingen RUGDe verkiezingen voor de universiteits-raad van de RUG (U-Raad) zijn altijd een groot spektakel. De drie studentenpar-tijen, GSb, SOG en Calimero, doen twee weken lang al het mogelijke om stemmen te winnen. Doordat Pinksteren midden in de verkiezingsperiode viel, waren de verkiezingen dit jaar feitelijk over drie weken uitgesmeerd. Dit leidde tot veel frustratie bij de studenten, die de flyers, krantjes en gadgets na de tweede week toch écht wel gezien hadden.Het opkomstpercentage aan de RUG was met 39,1% wederom hoog. De nieuwe zetelverdeling is echter wel een drama-tisch dieptepunt voor de GSb. Twee ze-tels voor de GSb, twee voor Calimero en acht voor de SOG. Afgelopen jaar was de verdeling 3-2-7.Hiermee zijn lijsttrekker Eva van Viegen (kunstmatige intelligentie) en huidig GSb-voorzitter Willem Bos (geneeskunde) verkozen in de U-Raad. Van Viegen: “Na-tuurlijk is dit verlies een teleurstelling. Het is hartstikke jammer dat Joris Heijn [de nummer drie van de GSb, red.] ons

tegenwoordig ook GroenLinksers op de lijst. De GSb werd van actieve onderwijs-vakbond steeds meer een club met een prominente positie voor idealistische nevenactiviteiten als SMOG [de milieu-werkgroep van de GSb, red.] en huisves-tingswerkgroep, de onderwijswerkgroep werd afgeschaft.Naast deze verandering van de bond, speelt ook nog de beeldvorming naar buiten toe. Het huidig actief kader is onevenwichtig samengesteld met een oververtegenwoordiging van SP/ROOD-activo’s. Dit kader profileert zich sterk op de nevenactiviteiten als bijvoorbeeld een ‘Woonwinkel’ en krakerondersteu-ning, EKO-weken, e.d.. Zodoende is het imago van de bond veranderd van échte

brede onderwijsbelangenbehartiger naar een clubje van linkse types die alleen maar Max Havelaarkoffie drinken in hun kraakpand.De doorsnee Groninger student stemt bij medezeggenschap niet zo zeer vanuit politieke idealen, maar vanuit praktische behoeften waar hij tijdens zijn studie tegen aan loopt. Hij wil goed onderwijs, voldoende plek in de bibliotheek en een belangenbehartiger die dit soort thema’s voor hem aan de orde stelt. Inzet op idealistische nevenactiviteiten is prima, maar dat mag niet ten koste gaan van de hoofdtaak van een studentenvakbond. Laat de GSb zich dus weer primair op studentenbelangenbehartiging en onder-wijs gaan richten!

nu niet komt versterken in de raad. Wij gaan ons nu inzetten om al onze kiezers te bewijzen dat hun stem bij ons in goede handen is.”

Verkiezingen HanzehogeschoolTijdens de verkiezingen voor de Hoge-school Medezeggenschapsraad (HMR), die van 13 tot 21 mei liepen, staakten de buschauffeurs. Daarnaast was het stemprogramma de eerste anderhalve dag stuk, waardoor studenten niet vanaf hun computers thuis konden stemmen. Ook later lag het programma meerdere

malen plat. Aangezien veel studenten van de HG niet in de stad wonen, is dit waarschijnlijk van grote invloed geweest op het opkomstpercentage. Twee dagen voor het eind van de verkiezingen lag het percentage maar net boven de 3%. Dit getal werd uiteindelijk nog opge-krikt tot 8,9%.Helaas was de uitslag ook hier teleurstel-lend voor de GSb: de teller bleef steken op drie zetels, tegen vijf bij de vorige ver-kiezingen. De Hanze Studentenbelangen Vereniging (HSV) heeft de overige zes zetels. De eenvrouwslijst van Minerva-studente Jade Thomson haalde de kies-drempel niet.Lijsttrekker Mo Brouwer van de GSb ziet de verkiezingsnederlaag juist als een rode lap om extra hard aan de slag te gaan. “Na-tuurlijk is het jammer, zeker voor Gerben, onze nummer vier. Maar ik zie het juist als extra stimulans om het geluid van de GSb extra hard te vertegenwoordigen bin-nen de raad. We moeten er met z’n drieën gewoon keihard voor gaan.”Naast Mo zijn Hannah Lambeck (Interna-tional Communications, internationale studente) en Paulien Vinke (Voeding & Diëtetiek) verkozen in de HMR.


(advertentie)

(advertentie)


ingezonden bijdrage

Deze editie hebben we veel ingezonden stuk-ken kunnen plaatsen. Dit kunnen we als re-dactie natuurlijk alleen maar toejuichen. Alle studenten zijn dan ook van harte uitgenodigd om artikelen op te sturen naar [email protected].

Kritisch denken verplichtIB/IO-student Jelle Bruinsma verbaast zich over het zwijgen van intellectuelen en studenten over oorlogshandelingen door de Nederlandse staat. Hij houdt hen de stelling van Noam Chomsky voor: als een democratische samenleving je opleiding betaalt, moet je de samenleving dienen met je kritische verstand.

door Jelle Bruinsma

Het studentenleven bestaat voor velen uit het beleven van een zo mooi moge-lijke tijd. De heersende opvatting is dat je studententijd, naast de studie zelf, in het teken moet staan van het maken van vrienden en vrij en zelfstandig worden. Helaas schijnt politiek engagement bij mijn medestudenten grotendeels te ont-breken en staat de universiteit als broed-plaats van de samenleving nauwelijks meer voor het opkomen voor de zwak-keren in de wereld.In 1967 publiceerde Noam Chomsky het arti-kel ‘The responsibility of intellectuals’ in de New York Review of Books. Hier-in bekritiseert hij de handelingen van Amerikaanse intellectuelen met betrek-king tot Vietnam. Ik zal proberen zijn ar-gumentatie toe te passen op Nederland. Hoewel Chomsky het over intellectu-elen heeft, ben ik van mening dat zijn stellingname ook geldt voor de Neder-landse student.Chomsky stelt de volgende vraag: “in hoeverre is het Amerikaanse volk verant-woordelijk voor de wrede Amerikaanse aanval op een hulpeloze plattelandsbe-volking in Vietnam?” Soortgelijke vragen dienen zich ook aan als het gaat om de verantwoordelijkheid van Nederlanders voor de acties van ónze overheid. Ne-derland heeft het afgelopen decennium deelgenomen aan oorlogsmissies in Ko-sovo, Afghanistan en Irak. De volgende vraag dient beantwoord te worden: zijn wij verantwoordelijk voor wat de bevol-king in Kosovo, Afghanistan en Irak is aangedaan? Hebben we genoeg gedaan om de Nederlandse bijdrage eerlijk te analyseren en waar nodig te bekritiseren? Hoewel een andere stellingname deze bevolkingen waarschijnlijk niet had kun-nen redden, is dit geen reden om onszelf vrij te pleiten. Ik zie het als de morele taak van de geprivilegieerde klasse, waar-onder studenten, om zich met dit soort vraagstukken bezig te houden.In de heersende visie onder studenten wordt de eigen bevoorrechte positie

ogenschijnlijk over het hoofd gezien. Als intellectuelen vormen zij een klasse die grotendeels op kosten van de sa-menleving wordt opgeleid en “in een positie [is] om de leugens van overhe-den bloot te leggen [en] acties aan de hand van hun oorzaken, motieven en vaak verborgen intenties te analyse-ren” (Chomsky). Afgezien van de ver-antwoordelijkheid die eenieder op zich dient te nemen voor zijn of haar eigen

handelingen, hebben Westerse studen-ten, door hun grote mate van vrijheid en de enorme invloed van hun overhe-den op de wereld, een nog grotere ver-antwoordelijkheid. Zij hebben de mo-rele verantwoordelijkheid de woorden en daden van hun overheden en andere opiniemakers, te analyseren en leugens te bestrijden.Zo heerst er in Nederlandse media, bij-voorbeeld, een neokoloniale consensus. Daarmee bedoel ik dat er nog steeds een dubbele standaard geldt voor ‘ons’ en ‘hun’. Ik zal hieronder enkele voor-beelden bespreken.Er is in ieder geval één feit waar con-sensus over bestaat onder experts, namelijk dat de westerse oorlogen in Kosovo, Afghanistan en Irak illegaal waren. Illegaal, want niet geautoriseerd door de internationale organen die hierover gaan. Dit is niet een feit waar lichtelijk overheen gestapt kan wor-den, want wanneer ‘wij’ internationale wetgeving negeren geeft dat anderen het recht, of in ieder geval het excuus, om soortgelijk te handelen. Hoe zal de Westerse intellectuele brigade reageren wanneer Arabische landen Israël bin-nenvallen om de Pa-lestijnen te behoeden voor verdere etnische zuiveringen?In de media worden wij echter getrakteerd op een sterk staaltje

ideologische zelfcensuur. Voor ‘ons’ gel-den andere regels dan voor ‘hen.’ Ik zal de meest schrijnende casus bekijken: Af-ghanistan. De burgerdoden die Nederlan-ders daar hebben gemaakt “…lijken geen incidentele blunders (…) Eerder lijkt er sprake van het regelmatig aanwenden van excessief geweld,” aldus oorlogscor-respondent Arnold Karskens. De NAVO heeft de afgelopen jaren voor de meerder-heid van de burgerslachtoffers gezorgd,

niet de Taliban. Sterker nog, IS-AF-commandant Dan McNeill noemde het ge-bruik van zware

artillerie door de Nederlanders “in strijd met het oorlogsrecht.” Toch wordt aan deze oorlogsmisdaden nauwelijks aan-dacht besteed. Hoeveel burgers hebben we in totaal vermoord? Niemand weet het, want niemand telt. We hebben slechts één journalist, Karskens, die niet-embedded naar Uruzgan is gereisd. Hij schat het aantal doden “op minimaal 300.” Lezen we dit terug in de kranten? Sturen zij onafhankelijke corresponden-ten op onderzoek uit? Nee, want het in-teresseert niemand! Onze bedoelingen zijn sowieso goed van aard – wie twijfelt daar nou, behalve het overgrote gedeelte van de wereldbevolking – dus, ach, het zullen wel ongelukjes zijn geweest. Maar o wee als er één Nederlandse soldaat sneuvelt! Orwell’s stelregel is helaas van toepassing: alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere dieren.Zoals Chomsky stelt: “Als een beroeps-groep met hoogdravende principes se-rieus genomen wil worden, moet ze die principes allereerst op zichzelf toepassen, en niet alleen op officiële vijanden of an-deren die in de heersende politieke cul-tuur als onwaardig worden aangeduid.”

Westerse studenten hebben een grote verantwoordelijkheid


(advertentie)

ingezonden bijdrage

Na negentien jaar is Indiana Jones terug, maar het is ‘not as easy as it used to be.’ Dit keer geen gebrekkig Duits pratende SS-Obergruppenführers en fier wapperende swastika’s, laat staan exotische opperpriesters met een ongekend talent voor openhart-operaties. Indy vindt in ‘The kingdom of the crystal Skull’ de excentriek gekapte, driemaal in de ‘Orrderr of Lenjin’ onderscheiden dr. Irina Spalko (Cate Blanchett) tegenover zich. De rode horden hebben het estafettestokje overgenomen en zij zijn heel wat van plan. Met behulp van een mysterieuze kristallen schedel zou Stalins droom van parapsychologische oorlogsvoering tegen het Westen een stap dichterbij kunnen komen.

door Tom Slootweg en Milou de Boer

De door FBI-chef J. Edgar Hoover aange-wakkerde communistenhetze is duidelijk voelbaar in de vierde Indy-film die zich afspeelt in 1957 op zowel het Zuid- als Noord-Amerikaanse continent. Blockbus-termachines Steven Spielberg en George Lucas weten als geen ander controversiële hoofdstukken uit de wereldgeschiedenis tot een campy dan wel cartoonesk state-ment in de Amerikaanse populaire cultuur te maken. In één van de talloze actiescè-nes rijden Indy en zijn jonge maatje Mutt (Shia LaBeouf) op een oer-Amerikaanse Harley-Davidson door een groep onbe-rispelijk geklede, godvrezende en vader-landlievende betogers in Princeton heen. De spandoeken liegen er niet om: ‘better dead than red.’ Zelfs onze Indy ligt onder

‘We will turn you into us, without you ever knowing’Indiana Jones bindt de strijd aan met het rode gevaar

de radar van de FBI wegens vermeende contacten met ‘Ruski lovers’.Toch zijn Spielberg en Lucas er niet in ge-slaagd dezelfde kitscherige kwaliteit aan het antithetische gevaar te geven zoals zij dat in het verleden – in ‘Raiders of the lost ark’ (1981) en ‘The last crusade’ (1989) – met Hitler en kornuiten wel deden. De dialectische strijd tussen het goede Amerika (met de onverzettelijke stars and stripes-symboliek) en de slech-te Sovjet-Unie is teleurstellend vorm-gegeven en mede daardoor nogal zwak. Op de rug van de grijze jumpsuit van dr. Spalko valt enkel een klein hamer-en-sikkel/CCCP-logo te ontwaren. Daar-naast kunnen de Sovjetsoldaten dan wel lekker de polka dansen rond een kamp-vuur, onverstaanbare Russische bevelen schreeuwen en gewetenloos Peruaanse

indianen neerknallen; het is een weinig imposant, volledig inwisselbaar en ideo-logieloos kwaad.Natuurlijk is aan de kapitalistische kant geld belangrijker dan vlaggen. De overlo-per George ‘Mac’ McHale (Ray Winstone) motiveert zijn verraad aan Amerika en zijn goede vriend Indiana Jones als volgt: “I’m sorry Jonesy. I am a capitalist and they pay.” Indy mag in deze strijd dan wel de tegenstelling tussen beide kampen over-stijgen, hij is in deze film niet langer de anarchistische loner van toen, maar eer-der een wat vlakke conformist. Misschien is de grens tussen goed en kwaad vager geworden in die negentien jaar, maar het blijft jammer wanneer jeugdhelden ver-anderen in datgene wat van hen verlangt wordt. “We will turn you into us, without you ever knowing.”


ingezonden bijdrage

Nederland wil graag een kennisland zijn. Het kabinet-Balkenende IV pretendeert in te zetten op Nederland als kenniseconomie. In 2010 moet Nederland bij de top van Europa horen waar het gaat om kennis en de implementatie daarvan in de economie. Helaas ziet het er niet naar uit dat die doelstelling gehaald wordt. Het huidige kabinet denkt namelijk dat een kenniseconomie zich vanzelf wel ontwikkelt. Dat er geen investeringen nodig zijn, of dat er zelfs bezuinigd kan worden op gebieden die essentieel zijn voor het functioneren van een kenniseconomie, zoals onderwijs en onderzoek.

door Hidde Boersma

De cijfers aangaande onze investeringen in universitair onderzoek liegen er niet om. Nederland steekt ongeveer 1,5 pro-cent van het bruto binnenlands product in universitair onderzoek. Dat is lager dan de investeringen die van overheids-wege worden gedaan in landen als Groot-Brittannië, België, Duitsland, Denemar-ken en Zweden, die allemaal boven de 1,7 procent zitten. Nederland zit op het peil van een Oost-Europees land als Bul-garije. Ook in onderwijs wil het kabinet niet investeren: voor het eerst in jaren wordt er dit jaar minder geld opzij gezet voor het onderwijs. We zijn weer terug op het niveau van 2006, en met de infla-tie in ogenschouw genomen is dat een trieste vaststelling. Het kabinet, en vooral de PvdA, lijkt deel-name aan het hoger onderwijs te willen ontmoedigen. Iedereen herinnert zich de proefballonnetjes van Jacques Tichelaar en Ronald Plasterk: studenten moeten de vergrijzing opvangen door hun studie volledig zelf te betalen en bij voorkeur stoppen ze na de bachelor zodat ze snel de arbeidsmarkt op kunnen. Natuurlijk kost dit korteter-mijndenken op de lange ter-mijn alleen maar meer geld. Hoe bouw je in vredesnaam een competitieve kennis-economie op zonder hoog-opgeleiden en zonder goede faciliteiten? Veelzeggend is dat topon-derzoekers aan de Rijksuni-versiteit Groningen gestrikt worden voor banen bij top-researchinstituten in Duits-land. Inclusief dual career-planning van de partner, en een smak geld om echt in-novatief onderzoek te doen. Zulke braindrains laten dui-delijk het manco van het huidige Nederland zien: we willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Nederland kennisland: voor een dubbeltje op de eerste rang

Ook bedrijven zitten niet te springen om hun R&D-activiteiten [Research & Deve-lopment, red.] in Nederland te ontplooi-en. Liever verplaatsen ze die naar het buitenland. Momenteel wordt er door Nederlandse bedrijven zes keer zoveel geld in R&D-activiteiten geïnvesteerd in het buitenland dan in Nederland zelf. Voor de VS bijvoor-beeld is deze ratio 3:1. Dit heeft meer-dere oorzaken. Al-lereerst het onderzoeksklimaat: met het huidige, overwegend christelijke kabinet mag er weinig meer in het laboratorium. Er is een ‘nee, tenzij’-beleid aangaande genetische modificatie en zelfs een vol-ledige stop op het kweken van embryo-nale stamcellen voor onderzoeksdoelein-den. Bedrijven wijken uit naar Finland en Canada waar de wetgeving beduidend progressiever en minder wereldvreemd is. Zij beseffen dat deze ontwikkelingen niet te stoppen zijn en zien het enorme potentieel ervan in. Nederland loopt de kans door deze wetgeving de biotechno-logische boot te missen.

De tweede oorzaak is het arbeids- en vestigingsklimaat in Nederland. De Ne-derlandse arbeidsmarkt is te inflexibel en schrikt ondernemers af. Werknemers behoren hier tot de best beschermde ter wereld. De balans is duidelijk doorgesla-gen en het ontslagrecht moet echt versoe-

peld worden wil Nederland kun-nen concurreren met omringende landen. Ten slot-te werken we te

kort. Het gebrek aan voldoende arbeids-potentieel kan ons de komende jaren nog behoorlijk opbreken. Eén van de op-lossingen hiervoor is de AOW-leeftijd te verhogen, naast het weer in ere herstel-len van de 40-urige werkweek. Bovenstaande bespiegelingen zijn be-kend bij het kabinet. Er is veelvuldig over gepubliceerd door onder andere werkgeversorganisatie VNO-NCW. In plaats van hierop te anticiperen lijkt het kabinet vooral te berusten in niets doen. Zo komen we steeds verder achter te lo-pen op de ons omringende landen. Er moet zowel geïnvesteerd worden in on-

derwijs en onderzoek als in ons arbeids- en vestigingsklimaat, om de opgelopen achter-stand in te halen en te zorgen dat Neder-land weer meeloopt in de voorhoede. Het is tijd voor een libe-rale wind door het Binnenhof en de labo-ratoria, zodat Neder-land daadwerkelijk koploper wordt. Daar waar het hoort.

Dit artikel verscheen eerder in Open & Bloot, ledenblad van de Jonge Democraten Groningen, nr. 26 (zo-mer 2008).

Nederland zit op het peil van een Oost-Europees

land als Bulgarije


Voor al je vragen over:studiefi nanciering - onderwijs

huisvesting - bijbaantjes

Het Steunpunt antwoordt

Lid worden van de GSb?www.groningerstudentenbond.nl/lidworden

Lief Steunpunt,Enige tijd geleden kwam mijn huisbaas langs met de mededeling dat hij het huis wil verkopen en dat ik daarom maar moet verhuizen. Inmiddels ben ik hard op zoek naar nieuwe woonruimte, maar eigenlijk ben ik het er helemaal niet mee eens!

Kan de huisbaas mij er wel zomaar uitzetten?

Nee, zoals je waarschijnlijk al verwachtte kan je huisbaas dat niet zomaar doen. Er zijn slechts een beperkt aan-tal gronden waarop de huisbaas de huurovereenkomst op kan zeggen, namelijk:-De huurder gedraagt zich niet zoals het een goed huurder betaamt.-De huurovereenkomst is slechts van tijdelijke duur en wordt opgezegd om te voorkomen dat deze stilzwijgend wordt ver-lengd.-Dringend eigen gebruik door de verhuurder.-De verhuurder heeft een redelijk voorstel tot een nieuwe overeenkomst gedaan maar de huurder gaat hier niet mee ak-koord.-In verband met een geldend bestemmingsplan is het noodza-kelijk dat de huur beëindigd wordt.Onder dringend eigen gebruik wordt verstaan dat de huisbaas de kamer dringend voor zichzelf nodig heeft. Bijvoorbeeld als hij zelf dringend moet verhuizen of wanneer hij aan kan tonen dat zijn dochter wel op kamers moet, omdat de woonruimte te krap is. De huisbaas is dan verplicht om je vervangende pas-sende woonruimte aan te bieden óf aan te tonen dat passende woonruimte voorhanden is. In dit geval, waarin je huisbaas het huis wil verkopen, is er géén sprake van dringend eigen gebruik.Je kunt dus concluderen dat je huisbaas je niet kan dwingen om te verhuizen. Als je het niet eens bent met de opzegging van de huisbaas, zal hij naar de rechter moeten stappen om jou eruit te krijgen. Zolang de rechter niet heeft beslist dat je het huis uit moet, loopt het huurcontract gewoon door. En zoals hierboven al is aangegeven maakt je huisbaas heel weinig kans om jou eruit te krijgen.Bovendien geldt als je huisbaas het huis verkocht heeft het prin-cipe van ‘koop breekt geen huur’. Dit houdt in dat ook de nieuwe eigenaar je er niet uit mag zetten zonder een gegronde reden.

x

De algemene leden-vergadering (ALV) is op donderdag

12 juniom 19:30u op het pand. Alle leden wordt aangeraden aanwezig te zijn. Na afl oop is er een GSborrel.

Veel succes, het Steunpunt

Berichten van het bondsbestuur

050-318 78 98GSb-studentensteunpunt:

De Groninger Studentenbond (GSb) behartigt de belangen van alle studenten in Groningen. Nieuws-gierig? Kom een keer langs! Actief worden is heel makkelijk. Je kan schrijven voor de Nait Soez’n, maar je kunt je ook bezig houden met studentenhuisves-ting, milieu of medezeggenschap.De Groninger Studentenbond is van maandag tot en met donderdag geopend van 12 tot 17 uur. Tel: [email protected]. Walburgstraat 22a1e verdieping, 1x bellen

De GSb-milieuwerkgroep SMOG riep de laatste week van de verkiezingen uit tot EKO-week. Een literaire avond over de schoonheid van de natuur, mede georganiseerd met literair dispuut Flanor, trok enkele tientallen bezoekers. Het publiek luisterde geïnteresseerd naar schrijver Gerbrand Bakker en dichter Erik Lindner in Athena’s Boekhandel. Verder verkocht het SMOG biologische patat, ijs en broodjes, waarmee de mi-lieuvrienden de aandacht trokken van TV Noord-weerman Jaap Nienhuis. Verscheidene klanten vroegen zich af waarom de universiteitskantines niet zulke broodjes verkopen. Werk aan de winkel voor SMOG en fractie!

Ook op politiek vlak werd winst geboekt. Het antileegstand-plan van GSb, ROOD en DWARS (uitgebreid besproken in de vorige NS) werd in de gemeenteraad besproken en enthousiast ontvangen door coalitiepartijen PvdA, SP en GroenLinks. Ook D66 en Student en Stad reageerden positief.

Met de vakantie voor de deur zit het jaar er alweer praktisch op. Vóór september moet de GSb een nieuw bestuur hebben om leiding te geven aan de bond.

Ben jij of ken jij iemand met doorzettingsvermogen, en-thousiasme en interesse in onderwijs, huisvesting en an-dere studentenzaken? De GSb zoekt gestaalde kaders, en-thousiaste chaoten, ordelijke organisators, denkers en doeners! Vraag het informatiepakket op bij Lotte: mail naar [email protected].


Een quantumfysisch blatend jongetje doet

nadenken over het leven

What the #$*! do we know!?

Zijdelings had ik al eens over ‘What the (bleep) do we know’ (Arnts en Chasse, 2005) gehoord. De geruchten waren veel-belovend en gaven mij het idee dat het een film was over de grenzen van ken-nis, over wat je wel en niet kunt weten. Een interessant concept voor een film en daarom stond de titel al een tijd op mijn lijstje van films die gezien moeten worden. De werkelijkheid, hoe toepas-selijk in dit geval, was anders dan mijn verwachting. Om te beginnen is ‘What the #$*! do we know!? deels speelfilm, deels docu-mentaire. Het speelfilmgedeelte lijkt bedoeld om de uitspraken die in de do-cumentaire worden gedaan, uit te leg-gen. Ik vond beide delen teleurstellend. De oorzaak daarvan lijkt te liggen bij de overtuiging van de schrijvers/regisseurs. Ze zijn duidelijk deels wetenschappelijk onderlegd, maar vliegen met hun kennis uit de bocht richting ongeloofwaardige, storend subjectieve speculatie over spiritualiteit.Het onderliggende idee van de documentaire is dat quantumfysica een theo-rie van mogelijkheden is. Heel kort samengevat is het idee van quantum-fysica dat een quantum (een elementair deeltje), zolang je het niet geme-ten hebt, overal tegelijk is. Het heeft pas een vaste positie als je het meet. De waarneming bepaalt dus de positie. De film begint met vragen te stellen over wat wer-kelijkheid is en wat niet. Werkelijkheid, zo zegt men, is wat je hersenen er van ma-ken. Je kunt alleen zien wat je kent. Zo is de brug naar wat er allemaal niet is, maar wat pas te zien is als iemand anders het je laat zien, makkelijk te maken. Hier komt de quantumfysica ter sprake. Wij zijn immers ook waarnemers en kunnen dus, volgens de interpretatie van de makers van de film van de quan-tumtheorie, de werkelijkheid beïnvloe-

Wiekes filmblik

GSb-studentensteunpunt:

den. Dit wordt vertaald naar het dagelijks leven met het Emile Ratelband-achtige adagium ‘alles kan, als je maar wilt’. De makers van de documentaire passen het idee van quantumfysica toe op psycholo-gie: je kunt je eigen werkelijkheid creë-ren en je eigen leven vormgeven. Ze be-argumenteren dat je de zenuwbanen in je eigen brein verregaand kunt beïnvloe-den en belangrijke neurale verbindingen kunt verwijderen of aanmaken. Ook God wordt er bij gesleept.

Over de theorie van quantumfysica doen een aantal wetenschappers in onnavolg-baar tempo uitspraken die uit hun con-text zijn gerukt. Je hebt pas de helft van de zin verwerkt of er komt alweer een nieuwe. Deze wetenschappelijke uitspra-ken worden vermengd met speculatieve uitspraken, waardoor de speculatie, on-terecht, ook geloofwaardig lijkt.

Tussen de stukken theorie speelt het ver-haal van een jonge vrouw (Marlee Matlin) die ongelukkig is in haar leven. Het wil maar niet lukken in haar werk als foto-grafe en in de loop van de film kom je er achter dat ze ongelukkig is, omdat haar man vreemd is gegaan. Een tentoonstel-ling op een metrostation over de invloed van gedachten op ‘water’ (echt waar) en een quantumfysisch blatend jongetje doen haar nadenken over haar leven en zo besluit ze uiteindelijk om haar leven

anders te zien en zo te kunnen ingrijpen om minder ongeluk-kig te zijn. Jammer genoeg gaat dit hele proces gepaard met een schijnbaar eindeloos mid-denstuk wat volledig de bocht uitvliegt met bizarre animaties

over cellen die uitbeelden wat de diepere verlangens van mensen zijn. De uitwer-king van die animatie is net zo infantiel als het klinkt. Daarnaast is het acteer-werk flink onder de maat.Het is een gevaarlijke combinatie als we-tenschap wordt gebruikt als fundament voor speculatie. Zeker als dit gepaard gaat met uitspraken die niet meer te fal-

sificeren zijn: “Je kunt over water lo-pen als je het voor de volle 100%

gelooft en als het niet lukt, dan geloofde je stiekem toch niet voor 100%”. Ja, zo kan ik ook gelijk krijgen. Veel uit-spraken die worden gedaan over een gebied waar ik wat over kan zeggen, psycholo-gie, hebben het karakter ‘ze hebben de klok horen lui-den, maar weten niet waar de klepel hangt’. Kennis zit in weten waar de beperkin-gen van je kennis zitten. Het idee van de film is leuk,

maar zowel de documentaire als de speelfilm zijn qua kwa-

liteit onder de maat. Bovendien geeft de film teleurstellend wei-

nig antwoorden op vragen die worden gesteld. Op een gegeven

moment heeft één van de sprekers het over de vier niveaus van een bepaald con-cept. Echter je krijgt nooit te horen welke deze vier niveaus zijn. Nog veel teleur-stellender is dat er geen antwoord wordt gezocht voor één van de grootste raadsels van onze tijd: het feit dat quantumfysica en de relativiteitstheorie niet tegelijker-tijd waar kunnen zijn. Dát zou ik nou wel eens willen weten, hoe dat zit.


www.groningerstudentenbond.nl

Ff GooglenAls ik niet weet hoe ik een woord moet spellen wil ik mij nog wel eens wenden tot een fantastisch Google-foefje: autocorrectie. Ik typ het foutief gespelde woord in de zoekbalk en op wondere wijze word ik gewezen op het alterna-

tief dat ik – statistisch gezien – had bedoeld. Als de autocorrectie geen

uitsluitsel biedt, kies ik zelf een al-ternatief en dan vergelijk ik het aantal hits. De meerder-heid zal wel gelijk hebben.

Heb je er wel eens bij stilgestaan wat voor doodzonde ik hier gepleegd heb? Ten eerste ga ik ervan uit dat de meerderheid van de Nederlanders wel weet hoe je een woord moet spellen. Gezien de deplorabele staat van ons taalonderwijs is dit een gruwelijke misvatting. Dankje-wel Tineke Netelenbos. Ten tweede heb ik nu evenveel energie verbruikt als het branden van een gloeilamp voor een uur, want dat is wat één zoekopdracht kost.

We hoeven zélf niet eens te betalen voor deze verspilling, omdat dit allemaal verbruikt wordt door obscure servers, overal ter wereld. En denk nou maar niet dat de dichtst-bijzijnde terminal al je vragen beantwoordt: ergens in China brandt een kolencentrale net dat beetje harder.

Google moet een godsgruwelijk gros aan data doorzoeken om je vragen te beantwoorden! In mijn geval had ik al die informatie die Google me voorschotelde niet eens nodig! Als je je dit beseft, hoe bereid ben je dan nog om je eigen naam te googlen, enkel en alleen om het aantal hits te tel-len? Wist je dat de meeste relevante en betrouwbare ken-nis op het internet gewoon op Wikipedia te vinden is? Wist je dat mensen de informatie die daarin staat eerst googlen en dan op de eerste hit klikken: wikipedia.org? Wist je dat een internetbrowser ook gewoon een taakbalk heeft waar je dit adres direct in kan typen, inclusief de naam van het stuk informatie dat je zocht?

Het bedrijf Google is zich bewust van zijn verspilling en wil in Oost-Groningen een volledig klimaatneutrale ter-minal installeren. Ondertussen wil de overheid daar een nieuwe kolencentrale neerzetten om in de rest van ons energieverbruik te voorzien. Er was een tijd dat de en-cyclopedie en het woordenboek volstonden en dat een typmachine mechanisch werkte. Sindsdien is de gemid-delde temperatuur op de aarde al bijna met een halve graad gestegen.

Breinbriesje

nait soez'n 36-5

Documents