B . R , ü , M ,

Direction de Nouméa

ESTIMATION MINIERE DU PERMIS

DUNITE 78

(NICKEL - Nouvelle-Calédonie)

o

o 0

- R, LILLE

Nouméa, le 19 3uin 1975 75 NOU 2

I7/ RESUME /

Le gisement DUNITE 78 est constitué par des petits corps de pérido¬tltes altérées enrichies en nickel, appartenant à un ensemble d'altéritesactuellement situées entre 200 st 320m d'altitude, dans le massif du Sud deNouvelle-Calédonie.

Une première prospection, faite en 1963, avait comporté des sondagesde tarière à main faits suivant une maille systématique (40 x 40m), ainsiqu'un petit nombre de puits manuels.

Après amodiation du permis, en 1974, un cubage préexploitation futtenté par niveaux au bulldozer et puits à la pelle Poclain.

Avant, pendant et après les travaux, une carte de formations super¬ficielles et géomorphologio fut établie et tenue à jour (O.P. LA30INIE),A l'épreuve, il se confirma que cette analyse géologique fine était indispen¬sable pour une évaluation correcte du gisement. Elle fait l'objet d'un autrerapport,

S'agissant d'un gisement de nickel d'altération, l'estimation duminerai contenu ne peut être que probabiliste. Nous nous sommes efforcés deconserver une certaine rigueur statistique tout en intégrant l'ensemble desdonnées géologiques et minières accessibles.

Les résultats des diverses estimations successivement effectuées

de 1964 à 1975 sont comparé©, La fourchette de variation, assez large, estprincipalement due au fait qu'on parle tantôt de minerai gisant, évalué defaçon purement otatistiquo, tantôt de minerai possiblement exploitable, estiméaprès une sélection tenant compte du contexte d'ensemble.

Concernant un sujet relativement limité, nous avons employé un pro¬cédé simple qui ne fait intervenir ni le centre de calcul ni la géostatistiqueIl est toutefois proposé de remplacer une partie du calcul par un krigeageeffectué à un certain stade de l'étude.

D'autre part, il est bien entendu prévu que les résultats soientconfrontés avec les données de l'exploitation minière qui va prochainements 'ouvrir.

L'estimation actuelle porte sur cinq masses comprenant au total ;

- minerai magnésien sub-affleurant : I43 OOOt humides à 2,7 ^ Ni + Co(sur sec)

- minerai magnésien sous latérites : 76 OOOt humides probables à 2,3 %Ni + Co

L'exploitation amènera vraisemblablement un abattage de quelquesdixièmes dans les teneurs du minerai.

OUINNE -i RIVIERE\ BLANCHE

I MONT DORE PLAINE DES LACS

CLAUDE

PRONY

D O M A I N E MINIER DU B . R G . M , EN

NOUVELLE CALEDONIE

Massif du Sud

1/200000

LE OUEN

7/ ESTIMATION MINIERE DU PERMIS /

/ DUNITE 78 /

/ (NICKEL - Nouvelle-Calédonie)/

LI

1 - INTRODUCTION

Le titre DUNITE 78 couvre 76 ha. Il fut institué tout d'abord

pour recherche de chromite éluuiale (BUMIFOM). Les premiers travaux ayantrencontré des teneurs en nickel, une deuxième phase comporta des sondagestarières et des puits manuels destinés à cuber le minerai (1964). Le titrefut institué en permis d'exploitation le 1er janvier 1966. Enfin, il fut

amodié en 1974 à la Société CALMIWES. Le présent rapport rend compte destravaux effectués en 1974 sous la direction technique du B.R.G.M. avec

l'aide d'engins (bulldozer et pelle Poclain) fournis par la Société CALMINES.

2 - APERÇU GEOLOGIQUE

La partis nord du permis est occupée par une ligne de crête orien¬tée W» SU - E. NE. Son flanc SE , assez abrupt, domine des collines bassesdrainées par la rivière des Pirogues, tandis que le versant NU descend enpente plus douce vers un de ses affluents rive droite.

Tout le minerai de nickel cubé appartient à ce système et se trou¬ve situé en 200 et 320 m d'altitude.

L'étude géologique détaillée des formations superficielles a étéfaite par O.P. LA30INIE en 1974. Elle fera l'objet d'un rapport séparé (encours) et nous n'en rappellerons donc ici que les grandes lignes.

Du haut en bas de la zone considérée il a été reconnu î

- une cuirasse assez massive, mais en cours de démantèlement qui forme

d'étroits plateaux sur la partie est de la ligne de crête.

Cette cuirasse n'est pas la plus haute de la région:sur le permisMarie France voisin, on en rencontre jusqu'à la cote 465 m.

- des terres rouges et jaunes épaisses (plus de 10 m) affleurant principale¬ment sur les versants NU , surmontées soit par des témoins de cuirassedémantelée sur place soit par un semis plus ou moins, donso de blocs decuirasse.

. ...

- 2 -

- des terres rouges et jaunes peu épaisses (1 à 2 m), contenant un blocageplus ou moins important de péridotltes saines ou altérées, et localementsurmontées par des témoins de cuirasse démantelée ou par de la blocalllede cuirasse.

- les "roches saines" constituées soit de péridotltes en bancs massifs, soit(plus généralement) par une blocallle dense couvrant les versants. Les harz¬burgites dominent sur les dunites. Des roches feldspathiques en bancs etfilonnets sont localement abondantes : en particulier un système de filonsbien développés orientés U. NU - E , NE marquent la limite nord du gisement(et du permis) .

La serpentinisation globale (intime) des péridotltes est moyenne(faciès normal de S.L.N,) mais une serpentinisation à plus large mailleapparaît dans plusieurs secteurs et semble influer fortement sur la miné¬ralisation

- des formations d'altération "squelettiques" ("pulvérulentes, sans doutepeu développées et peu évoluées") occupent d'une part la partie occiden¬tale de la ligne de crête, d'autre part une croupe sud. Elle ne sont sur¬montées que par des minces lambeaux de terre et par les restes d'uneblocallle peu dense de cuirasse.

L'articulation de ces ensembles et leur morphologie seront revues .propos des minéralisations contenues»

3 " TRAVAUX EFFECTUES EM 1964

Les travaux effectués par le BUMIFOM et le B,R,G.M, ont comportéau total "396 sondages tarières totalisant 1315 m, 39 puits totalisant

113,5 m et 4 tranchées",

70 sondages et 14 puits ont servi au cubage effectué en 1964(C, KIEFT, D. TIBURZIO),

Le procédé était le suivant (pour autant que nous l'ayons bienreconstitué) :

- sondages à la tarière à main, échantillonnés mètre par mètre, effectuésà maille 40 m le long de profils E-U distants de 40 m. Les sondages étalonarrêtés soit par la profondeur (20 m environ) soit par le premier blocdur rencontré (cuirasse ou péridotite). En ce cas, les morceaux de rochealtérée remontés par la dernière passe étaient analysés et le résultatexprimé sous la forme : 2,8 % Ni + Co_à 16 m. Par ailleurs, toutes lesanalyses étaient indiquées en Ni + Co et aucune analyse complète n'a étéfaite

- puits manuels, de section 1x1m, placés souvent hors maille dans lessecteurs intéressants et échantillonnés par tranche métrique. L'échan¬tillonnage comportait différents stades de fractionnement et pesée duminerai extrait, le résultat étant exprimé en tonnes de minerai humidecontenu dans chaque tranche métrique.

. . ./ ...

- 3 -

Le cubage a été fait en calculant le tonnage / m2 rencontré parchaque ouvrage et en totalisant pour chaque profil E-U le produit des ton¬nages par les surfaces d'influence. Ces dernières semblent avoir été cal¬culées géométriquement sur plan (sans tenir compte des observations géolo¬giques de surface).

Le cumul des profils donnait le résultat global :

370 700 t, à 2,47 % Ni + Co

4 - TRAUAUX 1974

4,1.- Introduction

Ces travaux, (D. TIBURZIO, 3,P, LAOOINIE, R. LILLE), se sontdéroulés en novembre et décembre 1974, Ils ont été souvent gênés parle mauvais temps. Au total, il a été fait :

- 1 700 m de piste- 5 200 m de niveaux au bulldozer

- 101 puits totalisant 353 m

- 356 analyses Ni + Co

200 heures de bulldozer (type D 8) et 150 heures de pelle PoclainLY 80 (1) ont été nécessaires. Les analyses ont été faites au Servicedes mines (Nouméa),

Avant, pendant et après les travaux de chantier, une carte géolo¬gique et morphologique détaillée à l/lOOO a été établie et tenue ajour (O.P. LA30INIE). Le fond topographique utilisé était le l/lOOOétabli par le BUMIFOM, sur lequel avaient été reportés en 1964 les son¬dages tarières et puits manuels. Ce fond, parfois inexact, nous a sou¬

vent gênés, mais nous avons néanmoins préféré l'utiliser pour ne pasperdre l'acquit des travaux antérieurs.

L'estimation finale du gisement a été faite en 1975 (R. LILLE),après achèvement des travaux. Parallèlement, un cubage était fait parla Société CALMINES à partir des mêmes données et suivant ses normeshabituelles,

4.2 - Travaux effectués

Afin de ne pas multiplier les travaux de bulldozer et le tempsdes engins, il n'a pas été implanté de maille systématique préalable(comme cela est usuel dans le cas de travaux sur P.O.R,).

. . / ...

(1) Cette pelle équipée en benne preneuse fonce un puits de diamètre 1,30 m sur une pro¬fondeur maximale de 11 m. En fait, elle s'arrête dès que le blocage est trop important.

- 4 -

Des niveaux horizontaux, distants en moyenne de 40 m, furent im¬plantés dans les "zones favorables".

Après exécution, un examen des talus accompagné de prises d'échan¬tillons amena à éliminer une partie de ces zones»

Sur le reste, des emplacements d'ouvrage furent piquetés à maillelinéaire 40 m. Pour ne pas biaiser le calcul, les emplacements défavo¬rables (roche saine) étaient néanmoins piquetés et numérotés, donnantainsi la position d'un puits fictif à résultat nul.

Des prélèvements en talus et des puits supplémentaires furenteffectués hors maille, et notés comme tels.

Enfin, la maille linéaire fut desserrée à 80 m dans les secteursde latérite épaisse (supérieure à 10 m), et resserrée dans certainssecteurs particulièrement intéressants.

Les déblais de la pelle Poclain étaient disposés en tas par tranchemétrique. Le quartage de ces tas de minerai humide (comportant desfines, des fractions grossières et des blocs stériles) aurait été troplong : aussi ils ont été échantillonnés par prélèvements, ce qui poseun problème de fiabilité (cf. infra).

Enfin la coupe géologique sommaire des puits était faite (D, TIBUR¬ZIO) en même temps que l'échantillonnage.

4.3 - Echantillonnage

Sur chaque tas, représentant le minerai provenant d'une tranchecylindrique de diamètre 1,3 m et hauteur 1 m, il fut fait :

- une estimation à l'oeil du pourcentage volumique des blocs stérilesqui devront être éliminés par l'exploitation. Le pourcentage de mi¬nerai par rapport au volume total constitue le rendement

- l'échantillonnage du minerai par 4 prises de 2 kg cherchant à repro¬duire les pourcentages de fines et d'éléments grossiers.

Les 4 échantillons étaient ensuite regroupés et analysés pour Niet Co au Service des Mines,

Ce système d'échantillonnage est assez grossier. Son excuse est

d'être rapide et peu coûteux.

Pour nous contrôler, nous avons :

- fait effectuer des évaluations de rendement par plusieurs opérateurssuccessifs. Les résultats sont comparables, ce qui prouve seulementleur reproductibilité (mais non leur véracité).

- ij§échantillonné le minerai en prenant la pelle japonnaise de 10 kgutilisée pour l'échantillonnage des bateaux à l'exportation.

Les résultats sont donnés en annexe 3, Pour les puits examinés, onnote :

- l'absence apparente de biais,

- une dispersion notable des résultats concernant chaque passe métri¬que,

- une assez bonne concordance dès qu'on regroupe ces résultats, ouvragepar ouvrage.

Autrement dit, les résultats ne peuvent être fiables qu'au niveaudes teneurs et tonnages d'un puits entier. L'évolution verticale indi¬quée par les tranches métriques n'a qu'une valeur d'information semiquantitative (ce résultat n'a rien d'étonnant). Pour un puits de 3 m,l'échantillon total pris à la pelle fait ainsi 30 kg environ.

Ces contrôles sont encore insuffisants. Nous les continuerons en

1975 en faisant le quartage d'un certain nombre de tas suivant les

normes japonaises,

4.4 - Report des résultats

Les résultats ont été reportés sur carte en indiquant pour chaquepuits :

- le recouvrement latéritique,- la puissance minéralisée (magnésien ou transition),- la teneur et le rendement moyens,

5 - ESTIMATION DU GISEMENT

5,1 - Méthode

Pour estimer la quantité de minerai, nous avons tout d'abord dis¬tingué 5 masses minéralisées dont chacune correspond à un environne¬

ment géologique et géomorphologique particulier. Ces gisements ontété ensuite subdivisés suivant que le minerai est sub-affleurant oumasqué par des terres épaisses.

Dans chaque gisement, l'estimation a été faite en deux étapes :

- la première étape (travail sur plan) est purement géométrique : la'"zone d'influence" de chaque puits est tracée par le polygone desmédiatrices equidistantes de deux ouvrages voisins, étant entenduqu'aucun point ne doit se trouver à plus de 20 VTT = 28 m d'un puits(référence à une maille carrée de 40 x 40).

- la 2ème étape conduit à retrancher les zones manifestement stérilespu impossibles à exploiter (argument géologique et minier)

- enfin un estimateur est construit en pondérant les données provenantde chaque ouvrage par la surface d'influence de celui-ci. Cet esti¬mateur est appliqué à la surface totale du gisement étudié.

. . ./ , ,

Autrement dit, on considère que dans ce type de gisement, il n'estpas possible d'acquérir une connaissance certaine même avec des ouvra¬ges à maille 40 x 40 : les variations sont déjà considérables à l'é¬

chelle du mètre. On est donc obligatoirement amené à travailler en

probabilité. Ici, seul le résultat global concernant une masse entièresemble pouvoir être fiable, à condition d'avoir construit un estima¬teur efficace et sans biais (ce qui n'est pas évident). L'examen desouvrages peut ensuite donner une image semi quantitative (et souventfausse) de la répartition du minerai à l'intérieur de ces masses.

Avec l'aide du Centre de calcul d'ORLEANS, on pourrait bien entenduaméliorer l'estimation en remplaçant le calcul des "surfaces d'influ¬ence" par un krigeage, La deuxième étape de sélection géologique etminière reste néanmoins indispensable, de même qu'il est nécessaired'individualiser au préalable les différents gisements.

5.2 - Résultats (cf , Annexe 2)

5.2,1 - Gisement I

Le gisement I a été divisé en 2 parties,

La partie la correspond à une étroite bande de formationsd'altérations squelettiques situées en crête. Les terres etcuirasse qui ont dû surmonter cette formation ont été presqueentièrement érodées. Sur le flanc sud, les altérites occupentle sommet d'un versant abrupt en roche saine. Le flanc nordest moins raide. L'existence de sillons d'altérites contenant

du minerai a provoqué l'exécution de niveaux au bulldozer surce versant nord : en fait, il s'agit de racines d'altérationsans développement, donc sans intérêt, au sein de dunites tropsaines.

La partie Ib correspond à une extension probable du gise¬ment sous les terres et la cuirasse de la partie centrale. Lecubage utilise des sondages tarière : il est donc moins sûrque celui de la partie la.

Les résultats sont les suivants (1) (cf. Annexe 2)

- la s 23 000 t. de minerai humide à 2,8 y^ (Ni + co) sur sec

Rendement = mxuevai = 55 %minerai + ûiocs

Puissance minéralisée moyenne : 3,4 m

Recouvrement nul

- Ib : 15 000 t. de minerai à 2,3 %

Rendement : inconnu

Puissance minéralisée moyenne : 3,1 m

Recouvrement moyen : 5,8 m

. . ./ ...

|1) En supposant une densité humide moyenne de 1,6.

Surface d'influence" du puits A. entoure

les puits B C D Epar

Le minerai la est très bloqué : le tonnage exploité pourradonc différer sensiblement (en moins ou en plus) du mineraigisant cubé ici.

Le minerai Ib est probable, mais moins bien prouvé et moinsbien connu. Le tonnage gisant indiqué comporte donc une four¬chette d'incertitude importante (en moins ou en plus).

5.2.2 - Gisement II

Le gisement II est légèrement en contrebas de I, sur une

des croupes descendant vers le NU.

Il a été subdivisé en 3 parties, que nous prendrons du basen haut,

La gartiB_IIa occupe le centre de la croupe. La couverturelatéritique a été presque entièrement déblayée et il n'y apas (ou plus) de cuirasse. En revanche, la roche peu altéréeaffleure largement, en blocs résiduels ou en pointements plus

importants.

La délimitation du gisement n'est pas évidente, les talusdes niveaux de bordure montrant des alternances de bancs sté¬

riles peu altérés et de bancs altérés minéralisés dont il est

difficile d'apprécier l'extension : le tonnage exploité dépen¬dra donc largement de l'habileté du mineur.

La partie lib, située un peu plus haut sur la même croupe,semble séparée de la par une cloison stérile. Elle se trouve

à la limite entre les terres minces et les terres épaissessurmontées par des témoins de cuirasse démantolée.

La partie Ile est encore plus hau'be et correspond à une exten¬sion possible sous les terres, estimée principalement à partirde sondages tarière.

L'estimation est la suivante :

- Gisement lia

, 21 OOOt à 2,45 %, Rendement moyen 55 %, Puissance minéralisée moyenne 3,0 m, Recouvrement nul.

- Gisement lib

, 11 OOOt à 2,5 %, Rendement moyen 55 %, Puissance minéralisée moyenne 2,7m, Recouvrement moyen : impossible à estimer, mais sans doute

encore faible.

../..,

- B -

- Gisement Ile

. 28 OOOt possibles à 2,4 %

. Rendement moyen : impossible à estimerPuissance minéralisée moyenne : 4,2m

. Recouvrement moyen : 6m (peut être sous estimé).

Ici encore, l'estimation de Ile est moins fiable que cellede lib et lia.

5.2.3 - Gisement III

Le gisement III occupe la croupe voisine de celle du gise¬ment II. Il est limité au Nord par une importante bande felds¬pathique qui concorde approximativement avec la bordure dupermis. Au Sud, il comporte une extension probable sous lesterres épaisses qui a été estimée à partir de sondages tarière <Nous distinguerons donc 2 parties dans le gisement,

- Gisement Illa

, 30 OOOt à 2,7 %, Rendement moyen : 65 %, Puissance minéralisée moyenne : 3,1m, Recouvrement : faible à nul

>> Le rendement est en fëit assez variable, ce qui introduitune incertitude sur le tonnage exploitable,

- Gisement Illb

. 33 OOOt à 2,15 %, Rendement moyen : inconnu

, Puissance minéralisée moyenne : 7,3mRecouvrement moyen : 3,1m

Cette estimation est faite à partir de 3 ouvrages^ compre¬nant 2 sondages tarière, dont les résultats sont assez

dispersés. Le résultat a donc seulement un caractère indi¬catif,

5.2,4 - Gisement lU

Les croupes qui occupent la partie nord-est du permis pré¬sentent des altérations irrégulières et sont riches en roches

feldspathiques. Malgré la présence de teneurs parfois notables,il nous semble que la majeure partie est inexploitable.

D'autre part, les ouvrages apparemment intéressants du

niveau D nous paraissent correspondre à des racines d'alté¬

ration sans développement. Nous ne les avons donc pas com¬prises dans le cubage. L'exploitation devra toutefois faireun essai dans la zone qui entoure D 46 (1), bien qu'ellesemble à première vue trop bloquée.

. . ./ ...

(1) Et qui englobe également les prélèvements en talus DT .341 (2,74 % Ni+Co) et DT 342(2,52 %),

Les seuls puits pris en compte actuellement correspondentdonc aux niveaux C et G. Nous y avons ajouté des sondages

tarière situés plus près des terres épaisses.

Le résultat global est :

. 27 OOOt à 2,3 %, Rendement moyen : 70 %. Puissance minéralisée moyenne : 2,8m. Recouvrement moyen î 0,6m (variable).

Outre le caractère peu fiable des sondages tarière, il fautaussi compter avec la présence de roches feldspathiques quiappauvriront le gisement si l'exploitation ne parvient pas àles éliminer.

5.2.5 - Gisement U

La moitié est du plateau cuirassé sommital de DUNITE 78

est entailléo par une profonde alvéole à flancs raides,ouverte vers le Sud.

Cette alvéole s'appuit à l'Est comme à l'Ouest sur descloisons de roche saine.

La cloison ouest ne porte que des minéralisations magné¬siennes faibles et dispersées, A moins d'un développementsous les terres épaisses (qui est possible), il ne sembledonc exister qu'une faible tranche minéralisée inexploitable ,entre les terres et le "bed rock".

En revanche, on trouve entre les terres de l'alvéole etles roches saines de la cloison est (cote 311) une masseminéralisée à teneur élevée qui constitue le gisement U.>

Celui-ci est limité :

- à l'Est, par les roches saines en bancs massifs de la cote311

- au Sud et Sud Ouest, par des biocailles de péridotite peualtérée, La limite du gisement est hypothétique

- au Nord Ouest, par les terres épaisses. Le contact entrele minerai à texture conservée et les terres paraît forte¬ment pente. Autrement dit, l'approfondissement des terresest brutal. Sur le niveau K, il semblait apparaître unezone de transition susceptible de plonger sous les terresèLes puits K8 et K9, à faible teneur, ne l'ont pas confirmée..Toutefois, des prélèvements en talus refaits en 1975 dans

le lavaka du contact ont trouvé des teneurs dépassant 3 %dans du minerai de transition surmonté par des terresriches (1). Il est possible que K8 et K9 aient été pollués

. .

(1) Minerai de transition : 3,74 ^, 3,85 %, 2,52 ?S Ni + Co, Terres : 1,69 %,

- 10 -

par des roches feldspathiques : en ce cas, le gisement seraitsous-estimé. En tout état de cause, la possibilité d'uneextension vers le Nord Ouest devra être examinée lors de

l'exploitation.

Les résultats sont les suivants (puits manuels et puitsPoclain) î

, 31 OOOt à 3,35 %Rendement moyen : 80 %

, Puissance minéralisée moyenne : 3,1m, Recouvrement moyen : nul

Le minerai, altéré à coeur, correspond à des faciès ser¬pentineux.

Les puissances minéralisées en talus, au-dessus des puits,ont été prises en compte dans le cubage pour leur hauteurmoins 1m. En fait, un cubage fiable demanderait ici l'exécu¬

tion d'une topographie précise à 1/500.

Plusieurs puits présentent des possibilités d'approfon¬dissement.

A notre avis, et pour plusieurs raisons, le gisement U aété sous-estimé plutôt que surestimé par le cubage ci-dessus.

/ ESTIMATION DE DUNITE 78 /

Il 11

II

H Gisement1II

1

II.«..«_.......

Surface

m2

Uolume

de

mineraim3

ss«s«= .s:-

Tonnage(d=1,6)

t.

=.ss«sa«

Teneur

(AM.+Co)

%

=s=s

Rende¬

ment

moyen

%

S«=S«3s

Puissan-Ice miné¬

ralisée

moyenne«¡D.«

s«s=sa

II

1

Recou- yvrementymoyen »

01«,,

l'i I b1

II

7 650

3 030

14 544

9 540

23 000

15 000

2,8

2,3

55

100

3,4

3,1

1

,, « Il0,2 1

II

5,8 ,',1

«..-...-Ul1 1II

;, I a + Ib 10 680 ' 24 084 38 000 2,61

3,3

1

II

1

II

Il TT1 II aII

J II b} II cII

8 239

4 650

4 410

13 328

6 787

17 190

21 000

11 000

28 000

2,45 !

2,5

2 ,45

55

55

95

3,0

2,7

4,2

0 yII

6,1 5II

II

tl Ila+IIb+IIc1II

17 299 37 305 60 000 2,45 3,2

II

1

II

1

Il

II

III a

il III b1II

9 140

2 990

18 849

20 678

30 000

33 000

2,7

2,15

65

95

3,1

7,3

1

II

0,1' Il

3,1 l't1

.|i1 .«««_«««..«..

Il

J, Illa + Illb

Il «««««««««««..

12 130 39 527 63 000 ^*^ 4,1

1

II

1

II

î lUII

8 430 16 756 27 000 2,3 70 2,8 0,6 yII

... .-«J

y u11

1

7 900 19 1751

31 000 3,35 : 80 1 3,1 1 0 yII

Il

Il la + IIa+IIb

II +IIIa + IU+U

II

46 009 89 439 143 000 2,7

II

II

II

«...-...JI1 .._.««««-_

f, Ib+IIc+IIIb1

ti_«««««««««

10 430 47 403 75 000 2,3

1II

II

1

1

y TotalII

56 439 137 Ü00 219 000 2,61II

II

««....«««11,...«««««««-1II

1II

1

¿-Si ¿.pi RiSi = U

U X dkpiRiSiti

U/¿piSi

s=ss=

¿piSi/S

ss3s«s«

II

¿-LiSl/S l'i1 IIs«s=s«=

6 - CONCLUSIONS

En conclusion, nous ferons une brève comparaison des diversesestimations effectuées.

a/ - ÇubagB_global (DUNITE 78)

. B.R.G.M, (1964) : 370 700t à 2,47 %

. B.R.G.M, (1975) : 221 OOOt à 2,6 %

comprenant : , 143 OOOt à 2,7 % de minerai sub¬affleurant

Rendement moyen : 63 %

. 78 OOOt à 2,3 % de minerai pro¬bable masqué par les terres

(1)., CALMINES (1975) : 188 574t à 2,81^ de minerai subaffleurant

Rendement moyen t 61 %

b/ - Régartition^par_gisement (B.R.G.M. 1975 et CALMINES 1975)

Gisement

Bt estimation

Surface

en m2

Tonnage(d=1,6)

Teneur

Ni + Co

sur sec

Rende¬

ment en

%

IB.R.G.M.

® CALMINES7 650

?

23 OOOt

25 697t

2,8

2,76

55

56

IB.R.G.M,

° CALMINES3 030

non t

15 OOOt

JUbé

2,3

IIB.R.G.M.

CALMINES

17 299

20 622

60 OOOt

61 486t

2,45

2,52

65

58

IIIB.R.G.M.

^ CALMINES9 140

10 920

30 OOOt

37 120t

2,7

2,68

65

65

IIIB.R.G.M.

CALMINES

2 990

non c

33 OOOt

;ubé

2,15

lUB.R.G.M.

CALMINES

8 430

14 740

i

27 OOOt

30 969t

2,3

2,54

70

51

uB,R,G.M.

CALMINES

1

7 900

11 170

31 OOOt

33 302t

3,35

3,76

80

82

I

il

I

tl

I

II

I

II

I

II

I

II

I

tl

I

II

I

II

I

II

I

II

i

II

I

II

I

II

II

I

II

I

II

I

II

II

t

II

I

II

I

II

I

II

II

I

II

I

II

I

II

II

I

n

I

(1) Estimation faite par R. LEROUX, à partir des données de la prospection 1974

- 13 -

La comparaison par gisement fait apparaître des divergences plusimportantes que l'appréciation globale. En effet, certains facteurs peuventjouer en sens contraire,

- L'estimation 8,R.G,M, est plus sévère pour la sélection du minerai sub¬affleurant exploitable.

- L'estimation CALMINES ne prend pas en compte les minerais masqués parles terres, indiqués par le B.R.G.M. comme "probables".

On remarquera que les divergences sont plus importantes pourl'appréciation des tonnages que pour celle des teneurs et rendements.

Les divergences entre les estimations B.R.G.M. de 1964 et 1975

sont dues à deux causes principales :

- la première est la différence de méthodes : tarière systématique etquelques puits manuels dans un cas, puits Poclain systématiques dansl'autre.

L'utilisation des sondages tarière peut amener aussi bien unesous-estimation qu'une surestimation. En revanche, l'exécution de puitshors maille bien placés introduit évidemment un biais d'estimation.

- la deuxième est, à notre avis, plus importante : le cubage de 1964 prend .en compte tout le minerai rencontré, qu'il soit dispersé ou concentré,exploitable ou non. C'est un cubage de minerai gisant. Le cubage de 1975introduit un critère de séJ.ection en essayant de délimiter des masses

possiblement exploitables à l'exclusion des minéralisations erratiques.Il est donc normal de trouver un résultat inférieur. Cela ne veut pasdire que ce résultat soit "pessimiste" s il est malheureusement possiblequ'à l'expérience, il apparaisse encore trop optimiste, c'est-à-dire quel'exploitation impose une sélection plus sévère.

A titre méthodologique, il serait bon de voir si l'interprétationgéostatistique des données fournit des résultats très différents» A priori,nous ne le pensons pas.

Le plus intéressant sera bien entendu de confronter ces diversesestimations avec les données de l'exploitation prochainement ouverte par leSociété CALMINES,

o

o 0

I 7/annexe 1 /

/ /

Résultats des puits et prélèvements effectués en 1974

D : Dunite

H : Harzburgite

- 1, 2, 3, 4 : degrés d'altération croissante

- P B P ! profondeur base passe

0

o o

Piermis .

Méthode

DUNITE 78

Pelle POCLAIN/ B.R.G.M. NOUMEA / Date ......

Opérateur .<

1974

TIBURZIG

D.

PBP

m

Ech. Ni

%

CoNi+Co

moyenal

Rdt

vol

%

Nature des terrains

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

III

I

It

I

II

I

II

I

II

I

tt

III

I

II

1

II

i

II

I

II

i

.«..« IlI

I,««««.« Il

D3 + D2iiI

Il

I

II

i

II

I

II

I

' Il

I

II

I

II

I

II

I

II

»-...«~- III

I

II

I

II

I

II

i

II

I

II

I

*" III

I

M

I

II

I

II

II

I

II

I

II

I

II

I

II

IM

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

III

II

III

III

III

I '

1

2

3

A

DT 75

DT 77

DT 78

DT 79

2,61

2,452,67

3,06

0,050,060,040,05

2,76 70

D 3 + D 2 orange et grise- idem -

- idem -

- idem -

Roche

1

2

3

DT 80

DT 81

DT 82

2,382,132,17

0,190,22

0,182,39

1

2

DT 83

DT 84

DT 85

DT 86

1,641,28

0,100,08

1,55

1,98 0,14 2,12

70D3 grise + H3 prapgebs grise et oronge H 3

- idem -

60D3 + D2 orange uet .grise

- idem -

60 D3 + grains rougeâtres et orange + D2

2,94 0,21 3,15 80 H3 orange et rougeâtre + pyroxénite +

1

2

3

DT 87

DT 88

DT 89

2,29

2,673,11

0,110,100,12

2,80 40

D3 grise + D3 orangeH3 marron-et orange

H3 marron orange -^+i 03 jjaone

1

2

3

4

DT 120

DT 121

DT 122

DT 123

2,502,45

2,351,64

0,08

0,560,68

0,33

2,64 70

03 grise et rougeâtreD3 rougeâtre orange grise

- idem -

- idem -

1

2

3

4

5-

6

DT 114

DT 115

DT 116

DT 117

DT- 1-18-

DT 119

2,78

3,06

2,672,94

2->382,67

0,08

0,060,06

0,060^,-07

0,08

2,81 60

D3 + D1 grise-'orange et rougeâtre- idem -

- idem -

- idem -

-- idem- --

- idem -

Permis ,

Méthode° DUNITE 78

' Pelle POCLAIN

,

/ B.R.G.M. NOUMEA / Date ....... : 1974Opérateur .. :d. TIBURZIO

PBP

m

Ech. Ni Co I Ni+Comoyen

Rdt

volNature des terrains

I

II

II

II

II

I

M

I

IIIII

I

II

I

II

I

II

t

II

III

III

i

II

I

II

I

II

I

II

III

I

III

IM

- I,-'Il î'

1

2

3

DT 270

DT 271

DT 272

1,841,641,68

0,05

0,03G, 03

1,76 60

D3 + H3 orange verdâtre dur + terre- idem -

- idem -

DT 273

DT 274

1,48

1,05

0,03 1,51 40 D3 jaune verdâtre dur + Dl

1

0

0,03 1,08 60 p3 sèche jaune verdâtre dur

Roche

1

2

DT 275

DT 276

1,711,84

0,04

0,041,81 50

H2 + H3 dur, orange verdâtre- idem -

Roche

Roche

Roche

5

6

7

8

9

10

DT 277

DT 278

DT 279

DT 280

DT 281

2,102,54

2,782,352,54

0,100,17

0,03

0,11

0,08

2,65 80

Latérites

H4 + H3 jaune orange, marron- idem -

- idem -

- idem -

- idem -

-"II" n

.1-: -

III >

M

I ,

"W '.'..\

li , V\.K'

Mfi< :' '

Iti"/'

II"'--

' I."II '

. I '

II

I

II"III

I

II

I

.11

I

II

t

II

6

7

8

9

10

DT 282

DT 283

DT 284

DT 285

0,780,61

0,87

0,80

0,050,080,08

0,10

0,84 100

Latérites

- idem -

- idem -

- idem -

- idem -

0 . Roche

9

10 DT 289 1,61

9

10 DT 287 1,21

0,80

0,30

2,41 100

1,51

Latérites

- idem -

Latérites

- idem -

-Il

I

II

I

II

_iII

I

II

I

II

-I

II

I

II

III

I

II

I

.11I

II

III

I

II

III

III

II

I

o

10 DT 288 0,0G 1,61 100

Latérites

- idem -

8

9 DT 286 1,12 0,11 1,23 100

Latérites

- idem -âs^

2

3

4

DT 187

DT 188

DT 189

DT 190

1,98

2,132,292,32

0,10

0,070,Q60,06

2,25 70

^ ^ àH3 rose rougeâtre, grise, orange

- idem -

- idem -

- idem -

1

2

3

4

DT 183

DT 184

DT 185

DT 186

1,842,132,07

2,07

0,070,060,06

0,04

2,07 50

H3 rose rougeâtre + blocs- idem -

- idem -

- idem -

Permis .

MéthodeDUNITE 78

Pelle POCLAIN

//

r*

B.R.G,M. NOUMEA7/

Date .,...

Opérateur: 1974

0. TIBURZIO

y N»y puitsII

I

Il --

PBP

m

Ech. Ni Co

%

Ni+Co

moyen

1°

Rdt

volNature des terrains

I

11

I

II

¡

II

1

- II

I

II

1

IlI

II

I

II

I

II

I

II

II

II

I

. IlI

II

I

II

I

II

II

III

. II

I

II

I

II

I

II

IM

I

II

I

II

III

I

M

I

II

I

II

I

II

(

II

I

II

I

II

i

II

I

II

I

II

I

II

II

t

II

I

II

I

II

t

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

t

II

II

III

I

II

III

III

I

II

I

25

Il --

l'c 26I

Il --

iiC 27IIl

I.II -

iC 2 9

I a)II

t- -

II

I

II

ÍC 29l'i b)I

II

DT 182

DT 1B1

2,17 0,06 2,23 40 H3 rose rougeâtre

2,10 0,11 2,21 20 Terreux, gros blocs D2

DT 179

DT 180

2,172,29

0,140,12

2,36 40MM terreux, blocs D2 + D3MM terreux + blocs H3 et D2

DT 172

DT 173

2,35

2,320,10

0,072,41 60 H3 + H4 jaune et marron

II-

iiC 31t

M----

l'C 32I

II

I

II

I

II

I .II .-

I 'II

I ".Il

I

II

I

II

I

II

III

I

M

I

II

III

I

II

III

I

M

III

III

III

l

II

I i

II

III

II -

III

I

II

I

II

I

II

III

I

II

III

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

DT

DT

DT

DT

DT

174

175

176

177

178

2,132,32

2,262,10

2,50

0,140,140,150,10

0,13

2,39 60

MM terreux, argileux, teinté par garniérite- idem -

Du jaune et grise- idem -

- idem -

3

3

RF

RF

.^^

Permis ,

Méthode

; DUNITE 78

: Pelle POCLAIN

/'. 7/ B.R.G.M. NOUMEA /

Date ;1974

Opérateur .. :D. TIBURZIO

PBP

m

Ech.

1

2

DT 124

DT 125

Ni

1,84

1,82

Co

%

0,18

0,16

Ni+Co

moyen

2,00

Rdt

vol

30

Nature des terrains

Latérite, terreux, blocs sains

2

3 DT 126 1,77 0,26 2,03 30 MM terreux bloqué, blocs sains

1

2

DT 127

DT 128

2,812,55

0,18

0,162,85 30

Très bloqué avec MM terreux

1

2

DT 129

DT 130

2,222,29

0,110,18

2,39 35Très bloqué avec MM terreux

très peu altérée

Du fraîche et "

1

2

3

Roche

DT 131

DT 132

DT 133

2,291,841,90

0,21

0,040,07

2,11 60

MM moutarde + latérite

MM moutarde bloqué- idem -

n

!

II

II .

Il

i \Il '

,11' --

'h- ;II'. .<I f,

II;t

II

IIl

I

Ï-;Il i"

f. 'II

I"' ',II,.'

I .; 'M-,

3

4

5

6

7

DT 134

DT 135

DT 136

DT 137

DT 138

2,102,702,453,062,45

0,180,12

0,09

0,12

0,12

2,67 70

Latérite + MM moutarde + H3 orange- idem -

H3 orange + Du grise '.- idem -

- idem -

2

3

4

5

6

DT 139

OT 140

DT 141

DT 142

1,871,371,901,66

0,10

0,140,120,16

1,83 70

Terreux, MM moutarde'.- idem - i''

Terreux, blocs HI +, H3- idem -

.'.t3

4

5;

6

7

8

DT 143

DT 144

1,90

1,64

0,15

0,281,99 30

Latérite + D3 grise- idem -

DT 145

DT 146

1,681,48

0,320,22

1,85 lOo

Latérite..

- idem -

- idemm-

Arrêté en latérite

5

6

7

DT 147

DT 148

1,511,53

0,120,08

1,62 100

Latérite

- idem -

- idem -

Arrêté en latérite

II

I

II

t

m>iII

.SI A

Roche irrs'rs''^V, II

I

, IlI

II

t

II

I

II

II

III

II

I

II

tII

Roche

1

2

DT

DT

149

150

3,252,38

0,060,03

2,86 70 D3 jaune, orange et grise. Minerai dur

1 DT 151

DT 152

DT 153

2,602,742,98

0,060,030,05

2,81

D3 + H3 orange + garniérite- idem -

- idem -

././

Permis .

Méthode

DUNITE 78

Pelle POCLAIN

/L

B.R.G.M. NOUMEAJ

Date .....

Opérateur= 1974

! D. TIBURZIl

r

y N»Il puits

PBP

m

Ech. Ni Co

%

Ni+Co

moyen

Rdt

vol

%

Nature des terrains

D 40

1

2

3.5

DT 154

DT 155

DT 156

2,32

3,11

2,74

0,14

0,12

0,102,84 70

H3 rougeâtre et rosée avec un peu garniérite- idem -

- idem -

Il D 42

Il - -

IM

I

II

I

IIlII

y D 46II

I

II

1.5 DT 157 2,81 0,07 2,88 50

30

H3 rose, orange, rougeâtre

441

1.5

DT 158

DT 159

2,262,19

0,150,14

2,36H3 rose, rougeâtre, orange

- idem -

1

2

3

3.5

DT 160

DT 161

DT 162

DT 163

2,452,45

2,57

2,57

0,080,05

0,060,06

2,57

Í70

160

H3 + D3

- idem -

Zone broyée- idem -

',' D 47Il ____

yo 48

0.

0

Roche

Roche

Il D 49t

Il .-_-

l'i D 50I

II

0

D

Roche

Roche

. i

-y i" '>",;Il ^'fI f.

II

I f,

II

I

II

I ,Il .%;t íIl

» ''II \

I ?II \.

' I ;'II 'i'-

I ;II

i

II

I

II

I

II

>

II

III

I

II

II

l'i

IIt

II

II

I

II

I

II

I

II

III

I

II

I

II

I

II

i

II

III

tII

l'iI

rX'

Permis ,

MéthodeDUNITE 78

Pelle POCLAIN

rL

B.R.G.M. NOUMEA7 Dste ^1974

Opérateur .. g^ TIBURZIO

y N»y pui'ts

PBP

m

Ech. Ni CoNi+Co

moyen

/o

Rdt

vol Nature des terrains

0 Roche

DT 245

DT 246

DT 247

DT 248

2,292,67

2,572,53

0,10D,09

D,10

0,07

2,60 80

H3 + H4 orange et rougeâtre- idem -

- idem -

- idem -

DT 249

DT 250

DT 251

DT 252

DT 253

DT 254

DT 255

6,603,452,53

2,67

2,17

2,19

2,42

0,150,25

0,26

0,220,23

0,25

0,20

3,65 80

Talus 1,5m iH3 + H4 + garniérite, morceaux durs oranges, ymarrons et rougeâtres

- idem -

- idem -

- idem -

- idem -

Possibilité enfoncement

II

I

II

I

II

II

t

II

I

II

1

- 1III

II .

I-.'"-Il j^. -.

Il t '

" ,

'V

I ,..' .II...

ir

I ';II

t

II »

II

1

2

3

DT 256

DT 257

DT 258

2,53

2,602,29

0,060,17

0,06

2,57 60

H3 + H4 + morceaux durs marrons et oranges- idem -

- idem -

1

2

DT 259

DT 260

2,352,32

0,12

0,102,44 50

H3 + terres

- idem -

Roches

DT 261 1,68 0,07 1,75 20 Du grise, dure

Roche

I»

DT 262

DT 263

2,07

2,260,180,28

2,39 60Terreux + serpentinites

- idem -

.» yI

II

II

II

I

II

II

II

"inIl 'I

II

I

E 9 1.5 DT 264 2,45 0,18 2,63 40 Rouge, jaune, verdâtre

E 10

1

2

2.5

DT 265

DT 266

DT 167

2,892,74

2,86

0,120,10

0,10

2,93

60

40

60

Talus 3m

H3 rougeâtre, orange, verdâtre- idsm -

- idem -

E 111

l.aDT

DT

268269

2,942,81

0,060,06

Talus 3m

Orange, jaune, marron- idem -

^:

.'^,

:tf?V,|

II

t

II

I

11

t

II

t

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I

Permis ,

Méthode"DUNITE 78

POCLAIN

I'7/ B.R.G.M. NOUMEA /' Date .....

Opérateur1974

D. TIBURZIO

M MO

» puitsPBP

m

Ech. Ni

%

Co

%

Ni+Co

moyentsf1°

Rdt

vol

%

Nature des .terrains

I

II

I

\II

I

II

DT 292

DT 293

DT 294

1,82

1,90

2,07

0,04

0,050,04

1,97

80

80

70

H3 orange, jaune, marron à veines talqueuses ivertes - idem -

- idem -

',F 2 DT 295 2,74 0,11 2,85 40 H3 marron, orange, rougeâtre

I

iip 2

Il a)II-

iiF 3I

II

DT 296 3,06 0,12 3,18 30 H3 diaclasée, rougeâtre

Roche

II

I

II

II

I

II

I--

II

I

II

I

II«I

II

t ,Il -isI 'II

I 'i;

DT 297

DT 298

DT 299

DT 300

DT 301

1,87 0,072,50 0,10

1,92 0,08

2,94 0,102,67 0,09

2,46

80

80

70

80

60

H3 poudre moutarde- idem -

- idem -

H3 + H4 orange, rougeâtre- idem -

F 51

2

DT 302

DT 303

2,502,45

0,220,19

2,67 40H3 + H4 terreux, rose, rougeâtre avec desblocs sains II \

>1

2

DT 304

DT 305

1,44

1,190,15

0,081,42 60

Dunite jaune moutarde et grains oranges - dum-.í^.- idem..- \ri\

a),',F=7I

II

t

II

I

II

1

2

3

4

5

DT 306

DT 307

DT 308

DT 309

DT 310

2,702,89

2,322,572,57

0,15

0,18

0,09

0,09

0,15

2,74 70

Terre jaune, orangeMM jaune orange avec passées serpentinlsées

- idem -

- idem -

- idem -

Enfoncement possible '':

II

I

II

I

M

t

II

II

I

II

I

.11I

II ¿i

Il fI >,

-M

I

II

t"II

I

II

.1

'

't'F 7" b)

DT 311 2,29 0,10 2,39 H4 + Terre jaune orange, marronEnfoncement possible

"F 8 Roche

iiF 9I

DT 312

DT 313

2,35

2,89

0,05 2,40 30 MM terreux bloqué dans H2 fraîche

' 10

a)0,08 2,97 60 H3 marron et rose

Enfoncement possibleII

I

II

-I

Il X-

F 10

b)

1

2

3

4

DT 314

DT 315

DT 316

DT 317

1,982,502,322,67

0,150,13

0,11

0,14

2,49 80

H3 + H4 marron, rose, rougeâtre- idem -

- idem -

- idem -

80

II

I

-Il

t

II

I

II

t

II

t

II

I

II

I

II

'F 11

I a)

1

2

3

4

5

DT 318

DT 319

DT 320

DT 321

DT 322

1,641,741,77

1,821,82

0,13

0,100,11

0,12

0,12

1,86 70

H3 + H4 + H3 serpentinisée vert bouteille- idem -

- idem -

- idem - ^^- idem - '"-.»<

Enfoncomont possible 'v

b)

1

2

3

4

DT 323

DT 324

DT 32 5

DT 326

2,132,042,221,98

0,140, 110, 090,10

2,20 80

H3 serpentinisée vert bouteille et rougeâtre \- idem - y- idem - y- idem - I

II

I

Permis ..". SDUNITE 78Méthode .. : Pelle POCLAIN

I'7/ B.R.G.M. NOUMEA /' Date : 1974

Opérateur .. : D. TIBURZIO

I .

Il |\joI

y puitsII

I

II

'¡G 1II

I---

PBP

m

12

Ech. Ni

DT 243 1,12

Co

1°

Ni+Co

moyenai

0,08 1,20

Rdt

vol

%

40

Nature des terrains

Terres et serpentinites blanches- idem -

'.'G 2II

i Ç 3II

¡ G 4

DT 290 2,81 0,18 2,99 40 MM jaune, orange, rougeâtre

0.6 DT 291 2,78 0,12 2,90 40 MM jaune, orange, rougeâtreI

II

I

' III

II

. III

I

II

I

II

I

II

- I

M

I

II

I

II

I

I

,1II

II,-

. 11'.";'II'.- '

îl;Il '%-Il i. '

I .' \<\'-

I '.

II

I

II

I S

yíí'II ?>;I '

I fe-.

Roche

Il G 5 Roche

G 6 DT 244 1,29 0,18 1,47 Latérites ^ roches

G 8

1

2

3

4

5

DT 235

DT 236

DT 237

DT 38

DT 239

1,961,681,96

1,74

1,71

0,07

0,050,040,030,03

1,85

60

60

50

40

30

Talus 1m

H3 serpentinisée verdâtre- idem -

- idem -

- idem -

- idem -

Zone broyée ?

G 7DT 240

DT 241

2,29

2,010,120,10

2,26 30Terres et blocs H2 serpentinisés

- idem -

G 9 Roche

G10

H 11

2.5

DT 242

DT 347

DT 348

2,07

2,894,10

0,09

0,080,07

2,16

3,57

20

90

Terres et roches

H3 + H4 rose, marron chocolat- idem - *

H 2 1 DT 349 2,29 0,07 2,36 90 H3 + H4 rougeâtre, orange, marron chocolat

H 3

1

2

3

DT 350

DT 351

DT 352

2,94

3,38

2,32

0,15

0,040,06

2,96 90

03-04 + H3 + H4 marron chocolat, orange- idem -

- idem -

III

II

I

II

t

II

-t

M

I

II

I

II

I

II

I

-; <il

-Il

II

t

II

II

t

II

t

II

II

II

II

II

II

I

II

I

II

H 4 DT 353 2,81 0,05 2,86 90H3 + H4 serpentinlsées orange, rougeâtre,diaclasées

DT 354 0,51 0,01 0,5: 03. .orange, verdâtre» zone bloquée dure

DT 355

DT 356

0,61

0,53

0,02 0,63

0,54

H3 dans zone + ou - broyée et diaclasée

03 + D2 verdâtre pâle dur0,01

n\

Permis .

Méthode

:DUNITE 78

: Pelle POCLAIN

I,

/ B.R.G.M. NOUMEA / Date

Opérateur ..

PBP

m

Ech.

DT 211

DT 212

Ni

6,70-5,95

Co

0,510,48

Ni+Co

moyen

6,82

Rdt

vol

%

90

Nature des terrains

Talus 2m en minerai

H3 + H4 orange et marron- idem -

I

II

I

II

I

II

I

Il

I

It

I

II

I

II

I

' Il

III

I

II

I

11

II

III

i

11

I

II

I

II

I

II

I

II

I

III

I

Il ln-i

11^

Il 'V:'

. IlI .

II. i

I

II

h-

. '4ii>I rII Í ;

I ? T

llri,

It*'v»

I 'II

II

I

11

I

.11I

II

I

tl

I

II

III

II,I

II

III

III

III

III

III

I

11

I

II

i

II

III

i

II

III

I

II

I

II

1

2

DT 213

DT 214

3,793,67

0,120,12

3,85 60

Talus 3m en minerai

H3 grise et orange- idem -

1

2

3

4

5

6

DT 215

DT 216

DT 217

DT 218

DT 219

DT 220

2,893,403,403,343,25

3,61

0,290,310,300,370,290,31

Talus 2,5m en minerai

3,63 80

Possibilité approfondissement

DT 221 2,17 2,30 60 Du grise et jaune.

1

2

3

DT 222

DT 223

DT 224

2,192,642,35

0,060,04

0,05

Talus 2,5m en minerai

2,44 80

1

2

3

DT 225

DT 226

DT 227

2,421,38

1,58

0,120,120,10

Talus 2,5m en minerai

1,90 80

1

2

3

4

5

6

7

DT 228

DT 229

DT 230

DT 231

DT 232

DT 233

DT 234

1,611,481,821,681,611,611,48

0,43

0,330,310,260,36

0,340,27

1,94 100

Latérites

Latérites + passée MMLatérites

- idem -

- idem -

- idem -

- idem -

7

8

9

10

11

DT 207

DT 208

DT 209

DT 210

1,121,381,28

1,16

0,28

0,110,07

0,26

1,41 100

Latérites

- idem -

- idem -

- idem -

- idem - ^

5

6

7

DT 205

DT 206

0,931,03

0,080,31

1,17 100

Latérites

- idem -

- idem -

1

2

3

DT 202

DT 203

DT 204

1,051,34

1,14

0,100,110,08

1,27 30

Terre + roche saine

- idem -

- idem -

12

2

3

DT 199

DT 200

DT 201

1,79

1,291,64

0,330,250,23

1,84 30

D3 + D2 grise, bloquée, poudre verdâtre- idem -

- idem -

DT 197

DT 198

1,642,26-

0,310,33 2,27

90

70

Latérites

Latérites + roche

/Permis

.Méthode

' I

CIUNITA 78 /"Pelle POCLAIN /_

B.R.G.M. NOUMEAy

Date .....

Opérateur

: 1974

:D. tiburz:

PBP

m

Ech.

1

2

3

4

DT 193

DT 194

DT 195

DT 196

Ni

1,96

1,921,511,61

Co

0,05

0,040,06

0,04

Ni+Co

moyenaf/o

1,82

Rdt

vol

80

80

70

60

Nature des terrains

MM rose, rougeâtre, jaune- idem -

- idem -

- idem -

DT 191

DT 192

2,10

2,130,060,06

2,18 60 Du grise teintée rose dans les diaclasesII

I

11

I

II

III

I

II

I

II

I

II

I

II

I

II

I .

. III

< Il

I'

II

II

I

' Il

I! 11

III

III

I

Il

I

II

- . I

II

; > I' Il .

I

II

III

I

II

I

II

III

III'

II

III

I

. Il

I

11

I,.Il

II

y ,'.

^

p '.^Permis .

Méthode

s DUNITE 78

: Pelle POCLAIN

fL

B.R.G.M. NOUi^lEADate .....

Opérateur

î1974

:D. TIBURZI-

m

II

I

il --

I

II

I

II

« LII

t

il

PBP Ech. Ni

%

Co

%

Ni+Co

moyen

Rdt

volNature des terrains

II

I

II

I

IIi

II

I

M

III

II

I

II

I

II

I

II

I

li

I

II

1

2

3

4

DT 327

DT 328

DT 329

DT 330

1,872,102,10

1,90

0,280,080,09

0,04

2,11

MM terreux jaune, orange, gros noyaux Dufraîche - idem -

- idem -

- idem -

iV:L 2

111

nIl -.

t-

II

il MI

il

I

il - =I

il

I

II

DT 331 1,19 0,14 1,33 Latérites

DT 343 1,25 0,06 1,31 Latérites

1

2

4

DT 344

DT 345

DT 346

1,981,961,90

0,140,110,09

2,05

MM (H3 + H4) terreux dans gros blocs moutar- "des -. idem - y

- idem - îII ^

II

Il

Q 1

1

2

3

3.5

DT 332

OT 333

DT 334

DT 335

9,60

8,20

4,653,98

0,04

0,03

0,03

0,03

6,63

90

90

80

70

H3 + H4 marron, orange + veine garniérite- idem -

- idem -

- idem -

1 '

Q 2

DT 336

DT 337

DT 338

DT 339

DT 340

DT 341

DT 342

4,05

5,154,60

4,75

2,57

2,672,42

0,14

0,100,080,10

0,06

0,070,10

4,73

2,63

2,62

90

90

85

80

H3 + H4 jaune, marron garniérite- idem - '. '

- idem - '

- idem -

H3 marron .chocolat, rouge

D3 + D4 rose, rougeâtre, serpentinisée- idem -

^J'

0

/

I7/ ANNEXE 2 /

LI

Les données concernant l'ouvrage (i) sont les suivantes :

- Surface d'influence s Si

- Puissance minéralisée : pi

r. _i J. -1 .Cl. J . nj minerai- Rendement volumétrique s Ri= " . V'^" '."

minerai + stérile

- Teneur du minerai Ni+Co sur sec ... s ti

- Recouvrement latéritique : Li

Les caractéristiques du gisement estimé à partir des 1,2 ,,,i .,, n ouvrages sont les suivantes :

i = n

- Surface ..,,,., : .¿^ Si = S

- Uolume minéralisé: £,pi Si- Uolume de minerai: c.pi Si Ri = U- Tonnage ..,,,,,, : U x densité

- Teneur moyenne ....,.,.,...,. s ¿pi Ri Si ti / U s t- Puissance minéralisée moyenne ...,, s .^piSi/S = p- Rendement moyen , ,,, .,,,, s ¿.pi Ri Si / ¿. pi Si = U / p S- Recouvrement moyen ,,,,,,,, : ¿-Li Si / S

/ DUNITE 78 - GISEMENT I /L/

=-=-=-=-=-=- =-=-=-=-==-=es =-= 1 =-=-=-=-=-=:-=-=- =-= -=-=-=-=-

1

II

II

1 -

Ouvrage Li

m

Si

m2

pi 1m 1 pi Si

Ri

%U = 1

(piSlRiti

%(piRiSi)tixIOO

II

LiSi .

1

n

1

II

1

A 3 510 3 1 530 70 1 1 071 2,39 2 560 0 yII

1A 5 600 1 600 60 360 2,12 763

II

IItl

i

IIA 6 340 1 340 80 272 3,15 857

1

II

11

II P 10 340 2 680 53 360 2,20 792II

II

1

II

A 7 680 ' 3 2 040 40 816 2,80 2 285

11

II

1

II

1

A 8 560 4 2 240 70 1 568 2,64 4 1401

il

I

II

iA 9 400 6 2 400 60 1 440 2,81 4 046

II

t

tttt

1

II1 1 550 5 7 750 51 3 952 3,44 13 597 1 550 il

11

II

1P 9 810 3 2 430 78 1 895 2,40 4 548

II

II

1

11

P 13 880 2 1 760 33 581 1,74 1 01111

1

II

1

n P 12 560 4 2 240 47 1 053 2,20 2 3171

II

II

1A 1 420 4 1 680 70 1 176 2,76 3 246

It

1

IIIt

1

II

. ^

1

1

II

1

II

L 1 7 650 3,36 25690 57 14 544 2,76 40 162 1 550 yil

II

IIST 1 3 1 160 4,5 5 220 100 5 220 2.2 11 484

^

3 480 \II

1ST 2 13 980 3,5 3 43Ü 100 3 430 2,35 8 061 12 740 ï

IIII

II

ST 3 2 890 1 890 100 890 2,80 2 492 1 780 II

IIII

t

II

II

2 3 030 3,15 : 9 540 100 9 540 2,31 22 037

..

18 000 ,',1

II ^ -««-«« \

1

-«..

1

II

II

<^ 1 +^2 10 680 3,30 35 230 24 084 2,58 62 199 19 550 i'II

1

IIIt

11

IIII

1i

IIII

t

il

II

1

II

1

II

II

II

t

tt

1

II

1

II

II

t

It

t

It

II

1

II

1

tl

)

tl

tt

II

n

II

II

11

tt

t

II

II

1

It

11

II

II

t

tt

It

1

II

t

II

1

tt

1

II

1

/ DUNITE 78 ./

- GISEMENT II /

1

y OuvrageII

Li Si

ml

pim

pi SiRi

%

uu

(piSlRl)ti

%(plRiSi)tixIOO

II

LiSi .

I«> -. Il

Il

ip 5II

280 2 560 34 190 1,46 277

1

II

1II

Il F 11 a 280 5 1 400 70 980 1,86 1 8231

II

y F 11 b 280 4 1 120 80 896 2,20 1 971II

1II

II

¡1 P 3 500 3 1 500 38 570 2,16 1 2311

II

i) F 10 a 353 1 353 60 212 2,97 630II

1

II

'.'F 10 bII

353 4 1 412 80 1 130 2,49 2 813 1

II

l'iP 2 300 2,50 750 40 300 1,87 561 li

1

y E 9 440 1,50 660 40 264 2,63 69411

1

II

l P3U 873 440 6 2 640 44 1 162 2,51 2 917 II

1

Í P 11

353 4,5 1 588 56 889 2,23 1 982 II

1

¡Z 10 420 2,50 1 050 50 525 2,93 1 538II

1

II

,', P3U 874-75 790 5 3 950 75 2 963 2,93 8 6821

II

1

'¡E 8 1 120 2 2 240 60 1 344 2,39 3 212II

1II

II

l'i'^ 9 570 1 570 30 171 2,40 4101

II1

Il P 61

820 3 2 460 36 886 2,26 2 0021

II

1

7II

940 3 2 820 30 846 2,25 1 90411

1II

-«...41Il -

i ¿1^^^^^^^

8 239 3,04 25 073 53 13 328 2,45 32 647

I

0 yII

II-

.-««^H

iiD 18 2 660 1 660 30 198 2,03 402 1 320 y

yO 19 930 2 1 860 30 558 2,85 1 590II1

II

I'D 20 1 070 2 2 140 35 749 2,39 1 7901

II

1

»D 24 990 3 2 970 60 1 782 2,11 3 760II

1

II

ÏD 26tl

2 1 000 5 5 000 70 3 500 2,67 9 345 2 000 ,',1

1 ... -« «-.. .JI

1

\t 2 4 650 2,72 12 630 54 6 787 2,49 16 887 3 320 '.'Il

II

II«.««..«. -«-«-««

-tl

1

"ST 41

10 960 4 3 840 100 3 840 2,3 8 832 9 600 yII

850 j,yc 15 5 1 170 5 5 850 80 4 680 2,66 12 449 5

11

JST 5 5 860 1 860 100 850 2,45 2 107 4 300 11

ysT 6 5 1 420 5,5 7 810 100 7 810 2,30 17 963 7ék ^« Il100 1

11II

II

t

1

Í £31

4 410 4,16 18 360 94 17 190 2,41 41 351 26 850 yl]

tl

1 _.««-«- .«««.1

II

ï b 1 + £ 2,'i * ^31

17 299 3,24 56 063 37 305 2,44 90 885 30

1

.. «« II170 1

11

1

I7/ DUNITE 78 - GISEMENT III /

L/

.s3=s==s==3=ss==Sv = -= -=: =s=ss =s-s= =s-==" 3- = = s

1 1y Ouvrage jIl 11 .«.-..«««««1

Li Si pi 1m 1

pi SiRi 1 u = 1

(piSlRl)ti 1%

(plRiSi)tixIOO

II

LiSi .

1

Il 1I 1

II 1l'i F 7 a 425 5 2 125 70 1 488 2,74 4 077

1tt

1tt

1

ï- F 7 b 425 1 425 70 298 2,39 712It

iII

11 1M F 5 1 600 2 3 200 40 1 280 2,67 3 418 j

1tt

1

! F 4 1 170 5 5 850 70 4 095 2,46 10 074II

II

l't 2 a 325 1 325 3D 98 3,18 312 1

111

Il F 2 b 325 1 325 40 130 2,85 371 ï

y F 1 490 3 1 470 80 1 176 1,97 2 317II

IIII

y ^ ""1 490 2 2 980 50 1 490 2,44 3 636 11

1

y £ 3 1 180 3 3 540 60 2 124 2,57 1 5 45911

1}II

t't ^ 2 a 550 4 2 200 80 1 760 2,60 4 576 1

II

II

Il E 2 b 550 7 3 850 80 ' 3 080 3,65 11 2421

11

1

y ST 7II

1

2 610 3 1 830 100 1 830 2,4 4 392 1 220 yII

1^" Il

y é- 1tt

9 140 3,08 28 120 67 18 849 2,68 50 586

II

1 220 y11

- 1

11^ ~~"

il ST 9 1 ^ 1 090 4 4 360 100 4 360 2,4 10 464

II

6 540 II

y ST 8 1 940 14,5 13 630 100 13 630 2,15 29 305 940 yII

II

il D 281

2 960 4 3 840 70 2 688 1,83 4 919 1 920 ,',1

_. H

i é-211

2 990 7,3 21 830 95 20 678 2,16 44 688

1

9 400 ï11

II

1"-~ 11

1

y -i: 1 + £.2 12 130 4,12 49 950 39 527 2,41 95 274 10 620 y11

II

1 11

11 11 11tt ! 11 11

II 11 II

11 11 II11 1

1 IIII 1

1 II

n 1

1

II

II

1

1

IIII

1

1

II

II

11 II

il 1 11II

11

11 11

tt 11 11

11 11 IIII I t1

il1 "

1 II11 1 1

1 11II 1 1 1

/ DUNITE 78 -L

GISEMENT lU /7

11II

11

I .Il

tl

II

IIiII

II

nI

II

I

II

I11

II

I

tl

I11

I

II

11

I

ttI

tt

III

Iil

III

1

11

t

tt

I

11

Itl

Ouvrage Li

m

Si

m2

Pi

mpi Si

Ri

(piSlRi)ti (plRiSi)

tixIOOLiSi i

I

.-----Il

I

II

Itl

I

tt

I11

III

I

11

I

11

I

il

I11

I

II

I

II

I

11

i

II

I

11

I

11

I

II

III

I

n

III

I

11

I

... "

5 280,',I

.....>« 41I

II

I

11

I

II

I

II

t

II

I

II

I

II

I

II

t

tl

I

II

I

II

III

I

n

I

11

I

11

I

II

I

III

11

I

u

11

I11

I

II

I

11

1

11

I

II

I

11

i

C 23

C 24

C 25

C 2S

C 27

P 18

G 2

G 3

ST 10

N 1

ST 11

C 29 a

C 29 b

¿L. 1

950

320

650

600

650

550

540

790

680

590

810

550

550

8 430

4

4

1

1

2

3

1

0,6

3

4

6

2

5

2,85

3 800

1 280

650

600

1 300

1 650

540

474

2 640

2 360

4 860

1 100

2 750

24 004

70

50

40

20

40

56

40

40

100

60

100

60

60

70

2 660

640

260

120

520

924

216

190

2 640

1 416

4 860

660

1 650

16 756

2,25

2,07

2,23

2,21

2,36

2,47

2,99

2,90

2,6

2,05

2,2

2,41

2,39

2,32

5 985

1 325

580

265

1 227

2 282

646

551

6 864

2 903

10 692

1 591

3 944

38 855

5 280

/7/ DUNITE 78 - GISEMENT U /

L/

-=== = =:=5=-= s-^s:-- «:- = = - = :-=-= = :-=-= S" "* y1

y OuvrageII

1 --_-.--.---

Lim

Sim2

pim

pi SiRi

%

UL =

(piSlRi)ti

%(plRiSi)tixIOO

II

LiSi ,.1

^^_,^^__^ Il

Il

1

II

J Q 2 120 4 480 80 384 4,73 1 616

^^ w ^^"m^ Il

1

II

II

y Q 1 470 3,5 1 645 80 1 316 6,63 8 725II

ï P 16II

740 2 1 480 62 918 2,10 1 92811

1tl

M P 151

770 2 1 540 47 724 3,24 2 346 II

1

y P 14 500 3,2 1 600 72 1 152 3,05 3 514M

I

IItl

360 7 2 520 100 2 520 1,93 4 864 II

K 8 400 (3h>1,5) 1 800 80 1 440 1,90 2 736 li

1

't' K 71)

490 (3+1,5) 2 205 80 1 764 2,44 4 304li

i

II

tt K 6 670 1 670 60 402 2,30 9251

11

1

y K 5 225 (6+1,5) 1 688 80 1 350 3,62 4 887II

I

II11

,'t p 17 225 7,5 1 688 72 1 215 5,35 6 500II

¡1 K 4 270 (2 + 2) 1 080 60 648 3,85 2 495 II

1

y K 3 330 (2 + 1) 990 90 891 6,82 6 07711

11

il H 3 1 060 3 3 180 90 2 862 2,95 8 4431

il

1

y H 2 940 1 940 90 846 2,36 1 997It

II

ï H11

330 2,5 825 90 743 3,57 2 65311

II

1

IIII

1 «.«««««««.

't' a.Il

7 900 3,08 24 331 79 19 175 3,35 64 210

..- 1

It

0 l'i1

11

II

II

II

II

li

11

il

II

II

f

II

t

11

II

1

II

1

It

11

II

11

1

11

i

11

1

11

1

11

11

1

11

1

II

li

1

11

11

1

li

1

11

11

1

II

1

tl

1

II

It

11

1

11

1t

II

il

M

II

1

II

1

II

11

11II

11

ItIt

11

tl

1

II

1

/ // A f 1 N E X E 3 /

/ /

CONTROLE D'ECHANTILLONNAGE

I 1II 1

Il Puits1 1II

Profondeur

1er échantillon 2ème échantillon

Ni 1 Co Ni Co

,l..t

11

y K 8II

i

0-1

1-2

2-3

Moyenne

2,42

1,381,58

0,12

0,120,10

2,101,871,29 î

0,10

0,11

0,08

II

i

11

1 j1,79 0,11 1,75 0,09

Il-

11

1

II

y G 8II

1

It

0-1

1 - 2

2-3

3-4

4-5

Moyenne

1,96

1,68

1,961,74 11,71

0,070,05

0,04

0,03

0,03

2,041,77

1,741,56

1,77

0,04

0,05

0,04

0,03

0,03

1

II 1,81 0,04 1,78 0,04

1

II

y D 24II

1

t1

H

0 - 1

1 - 2

2-3

Moyenne

2,29

1,84

1,90

0,210,04

0,U7

2,191,981,61

0,120,03

0,03

2,01 0,11 1,93 0,06

II

1

II

y F 11 bII

H

1

0 - 1

1 - 2

2-3

I 3-4

Moyenne

2,13

2,04

2,22

1,98

0,140,110,09

0,10

2,192,26

2,07

2,01

0,140,08

0,08

0,11

II

11 2,09 0,11 2,13 0,10

tl

1

11

i c 23II

11

1

0-1

1-2

2-3

3-4

Moyenne

1,98

2,13

2,29

2,32

0,100,07

0,06

0,06

2,35

2,35

2,262,30

0,07

0,06

0,06

0,07

II

1

11

1

2,18 0,07 2,31 0,07

-

1

11

y K 7II

II

0-1

1-2

2-3

Moyenne

2,19

2,64

2,35

0,060,040,05

2,53

2,812,57

0,04

0,040,04

1

11

12,39 0,05 2,64 0,04

1

II

1

y D 4611

1

II

1

0-1

1-2

2-3

3-4

1 Moyenne

2,45

2,45

2,57

2,57

0,08

0,05

0,06

0,06

2,53

2,452,38

2,53

0,04

0,04

0,03

0,04

11

1

II

1II

1

II

2,51 0,06 2,47 0,04

1 ,../.».

- 2 -

II1er échantillon 2ème échantillon

1 Puits Profondeur11

1

11

Ni Co Ni 1 Co

It

I

II 5-6 2,10 0,10 2,50 0,081

il6-7 2,64 0,17 2,60 0,09

II C 15 7-8 2,78 0,03 2,89 0,09

118-9 2,35 0,11 2,35 0,11

1

11

1

9-10

Moyenne

2,94 0,08 2,53 0,09

11

II

1 w^

2,56 0,10 2,57 0,09

II

0 - 1 2,78 0,08 2,81 0,0811

1 1 - 2 3,06 0,06 2.81 1 0,04II

1 A 9 2-3 2,57 0,06 2,57 0,0611

1 3-4 2,94 0,06 2,45 0,0411

4-5 2,38 0,07 2,26 0,05tl

1

II

5-6

Moyenne

2,57 0,08 2,50 0,06

II

1

II-.

2,75 0,07 2,57 0,06

1

11 0-1 4,05 0,14 3,79 0,10II

II0 2

1-2

2-3

5,154,60

0,100,08

1 5»255,80

0,080,06

1

11 3-4

Moyenne

4,75 0,10 4,45 0,06

11

1

11

I

4,64 0,10 4,82 0,08

11

1

11 K 30-1 5,70 0,51 6,45 0,48

111-2

Moyenne

5,95 0,48 5,80 0,36

11

1

It6,32 0,49 6,12 0,42

II

111

It

ti

1

ti

11

11

1

II

1tlI1

1111

11

1

11

t

II

111

11

1

11

1

li

1

11

1

II

1