no sale a pª~- ·---------------. domicilio
TRANSCRIPT
r 581.3
NO SALE A DOMICILIO
pª~- ·---------------. 1 i ) '
Facultad de
Ciencias Forestales
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL
TESIS
Crecimiento inicial y sobrevivencia de plántulas de Theobroma grandiflorum, en
diferentes sustratos, vivero - CIEFOR Puerto Almendras, Loreto, Perú.
Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal
Autor:
BRUNO PEIXOTO MUÑOZ
L>ONADO POI<.: _t21ULJJo MtxoTo ttuE0'2 /aujtn•.22 b c:03 • 'l.b_!_3 -
lquitos - Perú
2012
UNAP Facultad de
Ciencias Forestales
ACTA DE SUSTENTACIÓN
D E T E S 1 S N2 436
Los miembros del Jurado que suscriben, reunidos para evaluar la sustentación de tesis
presentado por el Bachiller BRUNO PEIXOTO MUÑOZ titulada: "CRECIMIENTO
INICIAL Y SOBREVIVENCIA DE PLÁNTULAS DE Theobroma grandiflorum, EN
DIFERENTES SUSTRATOS, VIVERO - CIEFOR PUERTO ALMENDRAS, LORETO,
PERÚ"; formuladas las observaciones y analizadas las respuestas, .
lo declaramos: . . .. 1~ f.~-~ .l?.~. ~--9 .. . Con el calificativo de: ........ 0.º~-~Q ...... .. En consecuencia queda en condición de ser calificado: ........... ~.?.!9 ........ . Para recibir el título de Ingeniero Forestal.
lquitos, 27 de julio del 2012
·~~~~·s Rodríguez Gomez, Or. Presidente
Miembro
lng• J ~an Ruiz, Dr. ~ Conservar los bosques benefician a la humanidad iNo lo destruyas!
Ciudad Universitaria "Puerto Almendra", San Juan, Iquitos-Perú www.unapiquitos.edu.pe
Teléfono: 065-225303
Dedicatoria Agradecimiento
ÍNDICE
Descripción
lndice ..... .. ...... ....... .. .. ................ ..... ... .... ... ....... ... ......... .
Pág.
Lista de Cuadros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii Lista de Figuras . . .. . .. . .. . . . . .. . . .. ... . .. .. .. .. .. . .. . . .. .. .. .. . . . . .. .. . . . . . .. . .. . . . . . .. . . . iv Lista de Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v Resumen ..... .............. .... ........ .. ................... ... ............. .. .......... .. ... vi
J. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
11. El problema .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... . 3
111. Hipótesis . . . . . . . . . . .. .. . .. . .. . . . . ... . .. ... . . . .. . ... . .. .. . .. . . .. . . . . . . .. . . . . ... .. . 4
IV. Objetivos . . . . . . .. . . . . .. . . .. . .. .. . .. . . . . . .. .. . .. . .. . . .. .. . . .. .. . . .. . .. .. . .. . .. . . . . 5
V.. Variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
VI. Revisión de literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6.1. Descripción de la especie en estudio . .. .. . . . .. . .. . . .. . .. .. . .. .. . .. 7
6.2. Manejo de plántulas forestales ... ... .. . ... ... .. . ... ... ... ... ... ... .. . 10
6.3. Materia Orgánica ... ... ... ... ... ... ... .. . .. . ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12
6.4. Diseño experimental ... ...... .. .. .. ... ......... ...... ... ... ... ... ... 14
VIl. Marco conceptual .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . . . . .. . 15
VIII. Materiales y métodos .. . . . . ... .. . ... . . . ... .. . . .. .. . . .. . .. . . . .. . .. . . .. . . . .. . .. . 16
8.1. Descripción general del área de estudio ................. . .. .".... 16
8.2. Materiales y equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
8.3. Método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
8.3.1. Tipo y nivel de investigación. ... ...... ... ................... ... ..... 17
8.3.2. Población y muestra . . . .. . . . . . .. . . . . .. . .. .. . .. . .. . . . . . .. .. . .. . .. . . . . .. 17
8.3.3. Diseño estadístico ..... . .. . ...... ." .. ... ... .. . ... ... ... ... .. . .. . ... ... .. 18
11
8.3.4. Análisis estadístico ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
8.3.5. Procesamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
8.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos . . . . . . .. . . . 23
8.5. Técnica de presentación de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
IX. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
9.1. Incremento en Altura de las plantas de Theobroma grandiflorum .. 24
9.2. Incremento en diámetro de las planta de Theobroma grandiflorum 27
9.3. Sobrevivencia de las plantas .......... '.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
9.4. Calidad de las plantas . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
X. Discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
XI. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
XII. Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
XIII. Bibliografía.
Anexos
42
46
111
Lista de cuadros
Descripción Pág.
1 Datos experimentales del incremento en altura (cm) de
plántulas de Theobroma grandiflorum 24
2 Resultados del análisis de variancia para el incremento en
altura (cm) de plántulas de Theobroma grandiflorum 26
3 Resultados de la prueba de tukey para la altura total de las
plantas de Theobroma grandiflorum, por tratamiento. 27
4 Incremento del diámetro (cm) de las plantas de
Theobroma grandiflorum 27
5 Resultados del análisis de variancia del incremento en diámetro
de las plántulas de Theobroma grandiflorum del ensayo. 29
6 Resultados de la prueba de tukey para el diámetro de las
plantas de Theobroma grandiflorum, por tratamiento. 30
7 Sobrevivencia de planta de Theobroma grandiflorum, por
tratamiento, al final del ensayo. 31
8 Calidad de planta de Theobroma grandiflorum, por tratamiento,
al final del ensayo. 32
9 Calificación de la calidad de las plantas, por tratamiento,
al final del ensayo. 33
1
2
iv
Lista de figuras
Descripción
Planta de "copoazu" Theobroma grandiflorum .............. . .... ...... .. . .
Rama, flor, fruto y semilla de Theobroma grandiflorum ....... ...... .. .
3 Resultado del efecto de los tratamientos en el crecimiento
en altura total de las plántulas de Ferdinandusa loretensis.
4 Incremento del crecimiento en diámetro de las plántulas
Pág.
08
09
25
de Ferdinandusa loretensis, en el experimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5 Sobrevivencia de las plántulas de Ferdinandusa loretensis,
por tratamiento . ...... .. .. .. .......... ... ... ..... .. . .. . ... ... .. .. .. .. ..... .. ... . 32
1
2
V
Lista de anexos
Descripción
Mapa de ubicación del área experimental
Ficha de evaluación
Pág.
47
48
vi
RESUMEN
El estudio se efectuó en el vivero forestal del CIEFOR, Puerto Almendras- UNAP,
distrito de San Juan Bautista, provincia de Maynas, región Loreto. El objetivo fue
obtener información del crecimiento inicial en diámetro y altura, sobrevivencia y
calidad de plántulas de Theobroma grandiflorum, sembradas en diferentes tipos
de sustratos. Se utilizó un área de 5 m2 el cual se dividió en 12 sub unidades de
1 ,Om x 0,6m c/u; el diseño experimental fue el simple al azar, con 4 tratamientos y
3 repeticiones. Los tratamientos fueron, t0 = plántulas sembradas con tierra
natural, t1 = plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena, t2 =
plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena, h = plántulas
sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 10%
de arena.
Los resultados indican que el tratamiento t3 (plántulas sembradas en 30% de
aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 10% de arena) presentó
mayor incremento en altura y diámetro con 11,23 cm y 1,47 cm, respectivamente;
el tratamiento que presentó mayor sobrevivencia fue to (plántulas sembradas con
tierra natural y t1 (plántulas sembradas en 90% de aserrín + 1 O% de arena) con
42,7% de plantas vivas y, la calidad de las planta de Ferdinandusa loretensis al
final ,del ensayo fue regular.
Palabras claves: Crecimiento, altura, diámetro, sobrevivencia.
l. INTRODUCCIÓN
Los bosques de la Amazonia peruana poseen suelos con limitaciones
nutritivas, por lo tanto posiblemente la falta de opciones de abonamiento
ocasiona la escasa producción de regeneración natural de las diferentes
especies forestales. Una de las opciones cuando en zonas donde hay poca
presencia de animales, el abono tiene que ser elaborado principalmente con
biomasa vegetal (Pineda, 2001).
Los abonos orgánicos se obtienen de la transformación de la materia orgánica
de los excedentes de los residuos vegetales y animales que son productos con
formas complejas de microorganismos y otras formas de vida para los suelos
y generalmente son de dos tipos: sólidos y líquidos, los sólidos son los
"compost", y los líquidos son los "caldos trofobióticos" (Cerisola, 1989).
Becerra (1970), indica que la producción de plantas de óptima calidad tiene
efecto decisivo en la posterior formación del recurso forestal; asegura una
mayor resistencia a factores adversos (suelo, clima y plagas).
Para la propagación de las especies forestales a gran escala se requiere de
grandes cantidades de plántulas con característica adecuadas para ser
sembradas en campo definitivo en plantaciones o para enriquecimiento del
bosque, para ello es necesario contar con la mayor información silvicultural
posible de cada una de las especies que conforman los bosques de la
Amazonia para su manejo adecuado, principalmente en lo referente al
crecimiento inicial en diámetro y altura, sobrevivencia y calidad de la planta.
2
Actualmente existe escasa información silvicultura! confiable de la especie en
estudio, en la Amazonía peruana, la cual es insuficiente para tomar decisión
respecto al manejo de esta especie en la zona.
11. EL PROBLEMA
2.1. Descripción del problema
El suelo como micro hábitat, alberga la mayor parte de la actividad biológica del
ecosistema y, es el soporte de la diversa flora y fauna de la región del llano
Amazónico. Su fertilidad depende principalmente de la disponibilidad de materia
orgánica y de la capacidad de los microorganismos en transformarla
eficientemente en moléculas asimilables por las plantas (Vargas y Peña, 2003).
Para la aplicación de planes de reforestación utilizando especies forestales es
importante tener conocimiento de sus características silviculturales, tales como
desarrollo en altura y diámetro, así como también la sobrevivencia y calidad de la
planta utilizando diferentes tipos de sustratos, en busca de opciones para superar
el problema de fertilidad del suelo para el crecimiento inicial de las plántulas de
regeneración natural y artificial de las especies forestales.
Es necesario usar buenos abonos, ricos en nutrientes, tal como es el compost,
con la cual se podrá demostrar que con el uso de residuos vegetales se puede
lograr elevar el nivel de nutrientes de un suelo pobre.
2.2. Definición del problema
¿El crecimiento inicial, sobrevivencia y calidad de las plántulas de Theobroma
grandiflorum, en vivero, estará influenciado por el tipo de sustrato utilizado?
111. Hipótesis
3.1. Hipótesis general.
El tipo de sustrato aplicado a las plántulas de Theobroma grandiflorum influye en
el crecimiento inicial, sobrevivencia y calidad de la planta.
3.2. Hipótesis alternativa
En el crecimiento inicial, sobrevivencia y calidad de las plántulas de Theobroma
grandiflorum si influye el tipo de sustrato empleado en el repique.
3.3. Hipótesis nula
En el crecimiento inicial, sobrevivencia y calidad de las plántulas de Theobroma
grandiflorum no influye el tipo de sustrato empleado en el repique.
IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo general
Proporcionar información del crecimiento inicial, sobrevivencia y calidad de las
plántulas de Theobroma grandiflorum utilizando diferentes tipos de sustratos en el
repique.
4.2. Objetivos específicos
)> Determinar el incremento en altura y diámetro de las plántulas de Theobroma
grandiflorum en diferentes tipos de sustratos.
)> Determinar la sobrevivenvia de las plántulas de Theobroma grandiflorum en
diferentes tipos de sustratos, al final del periodo de estudio.
)> Registrar la calidad de las plántulas de Theobroma grandiflorum en
diferentes tipos de sustratos, al final del periodo de evaluación.
V. VARIABLES
5.1. Identificación de variables, indicadores e índices
El estudio tuvo como variable a las plántulas de Theobroma grandiflorum; los
indicadores fueron, el crecimiento en altura y diámetro de las plántulas, así como
también la sobrevivencia y calidad de las plantas al final del periodo de
evaluación; los índices fueron las unidades centímetros y milímetros (altura,
diámetro), también el porcentaje (sobrevivencia) y las cualidades de buena, mala
y regular (calidad de planta).
5.2. Operacionalización de variables
Variable de estudio Indicadores lndices
Plántulas de Crecimiento en altura Centímetros
Theobroma
grandif/orum. Crecimiento en diámetro Milímetros
Sobrevivencia de las % plantas Calidad de las plantas Buena, mala, regular
VI. REVISION DE LITERATURA
6.1. Descripción de la especie en estudio (Cavalcante, 1988)
Reino:
Subreino:
División:
Clase:
Subclase:
o -rden:
Familia:
Subfamilia:
Tribu:
Género:
Especie:
Plantae
Tracheobibnta
Magnoliophyta
Magnoliopsida
Dilleniidae
Malva les
Malvaceae
Byttnerioideae ·
Theobromeae
Theobroma
T. grandiflorum
(Willd. ex Spreng.)K.Schum.
Theobroma grandiflorum, de nombre común copoazú, cupuazú, cacao blanco, es
originario de la Amazonia oriental, es una especie de cacao amazónico, su hábitat
natural es el bosque tropical húmedo en terrenos altos no inundables, pH entre
6,0 y 6,5 y una temperatura entre 22 y 27 oc. En Bolivia su utilización es industrial
ya que de él se fabrican manteca, licor y otros productos de exportación.
8
Descripción
Alcanza los 14-18 m de altura, y 5-9 cm de diámetro; hojas simples, oblongas,
coriáceas, de 22-38 cm x 6-13 cm. Inflorescencias en cimas, pequeñas, en ramas
horizontales (plagiotropismo), con 3-5 (7) flores, cada flor S-sépalos parcialmente
soldados, corola S-pétalos, S-estambres, ovario pentagonado, 5 lóculos. Fruto
baya drupácea, oblongo, 12-16 cm x 9-12 cm, y 0,5-2 kg (4,5 kg; epicarpio rigido,
leiioso, y epidermis verdosa, con capa pulverulenta beige. 20-50 semillas,
envueltas en pulpa mucilaginosa, blanca amarillenta, ácida, buen aroma.
Un árbol de 5 años produce 30 frutos, y un árbol maduro (>8 años) unos 70. Hay
plantas con frutos sin semillas, pero comercialmente despreciables: ácidos, y
productividad baja. Al igual que el cacao necesita sombra para crecer, así que es
innecesario deforestar para sembrarlo.
Figura 1: Planta de "copoazu" Theobroma grandiflorum.
9
El copoazú, a diferencia del cacao, presenta más pulpa que semilla, en una
relación de 2 a 1, así que se puede aprovechar la pulpa, cosa que no es posible
con el cacao.
La pulpa del copoazú es de color blanco, con altos contenidos de fósforo, pectina
y contenidos medios de Calcio y vitamina C. se utiliza en la elaboración de jugos,
néctares, mermeladas, compotas, gelatinas y dulces; además de cafeína, los
frutos contienen teobromina, que es un alcaloide muy conocido por sus
propiedades estimulantes; del fruto también se aprovecha su semilla, que
contiene porcentajes altos de proteína y grasa, para la preparación de un
producto con características similares al chocolate. Las semillas constituyen, en la
región del Amazonas, el cacao verdadero, y de ellas se obtiene el 45% de grasa
blanca y aromática, que es digestiva para la especie humana .
••••.....•. ;?g!.
Figura 2: Rama, flor, fruto y semilla de Theobroma grandiflorum,
10
Aspectos ecológicos y fitogeográficos
En estado silvestre, el cupuassu crece bajo bosques primarios de tierras altas, en
suelos fértiles y bien drenados. Es más frecuente en el sur del estado de Pará, en
la orilla de los ríos Tapajós, Tocantins, Xingu y Guama, encontrándose hasta el
noreste del estado de Maranháo en la orilla de los ríos Turia<;u y Pindaré.
Requiere temperaturas medias anuales entre los 21 y 27 oc , humedad relativa
media anual entre el 77 y 88 por ciento, pluviosidad entre los 1 900 y 3 000 mm.
Se cultiva en pequeños huertos domésticos y comerciales, en el oriente de la
Amazonía, en Brasil.
6.2. Manejo de plántulas forestales
Berti y Pretell (1984), dicen que, se puede producir plantones, directamente en
envases, sin necesidad de repicar, una de las que más se usan son las bolsas de
polietileno; estas plantas producidas de este modo pueden desarrollarse mejor en
la plantación definitiva por qué no sufren al ser puestas en el hoyo.
Fogg (1967), indica que el crecimiento de una planta depende de varios procesos;
la absorción de agua y sales, la fotosíntesis, el aumento de protoplasma, la
división celular, la diferenciación celular y la formación de órganos, todos
interrelacionados, pero que responden a factores ambientales de modo diferente.
El mismo autor manifiesta que la superficie de absorción de las raíces está
grandemente aumentada por la formación de pelos radiculares.
11
FAO (1964), indica que la calidad de los plantones es un factor determinante en el
éxito de una plantación, por lo tanto hay que seleccionar los plantones durante
varias etapas antes de llevarlo al terreno definitivo.
Ballet y Deravel (1976), manifiestan que por lo regular, el repique debe practicarse
cuando la plantita no tiene todavía un robusto sistema radicular, pero tiene un tallo
suficientemente fuerte, es decir, cuando se han desplegado por completo los
cotiledones y durante la aparición de las primeras hojas verdaderas.
Bardales (1981), menciona que en los bosques tropicales se encuentra abundante
regeneración natural pre existente de algunas especies, sin embargo no se
conoce las edades de esa regeneración natural y es muy probable que su
crecimiento haya sido muy lento por crecer en plena sombra, así como por no
responder considerablemente al manejo que se lo imprima, en tal sentido, la
regeneración dirigida, probablemente sea la solución más adecuada.
Smith (1992), dice que la renovación del establecimiento de un bosque o masa,
pueden ser efectuadas por medios naturales y artificiales para la regeneración
artificial se requiere la aplicación directa de la siembra o bien de plantones de
árboles jóvenes desarrollados a partir de semillas que pueden ser utilizadas para
completar o sustituir a la repoblación natural.
Basta et al. (1984), manifiesta que en la época lluviosa las plántulas tienen mayor
porcentaje de sobrevivencia no solo por la abundancia hídrica favorable para el
12
desarrollo, sino también por el rápido crecimiento de la raíz que se profundiza en
el suelo y una parte aérea que se mantiene reducida.
Chavez y Huaya (1997}, indican que el tamaño óptimo de las plántulas es cuando
tengan de 2 a 4 hojas verdaderas o de 5 a 10 cm de altura. Rossl (1968), afirma
que empleando diferentes tamaños de plántulas de regeneración natural,
concluye que es mejor trabajar con plántulas de 20 cm de altura, ya que estas
presentan mejores condiciones de competir con la maleza.
Tamaro citado por Tello (1984), informa que algunos casos, la demasiada
manipulación de las plantitas o el rigor de las condiciones meteorológicas, causan
cierta mortalidad entre las plántulas recién sembradas.
Existen varios aspectos que necesitan especial atención tales como: manejo
adecuado de la luz para cada especie y práctica adecuado de los controles
Silviculturales (Direccion de investigacion forestal y de fauna, 1985).
6.3. Materia Orgánica
Los efectos de la materia orgánica son notorios, tan solo cuando ésta forma parte
integral del suelo porque influye en las características físicas, químicas y
biológicas; en suelos arenosos, los residuos parcialmente descompuestos llenan
los poros no capilares y los hacen capilares, incrementando la retentividad para el
agua, según Zavaleta (1992). Pearson (1995), indica que la mayoría de los suelos
13
contiene entre 1% y 6 % de materia orgánica, lo que representa de 20 000 a 120
000 kg de materia orgánica de una hectárea.
Con respecto a la gallinaza fresca Howar (1999), reporta que es muy agresiva a
causa de su elevada concentración de nitrógeno y para mejorar el producto
conviene que se campaste en montones. Zúñiga (1987), reporta que una de las
formas de incorporar materia orgánica fermentada, transformada y biológicamente
dinámica al suelo es el "Compost", cuyo proceso de elaboración descansa en la
actividad microbiana.
FAO (1964), menciona que el calor lesiona al material de vivero con más
frecuencia en los suelos de estructura arenosa gruesa que en los de estructura
fina, aun cuando las temperaturas del suelo no sean esencialmente diversas; por
otra parte, el calor del suelo del vivero influye en el coeficiente de los daños
motivados por la temperatura; mientras más oscuro sea el suelo más radiación
solar absorberá y mayor será el riesgo de que el calor cause quemaduras en el
cuello de las raíces.
El fin principal del proceso de compostaje es reducir los componentes orgánicos
complejos, para producir compuestos más sencillos, portadores de elementos
disponibles o que gradualmente se vayan haciendo asimilables en el suelo,
García (1987).
14
6.4. Diseño experimental
Vanderlei (1991 ), menciona que el diseño experimental simple al azar (DESA) es
conocido como diseño irrestricto al azar; también es considerado como el
delineamiento estadístico básico, siendo las demás modificaciones de éste.
Los experimentos instalados de acuerdo con este diseño son denominados
experimentos irrestricto al azar o experimento completamente al azar; los
experimentos irrestricto al azar son aquellas que llevan en cuenta solamente el
principio de la repetición y de la casualidad, no teniendo por tanto, el principio de
control local; de este modo, los tratamientos son localizados en las parcelas de
una manera totalmente aleatoria.
Por el hecho de no presentar el principio del control local, exige que el sitio donde
los experimentos serán conducidos, sea el más uniforme posible. Es por eso que
no es recomendable su uso en experimentos de campo y, sí en los ensayos
hecho en laboratorios, viveros, invernaderos, entre otros.
VENTAJAS:
1.- Pueden ser utilizados cualquier número de tratamientos o de repeticiones.
2.- El número de repeticiones puede variar de un tratamiento a otro.
3.- El análisis estadístico es el más simple.
4.- El número de grados de libertad (G.L.) para el error es el mejor posible.
DESVENTAJAS:
1.- Exige homogeneidad total de las condiciones experimentales.
2.- Conduce a estimativas elevadas del error experimental.
3.- Si el número de tratamientos es elevado es difícil conseguir que las unidades
experimentales sean homogéneas lo que hace que su precisión baje.
VIl. MARCO CONCEPTUAL
Plántula.- Es la planta de tamaño pequeño proveniente de la regeneración natural
o de vivero (Bardales, 1981 ).
Incremento de altura.- El incremento de altura de las plántulas se determina a
partir de la Altura final obtenida al término de la evaluación disminuida la altura
inicial de la plántula (Chávez y Huaya, 1997).
Incremento de diámetro.- Para obtener el incremento de diámetro de las
plántulas se determina el diámetro final menos el diámetro inicial (Chávez y
Huaya, 1997).
Análisis de variancia.- Es el análisis estadístico que sirve para determinar si
existe o no diferencia significativa entre los tratamientos evaluados (Vanderlei.
1991).
Prueba de Tukey.- Es el análisis estadístico que se utiliza para las
comparaciones entre los promedios de los tratamientos evaluados, con la
finalidad de definir entre que tratamientos existe diferencia significativa.
(Vanderlei, 1991 ).
Sobrevivencia de plántula.- Es el número de individuos que se encuentran vivos
al final del periodo del ensayo (Tello, 1984).
Calidad de plántula.- Es la característica externa que presenta la plántula al final
del periodo de evaluación del ensayo (Torres, 1989).
VIII. MATERIALES Y MÉTODOS
8.1. Descripción general del área en estudio
Ubicación geográfica
El área de estudio se encuentra geográficamente entre las coordenadas de 3° 49'
40" latitud sur y 73° 22' 30" longitud oeste (Meléndez, 2000). Ver Figura 3- anexo.
Accesibilidad.
Para llegar al Centro de Investigación y Enseñanza Forestal (CIEFOR) Puerto
Almendras, se puede utilizar dos medios teniendo como punto de referencia a la
ciudad de lquitos; por vía fluvial a través del río Nanay aproximadamente en 45'de
viaje en bote deslizador y utilizando la carretera lquitos-Nauta hasta
aproximadamente el km 5 (Quistococha) luego se continua por la carretera
afirmada más o menos 4 km hasta el lugar del estudio.
Clima
El clima presenta las siguientes características: precipitación media anual está en
2973,3 mm, las temperaturas máximas y mínimas promedios anuales alcanzan
31,6 oc y 21 ,6°C respectivamente, la humedad relativa media anual es de 85 %.
Fuente: SENAMHI (2006).
Zona de vida
El área de estudio según ONERN (1976), se encuentra dentro de la zona de vida
denominada bosque húmedo tropical (bh - T).
Fisiografía
Cárdenas (1986), encontró sus unidades fisiográficas entre las alturas de 116 -
119 msnm; con topografía relativamente plana, ocupa una posición inferior dentro
del paisaje, en terrenos con micro topografía ondulada.
17
Geología.
ONERN (1991), indica que la configuración geológica de la zona se enmarca
dentro de la denominada cuenca amazónica, la misma que en su mayor parte
presenta sedimentos detríticos continentales.
Suelos
Estudios realizados in situ se determinó las siguientes características
macroscópicas, Textura: Franco arenoso, Color: Pardo amarillento, Materia
orgánica (espesor) 5cm, mencionado por Meléndez (2000).
8.2. Materiales y equipos
Plántulas de Theobroma grandiflorum, machetes, palas, carretillas, libreta de
campo, huincha, balde plástico, pintura esmalte, brocha, letreros, materia
orgánica, material bibliográfico, computadora y accesorios, formato de campo,
útiles de escritorio.
8.3. Métodos
8.3.1. Tipo y nivel de investigación
El tipo de investigación es experimental y de nivel aplicado
8.3.2. Población y muestra
Para la población se consideró a las plántulas de regeneración natural de
Theobroma grandiflorum que se encuentran el CIEFOR - Puerto Almendras -
UNAP y la muestra estuvo conformada por las plántulas seleccionadas para el
estudio.
18
8.3.3. Diseño estadístico
Para este experimento se aplicó el diseño experimental simple al azar (DESA),
con 4 tratamientos y 3 repeticiones; se utilizó en total 12 unidades experimentales.
Los tratamientos fueron:
t0 = plántulas sembradas con tierra natural
t1 = plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena
tz = plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena
h = plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra
natural + 10% de arena.
Cabe indicar que el aserrín descompuesto proviene de varias especies forestales
y la gallinaza es de pollos parrilleros.
Delineamiento experimental
Considerando que el experimento utilizó 4 tratamientos: t0, t1, t2, t3 y 3
repeticiones, el número total de parcelas fue 12; entonces el delineamiento
experimental fue el siguiente:
Se observa que todas las repeticiones de los tratamientos fueron distribuidas
aleatoriamente en las parcelas experimentales.
Además, para la instalación del experimento se consideró las siguientes etapas:
a) Se definió el local donde el experimento fue conducido
19
b) Se distribuyó las parcelas experimentales en el área seleccionada de
acuerdo con el croquis del delineamiento experimental.
e) Se identificó a las parcelas experimentales con etiquetas, siguiendo el
croquis del experimento.
d) Finalmente, se colocó el material experimental en cada una de las parcelas
de acuerdo al tratamiento correspondiente.
8.3.4. Análisis estadístico
Con la finalidad de conocer el comportamiento estadístico de los tratamientos
predeterminados, en lo que respecta al crecimiento inicial en altura y diámetro de
las plántulas de Theobroma grandiflorum se utilizó el análisis de variancia con el
nivel de confianza de 95% de probabilidad.
Esquema del análisis de variancia (ANVA)
Para el presente estudio se utilizó el siguiente esquema para el ANVA:
Fuente de G.L. s.c. variación
Tratamientos t -1 SCt Error t(r-1) S Ce Total t r -1 SCr
Donde: G.L. = número de grados de libertad S.C. = suma de cuadrados C.M. = cuadrado medio
C. M.
SCt/GLt SCe/GLe
Fe = valor calculado de la prueba de F t = número de tratamientos del experimento r = Número de repeticiones del experimento.
Fórmulas para los cálculos:
Fe. Foo= 0.05
CMtiCMe Glt; Gle
Suma de cuadrados del total
SCr = ¿x? -
Donde:
20
X¡ = valor de cada observación (parcela)
N = número de observaciones, que comprende al número de tratamiento (t)
multiplicado por el número de repeticiones del experimento (r).
Suma de cuadrados de tratamientos
SCt = r N
Donde:
T = total de cada tratamiento (t)
Suma de cuadrados del error
Además, se consideró oportuno efectuar la prueba de Tukey, con 95% de
probabilidad de confianza, para las comparaciones entre los promedios de los
tratamientos para determinar la existencia o no de diferencia significativa entre
ellos; así como también, para definir a los tratamientos que tengan mejor
comportamiento, estadísticamente, en altura y diámetro.
8.3.5. Procedimiento.
Del área experimental
El trabajo de investigación se ejecutó en las áreas del centro de investigación y
enseñanza forestal Puerto Almerndra. La superficie que se utilizó para el
21
experimento fue de 1m x 5m; la cual fue sub dividida en 12 sub parcelas de 1 m x
0,60 m.
Consideraciones técnicas del material a utilizar
En el presente trabajo de investigación se utilizó 192 plántulas de Theobroma
grandiflorum que fueron seleccionadas de acuerdo a un rango tanto de altura
(16,8 cm a 33,4 cm) como de diámetro (2,5 mm a 4,3 mm) en el Vivero Forestal
del CIEFOR Puerto Almendras y, fueron evaluadas en un periodo de 120 días
calendario.
En la instalación del experimento se consideró las siguientes etapas:
a) Se definió el local donde se llevó a cabo el experimento
b) Se distribuyeron las parcelas experimentales en el local definido, de acuerdo al
número de tratamientos y repeticiones.
e) Se identificaron las parcelas experimentales con etiquetas de madera,
siguiendo el delineamiento experimental.
d) Finalmente, se colocó el material experimental en cada una de las parcelas de
acuerdo al tratamiento que corresponde.
Evaluación (formato- anexo).
a. Altura.
La medición de este parámetro se realizó con la ayuda de una huincha graduada
en centímetros y milímetros, haciendo la medición desde el nivel del suelo hasta
la punta del ápice de cada planta.
22
b. Diámetro.
Se procedió a medir el diámetro de las plántulas de la especie forestal en estudio,
con la ayuda de un pie de rey o vernier teniendo en cuenta el nivel del suelo
donde se colocó una marca para realizar las evaluaciones, procurando tener la
mayor exactitud.
c. Incremento de Altura.
Para obtener el resultado de este parámetro se utilizó la siguiente fórmula:
IH = Af- Ai.
Donde: IH= Incremento de altura de las plántulas; Ai= Altura inicial; Af = Altura
final.
d. Incremento del Diámetro.
Para obtener el resultado de este parámetro se empleó la siguiente fórmula:
ID = Df- Di.
Donde: ID= Incremento de diámetro de las plántulas; Di = Diámetro inicial; Df =
Diámetro final.
e. Calidad de la Planta
Se realizó mediante la observación ocular in situ de las plántulas de la especie en
estudio, tomando en consideración los siguientes índices: Bueno (B) plantas de
tallo limpio sin defectos o enfermedades; Regular (R) plantas atacadas por
enfermedades ó con defectos; Malo (M) Plantas muertas (Torres, 1989), para
determinar la calidad del grupo de plantas se aplicó la siguiente fórmula:
B + 2R + 3M CP=
B+R+M
23
Donde:
CP : Calidad de las plantas
B : Individuos en condiciones buenas
R : Individuos en condiciones regulares
M : Individuos en condiciones malas o muertas.
La escala de valores, de acuerdo al coeficiente, para la calidad de las plántulas se
presenta a continuación:
Excelente (E)
Buena (B)
Regular (R)
Mala (M)
1,0a<1,1
1,1 a< 1,5
1,5 a< 2,2
2,2 a 3,0
8.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para el registro de los datos experimentales se utilizó formatos para cada uno de
los tratamientos indicando los parámetros a evaluar, tales como sobrevivencia,
calidad de planta, altura y diámetro; así como también, se aplicó los siguientes
instrumentos, huincha graduada en centímetro y pie de rey graduada en
milímetros.
8.5. Técnica de presentación de resultados
Los resultados de la presente investigación se presentan mediante cuadros,
figuras, con los respectivos análisis y descripciones de los mismos.
IX. RESULTADOS
9.1. Incremento en altura de las plantas de Theobroma grandiflorum
En el cuadro 1 se presenta los datos registrados en la evaluación del incremento
en altura de las plántulas de Theobroma grandiflorum, en el periodo de estudio.
Cuadro 1: Datos experimentales del incremento en altura (cm) de plántulas de
Theobroma grandiflorum.
REPETICIONES Tratamiento 1 11 1 111 --- _______ tQ ___________ ,____ 2,0 --- _J ______ 1.!? --- _J__ 7,6
t1 i 5,4 i 2,3 ¡ 6,2 ·--·--··-··------···----··--·· .. ··-.. ·-··---··-¡·· .. ·-·----····"·"···-···--·· .... ------···· .. ·i··----· ... ···"""""""-""""""""""""""""""""""1"""
~ l o ! o 1 o --------------··-------·······------···--·---··-··-··-··--·---··-··------·····•··-----······--··-·-----··-··----··········1 ·······················-·········· t3 1 11,7 ! 12,2 1 9,8
Total (cm)
Promedio (cm)
i 11,3 l 3,77 ········¡·--··-······-·--··-····-··------ ······--+··-.. -·-···-····-··-----·--··-··-------
' 13,9 i 4,63 ········1·--···--........................... _____ ······--t-·············--··-······-··-·-.. -··········----
. f----· -3-i,i-- ---t---·----11~23-··-------58,9
En los resultados que muestra el cuadro 1 se observa que el mayor incremento en
altura de las plántulas de Theobroma grandiflorum se registró en el tratamiento h
(plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra
natural + 10% de arena) al final del experimento con 11 ,23 cm de promedio en
altura de las plantas para el tratamiento; después está el tratamiento t1 (plántulas
sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena) con 4,63 cm de promedio y el
tratamiento que presentó el menor crecimiento en altura fue t2 (plántulas
sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena) con promedio 0,00 cm para este
tratamiento; para una mejor comprensión se presenta la figura 4.
12
10
e s ~
tO
25
t1 t2 t3
Tratamientos
Figura 4: Resultado del efecto de los tratamientos en el crecimiento en altura de
las plántulas de Theobroma grandiflorum.
En la figura 4 se observa el incremento del crecimiento en altura de las plántulas
de la especie Theobroma grandiflorum al final del experimento para cada uno de
los tratamientos evaluados.
El análisis de variancia se efectuó con el nivel de confianza de 95 % de
probabilidad con respecto al incremento de altura de las plántulas de Theobroma
grandiflorum. Para la presentación de los resultados del Análisis de Variancia se
utilizó el Diseño experimental simple al Azar, tal como se observa en el cuadro 2.
26
Cuadro 2: Resultados del análisis de variancia para el incremento en altura (cm)
de plántulas de Theobroma grandiflorum.
F.V. G.L. 1 se CM 1 Fe 1 F .. = o.os Tratamientos 3 1 196,43 -~5.4? i 15,52 \ 4,07 ..... , __ ,..,,,,,,,,,, ___ ., ........................ ,,,_ ............................. - .............
: m ·-~ Error 8 33,78 4,22 Total 11 _[ 230,21
Interpretación
Mediante la prueba de "F", con un nivel de confianza de 95% de probabilidad se
ha determinado que existe diferencia significativa estadísticamente entre los
tratamientos evaluados, o sea, que existió efecto de los tratamientos en el
incremento en altura de las plántulas de Theobroma grandiflorum durante el
periodo de estudio.
El resultado del coeficiente de variación fue de 41 ,92%, el cual indica que existe
alta variabilidad en los datos experimentales obtenidos en el presente ensayo, por
tanto existió influencia de los tratamientos en el incremento del crecimiento en
altura de las plantas de Theobroma grandiflorum.
Para verificar los resultados del análisis de variancia y determinar entre que
tratamientos son diferentes estadísticamente se efectuó la prueba de "Tukey" (T),
con 95% de probabilidad de confianza, para el incremento del crecimiento en
altura de las plántulas de Theobroma grandiflorum registradas en este estudio; los
resultados obtenidos en esta prueba se observa en el cuadro 3:
27
Cuadro 3: Resultados de la prueba de tukey para el incremento en altura de las
plantas de Theobroma grandiflorum, por tratamiento.
Tratamientos 1 Promedios Interpretación h 1 11,23
·::!1~: .. :::::.::.:¡::::::::::~;-.~I::::::::· to ! 3,77
......... ·····-··············t-----····--·--············--.. -· ......... .
t2 1 0,00
T = 4,53 x 1,1 = 4.98 (comparador tukey)
La prueba de "Tukey" indica que existe diferencia significativa entre el promedio
del tratamientos h (plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza +
30% de tierra natural + 1 O% de arena) con los demás tratamientos; así mismo, no
existe diferencia significativa entre los tratamientos t1 (plántulas sembradas en
90% de aserrín + 10% de arena), t0 (plántulas sembradas con tierra natural) y t2
(plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena).
9.2. Incremento en diámetro de las planta de Theobroma grandiflorum.
Los datos experimentales que corresponden al incremento en diámetro del ensayo,
se muestran en el cuadro 4, para cada uno de los tratamientos evaluados.
Cuadro 4: Incremento del diámetro (cm) de las plantas de Theobroma
grandiflorum.
Repeticiones Promedio Tratamientos 1 11 1 111 Total (cm)
... ,_,, ___ ,!Q_ ........ """"""" -º! .. ? .. ------ ~-- _0!2 .. . 1 .. 1,1 ...................... !'.§. ..................... ··--º'·~~ ... t1 0,6 1 0,3 1 1,0 ................ , .. __ 1,!.~---·-·---- .............. º!§.? .............. .
·-=--~.~---!~.=::·~=~:: .::.=:::::~:º:::::::=:.]=:~ ... ~-º:::~~: r··-··-.:::9.:-_: ......... ------------º---·--.............. .... .... -º-.. -·-·--ts 1,6 , 1,3 ... r-··· 1,5 4,4 1,47
7,9
28
En el cuadro 4 se observa que el mayor incremento en diámetro de las plántulas
de Theobroma grandiflorum se registró en el tratamiento h (plántulas sembradas
en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 10% de arena) al
final del experimento con 1,47 cm; el siguiente tratamiento fue k (plántulas
sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena) con 0,63 cm de promedio y el
tratamiento que presentó el menor incremento en diámetro durante el periodo de
estudio fue h (plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena) con 0,00
cm. Para una mejor comprensión de estos resultados se presenta la figura 5.
1.6
e 1.4 .
~ 1.2 o ... .... CIJ 1 E
•111 :e 0.8 e CIJ o 0.6 .... e CIJ E 0.4 CIJ ... u .E 0.2
o tO t1 t2 t3
Tratamientos
Figura 5: Incremento del crecimiento en diámetro de las plántulas de Theobroma
grandiflorum en el experimento.
El análisis de variancia se efectuó con nivel de confianza de 95 % de probabilidad;
para determinar la existencia o no de diferencia significativa entre los tratamientos
evaluados, con respecto al incremento del diámetro de las plántulas de
29
Theobroma grandiflorum en este ensayo. Para la presentación de los resultados
del análisis de variancia se utilizó el Diseño experimental simple al Azar, tal como
se observa en el cuadro 5.
Cuadro 5: Resultados del análisis de variancia del incremento en diámetro de
las plántulas de Theobroma grandiflorum, del ensayo.
F.V. G.L. 1 SC 1 CM 1 Fe 1 F .. =o.os Tratamientos 3 1 3,31 ! 1,10! 11,00 / 4,07
·-E-rror:·-···----···-·-·- ·· ----------a--·-------r-········- ·a.-7aT ----·o.1o-~-,-----'--'--'--'----'----'
Total: 11 1 4,091
Interpretación
Aplicando la prueba de "F", con un nivel de confianza de 95% de probabilidad se
ha determinado que existe diferencia significativa estadísticamente entre los
tratamientos evaluados, o sea, que los tratamiento utilizados en la investigación
presentan efectos diferentes en el crecimiento en diámetro de las plántulas de
Theobroma grandiflorum determinado durante el periodo de estudio.
El coeficiente de variación presenta como resultado 45,71%, el cual indica pésima
precisión de los datos experimentales obtenidos en el presente ensayo, con un
rango entre 0,0 y 1,6 cm de incremento en el diámetro, por tanto, existió influencia
de los tratamientos en las plantas de Theobroma grandiflorum verificado en el
periodo de estudio.
Para reforzar los resultados del análisis de variancia y determinar si existe o no
diferencia significativa estadísticamente entre tratamientos, se efectuó la prueba
30
de "Tukey" (T), con respecto al incremento del crecimiento en diámetro de las
plántulas de Theobroma grandiflorum registradas en este estudio; los resultados
obtenidos en esta prueba se observa en el cuadro 6.
Cuadro 6: Resultados de la prueba de tukey para el crecimiento en diámetro de
las plantas de Theobroma grandiflorum, por tratamiento.
T= 4,53x O, 18= 0,82 (comparador Tukey)
Interpretación
La prueba de "Tukey" con nivel de confianza de 95 % de probabilidad, indica que
existe diferencia significativa entre el promedio del tratamientos b (plántulas
sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 10%
de arena) con los demás tratamientos; así mismo, no existe diferencia significativa
entre los tratamientos t1 (plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10% de
arena), to (plántulas sembradas con tierra natural) y h (plántulas sembradas en
90% de gallinaza + 10% de arena).
31
9.3. Sobrevivencia de las plántulas.
En el cuadro 7 se presenta el número de individuos que sobrevivieron en cada uno
de los tratamientos al final del ensayo.
Cuadro 7: Sobrevivencia de planta de Theobroma grandiflorum por tratamiento,
al final del ensayo.
Tratamientos Número de Sobrevivencia Plantas vivas (%)
to 47 24,5
t1 47 24,5
t2 o o h 16 8,3
La sobrevivencia de las plántulas de Theobroma grandiflorum fue variado en los
diferentes sustratos utilizados en este ensayo, tal como se aprecia en el cuadro 7,
la mayor sobrevivencia se produjo en los tratamientos, to (plántulas sembradas con
tierra natural) y t1 (plántulas sembradas en 90% de aserrín+ 10% de arena; siendo
el tratamiento h (plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena) el que
presentó efecto negativo en las plántulas de la especie en estudio, donde se
observó que no hay ninguna plántula viva al final del periodo de evaluación.
Para mayor comprensión del efecto de cada uno de los tratamientos sobre las
plántulas evaluadas se muestra la siguiente figura 6.
32
45
40
35 ..
~ 30 e Cll 25 111 ·o
20 e Cll > 'S: 15 Cll .... .e 10 o 111
S -
o tO t1 t2 t3
Tratamientos
Figura 6: Sobrevivencia de las plántulas de Theobroma grandiflorum, por
tratamiento.
9.4. Calidad de las plántulas.
La evaluación de las plantas de Theobroma grandiflorum al final del experimento
en cada uno de los tratamientos predeterminados referente a la calidad permitió
obtener los resultados que se presentan en el cuadro 8.
Cuadro 8: Calidad de planta de Theobroma grandiflorum por tratamiento, al final
del ensayo.
Repeticiones Tratamientos Bueno 1 Regular 1 Malo
---·-------··---_!º-·-------··+--------~-~--------~--·- .. ..-1.~---···J ___ ·····--·11 ....... ,_., ......... ---t1 ¡_ 29 1 18 1
:::::::::::::::=::!.~::=::::.~::~~::::¡:::~::::=º·::::=:::::t ::~--q=~ :.:r .. :~::4~ ts ! 4 ¡ 12 ! 32
Total: 66 1 44 1 82
33
Los resultados de calidad de planta de los individuos de Theobroma grandiflorum
de este ensayo indican que la mayor parte de plantas tienen calidad buena con 66
individuos que representan el 34% del total de plantas sembradas; así mismo, en
segundo orden se tiene a las plantas con calidad mala con 82 individuos que
representa el 43% del total de plantas sembradas; finalmente se tiene a las
plantas de regular calidad en número de 44 individuos que representan el 23% del
total de plantas utilizadas en el experimento.
También, se presenta los resultados de la calificación de la calidad de las plantas
para cada uno de los tratamientos al final del ensayo, los cuales se muestran en
el cuadro 9.
Cuadro 9: Calificación de la calidad de las plantas, por tratamiento, al final del
ensayo.
!Coeficiente Interpretación
Tratamientos (C.P.) Buena
·················-··-............... .. Buena .......... .,. ....... ,,,_,,,, ........ ,. ___ _
Mala
to ! 1,33 .......................................... ----··""'''''"""""'''"1""''"'"''''"''"'"'''"'''''''''""'''''
t1 ¡ 1,42
:::::::::::::::::!~~:::::::::~~:]::::: .. :I!-aó"· ------------N~er··------1 ..... ?..!.?.ª_
General 1 2,08
Mala
Regular
En el cuadro 9 se observa que la calidad de planta (C.P.) en éste ensayo fue de
50% de calidad buena y 50% de calidad mala, esto indica que los tratamientos
utilizados en el experimento fueron extremos en lo que respecta a la calidad de las
plantas al final del ensayo; los tratamientos con plantas de calidad buena fueron, el
34
tratamiento testigo to (plántulas sembradas con tierra natural) y el tratamiento t1
(plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena); los tratamientos con
mala calidad de plantas fueron h (plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10%
de arena) y el tratamiento h (plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de
gallinaza + 30% de tierra natural + 1 O% de arena). Además, indica que a nivel
general el experimento presenta regular calidad de las plantas al final del ensayo.
X. DISCUSIÓN
a. Incremento en altura de las plántulas de Theobroma grandiflorum.
El crecimiento de las plántulas de Theobroma grandiflorum referente al
incremento en altura durante el periodo de evaluación de este ensayo, se
determinó que el tratamiento h (plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de
gallinaza + 30% de tierra natural + 10% de arena) y el tratamiento t1 (plántulas
sembradas en 90% de aserrín + 1 O% de arena) presentan mejores resultados que
el testigo to (plántulas sembradas con tierra natural) esto indica que existió
influencia del tipo de sustrato utilizado en estos tratamientos durante el periodo de
evaluación; además, se aprecia que el sustrato del tratamiento t2 (plántulas
sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena) posiblemente fue muy fuerte
causando deterioro en las plántulas; a este respecto Howar (1999), reporta que la
gallinaza es muy agresiva a causa de su elevada concentración de nitrógeno. El
sustrato que dio mejor crecimiento en altura para la especie Theobroma
grandiflorum fue la combinación de aserrín descompuesto, gallinaza y tierra
natural en igual proporción más 10% de arena, el cual fue corroborado por el
análisis estadístico que indica alta diferencia significativa para esta variable en el
análisis de variancia y en la prueba de Tukey se observa la diferencia que existe
entre éste tratamiento t3 con los demás; FAO (1978), indica que el crecimiento de
una planta depende de varios procesos, la absorción de agua y sales, la
fotosíntesis, el aumento del protoplasma, la división celular, la diferencia celular y
la formación de órganos; todos inter relacionados, pero que responden a factores
ambientales de modo diferente. Patiño y Vela (1980), manifiestan que los
36
principales factores del medio ambiente que deben ser tomados en cuenta al
establecer una plantación son: luz, radiación, precipitación, suelos, vientos, plagas
y enfermedades forestales; así mismo afirman que el suelo merece mucha
importancia, ya que a consecuencia del íntimo contacto entre éste y la raíz de las
plantas, se obtienen el agua y los nutrientes necesarios para la realización de las
funciones vitales, y pueden desarrollarse adecuadamente solamente si cuentan
con aire, humedad, nutrientes y calor en niveles adecuados.
b. Incremento en diámetro de las plántulas.
Referente al incremento en diámetro de las plántulas de Theobroma grandiflorum
en este ensayo se registró que el tratamiento b (plántulas sembradas en 30% de
aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 1 O% de arena) fue el que
presentó mayor incremento, durante el periodo del ensayo; en el tratamiento h
(plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de arena) no fue posible
observar el crecimiento en diámetro de las plántulas debido al efecto negativo del
humus utilizado en este tratamiento. El análisis estadístico indica que existe
diferencia significativa entre los tratamientos aplicados en este ensayo,
específicamente del tratamiento b con los demás tratamientos, en el incremento
del diámetro de las plántulas en el periodo de evaluación. Egon (1960) menciona
que es necesario mantener la humedad del suelo del vivero para el crecimiento de
las plantas, la asimilación de las sales nutritivas y la compensación de la pérdida
por infiltración y evaporación; así mismo, Bonnet y Galston (1965) mencionado por
Zumaeta (2001) indican que la temperatura, la luz y el agua son probablemente los
factores climáticos de mayor importancia para los vegetales, porque regulan el
37
crecimiento mediante variadas y útiles caminos, tal como lo evidencia el hecho de
que las plantas responden a los cambios diurnos, estacionales y otras
fluctuaciones de los componentes del clima, también existen otros factores que
influyen en el crecimiento vegetal, tales como las características del suelo y los
elementos biológicos.
c. Sobrevivencia y calidad de las plantas de Theobroma grandiflorum
En lo que respecta a la sobrevivencia de las plántulas de Theobroma grandiflorum
con la aplicación de los diferentes sustratos en este ensayo, es importante indicar
que la aplicación de la gallinaza en alto porcentaje en el sustrato es negativo para
la plántula, debido a que se observó alta mortandad en el tratamiento t2, tal como
se puede apreciar en la figura 6 de los resultados, por lo tanto, se deberá tener en
cuenta una proporción menor de gallinaza en los sustratos para nuevos ensayos;
así mismo, es importante tener en cuenta que el tratamiento t1 (plántulas
sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena) presentó similar sobrevivencia
que el tratamiento testigo t0 (plántulas sembradas con tierra natural) con 24,5%
cada uno, por tanto, ninguno de los tratamientos fue satisfactorio para obtener
mejor sobrevivencia que el testigo. En general la sobrevivencia presentada en el
estudio fue de 57,29% de plantas vivas. Donoso (1981), indica que las plantas
que sobrevivan no pueden ganar ni perder energía durante mucho tiempo, si
pierden energía corren el riesgo de ser dañadas por exceso de frío o
congelamiento, por otro lado, si ganan energía pueden sufrir daños por exceso de
calor o quemaduras.
38
En la calidad de las plantas de Theobroma grandiflorum al final del periodo de
evaluación, que fue de 120 días, se observó que el 60% de plántulas
sobrevivientes son de calidad buena y el 40% fueron de calidad regular; a nivel de
tratamientos el mejor resultado se registró en los tratamientos to (plántulas
sembradas con tierra natural) y t1 (plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10%
de arena) con calidad buena, por lo contrario las plántulas de los tratamientos t3
(plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra
natural + 10% de arena) y t2 (plántulas sembradas en 90% de gallinaza + 10% de
arena) presentaron calidad mala posiblemente por la presencia de gallinaza en el
sustrato de esos tratamientos; Así mismo, cabe indicar que en el tratamiento t1
(plántulas sembradas en 90% de aserrín + 10% de arena) las plántulas poseen
hojas con tendencia a cambiar de verdes a color amarillento, el cual indica que el
sustrato aplicado en este tratamiento posiblemente no posee los diferentes
nutrientes que necesita la planta para su crecimiento normal. En forma general, la
calidad de las plantas de Theobroma grandiflorum en el ensayo fue regular. Otros
autores obtuvieron similar resultado, como Falcon (2005) en el estudio efectuado
con Calophyllum brasiliense "lagarto caspi" utilizando superfosfato triple en la
cual concluye que las plántulas sembradas con 1 Ogr y 20 gr de superfosfato triple
+ sustrato simple son los que presentaron buena calidad de plantas y, el testigo
solamente regular vigor; Sal azar (201 0), indica que los tratamientos plántulas de
Cedrelinga catenaiformis "tornillo", Simarouba amara "marupa" y Xylopia micans
"espintana" sin hormona de crecimiento y adicionalmente plántulas de Simarouba
amara "marupa" con hormona de crecimiento son los que presentan regular vigor;
así mismo, se nota además que hay dos tratamientos que presentan buena
calidad de planta, ellas son las plántulas de Cedrelinga catenaiformis "tornillo" y
39
Xylopia micans "espintana" que fueron fumigadas con la hormona de crecimiento.
Becerra (1970), manifiesta que la producción de plantas de óptima calidad tiene
un efecto decisivo en la posterior formación del recuro forestal; ella asegura una
mayor resistencia a factores adversos (suelo, clima, plagas) y posibilita la
obtención de productos del bosque en rotaciones más cortas, en mayores
volúmenes y con mejores características de densidad apariencia y resistencia
físico-mecánica.
XI. CONCLUSIONES
1. El tratamiento que presentó el mayor incremento en altura fue el tratamiento t3
(plántulas sembradas en 30% de aserrfn + 30% de gallinaza + 30% de tierra
natural + 10% de arena) con 11,23 cm.
2. El mayor incremento en diámetro se encontró en el tratamiento b (plántulas
sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural +
10% de arena) con 1,47 cm.
3. El análisis estadístico, con 95% de confianza, determinó que existe diferencia
significativa entre los tratamientos e, indica que el b (plántulas sembradas en
30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra natural + 10% de arena)
es diferente a los demás tratamientos en incremento en altura y diámetro de
las plantas de Theobroma grandiflorum.
4. Los tratamiento que presentaron mayor sobrevivencia fueron t0 (plántulas
sembradas con tierra natural) y t1 (plántulas sembradas en 90% de aserrín +
10% de arena) con 24,5%.
5. La calidad de las planta de Theobroma grandíflorum al final del ensayo fue
bueno en 60% y regular en 40% de las plántulas sobrevivientes. A nivel
general la calidad de las plántulas fue regular en el ensayo.
6. La mortandad en este experimento fue de 43% del total de plántulas
sembradas en los tratamientos.
7. En este estudio se acepta la hipótesis alterna y se rechaza la hipótesis
nula.
XII. RECOMENDACIONES
1. En una eventual transferencia de tecnología se recomendaría el tratamiento t3
(plántulas sembradas en 30% de aserrín + 30% de gallinaza + 30% de tierra
natural + 10% de arena) porque se obtuvieron los mejores resultados tanto en
altura y diámetro.
2. Para trabajos similares se recomienda utilizar plantas con altura > 20 cm, con
la finalidad de poder efectuar las mediciones con mayor precisión y, además
se deben probar nuevos porcentajes de los sustratos.
3. Para complementar la información del presente trabajo de tesis se debería
realizar estudios en campo definitivo, ya sea en sistemas agroforestales, en
plantaciones puras o sembradas en fajas.
4. Continuar estudiando a las diferentes especies del bosque húmedo tropical
de Selva Baja, para obtener nuevos conocimientos que ayuden a conservar
la biodiversidad amazónica y, para la aplicación en los planes de
reforestación.
XIII. BIBLIOGRAFÍA
BALLOT, R. y DERAVEL, E. 1976. Trabajo práctico de fructicultura. 2da. Ed.
EDITORIAL Blume, Barcelona. 535 p.
BARDALES, F. 1981. Comportamiento de la regeneración natural en transplante a
raíz desnuda del "tornillo" Cedre/inga cateniformis. Ducke en la zona de
Jenaro Herrera. Tesis Ingeniero Forestal UNAP. 100 p.
BASTA, G. 1984. Estudios morfológicos das sementes e desenvolvimento das
plantas de ku/meyera cariaceae. Mart. Brasil Florestai-IBDF. Vol. 13 (58):
28 - 30, abril, mayo, junio. 65 p.
BECERRA, E. 1970. Informe sobre reforestación, mejoramiento de árboles y
tratamientos Silviculturales en el sur de EE.UU. 25p.
BERTI, A y PRETELL, J. 1984. Consideraciones generales para el
establecimiento de plantaciones forestales. Proyecto FAO/Holanda/INFOR
ed. Gumersindo Borgo- Lima, Perú. 60 p.
BONNIER, J Y GOLSTON ARTHUR, W. 1965. Principios de Fisiología Vegetal,
4ta. Edición. Editorial Aguilar España. 486 p.
CARDENAS, L. 1986. Estudio ecológico y diagnóstico silvicultura! de un bosque
de terraza media en la llanura del río Nanay de la Amazonia peruana. Tesis
M.Sc. Turrialba, C.R. Universidad de Costa Rica. 40 p.
CAVALCANTE, P.B. 1988. Frutas comestíveis da Amazonia. 48 edición. Museu
Paraense Emilio Goeldi. Pará.
CERISOLA, C.l. 1989. Lecciones de Agricultura Biológica. Ed. Mundi-Prensa.
Madrid. 15 p.
43
CHAVEZ, J. y HUAYA, M. 1997. Manual de vivero forestal volante para la
amazonia peruana. COTESU- CENFOR XIII. Pucallpa. Perú. 104 p.
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN FORESTAL Y DE FAUNA. 1985. Proyecto de
estudio conjunto sobre investigación en regeneración de bosques en la
zona Amazónica de la República del Perú. Ministerio de Agricultura.
Instituto Nacional Forestal y de Fauna y la Agencia de cooperación
Internacional del Japón. Lima. 38p.
DONOSO, C. 1981. Ecología Forestal- El Bosque y su Medio Ambiente Editorial
Ministra S.A. Sgto. De Chile- 369 p.
EGON, G. 1960. Prácticas de Plantación forestal en América Latina Primera
Edición FAO.
FALCON, J.R. 2005. "Comportamiento del crecimiento inicial del "lagarto caspi"
Calophy/lum brasi/iense Camb. Utilizando diferentes dosis de superfosfato
triple en condiciones de vivero, Quistococha, !quitos - Perú". Tesis
Ingeniería Forestal- UNAP. !quitos. 57 p.
FOOD ANO AGRICUL TURE ORGANIZATION OF THE UNITES NATIONS (FAO).
1964. Método de Plantación Forestal en Zona Árida. 265 p.
FOGG, G.E. 1967. El crecimiento de las plantas. Edit. Universitaria. Buenos Aires.
327 p.
FOOD ANO AGRICUL TURE ORGANIZATION OF THE UNITES NATIONS (FAO).
1978. Técnicas de establecimiento de plantaciones forestales. Documento
de trabajo No. 8. Roma - Italia. 206 p.
GARCÍA, A. 1987. Diez temas sobre agricultura biológica. 70 p.
44
HOWAR, A. 1999. Técnico Agropecuario a zonas Tropicales. Edit. Trillers, S.A,
México, 369 p.
MELÉNDEZ, C.J.E. 2000. Fitosociología de especies forestales en el arboretum
del CIEFOR- Puerto Almendras. Tesis Ingeniero Forestal- UNAP. lquitos.
72 p.
OFICINA NACIONAL DE EVALACION DE RECURSOS NATURALES (ONERN).
1976. Mapa Ecológico del Perú. Guía Descriptiva. Lima, Perú. 20 p.
OFICINA NACIONAL DE EVALACION DE RECURSOS NATURALES (ONERN).
1991. Mapa Ecológico del Perú. Guía Descriptiva. Lima, Perú. 146 p.
PATIÑO, F. y VELA, L. 1980. Criterios para el Establecimiento de Plantaciones
Forestale~ por Áreas Ecológicas. Segunda Reunión Nacional de
Plantaciones Forestales. Instituto Nacional de Investigación Forestal
México. 147 p.
PEARSON, D.B. 1995. Descriptores varietales de arroz, frijol, maíz y sorgo,
Centro Internacional de Agricultura Tropical. Publicación CIAT, Cali
Colombia 177 p.
PINEDO, P. M. 2001. Sistema de producción de camu-camu en restinga. 141 p.
ROSSL, E. 1968. Transplante de Eucalipto botroyoides a raíz desnuda en terreno
bajo riego. Revista Forestal del Perú. 2 (1): 7-14
SALAZAR, J. C.F. 2010. "Estudio silvicultura! de tres especies forestales en un
sistema silvo agrícola, San Juan, Loreto, Perú". Tesis Ingeniería Forestal
UNAP. lquitos. 66 p.
45
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA (SENAMHI). 2006.
Reporte Climatologico. lquitos.1 O p.
SMITH, D. 1992. Silvicultura aplicada. Ediciones Omega S.A. Barcelona. 544 p.
TELLO, R. 1984. Comportamiento del transplante a raíz desnuda de Cedrela
odorata L. (Cedro}, bajo diferentes tratamientos en !quitos - Perú. Tesis
Ingeniero Forestal UNAP. 64 p.
TORRES, L. A. 1989. Ensayos de tres especies latifoliadas en la unidad de
reserva nacional del Capro. Universidad de los Andes. Mérida -Venezuela.
109 p.
VARDERLEI, P. 1991. Estadística Experimental Aplicada a Agronomía. Maceió:
EDUFAL. Brasil. 440 P.
VARGAS, A.G. y PEÑA, V.C. 2003. La agricultura orgánica como alternativa para
mantener y recuperar la fertilidad de los suelos, conservar .la biodiversidad
y desarrollar la soberanía alimentaria en la Amazonía. Bogotá-Colombia. 71
p.
ZAVALETA, A. 1992. EDAFOLOGÍA. El suelo en relación con la producción.
Primera Edición. Publicada por la Biblioteca Nacional del Perú, Edit
CONCYTEC. Fondo rotatorio, Lima-Perú, 222 p.
ZUMAETA, V. G.M. 2001. Estudio del comportamiento germinativo de la Ocotea
aciphylla AMAZ (canela moena) en el vivero forestal de Puerto Almendra,
Loreto- Perú. 65 p.
ZÚÑIGA, D. 1987: Procesos de compostaje y dinámica poblacional de la flora
microbiana presente en el compost. Universidad Nacional Agraria la Melina.
91 p.
ANEXOS
~ ~ "'
' ----------- ------1
1 ANEXO 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA EXPERIMENTAL
N
+
lil2000
~AI>:<AQDULMI.A jUIUCl011Af'F.9.1lAI'4 IJIIAI'
FACUL TAO DE CIE!Ie1AS I'OntsTAU:ll
M.lP.a DE UBICi<CIÓH OEL AIIG\ ~N.
·'~ r~~ ~ ... """':.~ I.Nr.r'IMI;r:z '1'13SL'
:s-.~~ ~-!.:.-~-·--ti!C:rAdJ IUH'O'oiW~ t«-a ' 1t6
,_·---~~-.. -;~~,_.j
+
688000
..,. .... , • ~Pd:lt-.... . ......,.....,~
N ~IIQIIM:.x..m
IV ~~':'f:u:s--.._ ...... , ., ~
.... o~~/10!'1.
lllúOOO
_,--.- ; ·' -' . /
1 ,_.(. 1 ""'.;
' ..,. i- '
:',1 ~ · .... _
\/
í-'• 1 . ' / /- ' Á ., ;:: , "' .. 8 -· o
1.'
_ .. , ., ..........
!. ' \ • ... \
1 ' / ./'
~ ' ~ ... . -f/ liÓ
.... ¡=...! • ..¡ .• -- ~ .• í 1 . g
1/,
g .., 8 -- '
Gll&.'lro IIIAO'JO
~~· 'l•.:or;.- ·<"CCM'fll
Figura 3: Mapa de ubicación del área de estudio.
PROYECTO DE TESIS
Crecimiento inicial y sobrevivencia de plántulas de Ferdinandusa loretensis Standley, en diferentes sustratos, vivero- CIEFOR Puerto Almendras, Loreto, Perú.
FICHA DE EVALUACIÓN
Tratamiento:
No Ht Dap C.P.
Planta
1
2
3
16
Donde:
Ht : Altura total de la planta
Dap : Diámetro de la planta
C. P. : Calidad de la planta- sobrevivencia.