Nombre de la Institución evaluada: INDAP, Instituto de Desarrollo Agropecuario

URL de su sitio web: http://www.indap.gob.cl/

Evaluador: Rodrigo Astudillo

Fecha y hora inicio de Evaluación: Viernes 8 de febrero de 2013-15:00

Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCHObservaciones Generales

ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador.

IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

Perfil del Sitio web Transacciones Informativo Otro (Cual)

Marque con una X X

Perfil de los usuarios del sitio Personas Empresas Mixto

Marque con una X X

Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web:

instituto de desarrollo agropecuario, indap.

Puntos a Observar:

Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web:

Sí, ya que muestra información al público fundamentalmente agricultor, de forma de encontrar apoyo tanto monetario como técnico para sus emprendimientos dentro del campo agrícola.

Web completa en la fecha evaluada

Qué porcentaje del home está destinado a: %Información Relevante

20%

Información autorreferente de la institución 40%

Cabecera 15%

Link o enlaces destacados25%

Publicidad0%

Captura de pantalla HOME

Otras observacionesEn términos de accesibilidad, la página tiene un buen cumplimiento, no obstante debe mejorar, este cumplimiento de la norma se sustenta en que hay componentes que permiten ser entendidas y controladas por los usuarios con discapacidad. Dentro de los errores de diseño del portal se pueden mencionar:

• Falta de subtítulos de los videos.

• Texto parametrizado con tamaño fijo de fuente

• Idioma definido sin el atributo destinado para aquello(<lang>)

• Problemas en términos de menú desplegable

• Problemas con el criterio de contrastes de colores en algunas pocas zonas

• Sliders, con las complicaciones que eso conlleva.

CAPTURAS

VIDEOS SIN SUBTÍTULOS. Se sugiere incorporar subtítulos para la correcta lectura o percepción por parte de personas con problemas auditivos fundamentalmente. Norma 1.2.2.

SLIDER. Este tipo de presentaciones conlleva ciertas dificultades en el manejo temporal de éstas, se sugiere cambiarlas o ver una versión accesible. Normas 1.3.1. (estructura) y 2.2.1 y 2.2.2

MENÚ DESPLEGABLE, presentan problemas en acceso a sus componentes mediante navegación por teclado, se sugiere cambiar por otro tipo de menú. Norma 1.3.1. y 2.1.1.

VIDEOS CON DEFICIENTE CONTROL. Fundamentalmente no son componentes que están en el alcance del recorrido del foco del teclado, se sugiere corregir. Norma 2.1.1.

CONTRASTE DEFICIENTE. En zonas como las demarcadas, hay problemas con el cumplimiento en relación al criterio de contrastes se recomiendo cambiar los colores. Norma 1.4.3.