normas gerais de trabalho de conclusÃo de curso · tcc, a planilha de acompanhamento de atividades...
TRANSCRIPT
NORMAS GERAIS DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
I. OBJETIVOS
a. GERAL:
Permitir que o aluno reúna condições satisfatórias de formação conceitual,
treinamento e conduta tanto profissional quanto em pesquisa, permitindo a
compreensão do mecanismo geral do desenvolvimento técnico-científico.
b. ESPECÍFICOS:
Permitir ao aluno, treinamento no levantamento de dados, consultas
bibliográficas e redação científica.
Propiciar a realização de estudos de pesquisa e de extensão
universitária, possibilitando condições de progressão acadêmico-
profissional em nível de pós-graduação.
Promover a interação técnico-científica entre docente e discente.
Apresentar resultados da pesquisa desenvolvida em evento acadêmico-
científico.
Gerar um artigo científico para publicação em revista científica
indexada.
Divulgar, para a comunidade científica, o desenvolvimento das
pesquisas acadêmicas realizadas nos cursos de graduação da
Faculdade Redentor.
II. NATUREZA
O projeto do Trabalho de Conclusão de Curso - TCC previsto no Projeto
Pedagógico dos Cursos de Graduação da Faculdade Redentor constitui-se de uma
atividade curricular obrigatória, devendo corresponder aos princípios e diretrizes
estabelecidas neste Manual.
O TCC consiste em um trabalho final elaborado individualmente pelo aluno sob
orientação de um professor orientador. O texto final dever ser redigido e apresentado
em duas etapas. A primeira refere-se ao desenvolvimento de um ou mais capítulos,
constituindo-se numa revisão bibliográfica do tema proposto. A segunda etapa
constitui-se do desenvolvimento do artigo científico propriamente dito. A redação final
será constituída então de Seção I - Revisão de Literatura (este, pode apresentar mais
de um capítulo) e Seção II – Artigo Científico.
Quanto à caracterização da redação dos textos, seguem as descrições abaixo:
1. Revisão Bibliográfica: Neste formato o trabalho apresenta um nível maior de
detalhamento em todos os capítulos apresentados, o texto deve ser composto
pelos elementos pré-textuais, textuais (desenvolvimento dos capítulos incluindo
uma breve introdução), como descrito no “manual de normas técnicas para
elaboração de TCC”, disponível no site da Faculdade Redentor
(www.redentor.edu.br) e na biblioteca da presente instituição.
2. Artigo Científico: Este formato apresenta um texto mais conciso e objetivo.
Nesta seção o aluno deve apresentar os resultados obtidos na pesquisa, bem
como uma discussão científica a respeito dos mesmos e suas principais
conclusõs. A apresentação do artigo deve estar de acordo com as normas de
um periódico científico da área, sendo que estas devem ser anexadas no final
do trabalho para averiguação.
III. DO PROCESSO CURRICULAR DE DESENVOLVIMENTO DOS
TRABALHOS
O desenvolvimento do TCC tornar-se-á possível por meio de elaboração um
plano de trabalho ou de investigação científica em uma área específica do
conhecimento no curso da Faculdade Redentor, no qual o aluno está inserido. O aluno
deverá, na fase de concepção do trabalho, elaborar um projeto contendo o
cronograma das atividades propostas para o desenvolvimento do trabalho, na
disciplina “Técnicas de Elaboração de Projeto”, sob revisão e orientação do
professor da disciplina. Não serão aceitos trabalhos não realizados efetivamente pelo
aluno.
O aluno, ao ter o projeto aprovado após sua defesa pública, deverá assinar um
termo comprometendo-se a cumprir o cronograma proposto por ele no projeto
(ANEXO 1) e ingressará, no período seguinte, na disciplina de Trabalho de Conclusão
de Curso I (TCC I), desde que estejam satisfeitos todos os quesitos elencados no item
“IV. DA MATRÍCULA”. Ao obter sua aprovação na disciplina TCC I, o aluno matricular-
se-á, no período seguinte na disciplina “Trabalho de Conclusão de Curso II”. Em
ambas disciplinas o aluno obterá, concomitantemente o auxílio para a revisão da
redação de texto pelo(s) professor(es) das disciplinas de TCC I e TCC II, além da
orientação no desenvolvimento das atividades pelo professor orientador.
Cabe ressaltar que todos os dados colhidos e utilizados ou não pelo aluno
durante o desenvolvimento de seu trabalho de conclusão de curso são de propriedade
da Faculdade Redentor e/ou das instituições conveniadas a Faculdade. Sendo assim,
a publicação ou qualquer uso das informações colhidas durante o trabalho
desenvolvido pelo aluno(a) necessita de aprovação pela Coordenação de curso.
As disciplinas de Técnicas de Elaboração de Projeto, Trabalho de Conclusão
de Curso I (TCC I) e Trabalho de Conclusão de Curso II (TCC II) seguem normas
particulares descritas a seguir:
IV. DA MATRÍCULA:
A matrícula na disciplina TCC I poderá ser realizada por qualquer aluno
regularmente matriculado nos Cursos de Bacharelado da Faculdade Redentor que
tenha defendido e aprovado seu projeto em sessão pública durante a disciplina de
Técnicas de Elaboração de Projeto e que apresente a carta de aceite do Professor
Orientador (ANEXO 2). NÃO PODERÁO SER INSCRITOS AQUELES ALUNOS QUE
DEVEM AINDA CUMPRIR TRÊS OU MAIS DISCIPLINAS DOS PERÍODOS
ANTERIORES DA MATRIZ CURRICULAR VIGENTE DE SUA MATRÍCULA.
Aqueles trabalhos em que serão envolvidos seres humanos como objeto de
pesquisa deverão ser aprovados também pela Comissão de Ética em Pesquisa (CEP)
da faculdade.
A alteração do tema do projeto aprovado e previsto para desenvolvimento
durante as disciplinas de Trabalho de Conclusão de Curso I e Trabalho de Conclusão
de Curso II, bem como o formato de apresentação, poderá ser permitida mediante
analise do(s) professor(s) orientador(s) e a coordenação de Curso. Para tal, a
coordenação do curso se resguarda o direito de exigir uma nova defesa de projeto em
sessão pública.
V. DO ORIENTADOR:
Poderão se candidatar a função de orientador de TCC todos os docentes da
Faculdade Redentor desde que se comprometam a manter uma média de publicação
de comunicação científica em congresso (mínimo de 1 comunicação/ano) enquanto
estiverem orientando. O orientador deverá encaminhar uma carta de solicitação para a
função de orientador (ANEXO 3) acompanhada de uma proposta de projeto de
iniciação.
Também, podem se candidatar voluntariamente, a serem orientadores do TCC
outros pesquisadores não pertencentes ao Curso de Ciências Biológicas da Faculdade
Redentor como: Professores e/ou Pesquisadores de outros Cursos de Graduação da
Faculdade, ou de outras Universidades ou Institutos de Pesquisa.
Quando da solicitação externa, a proposta (ANEXO 4) deverá ser entregue na
Coordenação do Curso, onde deve constar a assinatura do(s) orientador(s)
comprometendo-se a tomar ciência dos objetivos e prazos que regem a disciplina.
Para assegurar a continuidade do Trabalho de Conclusão de Curso, caberá ao
Coordenador de Curso, em consulta ao seu colegiado, indicar um orientador substituto
nos casos de ausência ou impedimento do orientador inicial, durante o
desenvolvimento do Trabalho de Conclusão de Curso.
VI. DO RESPONSÁVEL PELA DISCIPLINA DE TCC
Caracterizar-se-á como professor orientador de TCC, o(s) professor(es) da
Faculdade Redentor previamente designado(s) pelo Coordenador de Curso, que
deverá seguir atribuições particulares das disciplinas de TCC I e TCC II.
VII. DAS ATRIBUIÇÕES
a. Professor responsável pela disciplina de Técnicas de Elaboração de
Projeto:
Orientar a formatação e a redação do Projeto individual;
Indicar ao aluno os professores-orientadores, de acordo com as linhas de
pesquisa;
Coordenar e Compor as bancas de defesa de Projeto (ANEXO 6).
Orientar quanto a assinatura termo de compromisso (ANEXO 1) por parte do
aluno e do termo de aceite por parte do orientador (ANEXO 2) .
Orientar aos alunos quanto as normas de TCC.
b. Professor responsável pela disciplina de TCC I e II:
orientar a formatação do TCC;
providenciar e manter atualizados os instrumentos de registros de atividades
desenvolvidas durante a fase de elaboração do TCC (ANEXO 5) e fazer com
que os alunos cumpram os prazos definidos no cronograma proposto;
o em caso de falta na disciplina de TCC I e II superior a 25 % da carga-
horária prevista pela disciplina e/ ou não cumprimento dos prazos
estabelecidos no cronograma aprovado na defesa do projeto o aluno
será reprovado na disciplina de TCC I e II.
supervisionar todas as fases de desenvolvimento do TCC;
dar ciência, aos alunos e professores orientadores, dos procedimentos
estabelecidos no manual de Trabalho de Conclusão de Curso;
acompanhar todo o processo avaliativo das disciplinas de TCC I e TCC II e
encaminhar os resultados finais à Coordenação de Curso para averiguação e
posteriormente ao Controle e Registro Acadêmico para os devidos registros.
Coordenar e compor as bancas de defesa de resultados preliminares na
disciplina de TCC I que deverá contar com a presença obrigatória do
orientador. Desta defesa sairá o resultado do aproveitamento final na referida
disciplina (ANEXO 7).
c. Professor-orientador:
Vincular-se a uma ou mais áreas de pesquisa de seu curso ou área afim;
Orientar e acompanhar o processo de construção dos trabalhos acadêmicos
que estiverem sob sua responsabilidade;
Orientar o aluno em relação aos critérios de elaboração e avaliação
estabelecidos nas Normas de elaboração de TCC dos cursos de graduação da
Faculdade Redentor;
Orientar e indicar fontes bibliográficas e outros instrumentos de coleta de
dados e informações para seus orientandos;
Orientar quanto ao cumprimento do cronograma defendido na disciplina de
Técnicas de Elaboração de Projeto;
Manter registro de controle de orientação e relatórios sobre o desempenho dos
orientandos (ANEXO 5);
Definir, junto ao orientando, possíveis alterações ou complementações ao
projeto original (no caso de alterações que comprometam ou altere os objetivos
iniciais do projeto proposto, a coordenação de curso deve ser consultada,
como disposto no item II deste documento;
Preencher junto ao orientando e encaminhar ao professor da disciplina de
TCC, a planilha de acompanhamento de atividades (ANEXO 5), com a
periodicidade bimestral;
Selecionar e compor a Banca de Defesa do Trabalho de Conclusão de Curso.
Desta defesa sairá o resultado do aproveitamento final na disciplina de TCC II
(ANEXO 8);
Encaminhar à coordenação de curso, a carta solicitando a defesa pública
(ANEXO 9).
d. Orientando
Cumprir o cronograma aprovado na defesa do projeto;
Redigir o trabalho de acordo com as normas descritas no Manual de TCC da
Faculdade Redentor;
Comparecer às reuniões de orientação conforme dias e horários marcados
pelo professor-orientador;
Conhecer e seguir as normas estabelecidas pela Faculdade Redentor, para
elaboração do Trabalho de Conclusão de Curso;
Ter seu TCC protocolado seguindo o procedimento estabelecido nestas
normas e no Manual de TCC da Faculdade Redentor;
Sugerir, junto ao orientador, possíveis alterações ou complementações ao
projeto original (no caso de alterações que comprometam ou altere os objetivos
iniciais do projeto proposto, a coordenação de curso deve ser consultada,
como disposto no item II deste documento);
Encaminhar a cada de membro titular da Banca Examinadora, uma cópia do
Trabalho de Conclusão de Curso e protocolar e entrega (ANEXO 10).
VIII. DO ACOMPANHAMENTO CURRICULAR
O acompanhamento do desenvolvimento do TCC (disciplinas de TCC I e II) dos
alunos será feito através da “Planilha de Acompanhamento de TCC” (ANEXO 5),
preenchida pelo aluno e pelo responsável pelas disciplinas de TCC I e II. Nesta
planilha é computada a carga horária cumprida pelo aluno, bem como as atividades
desenvolvidas. Bimestralmente, o responsável pela disciplina de TCC encaminhará a
coordenação de curso parecer parcial da situação do aluno na disciplina. Neste
parecer, constam as impressões do responsável pela disciplina de TCC e do
Orientador. Este parecer tem o objetivo de participar a coordenação de curso acerca
do andamento do TCC do aluno.
IX. DA ENTREGA:
Deverão ser encaminhados à Coordenação de Curso, pelo professor-orientador
do TCC, 2 (dois) exemplares do trabalho impresso, juntamente com a carta de
solicitação de defesa e a sugestão para composição da Banca Examinadora (3
titulares e 2 suplentes), incluindo o dia e hora da apresentação e o currículo de
professores externos se existirem (ANEXO 9). As datas para entrega destes materiais
serão de até 2 semanas antes da defesa do trabalho.
O professor-orientador deverá entregar uma cópia do trabalho impresso, bem
como a carta de recebimento a cada membro da banca examinadora após ter sua
aprovação pela coordenação de curso (ANEXO 10).
O TCC deve ser apresentado até 2 semanas antes do fim do semestre. Não
serão aceitos trabalhos após este prazo ou que não apresentem a assinatura do
orientador e do responsável pela disciplina de TCC. A data para a defesa pública
deverá ser confirmada pelo orientador após a aprovação da Banca Examinadora
definitiva pela Coordenação do Curso. Os componentes da Banca Examinadora
deverão ser consultados com antecedência, pelo orientador, em relação à
disponibilidade em participarem da mesma.
Quando, na data estipulada para encaminhamento do TCC à coordenação de
curso, o responsável pela disciplina de TCC verificar que o mesmo não atende aos
requisitos mínimos de formatação e conteúdo, ou quando o aluno, sem justificativa
aceitável, não cumpriu com o cronograma aprovado na defesa do projeto, será
entregue um parecer final, informando a situação do aluno. Este parecer será
analisado pelo colegiado do curso que resolverá a melhor forma para condução da
orientação deste aluno.
A versão final, após passar pelo processo de Defesa Pública e concluídas as
devidas alterações para a aprovação, deverá ser entregue em cópia digital não
editável à Coordenação de Curso para devido encaminhamento à Biblioteca João
Carlos Mieli da Faculdade Redentor, contendo a declaração de autoria (ANEXO 11).
X. DA AVALIAÇÃO:
O SISTEMA DE AVALIAÇÃO será divido em duas etapas. A primeira consta da
Defesa de resultados preliminares na disciplina de TCC I e a segunda refere-se a
avaliação final do Trabalho de Conclusão de Curso na disciplina de TCC II.
Os elementos avaliados na Disciplina de TCC I, estão elencados na Ata de
Defesa de TCC I (ANEXO 7)
Os elementos avaliados na Disciplina de TCC II, estão elencados na Ata de
Defesa de TCC II (ANEXO 8)
A Banca Examinadora de TCC deverá ser constituída:
Pelo coordenador do curso e/ou pelo professor responsável pela
disciplina de TCC, que presidirá(ão) a banca e coordenará(ão) a
apresentação do trabalho;
Pelo professor-orientador do TCC;
Por dois professores do curso de graduação que tenham afinidade com
o tema, indicados em comum acordo pelo professor da disciplina de
TCC e pelo professor orientador, pelo menos, um destes deve possuir
titulação stricto sensu.
se, por força maior, o orientador não puder comparecer no dia, hora e
local da respectiva apresentação do TCC de seu orientando, a mesma
será adiada pelo professor de TCC, após ouvir as partes envolvidas;
no caso de um membro da banca examinadora (desde que não seja o
orientador) não se apresentar, o membro suplente assumirá e, se não
houver suplentes disponíveis, o coordenador do curso deverá estar
presente para compor a banca.
A avaliação deverá ser realizada com Defesa Pública. A Defesa Pública do
TCC deverá ser entendida como um treinamento para etapas futuras da vida
acadêmica, permitindo inclusive confronto de ideias, o que poderá constituir uma
forma de ensino e aprendizado.
A Banca Examinadora tem as seguintes atribuições:
Analisar previamente o trabalho e formular questionamentos para a
argumentação do acadêmico no momento da apresentação;
Reunir-se em local, data e horário, previamente estabelecidos pelo professor
responsável pela disciplina de TCC, para a comunicação do trabalho pelo
acadêmico;
Avaliar a apresentação do TCC de acordo com os critérios estabelecidos na
Ata de Defesa Pública (ANEXO 8).
a. AVALIAÇÃO COM DEFESA PÚBLICA:
A Defesa Pública consistirá em uma exposição oral de no mínimo 20 e no
máximo 30 minutos, onde será feita uma síntese do trabalho.
Em seguida será feita a arguição pública, onde cada examinador terá o tempo
máximo de 10 minutos para a arguição e o(s) examinado(s) o mesmo tempo para a
defesa.
A nota final do aluno será obtida pela avaliação do professor orientador
somado as notas dos demais membros da banca através do formulário para avaliação
de TCC (ANEXO 8), totalizando 10,0
A Banca Examinadora emitirá um parecer único que será enviado, ao final da
sessão pública de julgamento, à Coordenação do Curso da Faculdade Redentor
juntamente com o formulário para avaliação de TCC emitido por cada examinador.
Após a emissão do parecer pela banca examinadora, o presidente da Banca
divulgará Resultado da Avaliação:
CLASSIFICAÇÃO PONTUAÇÃO
Aprovado Maior Que 8,0
Aprovado com recomendação 7,0 ≤ Nota > 8,0
Exigências para aprovação 6,0 ≤ Nota > 7,0
Exigências e reapresentaçã obrigatória
para aprovação
4,0 ≤ Nota > 6,0
Reprovado Nota > 4,0
O aluno que for APROVADO COM RECOMENDAÇÕES terá o prazo de 07
dias úteis para entrega da versão final do TCC (1 cópia) com as alterações dos pontos
indicados pelos membros da banca examinadora. Neste caso, as alterações não são
obrigatórias.
O aluno que tiver o parecer RESTRIÇÃO PARA A APROVAÇÃO terá o prazo
de 07 dias úteis para entrega da versão do TCC (1 cópia) com a correção dos pontos
indicados pelos membros da banca examinadora. Caso o aluno não apresente o TCC
de forma satisfatória, o mesmo será reprovado. Nesta classificação só será atribuída a
nota quando a versão final for entregue e devidamente revisada pelo orientador.
O aluno que tiver o parecer RESTRIÇÃO E REAPRESENTAÇÃO
OBRIGATÓRIA PARA A APROVAÇÃO terá o prazo de 14 dias úteis para entrega e
reapresentação da versão do TCC (1 cópia) com a correção dos pontos indicados
pelos membros da banca examinadora. Caso o aluno não apresente o TCC de forma
satisfatória, o mesmo será reprovado. Nesta classificação só será atribuída a nota
quando a versão final for entregue e devidamente revisada pelo orientador.
O aluno que for REPROVADO deverá refazer a disciplina de TCC no semestre
seguinte, auxiliado por seu orientador e responsável pela disciplina de TCC.
NÃO HÁ EXAME FINAL PARA TCC.
Quaisquer outras situações não constantes destas normas serão analisadas e
julgadas pelo Diretor de Unidade da Faculdade Redentor.
b. NÃO APRESENTAÇÃO DO TCC.
Caso o professor-orientador entenda que o acadêmico não está preparado
para apresentar o TCC perante a banca examinadora, o mesmo deve comprovar
através das planilhas de acompanhamento que o orientando não cumpriu com as
diretrizes e cronograma estabelecidos entre as partes.
Porém se o orientando insistir, o acadêmico deverá encaminhar um ofício à
coordenação do curso assumindo a total responsabilidade sobre o TCC e a banca,
eximindo o orientador de quaisquer responsabilidades em caso de reprovação.
XI. DA ESCOLHA DOS ORIENTADORES
Será levado ao conhecimento dos acadêmicos matriculados na disciplina de
Técnica de Elaboração de Projetos os nomes dos professores orientadores e
respectivas áreas de atuação/pesquisa e trabalho no curso. O Coordenador sob
sugestão do professor de Técnicas de Elaboração de Projeto, será responsável pela
distribuição das orientações de acordo com critérios definidos pelo Colegiado do
Curso.
XII. DO USO DE LABORATÓRIOS
Todos os projetos de pesquisa que necessitarem usar os laboratórios da
faculdade para coleta de dados deverão solicitar autorização à coordenação do curso
antes do início da pesquisa. Para isso, o orientador em conjunto com o orientando
deverão encaminhar à Coordenação do curso uma carta de solicitação esclarecendo
os objetivos da pesquisa e os materiais que serão utilizados, anexando uma cópia do
projeto de pesquisa. A coleta de dados somente poderá ser iniciada após a liberação
pela Coordenação do curso.
A faculdade não disponibiliza verbas para custeio dos projetos de TCC.
Portanto, todos os gastos relacionados aos projetos de TCC deverão ser custeados
pelo acadêmico orientando.
O aluno não poderá permanecer sozinho nos laboratórios de pesquisa da
faculdade durante a coleta de dados, devendo sempre estar acompanhado do técnico
do laboratório ou pelo professor orientador.
XIII. DA PUBLICAÇÃO DO TCC
O acadêmico terá até quatro meses para submeter o seu trabalho de conclusão
de curso na forma de artigo a um periódico científico indexado. Após esse prazo o
Orientador terá o direito de submeter o artigo em seu lugar.
O(s) professor(es) de TCC I e II será (ão) automaticamente co-autor dos artigos
de TCC submetidos pelo acadêmico ou pelo Orientador.
ANEXO TCC 1
DECLARAÇÃO DE CIÊNCIA SOBRE O PROCESSO DE EXECUÇÃO DO TCC
Eu, _______________________________________________________, aluno (a) regular do curso
de Ciências Biológicas, matrícula no. ___________, me comprometo a cumprir o
cronograma apresentado na defesa de Projeto de Pesquisa, garantindo assim o bom
desenvolvimento da pesquisa referente ao Trabalho de Conclusão de Curso. Estou ciente
da obrigatoriedade de apresentação de resultados parciais da referida pesquisa ao
término do ___ semestre de 20____, me comprometo a cumprir as designações referentes
a orientação conceitual e a disciplina de TCC I, sabendo da obrigatoriedade de reuniões
periódicas previamente agendadas a critério dos professores responsáveis. No mais,
declaro-me ciente das Normas do Trabalho de Conclusão de Curso, cuja cópia do
documento é encaminhada no ato de assinatura desta declaração.
Itaperuna, ____ de ______________ 20___.
_____________________________________
Assinatura do aluno
ANEXO TCC 2
CARTA DE ACEITE DO ORIENTADOR de TCC
Eu, ___________________________________________, professor(a) orientador(a)
do trabalho de conclusão de Curso - TCC do curso de
__________________________, declaro que aceito orientar o (a) aluno (a)
________________________________________________ no ____semestre letivo de
______.
Itaperuna, ____ de ________de _____.
Nome do Orientador:
ANEXO TCC 3
CARTA DE SOLICITAÇÃO
PARA A FUNÇÃO DE PROFESSOR ORIENTADOR DE TCC
Eu, ___________________________________________, professor(a) universitário
(ou pesquisador) solicito inclusão no programa de orientações de Trabalho
de Conclusão de Curso -TCC pelo fato de possuir interesse no tema
______________________, inserindo-me na linha de pesquisa _____________________
do Curso de Ciências Biológicas.
Estou ciente e de acordo de que a remuneração para orientação de
TCC será de 1 h/a para cada dois alunos orientados.
Itaperuna, ____ de ________de _____.
Assinatura do Proponente
ANEXO 04
CARTA DE SOLICITAÇÃO
PARA A FUNÇÃO DE PROFESSOR ORIENTADOR EXTERNO
Eu, ___________________________________________, professor(a) universitário
(ou pesquisador) solicito inclusão no programa de orientações de Trabalho
de Conclusão de Curso – TCC pelo fato de possuir interesse no tema
______________________, inserindo-me na linha de pesquisa _____________________
do Curso de Ciências Biológicas. Portanto, declaro que aceito orientar o(a)
aluno(a) ________________________________________________ no ____semestre letivo
de ______.
Estou ciente e de acordo de que não há nenhum vínculo trabalhista
com a Faculdade Redentor em decorrência da orientação de TCC e de que
não há remuneração prevista para orientação de TCC neste caso.
Itaperuna, ____ de ________de _____.
Assinatura do Proponente
ANEXO 5
Título do trabalho: ________________________________________________
Nome do aluno: __________________________________________________
Nome Professor Orientador: ________________________________________
DATA ATIVIDADES
REALIZADAS
ASSINATURA DO
PROFESSOR
ASSINATURA DO
ALUNO
JUSTIFICATIVA
DE AUSÊNCIA
* A defesa só poderá ser realizada com o número mínimo de 10 encontros por semestre.
FICHA DE ACOMPANHAMENTO DE ORIENTAÇÃO DO TCC CURSO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
ANEXO TCC 6
ATA DE DEFESA DE PROJETO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE
CURSO
No dia _____ de _________________ de __________ reuniu-se a banca
examinadora composta pelos professores
___________________________________________________ e
______________________________________________________ para avaliar o a defesa
de do Projeto de Trabalho de Conclusão de Curso
intitulado:__________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_________________________________________________________do(a) aluno(a) de
Curso de Graduação de Ciências Biológicas, sob orientação do(a) professor(a)
______________________________________________.
A banca apresentou o seguinte parecer:
( ) Aprovado
( ) Aprovado com Recomendações
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
( ) Exigências para a Aprovação
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
( ) Exigências e Reapresentação Obrigatória para a Aprovação
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
( ) Reprovado
Itaperuna, ____ de ____________________ de _________.
___________________________________
Prof Orientador
___________________________________
Professor de Elaboração de Projetos
FORMULÁRIO DO ORIENTADOR PROPOSTO
Pontos a serem analisados Valor Nota
Atribuída
1 Introdução (1,7)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,4
1.2 Capacidade de síntese do tema/problematização ? 0,5
1.3 Viabilidade dos Objetivos propostos 0,4
1.4 Argumentação da Justificativa 0,4
2 Bases Teóricas (2,0)
2.1 Números de citações adequados ao tema? 0,5
2.2 Existem adequada distribuição temporal adequada? 0,5
2.3 Coesão na distribuição de tópicos 0,5
2.4 Os tópicos propostos atendem em amplo espectro a
proposta de pesquisa?
0,5
3 Metodologia (2,0)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,4
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,4
3.3 Protocolo geral/Execução 0,4
3.4 Período/número amostral 0,4
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,4
4 Qualidade da Redação (1,5)
4.1 Formatação 0,3
4.2 Redação Acadêmica 0,3
4.3 Coesão textual 0,3
4.4 Objetividade e sequencia lógica 0,3
4.5 As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas?
(não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,3
5 Cronograma e Orçamento (0,8)
5.1 Coerência na distribuição temporal de atividades 0,3
5.2 Coerência no levantamento de materiais e equipamentos 0,3
5.3 Coerência na valoração de materiais e equipamentos 0,2
6 Apresentação Oral (2,0)
6.1 Postura na apresentação 0,5
6.2 Domínio de conteúdos 0,5
6.3 Organização e layout da apresentação 0,5
6.4 Arguição 0,5
Total 10,0
MÉDIA FINAL (das 2 notas): __________
Obs:___________________________________________________________________
______________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Data: _____/______/______
________________________________________ __________________________________ Assinatura do Professor Orientador Professor de Técnicas de Projeto
FORMULÁRIO PARA AVALIAÇÃO DO PROFESSOR DE TÉCNICAS DE
ELABORAÇÃO DE PROJETO
Pontos a serem analisados Valor Nota
Atribuída
1 Introdução (1,7)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,4
1.2 Capacidade de síntese do tema/problematização ? 0,5
1.3 Viabilidade dos Objetivos propostos 0,4
1.4 Argumentação da Justificativa 0,4
2 Bases Teóricas (2,0)
2.1 Números de citações adequados ao tema? 0,5
2.2 Existem adequada distribuição temporal adequada? 0,5
2.3 Coesão na distribuição de tópicos 0,5
2.4 Os tópicos propostos atendem em amplo espectro a
proposta de pesquisa?
0,5
3 Metodologia (2,0)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,4
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,4
3.3 Protocolo geral/Execução 0,4
3.4 Período/número amostral 0,4
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,4
4 Qualidade da Redação (1,5)
4.1 Formatação 0,3
4.2 Redação Acadêmica 0,3
4.3 Coesão textual 0,3
4.4 Objetividade e sequencia lógica 0,3
4.5 As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas?
(não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,3
5 Cronograma e Orçamento (0,8)
5.1 Coerência na distribuição temporal de atividades 0,3
5.2 Coerência no levantamento de materiais e equipamentos 0,3
5.3 Coerência na valoração de materiais e equipamentos 0,2
6 Apresentação Oral (2,0)
6.1 Postura na apresentação 0,5
6.2 Domínio de conteúdos 0,5
6.3 Organização e layout da apresentação 0,5
6.4 Arguição 0,5
Total 10,0
________________________________________
Assinatura do Professor Orientador
______________________________________
Professor de Técnicas de Projeto
LEGENDA DE NOTAS
CLASSIFICAÇÃO PONTUAÇÃO
APROVADO MAIOR QUE 8,5
APROVADO COM RECOMENDAÇÕES 7,0 < NOTA > 8,5
EXIGÊNCIAS PARA APROVAÇÃO 6,0 < NOTA > 7,0
EXIGÊNCIAS E REAPRESENTAÇÃO
OBRIGATÓRIA PARA APROVAÇÃO
4,0 < NOTA > 6,0
REPROVADO NOTA < 4,0
ANEXO 7
ATA DE DEFESA PÚBLICA DOS RESULTADOS PRELIMINARES DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
No dia ___ de ______________ de ______ reuniu-se a banca examinadora composta pelos professores ______________________________________________ e ___________________________________________________________________, para avaliar a defesa dos resultados preliminares do Trabalho de Conclusão de Curso intitulado:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________do(a) aluno (a) ___________________________________do Curso de Graduação de Ciências Biológicas, sob orientação do(a) professor(a)___________________________________________________________.
A banca apresentou o seguinte parecer:
( ) Aprovado
( ) Aprovado com recomendação
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Exigências para Aprovação
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Exigências e Reapresentação Obrigatória para Aprovação
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Reprovado
MÉDIA FINAL DAS TRÊS NOTAS:_________________
Itaperuna, ___ de _____________ de _________.
Professor Orientador
Professor de TCC I (nome)
FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO DO ORIENTADOR
Título do trabalho: ________________________________________________
Nome do aluno: __________________________________________________
Nome Professor Orientador: ________________________________________
Pontos a serem analisados Valor No
ta Atribuída
Seção I – Revisão de Literatura (5,0)
1. Bibliografia adotada: (1,4)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,7
1.2 Existem adequada distribuição temporal para cada capítulo proposto?
0,7
2. Qualidade da Redação (3,6)
2.2 Formatação 0,7
2.3 Redação Acadêmica 0,7
2.4 Coesão textual 0,7
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,8
3. As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas? (não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,7
Seção II – Artigo Preliminar (1,5)
1. Bibliografia adotada (Qualidade e atualidade) (0,1)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,1
2. Qualidade da Redação (0,4)
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,2
3.Metodologia (0,8)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,1
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,1
3.3 Protocolo geral/Execução 0,1
3.4 Período/número amostral 0,1
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,2
3.6 Critérios de Análise dos Dados 0,2
4. Resultados Preliminares (0,2)
4.1 Descrição dos resultados 0,2
Apresentação Oral (2,0)
1.1 Postura na apresentação 0,5
1.2 Domínio de conteúdos 0,5
1.3 Organização e layout da apresentação 0,5
1.4 Arguição 0,5
Desempenho e comprometimento com o desenvolvimento da pesquisa (1,5)
1,5
Total 10,0
Assinatura do Professor Orientador
Professor de TCC
Formulário de Avaliação do Orientador
Título do trabalho: ________________________________________________
Nome do aluno: __________________________________________________
Membro da banca I: ______________________________________________
Pontos a serem analisados Valor Nota
Atribuída
Seção I – Revisão de Literatura (6,5)
1. Bibliografia adotada: (1,7)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,7
1.2 Existem adequada distribuição temporal para cada capítulo proposto?
1,0
2. Qualidade da Redação (4,8)
2.2 Formatação 1,0
2.3 Redação Acadêmica 1,0
2.4 Coesão textual 1,0
2.5 Objetividade e sequencia lógica 1,0
3. As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas? (não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,8
Seção II – Artigo Preliminar (1,5)
1. Bibliografia adotada (Qualidade e atualidade) (0,1)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,1
2. Qualidade da Redação (0,4)
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,2
3.Metodologia (0,8)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,1
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,1
3.3 Protocolo geral/Execução 0,1
3.4 Período/número amostral 0,1
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,2
3.6 Critérios de Análise dos Dados 0,2
4. Resultados Preliminares (0,2)
4.1 Descrição dos resultados 0,2
Apresentação Oral (2,0)
1.1 Postura na apresentação 0,5
1.2 Domínio de conteúdos 0,5
1.3 Organização e layout da apresentação 0,5
1.4 Arguição 0,5
Total 10,0
Assinatura do Professor Orientador
Professor de TCC I
LEGENDAS NOTAS
CLASSIFICAÇÃO PONTUAÇÃO
APROVADO MAIOR QUE 8,0
APROVADO COM RECOMENDAÇÃO 7,0 ≤ NOTA > 8,0
EXIGÊNCIAS PARA APROVAÇÃO 6,0 ≤ NOTA > 7,0
EXIGÊNCIAS E REAPRESENTAÇÃ OBRIGATÓRIA PARA APROVAÇÃO
4,0 ≤ NOTA > 6,0
REPROVADO NOTA > 4,0
ANEXO 8
ATA DE DEFESA PÚBLICA DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
No dia ___ de ______________ de ______ reuniu-se a banca examinadora composta pelos professores _______________________________________________ e ___________________________________________________________________________, para avaliar a defesa do Trabalho de Conclusão de Curso intitulado: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ do(a) aluno (a)________________________________________________________________ do Curso de Graduação de Ciências Biológicas, sob orientação do(a) professor(a)____________________________________________________________ .
A banca apresentou o seguinte parecer:
( ) Aprovado
( ) Aprovado com recomendação
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Exigências para Aprovação
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Exigências e Reapresentação Obrigatória para Aprovação
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( ) Reprovado
MÉDIA FINAL DAS TRÊS NOTAS:_________________
Itaperuna, ___ de _____________ de _________.
Professor Orientador
Membro da Banca I
Professor de TCC II (nome)
Membro da Banca II
Formulário de Avaliação do Orientador
Título do trabalho: ________________________________________________
Nome do aluno: __________________________________________________
Nome Professor Orientador: ________________________________________
Pontos a serem analisados Valor Nota
Atribuída
Seção I – Revisão de Literatura (1,4)
1. Bibliografia adotada: (0,4)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,2
1.2 Existem adequada distribuição temporal para cada capítulo proposto? 0,2
2. Qualidade da Redação (1,0)
2.2 Formatação 0,2
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,2
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,2
3. As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas? (não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,2
Seção II – Artigo (5,0)
1. Bibliografia adotada (Qualidade e atualidade) (0,2)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,2
2. Qualidade da Redação (1,0)
2.2 Formatação 0,2
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,3
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,3
3.Metodologia (1,5)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,2
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,3
3.3 Protocolo geral/Execução 0,2
3.4 Período/número amostral 0,2
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,3
3.6 Critérios de Análise dos Dados 0,3
4. Resultados & Discussão (1,8)
4.1 Descrição dos resultados 0,4
4.2 Figuras e tabelas pertinentes aos Resultados? 0,4
4.3 Os resultados foram adequadamente comparados com a literatura especializada?
0,5
4.4 Os resultados foram adequadamente interpretados de acordo com a literatura especializada?
0,5
5. Conclusão (0,5)
5.1 Responde satisfatoriamente o objetivo? 0,3
5.2 Contribui com perspectivas futuras? 0,2
Apresentação Oral (1,6)
1.1 Postura na apresentação 0,4
1.2 Domínio de conteúdos 0,4
1.3 Organização e layout da apresentação 0,4
1.4 Arguição 0,4
Desempenho e comprometimento com o desenvolvimento da pesquisa (2,0)
2,0
Total 10,0
Assinatura do Professor Orientador
Professor de TCC
Formulário de Avaliação do Membro da Banca I
Título do trabalho: ________________________________________________
Nome do aluno: __________________________________________________
Membro da banca I: _______________________________________________
Pontos a serem analisados Valor No
ta Atribuída
Seção I – Revisão de Literatura (2,0)
1. Bibliografia adotada: (0,6)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,3
1.2 Existem adequada distribuição temporal para cada capítulo proposto?
0,3
2. Qualidade da Redação (1,4)
2.2 Formatação 0,3
2.3 Redação Acadêmica 0,3
2.4 Coesão textual 0,3
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,3
3. As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas? (não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,2
Seção II – Artigo (6,0)
1. Bibliografia adotada (Qualidade e atualidade) (0,5)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,5
2. Qualidade da Redação (1,0)
2.2 Formatação 0,2
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,3
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,3
3.Metodologia (2,0)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,3
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,4
3.3 Protocolo geral/Execução 0,3
3.4 Período/número amostral 0,2
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,4
3.6 Critérios de Análise dos Dados 0,4
4. Resultados & Discussão (2,0)
4.1 Descrição dos resultados 0,3
4.2 Figuras e tabelas pertinentes aos Resultados? 0,3
4.3 Os resultados foram adequadamente comparados com a literatura especializada?
0,7
4.4 Os resultados foram adequadamente interpretados de acordo com a literatura especializada?
0,7
5. Conclusão (0,5)
5.1 Responde satisfatoriamente o objetivo? 0,3
5.2 Contribui com perspectivas futuras? 0,2
Apresentação Oral (2,0)
1.1 Postura na apresentação 0,5
1.2 Domínio de conteúdos 0,5
1.3 Organização e layout da apresentação 0,5
1.4 Arguição 0,5
Total 10,0
Assinatura do Professor Orientador
Membro da Banca I
Formulário de Avaliação do Membro da Banca I
Título do trabalho: ________________________________________________ Nome do aluno: __________________________________________________ Membro da banca II: ______________________________________________
Pontos a serem analisados Valor Nota Atribuída
Seção I – Revisão de Literatura (2,0)
1. Bibliografia adotada: (0,6)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,3
1.2 Existem adequada distribuição temporal para cada capítulo proposto?
0,3
2. Qualidade da Redação (1,4)
2.2 Formatação 0,3
2.3 Redação Acadêmica 0,3
2.4 Coesão textual 0,3
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,3
3. As figuras e tabelas estão adequadas ao texto e formatadas? (não havendo figuras e tabelas distribuir os pontos no item 2)
0,2
Seção II – Artigo (6,0)
1. Bibliografia adotada (Qualidade e atualidade) (0,5)
1.1 Números de citações adequados ao tema? 0,5
2. Qualidade da Redação (1,0)
2.2 Formatação 0,2
2.3 Redação Acadêmica 0,2
2.4 Coesão textual 0,3
2.5 Objetividade e sequencia lógica 0,3
3.Metodologia (2,0)
3.1 Descrição do ambiente/população estudada está adequada? 0,3
3.2 Métodos, técnicas e instrumentos adequados? 0,4
3.3 Protocolo geral/Execução 0,3
3.4 Período/número amostral 0,2
3.5 A(s) técnica(s) atendem ao objetivo proposto? 0,4
3.6 Critérios de Análise dos Dados 0,4
4. Resultados & Discussão (2,0)
4.1 Descrição dos resultados 0,3
4.2 Figuras e tabelas pertinentes aos Resultados? 0,3
4.3 Os resultados foram adequadamente comparados com a literatura especializada?
0,7
4.4 Os resultados foram adequadamente interpretados de acordo com a literatura especializada?
0,7
5. Conclusão (0,5)
5.1 Responde satisfatoriamente o objetivo? 0,3
5.2 Contribui com perspectivas futuras? 0,2
Apresentação Oral (2,0)
1.1 Postura na apresentação 0,5
1.2 Domínio de conteúdos 0,5
1.3 Organização e layout da apresentação 0,5
1.4 Arguição 0,5
Total 10,0
Assinatura do Professor Orientador
Membro da Banca II
LEGENDA DE NOTAS
CLASSIFICAÇÃO PONTUAÇÃO
APROVADO MAIOR QUE 8,0
APROVADO COM RECOMENDAÇÃO 7,0 ≤ NOTA > 8,0
EXIGÊNCIAS PARA APROVAÇÃO 6,0 ≤ NOTA > 7,0
EXIGÊNCIAS E REAPRESENTAÇÃ OBRIGATÓRIA PARA APROVAÇÃO
4,0 ≤ NOTA > 6,0
REPROVADO NOTA > 4,0
ANEOX 9
CARTA DE ENCAMINHAMENTO E FORMAÇÃO DE BANCA AVALIADORA
DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
Itaperuna, ___ de ____________ de 20__.
Ilmo. Sr.Prof. ______________
Coordenador do Curso de ____________
Faculdade Redentor - Itaperuna - RJ
Eu _____________________________________ professor orientador,
encaminho anexas quatro cópias do Trabalho de Conclusão de Curso intitulado
“__________________________________________”, do(a) aluno(a)
____________________________________________________, para defesa pública
e obtenção do título de Bacharel em _________________. A apresentação do
trabalho, para a banca examinadora, será no dia ___ de ________ de 200__, às
___:___ horas.
Sugiro, para composição da Banca Examinadora, os seguintes nomes:
TITULARES
Prof. (nome completo) – (Orientador)
Prof. (nome completo) – (nome/sigla da Instituição de origem, exemplo Fac
REDENTOR)
Prof. (nome completo) – (nome/sigla da Instituição de origem, exemplo Fac
REDENTOR)
SUPLENTES
Prof. (nome completo) – (nome/sigla da Instituição de origem, exemplo Fac
REDENTOR)
Prof. (nome completo) – (nome/sigla da Instituição de origem, exemplo Fac
REDENTOR)
Atenciosamente,
_______________________________________
Prof. Orientador
ANEXO 10
PROTOCOLO DE ENCAMINHAMENTO À BANCA EXAMINADORA
Aluno:
Título do Trabalho:
Orientador (a):
Banca Examinadora
Nome: Prof. _______________________________________________________________
Assinatura: ______________________________________________________________ ____
Data: _____/____/____
Nome: Prof. ________________________________________________________________
Assinatura: __________________________________________________________________
Data: _____/____/____
Nome: Prof. ________________________________________________________________
Assinatura: __________________________________________________________________
Data: _____/____/____
Cada membro da banca deve assinar abaixo de seu nome após resultado final
ANEOX 11
DECLARAÇÃO DE AUTORIA
Aluno (a) ______________________________________________________ Matrícula _________________
Título do Trabalho________________________________________________________________________
Orientador ______________________________________________________________________________
Eu, _________________________________________, identidade nº
___________________ , declaro para os devidos fins e sob as penas previstas
pela lei, de acordo com o Código Penal Brasileiro, e na lei 9610/1998, que o
trabalho
__________________________________________________________ é de
minha única e exclusiva autoria, estando a FACULDADE REDENTOR
autorizada a divulga-lo, mantendo cópia em biblioteca, sem ônus referentes a
direitos autorais, por se tratar de exigência parcial para certificação do CURSO
DE GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA E URBANISMO.
Itaperuna, ____________ de ____________________ de ________
_________________________________________
Assinatura