notat anleggsbransjennettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 om undersøkelsen og...

12
ANLEGGSBRANSJEN NOTAT 1/2016 ANLEGGSBRANSJEN - Anleggsinvesteringene økte i 2015 – gode prognoser for 2016 - Konkurransen om veikontraktene hardner til - 70 prosent av MEF-bedriftene oppgir å ha ledig kapasitet til nye oppdrag - En høy andel av bedriftene beskriver rekrutteringen av fagarbeidere som krevende - Lærlingeveksten fortsetter

Upload: others

Post on 17-Oct-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

ANLEGGSBRANSJEN

NOTAT 1/2016

ANLEGGSBRANSJEN

- Anleggsinvesteringene økte i 2015 – gode prognoser for 2016

- Konkurransen om veikontraktene hardner til - 70 prosent av MEF-bedriftene oppgir å ha ledig

kapasitet til nye oppdrag- En høy andel av bedriftene beskriver rekrutteringen

av fagarbeidere som krevende

- Lærlingeveksten fortsetter

Page 2: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

2

Sammendrag

Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) – Kontaktpersoner:Stein Gunnes sjeføkonomTlf: 909 86 306E-post: [email protected]

Besøk www.mef.no for tidligere publiserte MEF-notater og mer informasjon om våre bransjer.

• Verdien på anleggsmarkedet øker. Samlet verdi for anleggsmarkedet i 2015 er beregnet til ca. 73 mrd. kroner. Dette er en økning på om lag 3,5 mrd. kroner (5,0 prosent) fra 2014.

• Prognosene for 2016 anslår en videre vekst på 13,4 mrd. kroner (18,3 prosent) fra 2015, til samlede anleggsinvesteringer på om lag 87mrd. kroner. I verdi vil veksten være størst på Østlandet, med 4,7 mrd. kroner. Den pro-sentvise veksten til være størst på Sørlan-det, med en økning på om lag 50 prosent fra 2014 til 2015 (ca. 1,6 mrd. kroner).

• Det var i 2015 sterkere konkurranse om Statens vegvesen-kontraktene enn i 2014. Statens vegvesen mottok i 2015 (t.o.m. november) i gjennomsnitt 4,8 tilbud pr. kontrakt, mens snittet for hele 2014 var 4,2 tilbydere. Det er særlig ekstraordinær høy konkurranse i oktober og november som bidrar til å trekke opp gjennomsnittlig antall tilbydere for 2015 sammenlignet med tidligere år. Samlet er det grunn til å tro at lavere aktivitet i bygg- og privatmarkedet i enkelte regioner har bidratt til at flere

entreprenører går inn i anleggsmarkedet.

• Bedriftene melder om lavere oppdrags-mengde seks måneder frem i tid sammen-lignet med forrige medlemsundersøkelse som ble gjennomført i mai/juni 2015.

• Hele 76 prosent av bedriftene svarer i undersøkelsen at de har ledig kapasitet til nye oppdrag. Brutt ned på landsdelsnivå er det en sammenheng mellom bedrifte-nes oppdragsmengde seks måneder frem i tid og ledig kapasitet. Det er bedriftene i Midt-Norge og på Sørlandet som oppgir å ha mest ledig kapasitet, med en andel på 84 prosent i begge landsdelene

• Medlemsundersøkelsen viser at utviklingen for MEF-bedriftene for 2015 sammenlignet med 2014 var positiv på samtlige områder – omsetning, lønnsomhet, sysselsetting og anskaffelse av maskiner.

• Når det gjelder rekrutteringen av fagarbei-dere omtaler hele 44 prosent av bedriftene situasjonen som krevende.

Håvard Almås fagsjef næringspolitikkTlf: 976 83 831 E-post: [email protected]

Tore Andreas Larsen næringspolitisk rådgiverTlf: 984 44 244E-post: [email protected]

MEF er en frittstående bransje- og arbeidsgiverorganisasjon som representerer ca. 2 000 små, mellomstore og store bedrifter. Hovedtyngden av medlemsbedriftene driver maskinell anleggsvirksomhet, men forbundet organiserer også skogsentreprenører, brønnborere og gjenvinnings- og avfallsbedrifter. Samlet omsetter medlemsbedriftene for rundt 77 milliarder kroner i året og sysselsetter over 30 000 arbeidstakere. MEF har egen hovedavtale med LO/Norsk Arbeids-mandsforbund (NAF) og tariffavtaler med NAF og Fellesforbundet. MEF står utenfor NHO, men er medlem av Bygge-, anleggs- og eiendomsrådet (BAE-rådet)

Foto: Anleggsmaskinen (Jørn Søderholm og Runar Daler).

Page 3: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

3

Om undersøkelsen og analyseneNotatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015. Analysene gjengitt her er basert på tall fra Prognosesenteret, Statens vegvesen og medlemsundersøkelse gjennomført i oktober/november 2015. I medlemsundersøkelsen deltok 750 MEF-bedrifter, noe som gir en svarandel på 41 prosent 1.

Figur 2. Geografisk markedsområde til svarbedriftene

Figur 1. Arbeidsområde til svarbedriftene

På spørsmål om hvilket arbeidsområde som har stått for størsteparten av omsetningen i bedriften i 2015 har 41 og 17 prosent av svarbedriftene oppgitt henholdsvis «grunnarbeid for private oppdragsgivere» og «arbeid tilknyttet vann- og avløpsanlegg». Kategorien «annet» omfatter anleggsgartnerarbeid, arbeid tilknyttet pukkverk og sprengningsarbeid.

Geografisk markedsområde for svarbedriftene angir hvor bedriften har deltatt i konkurranser om oppdrag i 2015. Størst andel av bedriftene, 43 prosent, angir at de har deltatt i konkurranser om oppdrag utenfor egen kommune, men innenfor fylkesgrensene til det fylket bedriften har hovedkontor. Den nest største gruppen, 29 prosent av svarbedriftene, er bedrifter som i 2015 kun har deltatt i konkurranser i egen kommune.

1 Medlemsundersøkelsen ble gjennomført fra 29.10.15 til 23.11.15 ved e-postutsendelse via Questback. Undersøkelsen ble distribuert til 1 830 unike e-postadresser.

Grunnarbeid  for  private  oppdragsgivere  (41  %)Arbeid  tilknyttet  vann-­ og  avløpsanlegg  (17  %)Annet  (14  %)

Grunnarbeid  for  offentlige  oppdragsgivere  (13  %)Utbygging  og  drift  av  vei  og  jernbane  (8  %)Avvirkning  av  skog  (4  %)

Brønn-­ og  spesialboring  (2  %)

Gjenvinning  og  avfallshåndtering  (1  %)

Grunnarbeid for private oppdragsgivere (41 %)

Arbeid tilknyttet vann- og avløpsanlegg (17 %)

Annet (14 %)

Grunnarbeid for offentlige oppdragsgivere (13 %)

Utbygging og drift av vei og jernbane (8 %)

Avvirkning av skog (4 %)

Brønn- og spesialboring (2 %)

Gjenvinning og avfallshåndtering (1 %)

I egen kommune (kommunen hvor bedriften har hovedkontor) (29 %)

I eget fylke (43 %)

I egen region (21 %)

På landsbasis (7 %)

Utenfor Norge (0,1 %)

I  egen  kommune  (kommunen  hvor  bedriften  har  hovedkontor)  (29  %)

I  eget  fylke  (43  %)

I  egen  region  (21  %)

På  landsbasis  (7  %)

Utenfor  Norge  (0,1  %)

Page 4: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

4

Figur 3. Anleggsinvesteringer, 2008-2017

Figur 4. Anleggsinvesteringer 2015 og 2016, etter landsdel 3

Status og utsikter for anleggsbransjen og MEF-bedriftene

Mill. kroner

Mill. kroner

Kilde: Prognosesenteret 2

Kilde: Prognosesenteret

Basert på tall fra Prognosesenteret anslås samlet verdi for anleggsmarkedet i 2015 til 73,4 mrd. kroner. Anslaget er basert på total anleggsverdi (inkl. byggherrekostnader) for gjennom-førte og planlagte anleggsprosjekter. Dette omfatter statlige, fylkeskommunale, kommunale og private investeringsprosjekter. Drift og vedlikehold av anlegg er ikke inkludert. Tallene for 2015 viser en vekst i anleggsinvesteringene på ca. 3,5 mrd. kroner (5,0 prosent) fra 2014. Prog-nosene for 2016 anslår en videre vekst på 13,4 mrd. kroner (18,3 prosent) fra 2015, til samlede anleggsinvesteringer på om lag 87 mrd. kroner. Veiinvesteringer vil utgjøre 46 prosent av det samlede investeringsnivået i år.

Figuren viser anslåtte anleggsinvesteringer i 2015 og prognoser for 2016 fordelt etter landsdel. Tall fra Prognosesenteret viser at samtlige landsdeler vil oppleve vekst i anleggsinvesterin-gene til neste år. I verdi vil veksten være størst på Østlandet, med 4,7 mrd. kroner. Den pro-sentvise veksten til være størst på Sørlandet, med en økning på om lag 50 prosent fra 2014 til 2015 (ca. 1,6 mrd. kroner).

2 Prognosesenteret (2015). Anleggsmodulen. Se her for mer informasjon: http://www.prognosesenteret.no/Solutions/Default.aspx3 Nord-Norge: Finnmark, Nordland og Troms. Trøndelag: Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag. Østlandet: Akershus, Buskerud, Hedmark, Oppland, Oslo, Telemark, Vestfold og Østfold. Vestlandet: Hordaland, Møre og Romsdal, Rogaland og Sogn og Fjordane. Sørlandet: Aust-Agder og Vest-Agder.

-­10 000  20 000  30 000  40 000  50 000  60 000  70 000  80 000  90 000  100 000  

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

-­5 000  10 000  15 000  20 000  25 000  30 000  35 000  40 000  

Nord-­Norge Trøndelag Østlandet Vestlandet Sørlandet

2015 2016

Page 5: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

5

Tabell 1. Statens vegvesen-kontrakter 2015

Det var i 2015 (t.o.m. november) tilbudsfrist for 433 kontrakter i regi av Statens vegvesen, noe som er 18 flere kontrakter enn på samme tid i 2014. Flerårige drift- og vedlikeholdskontrakter er da ikke inkludert. Samlet verdi for vegvesen-kontraktene i 2015 var om lag 16 mrd. kroner, med utgangspunkt i laveste tilbudt pr. kontrakt. Dette er på samme nivå som i 2014. Kontrakter i prissjiktet 2-9 mill. kroner utgjør den største andelen av vegvesen-kontraktene samlet med 43 prosent (187 kontrakter). Målt etter verdi er det kontrakter i prissjiktet én mrd. kroner eller høyere som utgjør den største andelen, med om lag 31 prosent (4,9 mrd. kroner) av den samlede verdien på Statens vegvesen-markedet. Konkurransen har vært sterkest for kontrakter i prissjiktet 60-99 mill. kroner. Statens vegvesen har i gjennomsnitt mottatt 7,2 tilbud for hver kontrakt i dette sjiktet – 15 kontrakter samlet.

4 Statens vegvesen (2015). Åpningsprotokoller/Opening of tenders.

Kilde: Statens vegvesen, MEF 4

Kontraktsverdi: Mindre enn 2 mill. kr

2-9 mill. kr 10-29 mill. kr 30-59 mill. kr 60-99 mill. kr

Antall kontrakter 72 187 94 31 15

Samlet kontraktsverdi 83 mill. kr 946 mill. kr 1 616 mill. kr 1 221 mill. kr 1 177 mill. kr

Antall tilbydere (gj. snitt) 3,5 4,6 5,5 6,4 7,2

Andel - Antall 16,6 % 43,2 % 21,7 % 7,2 % 3,5 %

Andel - Verdi 0,5 % 5,9 % 10,1 % 7,6 % 7,4 %

Kontraktsverdi: 100-499 mill. kr 500-999 mill. kr 1 mrd. kr eller høyere

Ingen tilbud/ avlyst

Antall kontrakter 22 2 3 7

Samlet kontraktsverdi 4 677 mill. kr 1 360 mill. kr 4 924 mill. kr –

Antall tilbydere (gj. snitt) 5,4 5,5 6,0 –

Andel - Antall 5,1 % 0,5 % 0,7 % 1,6 %

Andel - Verdi 29,2 % 8,5 % 30,8 % –

Page 6: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

6

Figur 5. Konkurransen om Statens vegvesen-kontraktene, 2013-2015

Figur 6. Lønnsomheten hos MEF-bedriftene, 2011-2014 5

Det var i 2015 (t.o.m. november) sterkere konkurranse om Statens vegvesen-kontraktene enn i 2014. Statens vegvesen mottok i 2015 i gjennomsnitt 4,8 tilbud pr. kontrakt, mens snittet for hele 2014 var 4,2 tilbydere. Konkurransen om kontraktene har vært høy i alle vegvesen-regionene, men sterkest i Statens vegvesen Region Midt (Trøndelagsfylkene og Møre og Romsdal) med et gjennomsnitt på 5,6 tilbydere pr. kontrakt. For perioden 2013-2015 har konkurransen styrket seg hvert år, til tross for økte investeringer i veimarkedet. Det er særlig ekstraordinær høy konkurranse i oktober og november som bidrar til å trekke opp gjennomsnittlig antall tilbydere for 2015 sammenlignet med tidligere år. Samlet er det grunn til å tro at lavere aktivitet i bygg- og privatmarkedet i enkelte regioner har bidratt til at flere entreprenører går inn i anleggsmarkedet, noe som presser konkurransen opp i markedet.

5 Mellomstore bedrifter er definert som bedrifter med driftsinntekter på 30-94 millioner kroner i året. Små bedrifter er definert som bedrifter med driftsinntekter inntil 15 millioner kroner i året6 Resultat før skatt er resultatet etter skatt på ordinært resultat. Dette innebærer at de ekstraordinære inntektene og kostna-dene, samt skatt på de ekstraordinære postene ikke er med.

MEF-bedriftenes lønnsomhet har vært stigende i perioden 2011-2013. Innrapportert resultat før skatt har på landsbasis for 2014 viser imidlertid en svak nedgang sammenlignet med 2013, fra 4,9 til 4,6 prosent for alle MEF-bedriftene. Trenden fra de tre foregående årene med at det er de mellomstore bedriftene som kan vise til sterkest resultat videreføres i 2014. Dette er bedrifter med driftsinntekter på 30-94 mill. kroner i året. I 2014 hadde denne bedriftsgruppen et resultat før skatt på 6,5 prosent. Det er de 10 største bedriftene som har svakest resultat av utvalget. Sammenlignet med 2013 er det særlig svakere finansresultater som bidrar til å gi lavere marginer for denne gruppen.

Antall tilbydere pr. kontrakt (gjennomsnitt pr. måned)

Resultat før skatt 6

Kilde: Statens vegvesen, MEF

Årlig gjennomsnitt:2015: 4,8 tilbydere2014: 4,2 tilbydere2013: 3,7 tilbydere

0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0

jan-­13

feb-­13

mar-­13

apr-­13

mai-­13

jun-­13

jul-­13

aug-­13

sep-­13

okt-­13

nov-­13

des-­13

jan-­14

feb-­14

mar-­14

apr-­14

mai-­14

jun-­14

jul-­14

aug-­14

sep-­14

okt-­14

nov-­14

des-­14

jan-­15

feb-­15

mar-­15

apr-­15

mai-­15

jun-­15

jul-­15

aug-­15

sep-­15

okt-­15

nov-­15

0,0  %1,0  %2,0  %3,0  %4,0  %5,0  %6,0  %7,0  %8,0  %

Alle  MEF-­bedrifter 10  største  bedriftene

De  neste  100  bedriftene

Mellomstore  bedrifter

Små  bedrifter

2011 2012 2013 2014

Page 7: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

7

Figur 8. Oppdragsmengde seks måneder fremover

Bedriftene gir mer negative tilbakemeldinger på oppdragsmengde seks måneder frem i tid sammenlignet med forrige medlemsundersøkelse som ble gjennomført i mai/juni. Dette har sammenheng med sesongvariasjonene i anleggsbransjen, hvor mange prosjekter blir avslut-tet før årsskifte og usikkerhet knyttet til oppstart av nye prosjekter i 2016. Til tross for en nedgang i oppdragsmengde er andelen som svarer at «bedriften må trolig øke antall ansatte» stabil sammenlignet med tilbakemeldingene i mai/juni (6 prosent av svarbedriftene). 7

MEF har fått tilbakemelding fra 750 medlemsbedrifter om oppdragsmengde og ledig kapasitet til nye oppdrag på kort og mellomlang sikt.

Kilde: Statens vegvesen, MEF

Figur 7. Oppdragsmengde for bedriften pr. i dag

På spørsmål om bedriftens oppdragsmengde pr. i dag rapporterer 77 prosent av svarbedriftene at oppdragsmengden er «svært god» eller «god» - 7 prosent av svarbedriftene anslår at de trolig må øke antallet ansatte.

Oppdragsmengde og kapasitet blant MEF-bedriftene

0  % 10  % 20  % 30  % 40  % 50  % 60  % 70  % 80  %

Svært  lav  oppdragsmengde  -­ Bedriften  vurderer  nå  permitteringer/oppsigelser

Kritisk  oppdragsmengde  -­ Bedriften   er  avhengig  av  nye  oppdrag  raskt  for  å  unngå  

permitteringer/oppsigelser

God  oppdragsmengde  -­ Bedriften  har  tilstrekkelig  med  oppdrag  for  våre  ansatte  pr.  i  dag

Svært  god  oppdragsmengde  -­ Bedriften  må  trolig  øke  antall   ansatte

0  % 10  % 20  % 30  % 40  % 50  % 60  %

Svært  lav  oppdragsmengde  -­ Bedriften  vurderer  nå  permitteringer/oppsigelser  av  ansatte

Kritisk  oppdragsmengde  -­ Bedriften  er  avhengig  av  nye  oppdrag  raskt  for  å  unngå  permitteringer/oppsigelser

God  oppdragsmengde  -­ Bedriften  har  tilstrekkelig  med  oppdrag  for  våre  ansatte  pr.  i  dag

Svært  god  oppdragsmengde  -­ Bedriften  må  trolig  øke  antall  ansatte

Antall svarbedrifter = 746

Antall svarbedrifter = 748

7 Se MEF-notat nr. 3 2015: http://www.mef.no/Content/145570/MEF-notat%20nr.%203%202015.pdf.

Page 8: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

8

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %55  %60  %65  %70  %75  %80  %

Ja,  bedriften  har  ledig  kapasitet

Nei,  bedriften  har  ikke  ledig  kapasitet

Vet  ikke

Andel bedrifter

Figur 9. Oppdragsmengde seks måneder fremover, etter landsdel 8

Figur 10. Har bedriften kapasitet til å påta seg nye oppdrag de neste tre månedene?

Antall svarbedrifter = 745

Det er bedriftene på Østlandet og i Nord-Norge som rapporterer å ha høyest oppdragsmengde seks måneder frem i tid. På Østlandet beskriver 66 prosent av svarbedriften egen oppdrag-smengde som god, mens tilsvarende tall for Nord-Norge er 65 prosent 9. Bedriftene i Midt-Norge og på Vest- og Sørlandet utmerker seg med mest negative anslag for oppdragsmengde. I Midt-Norge og på Sørlandet er det særlig lavt nivå på veiinvesteringene de siste to årene som forklarer medlemsbedriftenes innrapporterte lavere oppdragsmengde.

Vi har spurt medlemsbedriftene om de har ledig kapasitet til å påta seg nye oppdrag de tre neste månedene, med utgangspunkt i bemanningen og pågående oppdrag på svartidspunktet. Hele 76 prosent av bedriftene svarer at de har ledig kapasitet til nye oppdrag. Brutt ned på landsdelsnivå er det ikke overraskende en sammenheng mellom bedriftenes oppdragsmengde seks måneder frem i tid og ledig kapasitet. Det er bedriftene i Midt-Norge og på Sørlandet som oppgir å ha mest ledig kapasitet, med en andel på 84 prosent i begge landsdelene. Med en vedvarende ledig kapasitet på dette nivået er det grunn til å være bekymret for at bedrif-tene vil velge å nedbemanne. Markedsprognosene for 2016 (se figur 4) anslår imidlertid et betydelig økt investeringsnivå for begge disse landsdelene til neste år.

Antall svarbedrifter= 748Andel bedrifter

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %55  %60  %65  %70  %

Nord-­Norge Midt-­Norge Østlandet Vestlandet Sørlandet

God  oppdragsmengde Lav  oppdragsmengde

8 Nord-Norge: Finnmark, Nordland og Troms. Trøndelag: Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag. Østlandet: Akershus, Buskerud, Hedmark, Oppland, Oslo, Telemark, Vestfold og Østfold. Vestlandet: Hordaland, Møre og Romsdal, Rogaland og Sogn og Fjordane. Sørlandet: Aust-Agder og Vest-Agder.9 Kategorien «God oppdragsmengde» er satt sammen av de to svarkategoriene «svært god oppdragsmengde» og «god oppdrags-mengde». Kategorien «Lav oppdragsmengde» er satt sammen av kategoriene «Kritisk oppdragsmengde» og «Svært lav oppdrags-mengde».

Page 9: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

9

60  %

65  %

70  %

75  %

80  %

85  %

90  %

Nord-­Norge Midt-­Norge Østlandet Vestlandet Sørlandet

Andel bedrifter med ledig kapasitet

Figur 11. Ledig kapasitet til nye oppdrag tre måneder fram i tid, etter landsdel 10

Antall svarbedrifter= 747

Planer og forventninger blant MEF-bedrifteneMedlemsundersøkelsen viser at utviklingen for MEF-bedriftene for 2015 sammenlignet med 2014 var positiv på samtlige områder – omsetning, lønnsomhet, sysselsetting og anskaffelse av maskiner. Videre er svarene i november-undersøkelsen sammenlignet med juni-undersøkelsen mer positiv for samtlige kategorier med unntak av bedriftenes lønnsomhet. I juni-undersøkelsen var differansen mellom «bedre lønnsomhet» og «dårligere lønnsomhet» enn i 2014 på 14 prosent- poeng. I november-undersøkelsen er differansen fortsatt positiv, men har blitt redusert til 11 prosentpoeng. Denne nedgangen kan forklares med at jo nærmere årsslutt bedriftene kommer desto bedre oversikt over årsresultatet har man. En annen mulig forklaring er at bedriftene er forsiktige med permitteringer og oppsigelser, til tross for at bedriftene erfarer å ha betydelig ledig kapasitet i siste kvartal. En slik praksis bidrar til å redusere lønnsomheten i bedriftene.

10 Nord-Norge: Finnmark, Nordland og Troms. Trøndelag: Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag. Østlandet: Akershus, Buskerud, Hedmark, Oppland, Oslo, Telemark, Vestfold og Østfold. Vestlandet: Hordaland, Møre og Romsdal, Rogaland og Sogn og Fjordane. Sørlandet: Aust-Agder og Vest-Agder.

Andel bedrifter

Figur 12. Forventninger til bedriftens omsetning for 2015

Antall svarbedrifter: 745

Differanse høyere/lavere: 9 prosentpoeng(3 prosentpoeng i juni 2015)

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %

Høyere  omsetning  enn  i  2014

Uendret  omsetning Lavere  omsetning  enn  i  2014

juni  2015 november  2015

Page 10: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

10

Andel bedrifter

Figur 15. Forventninger til bedriftens anskaffelse av maskiner for 2015

Figur 14. Forventninger til bedriftens sysselsetting i 2015

Antall svarbedrifter: 747Differanse flere/færre:10 prosentpoeng(5 prosentpoeng)

Andel bedrifter

Andel bedrifter

Figur 13. Forventninger til bedriftens lønnsomhet for 2015Antall svarbedrifter: 745

Antall svarbedrifter: 744

Differanse bedre/dårligere:11 prosentpoeng(14 prosentpoeng i juni 2015)

Differanse flere/færre:10 prosentpoeng(7 prosentpoeng i juni 2015)

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %

Bedre  lønnsomhet  enn  i  2014

Uendret  lønnsomhet Dårligere  lønnsomhet  enn  i  2014

juni  2015 november  2015

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %55  %60  %65  %70  %

Flere  ansatte  enn  i  2014

Uendret  antall   ansatte Færre  ansatte  enn  i  2014

juni  2015 november  2015

0  %5  %

10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %55  %60  %65  %70  %75  %

Vi  vil  gå  til  anskaffelse  av  flere  maskiner  enn  i  2014

Uendret/på  samme  nivå  som  i  2014

Vi  vil  gå  til  anskaffelse  av  færre  maskiner  enn  i  

2014

juni  2015 november  2015

Page 11: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

11

Andel bedrifter Antall svarbedrifter: 662

Rekruttering og kompetanse

MEF-bedriftene har i medlemsundersøkelsen blitt bedt om å beskrive hvordan de oppfatter egen rekrutteringssituasjon av sivilingeniører, ingeniører, fagarbeidere og lærlinger. Undersøkelsen har også inneholdt kategorien «Bedriften rekrutterer ikke personer med denne kompetansen». Svarandelen for denne kategorien er utelatt i figuren nedenfor.

Figur 16. Bedriftenes syn på egen rekrutteringssituasjon

Medlemsbedriftene oppgir å være mest fornøyd med rekrutteringen av lærlinger, for de bedriftene det er relevant for, samtidig som en størst andel oppgir at rekrutteringen av fagarbeidere er mest utfordrende. Hele 44 prosent av bedriftene omtaler egen rekrutteringssituasjon for fag-arbeidere som «lite tilfredsstillende» eller «svært vanskelig».

Det er bedrifter i Nord-Norge og på Østlandet som beskriver rekrutteringssituasjonen for fag-arbeidere som mest krevende. Av bedriftene i Nord-Norge svarer 52 prosent av bedriftene har rekrutteringssituasjonen for fagarbeidere er «lite tilfredsstillende» eller «svært vanskelig», mens tilsvarende tall for Østlandet er 48 prosent av bedriftene. Bedriftene på Sørlandet er mest positive i sin omtale av rekrutteringssituasjonen for fagarbeidere; her rapporterer 73 prosent av bedriftene at egen fagarbeider-rekruttering er «svært god» eller «tilfredsstillende».

0  %5  %10  %15  %20  %25  %30  %35  %40  %45  %50  %55  %60  %65  %

Sivilingeniører Ingeniører Fagarbeidere Lærlinger

Svært  god

Tilfredsstillende

Lite  tilfredsstillende

Svært  vanskelig

Svært god

Tilfredsstillende

Lite tilfredsstillende

Svært vanskelig

MEF og OKAB har økt antallet lærlinger med over 44 prosent siden 2011, med 1 339 løpende lærekontrakter pr. desember 2015. MEF er opptatt av å videreføre lærlingeveksten for å redusere avviket mellom tilbud og etterspørsel når det gjelder fagarbeidere.

Page 12: NOTAT ANLEGGSBRANSJENnettblankett.com/flipbook/mef_notat_1_2016/files/...3 Om undersøkelsen og analysene Notatet er utarbeidet av Maskinentreprenørenes Forbund (MEF) i desember 2015

Maskinentreprenørenes Forbund Postboks 505, Sentrum, 0105 Oslo — Tlf: 22 40 29 00 — www.mef.no