“nuevaestrategiaen’ el’control’de’’...

“Nueva estrategia en el control de

PRRS ” MVZ, MC Raúl González M Gerente Técnico Unidad de Negocios Porcinos

Virus PRRS •  Virus ARN, Arterivirus, envuelto de cadena sencilla.

•  Agente causal del Sindrome Respiratorio y ReproducGvo del cerdo (PRRS).

•  7 ORF´s aunque hay reportes de nuevos ORF´s

GP2a/GP3/GP4 GP5/

M 2b(E) N RNA

sGP3

3’ UTR 1a 1b

2a 3

4 5

6 7 5’ UTR

2b(E)

Meulenberg, J.J.M. 2000. PRRSV, the virus. Vet Res 31: 11-‐21

Clasificación del virus PRRS*

Tipo 1 (Europeo)

Tipo 2 (Americano)

Serologicamente y anGgenicamente disGntos

Meulenberg, J.J.M. 2000. PRRSV, the virus. Vet Res 31: 11-‐21

* Hay reportes de nuevos Gpos

Clasificación virus PRRS (Europeos)

Europa Occidental SubGpo I

Europa Oriental

Mang Shi, et al. Molecular epidemiology of PRRSV: A phylogeneGc perspecGve. Virus Research 154 (2010) 7–17

Clasificación virus PRRS (Americanos) Linaje 9 Muestra aprox: 2800 Diversidad: 9.7% Secuencias referencia: 2000-‐5424,02-‐01676, B1, Nagasaki93 (JPN), 5591 (NC), MN-‐30100, 98-‐6470-‐ Linaje 8 Muestra aprox: 1400 Diversidad: 8.7% Secuencias referencia: CH-‐1a(CHN), 98-‐31701, SDSU-‐73, PRRSV-‐10, Ingelvac-‐ATP, HLV013, JA-‐142, Abst-‐1, HV-‐1

Linaje 7 Muestra aprox: 14; Diversidad: 1.0% Secuencias referencia: Prim Pac, SP, Neb-‐1 Linaje 6 Muestra aprox: 92; Diversidad: 5.1% Secuencias referencia: 34075 (NE) Linaje 5 Sublinaje 5.1 Muestra aprox: 1400; Diversidad: 3.5% Secuencias, referencia:VR-‐2332, Ingelvac-‐MLV ISU-‐194, 98-‐38803, Jyal (JPN), DK350612 (DNK), PL971 (KOR) Linaje 5 Sublinaje 5.2 Muestra aprox: 1400; Diversidad: 5.1% Secuencias referencia: NADC-‐8, 30352-‐3 (MI), 46448-‐12 (IA), ISU 55 Linaje 4 Muestra aprox: 21; Diversidad: 8.1% Distribución: Japón Linaje 3 Muestra aprox: 49; Diversidad: 11.3% Secuencias referencia: MD-‐001 (TWN), FJ-‐1 (CHN) Linaje 2 Muestra aprox: 115; Diversidad: 7.3%; Distribución: EUA Linaje 1 Muestra aprox: 2000 Diversidad: 10.5% Secuencias referencia:MN184 (a-‐C), 98-‐3298, IAF-‐EXP91 (CAN) IAF-‐Klo (CAN), 02S3 (THA), MN-‐184.

Mang Shi, et al. Phylogeny-‐Based EvoluGonary Demographical, and Geographical DissecGon of North American Type 2 Porcine ReproducGve and Respiratory Syndrome Viruses. J. Virol. 2010, 84(17):8700

Distribución global del virus

Cano JP, Introducción, diseminación y perpetuación del virus de PRRS en una región. hops://www.3tres3.com/los-‐expertos-‐opinan/introduccion-‐diseminacion-‐y-‐perpetuacion-‐del-‐virus-‐prrs-‐en-‐una-‐region_31788/

Transmisión de PRRS

•  Secreciones, saliva, orina , heces, leche, sangre •  Moscas •  Semen •  Vehículos •  Agujas, equipos •  Transmisión aerea. •  Heces usadas para agricultura

Signos clínicos de PRRS Engorda Destete Maternidad

Abortos, partos adelantados, momias, aumento en la mortalidad, nacidos debiles, mortalidad en cerdas,

reducción en la ferGlidad.

Hembras Sementales

Perdida de la líbido, disminución en la calidad del semen, excreción del virus

PRRS por semen.

Zimmerman J, et al. In: Diseases of Swine. 9th ed. Ames, Iowa: Blackwell Publishing Professional; 2006:387–418.

Impacto de PRRS en la producción

•  Incremento en la mortalidad todas las etapas •  Aumento en el número de cerdos de desecho. •  Disminución de la ganancia diaria. •  Aumento en la conversión. •  Problemas reproducGvos.

Costos de la enfermedad

1Holtkamp DJ, Kliebenstein JB, Neumann EJ, et al. Assessment of the economic impact of porcine reproducGve and respiratory syndrome virus on United States pork producers. J Swine Health Prod 2013;21(2):72-‐84.

Aprox 15 MIL MILLONES de pesos mexicanos

Aprox 15 MIL MILLONES de pesos mexicanos

Prevención de la enfermedad •  Diseño e implentación de un plan de bioseguridad.

•  CTC geograficamente aislado y con sementales PRRS negaGvos.

•  Introducción de reemplazos negaGvos

•  Todo dentro. Todo fuera.

•  Sistemas de producción en siGos mulGples.

•  Sistemas de filtración de aire.

Control de la enfermedad

Prevenir la infección

Maximizar la inmunidad

Minimizar la exposición

Clasificación de los hatos con base a PRRS Hato Excreción Exposición

Categoria Status Status

PosiGvo inestable I PosiGvo PosiGvo!

PosiGvo estable II-‐A Incierta PosiGvo!

PosiGvo Estable II-‐B Eliminación Incierta PosiGvo"

Provisional NegaGvo III NegaGva PosiGvo "

NegaGvo IV NegaGva NegaGva #

Holtkamp DJ, Polson DD. Terminology for classifying swine herds by porcine reproducGve and respiratory syndrome virus status . J Swine Health Prod. 2011;19(1):44–56.

! ObjeGvo= Estabilización. "ObjeGvo= Eliminacion. #ObjeGvo= Prevención.

Entendiendo las herramientas

Estabilización en el hato reproductor

META Alcanzar y mantener la estabilidad al virus PRRS y en los cerdos destetados la

NegaGvidad (Baja prevalencia).

DEFINICIÓN DE ESTABILIDAD Sin evidencia de transmisión horizontal y verGcal del virus PRRS*

*Dee S. The science of PRRS. AASV proceedings. 2004 ** 2do Simposio internacional de PRRS. Mexico 2013 *** Schaefer N,. Effect on total pigs weaned of herd closure for eliminaGon of PRRS. J Swine Health Prod. 2007;15(3):152–155

Los 8 NO negociables ayudaran en definiGva a alcanzar la estabilización del hato**

Torremorrell M, Moore C, ChrisGanson WT. Establishment of a herd negaGve for porcine reproducGve and respiratory syndrome virus (PRRSV) from PRRSV-‐posiGve sources. J Swine Health Prod. 2002;10(4):153-‐160.

El cierre del hato a la introducción de reemplazos ayuda en la estabilización***

Estabilización de la línea de producción META

Alcanzar y mantener la estabilidad al virus PRRS

DEFINICIÓN DE ESTABILIDAD Sin evidencia de transmisión horizontal y verGcal del virus PRRS

Dee S. The science of PRRS. AASV proceedings. 2004 * 2do Simposio internacional de PRRS. Mexico 2013

Los 8 NO negociables ayudaran en definiGva a alcanzar la estabilización de la linea de producción.*

La vacunación en la estabilización �Las subpoblaciones existen y son importantes para mantener la infección por PRRS. Dee SA, et al. DetecGng subpopulaGons axer PRRS virus infecGon in large breeding herds using mulGple serologic tests. JSHAP. 1996; 4(4): 181-‐184.

�El uso de vacuna y el flujo unidireccional de cerdos controlan PRRS. Dee S, Philips R. Using vaccinaGon and unidirecGonal pig flow to control PRRSVtransmission. Swine Health and Produc>on. 1998;6(1):21–25.

�La homología entre el ORF5, la vacuna de PRRS y la cepa que infecta a la granja no predice la eficacia de la vacuna. Opriessnig T, Pallarés FJ, Nilubol D, et al. Genomic homology of ORF 5 gene sequence between modified live vaccine virus and porcine reproducGve and respiratory syndrome virus challenge isolates is not predicGve of vaccine efficacy. J Swine Health Prod. 2005;13(5):246–253.

�La vacunación reduce la proporción de cerdos persistentemente infectados así como una reducción en la periodo de transmisión de virus PRRS. (Reducción en la excreción). Cano JP, et al. Effect of vaccinaGon with a modified-‐live PRRS virus vaccine on dynamics of homologous viral infecGon in pigs. AJVR, 2007; 68(5).

�El uso de vacuna reduce el Gempo de regreso a los parámetros base así como el Gempo para producir lechones negaGvos. Linhares D.Comparison of Gme to PRRSv-‐stability and producGon losses between two exposure programs to control in sows.PrevVetMed.2014 (16) 111–119

�La vacunación masiva, el cerrado de hato y la aclimatación de primerizas ayudan a la estabilización de PRRS. Jeong StochasGc model of PRRS virus control strategies on a swine farm in the United States. AJVR, Vol 75, No. 3, March 2014.

ExpectaGvas de la vacunación Reducción del impacto económico por PRRS a)  Mejora en la Conversión alimenGcia. b)  Mejora en la ganancia diaria de peso. c)  Reducción de la mortalidad.

Reducción de la presión de infección por PRRS a)  Reducción en la transmisión (contacto directo). b)  Reducción en la transmisión (Aérea). c)  Disminución de la viremia. d)  Reducción de la excreción.

Selección de la vacuna 1)  Vacunas vivas modificadas/Vacunas acGvas modificadas (MLV)

a) MLV producida por ZoeGs® (Fostera PRRS®). b) MLV con 20 años en el mercado.

2) Vacunas muertas/Vacunas inacGvadas.

a) Producida principalmente en Europa. 3) Autovacunas.

a) Producidas en 3 diferentes compañías del país.

Nueva

CaracterísGcas de la nueva vacuna. Línea celular única e innovadora uGlizando un aislado de campo norteamericano.

Primera vacuna contra PRRS que obGene la indicación en eGqueta ayuda en prevención de la enfermedad respiratoria por PRRS con una DDI de al menos 24 semanas. Ayuda a los cerdos en crecimiento a defenderse del desa{o por PRRS, permiGendo maximizar su ganancia de peso post-‐desafo Aplicación desde el 1er día de edad. No interfiere con la producción de Interferón por lo tanto mejor respuesta inmune..

Entonces………..

Un NUEVO virus vacunal y un NUEVO culGvo celular

¿Qué significan en el campo?

Resultados en campo (México)

Nueva MLV vs Otra MLV+ AutoVx

920 Nueva Vx

PRRS

920 Otra

vacuna MLV

1837 Animales

4 GRUPOS DE PRODUCCIÓN

4 Grupos de Producción

14 días de edad y 21 días vacuna inacGvada.

21 días de edad y 28 días vacuna inacGvada.

PARÁMETROS EVALUADOS

• Peso Promedio a las 24 semanas de edad

• GDP

• % Mortalidad

• % Desechos

• % Animales de Primera (>78 kg)

• % Animales de Segunda (de 51 a 77 kg)

• % Animales desechados después del corte (<50 kg

ACUMULADO

PARÁMETROS Otra vacuna MLV

Nueva MLV DIFERENCIA

p< 0.05

EEM StdDev Sig. Cerdos aretados 920 920 0.00 -‐ -‐ -‐ Peso entrada S2 6.95 6.99 0.04 .184 .451 .873 Edad inicio días 23.17 23.17 0.00 .402 .985 1.000

Pérdida en destete 4.02 3.58 -‐0.44 .652 1.597 .650 Cerdos salida S2 882 884 2.00 -‐ -‐ -‐ Peso salida S2 26.11 26.31 0.21 .379 .927 .841 G.D.P Destete 0.391 0.394 0.004 .004 .011 .796 Cerdos Salida S3 819 831 12.00 -‐ -‐ -‐ Peso salida S3 91.96 92.74 0.78 1.440 3.528 .839 Edad corte días 163.18 163.18 0.00 .408 .998 1.000 G.D.P Engorda 0.72 0.73 0.01 .014 .035 .866

Pérdida en engorda % 4.31 3.96 -‐0.35 1.417 3.470 .900 Pérdida Total: Do y Eng 8.33 7.54 -‐0.79 1.749 4.284 .948

* Sin diferencias estadísGcas en ningún parámetro.

Nueva MLV vs Otra MLV + AutoVx (Resultados)

831 TOTAL

1 Desecho

66 Segunda

764 Primera

819 TOTAL

2 Desecho

77 Segunda

740 Primera

Nueva MLV

Otra vacuna MLV

90.4%

9.4% 0.2%

45.64 Kg

4,634.63 Kg

76, 648.62 Kg

85.34 Kg 5,457.62 Kg 73, 871.1 Kg

91.9%

7.9% 0.1%

Experiencia 1 Fostera® PRRS

Nueva MLV vs Otra MLV + AutoVx (Resultados)

Nueva MLV vs Otra MLV + AutoVx Conclusiones:

Estos resultados sugieren un desempeño posiGvo de la Nueva MLV comparada con otros programas de vacunación usados en el sistema de producción. La Nueva MLV NO interfirió con la vacuna autógena inacGvada observándose una tendencia de mejora en los parámetros evaluados en todas las réplicas.

Nueva MLV vs Otra MLV

1059 Nueva MLV

13016 Otra

vacuna MLV

Zona 1 14075

Animales

5 Grupos de producción por zona

1024 Fostera® PRRS

8885 Otra vacuna MLV

Zona 2 9909

Animales

Nueva MLV:21 días de edad 1 dosis de 2ml

Otra MLV: 14 días de edad 1 Dosis de 2 ml


• Peso Promedio Final

• GDP

• % Mortalidad

• % Desechos

• % Animales de Primera

• % Animales de Segunda

• Peso Promedio Primera (Todos los animales arriba de 90 kg)

• Peso Promedio Segunda (Todos los animales de debajo de 90 kg)

Parámetros Evaluados


Nueva MLV

6.30% Pérdida Global (Z1)

12.01% Pérdida Global

(Z2)

Otra vacuna MLV

6.21% Pérdida Global (Z1)

12.76% Pérdida Global

(Z2)

Pérdida/Zona/Tratamiento

8.84 % Pérdida Global Destete-‐

Engorda

97.18 kg Peso Global

Promedio Corte

8.59 % Pérdida Global Destete-‐

Engorda

95.46 Kg Peso Global

Promedio Corte

Nueva MLV

Otra vacuna MLV GDP (Global)

0.668 Kg

GDP (Global) 0.653Kg


GDP 0.934

% Pérdida 0.877

Peso 0.947

Nueva MLV vs Otra MLV TOTAL Zona 1 Zona 2

ENGORDA Otra vacuna MLV

Nueva MLV

Otra vacuna MLV

Nueva MLV

Otra vacuna MLV

Nueva MLV

Edad inicio (Días) 74.78 74.78 72.38 72.38 76.778 76.778

Entradas Engorda 20,695 1,952 12,540 1,014 8,155 938

Muertos Engorda 701 65 359 34 342 31 Mortalidad (%) Acumulada 3.39 3.33 2.863 3.353 4.19 3.30

Animales Engorda (#) 19994 1887 12181 980 7751 901

Peso Entrada S3 Total (kg) 614,776.87 55,541.91 404,710.23 31,647.56 210,066.64 23,894.35

Peso Promedio Entrada(kg) 29.71 28.45 32.27 31.21 25.76 25.47

Peso Promedio Corte (kg) 95.46 97.18 101.45 104.90 89.48 89.45

GDP Engorda Final 0.800 0.836 0.88 0.93 0.744 0.746

Días de Estancia S3 82.19 82.19 78.96 78.96 85.81 85.81

*Sin diferencias estadísGcas en ningún parámetro.

Conclusiones:


Estos resultados sugieren un desempeño posiGvo de la Nueva MLV comparada con otros programas de vacunación usados en el sistema de producción. La Nueva MLV mostró una tendencia de mejora en los parámetros evaluados en todas las réplicas.

Conclusiones •  El virus p129 de la nueva vacuna crece bien en macrófagos alveolares.

•  Se produce en un culGvo celular nuevo e innovador.

•  Estudios de duración de inmunidad de 24 semanas.

• Administración a parGr del 1er día de edad.

• Ayuda a la prevención del virus de PRRS forma respiratoria.

•  Reducción del daño pulmonar por PRRS

•  Reducción de signos clínicos por PRRS.

•  Mejora en la GDP

El virus p129 no inhibe la producción de interferon gamma y por lo tanto mejor respuesta vacunal.

Respuesta en campo con tendencias posiGvas a mejorar parámetros producGvos en la línea de producción.

Mensajes Finales •  La nueva vacuna MLV es una herramienta más que ayudará al control de PRRS.

•  La vacunación “per ce” no es suficiente para el control de la enfermedad.

•  La vacunación contribuye a maximizar la inmunidad y reducir la excreción pero NO previene la infección. •  Nuevos trabajos con la vacuna para demostrar protección cruzada ante la diversidad de virus. •  La mejor estrategia para el control es el uso combinado de las herramientas disponibles como: el cerrado de hato, la vacunación, semen negaGvo, etc. •  Los esfuerzos eficientes en el control necesariamente llevaran a la erradicación.

•  En México hay programas regionales vs PRRS que seguramente ayudaran en sentar las bases del control y futura eliminación de la enfermedad.

Muchas gracias

“nuevaestrategiaen’ el’control’de’’...

Documents