Revista Bimestral • Año VIII • No 35 • Agosto de 2008

Escriben

Gloria M. Pasten de IshiharaAdolfo Eduardo MatarreseBeatriz E. FerdmanAndrea M. TelloSilvia GarroHoracio David MeguiraLuis Enrique RamírezCynthia BenzionAntonio Elio BrailovskyMario ElffmanRodolfo Capón FilasAlberto PoggiAlejandro Raúl Ferrari

No 35

LEY 26.390:PROHIBICIÓN DEL TRABAJO INFANTIL YPROTECCIÓN DEL TRABAJO ADOLESCENTE

D O C T R I N A

EDI TO RIAL, por el Director ............................................................................................ 2

DOC TRI NA

Protección integral y representación de los adolescentes,por Gloria M. Pasten de Ishihara..................................................................................4La huelga con ocupación de establecimiento en un nuevo contexto.La penalización del conflicto y el “interés” tutelado,por Adolfo Eduardo Matarrese .................................................................................. 10El principio de Congruencia Judicial. Su Proyección a los RequisitosFormales de la Demanda, por Beatriz E. Ferdman y Andrea M. Tello...................... 14Relaciones laborales en los call centers: algunas precisiones,por Silvia Garro .......................................................................................................... 19Salario mínimo vital y móvil y negociación colectiva. Constitución y realidad,por Horacio David Meguira ........................................................................................ 24El marco legal de la videovigilancia en las empresas,por Luis Enrique Ramírez .......................................................................................... 28

PRÁCTICA LABORAL

Ley 26.390. Reforma al Régimen de Trabajo de los Menores.Cuadro comparativo, por Cynthia Benzion ................................................................ 32

ACTUALIDAD

Derogación y después .............................................................................................. 35Negros y sudacas abstenerse, por Antonio Elio Brailovsky ...................................... 36Homenaje a un maestro inolvidable: Américo Plá Rodríguez,por Mario Elffman ...................................................................................................... 37

INSTITUCIONALES

Laboralistas festejó sus 50 años .............................................................................. 38Asamblea Anual Ordinaria realizada el 25 de agosto de 2008 ................................ 41

LIBROS

Justicia para todos. Cómo cayó la Corte menemista de Ezequiel Singman,por Rodolfo Capón Filas ............................................................................................ 45

UN CACHO DE CULTURA

La historia que regresa, por Alberto Poggi ................................................................ 46

TRABAJO DE MEMORIA

La Noche de los Bastones Largos, por Alejandro Raúl Ferrari ................................ 48

LÁ GRI MAS Y SON RI SAS ................................................................................................ 50

JURISPRUDENCIA .......................................................................................................... 52

LEGISLACIÓN .............................................................................................................. 62

LA BUENA LETRA

Aguafuertes de Roberto Arlt ...................................................................................... 63

PROPIEDAD DE

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS LABORALISTAS

DIRECTOR

Luis Enrique Ramírez

CONSEJO DE REDACCIÓN

Luis Enrique RamírezGuillermo Pajoni

Fernando VigoCiro Ramón Eyras

Cynthia BenzionCarlos Pablo Szternsztejn

León PiasekElbio BlancoMoisés Meik

Héctor Omar GarcíaAlejandro Raúl Ferrari

DISEÑO GRÁFICO

Patricia Leguizamón

COMISIÓN DIRECTIVA

DE LA A.A.L.

PRESIDENTE

Luis Enrique RamírezVICEPRESIDENTE

Moisés MeikSECRETARIO GENERAL

Guillermo PajoniTESORERO

Elbio BlancoSECRETARIO DE ACTAS

Adolfo E. MatarreseSECRETARIO DE PRENSA

León D. PiasekSECRETARIO DE PUBLICACIONES

Alejandro Raúl FerrariSECRETARIO ACADÉMICO

Guillermo GianibelliSECRETARIO DE REL. INSTITUCIONALES

Teodoro Sánchez de Bustamante

VOCALES

Antonio J. Barrera NicholsonCarlos Pablo Szternsztejn

Guillermo A. WiedeEduardo Tavani

Sara M. Molas QuirogaRaquel Coronel

Ciro R. EyrasMónica María Jensen

Luciano FotiLuis Roa

Cynthia Benzion

Asociación de Abogados LaboralistasViamonte 1668, piso 1o Dto. “3”

(C1055ABF) Buenos Aires, Argentina

Tel-Fax (54-11) 4374-4178web site: www.aal.org.arE-mail: info@aal.org.ar

a–laboralistas@hotmail.com

Derecho de Propiedad Intelectual: 588179

Las notas firmadas no reflejan necesariamenteel pensamiento de la revista. Permitida la

reproducción total o parcial de los artículos,citando la fuente.

REVISTA

a Asam blea anual or di na ria de nues tra Aso -cia ción, ce le bra da el 25 de agos to pró xi mopa sa do, eli gió a los nue vos in te gran tes de laCo mi sión Di rec ti va, con man da to por el pe -río do 01/09/2008 al 31/08/210. De tal ma ne -

ra el ór ga no de con duc ción que dó con for ma do de lasi guien te ma ne ra:

Pre si den te: Gui ller mo Pa jo niVi ce pre si den te: Luis En ri que Ra mí rezSe cre ta rio Ge ne ral: Fer nan do Nu guerTe so re ro: Fer nan do Nor ber to Vi goSe cre ta rio Aca dé mi co: Moi sés MeikSe cre ta ria de Ac tas: Cynt hia Ben ziónSe cre ta rio de Pren sa: León D. Pia sekSe cre ta rio de Pu bli ca cio nes: Ale jan dro R. Fe rra riSe cre ta rio de Re la cio nes Ins ti tu cio na les:Eduar do Ta va niVo ca les:Ci ro Ra món Ey rasCar los Pa blo Sz ternsz tejnAn to nio J. Ba rre ra Ni chol son Teo do ro Sán chez de Bus ta man teGui ller mo Gia ni be lliAdol fo Eduar do Ma ta rre seRa quel Co ro nelSa ra M. Mo las Qui ro gaGui ller mo A. Wie deGui ller mo Pe rez Cres poLu cia no Fo tiDie go Spa ven ta

Más de cua ren ta abo ga dos la bo ra lis tas con cu -rrie ron a la Asam blea pa ra dar su apo yo a la úni calis ta de can di da tos pre sen ta da, en un am bien te deale gría y ca ma ra de ría, con eso pi cos de emo ción alos que nos tie ne acos tum bra dos es ta que ri da Aso -cia ción.

Una vez ele gi dos los dos aso cia dos que de benfir mar el ac ta de la Asam blea (por acla ma ción fue -

D O C T R I N AE D I T O R I A L

• La Causa Laboral • No 33 • abril de 2008 •2

Nuevas autoridadesen la Asociación

L ron elec tas dos jó ve nes abo ga das: Flo ren cia Pau lety San dra Fo jo), se pa só al tra ta mien to de la Me mo -ria y Ba lan ce de la ins ti tu ción, los que fue ron apro -ba dos por los con cu rren tes.

El Dr. Jai me Nu guer so li ci tó el uso de la pa la brapa ra ex pre sar que, con un gru po muy im por tan te deaso cia dos se ha bía con sen sua do una lis ta de can di -da tos a in te grar la Co mi sión Di rec ti va de la AAL, cu -ya lec tu ra mo ti vó el aplau so ce rra do de to dos lospre sen tes, le gi ti man do de tal ma ne ra su de sig na -ción.

Co mo Pre si den te sa lien te me to có ha cer uso dela pa la bra. Ex pre sé que si ha ce dos años al gu nosha bían apos ta do al fra ca so de la ges tión que es ta -ba fi na li zan do, los he chos pos te rio res fue ron la me -jor res pues ta. El ac to de con me mo ra ción de los 50años de vi da de la AAL, rea li za do po cos días an tes,por su con te ni do, por la re pre sen ta ti vi dad de loscon cu rren tes y por el pú bli co que des bor dó las có -mo das ins ta la cio nes del Cen tro Cul tu ral de la Coo -pe ra ción, fue el me jor tes ti mo nio del ex traor di na riomo men to que es tá vi vien do la Aso cia ción.

A ello hay que su mar le la pre sen ta ción del li bro deEze quiel Sing man, “JUS TI CIA PA RA TO DOS – Có -mo ca yó la Cor te me ne mis ta”, que ha de ja do pa rala pos te ri dad el re la to de la lu cha de los abo ga dos la -bo ra lis tas por una Jus ti cia in de pen dien te; Jor na dasde De re cho La bo ral fan tás ti cas, co mo las de Mar delPla ta (2007) y Men do za (2008); la re vis ta LA CAU SALA BO RAL, que ya va por su edi ción nú me ro 35; laCar ta de Co cha bam ba, que re fle ja el mo de lo de re -la cio nes la bo ra les pa ra el si glo XXI que pos tu la laAso cia ción, y que fue ra apro ba da por la Aso cia ciónLa ti noa me ri ca na de Abo ga dos La bo ra lis tas (ALAL);nues tra de fen sa de la Ca ja de Ju bi la cio nes pa ra losabo ga dos de la Ciu dad de Bue nos Ai res, sin es pe cu -la cio nes de nin gún ti po y, por úl ti mo, nues tra pre sen -cia ac ti va, mi li tan te y so li da ria en de ce nas de con flic -tos so cia les. To do es to mues tra una Aso cia ción pu -jan te y vi go ro sa, que se ha ga na do el res pe to de to -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 3

D O C T R I N AE D I T O R I A L

do el mun do; aún de los que nocom par ten su pen sa mien to o sufor ma de ac tuar.

En mi ex po si ción an te la Asam -blea des ta qué, una vez mas, quela AAL es una en ti dad ab so lu ta -men te plu ra lis ta, y que só lo es tánex clui dos los co rrup tos, los cóm -pli ces de la dic ta du ra mi li tar, oquie nes no en tien den que el De -re cho del Tra ba jo só lo pue de serpen sa do des de los prin ci pios pro -tec to rio y de pro gre si vi dad. Lasreu nio nes de la Co mi sión Di rec ti -va son pú bli cas y es tán abier tas ato dos los que quie ran par ti ci par.To dos los que se acer ca ron a tra -ba jar, en po co tiem po ac ce die rona un lu gar en el ór ga no de di rec -ción. Ja más se echó a un aso cia -

com pa ñe ros que ac ce dían a laPre si den cia y a la Se cre ta ría Ge -ne ral. Di je que ha ce mas de vein -te años que mi li to en la Aso cia -ción, re cor dan do que tu ve el ho -nor de pre si dir la por pri me ra vezen el año 1990, y en to do es tetiem po ja más vi a un aso cia do y/odi rec ti vo, que le brin da ra la de di -ca ción, el es me ro, el es fuer zo, elen tu sias mo y la en tre ga, co mo loha ce Gui ller mo Pa jo ni. Tam biénen fa ti cé que es ta ac ti tud no es ta -ba con di cio na da en lo más mí ni -mo por el car go que cir cuns tan -cial men te pu die ra ocu par. Él es tu -vo per ma nen te men te a mi la dodu ran te los dos años que du ró lalu cha con tra la Cor te me ne mis ta,y su apor te fue fun da men tal pa rapo der sos te ner la to do ese tiem po.

En cuan to a Fer nan do Nu guer,di je que más allá de sus in du da -bles con di cio nes per so na les pa raocu par la Se cre ta ría Ge ne ral, sude sig na ción re pre sen ta ba dos co -sas. Por un la do, la re no va ciónge ne ra cio nal de los cua dros mi li -tan tes de la AAL; y por otro la do,nues tro re co no ci mien to a to doslos jó ve nes co mo él, que hoy hanlle na do de ener gía, ale gría y fres -cu ra nues tra ins ti tu ción.

Por to do ello, y por que to do losde más los acom pa ña re mos co doa co do en su ges tión, au gu ro quevie ne una de las eta pas mas bri -llan tes y exi to sas de nues tra que -ri da Aso cia ción.

EL DI REC TOR

do y los que se fue ron o ale ja ronlo hi cie ron por su pro pia vo lun tad.Ja más se le ce rró la puer ta a na -die, ni, me nos aún, se lo cen su ró.To do aquél que qui so plan tear susideas y de ba tir, pu do ha cer lo sinla me nor di fi cul tad.

Las cam bian tes cir cuns tan ciaspo lí ti cas por las que pa sa nues tropaís, so me te a la Aso cia ción aten sio nes in ter nas que son de mo -crá ti ca men te su pe ra das. Pe ro es -te plu ra lis mo ideo ló gi co tie ne co -mo con tra par ti da la obli ga ción delas cir cuns tan cia les ma yo rías deres pe tar a las mi no rías, y de és tasde aca tar y acep tar de mo crá ti ca -men te lo de ci di do por aqué llas.

Pa ra fi na li zar mi in ter ven ciónen la Asam blea, me re fe rí a los

◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •4

D O C T R I N A

por Gloria M. Pasten de Ishihara

Protección integral yrepresentación de los adolescentes

In tro duc ción

La Ley 26061 (21/10/2005) de pro tec ción in te gral delos De re chos de las Ni ñas, Ni ños y Ado les cen tes tu vosu an te ce den te en la Con ven ción de los De re chos delNi ño apro ba da por nues tro país me dian te la Ley23849 e in cor po ra da en el art.75 inc.22 de la Cons ti -tu ción Na cio nal, por la cual se re co no ció y con sa gró elins tru men to in ter na cio nal que en su art.77 dis pu so sure gla men ta ción en un pla zo de no ven ta días. Hoy, laLey 26390 (B.O.25/6/08) en or den al man da to cons ti -tu cio nal, mo di fi có y sus ti tu yó va rios ar tí cu los no só lode la Ley de Con tra to de Tra ba jo si no tam bién deotros, co mo el D.326/56 ( Ser vi cio do més ti co); la Ley22248( Ré gi men Na cio nal de Tra ba jo Agra rio) la Ley23551 ( Aso cia cio nes sin di ca les) y el art.1 de la Ley25013(Con tra to de Tra ba jo de Apren di za je).

Las re fle xio nes que si guen se en cuen tran di ri gi dasa se ña lar as pec tos de la Ley 26390 con re la ción a Leyde Con tra to de Tra ba jo, la de Pro ce di mien to La bo ral ylas nor mas del Có di go Ci vil. Tien den a su bra yar la ne -ce si dad de ha cer ope ra ti va la nor ma que, al in ser tar laen el ple xo nor ma ti vo se ña la do y con mo ti vo de la pro -tec ción in te gral que se otor ga al me nor por apli ca ciónde la Ley 26061, ge ne ra una pro ble má ti ca cu ya so lu -ción y más allá de al gu nas mo di fi ca cio nes ad je ti vas osus tan cia les que se es ti men per ti nen tes, re cae rá enlos ope ra do res ju rí di cos, de lo con tra rio, es pro ba bleque la nor ma se tor ne me ra men te de cla ra ti va en elas pec to que más se in sis te y que se cen tra en la pro -tec ción in te gral de la per so na tra ba ja do ra me nor deedad.

Apre cia cio nes ge ne ra les

La pri me ra ob ser va ción res pec to a la nor ma en co -men ta rio, por de más re le van te, es tá cons ti tui da por later mi no lo gía em plea da por el le gis la dor. Mien tras elar ti cu la do de la Ley 26061 se re fie re al de re cho de lasni ñas, ni ños y ado les cen tes, la Ley 21390 al mo di fi car

el Ti tu lo VIII “”Del tra ba jo de los Me no res” de la Leyde Con tra to de Tra ba jo, sus ti tu ye el sub ti tu lo enun -cia do por el de “La Pro hi bi ción del tra ba jo in fan til y laPro tec ción del tra ba jo ado les cen te” y sus nor mascon tem plan la pro tec ción de la per so na –en el ca so,me no res de 18 años– ex clu yen do to do mar co re duc -cio nis ta.

Nó te se, a mo do de ejem plo, que el art.3° que sus -ti tu ye al art.32 de la Ley 20744 adop ta una sa lu da blepers pec ti va de gé ne ro, su pri me el tér mi no “mu jer ca -sa da” y de la mis ma ma ne ra, las ex pre sio nes de “unou otro se xo” en la re dac ción de los arts.187,188 y 190de la L.C.T. reem pla za dos por los arts.6°, 7° y 9° res -pec ti va men te, ex pre sio nes que de no tan una cla raade cua ción a las con ven cio nes y re co men da cio nesin ter na cio na les en la ma te ria.

De esa for ma, cum ple con la dis po si ción nor ma ti -va con sig na da en el art.28 de la Ley 26061 que obli -ga a la apli ca ción de la ley por igual a to das las ni ñas,ni ños y ado les cen tes, sin dis cri mi na ción al gu na, fun -da da en los mo ti vos que con sig na de ma ne ra enun -cia ti va.

Na tu ral men te, ade más de lo se ña la do, las mo di fi -ca cio nes y sus ti tu cio nes que en de fi ni ti va im ple men tóla Ley 26390 re sul tan par ti cu lar men te sig ni fi ca ti vas,pues en el ám bi to del De re cho del Tra ba jo, tan to enlas nor mas sus tan cia les co mo en las ad je ti vas, des dela óp ti ca de la per so na tra ba ja do ra, se ha pres ta does pe cial aten ción a la ca pa ci dad de los me no res pa -ra ce le brar con tra tos de tra ba jo, otor gán do le una ca -pa ci dad la bo ral li mi ta da.

La Ley 26390 pres cri be que su apli ca ción al can za -rá el tra ba jo de las per so nas me no res de die cio choaños en to das sus for mas y ele va la edad mí ni ma dead mi sión en el em pleo a die ci séis, ade cuán do se dees ta for ma a la Con ven ción In ter na cio nal de los De re -chos del Ni ño que en su art.1° (par te I) dis po neque “…se en tien de por ni ño to do ser hu ma no me norde die cio cho años de edad, sal vo que en vir tud de laley que le sea apli ca ble, ha ya al can za do an tes la ma -yo ría de edad”.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 5

D O C T R I N A

E

Des de es ta pers pec ti va, dacuen ta del cum pli mien to de nues tropaís a la man da cons ti tu cio nal y sein ser ta en la di rec ti va fi ja da por elCon ve nio n° 138 de la Or ga ni za -ción In ter na cio nal del Tra ba jo, dic -ta do pa ra ase gu rar la abo li ciónefec ti va del tra ba jo in fan til, don denues tro Es ta do y ra ti fi ca ción me -dian te, se com pro me tió a ele varpro gre si va men te la edad mí ni made ad mi sión en el em pleo; no obs -tan te, la Ley 26390,en su art.2°, ales ta ble cer la edad mí ni ma de ad -mi sión en el em pleo en 16 años,apa re ce su pe ra do ra de las pau tasdel art.3 del Con ve nio de laOIT que fi jó la edad mí ni ma no in fe -rior a aque lla en que ce sa la obli ga -ción es co lar, o en “to do ca so, aquin ce años”.

Res pec to de los me no res im pú -be res ( me no res de ca tor ce años)al igual que las nor mas del De re -cho Ci vil la in ca pa ci dad de he choes ab so lu ta (art.54 C.C.) pe ro res -pec to de los ma yo res de esa edad,la Ley de Con tra to de Tra ba jo, enor den a lo nor ma do por el art.127del Có di go Ci vil, con si de ró co mome nor adul to a aque lla per so naque ha bía cum pli do 14 años y has -ta los 21, di fe ren cian do en cuan to ala re pre sen ta ción le gal y ad mi nis -tra ción de sus bie nes se gún laedad del me nor.

Así, la Ley de Con tra to de Tra -ba jo en el art.32 es ta ble cía que losme no res des de los 18 años y lamu jer ca sa da, sin au to ri za ción delma ri do, po dían ce le brar con tra tosde tra ba jo otor gan do la mis ma ca -pa ci dad a los ma yo res de 14 y me -no res de 18, aun que en es te su -pues to, que con co no ci mien to desus pa dres o tu to res vi vie ran in de -pen dien te men te de ellos, pre su -mién do se su fi cien te men te au to ri -za dos por sus pa dres y re pre sen -tan tes le ga les pa ra to dos los ac toscon cer nien tes a cual quier ac ti vi daden re la ción de de pen den cia.

A su vez el art.33 de la nor ma ci -ta da fa cul ta ba a los me no res des delos 14 años pa ra es tar en jui cio la -bo ral en ac cio nes vin cu la das alcon tra to o re la ción de tra ba jo y ha -cer se re pre sen tar por man da ta riosme dian te el ins tru men to otor ga doen la for ma que pre vén las le yes lo -ca les, con la in ter ven ción pro mis -cua del Mi nis te rio Pú bli co.

Es tos dos ar tí cu los, 32 y 33 dela L.C.T. han si do sus ti tui dos porlos arts.3 y 4 de la Ley 26390. Poruna par te, el art.3, co mo se ña la raen pá rra fos pre ce den tes, des deuna vi sión de gé ne ro ha sus ti tui dola pa la bra “me nor” y la ex pre sión”mu jer ca sa da”. Atri bu ye ca pa ci dada las per so nas des de los 18 añospa ra ce le brar con tra to de tra ba jo yotor ga igual ca pa ci dad a aque llasdes de los 16 pe ro son me no res de18 años con au to ri za ción de suspa dres, res pon sa bles o tu to res,pre su mien do tal au to ri za ción cuan -do el ado les cen te vi va in de pen -dien te men te de ellos. La nor ma altu te lar al “ado les cen te”, en la ter mi -no lo gía em plea da, evi den cia concla ri dad su pre ten sión de cum plirsu ob je ti vo, ello es, erra di car el tra -ba jo in fan til y pro te ger al ado les -cen te, que pa ra la nor ma es aquélque se en cuen tra des de los 16años de edad y me nor de 18.

Por su par te, el art.4° de la Ley26390 se re fie re a las fa cul ta desdel ado les cen te pa ra es tar en jui cioy lo fa cul ta pa ra ha cer se re pre sen -tar por man da ta rios me dian te elins tru men to que pre vén las le yeslo ca les de bién do se cum plir encual quier cir cuns tan cia con el sis te -ma de pro tec ción in te gral que pre -vé el art.27 de la Ley 26061 y enes te as pec to se apar ta de lo dis -pues to por el art.127 del Có di go Ci -vil que pre vé que son “…me no resim pú be res los que aún no tu vie renla edad de ca tor ce años cum pli dos,y adul tos los que fue ren de es taedad has ta los vein tiún años cum -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •6

D O C T R I N A

pli dos”., dis po si ción que co mo an -tes ex pre sa ra, era la que con si de -ró el art.33 de la Ley de Con tra tode Tra ba jo pa ra fa cul tar a los me -no res des de los 14 años pa ra es taren jui cio, sien do da ble re sal tar queel pá rra fo ter ce ro del art.2° de laLey 26390 dis po ne que “to da ley,con ve nio co lec ti vo o cual quier otrafuen te nor ma ti va que es ta blez cauna edad mí ni ma de ad mi sión alem pleo dis tin ta a la fi ja da en el se -gun do pá rra fo, se con si de ra a esoso lo efec to mo di fi ca da por es tanor ma…”.

Por otra par te, el art.189 de laLey de Con tra to de Tra ba jo con sa -gra ba la pro hi bi ción de ocu par me -no res de 14 años en cual quier ti pode ac ti vi dad con o sin fi nes de lu -cro, en el se gun do pá rra fo, la ve dase ate nua ba en su pues tos de au -to ri za ción del mi nis te rio pu pi lar aaque llos me no res ocu pa dos enem pre sa en la que só lo tra ba ja senlos miem bros de la mis ma fa mi liay siem pre que no se tra ta re deocu pa cio nes no ci vas, per ju di cia -les o pe li gro sas ó cuan do se con -si de ra se in dis pen sa ble pa ra lasub sis ten cia del me nor o de susfa mi lia res di rec tos, con los re cau -dos es ta ble ci dos en el ter cer pá -rra fo de la nor ma.

Aho ra, la Ley 26390 en su art.2ºpro hí be ex pre sa men te el tra ba jode los me no res de die ci séis añosen to das sus for mas, exis ta o nore la ción de em pleo con trac tual ysea és te re mu ne ra do o no y ele vala edad de ad mi sión en el em pleoa die ci séis años y en el sen ti doapun ta do, rei te ra la pro hi bi ción alsus ti tuir el art. 189 de la LCT, ex -cep tuan do a las per so nas ma yo resde ca tor ce y me no res de die ci -séis ocu pa dos en em pre sas cu yoti tu lar sea su pa dre, ma dre o tu toren jor na das que no po drán su pe rarlas tres ho ras dia rias y las 15 ho rasse ma na les siem pre que no se tra -te de ta reas pe no sas, pe li gro sas

por en de go zan de la ca pa ci dadpa ra ser par te en jui cio (art. 30 delCó di go Ci vil), no to das se en cuen -tran le gi ti ma das pa ra eje cu tar ac -tos pro ce sal men te vá li dos. El pre -su pues to na ce a par tir de con si de -rar que las per so nas des de los 16años y me no res de 18 que dan al -can za das por la pro tec ción de laLey 26390.

El art. 34 de la Ley 18345 otor -ga ca pa ci dad a los me no res adul -tos pa ra es tar en jui cio y otor garman da to con la par ti cu la ri dad quedes de los die cio cho años tie nen lali bre dis po si ción y ad mi nis tra ciónde sus bie nes y por im pe rio de laLey 26390, que se apar tó delart.127 del Có di go Ci vil, aque llosme no res que po seen 16 años deedad y son me no res de 18 años,obli ga a la ne ce sa ria in ter ven cióndel Mi nis te rio Pú bli co, sien do, pa rala Ley de Con tra to de Tra ba jo y ate nor de la ter mi no lo gía em plea dapor el Có di go Ci vil, me no res im pú -be res has ta los 16 años.

A su vez, el art.34 de laL.O., dis po ne que los me no resadul tos, uti li zan do la ter mi no lo gíadel art.127 del Có di go Ci vil, ten -drán la mis ma ca pa ci dad que losma yo res pa ra es tar en jui cio por síy la re pre sen ta ción se pue de ejer -cer me dian te ac ta po der otor ga dapor el Se cre ta rio Ge ne ral de la Cá -ma ra de Ape la cio nes del Tra ba jo,con for me lo nor ma do por el art.36de la nor ma ci ta da. De ma ne ra quela nor ma ad je ti va ci ta da en pri mertér mi no, por la dis po si ción con te ni -da en el art. 4° de la Ley 26390,atri bu ye ca pa ci dad pro ce sal a lasper so nas tra ba ja do ras que cum -plie ron los die ci séis años has ta losvein tiún cum pli dos.

En or den a ello, el art.3° de laLey 26390 sus ti tu yó al 32 de laLey 20744 y de ter mi na que lasper so nas des de los die cio choaños pue den ce le brar con tra to detra ba jo mien tras que des de los 16

y/o in sa lu bres y que cum plan con laasis ten cia es co lar , pre via au to ri za -ción de la au to ri dad ad mi nis tra ti vala bo ral de ca da ju ris dic ción (art.189bis in cor po ra do por el art. 8 de laLey 26390).

Los arts. 5,6,7, 9 y 10 de la Ley26390, con igua les pau tas, sus ti tu -yen los arts.119, 187,189, 190, 191,194 195 de la L.C.T. re fe ri dos a ele -men tos esen cia les del con tra to detra ba jo ta les co mo la re mu ne ra -ción, la pro hi bi ción de ocu par me -no res de 16 años, la jor na da de tra -ba jo, los des can sos, las va ca cio -nes y la pro tec ción en ca so de ac -ci den tes o en fer me da des, de bién -do se re cor dar que has ta la san ciónde es ta nor ma, la Ley de Con tra tode Tra ba jo, en los ar tí cu los 187 y191, man tu vo en ca tor ce años laedad de ad mi sión en el em pleo yen die cio cho, la mí ni ma pa ra rea li -zar tra ba jos pe li gro sos, en de fi ni ti -va, la ley 26390 im po ne una pro tec -ción psi co fí si ca es pe cial a las per -so nas a par tir de los 16 y has ta los18 años y au to ri za li mi ta da men tesu ac ti vi dad la bo ral. Las nor mas re -fe ri das re sul tan par ti cu lar men tesig ni fi ca ti vas pe ro su aná li sis y co -men ta rio ex ce den el mar co del pre -sen te en tan to he res trin gi do es tasre fle xio nes a la edad de ad mi siónen el em pleo, la fa cul tad de ce le -brar con tra to de tra ba jo, la re pre -sen ta ción en jui cio y la es pe cial re -fe ren cia al sis te ma de pro tec ciónin te gral.

La re pre sen ta ción en jui cio

La re pre sen ta ción en jui cio cons ti -tu ye uno los pre su pues tos cu yaine xis ten cia de ter mi na la in va li dezde los ac tos pro ce sa les. Por ello,pa ra que el jui cio sea vá li do, la pri -me ra cues tión que se pre sen ta esque si bien to das las per so nas porel he cho de ser lo, pue den ad qui rirde re chos y con traer obli ga cio nes y

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 7

D O C T R I N A

Dr. Ciro Ramón EyrasDra. María Juana Repetto

Defensa deTrabajadores

Lunes a Juevesde 17 a 19 hs.

AV. CALLAO 441 - PISO 3O BII CUERPO

CIUDAD DE BUENOS AIRES

☎ 4371-4328

MÉDICOSLEGISTAS

Dra. Marcela ElffmanMN 72923

Dr. Silvio MuracaMN 70390

• Asesoramiento prejudicial.• Riesgo judicial.• Redacción de puntos de pericia.• Impugnaciones.

E & MCONSULTORÍA MÉDICO LEGAL

Bartolomé Mitre 1371 1o BCABA - TE: 4372-0498

15-5476-3369 15-4411-5053

ABOGADOLABORALISTA

GUILLERMOPAJONI

Avenida de Mayo 1370Piso 7o 160

(1362) Capital FederalTeléfono:

4381-4323pajoni _guille@ciudad.com.ar

años y me no res de 18 pue den ha -cer lo pe ro con au to ri za ción de suspa dres, res pon sa bles o tu to res yse pre su me tal au to ri za ción cuan -do el ado les cen te vi va in de pen -dien te men te de ellos. En lí neasge ne ra les, cons ti tu ye uno de lossu pues tos don de una de las par tesdel pro ce so de be acu dir a la re pre -sen ta ción pro ce sal pa ra ser re pre -sen ta das por otra per so na. La dis -tin ción sur ge en cuan to a que losma yo res de 16 y me no res de 18años pue den ad qui rir de re chos ycon traer obli ga cio nes por me diode los re pre sen tan tes ne ce sa riosque les da la ley sin per jui cio dela ne ce sa ria in ter ven ción del Mi -nis te rio Pú bli co.

En cam bio, co mo la ley re fie reque só lo al can za el tra ba jo de lasper so nas me no res de 18 años,de ja fue ra del sis te ma a quie nessu pe ran es ta edad y las mo di fi ca -cio nes no al can zan al art.34 de laL.C.T. que otor ga la fa cul tad delos me no res a par tir de los 18

años pa ra la li bre ad mi nis tra ción ydis po si ción de sus bie nes aúncuan do se ob ser va que nues troCó di go Ci vil de ter mi na que sonme no res de edad to dos aque llosque no vie ren cum pli do la edad devein tiún años (art.126 del C.C.),as pec to del cual se in fie re que laLey 26390 se ha ajus ta do en unto do a la Con ven ción In ter na cio nalde los De re chos del Ni ño al ex ten -der su pro tec ción só lo a aque llasper so nas tra ba ja do ras a las quecon si de ra “ado les cen tes”, es de -cir, to do ser hu ma no des de losdie ci séis años y me nor de die cio -cho, más allá de las cues tio nesque se ad vier ten re la cio na dascon los me no res en ge ne ral pre -vis tas en la cla si fi ca ción que alres pec to for mu la el Có di go Ci vil.

En or den a ello, el es que ma ac -tual, en el ca so de los me no res,es el si guien te:

a. Los me no res adul tos de 18 a 21años pue den ce le brar con tra to

de tra ba jo sin con sen ti mien to niau to ri za ción y se en cuen tran ha -bi li ta dos pa ra ejer cer to dos losac tos res pec to del pro du ci do desu tra ba jo y se pre su men au to ri -za dos por sus pa dres pa ra to -dos los ac tos con cer nien tes alem pleo, pro fe sión o in dus tria sinper jui cio de la eman ci pa ción porma tri mo nio pre vis ta en elart.131 del Có di go Ci vil, si tua -ción és ta úl ti ma que se en cuen -tra con tem pla da tam bién en elart.35 de la Ley de Con tra to deTra ba jo y pue den in ter ve nir per -so nal men te con asis ten cia depa tro ci nio le tra do. Po seen la li -bre ad mi nis tra ción y dis po si ciónde sus bie nes.

b. Si el tra ba ja dor que ini cia el jui -cio es ma yor de 18 años pe rome nor de 21, ri ge lo nor ma dopor el art.34 de la Ley 18345 queotor ga la mis ma ca pa ci dad quepo seen los ma yo res pa ra es taren jui cio por sí y con la fa cul tadde otor gar man da to. Sin per jui -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •8

D O C T R I N A

cio de ello, de acuer do a lasnor mas ci vi les, me no res son to -das las per so nas que no hancum pli do los 21 años de eda -d.(art.126 del C.Ci vil).

c. Con re la ción a los ado les cen -tes, a par tir de los 16 años pe rome no res de 18, pue den ce le -brar con tra to de tra ba jo, con au -to ri za ción de sus pa dres, res -pon sa bles o tu to res, pre su mién -do se tal au to ri za ción cuan do elado les cen te vi va in de pen dien -te men te de ellos (art.3° de laLey 26390).La ad mi nis tra ción ydis po si ción de sus bie nes que -da li mi ta da por lo nor ma do en elart.128 del Có di go Ci vil y en es -pe cial por los arts.55,57 y 62 delmis mo tex to nor ma ti vo pe ro tie -ne el de re cho a ser oí do y suopi nión de be rá ser to ma da pri -mor dial men te en cuen ta al mo -men to de arri bar a una de ci siónque lo afec te (art.27 inc s.a y bde la Ley 26061) aún cuan do enlos ca sos de tu te la, por apli ca -ción del art.411 del C.Ci vil, el tu -tor es el que ad mi nis tra conpres cin den cia de la vo lun tad delme nor.

d. En cuan to a la re pre sen ta ciónen jui cio de los ado les cen tes, ri -ge el art.34 de la Ley 18345 y laLey 26390, en su art.4° dis po neque las per so nas des de los 16años y me no res de 18 es tán fa -cul ta das pa ra es tar en jui cio la -bo ral y ha cer se re pre sen tar porman da ta rios me dian te ac ta po -der (art.36 LO), con la asis ten -cia ne ce sa ria del De fen sor deMe no res e in ca pa ces (art.54 dela Ley 24946 y 59 del Có di goCi vil), pe ro en to dos los ca sosde be cum plir se con las ga ran -tías mí ni mas de pro ce di mien tocon for me el sis te ma de pro tec -ción in te gral pre vis to en la Ley26061, en tre las cua les, des ta -co el de re cho a ser asis ti do porun le tra do pre fe ren te men te es -

pe cia li za do en ni ñez y ado les -cen cia des de el ini cio del pro ce -di mien to ju di cial que lo in clu ya yen ca so de ca re cer de re cur sosel Es ta do de be rá asig nar le deofi cio un le tra do que lo pa tro ci -ne (art.27 inc.c de la Ley26061).

e. En cam bio, la Ley 26390 pro hí -be el tra ba jo de las per so nasme no res de 16 años en to dassus for mas “exis ta o no re la -ción de em pleo con trac tual ysea és te re mu ne ra do o no ytam bién ve da a los em plea do -res ocu par per so nas me no resde die ci séis años en cual quierac ti vi dad per si ga o no fi nes delu cro (art.2 y 7 de la Ley26390), de ma ne ra tal, que elme nor de 16 años es in ca pazab so lu to de he cho.

La pro tec ción in te graly su vin cu la cióncon el apar ta do an te rior

El art.4° de la Ley 26390 es ta ble ceque “…Las per so nas des de losdie ci séis años es tán fa cul ta das pa -ra es tar en jui cio la bo ral en ac cio -nes vin cu la das al con tra to o re la -ción de tra ba jo y pa ra ha cer se re -pre sen tar por man da ta rios me -dian te el ins tru men to otor ga do enla for ma que pre vén las le yes lo ca -les, de bién do se cum plir en cual -quier cir cuns tan cia las ga ran tíasmí ni mas de pro ce di mien to en lospro ce sos ju di cia les y ad mi nis tra ti -vos es ta ble ci dos por el ar tí cu lo 27de la Ley 26061, que crea el sis te -ma de pro tec ción in te gral de losde re chos de ni ños, ni ñas y ado les -cen tes”.

Es te sis te ma al que re mi te lanor ma co men ta da, es ta ble ce laobli ga ción de ga ran ti zar a las ni -ñas, ni ños y ado les cen tes to dosaque llos de re chos con tem pla dos

en la Cons ti tu ción Na cio nal so brelos De re chos del Ni ño, en los Tra -ta dos In ter na cio na les ra ti fi ca dospor la Na ción Ar gen ti na y las le -yes que en su con se cuen cia sedic ten y obli ga a los or ga nis mosdel Es ta do a ga ran ti zar el de re -cho de ni ñas, ni ños y ado les cen -tes a ser oí dos, la con si de ra ciónde su opi nión, la asis ten cia porle tra do es pe cia li za do, la par ti ci -pa ción ac ti va en to do el pro ce di -mien to y el de re cho a re cu rrirfren te a cual quier de ci sión que loafec te.

De ma ne ra tal, que es te sis te -ma de pro tec ción in te gral a mi mo -do de ver, re quie re una mo di fi ca -ción en las con duc tas de los ope -ra do res ju rí di cos.

En efec to, el in c.a) del art.27 dela Ley 26061 dis po ne que la ni ña,ni ño o ado les cen te tie ne de re cho a“…ser oí do an te la au to ri dad com -pe ten te ca da vez que así lo so li ci -te…” mien tras que el inc.b) “… aque su opi nión sea to ma da pri mor -dial men te en cuen ta al mo men tode arri bar a una de ci sión que loafec te…”.

En es te as pec to, ca be se ña larque en la Jus ti cia del Tra ba jo, enla ge ne ra li dad de los ca sos, no esha bi tual que se es cu che o se re ca -be opi nión al me nor de 18 años entan to se con si de ra su fi cien te la in -ter ven ción obli ga da de la De fen so -ría res pec ti va y la pre sen cia desus pa dres o tu tor, de allí que ca -be po ner de re lie ve que la Ley26061 de Pro tec ción in te gral delos de re chos de las ni ñas, ni ños yado les cen tes pres cri be que los de -re chos re co no ci dos es tán ase gu -ra dos por su má xi ma exi gi bi li dad ysus ten ta dos en el prin ci pio del in -te rés su pe rior del ni ño en ten di doés te co mo la má xi ma sa tis fac ción,in te gral y si mul tá nea de los de re -chos y ga ran tías re co no ci dos porla nor ma ade más de ca rac te ri zar alos de re chos y ga ran tías de los su -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 9

D O C T R I N A

UNIÓN PERSONAL DEFÁBRICAS DE PINTURAS Y AFINES

DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Av. Nazca 845 (C1406AJH) Capital Federal – Tél./Fax: 4611-7425/4612-7826/4613-1979/3960Línea de atención del beneficiario: 0800-999-8525

E-mail: upfpa@fibertel.com

◆

PE RI CIAS DEAC CI DEN TES

En da ños de ri va dos de:• Ac ci den tes de trán si to via les

y fe rro via rios• Ac ci den tes de tra ba jo (LRT)• Da ños al con su mi dor (pro -

duc tos y ser vi cios) y al me -dio am bien te (rui do, con ta -mi na ción etc.)

• Edi fi cios e in cen dio

TO DOS LOS FUE ROSCA PI TAL Y PRO VIN CIA

Ing. Jor ge O. Ge ret to23 años de ex pe rien cia ju di cialSan Ni co lás 4795 CP (1419)

Ca pi tal Fe de ral,TEL /FAX 4502-3014Cel. 15+4053-1993

Email: jor ge ge ret to@ar net .co m.ar

de re chos es tán sus ten ta dos en elprin ci pio del in te rés su pe rior delni ño, prin ci pio al que he alu di dopre ce den te men te.

Por otra par te, la omi sión en laob ser van cia de los de re chos delos or ga nis mos gu ber na men ta lesdel Es ta do ha bi li ta a los ciu da da -nos a in ter po ner ac cio nes ad mi -nis tra ti vas y ju di cia les pa ra res -tau rar el ejer ci cio y go ce de ta lesde re chos a tra vés de me di das ex -pe di tas y efi ca ces (art.1° ter cerpá rra fo de la Ley 26061), ex pre -sión que re mi te a la ga ran tíacons ti tu cio nal pre vis ta en la pri -me ra par te del art. 43 de la Car taMag na.

A mi jui cio, el cam bio pro pues -to re sul ta ple na men te fac ti blepues aún sin una mo di fi ca ción delas nor mas ad je ti vas y de fon doque re sul ta rían ne ce sa rias por ra -zo nes de co he ren cia y de ma yorpro li ji dad, el art.29 de la Ley26390 con sa gra el Prin ci pio deEfec ti vi dad y or de na a to dos losor ga nis mos del Es ta dos a adop -tar to das las me di das ad mi nis tra -ti vas, le gis la ti vas, ju di cia les y deotra ín do le pa ra ga ran ti zar elefec ti vo cum pli mien to de los de -re chos y ga ran tías re co no ci dasen la Ley y ello, res pec to de laJus ti cia Na cio nal del Tra ba jo y de

je tos pro te gi dos co mo de or den pú -bli co, irre nun cia bles, in ter de pen -dien tes, in di vi si bles e in tran si gen -tes. (art. 1, 2 y 3 de la Ley 26061).

Es tas di rec ti vas, en es pe cial elart.27 de la Ley 26061, su ma da alas sus ti tu cio nes, mo di fi ca cio nesy de ro ga cio nes in tro du ci das por laLey 26390, in di ca, sin lu gar a du -das, la ne ce si dad de un cam bioen la con duc ta de los ope ra do resju rí di cos en el pro ce so ju di cial la -bo ral.

Es ti mo que a par tir de la san -ción de es ta nor ma, to dos los ac -tos pro ce sa les en jui cios de per -so nas tra ba ja do ras des de los 16 yme no res de 18, de be rán ser ins -tru men ta dos adop tan do las me di -das ne ce sa rias pa ra ase gu rar unapar ti ci pa ción ac ti va del me nor,par ti cu lar men te en los ca sos decon sig na ción y con ci lia ción de losre cla mos, de lo con tra rio, el art.27de la Ley 26390 se tor na ría me ra -men te de cla ra ti vo y vio la to rio delob je ti vo con sa gra do en el art.1que con sis te en ga ran ti zar el ejer -ci cio y dis fru te ple no, efec ti vo yper ma nen te de aque llos re co no ci -dos en el or de na mien to ju rí di cona cio nal y en los tra ta dos in ter na -cio na les en los que la Na ción espar te, par ti cu lar men te por que lapro pia nor ma de cla ra que ta les

las fa cul ta des or de na to rias e ins -truc to rias con te ni das en losarts.35 y 36 del CPCCN y 80 de laL.C.T., ter cer pá rra fo,( t.o. Ley24635) pro pi cia y ha bi li ta un ma -yor pro ta go nis mo de los ope ra do -res ju di cia les en cum pli mien to dela res pon sa bi li dad que le im po nela Cons ti tu ción Na cio nal y la nor -ma ti va in ter na cio nal.

l aná li sis de la huel ga con ocu pa ción del es ta -ble ci mien to, co mo me di da le gí ti ma de ac ciónsin di cal (inc. d) del art. 5 de la ley 23.551),pue de en fo car se des de dis tin tos as pec tos, sin

de jar de con tex tua li zar la me di da den tro de la rea li dadeco nó mi co /so cial en que la mis ma se pro du ce, ya queello va a dar el mar co pa ra ana li zar la ra zo na bi li dad dela me di da. En el apre ta do mar gen del pre sen te tra ba -jo va mos a tra tar la me di da den tro del de re cho co lec -ti vo e in di vi dual del tra ba jo, ana li zan do tam bién su pe -na li za ción y los in te re ses en jue go.

As pec tos co lec ti vos

Pa ra co men zar, la me di da pue de ser de ci di da por elsin di ca to o un gru po de tra ba ja do res or ga ni za dos. Enes te as pec to nos en ro la mos en tre los que en tien denque el de re cho de huel ga se en cuen tra en ca be za delos "gre mios", con lo es ta ble ce el art. 14 bis. de laC.N., sien do di cho tér mi no más abar ca ti vo que el de"sin di ca to" (con o sin per so ne ría gre mial). De acuer doa la cla si fi ca ción que rea li za Ca pón Fi las1, la huel ga secon cep tua li za co mo "el aban do no de los lu ga res detra ba jo con abs ten ción co lec ti va de su pres ta ción"Cuan do la huel ga se rea li za den tro del es ta ble ci mien -to se de no mi na "pa ro", siem pre que sea den tro de lajor na da la bo ral, y "ocu pa ción de es ta ble ci mien to"cuan do ex ce de di cha jor na da. A es ta al tu ra de be mosde jar sen ta do un da to in sos la ya ble de la rea li dad y esque to do el tra ta mien to que se rea li za en el pre sen tetra ba jo es de las me di das que fra ca san o no con si -guen su ob je ti vo y se ju di cia li zan, ya que las que triun -fan u ob tie nen los re sul ta dos que ri dos por sus men to -res no lle gan a los es tra dos tri bu na li cios (al de cir del

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •10

D O C T R I N A

por Adolfo Eduardo Matarrese

La huelga con ocupación deestablecimiento en un nuevo contexto.

La penalización del conflicto y el“interés” tutelado

E Dr. Ra miez) ya que los tra ba ja do res ha brán con se gui -do la ma yo ría de sus pre ten sio nes, en tre ellos elman te ni mien to de to dos los pues tos de tra ba jo.

Por cier to, cree mos que siem pre es de sea ble quela me di da la di ri ja el sin di ca to, ya que cuen ta con ma -yor ex pe rien cia y me dios co mo pa ra en ta blar una ne -go cia ción sa tis fac to ria y sa ber cuan do le van tar la me -di da. Sin em bar go –an te la ne ga ti va de la en ti dad sin -di cal–, mu chas ve ces son los pro pios tra ba ja do res losque la de ci den y lle van ade lan te.

Pa ra ce ñir nos al te ma cen tral de be mos con si de rar,en pri mer lu gar, cuán do la ocu pa ción del es ta ble ci -mien to pue de ser ca li fi ca da co mo ile gal, con las con -se cuen cias que ello trae apa re ja do, por par te de losjue ces, que de ben de ci dir so bre as pec tos co lec ti vose in di vi dua les, y cuá les son los pa rá me tros que uti li -za la ju ris pru den cia pa ra ha cer lo. Por cier to ne ga mosque el Mi nis te rio de Tra ba jo cuen te con fa cul ta des pa -ra ca li fi car de esa for ma la me di da, ya que en el ám -bi to na cio nal no exis te nor ma al gu na que ava le di chapos tu ra y, de he cho, ha ce ya al gu nos años, el Mi nis -te rio de Tra ba jo de la Na ción no ca li fi ca los con flic tos.

Exis ten dos pos tu ras ju ris pru den cia les so bre lacues tión: una que po dría mos ca li fi car de "pro hi bi ti va"y otra "li mi ta ti va". En el pri me ro de los ca sos, en tien -den los jue ces que el da ño al em plea dor pro du ci dopor la huel ga ex ce de el ra zo na ble pa ra es te ti po deme di das, afir man do que el me ro he cho de la ocu pa -ción del es ta ble ci mien to cons ti tu ye un da ño ex ce si voy con lle va la ca li fi ca ción de la me di da co mo ile gal o elhe cho co mo ilí ci to2. Den tro de la pos tu ra "li mi ta ti va"se en cuen tran los que afir man que la ocu pa ción en símis ma no es ilí ci ta, si no que pue de ad qui rir di cha ca -rac te ri za ción cuan do se im pi de al em plea dor el li brein gre so al es ta ble ci mien to o la uti li za ción de los me -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 11

D O C T R I N A

CONSULTORIALABORAL

Antonio J. BarreraNicholson

Profesor Ordinario de gradoUNLP

Profesor Invitado de PosgradoUNLP, UBA, UNCA

Consultas • Apoyaturatécnica en Juicios• Jurisprudencia

Recursos Extraordinarios,de Inaplicabilidad de ley, etc.

estudio@bnp-abogados.com.ar011-4253-8325

dios ma te ria les allí exis ten tes, co -mo los ca sos don de se le im pi de ala pa tro nal mo vi li zar mer ca de rías oma te rias pri mas, en con trán do nosen es tas hi pó te sis den tro de un usoabu si vo de es te de re cho cons ti tu -cio nal que no pue de ser to le ra do3.

Por nues tra par te nos en ro la mosden tro de es ta úl ti ma pos tu ra, de -bien do agre gar que mien tras du rala ocu pa ción es acon se ja ble per mi -tir el in gre so del per so nal je rár qui -co, rea li zar un in ven ta rio de los bie -nes exis ten tes y no im pe dir la sa li -da de mer ca de ría pe re ce de ra o depro duc tos pa ra su en tre ga, en elca so de in dus trias. Por cier to, larea li dad es muy ri ca en ma ti ces yal ter na ti vas por lo que se de be ráde ci dir en ca da ca so que ti po de ac -cio nes lle va das a ca bo por par te delos tra ba ja do res du ran te la ocu pa -ción im pli can im po si bi li dad de uti li -za ción de me dios o res tric ción delin gre so al es ta ble ci mien to pa ra elem plea dor.

As pec tos in di vi dua les

La ma yor par te de las cues tio nesque se de ci dan en el pla no co lec ti -vo ten drán con se cuen cia di rec taso bre las re la cio nes in di vi dua les detra ba jo. Es de cir que si la huel ga esca li fi ca da co mo ilí ci ta o ile gal porpar te de la jus ti cia, a la ho ra deana li zar los des pi dos que se ha yanpro du ci do con mo ti vo de la me di dade fuer za, los mis mos van a ser jus -ti fi ca dos siem pre y cuan do el em -plea dor ha ya ac tua do con bue na fe.Ella es ta rá da da por la ne ce sa ria in -ti ma ción pre via al des pi do por di chacau sa, rea li za da en for ma in di vi dualy por un me dio idó neo pa ra que eltra ba ja dor to me co no ci mien to. Porotra par te de ben te ner se en cuen talos an te ce den tes dis ci pli na rios deltra ba ja dor des pe di do4. Otro as pec -to a te ner en cuen ta es que no sepue de ad mi tir el des pi do-re pre sa lia,

es de cir aquél que va di ri gi do a losor ga ni za do res de la me di da co mofor ma de dis ci pli nar al res to de lostra ba ja do res a los efec tos de queno vuel van a in cu rrir en "se me jan tecom por ta mien to". Di cho des pi do espor de más dis cri mi na to rio a pe sarde que al gu na ju ris pru den cia mi no -ri ta ria lo con si de ra vá li do, in clu soen el ca so de de le ga dos del per so -nal que go zan de es ta bi li dad sin di -cal5. Re sul ta evi den te de que setra ta de des pi dos dis cri mi na to rios 6

y una cla ra prác ti ca des leal, ya quesi el des pi do de los tra ba ja do resque par ti ci pan en la me di da se en -cuen tra ca li fi ca do de esa for ma porel inc. e) y g) del art. 53 de la ley23.551, no pue de ha ber de ci siónju di cial que ava le es tos des pi dosdis pues tos por el em plea dor so lopor el me ro he cho de que el tra ba -ja dor par ti ci pó en la ges tión de lame di da.

Pe na li za ción de la me di da

Mien tras du ra la ocu pa ción, es ló gi -co que el em plea dor o ti tu lar del es -ta ble ci mien to pre ten da re cu pe rar ladis po ni bi li dad to tal del mis mo porme dio del de sa lo jo del los huel guis -tas que per ma ne cen en el lu gar. Laelec ción de la vía le gal pa ra ha cer -lo pue de pro vo car la lla ma da "cri -mi na li za ción de la pro tes ta" si el ti -tu lar op ta por ha cer una de nun ciape nal de usur pa ción y bus ca con -se guir su ob je ti vo de esa ma ne ra.Di cho de li to se en cuen tra ti pi fi ca doen el art. 181 del Có di go Pe nal, quedi ce:

"Se rá re pri mi do con pri sión deseis me ses a tres años: 1.- el quepor vio len cia, ame na zas, en ga -ños, abu sos de con fian za o clan -des ti ni dad des po ja re a otro, to tal opar cial men te, de la po se sión o te -nen cia de un in mue ble o del ejer -ci cio de un de re cho real cons ti tui -do so bre él, sea que el des po jo se

pro duz ca in va dien do el in mue ble,man te nién do se en él o ex pul san -do a los ocu pan tes. 2.- El que, pa -ra apo de rar se de to do o par te deun in mue ble, des tru ye re o al te ra relos tér mi nos o lí mi tes del mis mo.3.- El que, con vio len cia o ame na -za, tur ba re la po se sión o te nen ciade un in mue ble."

Re sul ta evi den te que los tra ba ja -do res que se en cuen tran ocu pan doun es ta ble ci mien to en el mar co deuna me di da de ac ción di rec ta notie nen in ten ción al gu na de apo dar -se de la plan ta o tur bar la po se sión(com por tar se co mo due ño) de lamis ma. La ju ris pru den cia no es uni -for me al res pec to y se ha sos te ni doque "… Una tur ba ción mo men tá neadel dis fru te de la po se sión, oca sio -na da por un con flic to gre mial, en trela em pre sa y sus em plea dos, no re -sul ta "ar bi tra ria" y por en de, ex ce deel ám bi to de pro tec ción de la nor -ma. En con se cuen cia, la con duc taatri bui da de vie ne atí pi ca ob je ti va -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •12

D O C T R I N A

men te, así co mo sub je ti va men te,ya que la in ten ción de los au to resno era di rec ta men te afec tar el bienju rí di co pro te gi do por la nor ma (elde re cho de pro pie dad), si no efec -tuar un re cla mo en mar ca do den trodel de re cho de huel ga, de ran gocons ti tu cio nal (art. 14 bis de laC.N.)"7

A pe sar de ello, exis ten pro nun -cia mien tos que han con de na do atra ba ja do res por el re fe ri do de li toen esa hi pó te sis.8 Otra al ter na ti vacon la que cuen ta el em plea dor pa -ra re cu pe rar la plan ta es me dian teuna ac ción de am pa ro, lo que ha si -do ava la do por par te de la Cor teSu pre ma de Jus ti cia de la Na ciónen el men ta do ca so Kot, al que va -le efec tuar le al gu nas re fle xio nes.

El ca so Kot

Es te pre ce den te, que es in vo ca doco mo el re co no ci mien to ju di cial delam pa ro con tra ac tos de par ti cu la -res, co mien za en nues tro país conla ocu pa ción de un es ta ble ci mien -to, lo que dio ini cio a una doc tri naque lue go, en el ám bi to Fe de ral,que da ra plas ma da en la ley 16.986y la re for ma de los Có di gos Pro vin -cia les.

Pa ra ana li zar con me dia na pro -fun dad la cues tión re sul ta ne ce sa -rio ex po ner los he chos de sen ca de -nan tes del fa llo que co men ta mos:"La fir ma Sa muel Kot (Soc. DeResp. Lt da.), pro pie ta ria de un es -ta ble ci mien to tex til si tua do en la ca -lle Arias 228 de Vi lla Lynch, par ti dode San Mar tín, Prov. De Bs. As. ,man tie ne des de el 21 de mar zopró xi mo un con flic to con su per so -nal obre ro. La huel ga de es te per -so nal fue pri me ra men te de cla ra daile gal por la De le ga ción San Mar tíndel De par ta men to Pro vin cial delTra ba jo con fe cha 28 de mar zo, porlo cual la fir ma pa tro nal dis pu so lacon cu rren cia de los obre ros a su

tra ba jo den tro de las 24 ho ras, conex cep ción de los de le ga dos Aa rónFins tein y Aní bal Vi lla ma yor. Unmes y me dio mas tar de el pre si den -te del De par ta men to Pro vin cial delTra ba jo de cla ró nu la aque lla re so -lu ción de la De le ga ción de SanMar tín e in ti mó a am bas par tes area nu dar el tra ba jo. La em pre sa sene gó a rein cor po rar a los obre rosque ha bía des pe di do y en ton cesés tos y otros com pa ñe ros ocu pa -ron la fá bri ca el día 9 de ju nio y seman tie nen en ella has ta aho ra; lospa tro nes pue den en trar al es ta ble -ci mien to y sa car ob je tos de jan docons tan cia es cri ta, mas se im pi dela en tra da al per so nal de ad mi nis -tra ción y a ca pa ta ces. Des de el díade la ocu pa ción, "el es ta ble ci mien -to no rea li za la bor al gu na "de suer -te que "la fá bri ca es tá to tal men tepa ra li za da" (in for me pe ri cial de fs.37 del ci ta do ex pe dien te).

El mis mo día de la ocu pa ción dela fá bri ca, el so cio-ge ren te de laem pre sa, Juan Kot, for mu ló de nun -cia por usur pa ción an te la co mi sa -ría de Vi lla Lynch (San Mar tín) y re -cla mó la en tre ga del in mue ble, ini -cián do se el su ma rio co rres pon -dien te. Es tan do en trá mi te las ac -tua cio nes fue ron re que ri das te le fó -ni ca men te por el juez Pe nal de LaPla ta –el día 16 de ju nio– quiéndes pués de avo car al co no ci mien todel su ma rio, re sol vió 2 días des -pués –el 18 de ju nio– so bre seerde fi ni ti va men te en la cau sa "encuan to al he cho de la ocu pa cióndel in mue ble de la ca lle Arias 228de la lo ca li dad de Vi lla Lynch, par ti -do de San Mar tín y no ha cer lu garal pe di do de de so cu pa ción de lamis ma". El fun da men to de es ta re -so lu ción con sis tió, en lo esen cial,en que ha bién do se ocu pa do el in -mue ble a cau sa de la exis ten cia deun con flic to co lec ti vo de tra ba jo en -tre la men cio na da em pre sa y super so nal obre ro, "es evi den te queen la es pe cie esa ocu pa ción no tie -

ne por ob je to el des po jo de la po se -sión de esa co sa in mue ble con áni -mo de "so me ter la al ejer ci cio de unde re cho de pro pie dad" (art. 2351,Cód. Ci vil), si no que lo ha si do enfun ción de la exis ten cia de ese con -flic to la bo ral"9

Co mo po drá ob ser var se, ya enel año 1958 la cues tión se de ba tíay exis tían pro nun cia mien tos de lajus ti cia cri mi nal des pe na li zan do lacues tión y en mar cán do la den tro deun con flic to co lec ti vo de tra ba jo. Sien la ac tua li dad se gui mos dis cu -tien do la cues tión, ello re ve la quelos in te re ses en jue go han ad qui ri -do ma yor re le van cia.

Ade más, se de be ana li zar lacau sa del con flic to pa ra me ri tuar sila ac ción de los tra ba ja do res guar -da re la ción con aque lla y pue dejus ti fi car se.

Pa ra ca li fi car las mo ti va cio nesde los tra ba ja do res pa ra to mar me -di das de ac ción sin di cal se uti li za ladis tin ción en tre con flic tos de de re -cho y de in te re ses. En los con flic tosde de re cho, los tra ba ja do res to manla me di da an te una vio la ción del ni -vel de sus de re chos, por par te de lapa tro nal. En los con flic tos de in te -re ses, aque llos bus can su pe rar elni vel de de re chos que po seen conel ob je to de me jo rar su si tua ciónac tual. Ejem plo del pri me ro se ríaun mo di fi ca ción de jor na da pe yo ra -ti va y del se gun do un pe di do de au -men to de suel do o re duc ción dejor na da. Sin em bar go, re sul ta útildes ta car que épo cas in fla cio na rias,co mo la pre sen te, un con flic to ge -ne ra do por un in cre men to de suel -do no pue de ca li fi car se co mo "dein te re ses" ya que los tra ba ja do resen di chas cir cuns tan cias tra tan dere cu pe rar el sa la rio real per di do porel men ta do au men to ge ne ra li za dode pre cios. Po de mos afir mar queman te ner los sa la rios sin va ria cio -nes du ran te pe río dos in fla cio na -rios, co mo el pre sen te, im pli ca li say lla na men te una re ba ja de suel -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 13

D O C T R I N A

◆

dos. En vir tud de lo ex pues to, en laac tua li dad ha brá que ana li zar des -de es ta óp ti ca la ma yo ría de loscon flic tos co lec ti vos de tra ba jo.

Por úl ti mo, re sul ta ne ce sa rioana li zar el mar co en co nó mi co /so -cial en el que se de sa rro lla el con -flic to, ya que no pue den asi mi lar selas ocu pa cio nes de es ta ble ci mien toque se ori gi nan en la fal ta de pa gode suel dos a las que lo ha cen por elaban do no del es ta ble ci mien to porpar te del em plea dor, lo que ha da doori gen a mu chas ocu pa cio nes ende fen sa de la fuen te de tra ba jo. Enla dé ca da de los no ven ta, se hanvis to ocu pa cio nes pa ra pro te ger losbie nes del es ta ble ci mien to, lue gode de cre ta da la quie bra y has ta quese hi cie ra car go una em pre sa enfor ma pro vi so ria, o el mis mo fue raad mi nis tra do por la sin di ca tu ra, opor me dio de la for ma ción de unacoo pe ra ti va for ma da por los pro piostra ba ja do res afec ta dos. Si bienexis ten nor mas pe na les que san -cio nan la ne ga ti va de de vo lu cióndel es ta ble ci mien to por par te de lostra ba ja do res en es tos ca sos, re sul -ta evi den te que no se tu te la el in te -rés del pue blo con sis ten te en quelos es ta ble ci mien tos pro duc ti voses tén en mar cha y ocu pen gen te.Di cho aban do no no tie ne nin gu nasan ción pa ra el em plea dor, por loque ve mos que se pe na li za unacon duc ta y a la otra se la de ja fue radel de re cho pe nal. En los ca sos dequie bras frau du len tas, que se es ta -ble cen pe na li da des pa ra em plea do -res, las mis mas son de cla ra das alfi nal del pro ce so, en nues tra ley dequie bras, pe se al evi den te da ñoque cau sa la eli mi na ción de la fuen -te de tra ba jo ge ne ral. Co mo ve mosen los he chos, el de re cho pe nalsan cio na las con duc tas de los másdé bi les y no al can za a los res pon -sa bles del ma ne jo de las fuen tes detra ba jo, pu dien do apre ciar, de es tama ne ra, cual es el "in te rés" ju ri di cotu te la do.

que in du ce a ello tam bién a suscom pa ñe ros.

6. 1. CNAT, sa la VI o 29/06/1990 oGon zá lez, Juan B. c. Es ta ble ci mien -to Mo de lo Te rra bu si, S.A. o DT1990-B, 2344

La apli ca ción de san cio nes dis cri mi -na to rias, con mo ti vo de una me di dade fuer za, de be con si de rar se ex clui -da por el art. 1° de la ley 23.592 (Ad -la, XL VIII-D, 4179), y por el art. 53,inc. j), de la ley 23.551 (Ad la, XL VIII-B, 1408), que con de na co mo prác ti -ca des leal el tra to dis cri mi na to rio,cual quie ra sea su for ma, en ra zóndel ejer ci cio "de los de re chos sin di -ca les tu te la dos por es te ré gi men",en tre otros el de adop tar me di das le -gí ti mas de ac ción sin di cal.

2. CNAT, sa la VI o 29/06/1990 oGon zá lez, Juan B. c. Es ta ble ci mien -to Mo de lo Te rra bu si, S.A. o DT1990-B, 2344

La de cla ra ción de ile ga li dad de uname di da de fuer za es una apre cia -ción del po der ad mi nis tra dor, no vin -cu lan te pa ra el po der ju di cial, pe se ala doc tri na del ple na rio 93, que re -sul ta ina pli ca ble por ser an te rior a laley 20.744 (Ad la, XX XIV-D, 3207;XXX VI-B, 1175).

3. CNAT, en ple no o 14/07/1960 oBu ján, Cel so M. c. So la no, To bías yCía. Lt da. (S.A.) o LA LEY 99, 599

Des pe di do el per so nal de una em -pre sa in vo cán do se co mo úni ca ra -zón su re nuen cia a rea nu dar las ta -reas des pués de de cla ra da la ile ga -li dad de una huel ga — no obs tan tela in ti ma ción pre via pa ra que lo hi -cie ra— la rein cor po ra ción par cial le -van ta do el pa ro im por ta dis cri mi na -ción ar bi tra ria que lo au to ri za a re -cla mar las in dem ni za cio nes le ga les.

7. Juá rez Juan Pa blo y otro s/U sur pa -ción. Tur ba ción de la po se sión. Con -flic to gre mial. Ati pi ci dad (Cá ma raNa cio nal de Ape la cio nes en lo Cri mi -nal y Co rrec cio nal, sa la 6ª, 29 de fe -bre ro de 2008)

8. C. 23679.- "RIG HI NI, Juan C. y otros- usur pa ción - pro ce sa mien to" - CN -CRIM Y CO RREC DE LA CA PI TALFE DE RAL - SA LA VII - 09/11/2004

9. CSJN "SRL Sa muel Kot" 5/9/58 Fa -llos 241:291.

NO TAS

1. "El nue vo de re cho sin di cal ar gen ti -no", Ca pón Fi las Ro dol fo, Edi to rialPla ten se mar zo 1989, Pág. 432/33.

2. Fa llos re cien tes que sos tie nen es tapos tu ra: CNAT Sa la VIII Exp te n°22760/05 sent. 33874 28/12/06"Has san, San dra c/ ca sa Ru bio SAs/ des pi do" (M.- C.-) CNAT Sa la XExp te 22578/05 sent. 14992 6/3/07"Gon zá lez, Ce ci lia c/ Ca sa Ru bioSA s/ des pi do" (C.- Sc.-)

CNAT Sa la X Exp te n° 25131/05sent. 14901 9/2/07 "Ta ri to lay, Emi liac/ Ca sa Ru bio SA s/ des pi do" (Sc.-C.-) CNAT, sa la VII o 14/03/1996 oDíaz, Ho ra cio A. c. Es po si to, An to -nio S.A. o La le yOn li ne. CNAT, sa laVI o 24/10/1994 o Cai mi, Ra món W.c. Es pó si to, An to nio S.A. o DT1995-A,838-DJ1995-2,255

3. Fa llos que sos tie nen la pos tu ra:CNAT Sa la VII Exp te n° 25133/05sent. 40362 28/8/07 "Fer nán dez, Ir -ma c/ Ca sa Ru bio SA s/ des pi do"(RB.- RD.- F.-). CNAT Sa la II Exp ten° 26795/05 sent. 95141 20/7/07"Za va glia, Gus ta vo c/ Ar tes Grá fi casRio pla ten ses SA s/ des pi do" (M.- P.)

4. Huel ga y des pi do .La ocu pa ción deles ta ble ci mien to co mo me di da defuer za cons ti tu ye una fal ta pa si blede san ción dis ci pli na ria, pe ro esaso la cir cuns tan cia no cons ti tu ye"per se" una cau sa que im pi da lapro se cu ción del vín cu lo la bo ral, másaún cuan do no se in vo ca ron y tam -po co se pro ba ron an te ce den tes dis -ci pli na rios del tra ba ja dor, que acu -mu la dos al he cho que mo ti vó eldes pi do, ava len la de ci sión arri ba da(arg. Arts. 63 y 242 de la LCT).

CNAT Sa la VI Exp te n°4967/05sent. 58945 26/6/06 "Pa yas lian, Da -niel c/ Ar te Grá fi co Edi to rial Ar gen ti -no SA y otros s/ des pi do" (St.- FM.-)

5. CN TA, sa la VII o 08/10/1996 o Me -za, Es te ban c. Fri go rí fi co el Con dorS.A. o La Ley On li ne .Ca be re cha zarel re cla mo in dem ni za to rio por des pi -do in coa do por quien ha te ni do au -to ri dad pa ra in du cir a una me di dade fuer za por su con di ción de de le -ga do gre mial, en tan to con su con -duc ta no so la men te pue de ser pa si -ble él mis mo de una san ción, si no

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •14

D O C T R I N A

por Beatriz E. Ferdman 1

Andrea M. Tello

El principio de Congruencia Judicial.Su Proyección a los Requisitos

Formales de la Demanda

I. De la con gruen cia ju di cialy su fun da men to

El de no mi na do prin ci pio de con gruen cia ju di cial (cfr.arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C.P.C.C.N.) im po ne lane ce sa ria con for mi dad en tre la sen ten cia y las pre -ten sio nes de du ci das en el jui cio2. Se ha di cho quemás que de un prin ci pio ju rí di co, se tra ta “de un pos -tu la do de la ló gi ca for mal que de be im pe rar en to dora zo na mien to”3.

En un sen ti do ló gi co, la sen ten cia de be ver sar so brelos su je tos in di vi dua li za dos en la de man da, re caer so -bre el ob je to re cla ma do y pro nun ciar se en vir tud de lacau sa in vo ca da, de lo que se si gue que los he chos ex -pues tos por la ac to ra en su de man da y los in vo ca dospor el de man da do co mo fun da men to de su de fen sa,con for ma lo que se ha de no mi na do la tra ba de la li tis,por en de de be exis tir ple na con for mi dad en tre la pre -ten sión del ac tor, la ne ga ti va o re cha zo por par te delde man da do y la sen ten cia.

La de man da de ter mi na la per so na ci ta da en ca li dadde de man da do, la na tu ra le za de la pre ten sión y los he -chos en que se fun da. La con tes ta ción fi ja los he choscon tro ver ti dos y por en de las cir cuns tan cias que se ránob je to de la prue ba, de li mi tan do de es ta ma ne ra el “te -ma de ci den dum” 4, fi jan do la li tis, “ los lí mi tes de los po -de res del juez” 5, es de cir, es en la de man da don de sefi jan los lí mi tes de la ac ción, los que van a con di cio nartan to a la con tes ta ción de de man da co mo al pro nun cia -mien to que el juez dic te.

Ba jo ta les pre mi sas el art. 163 inc. 6° del C.P.C.C.N.pres cri be que la sen ten cia de be con te ner la de ci siónex pre sa, po si ti va y pre ci sa de con for mi dad con las pre -ten sio nes de du ci das en el jui cio, no de bien do pro ce derex tra pe ti ta, es de cir ha cer mé ri to de cues tio nes no in -tro du ci das, co sas no pe di das o he chos no afir ma dos, oemi tir un pro nun cia mien to en me nor me di da que el pe -di do “ci tra pe ti ta” 6. De esa ma ne ra la de man da y lacon tes ta ción con for man el te ma de de ba te so bre el

cual se de be sus tan ciar la prue ba y dic tar sen ten cia,de lo que se si gue que la prue ba so lo pue de ver sarso bre los he chos ale ga dos por las par tes, con tro ver -ti dos en el pro ce so y con du cen tes pa ra la di lu ci da -ción del mis mo: No po drán, pues, ser ob je to de aná -li sis y va lo ra ción as pec tos que no fue ron in vo ca dosen el jui cio (cfr. art. 364 C.P.C.C.N.)

En sín te sis de con for mi dad con el prin ci pio decon gruen cia que en res guar do del de re cho de de -fen sa, de be re gir el pro ce so, el juez o tri bu nal nopue de apar tar se de los tér mi nos en que que dó tra -ba da la li tis por que allí que dan fi ja dos en de fi ni ti valos te mas de la con tro ver sia que no pue den ser lue -go al te ra dos.

II. De los re qui si tos for ma lesde la de man da

Sa bi do es que la pre sen ta ción de la de man da im por -ta el cum pli mien to de de ter mi na dos re cau dos for ma -les, así el art. 65 de la ley 18.345 exi ge que en el es -cri to ini cial se de sig ne la co sa de man da da con pre ci -sión y los he chos ex pues tos cla ra men te. Co mo di ceMa za, co sa de man da da es aque llo que se le pi de alór ga no ju ris dic cio nal, cons ti tu ye el ob je to de la con -de na pre ten di da7 . A su vez el ob je to de la pre ten siónde be en con trar sus ten to en los an te ce den tes fác ti cosque le sir ven de fun da men to – los he chos en que sefun den ex pli ca dos cla ra men te ( cfr. art. 65 ci ta do).

Cuan do en el es cri to ini cial se pe ti cio na al go (co -sa de man da da) de ben des cri bir se los he chos y omi -sio nes que en cua dren en una de ter mi na da nor maque ha gan ope rar la re gu la ción ju rí di ca del ca so,pues no bas ta in vo car el mar co ju rí di co sin ex pli carlos he chos que en cua dren en ese con tex to nor ma ti -vo. Es que “la ac ción se in di vi dua li za por el he cho yno por la nor ma de la ley”8

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 15

D O C T R I N A

ESTUDIOJURÍDICO

BLANCOSALTZMAN

& ASOCIADOS

• Laboral• Mala praxis médica• Daños y perjuicios

Viamonte 1646, 3o “38”Ciudad de Buenos Aires

Tel/Fax: 4373-9467

Luis EnriqueRamírez

A B O G A D O

Supervisión de

demandas por

siniestros

laborales

Tel: 4375-4100

4375-6300

ra pre vis ta por di cha nor ma de beejer cer se –co mo cual quier otra– dema ne ra pru den te y ra zo na ble.

III. De la fa cul tad de fa llar“ul tra pe ti ta”

Sa bi do es que el art. 56 de la L.O.fa cul ta a los jue ces a fa llar “ul trape ti ta” (“Los tri bu na les po drán fa llarul tra pe ti ta, su plien do la omi sióndel de man dan te”). Ello que im pli caque cuan do el juez o tri bu nal de ter -mi na la cuan tía de lo adeu da do encon cep to de co sa de man da da, node be ate ner se al cál cu lo ini cial, si -no que de be de ter mi nar el ver da -de ro mon to adeu da do, pu dien dofa llar por más de lo pe di do, en re la -ción con la co sa pe di da, te nien doen cuen ta las prue bas pro du ci das ylas dis po si cio nes le ga les que re sul -ten de apli ca ción. El fun da men tode di cha fa cul tad re si de en los prin -ci pios fun da men ta les que ins pi rannues tra nor ma ti va, prin ci pal men te

La cla ri dad en la ex po si ción delos he chos tie ne im por tan cia fun -da men tal, pues po ne en jue go laga ran tía de de fen sa en jui cio, entan to el de man da do de be re co no -cer o ne gar ta les he chos. Co mo love ni mos sos te nien do, el jui cio ver -sa rá so bre lo que se in clu ya en eles cri to de de man da, úni co ins tru -men to re gu la do por las le yes pro -ce sa les y so bre el que la par te de -man da da tie ne la car ga pro ce salde ex pe dir se.

En tal or den de ideas, el cum pli -mien to de los re cau dos pre vis tospor el art. 65 incs. 3) y 4) de la L.O.cons ti tu ye una ver da de ra car ga pa -ra el ac tor, en ten di da és ta co mo un“im pe ra ti vo del pro pio in te rés”. De -be mos re cor dar que la doc tri na ac -tual con si de ra la car ga co mo unafa cul tad de obrar en be ne fi cio pro -pio, sin coac ción ni ili ci tud; co mouna con ve nien cia prác ti ca, no co -mo un de ber ju rí di co, co mo un im -pe ra ti vo del pro pio in te rés 9.

Si bien el art. 67 de la ley18.345 fa cul ta al juez a in ti mar aque se com ple ten aque llos da tosesen cia les pa ra el an da mien to me -ra men te for mal de la ac ción, locier to es que di cha nor ma no per -mi te que el ma gis tra do su pla porvía de in fe ren cias las omi sio nesdel ac cio nan te que no ha ya cum -pli do con la car ga pro ce sal que leim po ne el art. 65 de la ley ci ta da10

, pues to que “la ac ti vi dad de laspar tes cons ti tu ye el lí mi te de lospo de res del ma gis tra do co mo di -rec tor del pro ce so”11

Con si de ra mos en ton ces, que elart. 67 de la L.O. fa cul ta al juez ain ti mar a que se com ple ten aque -llos da tos esen cia les que ha cen ala via bi li dad for mal de la ac ción pe -ro no per mi te que el ma gis tra do su -pla, al am pa ro de lo dis pues to pordi cha nor ma le gal, las omi sio nesdel ac cio nan te que no cum plió conla car ga pro ce sal que le im po ne elart. 65 ci ta do La fa cul tad sa nea do -

en el prin ci pio pro tec to rio de raízcons ti tu cio nal.

Al res pec to, al gu nos au to rescon si de ran que la fa cul tad pre vis tapor el art. 56 cons ti tu ye una ma ni -fes ta ción de la de no mi na da “fle xi bi -li za ción de la con gruen cia ob je ti -va”12 Por nues tra par te con si de ra -mos que la fa cul tad con fe ri da por elart. 56 ci ta do es una he rra mien taotor ga da a los jue ces por el or de -na mien to ju rí di co for mal pa ra ha cerope ra ti vos los prin ci pios es pe cí fi -cos ga ran ti za dos por la Cons ti tu -ción Na cio nal y por la le gis la ción defon do. En ten de mos que la fa cul tadde fa llar “ul tra pe ti ta” cris ta li za lami sión cen tral del juez que con sis teen la rea li za ción de la jus ti cia me -dian te la apli ca ción del de re cho,de ter mi nan do siem pre con re la cióna la co sa de man da da el ver da de romon to de lo adeu da do, juz gan dode esa ma ne ra lo que es “su yo deca da uno”. Si bien ex ce de el pro pó -si to de es te co men ta rio, es ti ma mosque en to dos los ca sos el juez de -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •16

D O C T R I N A

be fi jar el mon to de los con cep tosre cla ma dos de acuer do a las pro -ban zas de la cau sa y a las le yes vi -gen tes, pres cin dien do de los gua -ris mos ver ti dos por las par tes y ensu ca so del pe ri to con ta dor. Con si -de ra mos tam bién que no re sul tacon ve nien te di fe rir el mon to al quere sul ta acree dor el ac tor –sal vo su -pues tos ex cep cio na les– , a la ta reaque efec túe el pe ri to con ta dor en laeta pa pre vis ta por el art. 132 de laL.O. Los de re chos in vo lu cra dos re -quie ren la sa tis fac ción en el me nortiem po po si ble del cré di to re co no ci -do me dian te sen ten cia fir me.

IV. Al gu nos su pues tos dein cum pli mien to del art.65 de la L.O.

A mo do me ra men te enun cia ti vo ysin pre ten der ago tar to dos los su -pues tos que se pre sen tan, enu me -ra re mos al gu nos ejem plos de de -man das don de se in cum ple con lacar ga pro ce sal pre vis ta por el art.65 inc. 3) y 4) de la L.O.:

Di fe ren cias sa la ria les por erró -nea ca te go ri za ción: Ob ser va mosen nu me ro sos ca sas que el ac cio -nan te, quien con si de ra que la exem plea do ra lo ha re gis tra do en for -ma de fi cien te en cuan to a la ca te -go ría, pe ti cio na di fe ren cias sa la ria -les in clu yen do es te ru bro en la li -qui da ción que efec túa, pe ro en lade man da no in vo ca los fun da men -tos por los cua les pre ten de sos te -ner un en cua dra mien to en una ca -te go ría di fe ren cial, ni se ex po nenlas ca rac te rís ti cas de las ta reasefec ti va men te rea li za das. Tal omi -sión obs ta a su ad mi sión, por la ca -ren cia de ar gu men tos fác ti cos y ju -rí di cos que den sus ten to a tal ma ni -fes ta ción.

Enun cia ción de con cep tos sa la -ria les en la li qui da ción: Es ha bi tualla in clu sión de un ru bro en la li qui -

en el ca so, al gu no de los su pues tospre vis tos por la LCT o por la ley19.550. Mu chas ve ces no se in vo -can las cir cuns tan cias fác ti cas queper mi tan in cluir la cues tión plan tea -da en la nor ma le gal in di ca da. Al in -cum pli mien to de la car ga pro ce saldel art. 65 de la L.O. se le su ma lain vo ca ción de nu me ro sas dis po si -cio nes le ga les ( por ejem plo: arts.29, 30. 31, 225 de la LCT) que con -tem plan su pues tos fác ti cos di fe ren -tes. Por otra par te la me ra enun cia -ción de pre ce den tes ju ris pru den -cia les to ma das dog má ti ca men te dere fe ren cia de otros ca sos, no su plela au sen cia de sus ten to fác ti co y noal can zan a con for mar una pre ten -sión con cre ta en tal sen ti do.

Ex ten sión de la res pon sa bi li dada per so nas fí si cas: Ya sea en ca -rác ter de so cio ge ren te, so cio, ad -mi nis tra dor o di rec tor, es ne ce sa rioin vo car los he chos en que se fun daco mo el de re cho en vir tud del cualse so li ci ta la con de na, “omi sio nesque re sul tan sus tan cia les e im pi -den con de nar la, pues es al plan -tear el li ti gio cuan do de bie ron es pe -ci fi car se los he chos en for ma cla ray las nor mas en vir tud de las cua lesse pre ten día su con de na pa ra queaquél pu die ra re pli car (…) Si sepre ten de res pon sa bi li zar a los so -cios, con tro lan tes, ad mi nis tra do reso di rec to res de una so cie dad se de -be rán in di car los he chos que de ter -mi nan la im pu ta ción de res pon sa bi -li dad pa tro nal así co mo las nor masju rí di cas que sus ten tan la pre ten -sión te nien do en cuen ta el ti po so -cie ta rio y el car go de sem pe ña do,de be exis tir un con cre to plan teopa ra que la ac tua ción de la so cie -dad se im pu te di rec ta men te aquien la hi cie ra po si ble” (CNAT, Sa -la III, 29/11/2002, “Ober dan, Ri car -do M. c/ Cen tro de Diag nós ti co yTra ta mien to Dr. Di Rien zo iS.A. yotro”). Tam po co cum ple con la exi -gen cia del ci ta do art. 65 la trans -

da ción o la enun cia ción de una su -ma co rres pon dien te a un con cep tode ter mi na do sin la de bi da jus ti fi ca -ción de es te pe di do, Al res pec to laju ris pru den cia en for ma rei te ra daha ex pli ca do que la so la in clu siónde un ru bro en la li qui da ción o laenun cia ción de una can ti dad glo balco rres pon dien te al mis mo no cum -ple con la exi gen cia pre vis ta por elart. 65 inc. 3) y 4) de la L.O, puestal in clu sión no tie ne sen ti do si notie ne sus ten to en un re la to cir cuns -tan cia do de los an te ce den tes fác ti -cos del re cla mo, por lo que no ca been es tos ca sos su con si de ra ción.Así “no es po si ble pro po ner en eles cri to de ini cio la cues tión de di fe -ren cias sa la ria les en tér mi nos ge -né ri cos o im pre ci sos, cla ra men tevio la to rio del ar tí cu lo 65 Ley Or gá -ni ca, lo que es su fi cien te pa ra de -ses ti mar los re cla mos” (CNAT, Sa laI, 28/4/2003, “Fa las co ni, Ro ber to yotros c/ Em pre sa Fe rro ca rri les Ar -gen ti nos” en tre mu chos otros).

Adi cio na les de un de ter mi na docon ve nio co lec ti vo: Se de ben es pe -ci fi car los he chos en que se fun dandi chos re cla mos, es de cir las cir -cuns tan cias pre vis tas por la nor macon ven cio nal pa ra ac ce der al be ne -fi cio allí es ti pu la do. De lo con tra rio,la omi sión im po si bi li ta un juz ga -mien to vá li do al res pec to por apli -ca ción del prin ci pio pro ce sal decon gruen cia (arts. 34 inc. 4°, 163inc. 6° y 164 C.P.C.C.N.) que po seerai gam bre cons ti tu cio nal (art. 18CN) (CNAT, Sa la V sd 6991823/8/2007, “Et che co latz, Raúl Car -los c/ Ber ta ni Ro que Al ber tos/ des -pi do”)

So li da ri dad: Sa bi do es que lasobli ga cio nes so li da rias en el de re -cho del tra ba jo pro vie nen siem prede la ley. Por tal mo ti vo si el de -man dan te pre ten de la res pon sa bi li -dad so li da ria en tre las co-de man -da das, de be rá ex po ner los he chosten dien tes a de mos trar que se dan

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 17

D O C T R I N A

crip ción efec tua da en la de man dade un des pe cho te le grá fi co don dese ha ce ex ten si va la res pon sa bi li -dad, por ejem plo al so cio ge ren te,ya que es tas ma ni fes ta cio nes sonin su fi cien tes pa ra sus ten tar la con -de na, pues en prin ci pio las so cie -da des son su je tos de de re cho dis -tin tos de las per so nas fí si cas que lacom po nen (art. 2 ley 19.550), de -bien do ex po ner se con cla ri dad loshe chos y el de re cho que sus ten tanla im pu ta ción de res pon sa bi li dad,ta les omi sio nes no pue den ser su -pli das por el juez en vir tud del prin -ci pio “iu ra no vit cu ria”, pues de locon tra rio se vul ne ra rían tan to el de -re cho de de fen sa del ac cio na do co -mo el prin ci pio de con gruen cia(arts. 18 C.N., 34 inc. 4.,delC.P.C.C.N.) (…)” (CNAT, Sa la III,SD 87956 20/7/2006,Exp te., Nro.8.774/2004 “Vi lla gra Ma ría Gi me nac/ Ca ri le S.R.L. y otro s/ des pi do”).

Con jun to eco nó mi co: Si se ale -ga un con jun to eco nó mi co no bas taex po ner que los de man da dos for -ma ban un con jun to eco nó mi co pa -ra ob te ner la con de na so li da ria delas em pre sas, se de ben in vo car loshe chos ten dien tes a de mos trar losre cau dos le ga les pre vis tos por elart. 31 de la LCT pa ra te ner lo porcon fi gu ra do.

Ho ras su ple men ta rias: En cuan -to a la jor na da de tra ba jo, se de bein di car en la de man da el ho ra rioha bi tual de tra ba jo y los días enque el mis mo se cum ple. Aquí –aligual que el su pues to de di fe ren -cias sa la ria les– es usual que se in -clu ya en la li qui da ción, un mon to encon cep to de ho ras ex tras, sin quese des pren da de los tér mi nos de lade man da el fun da men to fác ti coque sus ten ta el re cla mo. A ve ces nisi quie ra se de nun cia el ho ra rio detra ba jo. Si el ac tor pre ten de quede be ser re tri bui do por tiem po su -ple men ta rio, de be de nun ciar la ex -ten sión de su jor na da de tra ba jo,

ré gi men ge ne ral de la LCT no co -rres pon de que se con de ne al pa gode las in dem ni za cio nes allí pre vis -tas si las mis mas no fue ron re cla -ma das.

En sín te sis, es de ber del juezapli car el de re cho, pe ro el en cua -dre ju rí di co de be ver sar so bre losele men tos fác ti cos apor ta dos porlas par tes. Con si de ra mos, asi mis -mo co mo lo ha se ña la do13 Ma zaque re sul ta im pres cin di ble ci tar lanor ma con cre ta cu ya apli ca ción sepre ten de, así si se re cla man lasasig na cio nes no re mu ne ra ti vas ore mu ne ra ti vas otor ga das por elPEN de vie ne ne ce sa rio que se in -di que cuál es el de cre to que dis pu -so la asig na ción cu yo co bro se pre -ten de. La exis ten cia de gran can ti -dad de le yes, de cre tos, re so lu cio -nes, apli ca bles, in clu so a un mis moas pec to de la re la ción la bo ral, re ve -la la con ve nien cia de in di car lafuen te le gal en que ba sa el ac tor supe di do.

V. A mo do de con clu sión

La fal ta de ale ga ción de los he -chos en los que se fun dan las pre -ten sio nes de la de man da, ade másde con fi gu rar un in cum pli mien to ala car ga que im po ne el art. 65 dela L.O., im po si bi li ta tam bién unjuz ga mien to vá li do al res pec to,por apli ca ción del prin ci pio pro ce -sal de con gruen cia, que po seerai gam bre cons ti tu cio nal (cfr. art.18 C.N.).

No se tra ta de un ri go ris mo for -mal ya que no pue den vul ne ra sede re chos que –aun que ori gi na dosen ra zo nes pro ce sa les– de benser res pe ta dos y pro te gi dos, co -mo la ga ran tía de de fen sa en jui -cio y las re glas del de bi do pro ce -so ad je ti vo.

De be te ner se en cuen ta que elob je to a que alu den las nor mas esel com por ta mien to hu ma no y que,

ex pli can do si cum ple ho ra rio ex -traor di na rio to dos los días y –en suca so– qué días pres ta ser vi ciosmás allá de la jor na da má xi ma le -gal. Ta les pre su pues tos no pue denser su pli dos me dian te la prue bates ti mo nial pues la mis ma no re sul -ta rá idó nea pa ra te ner por acre di ta -das cir cuns tan cias fác ti cas no in vo -ca das por el ac tor (cfr. art. 364 delC.P.C.C.N.).

Ac ción ci vil por ac ci den tes detra ba jo: Si bien la nor ma es ta ble cela res pon sa bi li dad ob je ti va en lossu pues tos en que el da ño sea cau -sa do por el ries go o vi cio de la co -sa, de bien do el due ño o guar diánpa ra exi mir se de res pon sa bi li dadpro bar la cul pa de la víc ti ma o deun ter ce ro por quien no de ba res -pon der, por lo que al de man dan tele bas ta en prin ci pio con pro bar elda ño cau sa do y el con tac to con laco sa de que aquél pro vie ne. Sinem bar go, es im por tan te que en lade man da se de nun cie con pre ci -sión la me cá ni ca del ac ci den te y seiden ti fi que co rrec ta men te la co saries go sa o vi cio sa de ma ne ra depo der es ta ble cer en la sen ten cia laco ne xión en tre la co sa y el he cho yla re la ción cau sal en tre el ac ci den -te y el da ño.

El de re cho apli ca ble: Ade más dela co sa de man da da y los he chosex pli ca dos cla ra men te, el art. 65inc. 5° de la L.O. dis po ne que el ac -tor ex pon ga en for ma su cin ta el de -re cho que ri ge al cues tión. Sa bi does que por apli ca ción del prin ci pio“iu ra no vit cu ria” es el juez el quede be de ci dir la nor ma ti va apli ca bleal ca so y ca li fi car la ver da de ra re la -ción ha bi da en tre las par tes, pe roes te prin ci pio no au to ri za al juez otri bu nal a acor dar de re chos no pe -di dos ni de ba ti dos en el jui cio, así siel ac tor en cua dra su pe ti ción en elré gi men de la ley 22.250 y lue go sede ci de que la re la ción se ri ge por el

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •18

D O C T R I N A

así co mo los le gis la do res han si dodo ta dos de la fa cul tad de enun ciarge né ri ca men te el sen ti do de esascon duc tas, así el juez es quien de -be in di vi dua li zar la nor ma ge ne ralade cuán do la a las ca rac te rís ti casfác ti cas del ca so so me ti do a su de -ci sión. De ahí la im por tan cia quetie nen los he chos del ca so sien doés tos los que de ter mi na ran la so lu -ción del con flic to.

Si la nor ma in vo ca da por el ac -tor enun cia que de ben cum plir sede ter mi na dos pre su pues tos pa rasu apli ca ción, nin gu na re le van ciaten drá ello si los he chos que enun -cia la ley no se in vo can: De na daser vi rá la prue ba pro du ci da, si és tare cae so bre cir cuns tan cias no ale -ga das por las par tes. En la ma yo -ría de los ca sos, la cues tión no gi -ra en tor no a la nor ma apli ca ble sino a la exis ten cia o ine xis ten cia delos he chos re le van tes del ca so, pe -ro las omi sio nes o de fi cien cias enque ha ya in cu rri do el ac tor en el re -la to de los mis mos, no pue de sersu pli da por el juez con for man dope ti cio nes que no han si do ob je tode re cla mo o bien, que lo han si dope ro sin nin gún fun da men to que losus ten te.

En de fi ni ti va, los he chos no im -por tan tan to por lo que son en símis mos si no por co mo son leí dos ein ter pre ta dos; de ahí que la di men -sión fác ti ca cons ti tu ya la ba se dela in ter pre ta ción ju rí di ca que bus -ca rá en con trar la res pues ta ju rí di -ca y jus ta al ca so plan tea do. Es elac tor quien tie ne a su car go la des -crip ción cla ra de los he chos que in -vo ca co mo sus ten to de su pre ten -sión, por lo que la ope ra ti vi dad delos prin ci pios fun da men ta les denues tra dis ci pli na so cial de pen de,en bue na me di da, del cum pli mien -to de los re qui si tos for ma les de lade man da.

des via ción en el uso de las fa cul ta -des – de be res pro ce sa les, lle van doal ma gis tra do a un pa pel que en mo -do al gu no pue de asu mir, “sa lién do -se del epi cen tro del pro ce so don desu im par cia li dad y equi dis tan cia delos li ti gan tes de ben ca rac te ri zar lo”(cfr. art. 34 inc. 5° c) del C.P.C.C.N.)(CNAT, Sa la III, SD Nro. 84.961, del24/6/2003, “Acos ta, Va le ría Pau la c/Te le com Per so nal S.A. y otro s/ des -pi do”, SD, Nro. 89235 del16/11/2007, “ Co ro nel San tia go Ho -ra cio c/ Elec gas S.A. y otros s/ des -pi do”), es que co mo lo ve ni mos ex -pli can do, “la ac ti vi dad de las par tescons ti tu ye el lí mi te de los po de resdel ma gis tra do co mo di rec tor delpro ce so”

11.Chio ven da, Prin ci pios de de re chopro ce sal ci vil, T II, pág. 12 ci ta do enAllo cat ti, Ley de Or ga ni za ción y Pro -ce di mien to de la Jus ti cia Na cio naldel Tra ba jo, Ed. As trea, T, 2 pág. 6

12.(De los San tos Ma bel, “Fle xi bi li za -ción (…)” ci ta da pág. 3, la au to ra ci -tan do a Ro ber to O Be ri zon ce , De -re cho Pro ce sal Ci vil Ac tual, Bs. As.,Abe le do Pe rrot, 1999, pág. 814 se -ña la que la fé rrea li mi ta ción quepro vie ne del prin ci pio de con gruen -cia pue de co li sio nar con cier tos de -re chos le gal men te irre nun cia bles,es ta tui dos por re glas im pe ra ti vasde or den pú bli co (de re chos so cia -les, en ge ne ral) cuan do por error oig no ran cia o es ta do de ne ce si dadno son re cla ma dos en la de man dao son re nun cia dos ba jo pre sión delas cir cuns tan cias. Tam po co con si -de ra mos que cons ti tu ya una fle xi bi -li za ción de la con gruen cia, la cir -cuns tan cia de que el juez de baexa mi nar los he chos ex tin ti vosaun que no sean ale ga dos por elde man da do así si el sa la rio co rres -pon dien te a un mes apa re ce can -ce la do me dian te re ci bo o cons tan -cia ban ca ria y el de man da do na dahu bie se di cho al res pec to, el ma -gis tra do de be rá re cha zar tal con -cep to.

13.Ma za Mi guel Án gel, “El prin ci piopro ce sal (…)” cit., pág. 177

NOTAS

1. La Dra. Ferd man es ti tu lar del Juz -ga do Na cio nal del Tra ba jo nº 54

2. Ara zi Ro land, Ro jas Jor ge, A. Có di -go Pro ce sal Ci vil y Co mer cial de laNa ción, To mo 1, Ed. Ru bin zal Cul -zo ni, San ta Fe 2007.

3. (Fe noc chiet to Car los Eduar do Có di -go Pro ce sal Ci vil y Co mer cial de laNa ción, To mo 1, pág. 139, Ed. As -trea, Bue nos Ai res 2001.

4. Cfr. Ara zi Ro land, , Có di go (…)” cit.pág. 125,

5. Cfr, Fe no chiet to, Ca ro los E., Có di go(…) cit., pág. 140.

6. Cfr. Ara zi, Ro land, Có di go (…),pág. 126. Se di ce que hay in con -gruen cia ob je ti va “ex tra pe ti ta”cuan do el ór ga no ju ris dic cio nalotor ga al go que no ha si do so li ci ta -do por las par tes, es de cir cuan dono me dian te pre ten sión se for mu laun pro nun cia mien to so bre un de re -cho y se con de na a una pres ta ciónno re que ri da y exis te in con gruen ciares pec to del ma te rial fác ti co cuan -do la sen ten cia se re fie re a he chosno plan tea dos por las par tes (porex ce so), cuan do omi te la con si de -ra ción de he chos esen cia les y pro -ba dos ( por de fec to) y cuan do sere suel ve una cues tión dis tin ta. DeLos San tos Ma bel , “Fle xi bi li za ciónde la Con gruen cia” , La Ley,212/11/2007, pág. 2).

7. Ma za Mi guel Án gel, “El prin ci piopro ce sal “iu ra no vit cu ria” y el de bi -do pro ce so ad je ti vo, en RDL “Pro ce -di mien to (…)”, pág. 171.l

8. Chio ven da, Prin cip pi, pág. 287, cit.,por Li ve lle ra, Car los Al ber to en “Lafa cul tad (…) cit.

9. Fe no chiet to, Car los Eduar do ´Có di -go (…) T 2, pág., 486.

10.El juez no pue de, por es tar le ab so -lu ta men te ve da do, in du cir al de man -dan te a fun dar me jor su pre ten sión,a agre gar me jo res ar gu men tos o aex po ner fun da men tos ju rí di cos ofác ti cos ol vi da dos en la de man da.Tal ac ti tud ju di cial cons ti tui ría un evi -den te y re pro cha ble ex ce so en lafun ción sa nea do ra, una mues tra de

◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 19

D O C T R I N A

por Silvia Garro2

Relaciones laborales en loscall centers: algunas precisiones

I In tro duc ción. II ¿Qué son los call cen ters?. IIIEx pan sión y trans for ma ción del sec tor en Ar gen -ti na. IV Ca rac te rís ti cas ge ne ra les del tra ba jo. VLas po lí ti cas pú bli cas VI Ac to res sin di ca les, em -pre sa ria les y ne go cia ción co lec ti va. VII Los pro -ble mas de sin di ca li za ción. VIII Con clu sio nes 1

1. In tro duc ción

En es ta bre ve ex po si ción nos pro po ne mos se ña lar al -gu nas cues tio nes cen tra les so bre la di ná mi ca de lasre la cio nes la bo ra les en los call cen ters. El cre ci mien tode es te sec tor en la Ar gen ti na pos de va lua ción dio lu -gar a múl ti ples de ba tes y con fu sio nes. Quie nes tie nenuna mi ra da afín al sec tor, en fa ti zan en las po si bi li da -des de crea ción de em pleo de ca li dad pa ra los jó ve nes(por tra tar se en gran par te de con tra tos por tiem po in -de ter mi na do con sa la rios aso cia dos a los ins ti tu tos depro tec ción so cial y cu bier tos la ne go cia ción co lec ti va).Los crí ti cos dis cu ten la so la con si de ra ción de la va ria -ble con trac tual pa ra la de fi ni ción de ca li dad y des ta canotros as pec tos: di fi cul ta des pa ra la sin di ca li za ción delos tra ba ja do res o prác ti cas an ti sin di ca les de las em -pre sas, ines ta bi li dad “de he cho”, de fec tuo sas con di -cio nes y me dio am bien te de tra ba jo. Es pe ra mos quees ta pre sen ta ción con tri bu ya al en ri que ci mien to delde ba te.

II ¿Qué son los call cen ters?

Los call cen ters o con tact cen ters (en ade lan te, CC)cons ti tu yen una uni dad fun cio nal den tro de una or ga -ni za ción o bien una em pre sa es pe cia li za da cu ya fi na -li dad es fa ci li tar y agi li zar el pro ce so de co mu ni ca ción.Co lo ca mos es ta de fi ni ción tan ge ne ral a fin de darcuen ta de la ma yor am pli tud po si ble de ca sos 3. Exis -te una gran he te ro ge nei dad en los CC, mo ti vo por elcual la bi blio gra fía na cio nal e in ter na cio nal ad vier teso bre el pe li gro de rea li zar ge ne ra li za cio nes.

En es te ar tí cu lo ha re mos re fe ren cia a los del sec torpri va do, con es pe cial én fa sis en los ter ce ri za dos.

Más allá de es ta di ver si dad, el tra ba ja dor de CC seocu pa de es ta ble cer una co mu ni ca ción en tre su em -plea dor y quien és te de sig ne, pa ra di ver sos fi nes. Es unne xo de coor di na ción en tre las par tes. Pa ra es to uti li zauna com pu ta do ra y los dis tin tos me dios de te le co mu ni -ca ción. Se tra ba ja con un sis te ma in for má ti co de de ri -va ción au to má ti ca de lla ma das, por lo que el con trol so -bre el pro ce so de tra ba jo es prác ti ca men te nu lo.

III Ex pan sión y trans for ma cióndel sec tor en Ar gen ti na

La de va lua ción del ti po de cam bio, el cre ci mien to eco -nó mi co y la es ta bi li za ción ins ti tu cio nal ge ne ra ron uncli ma pro pi cio pa ra la ins ta la ción de CC “off sho re”, va -le de cir de aque llos que atien den des de aquí re que ri -mien tos de otros paí ses.

Más allá de la si tua ción lo cal, es el avan ce tec no ló -gi co lo que po si bi li ta la di fu sión de es te par ti cu lar mo -do de co mu ni ca ción. La ins ta la ción de sis te mas de de -ri va ción au to má ti ca de lla ma das hi zo cre cer los CC depri me ra ge ne ra ción que pos te rior men te se fue rontrans for man do a la ve lo ci dad de los cam bios tec no ló -gi cos 4.

Las mul ti na cio na les eli gen nues tro país por múl ti -ples mo ti vos, el prin ci pal de los cua les es la di fe ren ciaen los cos tos la bo ra les, pro duc to de la de va lua ción.Ade más por que exis te un hu so ho ra rio fa vo ra ble, leyde pro tec ción de da tos, in fraes truc tu ra tec no ló gi ca,can ti dad de tra ba ja do res ca li fi ca dos –en es pe cial uni -ver si ta rios bi lin gües– y al gu nos in cen ti vos fis ca les, en -tre otros.

Se gún fuen tes em pre sa rias, es te año se cuen tan55000 em pleos en el sec tor, lo que es ta ría in di can doun cre ci mien to sos te ni do des de el año 2003. Es tas ci -fras son re la ti vas por que no se sa be bien que ti po deCC se con si de ran en la for mu la ción, y tam po co se in -di can los mo dos de cons truc ción.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •20

D O C T R I N A

Las em pre sas ejer cen un lobbycons tan te en los me dios de co mu -ni ca ción y en las áreas de go bier noa fin de ga nar po si cio nes y ob te nerme jo ras im po si ti vas pa ra el sec tor.Así, se pre sen tan co mo una puer tade en tra da al pri mer em pleo de ca -li dad de los jó ve nes, pro ble má ti casen si ble a la po lí ti ca pú bli ca.

Si bien hay un cre ci mien to in -du da ble de es te ti po de CC vin cu -la do a pro ce sos de des lo ca li za -ción, su im pac to lo cal se tra du ceen trans for ma cio nes y rees truc tu -ra cio nes no tan per cep ti bles enuna pri me ra mi ra da. La ins ta la ciónde es tas com pa ñías pro du jo porun la do ge ne ra ción de em pleos ypor otro la ter ce ri za ción de otrosCC ya exis ten tes.

En efec to, en nues tro es tu dioob ser va mos una cla ra tras la ción depues tos de tra ba jo de los CC in clui -dos en los sin di ca tos te le fó ni cosha cia los ter ce ri za dos con me no rescon di cio nes de tra ba jo y sa la rios5.

IV Ca rac te rís ti casge ne ra les del tra ba jo

El tra ba jo tie ne una im por tan te car -ga men tal y otras cues tio nes par ti -cu la res que afec tan la sa lud de lostra ba ja do res, por lo que exi gennor mas de hi gie ne y se gu ri dad es -pe cí fi cas. Exis te abun dan te bi blio -gra fía in ter na cio nal de re fe ren cia,así co mo tam bién va rios tra ba jos ani vel na cio nal im pul sa dos por lossin di ca tos te le fó ni cos 6.

La for ma más co mún en que losdi rec ti vos y su per vi so res se re fie -ren a los tra ba ja do res es con elape la ti vo de “chi cos”, cues tión queda un ai re de fa mi lia ri dad. Las em -pre sas com bi nan la uti li za ción demé to dos au to ri ta rios y has ta re pre -si vos pa ra ga ran ti zar el or den y elcum pli mien to de las me tas; conotros “blan dos” de coop ta ción in di -vi dual de los tra ba ja do res me dian -

te di ver sos mé to dos pseu do par ti -ci pa ti vos: el sor teo de pre mios,reu nio nes, con cur sos, fies tas yjue gos.

La or ga ni za ción del tra ba jo den -tro de la em pre sa sue le ser de ci -sión ex clu si va de las em pre sas.Es to in clu ye la mo di fi ca ción de losho ra rios y días de tra ba jo, por cen -ta je y de fi ni ción del sa la rio va ria -ble, pre mios, cri te rios y mo dos deas cen so, po lí ti cas de ca pa ci ta ción,re gí me nes de san cio nes, de ci sio -nes de rees truc tu ra ción. Las va ria -cio nes en es te pun to es tán en re la -ción di rec ta con el gra do de sin di -ca li za ción en la plan ta.

V Las po lí ti cas pú bli cas

La de va lua ción tam bién pro pi ció lains ta la ción de em pre sas de pro duc -ción de soft wa re y otras ra mas dein for má ti ca. Pa ra in cen ti var es ta in -dus tria se to ma ron va rias me di das,en tre otras la crea ción de po los tec -no ló gi cos y la san ción de una leyes pe cial (25.922) que es ta ble ce untra ta mien to fis cal di fe ren cia do yotros ins tru men tos de apo yo.

Las em pre sas de CC se pre -sen tan co mo par te de la ca de na deva lor de la in dus tria del soft wa re, loque pue de ser real só lo pa ra aque -llos CC vin cu la dos a es ta in dus tria,pe ro no pa ra aque llos que se de di -can a res pon der con sul tas de as -tro lo gía de clien tes de Es ta dosUni dos, por ejem plo. Es pre ci sopun tua li zar lo da do que las ca li fi ca -cio nes, la pro duc ti vi dad, el im pac tolo cal y po si bi li da des de de sa rro llopos te rior son muy di fe ren tes enam bos ca sos.

Cór do ba fue la pri me ra pro vin -cia en otor gar fa ci li da des im po si ti -vas a es te ti po de em pre sas me -dian te el de cre to pro vin cial 683que lue go fue re fren da do en el año2005 por una ley7. Es ta si tua ciónde ri vó en pro ce sos de des lo ca li za -

ción de em pre sas des de otras pro -vin cias ha cia Cór do ba, por lo queotros go bier nos lo ca les co men za -ron a imi tar su pro ce der en ma te riafis cal.

Las re gu la cio nes son bas tan tecom ple jas por que de pen den de lasle gis la tu ras re gio na les. En al gu nosca sos, se adap ta ron las an ti guasle yes de pro mo ción in dus trial, enotros se crea ron nue vas 8. En nin -gu na pro vin cia se ha ce dis tin ciónen tre la in dus tria del soft wa re y lasem pre sas de CC.

Los go bier nos lo ca les com pi tenen tre sí por la atrac ción de es te ti -po de ca pi ta les sin po ner nin gún ti -po de con di cio na mien to en las re -gu la cio nes. En le yes re cien tes lapro vin cia de Tu cu mán ofre ce a tresem pre sas de CC par te del pa go delos sa la rios, el al qui ler del lo cal, elre clu ta mien to y la ca pa ci ta ción 9.

El sec tor em pre sa rio de CC pre -sio na en pos de la mo di fi ca ción dela ley de Soft wa re a ni vel na cio nal.Es te año, el Mi nis tro de Cien cia yTec no lo gía se reu nió con los em -pre sa rios de la in dus tria del soft wa -re e in clu yó a los em pre sa rios deCC en el even to. En Abril, el Go -ber na dor de la pro vin cia de Bue nosAi res man tu vo una reu nión conem pre sa rios pa ra ana li zar be ne fi -cios im po si ti vos pa ra Py mes in dus -tria les de la que par ti ci pó la mul ti -na cio nal Aten to.10

Co mo se pue de apre ciar, las po -lí ti cas pú bli cas con fun den si tua cio -nes di sí mi les en cuan to al ta ma ño,la ac ti vi dad y las ca rac te rís ti cas delsec tor em pre sa rio.

VI Ac to res sin di ca les,em pre sa ria les y ne go cia ciónco lec ti va

Las trans for ma cio nes del sec torpro du je ron un pro ce so de agre ga -ción em pre sa ria y de frag men ta -ción sin di cal.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 21

D O C T R I N A

El sec tor em pre sa rio con for móen el año 2005 la Cá ma ra Em pre -sa ria de Ser vi cios y Con tac tos pa raTer ce ros de la pro vin cia de Cór do -ba (CESCT). En la Ciu dad Au tó no -ma de Bue nos Ai res, al gu nas em -pre sas cons ti tu ye ron al in te rior dela Cá ma ra Ar gen ti na de Co mer cioun gru po lla ma do “Agru pa ción deCen tros de Aten ción al Clien te”

Los tra ba ja do res de los CC tra -di cio na les vin cu la dos a las an ti guaem pre sa pú bli ca te le fó ni ca se en -con tra ban en cua dra dos en los sin -di ca tos te le fó ni cos. Gran par te dela ex pan sión de la ac ti vi dad de te -le co mu ni ca cio nes fue mo to ri za dapor vía de la ter ce ri za ción. Ca sisiem pre se en cua dra a los tra ba ja -do res en el sin di ca to de co mer ciope se a los re cla mos ad mi nis tra ti -vos y ju di cia les de los gre mios te le -fó ni cos y de otras ac ti vi da des.

Es te en cua dra mien to su po nesa la rios más ba jos y peo res con di -

Más allá de las dis pu tas in ter sin -di ca les y de las cues tio nes le ga les,no se de be per der de vis ta doscues tio nes i) la agre ga ción del co -lec ti vo de te leo pe ra do res por un la -do y ii) su im pac to en los con flic tosde los tra ba ja do res de las ac ti vi da -des prin ci pa les por otro.

En el pri mer ítem, es in du da bleque los te leo pe ra do res cons ti tu yenuna ca te go ría es pe cí fi ca con ca -rac te rís ti cas y pro ble má ti cas pro -pias que van más allá de la de fi ni -ción en cual quier ac ti vi dad tan tosea por el per fil y el ti po de tra ba joco mo por las for mas de or ga ni za -ción ex ten di das.

En el se gun do pun to, el en cua -dra mien to en co mer cio de bi li ta lasac cio nes co lec ti vas que pu die raes tar lle van do un sin di ca to de de -ter mi na da ac ti vi dad prin ci pal.

Exis ten dos ti pos de CCT es pe -cí fi cos de te leo pe ra do res: los pri -me ros fue ron fir ma dos por los sin -

cio nes de tra ba jo pa ra los te leo pe -ra do res que los de la ac ti vi dad prin -ci pal, muy es pe cial men te en te le -co mu ni ca cio nes 11.

Los sin di ca tos te le fó ni cos y deotras ac ti vi da des pre ten den que seres pe te el prin ci pio de la “ac ti vi dadprin ci pal”, cues tión que no es tansen ci lla de dis cer nir pa ra el ca so delos CC ter ce ri za dos del ti po de Aten -to, Ac tion Li ne o Te le per fo man ce.

En una mis ma em pre sa se pue -den aten der los re que ri mien tos deva rias ac ti vi da des dis tin tas al mis -mo tiem po. En el edi fi cio de unater ce ri za da, pue den con vi vir ope ra -do res aten dien do lla ma das pa ra el112 de Te le fó ni ca de Ar gen ti na, deun ban co, de un su per mer ca do ode una ae ro lí nea. ¿Cuál es el con -ve nio apli ca ble en es te ca so?

Si to ma mos en cuen ta ade másque los clien tes de las ter ce ri za do -ras va rían con ti nua men te, no pa re cetan sen ci llo en con trar una so lu ción.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •22

D O C T R I N A

◆

di ca tos te le fó ni cos con la em pre saTe le com. Asi mis mo, los sin di ca toste le fó ni cos tie nen ca te go rías es pe -cí fi cas pa ra los te leo pe ra do res ensus CCT prin ci pa les 12. El se gun doti po se re fie re a un CCT re gio nal fir -ma do por el gre mio de co mer cio yla CESCT, vá li do pa ra la pro vin ciade Cór do ba13. Es te CCT es muyfle xi ble y no re gu la as pec tos cen tra -les de la pro ble má ti ca de los te leo -pe ra do res co mo ser la pau sa en trella ma das o la va ria bi li dad sa la rial14.

Con la ex cep ción de Cór do ba, lama yor par te de los tra ba ja do res deCC ter ce ri za dos, re vis tan en elCCT 130 de co mer cio del año1975, no exis te una ca te go ría de -ter mi na da que los abar que niacuer dos ni ne go cia cio nes pos te -rio res que in clu yan su es pe ci fi ci dada ni vel na cio nal. Si bien hay quese guir es tu dian do los ca sos, en lasde más ac ti vi da des se ob ser va unlen to avan ce en la in clu sión de lapro ble má ti ca del sec tor en los CCT.

VII Los pro ble masde sin di ca li za ción

El pro ble ma de la sin di ca li za ción enlos CC es un te ma que atrae laaten ción de di ver sos es pe cia lis tas yor ga ni za cio nes sin di ca les na cio na -les e in ter na cio na les. Al gu nas ra zo -nes es gri mi das so bre las di fi cul ta -des de sin di ca li za ción de es tos tra -ba ja do res son: cor ta edad pro me -dio de los te leo pe ra do res, ac ti vaspo lí ti cas de re cur sos hu ma nos, ne -ga ti va per cep ción ge ne ral so bre lossin di ca tos, sen sa ción de es tar “depa so” en el tra ba jo, im pac to de lare mu ne ra ción va ria ble en la com pe -ten cia en tre tra ba ja do res; ade másde las ex plí ci tas po lí ti cas an ti sin di -ca les de mu chas de es tas em pre -sas, en tre otras cau sas.

Sin des de ñar las di fi cul ta despro pias del sec tor, lo cier to es quecuan do hu bo vo lun tad de un sin di -

ca to de co la bo rar en la or ga ni za -ción de los te leo pe ra do res, se lo -gró un gra do im por tan te de par ti ci -pa ción gre mial de los tra ba ja do restal co mo lo sos tie nen al gu nos aca -dé mi cos y or ga ni za cio nes sin di ca -les in ter na cio na les15.

En los CC de ba jo o nu lo ni velde sin di ca li za ción la fle xi bi li dad desa li da es to tal, hay des pi dos ma si -vos cuan do la em pre sa ne ce si tarea li zar al gu na rees truc tu ra ción.En la ma yor par te de los ca sos setra ta de con tra tos es ta bles y pro te -gi dos en lo for mal pe ro muy ines ta -bles en la prác ti ca.

Es fre cuen te el des pi do an tecual quier in ten to de re cla mo u or -ga ni za ción gre mial por lo cual elcum pli mien to del CCT y de de re -chos la bo ra les es tá en re la ción di -rec ta con el gra do de sin di ca li za -ción en la plan ta16. Es ta si tua ciónha da do lu gar a fa llos de la jus ti ciaque re co no cen la dis cri mi na ción deti po sin di cal.

Por to do ello, nos pa re ce con tro -ver sial el ar tí cu lo 29 del CCT cor -do bés, don de se es ta ble ce que lacan ti dad de de le ga dos en ca daem pre sa se re gi rá por la ley sin di -cal vi gen te, con in de pen den cia dela can ti dad de sec to res o tur nos detra ba jo. Es ta li mi ta ción es cru cialda do que al in te rior de un CC exis -ten mu chos tur nos de tra ba jo, so -bre to do en los que tra ba jan pa racuen tas off sho re. Ade más hay di -vi sio nes en pi sos, sec to res, cam -pa ñas. Re sul ta no ta ble que en lu -gar de in cen ti var y es ti mu lar laprác ti ca sin di cal den tro de la plan -ta, se la res trin ja al mí ni mo le gal.

VIII Con clu sio nes

La di ná mi ca de las re la cio nes la bo -ra les en el sec tor con tra di ce al gu -nas de las ten den cias ge ne ra lesob ser va das a ni vel país. La ex ten -sión de la ter ce ri za ción, la fa ci li dad

de de des lo ca li za ción de es tospues tos de tra ba jo son fac to resglo ba les que re du cen el mar gen deac ción de los sin di ca tos. Con to do,las es tra te gias y ac ti tu des sin di ca -les no son uní vo cas

La con fu sión de es te ti po de tra -ba jos con el sec tor de la in dus triadel soft wa re no per mi te di men sio -nar con cla ri dad la crea ción de em -pleos con agre ga do de va lor deaque llos de ba ja pro duc ti vi dad.

Por otra par te que da de mos tra -do que no bas ta con que ha ya ne -go cia ción co lec ti va, si no el mo doen que esa ne go cia ción ac túa co -mo efec ti vo con tra pe so de la de ci -sión de las em pre sas. No al can zacon que las em pre sas fir men acuer -dos de Res pon sa bi li dad So cial Em -pre sa ria si des pués cas ti gan con eldes pi do cual quier in ten to de or ga ni -za ción sin di cal en la plan ta.

NOTAS

1. Es ta bre ve sín te sis se ba sa en va -rios tra ba jos pre vios que cons ti tu yenuna par te im por tan te de mis te sis demaes tría y doc to ra do en cur so.

2. Li cen cia da en Re la cio nes de Tra ba -jo y doc to ran da en Cien cias So cia -les por la Uni ver si dad de Bue nos Ai -res. Be ca ria de in ves ti ga ción en elIns ti tu to Gi no Ger ma ni de la Fa cul -tad de Cien cias So cia les de la Uni -ver si dad de Bue nos Ai res. Do cen tede la Ca rre ra Re la cio nes del Tra ba -jo de la mis ma Fa cul tad. Co rreoelec tró ni co: sil via ga rro @ya hoo .com

3. Los CC se cla si fi can de di ver sosmo dos se gún la va ria ble que se ten -ga en cuen ta: se gún el ti po de co -mu ni ca ción, des ti no, ob je to, sec torde ac ti vi dad eco nó mi ca, etc. Ennues tro ca so, rea li za mos una cla si -fi ca ción que to mó tres va ria bles: lo -cus, con tra tos y ca de nas de sub -con tra ta ción. Así, lo gra mos una ti -po lo gía de ca tor ce CC. La preo cu -pa ción prin ci pal con sis tió en ob ser -var los pro ble mas de agre ga ción dein te re ses de los tra ba ja do res.

4. Tay lor Phi lip and Pe ter Bain: “Tra deUnions, Wor kers' Rights and theFron tier of Con trol in UK Call Cen -tres” En: Eco no mic and In dus trial

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 23

D O C T R I N A

La Aso cia ción de Abo ga dos La bo ra lis tas ha for ma li za do uncon ve nio con la Aso cia ción Ju di cial Bo nae ren se pa ra quenues tros aso cia dos pue dan dis fru tar de las ins ta la cio nes y ser -vi cios del Ho tel El Pa ra dor de la Mon ta ña en la Pro vin cia deCór do ba y del Cam pa men to Ju di cial de Mi ra mar, en la Pro vin -cia de Bue nos Ai res.El Ho tel Pa ra dor de la Mon ta ña se en cuen tra en San ta Ro sa de

Ca la mu chi ta, ho tel y ca ba ñas en una zo na par qui za da de 20 hec -tá reas. Se brin da ré gi men de alo ja mien to con pen sión com ple ta.El Cam pa men to, en el pa ra je El Du raz no de Mi ra mar, cuen ta

con ca ba ñas pa ra cua tro o seis per so nas, ade más de las ins ta -la cio nes pro pias de un cam ping.El ofre ci mien to es pa ra la lla ma da “tem po ra da ba ja” (ex clu ye,

pues, se ma na san ta y las fe rias ju di cia les de ve ra no e in vier no).

Ho tel El Pa ra dor de la Mon ta ña$ 33 por día por per so na ma yor de cin co años cum pli dos conpen sión com ple ta (no in clu ye be bi das ni ex tras)Los me no res de 5 años, abo nan el 50% de la ta ri faLos me no res de 2 años, no abo nan

Cam pa men to Ju di cial de Mi ra marCa ba ñas pa ra 4 per so nas: $ 18 por díaCa ba ñas pa ra 6 per so nas: $ 50 por días (es tas ca ba ñas po seenba ño, kit che net te, he la de ra y ca le fac ción)

Las re ser vas de be rán so li ci tar se en la Se cre ta ría de Tu ris mo dela Aso cia ción Ju di cial Bo nae ren se, si ta en ca lle 49 nº 488, LaPla ta, TE 0221 / 423-6101; 423-2632; 425-6294,email: tu riaj b@la tin mail .com

PARA TOMARSE VACACIONES

De mo cracy Sa ge Pu bli ca tions, 20015. Un ejem plo cla ro se pue de ver con la

aten ción del 112 (ser vi cio al clien te delas te le fó ni cas). En un es tu dio del año2000, se con ta bi li zó pa ra dos edi fi ciosde Te le com un to tal de 668 tra ba ja do -res y en una in ves ti ga ción re cien te sere gis tra ron pa ra los mis mos edi fi cios215 tra ba ja do res, lo que da una dis -mi nu ción del 68% (Ga rro, S (2008)“En tre el he cho y el de re cho: fle xi bi li -dad la bo ral y call cen ters en la Ar gen -ti na post de va lua ción” IX Jor na das deEs tu dian tes de Post gra do en Hu ma -ni da des, Ar tes, Cien cias So cia les yEdu ca ción Amé ri ca La ti na en el nue -vo mi le nio: pro ce sos, cri sis y pers -pec ti vas. Uni ver si dad de Chi le. Pre -sen ta do pa ra pu bli ca ción.

6. En Ar gen ti na el te ma vie ne sien doabor da do des de ha ce más de 15años por el TEL (Ta ller de Es tu diosLa bo ra les) Ver tam bién: Nef fa, Ju lio(2001) (Coord.): Te le ges tión: su im -pac to en la sa lud de los tra ba ja do -res. Tra ba jo y So cie dad; CEIL-PIET -TE-CO NI CET; FOEE SI TRA.

7. Véa se al res pec to el su ple men to es -pe cial “Cór do ba” de la Re vis ta Con -tact Cen ter y otras no tas en el mis mosi tio Web. http://www .con tact cen ter -son li ne .com /Su ple men tos.php

8 . Por ejem plo, en Men do za se adap tóla ley im po si ti va 7483 (2006); en lapro vin cia de Bue nos Ai res se re gu lame dian te la ley 13656 (2007): en laCiu dad Au tó no ma de Bue nos Ai resexis te la re so lu ción 2142 de la Di -rec ción Ge ne ral de Ren tas del año

2007. Exis ten dis cu sio nes en la Pro -vin cia de Cha co, Ca ta mar ca y San -ta Fe. Es ta enu me ra ción no es ex -haus ti va.

9 . Véa se los tex tos de las le yes pro vin -cia les que pro pi cia ron la ins ta la ciónde Aten to, Te le per fo man ce y SurCon tact (le yes 7992, 8001, 8063,8065 y sus de cre tos an te rio res pa raal gu nos ca sos)

10.Véa se: la no ta en el dia rio El día del29/04 de 2008 “Ana li zan ley de pro -mo ción pa ra Py mes in dus tria les”h t tp : / /ww w.e l d ia .co m.a r /e d is -/20080429/la pro vin cia15.htm

11.Véa se: Ga rro, S (2008) op. ci ta da12.Un pa no ra ma ac tua li za do de la ne go -

cia ción co lec ti va en el sec tor se pue -de con sul tar en: Se nén Gon zá lez C.y Ga rro, S (2007) “For ta le za co lec ti vay frag men ta ción sin di cal en el sec torde te le co mu ni ca cio nes en Ar gen ti na”Po nen cia pre sen ta da al V Con gre soLa ti noa me ri ca no de So cio lo gía delTra ba jo, Mon te vi deo Uru guay.

13.En una pre sen ta ción re cien te en lapro vin cia de Men do za el go ber na dorde Cór do ba sos tu vo: ….” El otro ele -men to im por tan te fue el con ve nioco lec ti vo de los tra ba ja do res de callcen ter; con se gui mos que se en -cua dra ran –co mo ac ti vi dad deser vi cios - den tro del con ve nio deco mer cio. Fui mos la pri me ra Pro -vin cia en fir mar un con ve nio, ho mo -lo ga do por el Mi nis te rio de Tra ba jode la Na ción, y eso le da se gu ri dada las em pre sas en re la ción con sustra ba ja do res”. El CCT es el 451/06

14.Los tra ba ja do res ma ni fies tan des co -no cer ab so lu ta men te los cri te riospre ci sos de me di ción de la va ria bi li -dad de sa la rios. Se eva lúan cri te rioscuan ti ta ti vos y cua li ta ti vos que sesue len com bi nar con for man do ran -kings que es ti mu lan la com pe ten ciaen tre los tra ba ja do res.

15.En tre mu chos otros, se pue den en -con trar ar gu men tos so bre es ta vi -sión en las pro duc cio nes de Tay lor yBain – que tie nen una lí nea de tra -ba jo so bre CC. Tam bién en la OIT,en es pe cial CIN TER FOR y AC TRAVy en los do cu men tos de la UNI(Union Net work In ter na cio nal), porejem plo: Bibby An drew “La sin di ca li -za ción en los te le cen tros fi nan cie -ros” In for me pa ra la UNI Do cu men tode dis cu sión. Dis po ni ble en:http://ww w.u nion-net wor k.or g/U NI -SI TE /Pu bli ca tions /Pu bli ca tions.html

16.Dos ci tas de tra ba ja do res pue denre sul tar ilus tra ti vas: “ Y no so tros fui -mos vien do to do es te pro ce so, quepri me ro los des pe dían a to dos... lue -go fue ron lla man do de a uno y lesiban di cien do que se gún pa sa ran lasho ras si no ha cían nin gún ti po de re -cla mos... si no se agru pa ban ni na dalos iban a ir to man do a al gu no…(Tra ba ja dor de CC in ter no de Mo vis -tar, año 2007. O: “¡No hay con ve nio!¡No es ta mos aso cia dos a na da! Yvos, pa ra que te echen o te nés quero bar al go o te nés que de cir la pa la -bra sin di ca to. Dios mío, de cís sin di -ca to y…” (Tra ba ja do ra de CC IBM,año 2007),

n la re cien te con vo ca to ria al ple na rio del Con -se jo Na cio nal del Em pleo, la Pro duc ti vi dad y elSa la rio Mí ni mo Vi tal y Mó vil (en ade lan te,CSMVM) se ha fi ja do un nue vo va lor al Sa la rio

Mí ni mo Vi tal y Mó vil (SMVM), de $ 1.200 a par tir deagos to de 2008, y de $ 1.240 a par tir de di ciem bre delmis mo año.

A di fe ren cia de 2005, 2006 y 2007, en don de só lose fi jo el va lor del sa la rio mí ni mo, nue va men te se haop ta do por una agen da pa ra reu nir a las co mi sio nesdel Con se jo (que ya fun cio na ron ya du ran te el 2004),me re fie ro a las co mi sio nes: de Sa la rio Mí ni mo, Vi tal yMó vil, de Em pleo, de la Pro duc ti vi dad y de For ma ción.

El CSMVM tam po co ha de sa rro lla do ac cio nes ten -dien tes a su pe rar la prin ci pal de fi cien cia del SMVM entan to he rra mien ta de po lí ti ca sa la rial. En efec to, en laac tua li dad el 43% de los tra ba ja do res per ci be un sa la -rio in fe rior al SMVM; ello co mo con se cuen cia de laexis ten cia de una es truc tu ra ocu pa cio nal que pre sen -ta fuer tes ni ve les de frau de a la ley (el ca so de si mu la -ción de los tra ba ja do res con jor na da re du ci da en elsec tor de re gis tra dos pri va dos), de eva sión o elu sión(tra ba ja do res no re gis tra dos de los sec to res pri va do ypú bli co), pre ca ri za ción y ter ce ri za ción (no com pren di -dos de he cho en nin gún con ve nio co lec ti vo) y aúnmues tra un nú cleo du ro de de so cu pa ción y sub-ocu -pa ción (ca si un 17%).

De es ta ma ne ra, el gran pro ble ma del que ado le ceel SMVM es su efi ca cia. No in flu ye so bre la ma yo ría dela fuer za del tra ba jo, y es re la ti va su in fluen cia so brelos sec to res for ma les (pri va dos y pú bli co na cio nal) quecon tem pla la ex pre sa ex clu sión le gal de los tra ba ja do -res pú bli cos pro vin cia les y mu ni ci pa les.

El fun cio na mien to del CSMVM ha pa de ci do se riasde fi cien cias en cuan to a su di se ño y fun cio na mien toins ti tu cio nal, y ello se ha tra du ci do en un li mi ta do efec -to, tan to co mo he rra mien ta de po lí ti ca sa la rial co mo entér mi nos de la si tua ción de los in gre sos en ge ne ral1.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •24

D O C T R I N A

por Horacio David Meguira*

Salario mínimo vital y móvily negociación colectiva.Constitución y realidad

E Si, ver da de ra men te, lo que tie ne co mo me ta el Go -bier no es una so cie dad de ple no em pleo y un sis te made pro duc ción ba sa do tam bién en la dis tri bu ción, elsa la rio mí ni mo vi tal y mó vil y la ne go cia ción co lec ti vade be rían cum plir un rol pre pon de ran te.

El ple xo nor ma ti vo vi gen te, ba sa do en el pro yec tocons ti tu cio nal le otor ga un rol al sa la rio mí ni mo vi tal ymó vil: la re la ción SMVM con el sa la rio bá si co con ven -cio nal de be im pul sar la ne go cia ción eco nó mi ca, y conella las de más con di cio nes de tra ba jo. La es truc tu rade la ne go cia ción tie ne ba se en el con ve nio de ac ti vi -dad y se ge ne ra a par tir de ella el “cír cu lo vir tuo so”que lle na los ca na les dis tri bu ti vos has ta don de el sa -la rio pue de lle gar.

El SMVM de be ría, en ton ces, cum plir la fun ción deim pul sar una re dis tri bu ción de in gre sos en dos pla -nos: uno, co mo so por te de la ne go cia ción con ven cio -nal, y otro, co mo di fu sor ha cia ac ti vi da des en las queaqué lla no lle ga, o ca re ce de su fi cien te en ti dad co mopa ra pro mo ver por sí una ne go cia ción sa la rial.

A ta les fi nes, re sul ta in dis pen sa ble la ac ción es ta -tal res pec to de las po lí ti cas eco nó mi cas ge ne ra les;en par ti cu lar, la po lí ti ca de in gre sos, y el mo ni to reodel efec to que pro vo ca pro mo ver o li mi tar el ins tru -men to del SMVM co mo ga ran tía pa ra to dos los tra ba -ja do res.

Pe ro, cla ro, co mo el da to del ple no em pleo es táaún au sen te —y a la vez, el mer ca do de tra ba jo con -ti núa con las pa to lo gías ad qui ri das en la dé ca da pa -sa da—, en es pe cial, sig na do por la pre ca rie dad y lain for ma li dad, los pa sos que se van dan do tam biénten drían que con tem plar a di chos sec to res. Por ello,si mul tá nea men te y en lí nea con di cha cons truc ción,el tra ba jo asa la ria do, de be ría te ner su red de con ten -ción en el ré gi men de la Se gu ri dad So cial pa ra quequien no pue de man te ner se en el sis te ma ten ga elau xi lio del Es ta do que lo pro vee de ga ran tías a fin deno ser ex clui do del “bie nes tar en ge ne ral”.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 25

D O C T R I N A

La sa lud, la edu ca ción, el se gu rode em pleo, la for ma ción pro fe sio -nal, la pre vi sión so cial ha cen la redque de be ría ser vir, a su vez, de ci -mien to pa ra la cons truc ción de re la -cio nes la bo ra les de mo crá ti cas.

Se ría ne cio pen sar que la re -cons truc ción de un sis te ma dis tri -bu ti vo se ha ría de la no che a la ma -ña na. Sa be mos que re quie re depo lí ti cas ac ti vas del Es ta do y ne go -cia ción de los ac to res so cia les pa -ra re cons truir el te ji do que du ran teaños se des tru yó sis te má ti ca y pla -ni fi ca da men te.

El dis cur so ofi cial in di ca ría queson és tas las ex pec ta ti vas y que lapo lí ti ca gu ber na men tal es tá di ri gi -da ha cia es te mo de lo de re la cio nesla bo ra les y so cia les. Al gu nas prác -ti cas y los tiem pos de su de sa rro -llo, sin em bar go, ha cen du dar deta les fi nes.

El Go bier no tu vo una ini cial ac ti -tud (2003-2005) pa ra con el sa la rio,de cla ra in ter ven ción por la re cu pe -ra ción de su fun ción so cial co moga ran tía de sub sis ten cia. Ope ró enla emer gen cia con he rra mien tas dela emer gen cia: au men to del sa la riomí ni mo por de cre to y au men tos sa -la ria les por me dio de su mas “no re -mu ne ra ti vas” di ri gi das a los sec to -res con ven cio na dos.

La pri me ra con vo ca to ria al Con -se jo, los au men tos del SMVM y lain cor po ra ción a los sa la rios bá si cos

pues to “acuer do tes ti go” con elsin di ca to de ca mio ne ros; se con -ge ló el sa la rio mí ni mo en 630 pe -sos, evi tan do con vo car al Con se jodel Em pleo, la Pro duc ti vi dad y elSa la rio Mí ni mo Vi tal y Mó vil an tesde la ne go cia ción de los gran dessin di ca tos.

Com ple ta do el ci clo de ne go cia -ción inau gu ra do con el alu di doacuer do de la ac ti vi dad del trans -por te au to mo tor de car gas, y lue gode per ma ne cer clau su ra do el es -pa cio pro pio de con cer ta ción —elCSMVM— por más de un año, sees ta ble ció en el mes de ju lio de2006 un nue vo sa la rio mí ni mo, enuna pro gre sión tem po ral que co -men zó en el mes de agos to y cul -mi nó en el de no viem bre de eseaño con un mí ni mo de $ 8002.

En fe bre ro del 2007, co men zóuna nue va ron da de aque lloscon ve nios que se ha bían fir ma dopor el tér mi no bre ve, en al gu nosca sos, de un año. Los do cen tesen el sec tor pú bli co y los ban ca -rios y me ta lúr gi cos se rían los“ele gi dos” co mo tes ti gos en es tavuel ta. La pau ta im pues ta fue del15 % pa ra el sec tor pri va do y del20% pa ra el pú bli co, que vie nemás re tra sa do3.

En 2008, tam bién se in ten taim po ner una pau ta, sin em bar golos con ve nios fir ma dos des de elmes de ma yo tie nen sus tan cia les

de di chas su mas “no re mu ne ra ti -vas” es ti mu la ron la ne go cia ción co -lec ti va al exi gir se la re com po si ciónsa la rial.

Es tu vo au sen te, no obs tan te, laac tua ción si mul tá nea de otras po lí -ti cas que ac tua ran más allá de losasa la ria dos, y co men za ran a sen -tir se co mo “po lí ti cas ac ti vas deem pleo” y de mo di fi ca ción en elsis te ma de Se gu ri dad So cial, pa racap tar con ello no só lo a los asa la -ria dos for ma les si no a quie nes pa -de cen de cual quie ra de las vías dela pre ca rie dad. En tre la gra dua li -dad y el shock dis tri bu ti vo, el Go -bier no op tó por la pri me ra.

El im pul so da do por el Go bier noa los sa la rios bá si cos con ven cio na -les ge ne ró con di cio nes pa ra el con -flic to for mal. Al gu nos ejem plos, quepor su pues to no ago tan la lis ta, sonlos con flic tos en Me tro vías (Sub te -rrá neos), acei te ros, es ta ta les, do -cen tes, te le fó ni cos, me cá ni cos, etc.Ello obli gó a al gu nos sin di ca tos delsec tor pri va do, im pul sa dos por lane ce si dad de la re cu pe ra ción delpo der ad qui si ti vo, a re to mar la sen -da del con flic to y de la ne go cia ciónpos te rior, y a los es ta ta les, que seman tu vie ron ac ti vos en la dé ca dadel ´90, a do tar lo de una he rra mien -ta au tó no ma: la ne go cia ción co lec -ti va del sec tor pú bli co.

En el 2006 co men za ron las li mi -ta cio nes. Se plas ma ron en el su -

TÉCNICOS AERONÁUTICOSREPÚBLICA ARGENTINA

Profesionales de la Seguridad AéreaUna Institución Sindical para la defensa de susafiliados y la vida de los usuarios de Líneas Aéreas

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •26

D O C T R I N A

di fe ren cias con los del co mien zodel año4.

Lo más sin to má ti co del pa pelasig na do en es te ca so al ré gi mende sa la rio mí ni mo, tie ne que vercon esa fun ción de cie rre que sele ad ju di ca, al fi nal de la fa se dene go cia ción con ven cio nal. Es de -cir que, a di fe ren cia de lo plan -tea do al prin ci pio de es te ar tí cu lo,en re la ción con el “cír cu lo vir tuo -so” que po día de ter mi nar un ím -pe tu sa la rial es ta tal fi jan do un sa -la rio mí ni mo co mo ba se y pun tode par ti da del res to de las ne go -cia cio nes, aquí se uti li za la de ci -sión del Con se jo de Sa la rio Mí ni -mo co mo fi nal de la eta pa y, a lavez, co mo se ñal de la clau su rade la ne go cia ción sa la rial con -ven cio nal.

Pá rra fo es pe cial me re ce la ac ti -tud del Mi nis te rio de Tra ba jo, queal mo men to de con vo car a la úl ti mareu nión del Con se jo só lo ha ce re -fe ren cia a una so la de las fun cio -nes del sa la rio mí ni mo, vi tal y mó -vil: la de lle gar a aque llos tra ba ja -do res don de el con ve nio co lec ti vono pue de lle gar.

La ace le ra ción de la in fla ción,que co mien za en el úl ti mo tri mes -tre del 2007 y se ex tien de du ran telo que va del 2008, ha mo di fi ca dosus tan cial men te el po der ad qui si ti -vo. Mu chos con ve nios, que por re -pe ti ción de ron das han lo gra do añoa año avan zar en au men tos poren ci ma de la in fla ción re cu pe ran dopar te del po der ad qui si ti vo an te riora la cri sis, hoy han per di do sa la rioreal.

De igual for ma, los por cen tua leses ta ble ci dos por las co mi sio nespa ri ta rias, que co men za ron a ne -go ciar en ba se a “in fla ción pre vis -ta”, hoy se ven des bor da dos por lain fla ción 5.

En el dis cur so de aper tu ra, elMi nis tro To ma da hi zo re fe ren cia aque só lo se abri rán las pa ri ta riasen don de los sa la rios bá si cos con -

ti cas dis tri bu ti vas, el lla ma do a lasco mi sio nes del Con se jo, la ini cia ti -va gu ber na men tal de ele var unpro yec to de “mo vi li dad ju bi la to ria”,la pro pues ta del eje cu ti vo de mo di -fi car la ley 12.713 de tra ba jo a do -mi ci lio8, y la pro me sa, tan tas ve cespos ter ga da, de mo di fi car la Ley deRies gos del Tra ba jo, ha ce pre su mirque ha cam bia do la vo lun tad ini cialdel ac tual Go bier no de no efec tuarre for mas sus tan cia les a la le gis la -ción, y avi zo ra un cam bio de ac ti -tud ha cia la po lí ti ca dis tri bu ti va.

La exis ten cia de me di das res -tric ti vas pa ra la pu ja sec to rial, co -mo to pes ex plí ci tos o im plí ci tos enla ne go cia ción, evi tan do así quenin gún sec tor so bre pa se los lí mi tesy rom pa los cri te rios im pues tos, co -mo el man te ni mien to del ac tual ré -gi men de se gu ri dad so cial, pue denge ne rar una coe xis ten cia pro lon ga -da de los dos sis te mas: uno for maly otro in for mal.

Es ho ra de ex pli ci tar un plan,que con lle ve a una me jo ra pau la ti -na del sis te ma dis tri bu ti vo sa la rialden tro de una po lí ti ca ge ne ral dein gre sos. Pe ro ne ce si ta mos sa berha cia dón de nos di ri gi mos. Sa be -mos de las di fi cul ta des; se gu ra -men te exis ti rán re sis ten cias. Pe rosi ver da de ra men te hay in ten ciónde “dis tri buir el in gre so” se ha ceim pres cin di ble co men zar por el Sa -la rio Mí ni mo Vi tal y Mó vil. El ám bi -to de la co mi sio nes del Con se jopue de ser el lu gar ade cua do pa raese co mien zo.

NOTAS

* Es te tra ba jo to ma co mo ba se el ar -tí cu lo pu bli ca do en Bo le tín Elec tró -ni co Pe rió di co del Ob ser va to rio delDe re cho So cial (ODS) de la CTA,año 1, nº 07 – “EL MAR CO DE LANE GO CIA CIÓN SA LA RIAL: ELROL DEL SA LA RIO MÍ NI MO Y ELSA LA RIO CON VEN CIO NAL ENUNA PO LÍ TI CA DE IN GRE SOS”.

ven cio na les sean in fe rio res alSMVM, es de cir $ 1.200. Adu jo quemu chos de ellos tie nen por cen tua -les pen dien tes (de trac to su ce si vo)pre vis tos en los acuer dos de es teaño.

Con es te cri te rio, la rea per tu rade pa ri ta rias so lo se pro du ci rá si: a)las par tes lo pre vie ran en el con ve -nio; b) si los sa la rios bá si cos pre vis -tos fue ran in fe rio res al sa la rio mí ni -mo vi tal 2008; o c) co mo con se -cuen cia de un con flic to don de fi nal -men te se acuer de mo di fi ca cio nes alcon ve nio vi gen te.

Es de cir que el sa la rio mí ni mo,vi tal y mó vil que tie ne que ac tuarco mo pi so que im pul sa la ne go cia -ción se con vier te en “te cho” que im -pi de la re cu pe ra ción del po der ad -qui si ti vo pa ra aque llos con ve nioscu yos bá si cos su pe ren el va lor de1200 pe sos y de 1240 pe sos en di -ciem bre.

Nue va men te, se re sig na el rolasig na do al Sa la rio Mí ni mo Vi tal,al fi jár se lo por de ba jo de las ne ce -si da des del tra ba ja dor. El cál cu lode la “ca nas ta bá si ca” (el mon toque de be ase gu rar al tra ba ja dorvi vien da dig na, ali men ta ción ade -cua da, edu ca ción de sus hi jos,asis ten cia sa ni ta ria, ves ti men ta,trans por te y es par ci mien to), pre -vis ta por la ley co mo fa cul tad delCon se jo, no se pu so en mar cha,no obs tan te las rei te ra das pe ti cio -nes de la re pre sen ta ción de lostra ba ja do res.

En las pri me ras reu nio nes de lasCo mi sio nes del Con se jo la re pre -sen ta ción de los tra ba ja do res in sis -tió en que el Con se jo tie ne la obli -ga ción de fi jar los cri te rios.6 In de -pen dien te men te de la in cre di bi li dadde las es ta dís ti cas ofi cia les (IN -DEC), el Mi nis te rio de Tra ba jo tie nela obli ga ción de lle var es ta dís ti caspro pias en fun ción de lo que de ter -mi na el con ve nio 160 de la OIT7.

Las per ma nen tes re fe ren cias delos fun cio na rios de go bier no a po lí -

◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 27

D O C T R I N A

SINDICATO ARGENTINO TRABAJADORESDE LA

INDUSTRIA FIDEERA

Adhesión a la Revista La Causa Laboral de laAsociación de Abogados Laboralistas

Río de Janeiro 34/36 • (1405) Buenos Aires • Tel/Fax: 4902-3032 y 4901-6125 • E-mail: satif@mastersoft.com.ar

1. Véa se el do cu men to ti tu la do “No tasso bre el fun cio na mien to del Con se joNa cio nal del Em pleo, la Pro duc ti vi -dad y el Sa la rio Mí ni mo, Vi tal y Mó -vil, ela bo ra do en con jun to por el Ob -ser va to rio del De re cho So cial (ODS)y el Ins ti tu to de Es tu dios y For ma -ción (IDEF) de la CTA, en ODS, Bo -le tín Elec tró ni co Pe rió di co, año 3, nº27, 22-08-2008.

2. El im pac to real de los in cre men tossa la ria les di fie re en tre dis tin tas ac ti -vi da des. Así, mien tras me ta lúr gi cos,ca mio ne ros, grá fi cos y vi drio ob tu -vie ron la to ta li dad del in cre men to del19% a par tir del mes de Ju lio, enotras ac ti vi da des, co mo co mer cio,gas tro nó mi cos, cue ro y cau cho, sepac tó el au men to en cuo tas y en for -ma no re mu ne ra ti va. El pro me dio delos sa la rios bá si cos in fe rio res es de$ 1.094 en las ne go cia cio nes porem pre sa y de $ 914 en las ne go cia -cio nes por ac ti vi dad, mien tras que elde los bá si cos su pe rio res al can za a$ 2.071 y $ 1.449 res pec ti va men te.“Con flic ti vi dad la bo ral y ne go cia ciónco lec ti va”. In for me Anual del Ob ser -va to rio del De re cho So cial – CTA(2006).

3. El pro me dio ge ne ral de los sa la riosbá si cos de las ca te go rías in fe rio resas cen dió a $ 1233, lo que re pre sen -ta un 23% de au men to con re la cióna las es ca las ho mo lo ga das en el2006. En cuan to a los sa la rios de las

ter cer tri mes tre, y con si de ran do lamo di fi ca ción de los va lo res del sa -la rio mí ni mo, vi tal y mó vil, se es pe -ra una rea per tu ra de pa ri ta rias, so -bre to do en aque llas ac ti vi da descu yo sa la rio mí ni mo con ven cio nalse en cuen tre por de ba jo del pro me -dio ge ne ral. Asi mis mo, y con si de -ran do que los pro me dios de au -men tos sa la ria les, con re la ción almis mo pe río do del año an te rior, seubi can en tre un 25% y un 30%, sees pe ra que en aque llas ac ti vi da desdon de el por cen ta je de au men topac ta do ha ya si do me nor, tam biénse pro duz can nue vas ne go cia cio -nes. Con flic ti vi dad la bo ral y ne go -cia ción co lec ti va. In for me de co yun -tu ra - Se gun do tri mes tre de 2008.Por Ob ser va to rio del De re cho So -cial – CTA.

6. Con for me arts. 135 y si guien tes ley24.013.

7. Cfr. do cu men to “Pro pues ta crí ti ca dela CTA pa ra el Con se jo Na cio nal delEm pleo, la Pro duc ti vi dad y el Sa la rioMí ni mo Vi tal y Mó vil”, ju lio 2008.

8. Cfr. RO ZEN BERG, En ri que M.,“Tra ge dia en Ca ba lli to. Las evi -den cias del Tra ba jo For zo so y lasdi ver sas for mas de ex plo ta cióndel Tra ba ja dor In mi gran te”, en Ob -ser va to rio del De re cho So cial, Bo -le tín Elec tró ni co Pe rió di co, año01, nº 03.

ca te go rías su pe rio res, el mon to pro -me dio es de $ 2025, lo que re pre -sen ta un 16% más que las es ca lasdel 2006. V. “Con flic ti vi dad la bo ral yne go cia ción co lec ti va”, In for meAnual del Ob ser va to rio de De re choSo cial – CTA (2007).

4. Pa ra el ter cer tri mes tre, y con si de -ran do la mo di fi ca ción de los va lo resdel sa la rio mí ni mo, vi tal y mó vil, sees pe ra una rea per tu ra de pa ri ta -rias, so bre to do en aque llas ac ti vi -da des cu yo sa la rio mí ni mo con ven -cio nal se en cuen tre por de ba jo delpro me dio ge ne ral. Asi mis mo, y con -si de ran do que los pro me dios de au -men tos sa la ria les, con re la ción almis mo pe río do del año an te rior, seubi can en tre un 25% y un 30%, sees pe ra que en aque llas ac ti vi da desdon de el por cen ta je de au men topac ta do ha ya si do me nor, tam biénse pro duz can nue vas ne go cia cio -nes. Con flic ti vi dad la bo ral y ne go -cia ción co lec ti va. In for me Anual2008. Ob ser va to rio del De re choSo cial – CTA.

5. El pro me dio de los sa la rios bá si cosin fe rio res es de $1537, lo que re -pre sen ta un au men to del 31% conre la ción a las es ca las ho mo lo ga dasen el mis mo pe río do del 2007, entan to el de los bá si cos su pe rio resal can za a $2453, lo que re pre sen taun 25% de au men to con re la ción alse gun do tri mes tre del 2007. Pa ra el

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •28

D O C T R I N A

por Luis Enrique Ramírez

El marco legal dela videovigilancia

en las empresas

1. En un fu tu ro cer ca no en to dos los lu ga res ha brá ungran car tel con un ros tro, con los ojos di bu ja dos de talma ne ra que la mi ra da nos se gui rá aun que cam bie mosde po si ción. Al pie del car tel una le yen da nos re cor da -rá que “EL GRAN HER MA NO TE VI GI LA”. Así fan ta -sea ba Geor ge Or well que se rá la so cie dad del fu tu ro,que él ubi ca ba en “1984”, nom bre de su no ve la masfa mo sa.

Ac tual men te es to so lo le su ce de a los que vo lun ta -ria men te se so me ten a las re glas de los po pu la res pro -gra mas de te le vi sión del es ti lo de “Big Brot her”.

En la no ve la de Or well, co mo es de su po ner, en tranen co li sión de re chos hu ma nos bá si cos, co mo la li ber -tad y el de re cho a la in ti mi dad, con el de re cho de to daso cie dad a ejer cer cier to con trol y vi gi lan cia so bre losin di vi duos, y de re gu lar nor mas ele men ta les de con vi -ven cia. En el mun do la bo ral la vi deo vi gi lan cia pa re celle var a un cho que en tre las fa cul ta des pa tro na les deor ga ni za ción, di rec ción y con trol (LCT, arts. 64, 65 y70), con el de re cho del tra ba ja dor a la sal va guar da desu dig ni dad, de su pri va ci dad y, co mo ve re mos masade lan te, de su sa lud.

Cuan do in gre sa mos en el es tu dio so bre la uti li za -ción de cá ma ras de vi gi lan cia en las em pre sas, lo pri -me ro que ad ver ti mos es que la cues tión no es pa ra na -da no ve do sa, aun que sí fuen te de con flic tos y de ba tesen ca si to do el mun do. El avan ce de la tec no lo gíacons tan te men te ha ce na cer nue vos pro ble mas y de -sa fíos, ini ma gi na bles años atrás. El enor me de sa rro lloy aba ra ta mien to de los sis te mas de trans mi sión deimá ge nes ha per mi ti do una uti li za ción ca si ma si va enlas em pre sas, lo ca les y en la pro pia vía pú bli ca. Cuan -do ello ocu rre en el ám bi to la bo ral, ge ne ra reac cio nesad ver sas de los tra ba ja do res que se ven so me ti dos auna vi gi lan cia ex tre ma du ran te to da la jor na da de la -bor, mien tras que los em plea do res aplau den la lle ga -da de un sis te ma efi cien te pa ra con tro lar la ca li dad yla can ti dad del tra ba jo de sus em plea dos.

Has ta ha ce po cos años no exis tía una re gu la cióncla ra de es te te ma en ca si nin gún país eu ro peo. En elaño 2003 en Bru se las cir cu la ba un do cu men to de tra -ba jo, en el que se re co no cía “que pa ra las com pa ñíases un sis te ma ideal. Per mi te con tro lar de for ma inad -ver ti da la ac ti vi dad de los tra ba ja do res, ave ri guar sirea li zan al gu na con duc ta des leal o frau du len ta yobrar en con se cuen cia. La ins ta la ción de cá ma ras devi deo vi gi lan cia en las com pa ñías es una prác ti ca ca -da vez más ha bi tual, pe ro no por ello es tá exen ta depro ble mas”.

En ese mo men to só lo la le gis la ción fran ce sa te níauna re gu la ción es pe cí fi ca de es ta ma te ria. Fue porello que la Co mi sión Eu ro pea en car gó a un gru po deex per tos en pro tec ción de da tos, un do cu men to detra ba jo cu yas con clu sio nes fue ron con tun den tes: “Eluso de cá ma ras cu yo ob je ti vo sea con tro lar la can ti -dad y la ca li dad de las ac ti vi da des la bo ra les no es,por re gla ge ne ral, una prác ti ca acep ta ble”.

Se gún es te do cu men to, “la úni ca for ma de vi deo -vi gi lan cia jus ti fi ca da es aque lla ne ce sa ria pa ra cum -plir re qui si tos de pro duc ción y se gu ri dad la bo ral”. Ypa ra ello exi gía que se lle ve a ca bo con las ga ran tíasne ce sa rias, co mo la ad ver ten cia pre via a los tra ba ja -do res y la acla ra ción de en qué ca sos las gra ba cio -nes se rán exa mi na das por la di rec ción de la em pre say en qué ca sos las gra ba cio nes po dían ser en tre ga -das a las au to ri da des ju di cia les. Se acon se ja ba pro -hi bir que las cá ma ras fue ran ins ta la das en ba ños, du -chas, ves tua rios o zo nas de des can so.

En Chi le, la Con fe de ra ción Na cio nal Uni ta ria deTra ba ja do res del Trans por te y Afi nes rea li zó una pre -sen ta ción an te la Di rec ción del Tra ba jo, so li ci tan do unpro nun cia mien to so bre la le ga li dad de los sis te masde vi gi lan cia y con trol, a tra vés de vi deo cá ma ras ins -ta la das en los ve hí cu los de la lo co mo ción co lec ti vaur ba na. Ello mo ti vó una re so lu ción, de fe cha07/10/2002, que en lí neas ge ne ra les di ce:

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 29

D O C T R I N A

a) De con for mi dad a la doc tri na vi -gen te de es te Ser vi cio, el re co no -ci mien to del ca rác ter de lí mi tesin fran quea bles que los de re chosfun da men ta les, en par ti cu lar delde re cho a la in ti mi dad, vi da pri va -da u hon ra de los tra ba ja do res,po seen res pec to de los po de resem pre sa ria les (in ci so pri me ro,del ar tí cu lo 5 del Có di go del Tra -ba jo), lle va ne ce sa ria men te acon cluir que la uti li za ción de me -ca nis mos de con trol au dio vi sual(gra ba cio nes por vi deo cá ma ras)en los ve hí cu los de la lo co mo ciónco lec ti va ur ba na, só lo re sul ta lí ci -ta cuan do ellos ob je ti va men te sejus ti fi can por re que ri mien tos oexi gen cias téc ni cas de los pro ce -sos pro duc ti vos o por ra zo nes dese gu ri dad de los con duc to res ode los pa sa je ros, de bien do ser elcon trol de la ac ti vi dad del tra ba ja -dor só lo un re sul ta do se cun da rioo ac ci den tal del mis mo.

b) Por el con tra rio, su uti li za ción ex -clu si va men te co mo una for ma devi gi lan cia y fis ca li za ción de la ac ti -vi dad del tra ba ja dor no re sul ta lí ci -ta, to da vez que su po ne un con trolili mi ta do, que no re co no ce fron te -ras y que se ejer ce sin so lu ción decon ti nui dad, lo que im pli ca no só -lo un con trol ex tre ma da e in fi ni ta -men te más in ten so que el ejer ci dodi rec ta men te por la per so na delem plea dor o su re pre sen tan te, si -no que en bue nas cuen tas sig ni fi -ca el po der to tal y com ple to so brela per so na del tra ba ja dor, cons ti tu -yen do una in tro mi sión no idó nea ydes pro por cio na da en su es fe ra ín -ti ma, ha cien do ine xis ten te to does pa cio de li ber tad y dig ni dad.

c) Es con di ción esen cial pa ra laim ple men ta ción de es tos me ca -nis mos de con trol au dio vi sual,en las cir cuns tan cias que ello re -sul te lí ci to, el cum pli mien to delos re qui si tos ge ne ra les de to dame di da de con trol la bo ral y es -pe cí fi cos del me dio en aná li sis.

fi ni ta men te mas in ten so que el quepue de ejer cer el em plea dor o su re -pre sen tan te”, que re gis tra y al ma -ce na has ta los mas mí ni mos de ta -lles y so ni dos du ran te la jor na da la -bo ral, tie ne la po ten cia li dad ne ce -sa ria pa ra pro vo car da ños psí qui -cos en el vi gi la do. La ten sión o pre -sión que su fre le ge ne ra (o pue dege ne rar) stress, cu yo ex ce so de ri vaen di ver sas pa to lo gías fí si cas ymen ta les, co mo lo re co no ce to da lali te ra tu ra mé di ca.

Has ta aquí he mos ha bla do de lavin cu la ción del te ma de la vi deo vi -gi lan cia, con de re chos es pe cí fi ca -men te la bo ra les. Pe ro la cues tióntam bién se re la cio na con lo que al -gu na doc tri na lla ma de re chos la bo -ra les “ines pe cí fi cos”, o sea aqué llosde re chos que la Cons ti tu ción Na -cio nal y los tra ta dos in ter na cio na lesre co no cen a cual quier per so na y,por tal mo ti vo, al can zan tam bién alos tra ba ja do res.

Co mo se ha vis to al men cio naral gu na ex pe rien cia ex tran je ra, ellla ma do “de re cho a la in ti mi dad” hasi do el eje prin ci pal de to do in ten tode re gu la ción o pro hi bi ción de la vi -deo vi gi lan cia la bo ral. En nues tropaís es te de re cho tie ne je rar quíacons ti tu cio nal, ya que las ac cio nespri va das de los hom bres “es tán só -lo re ser va das a Dios” (art. 19).

Se po dría dis cu tir si el lu gar detra ba jo y el de sa rro llo de la ta reacom pro me ti da son com pa ti bles conun es pa cio de in ti mi dad per so nal.Sin em bar go, en ge ne ral se haacep ta do que aún en el mar co de laac ti vi dad la bo ra ti va, hay as pec tosde la con duc ta del tra ba ja dor quere sul tan aje nos al cum pli mien to dela pres ta ción la bo ral. Se tra ta decom por ta mien tos que si, bien sema ni fies tan en ho ra y lu gar de tra -ba jo, se re la cio nan con cues tio nesper so na les del tra ba ja dor. Porejem plo du ran te las pe que ñas pau -sas que ló gi ca y na tu ral men te seve ri fi can du ran te la ta rea e, in clu so,

2. La Ley de Con tra to de Tra ba jo(LCT) y su re for ma por la Ley21.297, tie nen mas de trein ta años.Es ló gi co que el le gis la dor deaque lla épo ca no ha ya te ni do encuen ta el fe nó me no de los sis te -mas de vi gi lan cia por vi deo cá ma -ras. No obs tan te, no po de mos de -cir que la cues tión ca rez ca de to dare gu la ción.

Sa be mos que la LCT re co no ceque el em plea dor tie ne fa cul ta dessu fi cien tes pa ra or ga ni zar eco nó mi -ca y téc ni ca men te la em pre sa (art.64). Pe ro tam bién sa be mos queesas fa cul ta des de ben ejer cer sesin per jui cio de la pre ser va ción yme jo ra de los de re chos per so na lesdel tra ba ja dor (art. 65). Ade más, loscam bios que el em plea dor pue dein tro du cir en las con di cio nes de tra -ba jo de sus em plea dos, no de bencau sar a és tos per jui cios ma te ria leso mo ra les (art. 66). El ejer ci cio delas po tes ta des que la ley re co no ceal ti tu lar de la em pre sa tie nen co molí mi te “el res pe to de bi do a la dig ni -dad del tra ba ja dor” (art. 68). Res -pec to a los con tro les que el em -plea dor pue de rea li zar pa ra la pro -tec ción de los bie nes de la em pre -sa, ellos de ben res guar dar la dig ni -dad del tra ba ja dor y prac ti car se condis cre ción (art. 70).

En el mar co de las le yes de hi -gie ne, se gu ri dad y ries gos del tra -ba jo, en con tra mos nor mas apli ca -bles a nues tro te ma, en cuan to obli -gan al em plea dor a “pre ser var yman te ner la in te gri dad psi co fí si cade los tra ba ja do res” (ley 24.557,art. 4° y ley 19.587, arts. 4° y 8°). Lare la ción en tre es tas nor mas y la vi -deo vi gi lan cia es cla ra. Uno de losmo ti vos por los cua les en to do elmun do se bus ca re gu lar la uti li za -ción de cá ma ras pa ra el con trol la -bo ral, son las con se cuen cias queello trae apa re ja do en la sa lud men -tal de tra ba ja dor. En efec to, la im -ple men ta ción de un sis te ma de vi gi -lan cia de su la bor, “ex tre ma da e in -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •30

D O C T R I N A

de ges tos o ac ti tu des pro pios de lavi da ín ti ma del de pen dien te.

Si el in di vi duo man tie ne su de -re cho a la in ti mi dad aun en su lu -gar de tra ba jo, y si és te es un de -re cho hu ma no fun da men tal, en ton -ces ine vi ta ble es con cluir queaquel de re cho de be pre va le cer so -bre los po de res re co no ci dos al em -plea dor por la le gis la ción. El po derde di rec ción, si bien se sus ten ta enlos de re chos cons ti tu cio na les depro pie dad y a ejer cer una in dus trialí ci ta, en cuen tra su lí mi te en losde re chos hu ma nos del tra ba ja dor,que tras cien den el es tre cho mar codel con tra to de tra ba jo. Un sis te made con trol per ma nen te me dian tevi deo ca ma ras, pa re ce cons ti tuir,de tal ma ne ra, una gra ve afec ta -ción a la es fe ra pri va da de ac tua -ción del em plea do y un agra vio asu dig ni dad.

Otro en fo que de es ta cues tiónes el que se re fie re al de re cho a lapro tec ción de los da tos per so na -les, que hoy se le re co no ce a to doin di vi duo. Las imá ge nes y so ni dos,en cuan to ha cen iden ti fi ca ble auna per so na, se con si de ran da tosper so na les pro te gi dos por el de re -cho. Por tal mo ti vo hoy no se dis -cu te que los da tos ob te ni dos me -dian te vi deo ca ma ras, de ben serma te ria de re gu la ción.

En el mun do la bo ral, co mo yase di jo, co li sio nan el de re cho delem plea dor a di ri gir su em pre sa,con los de re chos de los tra ba ja -do res, en cuan to ciu da da nos, a lain ti mi dad, a la pro pia ima gen y ala pro tec ción de sus da tos per so -na les.

Si acep ta mos que el so ni do y laima gen, que per mi ten iden ti fi car aun in di vi duo, son “da tos per so na -les”, po si ble es con cluir, en ton ces,que su re gis tro, ar chi vo, in cor po ra -ción a un ban co de da to, o cual -quier otro me dio de tra ta mien to deellos, po dría que dar en cua dra doen el art. 43, ter cer pá rra fo de la

la mo ral pú bli ca”. A su vez el art. 4°de fi ne de la si guien te for ma lo quella ma “ca li dad de los da tos”:

1. Los da tos per so na les que sere co jan a los efec tos de su tra ta -mien to de ben ser cier tos, ade cua -dos, per ti nen tes y no ex ce si vos enre la ción al ám bi to y fi na li dad pa ralos que se hu bie ren ob te ni do.

2. La re co lec ción de da tos nopue de ha cer se por me dios des lea -les, frau du len tos o en for ma con tra -ria a las dis po si cio nes de la pre -sen te ley.

3. Los da tos ob je to de tra ta -mien to no pue den ser uti li za dospa ra fi na li da des dis tin tas o in com -pa ti bles con aque llas que mo ti va -ron su ob ten ción.

4. Los da tos de ben ser exac tosy ac tua li zar se en el ca so de queello fue re ne ce sa rio.

5. Los da tos to tal o par cial men -te ine xac tos, o que sean in com ple -tos, de ben ser su pri mi dos y sus ti -tui dos, o en su ca so com ple ta dos,por el res pon sa ble del ar chi vo oba se de da tos cuan do se ten ga co -no ci mien to de la ine xac ti tud o ca -rác ter in com ple to de la in for ma ciónde que se tra te, sin per jui cio de losde re chos del ti tu lar es ta ble ci dos enel ar tí cu lo 16 de la pre sen te ley.

6. Los da tos de ben ser al ma ce -na dos de mo do que per mi tan elejer ci cio del de re cho de ac ce so desu ti tu lar.

7. Los da tos de ben ser des trui -dos cuan do ha yan de ja do de serne ce sa rios o per ti nen tes a los fi nespa ra los cua les hu bie sen si do re co -lec ta dos.

La ley con di cio na la li ci tud delsis te ma de tra ta mien to de da tosper so na les, al “con sen ti mien to li -bre, ex pre so e in for ma do” del ti tu -lar, el que de be cons tar por es cri to(art. 5°). Ade más, és te de be ser in -for ma do ex pre sa men te de la fi na li -dad pa ra la que se rán tra ta dos,quie nes se rán sus des ti na ta rios,las con se cuen cias de pro por cio nar

Cons ti tu ción Na cio nal, y en las dis -po si cio nes de la ley 25.326, re gla -men ta da por el de cre to 1558/2001.

Ca be des ta car que el art. 2° dela ci ta da ley efec túa, en tre otras,las si guien tes de fi ni cio nes:a) Da tos per so na les: In for ma -

ción de cual quier ti po re fe ri da aper so nas fí si cas o de exis ten -cia ideal de ter mi na das o de ter -mi na bles.

b) Ar chi vo, re gis tro, ba se o ban -co de da tos: In dis tin ta men te,de sig nan al con jun to or ga ni za dode da tos per so na les que seanob je to de tra ta mien to o pro ce sa -mien to, elec tró ni co o no, cual -quie ra que fue re la mo da li dadde su for ma ción, al ma ce na -mien to, or ga ni za ción o ac ce so.

c) Tra ta mien to de da tos: Ope ra -cio nes y pro ce di mien tos sis te -má ti cos, elec tró ni cos o no, queper mi tan la re co lec ción, con ser -va ción, or de na ción, al ma ce na -mien to, mo di fi ca ción, re la cio na -mien to, eva lua ción, blo queo,des truc ción, y en ge ne ral el pro -ce sa mien to de da tos per so na -les, así co mo tam bién su ce sióna ter ce ros a tra vés de co mu ni -ca cio nes, con sul tas, in ter co ne -xio nes o trans fe ren cias.

d) Ti tu lar de los da tos: To da per -so na fí si ca o per so na de exis -ten cia ideal con do mi ci lio le gal ode le ga cio nes o su cur sa les en elpaís, cu yos da tos sean ob je todel tra ta mien to al que se re fie rela pre sen te ley.

e) Usua rio de da tos: To da per so -na, pú bli ca o pri va da que rea li cea su ar bi trio el tra ta mien to deda tos, ya sea en ar chi vos, re gis -tros o ban cos de da tos pro pios oa tra vés de co ne xión con losmis mos.

El art. 3°, úl ti mo pá rra fo, de laley 25.326 es ta ble ce que “los ar -chi vos de da tos no pue den te ner fi -na li da des con tra rias a las le yes o a

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 31

D O C T R I N A

cons ti tu ye, por de fi ni ción, un es pa -cio en el cual el tra ba ja dor pue daejer cer sus de re chos fun da men ta -les, en tre ellos el de pre ser va ciónde su in ti mi dad. Con si de ra que noca be, por tan to, afir mar que la ac ti -vi dad y re la ción la bo ral de un in di vi -duo sea ab so lu ta men te aje na a su“vi da ín ti ma”.

No es tá en dis cu sión la po tes taddel em plea dor a ejer cer una ra zo -na ble vi gi lan cia y con trol de la ac ti -vi dad de sus tra ba ja do res, por losme dios que es ti me ade cua dos. Loque es tá en te la de jui cio es la cap -ta ción in dis cri mi na da de imá ge nesy voz, ya que en de ter mi na dos mo -men tos los ac tos del em plea do, sucom por ta mien to, con ver sa ción oac ti tud, pue den ser aje nos al in te -rés de la em pre sa. El lu gar de tra -ba jo no es un te rri to rio aje no a lode re chos hu ma nos fun da men ta lesde los tra ba ja do res, por que la con -di ción de ciu da da no no se aban do -na en la puer ta del es ta ble ci mien to.Es to es lla ma do por al gu na doc tri naco mo “ciu da da nía en la em pre sa”.

Tam po co hay du das res pec to aque la im ple men ta ción de me ca -nis mos de con trol au dio vi sual,pue den re sul tar ob je ti va men te ne -ce sa rios en de ter mi na das ac ti vi da -des, ya sea por exi gen cias téc ni -cas de los pro ce sos pro duc ti vos opor ra zo nes de se gu ri dad. En talca so, los tra ba ja do res de be rían te -ner la ga ran tía de que no se ha ráun uso des via do de las me di dasde pre ven ción.

Lo has ta aquí ex pues to nos lle -va co mo de la ma no a afir mar lane ce si dad de es ta ble cer una re -gla men ta ción del uso de vi deo cá -ma ras en el am bien te la bo ral, con -tem plan do los di fe ren tes in te re sesen jue go, pe ro fun da men tal men teres guar dan do de re chos hu ma nosde los tra ba ja do res, co mo el de re -cho a la in ti mi dad y a la pro tec ciónde su ima gen y de sus da tos per -so na les.

de re cho a la in ti mi dad. Es por talmo ti vo que me in cli no a pen sar queel art. 43 de la Cons ti tu ción y susnor mas re gla men ta rias de ben in -ter pre tar se en for ma am plia, al can -zan do a la in for ma ción que se ob -tie ne pa ra ser uti li za da en la em -pre sa.

En un ca so en el cual el em plea -dor uti li zó una cá ma ra ocul ta pa rafil mar a un gru po de sus tra ba ja do -res, el tri bu nal lo con de nó a des truirel ma te rial, apo yán do se en la nor -ma ti va cons ti tu cio nal que es ta mosana li zan do (JNT N° 35, “Atei ro, LuisAl ber to y otro c/ Te le fó ni ca de Ar -gen ti na S.A. s/ Jui cio Su ma rí si mo”,exp te. 6296/98, 29/03/99, Sent. N°9780, fir me). En la doc tri na, Ek -merd jian di ce que “por en ci ma delde re cho de pro pie dad de la em pre -sa ti tu lar del re gis tro, se en cuen trael de re cho a la in ti mi dad del su je toa quien per te ne cen los da tos encues tión y en ton ces la cues tión noes di fí cil de re sol ver, apli can donues tra teo ría del or den je rár qui code los de re chos in di vi dua les.” (Ek -merd jian, Mi guel An gel, “El ha beasda ta en la re for ma cons ti tu cio nal”,LA LEY, 1995-E, Doc tri na).

3. El uso de cá ma ras de vi gi lan ciala bo ral en las em pre sas es unaprác ti ca que des pier ta tan ta sim pa -tía en tre los em plea do res, co mo re -sis ten cia y re cha zo en tre los tra ba -ja do res. Por ello es una cues tión su -ma men te po lé mi ca, en la cual co li -sio nan los po de res em pre sa ria lescon el de re cho a la in ti mi dad, vi dapri va da y hon ra de los em plea dos.

Se gún el Tri bu nal Cons ti tu cio nales pa ñol, el de re cho a la in ti mi dadim pli ca la exis ten cia de un ám bi topro pio y re ser va do fren te a la ac -ción y el co no ci mien to de los de -más, ne ce sa rio, se gún las pau tasde nues tra cul tu ra, pa ra man te neruna ca li dad mí ni ma de vi da hu ma -na. El tri bu nal re cha za el ar gu men -to de que el lu gar de tra ba jo no

los da tos y la po si bi li dad de te nerac ce so a ellos (art. 6°).

To dos los que in ter vie nen en eltra ta mien to de los da tos per so na -les, es tán obli ga dos al “se cre to pro -fe sio nal” y só lo pue den ser re le va -dos de es te de ber por re so lu ciónju di cial (art. 10).

La au to ri dad de apli ca ción de laley 25.326 es la Di rec ción Na cio nalde Pro tec ción de Da tos Per so na les,que de pen de del Mi nis te rio de Jus -ti cia y De re chos Hu ma nos de la Na -ción (de cre to 1558/2001, art. 29).

El art. 43 de la Cons ti tu ción Na -cio nal au to ri za a to da per so na a in -ter po ner ac ción de am pa ro pa ra to -mar co no ci mien to de los da tos aella re fe ri dos y de su fi na li dad, quecons ten en re gis tros o ban cos deda tos pú bli cos, o los pri va dos des -ti na dos a pro veer in for mes (ter cerpá rra fo). Es ta ac ción, de no mi na da“ha beas da ta”, es tá re gla men ta dapor los arts. 33 a 43 de la ley25.326, apli cán do se el pro ce di -mien to de “la ac ción de am pa ro co -mún” y, su ple to ria men te, las nor -mas del Có di go Pro ce sal Ci vil yCo mer cial de la Na ción (ley ci ta da,art. 37).

No se me es ca pa que po dría ar -gu men tar se que tan to el art. 43 dela Cons ti tu ción, co mo la ley 25.326y el de cre to 1558/2001, se re fie rena re gis tros o ban cos de da tos “des -ti na dos a pro veer in for mes”, y queun sis te ma de vi deo con trol la bo rales pa ra uso “per so nal” del em plea -dor. Es ta in ter pre ta ción que po dría -mos lla mar res tric ti va, li mi ta el al -can ce del sis te ma le gal de pro tec -ción de da tos a la in for ma ción des -ti na da a ter ce ros.

He mos vis to que en otros paí sesla cues tión del uso de vi deo cá ma -ras en el ám bi to la bo ral, ha si do en -mar ca da en las nor mas re la ti vas ala pro tec ción de da tos per so na les.Tam bién se ha di cho que es tán enjue go de re chos de los tra ba ja do resde je rar quía cons ti tu cio nal, co mo el ◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •32

P R Á C T I C A L A B O R A L

por Cynthia Benzion

Ley 26.390. Reforma al Régimende Trabajo de los Menores

Cuadro comparativo

• La ley 26.390, san cio na da el 4 de ju nio de 2008 ypro mul ga da el 24 de ju nio de 2008, mo di fi ca las le -yes 20.744 de Con tra to de Tra ba jo, 22.248 de Tra -ba jo Agra rio, 23.551 de Aso cia cio nes Sin di ca les;25.013 de re for ma la bo ral y el De cre to Ley 326/56

• Su ám bi to per so nal de apli ca ción com pren de a losme no res de 18 años

• Se ele va la edad mí ni ma de ad mi sión al em pleo a 15años has ta el 25 de ma yo de 2010 y a 16 años a par -tir de di cha fe cha

• Po ne en ca be za de la Ins pec ción del Tra ba jo con -tro lar el cum pli mien to de la ley

• La pro hi bi ción de con tra tar a tra ba ja do res me no resde 16 años no se apli ca a los con tra tos ce le bra doscon an te rio ri dad a la pro mul ga ción de la ley

En los cua dros que si guen se de ta llan las nor mas ycon te ni dos que han si do ma te ria de re for ma por es -ta ley.

De no mi na ción delTí tu lo VIII

Edad mí ni ma dead mi sión al em pleo

Fa cul tad pa ra es taren jui cio

Pro hi bi ción de abo -nar sa la rios in fe rio res

Ca pa ci dad pa race le brar con tra tode tra ba jo

Ley 26.390

“De la pro hi bi ción del tra ba jo in fan til y dela pro tec ción del tra ba jo ado les cen te”

16 años (pro hí be cual quier for ma de con -tra ta ción la bo ral por de ba jo de es ta edad,ten ga o no fi nes de lu cro) Re qui si to has talos 18 años: au to ri za ción pa ter na (1)

16 años (con ga ran tía de cum pli mien to depro ce sos ju di cia les y ad mi nis tra ti vos quees ta ble ce el art. 27 ley 26.061 (2)

Sal vo re duc cio nes pa ra apren di ces o tra -ba ja do res de jor na da re du ci da

Des de los 16 años (con ga ran tía de igualre mu ne ra ción por igual ta rea o jor na da quela rea li za da por un ma yor)

Ley 20.744

“Del Tra ba jo de los Me no res”

14 años (sal vo au to ri za ción del Mi nis te rioPu pi lar, cuan do el tra ba jo del me nor sea in -dis pen sa ble pa ra la sub sis ten cia o que setra te de em pre sa fa mi liar y no con sis ta enta reas no ci vas, per ju di cia les o pe li gro sas)

14 años (con in ter ven ción pro mis cua delMi nis te rio Pú bli co)

Sal vo re duc cio nes pa ra apren di ces y me -no res, tra ba ja do res con ca pa ci dad dis mi -nui da o jor na da re du ci da

Des de los 14 años (con ga ran tía de igualre mu ne ra ción por igual ta rea o jor na da quela rea li za da por un ma yor). Siem pre queha yan com ple ta do la ins truc ción obli ga to ria

I.- Ley 20.744 de Con tra to de Tra ba jo

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 33

P R Á C T I C A L A B O R A L

Ré gi men de Apren di -za je y Orien ta ciónPro fe sio nal

Em pre sa fa mi liar

Jor na da

Tra ba jo noc tur no

Aho rro

Va ca cio nes

Ac ci den te oen fer me dad

Apli ca ble a tra ba ja do res en tre 16 y 18años

Des de los 14 años en jor na das de has ta 3ho ras dia rias y 15 se ma na les (con ex clu -sión de ta reas pe no sas, pe li gro sas e in sa -lu bres); que cum plan es co la ri dad y conau to ri za ción de la au to ri dad ad mi nis tra ti vala bo ral (3)

Má xi mo 6 ho ras dia rias o 36 se ma na les (ohas ta 7 ho ras dia rias si la dis tri bu ción es de -si gual). Con au to ri za ción de au to ri dad ad mi -nis tra ti va has ta 8 dia rias y 48 se ma na les

Se pro hí be a los me no res de 18 años en -tre las 20 hs y las 6 hs del día si guien te.Des de los 16 años pue den tra ba jar has talas 22 en es ta ble ci mien tos fa bri les de 3tur nos

De ro ga do

15 días co mo mí ni mo

Si es cau sa da por ta rea pro hi bi da o efec -tua da en in frac ción res pon de el em plea -dor conf. art.1072 CC (de li to ci vil) sin ad -mi tir se prue ba en con tra rio. (4)

Apli ca ble a tra ba ja do res en tre 14 y 18años

Por de ba jo de 14 años (con au to ri za cióndel Mi nis te rio Pu pi lar en em pre sa fa mi liarno de di ca da a ta reas no ci vas, per ju di cia leso pe li gro sas)

Má xi mo 6 ho ras dia rias o 36 se ma na les (sead mi te dis tri bu ción de si gual). En tre 16 y 18años con au to ri za ción de au to ri dad ad mi nis -tra ti va, has ta 8 dia rias y 48 se ma na les

Se pro hí be a los me no res de 18 años en -tre las 20 hs y las 6 hs del día si guien te.Só lo va ro nes des de los 16 años pue dentra ba jar has ta las 22 en es ta ble ci mien tosfa bri les de 3 tur nos

Den tro de los 30 días de ocu pa ción de unme nor en tre 14 y 16 años el em plea dor de -be abrir una cuen ta de aho rro y de po si tarmen sual men te el 10% de la re mu ne ra ción

15 días co mo mí ni mo (eli mi na la fra se “deuno u otro se xo”)

Si es cau sa da por ta rea pro hi bi da o efec -tua da en in frac ción se con si de ra cul pa delem plea dor sin ad mi tir se prue ba en con tra -rio. (4)

(1) Se pre su me cuan do vi ven con in de pen den cia de sus pa dres(2) La ley 26.061 crea el sis te ma de pro tec ción in te gral de los de re chos de ni ños, ni ñas y ado les cen tes(3) Es ta au to ri za ción no po drá ser otor ga da cuan do la em pre sa se en cuen tre su bor di na da eco nó mi ca men te o fue ra con tra tis -ta o pro vee do ra de otra em pre sa(4) Sal vo que el tra ba ja dor se en cuen tre en un lu gar pro hi bi do pa ra él y sin co no ci mien to del em plea dor

II.- Decreto 326/56 de Trabajo Doméstico

Ley 26.390

No po drán con tra tar se me no res de 16 años

Los hi jos me no res de 16 años que vi vancon sus pa dres en el do mi ci lio del due ñode ca sa, no se rán con si de ra dos co moem plea dos en el ser vi cio do més ti co.

De cre to 326/56

No po drán con tra tar se me no res de 14 años

Los hi jos me no res de 14 años que vi vancon sus pa dres en el do mi ci lio del due ñode ca sa, no se rán con si de ra dos co moem plea dos en el ser vi cio do més ti co.

Su je tos

Con tra ta ción con -jun ta de ma tri mo nioo pa dres con sushi jos

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •34

P R Á C T I C A L A B O R A L

III.- Ley 22.248 de Trabajo Agrario

Ley 26.390

Las re mu ne ra cio nes mí ni mas se rán fi ja -das por la Co mi sión Na cio nal de Tra ba joAgra rio, las que no po drán ser in fe rio resal sa la rio mí ni mo vi tal de ese mo men to

Se pro hí be el tra ba jo de me no res de 16años. Sal vo en tre 14 y 16 miem bro de lafa mi lia del ti tu lar de la ex plo ta ción, has ta3 hs dia rias y 15 se ma na les, no en ta reaspe no sas, pe li gro sos e in sa lu bres; quecum plan asis ten cia es co lar y con au to ri -za ción ad mi nis tra ti va (6)

Pue den con tra tar en tre 16 y 18 años si vi -ven con in de pen den cia de sus pa dres

Des de los 16 años (con ga ran tía de cum -pli mien to de pro ce sos ju di cia les y ad mi nis -tra ti vos que es ta ble ce el art. 27 ley 26.061

Has ta 16 años de be rá cum plir ho ra rioma tu ti no o ves per ti no (sal vo au to ri za ciónad mi nis tra ti va)

Pro hi bi do pa ra me no res de 18 en tre las20 hs y las 6hs del día si guien te

Ley 22.248

Las re mu ne ra cio nes mí ni mas se rán fi ja daspor la Co mi sión Na cio nal de Tra ba jo Agra rio,las que no po drán ser in fe rio res al sa la riomí ni mo vi tal de ese mo men to, ex cep to lasdel per so nal me nor de 18 (die cio cho) años.

Se pro hí be el tra ba jo de me no res de 14años. Sal vo me nor de 14 miem bro de lafa mi lia del ti tu lar de la ex plo ta ción, que in -te gre el gru po de tra ba jo y siem pre que elho ra rio de la bor per mi ta la ins truc ción pri -ma ria

Pue den con tra tar en tre 14 y 18 años si vi -ven con in de pen den cia de sus pa dres

Des de los 14 años

Has ta 16 años de be rá cum plir ho ra rio ma -tu ti no o ves per ti no (sal vo au to ri za ción ad -mi nis tra ti va)

Pro hi bi do pa ra me no res de 16 en tre las20 hs y las 6hs del día si guien te

Re mu ne ra cio nes

Su je tos

Au to ri za ción pre sun tade pa dres o tu to res

Fa cul tad pa ra es taren jui cio

Jor na da

Tra ba jo noc tur no

(6) Es ta au to ri za ción no po drá ser otor ga da cuan do la em pre sa se en cuen tre su bor di na da eco nó mi ca men te o fue ra con tra tis -ta o pro vee do ra de otra em pre sa

IV.- Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales

Ley 26.390

Ma yo res de 16 años, sin ne ce si dad deau to ri za ción

Ley 23.551

Ma yo res de 14 años, sin ne ce si dad de au -to ri za ción

De re cho deAfi lia ción

V.- Ley 25.013 de Reforma Laboral

Ley 26.390

En tren 16 y 28 años

En tre 16 y 18 años se apli can las dis po -si cio nes re la ti vas a jor na da

Ley 25.013

En tre 15 y 28 años

Res pec to de los me no res se apli can lasdis po si cio nes re la ti vas a jor na da

Con tr. de Apren di za je

Jor na da

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 35

Derogación y después

A C T U A L I D A D

on mo ti vo de la de ro ga ción de la ley 1181 dis -pues ta por la Le gis la tu ra de la Ciu dad, el pre -si den te de CAS SA BA, Dr. Jor ge En rí quez,quien ha bía ac ce di do a ese car go al triun far en

las elec cio nes del pa sa do mes de abril al fren te de unalis ta que, sin su ti le zas y sin anes te sia, se de no mi na ba"De ro ga ción y Dis tri bu ción", en vió una co mu ni ca ciónelec tró ni ca ge ne ral, don de ex pre sa su de seo de com -par tir con to dos los co le gas su sa tis fac ción y ale gríapor la san ción de la men cio na da ley de ro ga to ria.

Re sal ta allí su in ten so tra ba jo en pos de di cho ob -je ti vo, al can za do en “tan só lo 24 días de ges tión” yres pe tan do –di ce- a los de más co le gas e ins ti tu cio nesin vo lu cra das. Ex pre sa tam bién su agra de ci mien to a laLe gis la tu ra y a to dos los abo ga dos de la Ciu dad deBue nos Ai res, que ha brían res pal da do su con vo ca to -ria de un mo do al que ca li fi ca de “con mo ve dor”.

Por úl ti mo, se po ne en guar dia con tra la even tualcrea ción de otra ca ja pa ra abo ga dos de la Ciu dad,aun que pro vi nie ra de una ley del Con gre so Na cio nal.Que “no nos fa bri quen otro mons truo igual con pa dresnue vos y un nom bre dis tin to”, aler ta En rí quez y pro -me te de di ca ción a la li qui da ción de CAS SA BA.

Por su par te, el Dr. Eduar do Ta va ni res pon dió a En -rí quez tam bién de for ma elec tró ni ca, ana li zan do crí ti -ca men te sus con cep tos. La Cau sa La bo ral re pro du cea con ti nua ción la mi si va de Ta va ni, ha cién do se eco desu opi nión, en tan to es com par ti da por los in te gran tesdel Con se jo de Re dac ción:

“Dr. Jor ge En rí quez, en tan to des ti na ta rio obli ga dode su co rreo, no pue do me nos que res pon der, en loque si gue, sus afir ma cio nes que le jos es tán de lo quesi mu lan. An te to do, de bo de cir le que su men sa je esuna pie za más en el co mún es ce na rio de la de ma go -gia de oca sión, con apa rien cia me du lar, a la que nostie nen acos tum bra dos por es tos días.

Us ted fal ta a la ver dad, cuan do di ce que to dos jun -tos al can za mos el ob je ti vo de de ro gar la Ley 1181.Ese es un “lo gro” que us ted y el cim bo rrio que loacom pa ña ob tu vie ron de una le gis la tu ra que cuan tome nos, ha per di do, por pre sión o por des co no ci mien -to, aque llo que de bie ra ha ber de fen di do al ex tre mo,re sul tan te de su na tu ra le za y por so bre to do de su fa -cul tad irre nun cia ble en la ma te ria, mal que les pe se.

De to dos mo dos ya po co im por ta, aun que a us tedle cons ta que mu chos abo ga dos y abo ga das de es taciu dad, hoy la men tan la pér di da de su ca ja de se gu ri -dad so cial, por que co mo hom bres y mu je res del De re -cho, ad vier ten que uno fun da men tal, les ha si do arre -ba ta do por vo lun tad de una mi no ría cir cuns tan cial, encom pli ci dad con un apa ra to pues to ca si con ex clu si vi -dad, al ser vi cio de quie nes, con prác ti cas ma ni fies ta -men te au to ri ta rias, con si guie ron lo que la me mo ria nore gis tra aún en mo men tos peo res.

Quie nes acom pa ña mos y de fen di mos aquel sue ño,con ver ti do lue go en ley de la ciu dad y fren te a las em -bes ti das de sus de trac to res, es de cir la pa ri ción y pre -ser va ción de un ré gi men de se gu ri dad so cial pa ra losabo ga dos de Bue nos Ai res, lo hi ci mos por pu ro con ven -ci mien to, le jos de to da es pe cu la ción per so nal o mez -qui no in te rés. Era ma ni fies to que no era pa ra no so tros,a quie nes po co nos apor ta ría el nue vo sis te ma. Pe rocó mo ig no rar la rea li dad, la de los jó ve nes, de to dosesos que re cién da ban sus pri me ros pa sos en es te ofi -cio, có mo no pro cu rar igua lar ha cia arri ba. Iban en ton -ces a con tar con una he rra mien ta que ve nía a cu brir unva cío, la ta rea era do tar la, me jo rar la, ha cer la más so li -da ria, más uni ver sal. Pe ro mu cho an tes que eso ocu -rrie se, us te des se en car ga rían de re crear aquel va cío.

Su lo gro, no ten go du da al gu na, es el de quie nesalien tan una so cie dad del sál ve se quien pue da, y lo ha -cen en mo men to pro pi cio. No se ufa ne de ello, o siquie re há ga lo pe ro al me nos re pa re en las con se cuen -cias, Dr. En rí quez. Us ted hi zo bien su tra ba jo, sus man -dan tes se lo sa brán re co no cer. To do des po jo tie ne unlu gar en la me mo ria co lec ti va de los ven ce do res, aun -que tam bién, ca si con se gu ri dad, lle ga do el mo men to,sa brán re cor dár se lo sus víc ti mas. ¿O no se pre gun tóus ted, Dr. En rí quez, que ha rán aho ra mi les de co le gasque que da ron en el de sam pa ro? ¿Qué ha de ser deellos? Se rán de vuel tos al ré gi men pre vi sio nal au tó no -mo o pre sas de las AFJP, en cu ya du do sa cons ti tu cio -na li dad no me cons ta us ted ha ya si quie ra re pa ra do.

Los jó ve nes de es ta pro fe sión em po bre ci da, pen -sa ron al gu na vez po der te ner un sis te ma pa re ci do alde otras ju ris dic cio nes, co mo por ejem plo el de la Pro -vin cia de Bue nos Ai res. ¿Sa be us ted cuán tos son?¿Qué pien sa pa ra ellos? Ca vi le Dr. En rí quez, mien -tras cree que es te “pro ve cho” lo ob tu vo sin es pec ta cu -

C

CASSABA:

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •36

la ri da des me diá ti cas, ni la aquies cen cia de un co le giopro fe sio nal que en la co yun tu ra, di la pi dó for tu nas enpro pa gan da an ti - ca ja.

No es cier to Dr. En rí quez que us ted man tu vie ra unin que bran ta ble res pe to por los de más co le gas y lasins ti tu cio nes in vo lu cra das en la cues tión. Us ted bienlo sa be, ga nó una elec ción, con la par ti ci pa ción de unpor cen ta je mi nús cu lo de vo tan tes y vi no a re pro du ciruna prác ti ca de la que us ted só lo en apa rien cia re nie -ga, en tan to la re pro du ce en sus ac cio nes. Jus ta men -te ha ce lo mis mo que le cri ti ca a quie nes, se gún us -ted se ña la, die ron co mien zo a un “ex pe ri men to” – asílo lla ma us ted – co mo CAS SA BA.

Di ce tam bién us ted, muy suel to, que agra de ce aquie nes tra ba ja ron “des de la ad ver si dad”, a su la do.Por cier to que el em pe ño no fue en va no. Us ted y losque lo acom pa ña ron nos des po ja ron de de re chos con -sa gra dos. No vi nie ron a me jo rar na da, no vi nie ron pa -ra ges tar un nue vo ré gi men, uno me jor, uno más jus to.Na da de eso. Sal tea do res en un tiem po que los fa vo re -ció, en el que la cul tu ra del va le to do y del más bru tal

A C T U A L I D A D

in di vi dua lis mo, vie ne ga nan do to das las ba ta llas. ¿Aque ad ver si dad se re fie re en ton ces, Dr. En rí quez?

Más sor pren de, Dr. En rí quez, cuan do alien ta la de fen -sa de unos va lo res re pu bli ca nos. ¿Cuá les? ¿Po dría iden -ti fi car los por fa vor?. Por que sus di chos lo con tra di cen…

Fi nal men te afir ma us ted: “nos opo ne mos a cual -quier ca ja pro fe sio nal com pul si va, aún cuan do sea re -gu la da por el Con gre so Na cio nal. De po co ha bría va -li do es ta lu cha si lo que la Ciu dad ha su pri mi do re na -ce - co mo pa re cie ra ser el de seo de al gún sec tor de laabo ga cía - por obra de la Na ción”.

¿Qué va lo res re pu bli ca nos son es tos Dr. En rí quez?Ima gi ne si por ahí al par la men to na cio nal se le ocu rrie -se tra tar el te ma: ¿Us ted alen ta ría su di so lu ción, Dr. En -rí quez? ¿Ese es el ti po de re pu bli ca nis mo que lo ani ma?

To dos es tos in te rro gan tes, se de ve lan re pa san dosus elo cuen tes pa la bras en la ho ra. Por to do ello y an -te los he chos de pú bli co y no to rio, de los que ha si dous ted par te en ra zón de su al ta in ves ti du ra, me re ser -vo las ac cio nes que pu die sen co rres pon der, en de fen -sa de mis le gí ti mos de re chos e in te re ses.”

a ce unos años, nues tros di ri gen tes nos anun -cia ron el in gre so a una eco no mía glo ba li za da.Cae rían las úl ti mas ba rre ras, el mun do pa sa -ría a ser uno só lo y ten dría mos una in men sa

ga ma de opor tu ni da des pa ra nues tro de sa rro llo.Ca lla ron, sin em bar go, un de ta lle: la glo ba li za ción

se ría só lo pa ra los ca pi ta les. Los se res hu ma nos que -da ban afue ra de lo que se anun cia ba co mo un gransal to ade lan te de la Hu ma ni dad.

Las po lí ti cas im ple men ta das a par tir de lo que sella mó el Con sen so de Was hing ton, se ba sa ron en laal ta mo vi li dad del ca pi tal, pe ro no de la ma no de obra.MIen tras el di ne ro fluía sin res tric cio nes de una pla zaa otra, los se res hu ma nos que da ron in mo vi li za dos.

En al gu nos paí ses (co mo In dia) una ilu so ria pros -pe ri dad se apo yó en em pre sas in ter na cio na les quebus ca ban pa gar los sa la rios más ba jos del mun do,mien tras ge ne ra ban de so cu pa ción en sus res pec ti vospaí ses de ori gen. En otras par tes, ni si quie ra eso. Sinem bar go, tu vi mos un avi so de que las co sas es ta banem peo ran do: las in crei ble men te san grien tas gue rrasdel Áfri ca, con sus se cue las de es cla vi tud y mu ti la cio -nes, mos tra ron que es tá ba mos le jos de una eco no -mía del bie nes tar. Pe ro, ¿quién se acuer da de Áfri ca?

En el mar co de ese pro ce so, la crea ción de una Eu -ro pa co mu ni ta ria ge ne ró al tos ni ve les de de so cu pa cióny pau pe ri za ción en tre los po bres de los ri cos. Pa ra ocul -tar las cau sas de ese em po bre ci mien to, po lí ti cos as tu -tos los azu za ron en con tra de los po bres de los po bres.

Así, una ola de re cha zo al ex tran je ro re co rre Eu ro -pa, don de los tu ris tas son mal tra ta dos por la po li cía ylos in mi gran tes gol pea dos por fa ná ti cos a quie nes losjue ces de jan en li ber tad por que con si de ran que agre -dir a un ex tran je ro no es de li to.

Fi nal men te, el Par la men to co mu ni ta rio apro bó unaLey que per mi te en car ce lar a los ex tran je ros por 18me ses, sin acu sa ción ni ga ran tias del de bi do pro ce so.Se ña le mos co mo pun to de com pa ra ción que el Có di -go Pe nal es pa ñol pue de dar le un año de pri sion aquien co me ta un ho mi ci dio por im pru den cia (art.142) o a quien ejer za vio len cia se xual (art. 180). Esde cir, que los in mi gran tes sin pa pe les son tra ta dos depeor ma ne ra que los de lin cuen tes lo ca les.

El que un fun cio na rio de ter cer ni vel pue da de ci dirso bre la li ber tad de las per so nas de un mo do ina pe la -ble lle va a que mu chas or ga ni za cio nes hu ma ni ta riaseu ro peas ca li fi quen es ta Di rec ti va co mo "fas cis ta". Porsu par te, un gru po de en ti da des del País Vas co rea li -

por Antonio Elio Brailovsky

Negros y sudacas abstenerse◆ ◆ ◆

H

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 37

A C T U A L I D A D

za ron mar chas de pro tes ta al gri to de "Eu ro pa ca na lla,abre la mu ra lla".

Es ta con duc ta de los sec to res po lí ti cos eu ro peos ol -vi da que Eu ro pa fue du ran te si glos un con ti nen te deemi gra ción y que sus ciu da da nos fue ron bien re ci bi dosen to dos los paí ses cu yos mi gran tes hoy re cha zan.Pa ra dar un só lo ejem plo, la Cons ti tu ción ar gen ti na or -de na "pro mo ver la in mi gra ción eu ro pea" y se dic ta "pa -ra no so tros, pa ra nues tra pos te ri dad, y pa ra to dos loshom bres del mun do que quie ran ha bi tar en el sue lo ar -gen ti no". Asi mis mo re cor de mos la hos pi ta li dad de Mé -xi co a los exi lia dos de la Re pú bli ca Es pa ño la.

Los res tan tes paí ses han te ni do, con sus mo da li da -des lo ca les, la mis ma ac ti tud de acep ta ción a las víc ti -mas de gue rras, cri sis, ge no ci dios, dis cri mi na ción e in -dus tria li za ción sal va je.

En es te con tex to, lla ma la aten ción el enor me si len ciode la ma yor par te de los Go bier nos la ti noa me ri ca nos, delos Par la men tos y de los di ri gen tes po lí ti cos ofi cia lis tas yopo si to res. Ape nas una ti bia pro tes ta de los Pre si den tesdel Mer co sur, te me ro sos de in co mo dar a po ten cia les in -ver so res, co mo si no hu bie sen con ven ci do de que losca pi ta les son más im por tan tes que las per so nas.

Pa ra fi na li zar des ta co la opi nión del Pre si den te deBo li via, Evo Mo ra les Ay ma, uno de los po cos go ber -nan tes que di jo en voz al ta lo que pen sa ba so bre es tete ma, emi ti da unos días an tes de la san ción de la nor -ma que co men ta mos.(*)

(*) Los di chos de Evo Mo ra les los po drán en con trar enhttp://ww w.e lis tas .ne t/lis ta/a brai lovsk y/ar chi vo/in di ce/1.

ecir en una no ta ne cro ló gi ca que Amé ri co PláRo dri guez ES y se gui rá sien do una fi gu raesen cial y uni ver sal pa ra el De re cho La bo rales una ver dad pro pia de Pe ro gru llo el Sim plis -

ta; y eso no de pen de de su pre sen cia fí si ca si no de laper du ra bi li dad de su obra.

Su ce sor in te lec tual y su pe ra dor de De Fe rra ri, au tén -ti co fun da dor de una es cue la uru gua ya que hon ra a La -ti noa mé ri ca (co mo lo es tam bién Bar ba ge la ta) , Plá Ro -dri guez es quien pro du jo y lo gró el ma yor im pac to so brela con cien cia ju rí di ca con ese sím bo lo de su obra cul tu -ral que es “Los Prin ci pios del De re cho del Tra ba jo” en sussu ce si vas edi cio nes. No obs tan te, con con cien cia ple nade ese efec to, te nía har tos mo ti vos pa ra pre ten der no sercon fun di do con esa obra, ni li mi ta do por su cria tu ra.

Por la de fen sa de los prin ci pios sin gu la res del de re -cho del tra ba jo, pe ro más allá de és ta, su po ocu par unlu gar de li de raz go in te lec tual en la trin che ra de la lu chacon tra la ‘fle xi bi li za ción’, la ‘des re gu la ción’, y en de fi ni -ti va la pre ca ri za ción y la clan des ti ni za ción pro gre si vade las re la cio nes la bo ra les con las que mar có su te rri -to rio el neo li be ra lis mo trans for ma do en po der des truc -tor de nues tras so cie da des.

Fue for ma dor in su pe ra ble de cua dros de la dis ci pli -na, los que siem pre lo han res pe ta do, ad mi ra do y que -ri do sin re ser vas ni re ce los. Su ca li dad de an fi trión ycon duc tor exi gen te de las ya clá si cas reu nio nes de los

miér co les en Mon te vi deo ha si do y se gui rá sien do unafuen te pa ra la re pro duc ción am plia da del co no ci mien toy del com pro mi so de los jus la bo ra lis tas.

La re vis ta uru gua ya de De re cho La bo ral, que co di -ri gió du ran te me dio si glo con Bar ba ge la ta es un pun tode re fe ren cia in sos la ya ble y sin pa ran gón –ni por sucon ti nui dad ni por su cons tan te ca li dad teó ri ca- en elpa no ra ma mun dial del de re cho del tra ba jo.

Pe ro hay un da to adi cio nal que im por ta des ta car enes tas lí neas: Plá Ro dri guez no so la men te ha si do unMaes tro, un gran do cen te, un au tor con sa gra do, unmo to ri za dor del de sa rro llo de cua dros y un di ri gen te dela Aso cia ción Mun dial de De re cho del Tra ba jo. Pa rano so tros es in dis pen sa ble re cor dar, tam bién, su par ti -ci pa ción ac ti va y com pro me ti da en aque lla reu nión deCam pos de Jor dao, en Bra sil, en la que fir mó co mo co -fun da dor el ac ta de na ci mien to de la Aso cia ción La ti -noa me ri ca na de Abo ga dos La bo ra lis tas.

Si des ta ca mos es te as pec to de su no ta ble per so na li -dad es a sa bien das de que en mu chos pa ne gí ri cos es teas pec to de com pro mi so so cial y pro fe sio nal con la lu chaefec ti va por la vi gen cia de los prin ci pios del de re cho deltra ba jo se rá ig no ra do, opa ca do u ocul ta do; y que el én -fa sis es ta rá co lo ca do en una ver sión par cial, asép ti ca,neu tral y ‘cien ti fi cis ta’ de la vi da y de la obra de un hom -bre que ocu pó un im por tan te es pa cio en la so cie dad, yes pe cial men te por eso lo me re ce en nues tra me mo ria.

por Mario Elffman

Homenaje a un maestro inolvidable:Américo Plá Rodríguez

◆ ◆ ◆

D

l 13 de agos to pa sa do, en la Sa la So li da ri daddel Cen tro Cul tu ral de la Coo pe ra ción “Flo realGo ri ni”, gen til men te ce di da pa ra la oca sión,nues tra aso cia ción rea li zó un ac to con me mo -

ra ti vo con mo ti vo del cum plir se el 50º ani ver sa rio de sufun da ción.

Con una con cu rren cia ma si va que des bor dó concre ces las 170 bu ta cas de la sa la, el ac to fue es truc tu -ra do en tres par tes: pri me ro, la pro yec ción de un vi deoalu si vo, lue go las pa la bras de los in vi ta dos es pe cia lesy fi nal men te la pre sen ta ción del li bro “Jus ti cia pa ra To -dos – có mo ca yó la Cor te me ne mis ta” de Eze quielSing man.

Al co men zar el ac to el Se cre ta rio Ge ne ral de laAAL, que ofi ció de lo cu tor, le yó las nu me ro sas ad he -sio nes re ci bi das de otras aso cia cio nes de abo ga dos –lo ca les y ex tran je ras – y de nu me ro sos co le gas, fun -cio na rios y ma gis tra dos ju di cia les, or ga ni za cio nes y di -ri gen tes sin di ca les, y ami gos de la ins ti tu ción.

El vi deo ha bía si do pre pa ra do con el ma yor si gi lo ysu con te ni do re sul tó una sor pre sa, agra da ble por cier -to y ade más muy emo ti va, pa ra la ma yo ría de los pre -sen tes, in clui dos los in te gran tes de la Co mi sión Di rec -ti va AAL. Pu do ver se allí, en ex ce len tes imá ge nes dear chi vo, la si tua ción his tó ri ca en que tu vo lu gar la crea -ción y el de sa rro llo de nues tra aso cia ción. Se ex pli có

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •38

E

I N S T I T U C I O N A L E S

có mo ese gru po ini cial de abo ga dos la bo ra lis tas dedis tin tas ver tien tes po lí ti cas (pe ro nis tas, ra di ca les, so -cia lis tas, co mu nis tas, in de pen dien tes) ha lla ron, pa raaglu ti nar se, el co mún de no mi na dor de la de fen sa delos de re chos e in te re ses de los tra ba ja do res. Ese ob -je ti vo co mún y el res pe to por la opi nión di fe ren te delco le ga en ma te ria de ideo lo gía, de po lí ti ca par ti da ria osin di cal, fue ron las cla ves pa ra per du rar du ran te es teúl ti mo me dio si glo.

Tam bién pu do ver se en la pan ta lla me lan có li casimá ge nes de las pri me ras reu nio nes, así co mo fo tosde jor na das de los años se ten ta, ochen ta y no ven ta endis tin tos lu ga res del país. Ros tros in creí ble men te jó ve -nes de mu chos de nues tros miem bros y tam bién imá -ge nes de otros mu chos que ya no es tán, co mo Ló pezAcot to, Cen te no, Bir gin o Sin si cal chi. Ter mi nó el vi deo–no po día ser de otra ma ne ra– con imá ge nes de nues -tra úl ti ma lu cha ca lle je ra: los re co da dos ca ce ro la zoscon ta la Cor te de Me nem.

Laboralistas festejósus 50 años

▲ Pedro Kesselman, Gregorio Corach, Rodolfo Capón Filas

Beinusz Szmukler, Mario Wainfeld, Pedro Kesselman,Gregorio Corach, Rodolfo Capón Filas.

▲

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 39

I N S T I T U C I O N A L E S

Fue lue go el tur no de las pa la bras de Gre go rio Co -rach, Bei nusz Sz muc kler, Ro dol fo Ca pón Fi las, Pe droKes sel man y Ma rio Wain feld, en ese or den.

Raúl Zaf fa ro ni no pue do es tar pre sen te en la me sape ro en vió una ca lu ro sa no ta de ad he sión y Car los To -ma da, tam bién au sen te a su pe sar, una pla que ta ho -me na jean do a la Aso cia ción de Abo ga dos La bo ra lis tas.

Des fi la ron en las pa la bras de los ora do res sen ti -mien tos, re cuer dos y anéc do tas, co mo cuan do la aso -cia ción fun cio na ba en el es tu dio del pa dre del Dr. Co -rach y, pos te rior men te, en el de Héc tor Re cal de an tesde ac ce der a la se de pro pia, o la tor ta con ve li tas queca da mes se so pla ban co mo sim bó li ca pro tes ta por elcie rre del edi fi cio de los tri bu na les de Ce rri to.

Fi nal men te tu vo lu gar la pre sen ta ción del li bro “Jus -ti cia pa ra To dos”, a car go del au tor y de re pre sen tan tesde las or ga ni za cio nes so cia les que di je ron pre sen tejun to a La bo ra lis tas a lo lar go de más de cien ca ce ro -la zos: Víc tor Men di bil de la Fe de ra ción Ju di cial Ar gen -ti na, Ma ría Pa ri si de la asam blea Jus ti cia pa ra To dos–que emo cio nó al au di to rio con tan do có mo ac ce díó ala mi li tan cia a tra vés de su par ti ci pa ción en ese pro ce -

so–, Víc tor De Gen na ro de la CTA y No ra Cor ti ñas deMa dres de Pla za de Ma yo Lí nea Fun da do ra. Se des ta -có en ge ne ral el pa pel de nues tra aso cia ción con du -cien do una lu cha no ve do sa en tér mi nos his tó ri cos: unamo vi li za ción po pu lar re cla man do la re mo ción de losmiem bros del Al to Tri bu nal.

Con el aplau so de cie rre, de ja mos la sa la pa ra dis -fru tar del vi no de ho nor y de las em pa na das, atra pa dospor la emo ción, con el al ma re go ci ja da de tan to ca ri ñoy re co no ci mien to, y con el es pí ri tu lis to pa ra tran si tarlos pró xi mos cin cuen ta años, co mo di ce el le ma denues tra re vis ta, pen san do el de re cho del tra ba jo des deel prin ci pio pro tec to rio y ac tuan do en con se cuen cia.

▲

▲

▲

Beinusz Szmukler, Mario Wainfeld

Eduardo Tavani, Guillermo Pajoni

María Parisi, Víctor Mendibil, Eduardo Tavani,Ezequiel Singman, Nora Cortiñas,

Víctor De Gennaro

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •40

I N S T I T U C I O N A L E S

Público

En el publico, Luis E. Ramírez,Madres de Plaza de mayo línea fundadora,

EduardoTavani, María Parisi, Víctor De Gennaro, Víctor Mendibil,

Carlos Szternsztejn

Eduardo Tavani, Ezequiel Singman,Nora Cortiñas

Luis Enrique Ramírez, Ezequiel Singman

▲

▲

▲

▲

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 41

I N S T I T U C I O N A L E S

Asamblea Anual Ordinariarealizada el 25 de agosto de 2008

l 25 de agos to de 2008 se rea li zó la Asam bleaanual or di na ria de que da cuen ta de ta lla da -men te la Edi to rial de la pre sen te Re vis ta.-

Que co mo se in di ca ra, en la mis ma, en treotros pun tos, se apro bó la Me mo ria Anual del Ejer ci cio2007-2008, don de se de ta llan las ac ti vi da des de laaso cia ción en el ci ta do pe río do.

Que a fin de ilus trar a los aso cia dos y pú bli co en ge -ne ral so bre el de sa rro llo de la AAL en el ci ta do pe río -do, trans cri bi mos la Me mo ria en cues tión:

ME MO RIA DEL EJER CI CIO1RO. DE JU LIO DE 2007 AL 30 DE JU NIO DE 2008

Es ti ma dos aso cia dos:

Cum plien do con las exi gen cias es ta tu ta rias, ve ni -mos a po ner a con si de ra ción de los aso cia dos de es tains ti tu ción la Me mo ria y Ba lan ce del ejer ci cio2007/2008.

Que man te nien do el or den de ta lla do en la Me mo riadel año an te rior y rei te ran do en es te sen ti do sus tér mi -nos ini cia les, he mos con si de ra do per ti nen te en mar caren ca pí tu los in de pen dien tes los ítems fun da men ta lesdel ac cio nar de es ta Aso cia ción con el per ma nen te ob -je ti vo de de fen der el de re cho del tra ba jo des de el prin -ci pio pro tec to rio, la de fen sa de sus aso cia dos y lairres tric ta par ti ci pa ción en to das las lu chas so cia lesque se pro duz can y ten gan re la ción con los prin ci piosque dan ra zón de nues tra exis ten cia.

1) ACA DÉ MI CAS: En tre el 15 y 17 de no viem bre de2007 se de sa rro lla ron las XX XIIIas. Jor na das Anua lesde De re cho La bo ral en la ciu dad de Mar del Pla ta. Eléxi to de las mis mas fue to tal. La can ti dad de co le gasque con cu rrie ron de to do el país, la ca da vez ma yorpre sen cia de jó ve nes abo ga dos y la je rar quía y ca li dadde las ex po si cio nes y de ba tes que se ge ne ra ron, ledie ron a es tas Jor na das un bri llo es pe cial. EL tra ta -mien to de te má ti cas com ple jas y de im por tan cia ju rí di -ca y so cial per mi tie ron un ri co in ter cam bio que se re -

fle jó en to do el año, pues las Jor na das re sul ta ron dis -pa ra do res que lue go fue ron en ri que ci dos en nues traRe vis ta y en cur sos y jor na das don de se ele vó el ni veldoc tri na rio emer gen te de di cha ac ti vi dad. El li bro de po -nen cias tam bién fue un do cu men to esen cial en es tede sa rro llo, sien do des ta ca ble su ca li dad ju rí di ca y edi -to rial.

Así tam bién en ma yo de 2007 se rea li za ron las Jor -na das en Oto ño de De re cho La bo ral en Men do za losdías 23 y 24 de ma yo de 2008 or ga ni za dos por nues traAso cia ción jun ta men te con el Aso cia ción de Abo ga dosLa bo ra lis tas de Men do za. Es te even to con tó con unacan ti dad muy im por tan te de co le gas de to do el país yuna ex ce len te or ga ni za ción, re sal tán do se la ca li dad delas ex po si cio nes y el ni vel del de ba te pro du ci do, ex tre -mos que com pro me ten a se guir en es te ca mi no trans -mi tien do a to do el país las po si cio nes que son ban de ray ra zón de la exis ten cia de nues tra Aso cia ción.

Los cur sos aca dé mi cos y de for ma ción pro fe sio nalsi guen sien do una cons tan te en nues tra Aso cia ción y secon ti nua ron du ran te el se gun do cua tri mes tre del 2007 ypri mer cua tri mes tre del 2008, con la de ci di da par ti ci pa -ción de jó ve nes abo ga dos en su or ga ni za ción y di fu -sión. Ello hi zo po si ble que man ten ga mos la ma si va pre -sen cia de abo ga dos. La ca li dad aca dé mi ca y el sen ti doprác ti co que le otor ga mos a nues tros cur sos nos hanco lo ca do en un lu gar de pre fe ren cia en tre los co le gas yse re pi te año a año, lo que im pli ca re do blar los es fuer -zos pa ra man te ner es te ni vel y aún su pe rar lo...

Por otra par te, he mos par ti ci pa do en múl ti ples ac ti -vi da des aca dé mi cas y po lí ti co so cia les, esen cial men tedi ri gi das a nues tra te má ti ca ju rí di ca, la de fen sa de losde re chos de los tra ba ja do res y los de re chos hu ma nos.-Así tam bién nos he mos pre sen ta do y/o co la bo ra do enac cio nes ju di cia les en la de fen sa de los de re chos hu -ma nos y so cia les, pro te gien do a co le gas que pu die renser ata ca dos por la de fen sa in clau di ca ble de di chos de -re chos e in clu si ve es ta mos par ti ci pan do en el jui cio quese ha ini cia do de nun cian do a los Go bier nos mi li ta resde las úl ti mas dé ca das del si glo XX en lo que se de no -

E

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •42

mi nó el “ope ra ti vo Cón dor” con su se cue la de se cues -tros y ase si na tos en mar ca dos en un acuer do po lí ti coim pul sa do des de los cen tros del po der mun dial pa raim po ner un sis te ma de des truc ción fí si ca, so cial y ju rí -di ca de los tra ba ja do res y sus de re chos y de los de -más sec to res del pue blo aje nos al po der eco nó mi co.

2) RE VIS TA: Con gran es fuer zo y per sis ten cia,con ti nua mos con la pu bli ca ción de nues tra Re vis ta“La Cau sal La bo ral”. Con im por tan te par ti ci pa ción delos co le gas del Con se jo de Re dac ción que se re nue -van pe ro man tie nen un tra ba jo per ma nen te, se ha po -di do sos te ner la ti ra da bi men sual de la Re vis ta. LaRe vis ta man tie ne su ti ra da de apro xi ma da men te3.000 ejem pla res y se dis tri bu ye en prác ti ca men te to -do el país. Di ría mos a es ta al tu ra, que nues tra Re vis -ta es ya un clá si co den tro de los ma te ria les ju rí di cosen nues tro país y es re que ri da por ca da vez más co -le gas y or ga ni za cio nes ju rí di cas y so cia les. El ni veledi to rial al can za do, la ca li dad de la doc tri na que enella se vuel ca; la in for ma ción ac tua li za da y per ma nen -te; la me mo ria his tó ri ca siem pre pre sen te; la po si bi li -dad de ac ce der a ma te ria les li te ra rios y ar tís ti cos; laine fa ble pá gi na de no mi na da “Lá gri mas y son ri sas”que ge ne ran in te rés y has ta preo cu pa ción en el ám bi -to de la ac ti vi dad y en la mis ma jus ti cia, le dan a nues -tra Re vis ta un re co no ci mien to in con tras ta ble, lo que

obli ga a con ti nuar en es -ta sen da pa ra man te nernues tra pre sen cia sindu da im por tan te, puesen de fi ni ti va nues traAso cia ción per mi te quelos co le gas y los po de -res del Es ta do re ci banotra ver sión del de re choy la jus ti cia.

3) LI BRO SO BRE LAHIS TO RIA DE LOS CA -CE RO LA ZOS CON TRALA COR TE “ME NE MIS -TA”: Es te ma te rial so breel cual ya nos re fe ri mosen la Me mo ria del añoan te rior, se ha ce ñi do altra ta mien to de la lu chade nues tra Aso cia cióncon tra la Cor te “me ne -mis ta”. Da do la fe cha decie rre del ejer ci cio al quese re fie re es ta Me mo ria,

nos en con tra mos en la eta pa fi nal del mis mo, por loque a la lec tu ra de es ta Me mo ria en la Asam blea don -de se tra te la mis ma, sin du da ya es ta rá el li bro en cir -cu la ción. Es pe ran do que el au tor ha ya lo gra do plas -mar con éxi to la rea li dad de nues tra lu cha.

4) INS TI TU CIO NA LES: Las ta reas ins ti tu cio na les denues tra Aso cia ción abar can una ga ma muy am plia, quedi vi di mos en sub te mas pa ra su me jor tra ta mien to ycom pren sión de las ac ti vi da des em pren di das:

a) RE LA CIÓN CON EL PO DER JU DI CIAL: En es teám bi to, he mos con ti nua do los per ma nen tes con tac toscon el Po der Ju di cial y esen cial men te con la Jus ti ciade nues tro fue ro, a fin de trans mi tir nues tras preo cu pa -cio nes y pro pues tas pa ra un me jor de sa rro llo de la ac -ti vi dad, tan to res pec to a nues tros co le gas co mo conre la ción a los clien tes que ne ce si tan una Jus ti cia ágil,ex pe di ti va y esen cial men te jus ta.

Pa ra ello, nos he mos reu ni do con los se ño res jue -ces de la Cá ma ra Na cio nal de Ape la cio nes del Tra ba -jo en va rias opor tu ni da des, con los cua les ana li za mosdi ver sas po si bi li da des pa ra su pe rar los pro ble maspro ce sa les y/o bu ro crá ti cos que obs ta cu li zan un me jorfun cio na mien to de la jus ti cia, man te nien do nues tra his -tó ri ca po si ción de la ne ce si dad que los jui cios la bo ra -

I N S T I T U C I O N A L E S

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 43

les no de ben du rar más de seis me ses pa ra así con si -de rar, al me nos en es te as pec to, que se es tá ha cien dojus ti cia. To do ello, sin per jui cio del per ma nen te con tac -to con jue ces, se cre ta rios y em plea dos del po der ju di -cial en múl ti ples ac ti vi da des, co mo cur sos, con fe ren -cias y me sas re don das.

b) RE LA CIO NES CON LOS OTROS PO DE RESDEL ES TA DO: Por di ver sos te mas, he mos par ti ci pa doen reu nio nes con el Se ñor Mi nis tro, Vi ce mi nis tra y Se -cre ta rios de Mi nis te rio de Tra ba jo y Se gu ri dad So cialde la Na ción y Di rec ción del Ser vi cio de Con ci lia ciónLa bo ral Obli ga to rio (SE CLO), don de rei te ra mos nues -tra ya tam bién po si ción his tó ri ca, da do el tiem po trans -cu rri do, res pec to a la ne ce si dad de la mo di fi ca ción dela le gis la ción la bo ral, ré mo ra de la dic ta du ra mi li tar yde lo peor del mo de lo neo li be ral, co mo así tam biénso bre la exis ten cia y fun cio na mien to del ci ta do Ser vi -cio de Con ci lia ción La bo ral Obli ga to rio (SE CLO). De -be mos re sal tar la re cep ti vi dad lo gra da si bien las de -ci sio nes en mu chos ca sos ex ce den el ám bi to del Mi -nis te rio.

c) IN TER VEN CIO NES PO LÍ TI CO SO CIA LES:Sien do una cons tan te en nues tra Aso cia ción, que sedis tin gue por no ser so lo un cen tro de ac ti vi da des aca -dé mi cas si no una agru pa ción com pro me ti da con larea li dad so cioe co nó mi ca, la bo ral y po lí ti ca, he mospar ti ci pa do me dian te la pre sen cia ac ti va y/o con do cu -men tos de cla ra ti vos y de de nun cia, en to do aque lloque ha ce al de ve nir de la rea li dad en que vi vi mos. Esasí que par ti ci pa mos en los di ver sos ac tos que se rea -li za ron y rea li zan por la apa ri ción con vi da de Ju lio Ló -pez, tes ti go de la cau sa con tra el ge no ci da Et che co -latz. Nos mo vi li za mos co mo to dos los años el 24 demar zo en con me mo ra ción y re pu dio del gol pe de es -

ta do de 1976. El 11 de di ciem bre de 2007 y co mo to -dos los años, coor ga ni za mos y par ti ci pa mos en el ac -to por los abo ga dos de te ni dos de sa pa re ci dos y/o ase -si na dos por la dic ta du ra mi li tar que se rea li za en laPla za La va lle He mos man te ni do la cla ra po si ción yaex pues ta en la an te rior Me mo ria res pec to de la gra vesi tua ción del Co le gio Pú bli co de Abo ga dos y con vo ca -mos a di ver sas or ga ni za cio nes y agru pa cio nes deabo ga dos pa ra de ba tir so bre el fu tu ro de la ins ti tu cióny ex pre san do la ne ce si dad de man te ner una ca ja depre vi sión so cial pa ra abo ga dos, co mo for ma de pro te -ger el pre sen te y so bre to do el fu tu ro de los co le gas,esen cial men te los jó ve nes, que no tie nen op ción al gu -na con la vi gen cia del sis te ma de ju bi la ción pa ra au tó -no mos, vis to la rei te ra da ne ga ti va del Es ta do con lasobli ga cio nes que la Cons ti tu ción Na cio nal le im po neen es te sen ti do.

5) Con me mo ra mos co mo to dos los años, el 7 de ju -lio de 2007 el Día del Abo ga do La bo ra lis ta, par ti ci pan -do en una ce na y reu nión de ca ma ra de ría con co le gasy ami gos de la ins ti tu ción. Asi mis mo rea li za mos la Ce -na de fin de año que nue va men te com par ti mos con laAso cia ción de Abo ga dos de Bue nos Ai res, sien do muyim por tan te la pre sen cia de co le gas que co mo siem prele die ron un mar co de ale gría y ex pan sión tan ne ce sa -ria con si de ran do las par ti cu la ri da des tan con flic ti vasde nues tra ac ti vi dad.

Nues tra pá gi na Web con ti núa fun cio nan do, sien douna ne ce si dad per ma nen te su ac tua li za ción y en ri -que ci mien to da do los con ti nuos avan ces tec no ló gi -cos que per mi ten una me jor y más efi cien te co mu ni -ca ción e in for ma ción pa ra aso cia dos y co le gas en ge -ne ral. Agra de ce mos a los co le gas que se ocu pa ronde es ta ta rea.

I N S T I T U C I O N A L E S

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •44

I N S T I T U C I O N A L E S

Es de re sal tar, nue va men te, la par ti ci pa ción de losjó ve nes abo ga dos en el fun cio na mien to de la Aso cia -ción. Tan to en la or ga ni za ción de los cur sos, las Jor na -das Anua les, la dis tri bu ción de do cu men tos y ma te ria -les, la par ti ci pa ción en la Re vis ta, en tre otras ac ti vi da -des, la pre sen cia de los jó ve nes ha si do vi tal y nos per -mi te, vis to la ca li dad y can ti dad de sus com po nen tes,avi zo rar la ne ce si dad de que la Co mi sión de Jó ve nesad quie ra un ca rác ter ins ti tu cio nal. A esos efec tos, co -rres pon de ría plan tear nos la po si bi li dad de con for mares ta Co mi sión ad-re fe ren dum de una mo di fi ca ción es -ta tu ta ria que la con tem ple.

6) Fi nal men te, el reor de na mien to ad mi nis tra ti vo y fi -nan cie ro al que nos re fe ría mos en la Me mo ria an te riorse ha con so li da do y con el efi cien te tra ba jo im pul sa dodes de la Te so re ría de la Aso cia ciónnos en con tra mos en una po si ciónes ta ble. Sin per jui cio de ello, de be -mos im pul sar una agre si va po lí ti caten dien te a in cor po rar nue vos aso -cia dos, pi lar fun da men tal del cre ci -mien to de la Aso cia ción, ga ran ti zan -do así el nor mal fun cio na mien to y lapo si bi li dad de avan zar en nue vosem pren di mien tos que siem pre re -quie ren de los me dios eco nó mi cosque los po si bi li ten. Es te ejer ci ciotam bién ha si do po si ti vo y no te ne -

mos deu das que afron tar, sal volas pu ra men te ope ra ti vas del mesen cur so.

La Aso cia ción de Abo ga dos La -bo ra lis tas ha cum pli do un añomás de in clau di ca ble ac ti vi dad,man te nien do siem pre en al to losob je ti vos que die ron ori gen a sucrea ción. Siem pre hay as pec tospa ra me jo rar y su pe rar, pe ro sindu da la Aso cia ción ha es ta do yes tá pre sen te en to dos los ám bi -tos don de los de re chos hu ma nosy den tro de ellos, y esen cial men -te, es tán en jue go los de re chos delos tra ba ja do res. El prin ci pio pro -tec to rio es eje de nues tra ac ti vi -dad y de be es tar pre sen te cuan doana li za mos cual quier as pec to dela ac ti vi dad eco nó mi co so cial enla con flic ti va re la ción obre ro-pa -tro nal. En es ta ins ti tu ción plu ra lis -

ta, po de mos y de he cho te ne mos di fe ren cias en múl ti -ples as pec tos, pe ro hay una ban de ra que nos une yso bre la cual en esen cia no hay di fe ren cias, y es quesus miem bros de fen de mos el de re cho de los tra ba ja -do res. En es to no hay di fe ren cias de fon do y no de beha ber las. Es to ge ne ra no so lo una po si ción doc tri na riao po lí ti ca, si no ha ge ne ra do y se re nue va per ma nen te -men te, un só li do la zo en tre sus miem bros que in clu si -ve va más allá que una sim ple alian za ideo ló gi ca enes te pun to, si no una vin cu la ción afec ti va que en al gúnpun to na ce de de fen der los in te re ses de los des po seí -dos, de las víc ti mas de una so cie dad esen cial men tein jus ta.

Bue nos Ai res, ju lio 12 de 2008.

NARO S.A.RECUPERACIÓN DE APORTES

PARA SINDICATOS Y OBRAS SOCIALES

Desde 1990 al servicio de la recaudaciónMontevideo 496 P. 6o Of. 61 • Capital Federal

TE: 4372-7406 4374-7294e-mail: naro@portrabajar.com.ar

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 45

En la lí nea de los can ta res de ges ta (El can tar de Ro -lan do, El poe ma del Mío Cid, Mar tín Fie rro) es te pre -cio so li bro ex po ne en una pro sa im pe ca ble y con unaim pre sio nan te fres cu ra có mo nues tros ami gos de laAso cia ción de Abo ga dos La bo ra lis tas se lan za ron a laaven tu ra de su vi da, lo grar que “se va yan to dos“ del Al -to Tri bu nal del país, cons ti tui do du ran te la épo ca deMe nem.

Lo im por tan te es que de ci di dos abo ga dos, per fec -ta men te in di vi dua li za dos por el au tor, ven cie ron susmie dos y te mo res y se lan za ron a “ba rrer” y “lim piar”el Tri bu nal.

La ma ña na del 22.12.2001, en la que Lu cho Ra mí -rez se des per tó so bre sal ta do y dis pues to a “ha cer al go”es tá tan bien na rra da que el lec tor en tra a la co ci na conél a to mar el ca fé (ma te, no, ca fé) y asis te al ra zo na -mien to y a la con ver sa ción con su es po sa al res pec to.

La pri me ra reu nión con Pe dro Kes sel man, Ci ro Ey -ras, Car los Sz ternsz tejn y Gui ller mo Pa jo ni im pac ta,por que quie nes se rían lue go los vo ce ros de la “lim pie -za éti ca” (no “ét ni ca”, por Dios) es tan vi va que uno for -ma par te de ella. ¿Lo ha ce mos?, ¿no lo ha ce mos?,¿po de mos que dar nos tran qui los?. Lo ha ce mos .Pun to.

Y lo hi cie ron. Se le su ma ron ca da vez más per so -nas. Has ta un juez de la Cá ma ra Na cio nal de Ape la -cio nes del Tra ba jo pu so en la puer ta de su ofi ci na unpen dón ne gro (“por que ha muer to la Jus ti cia”) y unma te ci to de me tal (“es toy ca ce ro lean do”).

Y así si gue el li bro. El epi so dio fi nal del par ti do dete nis en tre Ma ta rre se y el juez te nis ta es tan di ver ti do

que uno suel ta la ri sa aun que lue go re ca pa ci ta y ad mi -ra, una vez más, el co ra je de to dos.

Sán chez de Bus ta man te, Ma ta rre se, Ra mí rez, Ey -ras, Kes sel man, Car los Sz ternsz tejn, Pa jo ni y to doslos de más ya fi gu ran en la his to ria de la lu cha por elDe re cho que pre co ni za ba Ro dol fo von Ihe ring.

Es te li bro de be es tar en to das las Fa cul ta des deDe re cho del país pa ra que los es tu dian tes apren danque se pue de trans for mar la rea li dad cuan do hay de ci -sión y co ra je. La re sig na ción es ne fas ta, la uto pía esne ce sa ria. Así de sim ple.

Es ta es la lec ción de es ta ges ta. Agra dez ca mos alau tor ha ber la ex pues to sim ple, es cue ta y ale gre men te.Y, ob via men te, agra dez ca mos a los ac to res ha ber larea li za do.

Pe ro (siem pre hay un pe ro…) de be mos re cor dar loque una “do més ti ca” ma pu che di je ra en mi Es tu dio enSan ta Ro sa, La Pam pa. Vi no muy eno ja da con su “pa -tro na” por que le ha bía or de na do ba rrer de nue vo el pa -tio, “La se ño ra tie ne que en se ñar le a su hi jo que no pue -de es tar per ma nen te men te en su cian do lo que ya se haba rri do”. Te nía ra zón por que, si bien es cier to que si seba rrió una vez, se pue de vol ver a ba rrer, esa con duc tano es ne ce sa ria cuan do no se en su cia lo ya ba rri do. Ad -ver ten cia a te ner en cuen ta por to dos los tri bu na les por -que ya los abo ga dos apren die ron (apren di mos) a ba rrery po de mos ha cer lo de nue vo si en su cian de nue vo. Y enel ac tual Al to Tri bu nal exis ten vo tos en mi no ría, ab so lu -ta men te in ne ce sa rios pe ro al ta men te reac cio na rios:¿es tán em pe zan do de nue vo a en su ciar?

Tal vez los abo ga dos po da mos usar en la so la pa delsa co (obli ga to rio uni for me de tra ba jo), al gu na ré pli cade es co ba. De ca ce ro la tam bién, ¿no?

JUSTICIA PARA TODOSCómo cayó la Corte menemista

Ezequiel Singman

Euro Editores,Buenos Aires 2008, 224 págs.

por Rodolfo Capón Filas

L I B R O S

◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •46

por Alberto Poggi

La historiaque regresa

l Fes ti val In ter na cio nal de Ci ne In de pen -dien te de Bue nos Ai res (BA FI CI) es, pa ralos que aman el ci ne, una ci ta in sos la ya -ble. Por su pues to, es im po si ble ac ce der a

to das las pe lí cu las (más de 400 en tre cor tos y lar -gos) pe ro se pue de ha cer una se lec ción, en mu -chos ca sos ti rán do se a la pi le ta, pa ra tra tar de veren tre quin ce y vein te films que se gu ra men te nose es tre nen en Bue nos Ai res. En tre lo más des ta -ca ble que se pu do ver en la dé ci ma ver sión delFes ti val, es tá sin du da la tri lo gía fil ma da por elfran cés Ni co las Klotz, guio na da por su mu jer Eli -sa beth Per ce val, con for ma da por Pa ria (2000),La he ri da (2004) y La cues tión hu ma na (2007).Se gu ra men te un mi la gro hi zo que és ta úl ti ma sees tre na ra en Bue nos Ai res y en ton ces po de mosha blar so bre ella.

El film que cie rra la tri lo gía, que tra ta se gúnKlotz “so bre la ma qui na ria en la que vi vi mos en laac tua li dad”, es tá ba sa do en la no ve la de Fran coisEm ma nuel y po ne en es ce na, con fi lo sa pre ci -sión, el uni ver so de las gran des cor po ra cio nes ysus ma ne jos. El pro ta go nis ta es Si món (el granMat hieu Amal ric), psi có lo go del área de re cur soshu ma nos de una em pre sa pe tro quí mi ca fran co-ale ma na, res pon sa ble de ac ti var los acei ta dospro ce sos de se lec ción de per so nal y ele gir a

aque llos in di vi duos que sir van só lo a la me jo rapro duc ti va y tam bién se lec cio nar a los can di da tosa ser ra cio na li za dos. Esa do ble ta rea se ve al te -ra da por el pe di do del sub di rec tor de la fir ma dediag nos ti car el es ta do men tal –en apa ren te de te -rio ro– del di rec tor de la mis ma.

La pe lí cu la se cen tra en esa in ves ti ga ción y seva trans for man do , en la me di da en que avan za,en un ver da de ro des cen so al in fier no ca pi ta lis taac tual, su in ten sa re la ción con el pa sa do del na -zis mo y tam bién en la cri sis que es ta lla en Si món,en su vi da per so nal, en su cuer po, que lo va con -su mien do y con fun dien do.

El per so na je en tra en una vo rá gi ne de ten sio -nes y pre sio nes, to do se po ne en du da, la ex pe -rien cia vi tal de Si món se tor na ca si alu ci nó ge na,se de sa jus tan las per cep cio nes, el len gua je, to dose tor na am bi guo y en las re la cio nes con sus co -le gas y aman tes ese es ta do de ex ci ta ción pro du -ce múl ti ples ri tos de hu mi lla ción, bru ta li dad, vio -len cia, acer ca mien tos y re cha zos.

Los jó ve nes eje cu ti vos que mues tra el film es -tán lle nos de una vi ta li dad arro lla do ra, se sien te lari va li dad en la re pre sen ta ción: la ma ne ra de ves -tir se, de mo ver se, de ha blar, de se du cir, to do pa -ra ser efi cien te y com pe ti ti vo. La ener gía de esascria tu ras es ex traor di na ria y al mis mo tiem po setor nan de se cha bles. Vi ven su pre sen te en ju ven -tud per pe tua, sin en ve je cer, sin pro ble mas, sincon tra tiem pos, co mo sol da di tos que fun cio nansin fric ción con sus en gra na jes lu bri ca dos. Pe ro elpo der en la em pre sa y en la so cie dad lo tie nen losque tie nen his to ria, los que han ase si na do y do -mi na do a lo lar go del tiem po, los que tie nen san -gre en las ma nos y fun dan su po der a tra vés delcri men y la eli mi na ción.

U N C A C H O D E C U L T U R A

E

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 47

S.U.T.N.A.SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DEL

NEUMÁTICO ARGENTINO

Adherido al ICEM y FUTINAL

Otro eje que de sa rro lla el film muy pro fun da -men te, es la ma ne ra en que el sis te ma va cap tu -ran do la sub je ti vi dad de esos jó ve nes, no só lo du -ran te las ho ras de tra ba jo, si no tam bién en susho ras li bres, im po nien do su til men te ac ti vi da des¿cul tu ra les? o so cia les de dis tin to ca rác ter queter mi nan en rea li dad des hu ma ni zan do aún más aesos se res. La úni ca for ma de rom per esa tram pala tie ne en el film el que se ale ja de la em pre sa (elvie jo vio li nis ta) que vi ve ro dea do de pe que ñas ac -cio nes so li da rias, tra ba jan do de lo que le gus ta yes so cial men te ne ce sa rio, vol vien do a una hu ma -ni dad que ha bía si do arra sa da.

En un re por ta je que die ron en con jun to cuan does tu vie ron en Bue nos Ai res, Klotz y Per ce val di -cen: “Hay una vio len cia en el sis te ma ca pi ta lis ta,en su ra cio na li dad, que pro vo ca crí me nes en ma -sa sin que és tos crí me nes es tén cir cuns crip tos alin te rior de un cam po de con cen tra ción. Y es to su -ce de a par tir del mo men to en que la ra cio na li dadca pi ta lis ta ya no es útil al ser vi cio de un bie nes tarso cial si no úni ca men te a un cál cu lo de los be ne fi -cios, de la ren ta bi li dad. El in di vi duo, el ser hu ma -no se vuel ve su per fluo, de nin gún in te rés pa ra es -te sis te ma. Cuan do di go in di vi duo me re fie ro a unin di vi duo que no con su me, que no pro du ce. Hayun odio te rri ble, ate rra dor, al po bre.”

Es tas ideas tie nen que ver con La cues tión hu -ma na, y tam bién con Pa ria que re tra ta la vi da delos ex clui dos que deam bu lan por las ca lles de Pa -rís y con La he ri da que se me te con el te ma tanac tual en to da Eu ro pa de la in mi gra ción afri ca na y

la pre po ten cia del sis te ma fran cés (en es te ca so)pa ra des ha cer se de to do aque llo que le so bra.To do lo que se de sa rro lla en sus films es ve ri fi ca -ble en nues tro mun do y su cru da rea li dad: la mar -gi na ción, la des per so na li za ción, la vio len cia, lamuer te, que es tán ocul tos en ter mi no lo gías, ló gi -cas y ac cio nes im per so na les pro du ci das por pro -fe sio na les, fun cio na rios y es pe cia lis tas que siem -pre uti li zan un len gua je pro li jo, neu tro, for mal, queen mas ca ra sus ver da de ras in ten cio nes, am bi cio -nes y de seos.

Cuan do Klotz pre sen ta sus films con un hu morchi rrian te di ce que son de te rror y cuan do to dosse ríen an te esa afir ma ción él acla ra que se tra tadel te rror ca pi ta lis ta en ple no fun cio na mien to yasí es: la ex pe rien cia de ver sus films es per tur -ba do ra, in quie tan te y al mis mo tiem po pro fun da -men te en ri que ce do ra.

U N C A C H O D E C U L T U R A

◆

Ni co las Klotz

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •48

T R A B A J O D E M E M O R I A

por Alejandro Raúl Ferrari

La Noche delos Bastones Largos

dos hi jos de pu ta”, al de cir del ge ne ral Fon se ca, je fede po li cía y eje cu tor prin ci pal de la “Ope ra ción Es car -mien to”, que pa só lue go a la his to ria co mo la no che delos bas to nes lar gos1.

Así las co sas, cua ren ta y ocho años des pués deque fue ran ins ti tui das por la Re for ma Uni ver si ta ria,On ga nía eli mi nó, a tra vés del de cre to 16912, la au to -no mía, el co go bier no y la li ber tad de cá te dra. En la Fa -cul tad de Cien cias Exac tas, si ta por en ton ces en suem ble má ti ca se de de la Man za na de las Lu ces, unama si va asam blea de alum nos y do cen tes de ci die ronto mar el es ta ble ci mien to en de man da de la anu la cióndel de cre to.

II. La ló gi ca de los bas to nes

El men cio na do Fon se ca y el ge ne ral Se ño rans, je fe dela SI DE, aler ta dos por los ser vi cios de in te li gen cia, es -ta ban al tan to de lo que ocu rría en Exac tas y de ci die -ron dar una lec ción a esos in te lec tua les odia dos; nofue ca sua li dad el nom bre con el que bau ti za ron a laope ra ción.

El 27 de ju lio de 1966 las fuer zas po li cia les cor ta ronel trán si to en la Man za na de las Lu ces, ro dea ron la fa -cul tad e in ti ma ron a la ren di ción y al de sa lo jo a es tu -dian tes y do cen tes me dian te el uso de los tra di cio na -les al ta vo ces. Pre sen tes en la fa cul tad el de ca no Ro -lan do Gar cía, el vi ce-de ca no Ma nuel Sa dosky y has tael pro fe sor vi si tan te del MIT de Mas sa chus sets Wa rrenAm bro se, pen sa ron equi vo ca da men te que las tro pasde la dic ta du ra no iban a des car gar su re pre sión so breuna pro tes ta de pa cí fi ca re sis ten cia. Los cien tí fi cos nosa bían ra zo nar con la ló gi ca de los bas to nes.

Des pués de un ra to de ten sión y de fe bri les de li be -ra cio nes en el in te rior del edi fi cio, se de ci dió sa lir delmis mo sin opo ner re sis ten cia. Así lo hi cie ron do cen tesy es tu dian tes, con los bra zos en al to y can tan do elhim no na cio nal.

I. Cua dro de si tua ción

El 28 de ju nio de 1966 un gol pe de es ta do en ca be za -do por el ge ne ral On ga nía ter mi nó con el go bier nocons ti tu cio nal de Ar tu ro Ilia, dan do co mien zo a la pe -núl ti ma dic ta du ra mi li tar de nues tra his to ria, pom po sa -men te au to de no mi na da “Re vo lu ción Ar gen ti na”, quese pos tu la ba con ob je ti vos pe ro sin pla zos y dis pues -ta a per ma ne cer cien años en el po der. Di suel to elcon gre so, pro hi bi dos los par ti dos po lí ti cos y abor ta dala ley de pa ten tes de me di ca men tos que im pul sa ba elpre si den te de pues to y que fue –di cen– uno de los mo -ti vos prin ci pa les del gol pe, la dic ta du ra di ri gió su mi ra -da a la Uni ver si dad Na cio nal de Bue nos Ai res.

Atra ve sa ba la UBA por en ton ces una eta pa de fe -cun da ac ti vi dad cien tí fi ca, au to no mía uni ver si ta ria, li -ber tad de cá te dra y dis cu sión po lí ti ca. An te el gol pede cla ró su rec tor Hi la rio Fer nán dez Long:

“En es te día acia go en que se ha que bran ta do enfor ma to tal la vi gen cia de la Cons ti tu ción, ha ce mos unlla ma do a los claus tros uni ver si ta rios en el sen ti do deque si gan de fen dien do co mo has ta aho ra la au to no -mía uni ver si ta ria”.

Por su par te, los mi li ta res la ob ser va ban co mo unsi tio don de rei na ban los “ju díos de mier da” y los “zur -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 49

T R A B A J O D E M E M O R I A

Pe ro nin gu no de es tos ges tos sir vió pa ra apla car elafán re pre si vo de las tro pas ni pa ra de jar de cum plir laor den que cla ra men te ha bían im par ti do Fon se ca y Se -ño rans: la Guar dia de In fan te ría, for ma da en do ble fi la,re ci bió a quie nes sa lían en hi le ra con in sul tos, pa ta das,gol pes de ma che tes y bas to na zos sin nin gún ti po dedis cri mi na ción: hom bres y mu je res, jó ve nes y vie jos,es tu dian tes y do cen tes, re ci bie ron to dos idén ti co tra ta -mien to. 15 he ri dos hos pi ta li za dos y 200 de te ni dos fueel pri mer par te de com ba te.

III. Otros sal dos

Pe ro la du ra ba ta lla que las he roi cas fuer zas del or -den ga llar da men te li bra ron con tra los es tu dian tes delos bra zos en al to arro jó otros sal dos sig ni fi ca ti vos, asa ber:

To dos los de te ni dos con ti nua ron su frien do gol pes,ve ja cio nes y has ta si mu la cros de fu si la mien to du ran tesu de ten ción. El go bier no, por su par te, in ten tó mi ni mi -zar el epi so dio cul pan do a los es tu dian tes por la ocu -pa ción “ile gal” del edi fi cio de al fa cul tad. El rec tor Fer -nán dez Long fue rem pla za do por Luis Bo tet, un abo ga -do co no ci do co mo “el Juez de la Re vo lu ción Li ber ta do -

ra”. Re nun cia ron los de ca nos de Ar qui tec tu ra, de Fi lo -so fía y Le tras y, na tu ral men te, de Cien cias Exac tas,fa cul tad de la que re nun ció tam bién la mi tad del to talde los do cen tes, que dan do des man te la dos ins ti tu tosen te ros. En to tal pre sen ta ron su re nun cia 1500 do cen -tes en to do el país. La ma yo ría de ellos si guie ron susca rre ras en el ex te rior, en lo que cons ti tu yó la ma yor“fu ga de ce re bros” de la his to ria ar gen ti na y un gol pedel que la Uni ver si dad de Bue nos Ai res, cua ren ta añosdes pués, no se re cu pe ra to da vía.

Co mo la no che de los bas to nes lar gos fue bau ti za -da es ta tris te efe mé ri de, que an ti ci pa ba peo res re pre -sio nes sin que lo su pié ra mos to da vía y que nos dio alos ar gen ti nos una pri me ra lec ción de lo que nues trosmi li ta res y go ber nan tes co men za ban a en ten der e in -ter pre tar acer ca de qué era lo que que rían de cir enWas hing ton cuan do ha bla ban de la “Doc tri na de la Se -gu ri dad Na cio nal”.

Nota

1. To ma su nom bre de la no che de los cu chi llos lar gos, ungi gan tes co po grom or ga ni za do por los na zis en las ca llesde Ber lín en 1936.

E s t u d i oJ u r í d i c o

PIZZORNOFREYTAG

Av. Belgrano 809 8o A y C(1092) Capital Federal

Telefax.:4343-56894342-2231

ESTUDIOJURÍDICO

PIASEKD’ALESSANDRO& ASOCIADOS

LABORAL

DAÑOS

Y PERJUICIOS

Uruguay 239, 1o “A”Ciudad Autónomade Buenos AiresTel: 4375-3910

4372-2335

Temas socialesen la Web

Revista CientíficaEquipo Federal

del Trabajo

http://eft.org.ar

Se edita los 4 de cada mesAcceso libre y gratuito

Director:Dr.Rodolfo Capón Filas.

Enviar trabajos y aportesal siguiente correo:

revistacientificaeft@fibertel.com.ar

◆

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •50

L Á G R I M A S Y S O N R I S A S

Me da lle ro

Aplau so, me da lla y be so pa ra el JNT 80: Cuen ta elco le ga que se pre sen tó en la Me sa de En tra das jun tocon la de man da da y la bo le ta de de pó si to, que hi cie -ron un es cri to con jun to y que al ra to no más te nía el gi -ro en la ma no pa ra co brar lo. Bue na on da, pre dis po si -ción y li ge re za no ha bi tua les.

Abu cheos pa ra la –di cen que bo ni ta– fun cio na ria delTT3 de Mo rón que uti li za el equi vo ca do cri te rio de pe -dir al le tra do de la par te ac to ra que sal ga de la sa la deau dien cias en el mo men to de la ra ti fi ca ción per so naldel pac to de cuo ta li tis por par te de su clien te. Cuen tael co le ga que ha dis cu ti do con ella sin lo grar ha cer lecom pren der el des me dro que sig ni fi ca pa ra la dig ni -dad del abo ga do es ta suer te de es ta do de sos pe chade co rrup ción im plí ci ta y ge ne ral que tan gra cio sa -men te se nos en dil ga.

¿Cuándo era que se habíaabolido la esclavitud?

An tes de ir nos de Mo rón, otra co le ga nos cuen ta queha te ni do oca sión de ver allí, en uno de sus tri bu na -les, una con tes ta ción de de man da, don de se pe díaci ta ción de ter ce ro por "vi cios red hi bi to rios". Ocu rreque el de man da do era ce sio na rio y ale ga ba que laem pre sa que ha bían ad qui ri do ado le cía de ellos porcuan to te nía per so nal "en ne gro". Re mi ti mos a los co -le gas a la lec tu ra del art. 2164 y ss del Có di go Ci vilpa ra re fres car el con cep to: se pue den in vo car los vi -cios red hi bi to rios só lo cuan do la co sa ad qui ri da ten gavi cios ocul tos. Lo que equi va le a sos te ner que los tra -ba ja do res en ne gro ven drían a ser … ¡los vi cios ocul -tos de la co sa!

¡Ay, el Correo!

Mu chas y gran des de fi cien cias pre sen ta el Co rreo Ar -gen ti no en la aten ción de los tra ba ja do res. Sin de te -ner nos en el ano ré xi co gro sor de los for mu la rios quetra ban cual quier im pre so ra ni en los di mi nu tos nú me -ros ne gros so bre fon do ver de os cu ro de las obleas,que de sa fían la vis ta y la pa cien cia de to dos los ma yo -res de 40, nos cuen tan los co le gas que:• No sue le acep tar la re mi sión de te le gra ma obre ro

acre di tan do iden ti dad con DNI en trá mi te (el que de -mo ra por lo me nos seis me ses).

• Se ha con ver ti do en una lo te ría la re cep ción de losavi sos de re tor no o de vi si ta.

• Sue le ocu rrir la lec tu ra del con te ni do del des pa chopor el em plea do pa ra de ci dir si co rres pon de o no en -viar el mis mo.

• Pue de de mo rar has ta me ses la de vo lu ción de undes pa cho al re mi ten te.

Así funciona la justiciacorporativa de Rizzo

Cuen ta el co le ga que con cu rrió a su es tu dio un tra ba -ja dor por un re cla mo que ya ha bía en co men da do aotro abo ga do, el que ha bía de ja do trans cu rrir los dosaños de la pres crip ción sin ini ciar na da. Pa ra peor, sene ga ba tam bién a en tre gar le la do cu men ta ción pa raque hi cie ra otra con sul ta. Lla mó nues tro co le ga encues tión al su so di cho abo ga do pa ra de cir le que se ha -cía car go del te ma y que (por fa vor) le en tre ga ra la do -cu men ta ción al tra ba ja dor. Pe ro inú ti les fue ron sus in -sis ten tes lla ma dos. Lo in ten tó tam bién el clien te sinnin gún re sul ta do. Hay que de cir aquí que si bien to dospo de mos co me ter erro res co mo per der una do cu men -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 51

L Á G R I M A S Y S O N R I S A S

ta ción o que al go se nos ven za, lo ina cep ta ble con sis -te en no dar la ca ra, in ten tan do re sol ver el pro ble ma dela me jor ma ne ra po si ble. Har to de to do es to, el co le gale acon se jó al clien te que de nun cia ra al abo ga do an teel Tri bu nal de Eti ca del Co le gio, pa ra ver si de esa for -ma con se guía su do cu men ta ción, ofre cién do se in clu soco mo tes ti go. Pe ro en el Tri bu nal pri me ro le di je ron quene ce si ta ba pa tro ci nio pa ra ha cer la de nun cia; lue go–an te la in sis ten cia– se la to ma ron de ma la ga na y, fi -nal men te, a pe sar de que se ofre cie ron dos tes ti gos,se la de ses ti mó por fal ta de prue bas sin ha ber ci ta do ade cla rar a na die. En fin, lo del tí tu lo.

Calentitas las empanadas(hay por lo menos un instanteen la vida en que todos somos Homero Simpson)

Gran des fue ron el re go ci jo y la emo ción du ran te eltrans cur so del ac to que, con mo ti vo de nues tro pri merme dio si glo de vi da, tu vo lu gar el pa sa do 13 de agos toen el Cen tro Cul tu ral de la Coo pe ra ción. Pe ro al ter mi -nar el mis mo, pa sa das las 21.00 hs y lue go de dos ho -ras en la sa la, gran de de bía ser tam bién el ham bre quesen tía el pú bli co par ti ci pan te, a juz gar por la vo ra ci dadcon que los co le gas se arro ja ron so bre las em pa na dasca pre se, de car ne y de ja mòn y que so, que acom pa ña -ban el vi no de ho nor ser vi do a la fi na li za ción del ac to.En efec to, es te cro nis ta pu do cons ta tar que las ca ma -re ras no ati na ban a le van tar las ban de jas de em pa na -das que sa lían del hor no a mi croon das dis pues to adhoc pa ra po der re par tir las –ban de jear las, co mo se di -ce–, por que el con te ni do de las mis mas de sa pa re cía a

una ve lo ci dad que no se ha vis to si quie ra en tre losatle tas ja mai qui nos y ke nia tas en los Jue gos de Bei -jing. Una nu be, no de re por te ros grá fi cos si no de co le -gas fa mé li cos, se ape lo to na ba a la sa li da del hor no ami croon das y to ma ba las ban de jas por asal to, aún aries go de cal ci nar se las ma nos y la len gua con el que -so de rre ti do, obli gán do los a ex tra ñas con tor sio nes yma la ba rís ti cos pa ses de ma no de em pa na das hu -mean tes. Es te cro nis ta pue de dar fe de ello por que es -ta ba en pri me ra fi la, lu chan do a bra zo par ti do con losde más co le gas y al can zan do el no tan mo des to nú me -ro de cua tro em pa na das ca pre se en gu lli das a to do va -por, an tes de re ca lar en la guar dia del Ins ti tu to delQue ma do.

Uno de patronesy dependientes

Con ver sa ban dos ope ra rios a la sa li da de la fá bri cacom par tien do una bo te lla de cer ve za y de cían:–Los pa tro nes son to dos unos hi jos de pu ta–Bue no, no hay que ge ne ra li zar, tam bién hay ex cep -cio nes. Hay al gu nos que te tra tan bien. In clu so te in vi -tan a co mer a res tau ran tes ca ros des pués del tra ba jopa ra ha blar de tus pro ble mas y tam bién al gu na vez tein vi tan a su ca sa pa ra dis cu tir acer ca de la lu cha decla ses. –No pue de ser!–Te di go que es ver dad. Has ta son ca pa ces de in vi tar -te un fin de se ma na a su bun ga low en la pla ya so la -men te pa ra re du cir las di fe ren cias so cia les.–Pe ro de ja te de jo der! Vos co no cés a al gún em pre sa -rio que sea así?–Bue no, yo per so nal men te no, pe ro mi mu jer sí …

Estimado colega, usted puede asociarse a nuestra institución de varias maneras: on-line a través de nuestra páginaWeb, enviando una copia del presente formulario por Fax o concurriendo en forma personal a nuestra sede.

Sede de la Asociación de Abogados LaboralistasViamonte 1668, piso 1o Dpto. “3” (C1055ABF) Buenos Aires, Argentina

Horario: Lunes a Viernes de 9.00 a 18.00 hs.Tel-Fax (54-11) 4374-4178web site: www.aal.org.arE-mail: info@aal.org.ar

Por favor, complete todos los campos del formulario para inscribirse:

Nombre completo: ................................................ Domicilio: ..................................................................Ciudad: ............................ Teléfonos: .................................. E-mail: ......................................................Comentarios: ................................................................................................................................................Aclaraciones: ................................................................................................................................................

INSCRIPCIÓN A LA A.A.L.

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •52

J U R I S P R U D E N C I A

BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA(Extraído del Boletín Temático de Jurisprudencia de la Excma.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo)

DERECHO DEL TRA BA JO

Ac ci den tes del tra ba jo. Ac ción de de re choco mún. Ase gu ra dor. Tra ba ja dor que mue re en

un in cen dio en las ins ta la cio nes de la em pre sa.Res pon sa bi li dad so li da ria de la A.R.T. po

in cum pli mien to del de ber de con trol.La muer te del tra ba ja dor pro du ci da en oca sión

de un in cen dio en las ins ta la cio nes de la em pre sadon de la bo ra ba, cu yas ins ta la cio nes ca re cían dema ta fue gos, sen so res y alar mas de in cen dio, co moasí tam bién sa li das de emer gen cia tor na res pon sa -ble so li da ria men te a la A.R.T. con la em plea do racon fun da men to en in cum pli mien tos a su car go enre la ción con los te mas de se gu ri dad (cf. art. 1074del Cód. ci vil, y art. 4, ley 24.557). Tal res pon sa bi li -dad es el co rre la to de lo re pro cha do a la em plea do -ra acer ca de la au sen cia de ele men tos que hu bie -sen po di do evi tar o atem pe rar las trá gi cas con se -cuen cias del in cen dio, pues re sul ta in du da ble quelos in cum pli mien tos del em plea dor en ese sen ti dopu die ron ser efi caz men te evi ta dos por el ade cua dode ber de con trol del ase gu ra dor.

Sa la VI, S.D. 60.271 del 05/03/2008 Exp te. N°25.649/03 “To rri llo Ati lio Ama deo y otro c/Gulf Oil Ar -gen ti na S.A. y otro s/da ños y per jui cios”. (F.-Font.).

Ac ci den tes del tra ba jo. Ac ción de de re choco mún. Da ño ma te rial. Tra ba ja dor que mue re

en un in cen dio en las ins ta la cio nes de laem pre sa. Re pa ra ción a los pa dres porfrus tra ción

de una le gí ti ma es pe ran za de ayu da.An te el ca so del tra ba ja dor que mue re co mo con -

se cuen cia de un in cen dio en las ins ta la cio nes de laem pre sa don de la bo ra ba, co rres pon de a los pa dresre cla man tes de la in dem ni za ción la re pa ra ción de lapér di da por la asis ten cia que el cau san te les pres ta -ba. A tal fin ha brá de to mar se en cuen ta las cir cuns -tan cias vin cu la das con la víc ti ma (ca pa ci dad pro -duc ti va, cul tu ra, edad, in gre sos) co mo las vin cu la -das con los pro ge ni to res (edad, ne ce si da des asis -ten cia les, po si ción eco nó mi ca y so cial, vi da pro ba -ble). Ca be con si de rar re pa ra ble la pér di da de ri va da

de la muer te de un hi jo, en cuan to im por ta pa ra suspa dres la frus tra ción de una le gí ti ma es pe ran za deayu da, una chan ce cier ta de ser apo ya dos en el fu -tu ro, que en cuen tra sus ten to en el art. 277 del Cód.Ci vil que im po ne a los hi jos el de ber de pres tar ser -vi cios y ali men tos a sus pa dres, ello sin de jar de te -ner en cuen ta la pro ba bi li dad de que es té su pe di ta -da y li mi ta da por la aten ción de la pro pia per so na yla de cons ti tuir la pro pia fa mi lia. Da do que el cau -san te te nía pro yec tos in mi nen tes de ma tri mo nio,ca be con si de rar un hi po té ti co apor te del cau san te asus pro ge ni to res del 25% de sus in gre sos.

Sa la VI, S.D. 60.271 del 05/0372008 Exp te. N°25.649/03 “To rri llo Ati lio Ama deo y otro c/Gulf Oil Ar -gen ti na S.A. y otro s/da ños y per jui cios”. (F.-Font.).

Ac ci den tes del tra ba jo. Ley 24.557.In cons ti tu cio na li dad del art. 15, se gun do

pá rra fo, ap. 2, se gun do pá rra fo de la ley 24.557.Ca be de cla rar la in cons ti tu cio na li dad del art. 15

apar ta do 2, se gun do pá rra fo de la ley 24.557 an teel ca so del fa lle ci mien to del tra ba ja dor y el con si -guien te re cla mo in dem ni za to rio de su cón yu ge a laA.R.T., en ra zón de que se man tie ne in con mo vi bleel ar gu men to cen tral del pre ce den te de la C.S.J.N.“Mi lo ne”: el sis te ma de pa go de una ren ta pe rió di cano per mi te que el ti tu lar del de re cho pa tri mo nial en -ca re un nue vo pro yec to de vi da, vio len tán do se asílos prin ci pios ema na dos de los arts. 14, 14 bis, 16 y17 de la Cons ti tu ción Na cio nal.

Sa la IV, S.D. 93.146 del 28/0372008 Exp te. N°21.147/2006 “Pa ges, Bea triz Eloi sa c/C NA Ase gu -ra do ra de Ries gos del Tra ba jo S.A. y otro s/jui ciosu ma rí si mo”. (Gu.-Gui.-M).

Ac ci den tes del tra ba jo. Ac ción de de re choco mún. Ase gu ra dor. Tra ba ja dor que cae de

un an da mio. Au sen cia de res pon sa bi li dad ci vilde la A.R.T.

Aún ad mi tien do con la ma yor am pli tud las obli ga -cio nes y car gas de las ase gu ra do ras de ries gos detra ba jo en ma te ria de pre ven ción y vi gi lan cia, ellasse ejer cen con re la ción a los em plea do res ase gu ra -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 53

J U R I S P R U D E N C I A

dos, quie nes no pue den ser com pe li dos a adop tarlas me di das que se les in di quen, ni im pe di dos deeje cu tar los tra ba jos pro pios de sus em pren di mien -tos en con di cio nes de fi cien tes de se gu ri dad. La asi -mi la ción de la fun ción de vi gi lan cia a la de po li cía deltra ba jo es vá li da só lo co mo me tá fo ra. Las ART noes tán fa cul ta das pa ra san cio nar, ni pa ra clau su rares ta ble ci mien tos por ra zo nes de se gu ri dad. Sus re -co men da cio nes son di ri gi das a los em plea do res y laomi sión en for mu lar las, su pues to que sean ab so lu -ta men te ne ce sa rias –es to es, que no cons ti tu yan lame ra rei te ra ción de car gas pree xis ten tes, cu ya ob -ser van cia vie ne im pues ta por el or de na mien to ju rí di -co ob je ti vo- la res pon sa bi li za rían fren te a los em -plea do res afi lia dos, no, res pec to de los tra ba ja do resocu pa dos por és tos, con quie nes no man tie nen re la -ción ju rí di ca ni ma te rial al gu na. (Del vo to del Dr. Mo -ran do, en mi no ría). (En el ca so, el tra ba ja dor ca yóde un an da mio y su frió le sio nes. Re cla ma la res pon -sa bi li dad ci vil no só lo del em plea dor si no tam bién dela A.R.T.).

Sa la VIII, S.D. 34.989 del 30/04/2008 Exp te. N°914/2006 “De la Cruz, An to nio c/Chi la vert Pa re desMar tín y otro s/ac ci den te-ac ción ci vil”. (M.-V.-C.).

Ac ci den tes del tra ba jo. Ac ción de de re choco mún. Ase gu ra dor. Tra ba ja dor que cae de un

an da mio. Res pon sa bi li dad ci vil de la A.R.T.Es da ble atri buir a la A.R.T. res pon sa bi li dad ci vil

in te gral por las con se cuen cias da ño sas de un in for -tu nio la bo ral (ac ci den te o en fer me dad). El le gis la -dor ar gen ti no ubi ca a las ART atri bu yén do les un rolac ti vo e im po nién do les obli ga cio nes de ha cer conel pro pó si to ob vio de su pri mir las cau sas de los in -for tu nios; en tre ellas las de con tro lar el cum pli mien -to de las dis po si cio nes le ga les y re gla men ta rias enma te ria de se gu ri dad e hi gie ne, de nun cian do losin cum pli mien tos y pro mo vien do ac cio nes po si ti vasque neu tra li cen o ex clu yan a la pos tre los da ñosde ri va dos del tra ba jo. Lue go, si la ART no cum plelas obli ga cio nes que le gal men te le es tán im pues tasen el cam po de la pre ven ción, de be re pa rar de ma -ne ra in te gral y con ajus te al de re cho co mún, los da -ños que tie nen re la ción cau sal ade cua da con suan ti ju ri di ci dad por omi sión, en la me di da que le seaim pu ta ble al me nos a tí tu lo de cul pa (arts. 512,902, 1109 y 1074 del Cód. Ci vil). En con tra po si ción,su res pon sa bi li dad pa tri mo nial se ce ñi rá a las pres -ta cio nes ta ri fa das por la ley 24.557 si su obrar nome re ce re pro che en la an te sa la del in for tu nio, ya

sea por que no in cu rrió en ili ci tud, o bien por que elda ño no tie ne re la ción cau sal con la omi sión cul po -sa. Y si el da ño se pro du ce, la fal ta de in ter po si cióndel omi ten te (ART) pa ra con ju rar lo cuan do el or de -na mien to se lo im po ne, tie ne vir tua li dad su fi cien tepa ra con si de rar que hay re la ción cau sal. La omi -sión no pue de ser ca ta lo ga da co mo aje na al da ñosi los ac tos omi ti dos eran ap tos pa ra ex cluir el pe -li gro y de te ner el cur so de los acon te ci mien tos quede sem bo ca ron en el per jui cio. (Del vo to de la Dra.Váz quez, en ma yo ría).

Sa la VIII, S.D. 34.989 del 30/04/2008 Exp te. N°914/2006 “De la Cruz, An to nio c/Chi la vert Pa re desMar tín y otro s/ac ci den te-ac ción ci vil”. (M.-V.-C.).

Ac ci den tes del tra ba jo. Ac ción de de re choco mún. In dem ni za ción. Fór mu la Vuot to.

La CSJN en los au tos “Arós te gui, Pa blo Mar tínc/O me ga Ase gu ra do ra de Ries gos del Tra ba joS.A. y Pa me tal Plus y Com pa ñía S.R.L.” del8/4/2008 Exp te. N° 27.593/04, ob je tó que la Fór -mu la Vuot to con ge la el in gre so de la víc ti ma, pa rael ob je ti vo de cal cu lar la in dem ni za ción, en el mo -men to del da ño, sin to mar en cuen ta la “chan ce” opers pec ti va de me jo ra del in gre so fu tu ro que se gu -ra men te el da ño ha brá dis mi nui do. Si bien es to esexac to, no es ésa la úni ca cir cuns tan cia, más ome nos alea to ria, que pue de in ci dir en la co rres -pon den cia en tre el re sar ci mien to y el ver da de ro lu -cro ce san te. Tam bién es po si ble que di cho in gre sodis mi nu ya o aun de sa pa rez ca: la víc ti ma, de noha ber su fri do el da ño, no só lo po dría me jo rar defor tu na si no tam bién su frir otro da ño pos te rior oaun fa lle cer. Es po si ble es ti mar que apro xi ma da -men te a los 60 años de edad el tra ba ja dor me dioha cul mi na do su de sa rro llo la bo ral y su in gre so seha lla es ta bi li za do ha cia el fu tu ro. Es tas cir cuns tan -cias, en aca ta mien to a lo dis pues to por la Cor te en“Arós te gui” y te nien do en cuen ta los fac to res alea -to rios de me jo ra la bo ral o ries go de de sem pleo,pue den to mar se en cuen ta me dian te una fór mu la,de tal mo do que la dis mi nu ción de la es ca la re fle -je la re duc ción de la pro ba bi li dad de me jo ras res -pec to de las opues tas, has ta el pun to en el quepue da es ti mar se pro ba ble la es ta bi li za ción del in -gre so. In gre so a com pu tar = in gre so ac tual x 60 /edad (to pe de 60 años).

Sa la III, S.D. 89.654 del 28/04/2008 Exp te. N°27.593/04 “Mén dez Ale jan dro Da niel c/Myl ba S.A. yotro s/ac ci den te-ac ción ci vil”. (G.-P.-E.).

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •54

J U R I S P R U D E N C I A

Ac ci den tes del tra ba jo. Me di das de se gu ri dad ypro tec ción. Plan teo de in cons ti tu cio na li dad

del la ley 24.557 en cuan to im pi de el re cla moin dem ni za to rio del art. 75 L.C.T.

No ca be ha cer lu gar al plan teo de in cons ti tu cio na -li dad ver ti do por la par te ac to ra con tra la mu ti la ciónque la ley 24.557 ha bría pro vo ca do en el art. 75L.C.T. to da vez que só lo me dia ría res pon sa bi li dadcon trac tual por da ños cuan do és tos pro ven gan de laine je cu ción de una obli ga ción crea da, co mo tal, porla vo lun tad de las par tes, y por en de la even tual res -pon sa bi li dad de ri va da del des cui do del de ber depre vi sión y se gu ri dad da rá lu gar a res pon sa bi li dadle gal o ex tra con trac tual con ba se en los arts. 1109,1113 y concs. del Có di go Ci vil.

Sa la II, S.D. 95.723 del 25/04/2008 Exp te. N°26.410/04 “Es pi no sa, Rai mun do Mar cos c/Da no neAr gen ti na S.A. y otro s/ac ci den te-ac ción ci vil”. (M.-P.).

Ce sión y cam bio de fir ma.Exis te trans fe ren cia del es ta ble ci mien to en los tér -

mi nos del art. 225 L.C.T. cuan do un em plea dor in di -vi dual con ti núa el gi ro em pre sa rial me dian te una so -cie dad, en la que man tie ne su si tua ción ma yo ri ta ria.

Sa la IV, S.D. 93.178 del 14704/2008 Exp te. N°21.382/2005 “Li na res Ro ber to Fa bián c/Mar mauS.R.L. s/des pi do”. (Gui.-M.).

Cer ti fi ca do de tra ba jo. En tre ga. So li da ri dad delem plea dor di rec to y la em pre sa de ser vi cios

even tua les en ca so de me diar frau de.En el ca so de me diar in ter me dia ción frau du len ta,

con for me el art. 29 L.C.T. el tra ba ja dor se rá con si de -ra do em plea do di rec to de quien uti li za ra sus ser vi -cios, por lo cual am bas em pre sas, la usua ria y la deser vi cios even tua les, re sul tan so li da ria men te res -pon sa bles (arg. art. 29, 14, 29 bis, 99 L.C.T.). Di chaso li da ri dad tam bién in clu ye la con de na a la en tre gade los cer ti fi ca dos de tra ba jo y de apor tes pre vi sio -na les, ya que se tra ta de una obli ga ción que obe de -ce al ca rác ter de em plea dor di rec to del tra ba ja dor dequien uti li zó los ser vi cios del tra ba ja dor.

Sa la VII, S.D. 40.741 del 07/03/2008 Exp te. N°5.647/06 “Paz za gli ni, Car los Da río c/Sotyl S.A. y otros/des pi do”. (RB.-F.).

Con tra to de tra ba jo. Be ca rios. Apa ren tepa san tía. Frau de la bo ral.

No pue de re fe rir se se ria men te a una pa san tíacuan do la ac to ra só lo cum plía ta reas de ven ta te le fó -

ni ca –ser vi cios de lar ga dis tan cia, ser vi cio de lí nea ysub-cam pa ña re la cio na das con las ven tas- no con di -cien do di cha fun ción con los con te ni dos cu rri cu la resde la ta rea de psi co lo gía. Así la pa san tía ha ocul ta dofrau du len ta men te la re la ción la bo ral en tre la ac to ra ylas de man da das. An te un frau de la bo ral, el Juez de -be co rrer el ve lo y des cu brir la re la ción la bo ral ocul ta,má xi me si el tra ba ja dor ma ni fies ta su exis ten cia.

Sa la VII, S.D. 40.773 del 28/03/2008 Exp te. N°22.137/05 “So ria no, He le na c/Te le com Ar gen ti naS.A. y otro s/des pi do”. (F.-RB.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción ysub con tra ta ción. So li da ri dad. Ca sos par ti cu la res.

“Au xi liar en fer me ro” en las ur gen ciasdo mi ci lia rias a afi lia dos de OS DE.

Exis te res pon sa bi li dad so li da ria en los tér mi nosdel art. 30 L.C.T., en tre una fir ma (OS DE) que co -mer cia li za un pro duc to (asis ten cia mé di ca) y pa racum plir con tal fi na li dad con tra ta o sub con tra ta conotra em pre sa que brin da el sis te ma de ser vi cios deam bu lan cias. La fun ción cum pli da por el tra ba ja dor–asis ten te en uni dad de tras la dos de emer gen cia-es esen cial pa ra que la pres ta do ra de los ser vi ciosmé di cos (OS DE) pue da gi rar en pla za; el de sa rro llodel ob je to mis mo de di cha fir ma se nu tre de esaasis ten cia do mi ci lia ria, ac ti vi dad ines cin di ble y queha ce a su de sen vol vi mien to em pre sa rial, sien do asíun me ca nis mo más de ad qui si ción de los ser vi ciosmé di cos que brin da y cons ti tu yen do una fa ce ta másde la ac ti vi dad que de sa rro lla. (En el ca so, el tra ba -ja dor se de sem pe ña ba co mo “au xi liar en fer me ro”que se di ri gía a los do mi ci lios de los afi lia dos de laem pre sa OS DE pa ra cu brir las ur gen cias do mi ci lia -rias en am bu lan cias).

Sa la VII, S.D. 40.751 del 14/03/2008 Exp te. N°30.557/06 “Iba rra, Da río Ma ce do nio c/OS DE Or ga -ni za ción de Ser vi cios Di rec tos Em pre sa rios s/des pi -do”. (RB.-F.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción ysub con tra ta ción. So li da ri dad. Ca sos par ti cu la res.

Em pre sa que fun cio na co mo call cen ter pa racoor di nar los tur nos y tras la dos de los

pa cien tes de una A.R.T.La ac to ra fue con tra ta da co mo “ope ra do ra te le fó -

ni ca” por una em pre sa que fun cio na ba co mo callcen ter pa ra coor di nar los tur nos y tras la dos de lospa cien tes que una ART asis tía en su ca rác ter depres ta ta ria de los ser vi cios pre vis tos en la Ley de

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 55

J U R I S P R U D E N C I A

con la em pre sa de se gu ri dad en los tér mi nos delart. 30 L.C.T. (Del vo to de la Dra. Váz quez, en ma -yo ría).

Sa la VIII, S.D. 34.911 del 31/03/2008 Exp te. N°20.537/2004 “Arias Án gel Os car c/Se gur city S.R.L.y otros s/des pi do”. (V.-M.-C.).

Con tra to de tra ba jo. Tra ba ja dor que pres tata reas de se gu ri dad en un pros tí bu lo.Au sen cia de con tra to de ob je to ilí ci to.

El he cho de que el tra ba ja dor se de sem pe ña raen un pros tí bu lo pres tan do ta reas de se gu ri dad, laín do le de esas ta reas im pi de ca li fi car de ilí ci to el ob -je to del con tra to, por lo que en el ca so no se con fi -gu ra el pre su pues to de he cho pre vis to en el art. 38L.C.T. Por otra par te, más allá de la ca li fi ca ción queme rez ca la ac ti vi dad de la de man da da, lo cier to esque di cha cir cuns tan cia es ino po ni ble al tra ba ja dor(art. 40 L.C.T.).

Sa la III, S.D. 89.425 del 28/12/2007 Exp te. N°19.486/06 “Ro ble do, Mar ce lo Raúl c/Pa che co, Ali -cia au ro ra s/des pi do”. (P.-G.-E.).

Con tra to de tra ba jo. Tran si to rios.Em pre sas de ser vi cios even tua les.

Mien tras las em pre sas que ope ran ba jo la mo da -li dad even tual de con tra ta ción cum plan aca ba da -men te con los re qui si tos de ley, nin gu na res pon sa -bi li dad po dría ca ber a la em pre sa usua ria, pues am -bos su je tos de de re cho es ta rían ajus tan do su ac -tua ción a la nor ma ju rí di ca que las ha bi li ta pa ra lle -var a ca bo el ne go cio ex pues to. Pe ro, si no se cum -plie ra al gu nos de esos re qui si tos, co mo por ejem ploque las ta reas no fue ran even tua les, en ton ces caeto do el an da mia je y se pro du ce un ver da de ro frau -de a la ley, por que se ha uti li za do el art. 29 LCT, co -mo nor ma de co ber tu ra, ge ne ran do una ten sión en -tre la mis ma y el or den pú bli co la bo ral. Es de cir, seha in vo ca do a los efec tos de vio lar el or den ju rí di coim pe ra ti vo “in to tum”. Se pro du ce en ton ces un vi cioen la cau sa fin del con tra to de tra ba jo y la nor ma ti -va pre ten di da pa sa a ser au to má ti ca men te reem -pla za da por la que co rres pon de en su con jun to. Encon se cuen cia, la usua ria de ja de ser tal y pa sa aser em plea do ra. La em pre sa de ser vi cios even tua -les la acom pa ña en la so li da ri dad que el le gis la dorha im pues to con fuen te le gal co mo san ción.

Sa la VII, S.D. 40.741 del 07/03/2008 Exp te. N°5.647/06 “Paz za gli ni, Car los Da río c/Sotyl S.A. yotro s/des pi do”. (RB.-F.).

Ries gos de Tra ba jo. No es po si ble es cin dir la ac ti vi -dad de am bas em pre sas, ya que la Re so lu ción N°310 del 10/09/02 de la Su pe rin ten den cia de Ries gosde Tra ba jo dis pu so co mo ca rác ter obli ga to rio que lasase gu ra do ras de ries gos de tra ba jo de bían dar unacre den cial a ca da afi lia do con los da tos que iden ti fi -quen a los tra ba ja do res cu bier tos, con sig nan do co -mo da tos mí ni mos el nom bre de la ART, su di rec cióny “un te lé fo no de ac ce so gra tui to a fin de que pue danrea li zar las de nun cias de si nies tros o so li ci tar asis -ten cia”. Asi mis mo, di cha nor ma dis pu so co mo obli -ga ción que las ase gu ra do ras de ries gos de tra ba jocuen ten “con un Cen tro Coor di na dor de Aten ciónPer ma nen te (Ce CAP) pa ra afi lia dos”. La fun ción dees te cen tro era la eje cu ta da por la ac to ra “asis ten ciate le fó ni ca de pa cien tes en si tua cio nes de gra ve dad,asig na ción de pres ta do res ade cua dos”. Por to do ellola ART que con tra tó a una ter ce ra em pre sa que em -pleó a la ac to ra pa ra efec tuar ta reas de su in cum -ben cia, re sul ta so li da ria men te res pon sa ble en lostér mi nos del art. 30 L.C.T. con di cha em pre sa.

Sa la VIII, S.D. 34.859 del 25/03/2008 Exp te. N°12.504/2006 “Ro drí guez, Lo re na Ga brie la c/SIA -MEC S.R.L. y otro s/des pi do”. (V.-C.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción ysub con tra ta ción. So li da ri dad. Vi gi lan cia. Ta reas

de se gu ri dad brin da das en la pla ya dees ta cio na mien to de un su per mer ca do.

De acuer do con lo sos te ni do por la Sa la I de laC.N .Ci vil en los au tos “Gon zá lez, Ma ría C c/Su per -mer ca do Nor te S.A.” del 04/11/2004 DJ 2005.1, 596,“el su per mer ca do ofre ce un sec tor de es ta cio na -mien to a sus clien tes con la fi na li dad de que efec -túen com pras en él; rea li za una ofer ta a per so nasin de ter mi na das que se com ple men ta por la acep ta -ción de una per so na de ter mi na da, que dan do con fi -gu ra do un con tra to que im po ne la cus to dia de ri va dade la ac ti vi dad co mer cial prin ci pal rea li za da en eles ta ble ci mien to, de lo cual se des pren de un de berde se gu ri dad ob je ti vo por que no pres ta di cho ser vi -cio en for ma de sin te re sa da si no que se sir ve de élco mo me dio pa ra atraer clien tes”. Así, las ta reas dese gu ri dad rea li za das por el ac cio nan te ha cen a laac ti vi dad nor mal y es pe cí fi ca del su per mer ca do. Lavi gi lan cia del sec tor de es ta cio na mien to es ne ce sa -ria pues se es tá an te un de pó si to de ca rác ter ci vil,rea li za do gra tui ta men te mien tras se efec túan com -pras en el lo cal. Por lo tan to, en el ca so, CO TO CICSA, es so li da ria men te res pon sa ble fren te al ac tor

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •56

J U R I S P R U D E N C I A

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción y sub con tra -ta ción. So li da ri dad. Gas tro nó mi cos. Ser vi cio de

co me dor y nu tri ción del Hos pi tal Mo ya no.La CSJN ha sos te ni do que la pre sun ción de le gi -

ti mi dad de los ac tos ad mi nis tra ti vos apa re ce enpug na con lo dis pues to por el art. 30 L.C.T., pues toque su apli ca ción pre su po ne la rea li za ción de unaac ti vi dad en frau de a la ley res pec to de los tra ba ja -do res, lo que im pi de ex ten der di cha nor ma a la Ad -mi nis tra ción Pú bli ca cuan do se ha ya vin cu la do conun con tra to de ca rác ter ad mi nis tra ti vo con un em -pre sa rio pri va do (conf. CSJN, sent. del 2.9.86, “Mó -na co, Ni co lás y otro c/Ca ño gal SRL y otro”, TSS1992-842). (En el ca so, la so cie dad de man da da ex -plo ta ba el ser vi cio de co me dor y nu tri ción del Hos pi -tal Mo ya no, de pen dien te es te úl ti mo del Go bier node la Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res a quien sede man da so li da ria men te en los tér mi nos del art. 30L.C.T.). (Del vo to de la Dra. Por ta, en mi no ría).

Sa la III, S.D. 86.715 del 13/05/2008 Exp te. N°4.936/2005 “Cian cio San dra Cris ti na c/Go bier no dela Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res y otros s/des -pi do”. (P.-G.-E.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción y sub con tra -ta ción. So li da ri dad. Gas tro nó mi cos. Ser vi cio de

co me dor y nu tri ción del Hos pi tal Mo ya no.Es cla ro que en tre las ac ti vi da des que tie ne a su

car go el G.C .B.A. se en cuen tra la ges tión de los hos -pi ta les pú bli cos de su ju ris dic ción. Y tam bién es cla -ro que el ser vi cio de ali men ta ción y nu tri ción de unhos pi tal con in ter na ción (dis tin to de la me ra ca fe te ríades ti na da a vi si tan tes) for ma par te ines cin di ble de laac ti vi dad nor mal y es pe cí fi ca pro pia del es ta ble ci -mien to. Por lo tan to el Go bier no de la Ciu dad Au tó -no ma de Bue nos Ai res es res pon sa ble so li da ria men -te en los tér mi nos del art. 30 L.C.T.. Si bien el Es ta -do no es una ins ti tu ción co mer cial con fi nes de lu cro,por lo que no exis te la cos tum bre de lla mar lo “em pre -sa”, no es me nos cier to que su ac ti vi dad res pon deper fec ta men te a la des crip ción del art. 5 L.C.T.: esuna “or ga ni za ción ins tru men tal de me dios per so na -les, ma te ria les e in ma te ria les, or de na dos ba jo unadi rec ción pa ra el lo gro de fi nes eco nó mi cos o be né -fi cos”. (En el ca so, la so cie dad de man da da ex plo ta -ba el ser vi cio de co me dor y nu tri ción del Hos pi talMo ya no, de pen dien te es te úl ti mo del Go bier no de laCiu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res a quien se de -man da so li da ria men te en los tér mi nos del art. 30L.C.T.). (Del vo to del Dr. Gui bourg, en ma yo ría).

Sa la III, S.D. 86.715 del 13/05/2008 Exp te. N°4.936/2005 “Cian cio San dra Cris ti na c/Go bier no dela Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res y otros s/des -pi do”. (P.-G.-E.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción y sub con tra -ta ción. So li da ri dad. Gas tro nó mi cos. Ser vi cio de

co me dor y nu tri ción del Hos pi tal Mo ya no.La ley no ex clu ye al Es ta do de la res pon sa bi li dad

del art. 30 L.C.T. Di cha nor ma no re quie re que elres pon sa ble sea em plea dor del re cla man te o de per -so na al gu na: se li mi ta a im po ner al con tra tis ta prin -ci pal el con trol del cum pli mien to, por par te del sub -con tra tis ta, de las nor mas la bo ra les y de la se gu ri -dad so cial res pec to de sus pro pios tra ba ja do res y,pa ra me jor ga ran ti zar es te con trol y ase gu rar que suin cum pli mien to no re dun de en per jui cio de los tra ba -ja do res pri va dos em plea dos por un sub con tra tis taeven tual men te in sol ven te, ex tien de al prin ci pal res -pon sa bi li dad so li da ria por las deu das de es te úl ti mo.Así pue de ob ser var se que el Es ta do es do ble men teres pon sa ble: por que la ley se lo im po ne y tam biénpor que for ma par te de sus ob je ti vos ins ti tu cio na lespro mo ver y ase gu rar, en cuan to de él de pen da, elcum pli men to de las le yes y la sa tis fac ción pun tual delos cré di tos. (En el ca so, la so cie dad de man da da ex -plo ta ba el ser vi cio de co me dor y nu tri ción del Hos pi -tal Mo ya no, de pen dien te es te úl ti mo del Go bier no dela Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res a quien se de -man da so li da ria men te en los tér mi nos del art. 30L.C.T.). (Del vo to del Dr. Gui bourg, en ma yo ría).

Sa la III, S.D. 86.715 del 13/05/2008 Exp te. N°4.936/2005 “Cian cio San dra Cris ti na c/Go bier no dela Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res y otros s/des -pi do”. (P.-G.-E.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción y sub con tra -ta ción. So li da ri dad. Trans por te de ali men tos.Exis te una cla ra di fe ren cia en tre la ac ti vi dad que

rea li za una em pre sa que fa bri ca ali men tos y la de otraque se de di ca a dis tri buir mer ca de rías, aun cuan does te úl ti mo lo ha ga en for ma ex clu si va pa ra la pri me -ra. Re sul ta con cep tual y ju rí di ca men te dis tin gui ble laac ti vi dad de la que fa bri ca ali men tos de aque lla queco rres pon de a la em pre sa de di ca da a dis tri buir mer -ca de rías (sea me dian te con tra to de trans por te, o bienad qui si ción pre via, o me dian te con ce sión). Una em -pre sa que dis tri bu ye mer ca de rías fa bri ca das por unter ce ro no de sa rro lla la ac ti vi dad es pe cí fi ca pro pia deles ta ble ci mien to de otra que fa bri ca pro duc tos ali men -

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 57

J U R I S P R U D E N C I A

con tra to de tra ba jo ce le bra do con un tra ba ja dor ex -tran je ro en si tua ción de ile ga li dad es un con tra to deob je to pro hi bi do. La ley de mi gra cio nes pres cri beque los em plea do res que da rán obli ga dos al pa go delos suel dos, sa la rios y co mi sio nes al per so nal al quele hu bie ran pro por cio na do tra ba jo u ocu pa ción envio la ción a lo dis pues to en in frac ción a las nor masmi gra to rias per ti nen tes (art. 53, ley 22.439). To davez que ni el ple na rio 193 de la CNAT, ni la nor ma ti -vi dad mi gra to ria per ti nen te se ex pi den cla ra men teacer ca de la fun da bi li dad de las in dem ni za cio nes de -ri va das de la ex tin ción del con tra to por la ile ga li dadde la si tua ción del tra ba ja dor ex tran je ro, des de ladog má ti ca de las fuen tes de je rar quía le gal, la re gu -la ción con te ni da en los arts. 42 y 44 de la LCT, per -mi ten sus ten tar el de re cho a di chas in dem ni za cio -nes. ”.( En el ca so, la tra ba ja do ra de na cio na li dadpe rua na, fue des pe di da por ser una ex tran je ra ile gal,cuan do en rea li dad la em plea do ra es ta ba en co no ci -mien to de los trá mi tes ini cia dos por aque lla a los fi -nes de re gu la ri zar su si tua ción mi gra to ria).

Sa la V, S.D. 70.613 del 23/04/2008 Exp te. N°25.056/06 “Dá vi la Gue va ra Egla Leo nor c/Ro ve peSRL s/des pi do”. (Z.-GM.).

Em pre sas del Es ta do. YPF. PPP. Pla zo pres crip -ti vo del cré di to por su mas adeu da das en vir tudde los bo nos de par ti ci pa ción en las ga nan cias

pre vis tos en el art. 29 de la ley 23.696.El cré di to del tra ba ja dor que re cla ma el co bro de

las su mas adeu da das en vir tud de los bo nos de par -ti ci pa ción en las ga nan cias pa ra el per so nal deY.P.F. S.A., pre vis tos en el art. 29 de la ley 23696,tie ne ori gen en un con tra to de tra ba jo, de mo do quela ac ción ten dien te a su co bro se en cuen tra su je taal pla zo pres crip ti vo es pe cial men te pre vis to en elart. 256 L.C.T. Di cha pres crip ción co rre a par tir delmo men to en que la obli ga ción se tor na ra exi gi ble,es de cir cuan do el acree dor pu do re cla mar su cum -pli mien to a la em plea do ra.

Sa la II, S.D. 95.629 del 31/03/2008 Exp te. N°23.025/2002 “Kur tin An gel Juan y otros c/Mi nis te riode Eco no mía y Obras y Ser vi cios Pú bli cos y otros/art. 29 ley 23.696”. (P.-M.).

En fer me dad art. 212. In dem ni za ción es pe cial.In ca pa ci dad ab so lu ta.

Pa ra es ta ble cer el mon to de la in dem ni za ción delart. 212 4° pá rra fo de la L.C.T. de be com pu tar se co -mo tiem po efec ti vo de ser vi cio el lap so co rres pon -

ti cios. De allí que no pue da ex ten der se la res pon sa -bi li dad del em plea dor a la ci ta da em pre sa, con fun da -men to en el art. 30 L.C.T. (Del vo to del Dr. Pi ro lo).

Sa la II, S.D. 95.718 del 25/04/2008 Exp te. N°22.141/2004 “Mar zo ra ti Fer nan do Rey nal do c/In suaAr man do Ma nuel y otro s/des pi do”. (P.-M.-G.).

Con tra to de tra ba jo. Con tra ta ción y sub con tra -ta ción. So li da ri dad. Trans por te de ali men tos.Cuan do la em pre sa prin ci pal o co mi ten te de le ga

en otra, ba jo su pro pia di rec ción y con trol, ta reas detrans por te de los pro duc tos que fa bri ca, de be con si -de rár se lo res pon sa ble en los tér mi nos del art. 30L.C.T., ya que me dia la de le ga ción de ta reas que leson pro pias, pues to que el tras la do de ta les mer ca -de rías has ta sus clien tes es im pres cin di ble pa ra lo -grar sus ob je ti vos co mer cia les. (Del vo to en mi no ríadel Dr. Ma za, quien de ja a sal vo su opi nión ya queen el te ma el cri te rio ma yo ri ta rio lo es ta ble cen el Dr.Pi ro lo y la Dra. Gon zá lez).

Sa la II, S.D. 95.718 del 25/04/2008 Exp te. N°22.141/2004 “Mar zo ra ti Fer nan do Rey nal do c/In suaAr man do Ma nuel y otro s/des pi do”. (P.-M.-G.).

Con tra to de tra ba jo. De em pleo pú bli co.Con tra ta do de la AFIP.

En el ám bi to de la AFIP ri ge el C.C.T. 56/92 apro -ba do por lau do 16/92, ve ri fi cán do se el su pues tocon tem pla do por el art. 2 L.C.T., y por lo tan to ca becon si de rar al ac tor co mo de pen dien te des de lapers pec ti va de aná li sis de la ley 20.744. Ello no re -sul ta ener va do por la na tu ra le za pú bli ca del vín cu loa la que alu de la CSJN en la cau sa “Ma do rrán Mar -ta c/Ad mi nis tra ción Fe de ral de In gre sos Pú bli cos”(03/05/2007) por que en ese ca so pun tual el Al to Tri -bu nal se pro nun ció so bre la inad mi si bi li dad de des -pla zar la es ta bi li dad me dian te una con ven ción co -lec ti va de tra ba jo ge ne ra da en el mar co de la au to -no mía co lec ti va por lo que, es cla ro, la doc tri na delfa llo no se pro nun ció so bre las con tra ta cio nes atí pi -cas (con tra to por tiem po de ter mi na do a pla zo fi jo).

Sa la II, S.D. 95.711 del 24/04/2008 Exp te. N°19.749/2005 “Cas tro Ar ce Jor ge Gon za lo c/Ad mi nis tra -ción Fe de ral de In gre sos Pú bli cos s/des pi do”. (P.-M.).

Con tra to de tra ba jo. De ob je to pro hi bi do.Tra ba ja dor ex tran je ro en si tua ción de

ile ga li dad. De re cho a ser in dem ni za do.Del blo que de le ga li dad cons ti tui do por los arts.

38, 40, 42 y 44 de la L.C.T. sur ge cla ra men te que el

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •58

J U R I S P R U D E N C I A

dien te a la li cen cia por en fer me dad. En cuan to al pe -río do de re ser va del pues to de tra ba jo de un añopos te rior al ven ci mien to de la li cen cia por en fer me -dad, co mo se tra ta de una li cen cia le gal men te pre -vis ta y de un vín cu lo que se man tie ne vi gen te, y queel art. 9 LCT im po ne re sol ver la si tua ción de du da enel sen ti do más fa vo ra ble al tra ba ja dor, al igual quelas li cen cias pa gas, el lap so de li cen cia del art. 211L.C.T. es com pu ta ble a los fi nes de es ta ble cer la an -ti güe dad en el em pleo. En cam bio no co rres pon deadop tar si mi lar cri te rio res pec to del pe río do pos te rioral año de re ser va de pues to en el que se con si de rasub sis ten te la re la ción, por que al ven cer el lap sopre vis to en el art. 211 L.C.T. las par tes, si bien no re -sol vie ron el vín cu lo, tá ci ta men te ad mi tie ron la li be ra -ción re cí pro ca de sus dé bi tos. A di fe ren cia de los lap -sos de inac ti vi dad la bo ral, no exis te una dis po si ciónle gal o con ven cio nal que es ta blez ca el de re cho deltra ba ja dor a go zar de una li cen cia adi cio nal una vezven ci do el lap so pre vis to en el art. 211 L.C.T.

Sa la II, S.D. 95.627 del 27/03/08 Exp te. N°13.786/05 “Loj ko Fran cis co c/Mo nar fil S.A. s/in dem -ni za ción art. 212 y ac ci den te”. (P.-M.).

Jor na da de tra ba jo. Jor na da mix ta. Ine xis ten ciade un plus por noc tur ni dad.

No exis te un “plus” de ocho mi nu tos por ca da ho ratra ba ja da en ho ra rio “noc tur no” por que, en rea li dad,di cho va lor no exis te co mo tal con pres cin den cia delos lí mi tes fi ja dos a la jor na da diur na, ya que se tra tade una equi va len cia des ti na da a es ta ble cer el lí mi teque co rres pon de a la jor na da mix ta (conf. art. 9, Dec.16.115 y art. 200 LCT). En es te sen ti do, tan to el art.200 L.C.T. co mo el 9 del dec. 16.115/33, en ri gor, só -lo men cio nan una equi va len cia de va lor en tre la ho ranoc tur na y la diur na a fin de es ta ble cer la me di da enla cual se de be re du cir el lí mi te de jor na da cuan do és -ta es mix ta; o, di cho de otro mo do, cuál es la me di dadel ex ce so a di cho lí mi te cuan do no se apli có re duc -ción al gu na. De to dos mo dos, en cual quie ra de am bosca sos, los ocho mi nu tos de ex ce den te por ho ra quere sul tan de apli car la re duc ción al lí mi te le gal que co -rres pon de a la jor na da mix ta, es tiem po “ex tra” quede be ser abo na do con los re car gos le ga les.

Sa la II, S.D. 95.718 del 25/04/08 Exp te. N°22.141/2004 “Mar zo ra ti Fer nan do Rey nal do c/In suaAr man do Ma nuel y otro s/des pi do”. (P.-M.).

Res pon sa bi li dad so li da ria de di rec to res y ge ren tes.

Si bien no re sul ta fac ti ble ex ten der la res pon sa bi -

li dad de una per so na ju rí di ca a sus in te gran tes apli -can do la “teo ría de la pe ne tra ción en la per so na li dadju rí di ca”, cuan do no se acre di ta que ha ya me dia doun uso abu si vo de la fi gu ra so cie ta ria, no pue de sos -la yar se que, con pres cin den cia de esa teo ría, la ex -ten sión de res pon sa bi li dad a los di rec to res o ad mi -nis tra do res de una en ti dad pue de re sul tar via blecuan do és tos ha yan in cu rri do en ma nio bras ilí ci tasten dien tes a de frau dar al tra ba ja dor o a ter ce ros. Portal ra zón, cuan do una so cie dad anó ni ma rea li za ac -tos si mu la to rios ilí ci tos ten dien tes a en cu brir un con -tra to de tra ba jo o ar ti cu la ma nio bras pa ra des co no ceruna par te de la an ti güe dad o pa ra ocul tar una par tedel sa la rio, re sul ta per ti nen te ex ten der la res pon sa bi -li dad pa tri mo nial de la en ti dad al pre si den te de su di -rec to rio por vía de los dis pues to en el art. 274 de laLS (arg. arts. 1.072, 1.073 y 1.074 Có di go Ci vil). Enes tos ca sos no se ve ri fi can los pre su pues tos quecon si de ró la CSJN al pro nun ciar se en cues tio nesque, si bien tie nen pun tos de con tac to con la pre sen -te, no son igua les (CSJN, 31-10-02, “Car ba llo, Ati lia -no c/Kan mar SA (en li qui da ción) y otros”; y CSJN, 3-4-03, P 1013 XXX VI, “Pa lo me que, Al do c/Be ne methS.A. y otro”); si no que, a di fe ren cia de los con si de ra -dos por la Cor te, no se pro pi cia ha cer ex ten si va lares pon sa bi li dad a los di rec to res por apli ca ción de lateo ría de la de ses ti ma ción de la per so na li dad ju rí di cani de los arts. 54 o 59 de la ley 19.550, si no por apli -ca ción de una nor ma es pe cí fi ca men te des ti na da are gu lar la res pon sa bi li dad de los di rec to res co mo loes el art. 274 de la men cio na da ley.

Sa la II, S.D. 95.636 del 31/03/2008 Exp te. N°1.469/2005 “Pi no lli Lu cía Inés c/E ME LEC S.A. yotro s/des pi do”. (P.-M.).

Res pon sa bi li dad so li da ria del pre si den te delcon se jo de ad mi nis tra ción de una fun da ción.Re sul ta res pon sa ble el pre si den te del con se jo de

ad mi nis tra ción de una fun da ción a pe sar de ser és tauna aso cia ción ci vil sin fi nes de lu cro, pues la im pu -ta bi li dad sur ge del he cho de ha ber orien ta do la ac ti -vi dad so cie ta ria ha cia la rea li za ción de ac tos des ti -na dos a de frau dar, da ñar o per ju di car a ter ce ros yaun cuan do se tra ta de una aso cia ción sin fi nes delu cro ello no dis pen sa a su pre si den te del con se jo dead mi nis tra ción de su res pon sa bi li dad por las irre gu -la ri da des que pue dan su ce der con sus em plea dos.

Sa la VII, S.D. 40.800 del 31/03/2008 Exp te. N°11.069/04 “Po le do, Ri car do Gas tón c/Fun da ciónSa muel Ger mán y otros s/des pi do”. (F.-RB.).

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 59

J U R I S P R U D E N C I A

ble ce que “…es in vio la ble la de fen sa en jui cio de laper so na y de los de re chos...”. (En el ca so, la tra ba -ja do ra de nun cia a los fi nes de la no ti fi ca ción de lade man da el do mi ci lio so cial ins crip to de la de man -da da a sa bien das de que allí ha bía fra ca sa do la ci -ta ción del SE CLO e in sis tió que se prac ti ca ra la no -ti fi ca ción ba jo su res pon sa bi li dad, a pe sar de los nu -me ro sos in ten tos fa lli dos de que da ban cuen ta losin for mes del no ti fi ca dor).

Sa la IV, S.I. 46.002 del 25/04/2008 Exp te. N°15.908/2006 “Zan ca Víc tor Ge rar do c/Cos ta Hnos.S.A. s/des pi do”.

Ex cep cio nes. Co sa juz ga da írri ta.Pa ra que sea ad mi si ble una ac ción de re vi sión

de sen ten cia en lo que se co no ce co mo “co sa juz -ga da írri ta o frau du len ta”, los mo ti vos in vo ca dospor quien la in ten ta de ben cons ti tuir un ver da de ro“no vum”, es de cir, tra tar se de he chos no ori gi na doso no ad ver ti dos an tes de que el fa llo que de fir me.Ta les mo ti vos “de ben ser tras cen den tes al pro ce soan te rior, es de cir, no in ma nen tes”, ya que “es tos úl -ti mos se ata can en el mis mo plei to y an tes de quese for me la co sa juz ga da, pues lue go no re sul tafac ti ble in vo car los” (Conf. Hit ters, Juan Car los, “Re -vi sión de la co sa juz ga da. Su es ta do ac tual”, LL,1999 –F, Pág. 996 y sig. En Pág. 1005). Así, ver bi -gra cia: “1) prue ba do cu men tal, in com ple ta (se des -cu bren do cu men tos an te rio res a la sen ten cia) oine xac ta (se la de cla ra tal a pos te rio ri del pro nun -cia mien to); 2) prue ba tes ti mo nial, vi cia da (los tes ti -gos en los que se apo yó el de ci so rio fue ron con de -na dos por fal so tes ti mo nio; 3) de li tos u otras con -duc tas do lo sas (pre va ri ca to, co he cho, vio len cia ocual quier ma qui na ción frau du len ta); en to dos losca sos co no ci dos lue go de la for ma ción de la co sajuz ga da” (Conf. Hit ters, op. Y loc. cit.). De be aña dir -

Res pon sa bi li dad so li da ria. Gru po eco nó mi co.Art. 31 L.C.T. In cum pli mien to de las obli ga cio nes

con los or ga nis mos de la se gu ri dad so cial.Re gis tra ción par cial co mo con duc tas

con fi gu ra do ras de frau de.El he cho que las co de man da das, que con for ma -

ban un gru po eco nó mi co de ca rác ter per ma nen te,lle va ran a ca bo con duc tas ten dien tes a bur lar losde re chos de los tra ba ja do res y de los or ga nis mosde la se gu ri dad so cial al man te ner los con tra tos detra ba jo par cial men te re gis tra dos, así co mo tam biénla exis ten cia de una uni dad eco nó mi ca y de in te re -ses en la que se ve ri fi ca una dis pa ri dad de sol ven -cia eco nó mi ca en tre las em pre sas in te gran tes delgru po, evi den cia la co mi sión de con duc tas frau du -len tas, por lo que se en cuen tran ti pi fi ca das las con -di cio nes sub je ti vas de apli ca ción del art. 31 L.C.T..Asi mis mo es tan do pro ba das las con duc tas frau du -len tas ten dien tes a per ju di car in te re ses aje nos algru po, no re sul ta ne ce sa rio, a los fi nes de apli car laso li da ri dad pre vis ta en el art. 31 L.C.T., que se prue -be la in ten ción de cau sar per jui cio. (Del vo to de laDra. Gon zá lez).

Sa la II, S.D. 95.662 del 04/04/2008 Exp te. N°50.312/94 “Bor kow ki En ri que Ig na cio y otros c/DUN -LIT S.A. y otros s/des pi do”. (G.-M.).

PROCEDIMIENTO

Do mi ci lio. Tra ba ja do ra que de nun cia el do mi ci lioso cial a los fi nes de la no ti fi ca ción de lade man da a sa bien das de que allí ha bía

fra ca sa do la ci ta ción del SE CLO.La pre sun ción con te ni da en el art. 90, inc. 3 del

Có di go Ci vil tie ne la fi na li dad de lo grar la ubi ca ciónfí si ca de las per so nas ju rí di cas en ra zón del ca rác -ter ideal de di chos en tes y tie ne má xi ma uti li dadcuan do se des co no ce el do mi ci lio real de la so cie -dad de man da da o cuan do fra ca san las di li gen ciasno ti fi ca to rias di ri gi das a esa do mi ci lio. Pe ro cuan doel ac cio nan te tie ne co no ci mien to cier to del do mi ci lioreal de la de man da da y del lu gar en el que, con se -gu ri dad van a ser re ci bi das las no ti fi ca cio nes que sele cur sen, la ac ti vi dad ju ris dic cio nal de be es tar di ri -gi da a que la no ti fi ca ción del tras la do de la de man -da se con cre te en ese do mi ci lio, no obs tan te la pre -sun ción con te ni da en el art. 90, inc. 3 del Cód. Ci vil,pues di cha nor ma de be ser apli ca da, in ter pre ta da yar mo ni za da con el art. 18 de la CN, en tan to es ta -

ABOGADOSLABORALISTAS

E S T U D I O

F E R R A R I K I E LY A S O C I A D O S

Alejandro Raúl FerrariPablo Gustavo Kiel

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •60

J U R I S P R U D E N C I A

se que la im pug na ción au tó no ma no tie ne por finsus ti tuir los re me dios na tu ra les de im pug na ción delas sen ten cias, den tro de los cua les co rres pon dein cluir el re cur so ex traor di na rio fun da do en una vir -tual ar bi tra rie dad.

Sa la VIII, S.I. 29.189 del 30/04/2008 Exp te. N°8.983/2005 “Mi ran da, Juan Ma nuel c/Cia. Lác teadel Sur S.A. y otro s/des pi do”.

No ti fi ca cio nes. Tras la do de la de man da.In ci den te de re dar gu ción de fal se dad fren te

a los di chos de un en car ga do de edi fi cio y elofi cial no ti fi ca dor. Im pro ce den cia.

Se tor na in ne ce sa ria e in con du cen te la re dar -gu ción de fal se dad de un ins tru men to (cé du la deno ti fi ca ción de tras la do de de man da) el cual só loes sus cep ti ble de ser ata ca do me dian te esa víaen los ca sos de adu cir se fal se dad ma te rial o in te -lec tual, pe ro no cuan do, co mo en el ca so, se ale -ga fal se dad ideo ló gi ca pues en es tos ca sos loshe chos o ac tos de que da cuen ta el ofi cial pú bli coad mi ten prue ba en con tra rio de su au ten ti ci dadpor la per ti nen te vía in ci den tal (en es te sen ti doCN Com., sa la E, cau sa “Ro jas y Es te ves SRLs/onc. De ca li fi ca ción de con duc ta”, LL 1990-C-264). (En el ca so, la de man da da plan tea in ci den -te de nu li dad de la no ti fi ca ción del tras la do de lade man da, pues el en car ga do del edi fi cio in for móal Ofi cial No ti fi ca dor que ese era el do mi ci lio co -mer cial de su man dan te).

Sa la IV, S.D. 93.093 del 14/03/2008 Exp te. N°13.028/2007 “Tran chi ta Pau la c/Wat son Em ma Ja nes/des pi do”. (Gui.-Gu.).

Re cur sos. Ape la ción. Ad mi si bi li dad de laape la ción en la eta pa de eje cu ción. Tu te la

del de re cho de de fen sa en jui cio.Ca be ha cer lu gar al re cur so de ape la ción a pe -

sar de en con trar se la cau sa en trá mi te de eje cu -ción y lo es ta ble ci do en el art. 109 de la ley18.345, por cuan to re sul ta via ble la aper tu ra de lains tan cia en ca sos en los que a tra vés del ac to ju -ris dic cio nal ob je ta do se hu bie se po di do pro du ciruna pri va ción del de re cho de de fen sa en jui cio, obien cuan do la si tua ción ge ne re o ame na ce conoca sio nar una le sión sus cep ti ble de tor nar se irre -ver si ble.

Sa la VII, S.I. 29.335 del 10/03/2008 Exp te. N°1426/2008 “Co lij Ma ría Cle men ti na c/Gu ches S.A. yotros s/des pi do re cur so de he cho”.

Re pre sen ta ción. Otor ga mien to del man da tome dian te ac ta sus crip ta por un fun cio na rioju di cial de po si ta rio de la fe pú bli ca. Va li dez.Aun cuan do los arts. 1184 inc. 7) y 1870 inc. 6) del

Cód. Ci vil es ta ble cen que el man da to de be ser otor ga -do por es cri tu ra pú bli ca, las dis po si cio nes pro ce sa lesen ma te ria la bo ral han ad mi ti do ex cep cio nes, co mo loes ta ble ce el art. 36 de la L.O. que va li dan la acre di ta -ción del man da to me dian te ac ta sus crip ta por un fun -cio na rio ju di cial de po si ta rio de la fe pú bli ca, an te elcual se ma ni fes ta re la vo lun tad de dar po der es pe ciala de ter mi na do le tra do. Es te cri te rio nor ma ti vo es unade ri va ción ca bal del prin ci pio de gra tui dad. Una in ter -pre ta ción con tra ria de no ta ría un ex ce si vo ri gor for mal.(En el ca so, el de man da do opo ne ex cep ción de fal tade per so na ría cues tio nan do la va li dez de la car ta-po -der que pre sen ta ra el ac tor, fo ca li zan do su dis cre pan -cia en que di cho do cu men to no res pon de ría a las pre -vi sio nes con te ni das en el art. 36 de la ley 18.345 entan to fue otor ga do an te la pre sen cia de un juez de Pazde la lo ca li dad de Co lón, Pro vin cia de En tre Ríos. (Deldic ta men del Fis cal Ge ne ral, al que ad hie re la Sa la).

Sa la VIIS.D. 40.767 del 27/03/2008 Exp te. N°19.314/06 “Tra bi chet, Fer nan do Je sús c/Pes car genS.A. s/des pi do”. (RB.-F.).

PLENARIOS CONVOCADOS

“FE DE RA CION AR GEN TI NA DE EM PLEA DOSDE CO MER CIO Y SER VI CIOS c/ BREX TER S.A. s/Co bro de apor tes o con tri bu cio nes”

(Exp te. Nº 23001/05 – Sa la II), con vo ca do porRe so lu ción de Cá ma ra Nº 26 del 20/9/07.

Te ma rio : “¿Cuál es el pla zo de pres crip ción apli -ca ble a la obli ga ción pa tro nal de apor tar al Sis te made Re ti ro Com ple men ta rio pre vis to en el C.C.T.130/75, ho mo lo ga do por dis po si cio nes DNRT4701/91 y DNRT 5883/91?”.

“IUR LEO, Dia na Lau ra c/ CON SOR CIO DEPRO PIE TA RIOS DEL EDI FI CIO LUIS SÁENZ PE -ÑA 1.195 s/ des pi do” (Exp te. N° 7.750/2005 – Sa -la VI), con vo ca do por Re so lu ción de Cá ma ra Nº 47del 26/12/07.

Te ma rio: “El re car go pre vis to en el art. 2º de laley 25323 ¿se apli ca, en las re la cio nes re gi das porla ley 12.981, a la in dem ni za ción dis pues ta en el ar -tí cu lo 6, cuar to pá rra fo, de es ta úl ti ma ley? Asi mis -mo ¿se apli ca a la in dem ni za ción es ta ble ci da en elquin to pá rra fo del mis mo ar tí cu lo?”

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •62

Pro yec to in gre sa do el 27/10/06 (exp te. D-2710-06/07),ob tu vo me dia san ción en Di pu ta dos el 04/12/07, de fi -ni ti va en Se na do res el 21/05/08 y fue pro mul ga da porDe cre to 1200/08 del 27/06/08. Pu bli ca da en el Bo le tín Ofi cial de la Prov. de Bs. As. el10/07/08

AR TÍ CU LO 1º: In cor pó ra se co mo ar tí cu lo 53 bis dela Ley 11.653, el si guien te tex to:

Art. 53 bis - Pre pa ra ción de vía eje cu ti va: Los sa la -rios, asig na cio nes fa mi lia res o ru bros de no mi na dos no re -mu ne ra ti vos pro ve nien tes de una re la ción in di vi dual detra ba jo su bor di na do, has ta un má xi mo de tres (3) me sesde ven ga dos, ven ci dos e im pa gos (arts. 103, 103 bis, 107,126, 128 y ccds. LCT y Ley 24.714), po drán ser de man -da dos ju di cial men te pre pa ran do la vía eje cu ti va, co mo sedis po ne se gui da men te:

El tra ba ja dor que pre ten da aco ger se al pro ce di mien toaquí es ta ble ci do, co mo con di ción esen cial pa ra la via bi li -dad de la ac ción, de be rá:

1º) Por el pla zo y con las mo da li da des del art. 57 de laL.C.T cur sar a quien con si de re su deu dor una in ti ma ciónex tra ju di cial fe ha cien te (car ta do cu men to ó te le gra ma Ley23789) que con ten ga ne ce sa ria men te: a) Fe cha de in gre -so ó an ti güe dad com pu ta ble del re cla man te se gún art. 18de la L.C.T.; b) Ca te go ría pro fe sio nal o fun cio nes cum pli -das du ran te el pe río do in vo lu cra do en la pe ti ción y c) Su -ma to tal del cré di to re cla ma do, con ex pre sión cla ra y con -cre ta de los pe río dos, ru bros y mon tos que la com po nen.La in ti ma ción, so pe na de nu li dad, de be rá in cluir la trans -crip ción del in ci so si guien te

2º) El in ti ma do de be rá pro nun ciar se pun tual men te so brela ve ra ci dad de los da tos con te ni dos en la in ti ma ción (apar -ta dos a), b) y c) del in ci so an te rior). En su ré pli ca no le bas -ta rá la ne ga ti va ge né ri ca, si no que de be rá ex pe dir se de ta -lla da men te so bre la po si ción que asu me res pec to de ca dauno de ta les apar ta dos, ba jo aper ci bi mien to de en ten der seel si len cio o la fal ta de res pues ta con cre ta, co mo tá ci ta ad -mi sión de los fun da men tos del re cla mo, se gui da de la ne ga -ti va al pa go de las su mas re sul tan tes. La ne ga ti va de vín cu -lo la bo ral, ener va el pro ce di mien to pre vis to en es te ar tí cu lo.

3º) En el su pues to que el deu dor in ti ma do ac ce die ra asal dar las su mas pe ti cio na das, de be rá in cluir en su res -pues ta el lu gar, día y ho ra en que ha rá efec ti vo el cré di tore cla ma do.

4º) La pre pa ra ción de vía eje cu ti va per si guien do el co -bro de las re mu ne ra cio nes tra ta das en es te ar tí cu lo, nopo drá ser acu mu la da a otra ac ción ju di cial, por lo que sutrá mi te se rá en ac tua ción au tó no ma, que se ini cia rá con

las cons tan cias ori gi na les del in ter cam bio de co mu ni ca -cio nes y ofre cien do en el mis mo es cri to, el com pa ren do apri me ra au dien cia de has ta tres (3) tes ti gos, quie nes de -be rán de po ner so bre las cir cuns tan cias alu di das en el in -ci so 1º apar ta dos a) y b) de es te ar tí cu lo.

5º) Den tro de los cin co (5) días de re ci bi da la cau sa porel Tri bu nal y com pro ba do el cum pli mien to de los re qui si tosci ta dos, se dis pon drá li bra mien to de ofi cio al res pec ti vo co -rreo pa ra que en el pla zo de cin co (5) días há bi les se ex pi -da so bre la au ten ti ci dad y re gis tros de en tre ga de las co mu -ni ca cio nes ha bi das. En el mis mo au to se fi ja rá pri me ra au -dien cia pa ra que com pa rez can tan to el eje cu tan te a ra ti fi carsu ac ción ba jo ju ra men to del art. 39 de es te cuer po nor ma -ti vo, co mo pa ra el re ci bi mien to de la tes ti mo nial ofre ci da.

6º) Cum pli dos los re qui si tos in di ca dos en el in ci so an -te rior, con for ma do el re cla mo por los di chos ra ti fi ca to riosde al me nos dos (2) tes ti gos, con mas la res pues ta po si -ti va del co rreo, que da in te gra do el "Tí tu lo Eje cu ti vo".

7º) Cum pli dos los re qui si tos an te rio res, el Tri bu nal enau to fun da do, con vo to in di vi dual de sus in te gran tes, ana -li za rá la con cu rren cia de los ele men tos sus tan ti vos, encu yo ca so, dis pon drá li brar man da mien to de in ti ma ciónde pa go y em bar go que tra mi ta rá en ade lan te si guien doel pro ce di mien to in di ca do en el art. 52. Por el con tra rio,cuan do en el su pues to del in ci so 3º el deu dor in cum plie -ra con el pa go com pro me ti do, la ac ción tra mi ta rá se gún lodis pues to por el pri mer pá rra fo del art. 51.

AR TÍ CU LO 2º: In cor pó ra se co mo ar tí cu lo 53 ter dela Ley 11.653, el si guien te tex to:

Art. 53 ter - San ción pro ce sal por fal ta de pa go:Cuan do el em plea dor en mo ra, fe ha cien te men te in ti ma dopor el tra ba ja dor, no abo na re sa la rios, asig na cio nes fa mi -lia res o ru bros de no mi na dos no re mu ne ra ti vos (y sus di -fe ren cias) obli gan do al acree dor a pro mo ver ac cio nes ju -di cia les -a pe di do de par te o de ofi cio- en Sen ten cia, losmon tos re sul tan tes de di cho ca pi tal se rán in cre men ta dosen un trein ta por cien to (30%).

A ta les fi nes, al dis po ner el tras la do del art. 28, el Tri bu -nal em pla za rá al ac cio na do pa ra que al tiem po de con tes -tar de man da, sa tis fa ga los cré di tos que adeu de, ba jo aper -ci bi mien to de ser le apli ca da la san ción dis pues ta en el pá -rra fo an te rior, en el even tual su pues to que en sen ten ciafue ra de cla ra da pro ce den te la pe ti ción del tra ba ja dor.

Si hu bie ran exis ti do cau sas jus ti fi ca das pa ra la omi -sión del em plea dor, los jue ces, pru den cial men te, po dránre du cir la san ción dis pues ta por el pri mer pá rra fo has ta lami tad del por cen ta je in di ca do.

AR TÍ CU LO 3º: De for ma.

L E G I S L A C I Ó N

Ley No 13.829

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 • 63

L A B U E N A L E T R A

La per so na que ten ga la sa lu da ble cos tum bre dele van tar se tem pra no, y sa lir en tran vía a tra ba jar oa to mar fres co, ha brá a ve ces ob ser va do el si guien -te fe nó me no:

Una puer ta de ca sa co mer cial con la cor ti na me -tá li ca me dio co rri da. Fren te a la cor ti na me tá li ca, yocu pan do la ve re da y par te de la ca lle, hay un ra -ci mo de gen te. La mu che dum bre es va ria da en as -pec to. Hay pe que ños y gran des, sa nos y li sia dos.To dos tie nen un dia rio en la ma no y con ver san ani -ma da men te en tre sí.

Lo pri me ro que se le ocu rre al via jan te inex per toes de que allí ha ocu rri do un cri men tras cen den tal,y sien te ten ta cio nes de ir a en gro sar el nú me ro deapa ren tes cu rio sos que ha cen co la fren te a la cor ti -na me tá li ca, mas a po co de re fle xio nar lo se dacuen ta de que el gru po es tá cons ti tui do por gen teque bus ca em pleo, y que ha acu di do al lla ma do deun avi so. Y si es ob ser va dor y se de tie ne en la es -qui na po drá apre ciar es te con mo ve dor es pec tá cu lo.

Del in te rior de la ca sa se mi blin da da sa len ca dadiez mi nu tos in di vi duos que tie nen el as pec to deha ber su fri do una de cep ción, pues iró ni ca men te ato dos los que les ro dean, y con tes tan do ra bio sa ysin té ti ca men te a las pre gun tas que les ha cen, seale jan ru mian do des con sue lo.

Es to no ha ce des ma yar a los que que dan, pues,co mo si lo ocu rri do fue ra un ali cien te, co mien zan aem pu jar se con tra la cor ti na me tá li ca, y a dar se depu ñe ta zos y pi so to nes pa ra ver quien en tra pri me -ro. De pron to el más ágil o el más fuer te se es cu rreaden tro y el res to que da mi ran do la cor ti na, has ta

Aguafuertesde Roberto Arlt

que apa re ce en es ce na un vie jo em plea do de la ca -sa que di ce:

–Pue den ir se, ya he mos to ma do em plea do.Es ta in ci ta ción no con ven ce a los pre sen tes, que

es ti ran do el co go te so bre el hom bro de su com pa -ñe ro co mien zan a de sa fo rar des ver güen zas, y aame na zar con rom per los vi drios del co mer cio. En -ton ces, pa ra en friar los áni mos, por lo ge ne ral unro bus to por te ro sa le con un cu bo de agua o ar ma -do de una es co ba y em pie za a dis per sar a los amo -ti na dos. Es to no es exa ge ra ción. Ya mu chas ve cesse han he cho de nun cias se me jan tes en las sec cio -na les so bre es te pro ce di mien to ex pe di ti vo de lospa tro nes que bus can em plea dos.

Los pa tro nes ar gu yen que ellos en el avi so pi die -ron ex pre sa men te “un mu cha cho de die ci séis añospa ra ha cer tra ba jos de es cri to rios”, y que en vez depre sen tar se can di da tos de esa edad, lo ha cen per -so nas de trein ta años, y has ta co jos y jo ro ba dos. Yello es en par te cier to. En Bue nos Ai res, “el hom breque bus ca em pleo” ha ve ni do a cons ti tuir un ti po suige ne ris. Pue de de cir se que es te hom bre tie ne elem pleo de “ser hom bre que bus ca tra ba jo”

El hom bre que bus ca tra ba jo es fre cuen te men teun in di vi duo que os ci la en tre los die cio cho y vein ti -cua tro años. No sir ve pa ra na da. No ha apren di dona da. No co no ce nin gún ofi cio. Su úni ca y me ri to riaas pi ra ción es ser em plea do. Es el ti po del em plea -do abs trac to. El quie re tra ba jar pe ro tra ba jar sinen su ciar se las ma nos, tra ba jar en un lu gar don dese use el cue llo; en fin, tra ba jar “pe ro en ten dá mo -nos …de cen te men te”.

1. La tra ge dia del hom bre que bus ca em pleo

• La Causa Laboral • No 35 • agosto de 2008 •64

L A B U E N A L E T R A

Y un buen día, día le ja no, si al gu na vez lle ga, él,el pro fe sio nal de la bus ca de em pleo, se “ubi ca”. Seubi ca con el suel do mí ni mo, pe ro qué le im por ta.Aho ra po drá te ner es pe ran zas de ju bi lar se. Y des deese día, ca la fa tea do en su rin cón ad mi nis tra ti vo es -pe ra la ve jez con la pa cien cia de una ré mo ra.

Lo trá gi co es la bús que da del em pleo en ca sasco mer cia les. La ofer ta ha lle ga do a ser tan ex traor -di na ria, que un co mer cian te de nues tra amis tad nosde cía:

-Uno no sa be con qué em plea do que dar se. Vie -nen con cer ti fi ca dos. Son in me jo ra bles. Co mien zaen ton ces el in te rro ga to rio:

-¿Sa be us ted es cri bir a má qui na?- Sí, cien to cin cuen ta pa la bras por mi nu to.-¿Sa be us ted ta qui gra fía?- Sí, ha ce diez años.- ¿Sa be us ted con ta bi li dad?- Soy con ta dor pú bli co.- ¿Sa be us ted in glés?- Y tam bién fran cés.- ¿Pue de ofre cer una ga ran tía?- Has ta diez mil pe sos de las si guien tes fir mas.- ¿Cuán to quie re ga nar?- Lo que us te des acos tum bran pa gar.- Y el suel do que se les pa ga a es ta gen te –nos

de cía el alu di do co mer cian te- no es nun ca su pe riora cien to cin cuen ta pe sos. Dos cien tos pe sos los ga -na un em plea do con an ti güe dad…y tres cien tos -…tres cien tos es lo mí ti co. Y ello se de be a la ofer ta.Hay far ma céu ti cos que ga nan cien to ochen ta pe sosy tra ba jan ocho ho ras dia rias, hay abo ga dos queson es cri bien tes de pro cu ra do res, pro cu ra do resque les pa gan dos cien tos pe sos men sua les, in ge -nie ros que no sa be qué co sa ha cer con el tí tu lo,doc to res en quí mi ca que en va sa mues tras de im -por tan tes dro gue rías. Pa re ce men ti ra y es cier to.

La in ter mi na ble lis ta de “em plea dos ofre ci dos”que se lee por las ma ña nas en los dia rios es la me -jor prue ba de la trá gi ca si tua ción por la que pa sanmi lla res de per so nas en nues tra ciu dad. Y se pa sanés tas los años bus can do tra ba jo, gas tan ca si ca pi -ta les en tran vías y es tam pi llas ofre cién do se, y na -da …la ciu dad es tá con ges tio na da de em plea dos. Ysin em bar go, afue ra es tá la lla nu ra, es tán los cam -pos, pe ro la gen te no quie re sa lir afue ra. Y es cla -ro, ter mi na tan to por acos tum brar se a la fal ta deem pleo que vie ne a cons ti tuir un gre mio, el gre miode los de so cu pa dos. Só lo les fal ta per so ne ría ju rí di -ca pa ra lle gar a cons ti tuir una de las tan tas so cie da -des ori gi na les y exó ti cas de las que ha bla rá la his -to ria del fu tu ro.

2. Desocupados en Puerto Nuevo

El cro nis ta es tá ma rea do. Tie ne la im pre sión deque se ha me ti do en una cár cel. Cier to es que el solen tra por la ven ta na, que el ci ga rri llo hu mea en trelos de dos, cier to que él no ne ce si ta preo cu par se deesos pro ble mas, él no tie ne que car gar bul tos, ni an -dar des cal zo en un sa la de ro, ni car gar far dos decar ne de se ten ta ki los. No. Él ga na en una ho ra dees cri bir pa va das, lo que es tos hom bres ga nan en undía de co rrer ba jo el con trol de un re loj, y los gri tosde un ca pa taz de fen di do por los máu sers de la po -li cía del fri go rí fi co, y los máu sers de la po li cía delEs ta do.

Y el cro nis ta se di ce: -¿A qué he ve ni do? ¡Es to espeor que una cár cel! ¡Y ellos aguan tan! … Y, si noaguan tan, po li cías, pe rió di cos, to dos gri tan a co ro:“Son hom bres de ideas sub ver si vas”.

El cro nis ta chu pa su ma te en si len cio y pien sa:“Me he ve ni do con es te mag ní fi co so bre to do a ver aes ta gen te sin tra ba jo. Hay que de fen der la pa tria dees tos ele men tos di sol ven tes”. Hi jos de pu ta. Así quela mu jer que se des ma ya, la otra que re vien ta tí si ca,la ter ce ra que tie ne que abrir se de pier nas al ca pa taz,son gen te de ideas sub ver si vas. ¡Trein ta y cin co cen -ta vos la ho ra! Y, se gu ra men te, en Lon dres, las hi jasde es tos ac cio nis tas se que jan de que la at mós fe rano es lo su fi cien te men te tem pla da pa ra ir a ha cer elamor poé ti co en un bos que más poé ti co aún.

El gan es cri tor ar gen ti no Ro ber to Arlt pu bli có sus Agua fuer -tes Por te ñas en las dé ca das del 20 y del 30 en el Dia rio ElMun do. La Cau sa La bo ral ha ele gi do dos de ellas pa ra pu -bli car, vin cu la das con el mun do del tra ba jo.