nuremberg principle chinese traditional

10
UNITED STATES OF AMERICA'S 紐倫堡 違規行為: 了解 UNITED STATES OF AMERICA總統巴拉克·奧巴馬和國會中的作用 在企圖推翻 另一個 中東國家- 敘利亞 -用美國的外國恐怖組織AL-QEADA )的中央情報局 CIA“關於 60000 死亡敘利亞衝突 作出貢獻 後,它會出現如最近關於142013年,美國的美 秘書的防禦(萊昂·內塔)訂購美國的軍事部隊官兵土耳其/敘利亞邊境它出現整理 什麼的目的 組織的 恐怖組織 沒有這樣- 推翻敘利亞政府: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria 敘利亞總統巴沙爾·阿薩德 - 責任 義務 敘利亞總統 /負責人抵禦 恐怖 襲擊 敘利亞的 公民 要了解美國,美國總統'/ 行政會議成員( 羅納德·裡根 ,喬治·H·W·布什, 威廉比爾”·克林頓,喬治·W· 布什, 奧巴馬 希拉里·克林頓, 萊昂·內塔(Leon Panetta), 雷蒙德麥伯斯 等) 國會議員( 博納 米切爾麥康奈爾, 約翰·麥凱恩, 哈里·里德, 南希·佩洛西, 等), 司法成員( 首席大法官 約翰·G·伯茨, 等),沃格爾丹尼斯紐森(即她的 工作產品 )以下的PowerPoint演示文稿/ PDF文件,題為西ATTACK -奧巴馬 欺詐 以及下列文件: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Upload: vogeldenise

Post on 20-Aug-2015

118 views

Category:

News & Politics


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Nuremberg principle   chinese traditional

UNITED STATES OF AMERICA'S

紐倫堡 違規行為:

了解 UNITED STATES OF AMERICA總統巴拉克·奧巴馬和國會中的作用

在企圖推翻 另一個 “中東國家” - 敘利亞 -用美國的外國恐怖組織(AL-QEADA

的 )的中央情報局 (CIA“)

關於 60000 死亡敘利亞衝突 作出貢獻 後,它會出現如最近關於年1月4,2013年,美國的美

國秘書的防禦(萊昂·帕內塔)訂購美國的軍事部隊官兵土耳其/敘利亞邊境它出現的 整理 關什麼的目的 “基

地”組織的 恐怖組織 沒有這樣做 - 推翻敘利亞政府:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德 - 責任 和 義務 敘利亞總統 /負責人來抵禦 恐怖 襲擊 對 他

和 敘利亞的 公民 !

要了解美國,美國的總統'/ 行政會議成員( 羅納德·裡根 ,喬治·H·W·布什, 威廉“比爾”·克林頓,喬治·W·

布什, 奧巴馬 , 希拉里·克林頓, 萊昂·帕內塔(Leon Panetta), 雷蒙德麥伯斯 等) 國會議員( 博納

, 米切爾麥康奈爾, 約翰·麥凱恩, 哈里·里德, 南希·佩洛西, 等), 司法成員( 首席大法官 約翰·G·羅

伯茨, 等),沃格爾丹尼斯紐森(即她的 工作產品 )以下的PowerPoint演示文稿/ PDF文件,題為“ 班加

西ATTACK -奧巴馬 欺詐 門”,以及下列文件:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Page 2: Nuremberg principle   chinese traditional

希拉里·克林頓-美國美國的毒刺處理:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-traditional-hillary-clinton-stingers

,以協助更好地了解什麼是美國的紐倫堡原則的侵犯 ,他們已經走了大約掩蓋 這些犯罪行為,使用面向 恐

怖組織 (即 “基地”組織, 等) - 根據國務卿希拉里·克林頓 -由美國美國 中央情報局 (CIA) 開展恐怖行

為提供美國FALSE 和不合法/非法 規劃的原因, 啟動和開展 發動 的戰爭 惡意的 原因 (即推翻外國 中東

各國政府 , 戰爭罪, 危害人類罪, 破壞和平罪, 種族滅絕罪, 種族主義和宗教目的)。

雖然美利堅合眾國多年推廣和商業化阿道夫·希特勒的醜陋的行為, 並希望 市民-AT-LARGE 猶太 大屠殺遇難者 感到遺憾 ,紐森將演示文稿作為“ 班加西ATTACK -奧巴馬 欺詐 門”發布文件中獲得通過研究為

INFORMATIONAL / 教育的目的, 為了揭露美國如何運行 / 控制政府機構的腐敗的政府官員是白人至上

主義者 / 猶太复國主義 使用自己的立場和美國的美國的MILTARY的開展擺上重要議事日程 :

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-chinesetraditional

了解 “中東” 動亂,沃格爾丹尼斯紐瑟姆“BENGHAZI ATTACK -奧巴馬 欺詐 門”和“ 希拉里•克林頓(Hillary Clinton) - 處理 美國的美國的 毒刺 ”採訪時發布的信息,她認為, 背後的力量是公共 /問題全

球 / 國際利益。

猶太复國主義 在 美國 聯邦儲備 在美國的 TOP /關鍵崗位的面 以及財政部可提供

額外的信息, 了解美國的美國人的納稅人美元已被用於 資助 這些 猶太复國主義“ 和 白人至上主義者的 議程

-即導致 金融 崩潰 在美國,美國的 恐怖主義政權 /帝國!

Page 3: Nuremberg principle   chinese traditional

貝克多納爾森比爾曼考德威爾&Berkowitz的是 法律律師 /律師成員的行政 部門 , 立法 部門,和司法 科

的美國美國政府和出現的力 ,CREATE / 草案 立法和法律,以 PUSH 和 促進 其 種族主義 和 宗教 議程

。 以上是霍華德·亨利· 貝克 ( 他的父親 是的創始人貝克多納爾森)誰是約瑟夫·拜登作為副總裁,美利堅合眾國合照 。

一些FACES對戰爭罪行負責的國家- 以色列總理 本雅明·內塔尼亞胡領導者/主管 和美利堅

合眾國總統 貝拉克·奧巴馬 。

滿足的猶太复國主義者的面孔 在倉(S) 把關 ,讓市民 / 世界 了解 真相 落後於美國的美國的

犯罪行為 , 戰爭罪, 金融崩潰, 等等

本沙洛姆伯南克 - 美聯儲主席

唐納德·劉易斯科恩 - 副行長 聯邦儲備系統 委員會主席

斯蒂芬·詹姆斯·弗里德曼 - 董事 聯邦儲備 委員會主席

尼爾史蒂文沃林 - 副局長美國財政部

Page 4: Nuremberg principle   chinese traditional

保羅·阿道夫·沃爾克 - 主席兼總統經濟復甦顧問委員會

肯尼思·范伯格 - 碩士美國政府的9/11 受害者賠償基金

弗蘭克(Barney Frank) - 美國眾議院委員會主席 FINANCIAL SERVICES

道格拉斯舒爾曼 - 內部收入服務 專員

“伯尼”的伯納德·麥道夫 - 在納斯達克前主席- 龐氏騙局(在美國歷史上最大的金融詐騙案-銀行與 摩根大通

的法律顧問/律師是貝克多納爾森比爾曼考德威爾&Berkowitz的是美國總統奧巴馬的法律顧問,立法部門成員和

司法部門成員)

主席 瑪麗·L.夏皮羅 - 證券交易委員會 (SEC)

艾倫•格林斯潘(Alan Greenspan) - 美國前 聯邦儲備 主席

彼得·奧斯澤格 - 管理和預算辦公室 主任

約翰E·鮑曼 - 導演 聯邦存款保險公司(FDIC)

范士丹 -美國參議院 情報委員會 主席( 猶太 )

以下是摘錄通過研究獲得的,是被從維基百科的資料 ,以幫助 了解該國美國紐倫堡 侵犯的:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Page 5: Nuremberg principle   chinese traditional

紐倫堡原則

從維基百科,自由的百科全書

對於變性的德國猶太人,紐倫堡法律。 對於組研究人體實驗的倫理原則,紐倫堡法典“。

紐倫堡原則是一組準則確定什麼構成了戰爭罪。 該文件是由聯合國國際法委員會編纂的基本法律原則的紐倫堡審判納

粹黨成員,二戰結束後的。

原則

原則上,我

原則上,我指出,“ 任何人 款的行為, 構成犯罪的, 根據國際法 應 為此 受到懲罰 。“

原則二

原則二指出,“事實上,內部法律不徵收罰款,構成犯罪的,根據國際法的行為 不 緩解 人 誰犯了法, 從國際法規定的責任 。“

原則三

原則三指出,“事實上 ,一個人 誰犯的行為,構成犯罪的 根據國際法 擔任 的國家元首 或 政府負責官員 擔任, 並 不能 免除他從國際法規定的責任 。“

Page 6: Nuremberg principle   chinese traditional

原則四

原則四 :“事實上,一個 人的 行為根據 他的政府 或上級 命令 不 減輕他 的責任 根據國際法 ,提供了 道義上的 選擇, 實際上 可能 是在 他的 “。

這一原則可以解釋如下 :“這是 不是 一個可以接受的藉口,說 :”我只是 跟著 我的 上級

的 命令“。

在此之前的紐倫堡審判的時間,這樣的藉口在共同的說法被稱為“上級命令”。 後的紐倫堡審判突出,高調的事件,這

樣的藉口,現在被稱為由許多為“紐倫堡防禦”。 最近一個時期,第三次連任,“合法命令”已成為常見的說法對某些人

來說。 所有這三個條件是在使用中今天,他們都具有略微不同的含義的細微差別,這取決於使用它們的上下文中。

紐倫堡原則四是法律所支持的間接處理良心拒服兵役的人的權利的宣言“中的某些條款的判例。 它也支持在確定難民身份的程序和標準手冊”第171段的原則發出了辦公室,聯合國難民事務高級專員公署(難民署)。 這些原則處理與良心拒服兵役的條件下,可以在另一國申請難民身份,如果他們在自己的國家受到迫害

,拒絕參加一場非法的戰爭。

另請參閱:上級命令

Page 7: Nuremberg principle   chinese traditional

原則五

原則五,“任何被控犯罪的國際法規定的權利的事實和法律公正的審判。”

原則六

原則六州,

下文所列的罪行,是違反國際法的罪行受到懲罰:

(a)在 危害和平罪 :

(i) 規劃, 準備, 發動 或進行 侵略戰爭 或 違反 國際 條約, 協定 或 保證之

戰爭 ;

(二) 參與 完成的任何行為 之共同計劃 或 陰謀中 提到的第(i)。

希拉里·克林頓-美國美國的毒刺處理:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-traditional-hillary-clinton-stingers

(b)在 戰爭罪 :

違反法規或慣例的戰爭,其中包括, 但不限於, 謀殺, 虐待 。 。 。 或在被佔領土

上 的 平民 , 謀殺 或 虐待 戰俘 用於任何其他目的 。 。 殺害人質 , 掠奪公共 或 私

人財產, 肆意 破壞城市 ,城鎮 , 或 鄉村 ,或 破壞 不 軍事上的必要 。

(三) 危害人類罪 :

謀殺, 滅絕 , 奴役, 驅逐出境 和其他 不人道 行為, 針對 任何 平民 人口

,或 迫害, 政治, 種族 或 宗教的理由 ,這樣的行為時,做這樣的迫害

在 執行 或 進行 任何 反和平罪 或任何 戰爭罪行 “。

Page 8: Nuremberg principle   chinese traditional

原則

第七項原則指出 ,“ 委員會 的 反和平 罪 , 戰爭罪 或 危害人類罪 的 犯罪 共犯 所載

原則六 根據國際法的犯罪 。“

原則的權力或缺乏動力

:國際法和國際法律理論的來源

在這段期間之前的1945年6月26日簽署的“聯合國憲章”,聯合國,各國政府在草擬反對賦予聯合國立法權制定具有約束

力的國際法規則的。 作為一個推論,他們也拒絕了建議賦予大會的多數票通過某種形式的權力施加某些國家的一般約

定。 有,但是,大會賦予更多的權力有限的研究和建議,通過“憲章”第四章第13條的大力支持。[1] 它迫使聯合國大會

,展開研究並提出建議,鼓勵國際法的逐步發展和編纂。 紐倫堡原則下,有限授權的聯合國機構。[2]

與條約法,國際習慣法不寫。 為了證明某條規則是習慣性的,它是反映在國家實踐和存在的信念,這樣的做法在國際

社會作為一個法律問題,需要。 (例如,在紐倫堡審判是一個“實踐”的“國際法”紐倫堡原則“和”實踐“是國際社會的支

持。)在這種情況下,”實踐“與正式的國家實踐,因此包括國家的正式聲明。 一些國家的做法與此相反的是可能的。

如果此相反的做法是,由其他國家的譴責,那麼該規則已被確認。[3](參見:國際法的來源)

在1950年,根據聯合國大會第177(II),(a)段,向國際法委員會“制定的紐倫堡法庭憲章”和法庭判決中確認的國際

法原則。“ 在考慮這個問題的過程中,出現的問題,委員會應確定是否所載的原則在“聯合國憲章”和判斷在何種程度上

構成了國際法的原則。 最後的結論是,自紐倫堡原則“得到了確認的大會,委員會的任務是不表達的國際法原則,但

這些原則的任何升值只是制定。 委員會在其第二次會議通過上面的文字。 委員會的報告還包含評論的原則(見年鑑“

國際法上委員會,1950年,第二卷,第374-378)。[4]

作為原則,支持和不支持

有關原則六的示例,請參閱列出的戰爭罪。

有關原理IV(由前,中,後的紐倫堡審判)的示例,請參閱上級命令。

1998年的“國際刑事法院羅馬規約”

關於紐倫堡原則四,和個人的責任,可以說,上級命令防禦的一個版本可以發現,作為一個防禦國際犯罪的國際刑事

法院的“羅馬規約”的。 (“羅馬規約”,商定在1998年的“國際刑事法院的基礎性文件,建立了嘗試那些被指控的嚴重的

國際罪行的個人。)第33條,標題為”上級命令和法律規定,“[5] 國家:

1。 事實上,一直致力於 通過 法院的司法管轄權內的 犯罪的 人根據政府或上級 的命令 ,無

論是 軍用 或 民用的 , 不得 免除該人的刑事責任,除非:

(a)該人是 有 法律 義務 問題的 政府 或 上級 的 服從命令;

(b)該人沒有 知道該命令是非法的 ;

Page 9: Nuremberg principle   chinese traditional

(三)該命令是明顯違法。

(2) 對於這篇文章的目的, 實施滅絕種族罪 或 危害人類罪的 命令 是明顯違法的 。

這條有兩種解釋:

這一提法,特別是(1)(A),同時有效地禁止使用的紐倫堡有種族

滅絕罪 和 反人類罪的 指控辯護,然而,似乎讓紐倫堡被用作防禦

保護,防止因戰爭犯罪,只要符合相關的標準。

然而,這種解釋ICC第33條是開放的辯論:例如第33(1)(C)保護被

告只有“命令是明顯違法的 。”“順序” 可以被認為是 “非法的”,

如果我們考慮到紐倫堡原則四是在這種情況下,適用“法”。

如果是這樣,則 被告不 保護。 討論是否紐倫堡Prinicple四是適用

法律,在這種情況下,在紐倫堡原則“的能力或缺乏動力的討論。

另請參閱:國際刑事法院“羅馬規約”的締約國

加拿大

主要文章:傑里米Hinzman

紐倫堡原則四,和個人的責任,也是一個問題在加拿大訴加拿大Hinzman的情況下,傑里米Hinzman美國逃兵在加拿大

申請難民地位作為一個良心拒服兵役者,其中許多伊拉克戰爭電阻。 Hinzman的律師杰弗裡樓,以前提出的問題,對

伊拉克戰爭的合法性為具有影響他們的情況下。 2006年3月31日,聯邦法院的裁決被釋放,並拒絕其難民地位的要求。

[6] [7] 在該決定中,法官安妮·L. Mactavish解決的問題,個人的責任:

“一個人必須參與在決策層曾進行的反和平罪... 普通步兵預計不會使他或她自己的個人入息課

稅的合法性的衝突。 同樣,一個人可以不被追究刑事責任的非法戰爭的支持戰鬥中,假設他

或她的個人戰時行為的,否則正確的。“[8] [9] [10]

在2007年11月15號,加拿大最高法院主審法官,由法官米歇爾法官是巴斯塔拉車,羅莎莉Abella聯繫,和Louise

Charron之,不提供任何理由的情況下拒絕申請,法院審理案件的上訴。[11] [12]

參見

指揮責任

危害人類罪

反和平罪

“日內瓦公約”

國際刑事法院

國際法學理論

戰爭法

倫敦國際軍事法庭憲章“

紐倫堡防禦系統(原則四)

紐倫堡法典

紐倫堡審判

武裝衝突中的法治項目

法規

第根據上位法

國際法的來源

上級命令:前紐倫堡歷史的原則四

戰爭罪

參考文獻

的 N U R 紐倫堡 法庭憲章“和判決的法庭,1950年國際法承認的原則。 在網站上的紅十字國際委員會(

ICRC)

的 N U R 紐倫堡 法庭憲章“和判決的法庭,1950年國際法承認的原則。 在網站上的聯合國(UN)

延伸閱讀

Page 10: Nuremberg principle   chinese traditional

安東尼奧·卡塞塞大會第95(I)1946年12月11日(誓詞的N U R 紐倫堡 法庭 憲章“所承認的國際法原則

)聯合國國際法視聽圖書館的網站上的 介紹說明

紐倫堡審判程序。 1中包含的的Avalon項目檔案在耶魯大學法學院國際軍事法庭憲章“

判斷:有關的法律中包含的的Avalon項目檔案在耶魯大學法學院戰爭罪和危害人類罪

腳註

1 ^“聯合國”憲章“第四章:大會”。 聯合國。 1945年6月26日。 檢索2010年12月23日。

(2)^起草和實施第13條第1款,聯合國“憲章”的

3。^紅十字會國際委員會(ICRC)習慣國際人道法

4。^國際委員會紅十字會(ICRC)的參考原則,國際法承認的紐倫堡法庭憲章“和法庭判決,1950年”:簡介

^“國際刑事法院羅馬規約”(1998年11月10日和12月7日1999)。 “國際刑事法院羅馬規約”第3部分:總則刑法第33條:

上級命令和法律規定“。 國際刑事法院羅馬規約“。 2010年3月21日。

6。Mernagh,M.(2006-05-18)。 “擅離職守的地理標誌受到法律吹”。 多倫多雜誌。 檢索2008-06-02。

7。^“Hinzman訴加拿大公民身份和移民部部長(FC),2006年FC 420”。 警務處處長聯邦司法事務辦公室。 頁(請

參閱舉行,第(1)條)。 檢索2008-06-16。

8。Mernagh,M.(2006-05-18)。 “擅離職守的地理標誌受到法律吹”。 多倫多雜誌。 檢索2008-06-02。

9。Hinzman訴加拿大聯邦法院的決定。 第(157)和(158)。 訪問2008-06-18

10。^,羅馬Goergen(2011年2月23日)。 “庇護所”拒絕“。 在這些時期。 2011年3月6日。

11。CBC新聞(2007-11-15)。 他說:“最高法庭拒絕審理案件的美國逃兵”。 CBC新聞。 檢索2008-06-02。

12。^“最高法院加拿大-決策-公告(2007年11月16日第32111和32112)”。

外部鏈接

伊斯特萬A N 對國家元首和總理德,懲戒 A K

敘利亞的 權利 逮捕和 起訴 UNITED STATES美國的 國家元首, 軍人 和 恐怖組

織 ( 基地組織等 )成員 在紐倫堡 和

其他國際法!