ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

VIOLAÇÕES Nuremberg:

ENTENDIMENTO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA do presidente Barack Obama e o papel do Congresso '

Na tentativa de derrubar OUTRO "país do Oriente Médio" - SÍRIA -

usando os Estados Unidos "CELL terrorista estrangeira (AL-QEADA) criado pela Agência Central de Inteligência (" CIA ")

Depois de contribuir para cerca de 60.000 mortes no conflito SÍRIA, parece tão recente

quanto sobre 04 de janeiro de 2013, Estados Unidos da Secretaria de defesa da América (Leon Panetta) TROPAS

Ordem Militar dos EUA para a Turquia / Síria Border aparece para fins de acabar com o que seu celular

terrorista Al-Qaeda deixou de fazer - derrubar o governo sírio:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

O presidente da Síria, Bashar al-Assad - dever e obrigação como

Presidente da Síria / Líder de defesa contra ataques terroristas contra ele e os

cidadãos da Síria!

Para entender os Estados Unidos de presidentes da América '/ membros executivos (Barack Obama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) os membros do Congresso (John Boehner,

Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), os membros Judiciária (Chefe de Justiça John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome criou (ou seja, seu produto

de trabalho), o seguinte documento PowerPoint Apresentação / PDF, intitulado "O ATAQUE BENGHAZI - Fraude Obama Portão", bem como os seguintes documentos:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers

Para auxiliar na melhor compreensão do que parece ser os Estados Unidos da América VIOLAÇÕES DOS PRINCÍPIOS NUREMBERG e como eles passaram cerca de encobrir esses atos criminosos usando Grupos de frente para terroristas (ou seja, a Al-Qaeda, etc) - de acordo com Hillary Clinton secretária de Estado - foi criado pelos Estados Unidos da

América AGÊNCIA Central de Inteligência (CIA) para levar a cabo os actos terroristas de fornecer os Estados Unidos com FALSE e ilegal / ILEGAL razões para o planejamento, INICIAR e realizar o lançamento de guerras por motivos maliciosos (isto é, para derrubar governos estrangeiros do Oriente Médio, crimes de guerra crimes contra a humanidade,

crimes contra a paz, GENOCÍDIO, Propósitos racistas e religiosos).

Enquanto os Estados Unidos da América durante anos ter promovido e comercializado os atos

hediondos de Adolf Hitler e querendo que o PÚBLICO-em-grande para sentir pena de vítimas judias do Holocausto, Newsome colocou apresentações como "O ataque BENGHAZI - Fraude Obama Gate" e documentos de liberação obtidos por meio de pesquisas INFORMATIVO /

EDUCATIVO fins de expor como os Estados Unidos de funcionários corruptos da América do governo funcionando / controlar as agências governamentais são supremacistas brancos /

judeu sionistas usando as suas posições e os Estados Unidos da América Miltary para realizar suas agendas:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-portugese

Para entender as forças por trás do "Oriente Médio" agitação, Vogel Denise Newsome como com o "O ataque BENGHAZI - Fraude Obama Gate" e "Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers" informações entrevista lançamentos ela acredita que são

questões de PÚBLICA / GLOBAL / juros internacionais.

Os rostos seguintes JUDAICO sionistas TOP / CHAVE

posições nos Estados Unidos da América FEDERAL RESERVE bem como do

Departamento do Tesouro pode fornecer informações adicionais na compreensão de como os Estados Unidos dos americanos, dólares dos contribuintes têm sido usados para financiar

esses sionistas judaicas ' e supremacistas brancos "Agendas - ou seja, levando ao colapso

financeiro dos Estados Unidos da América e seu regime terrorista / IMPÉRIO!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz é Assessoria Jurídica / Procuradoria aos

membros do Poder Executivo, Poder Legislativo e Poder Judiciário dos Estados Unidos de Governo da América e aparece é a força que criar / PROJECTO Legislativo e Leis de empurrar e promover a sua racistas e Agendas religiosa. Acima é Howard Henry Baker

(Cujo pai é fundador da Baker Donelson) é retratado com Joseph Biden, que agora está

servindo como o vice-presidente dos Estados Unidos da América.

Alguns dos rostos de Líderes / Chefes de Estados responsáveis por crimes de guerra - o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu e Estados Unidos da América o presidente Barack Obama.

ENCONTROS os rostos dos sionistas JUDAICO na posição (s) como

porteiros e para manter o mundo / PÚBLICO de aprender a verdade por trás dos Estados

Unidos da América atos criminosos, CRIMES DE GUERRA, Colapso financeiro, etc

Ben Shalom Bernanke - presidente do Federal Reserve

Donald Kohn Lewis - Vice-Presidente do Conselho de Governadores Sistema da Reserva

Federal

Stephen James Friedman - Presidente do Conselho de Administração FEDERAL

RESERVE

Neal Wolin Steven - Secretário Adjunto dos Estados Unidos Departamento do Tesouro

Paul Volcker Adolph - ECONÓMICO Presidente Presidente RECUPERAÇÃO DO CONSELHO

CONSULTIVO

Kenneth Feinberg - Master Especial do Fundo de Compensação Governo dos EUA 9/11 VÍTIMA

Barney Frank - Presidente Câmara dos EUA Comissão SERVIÇOS FINANCEIROS

Douglas Shulman - Comissário da RECEITA FEDERAL

Bernard "Bernie" Madoff - ex-presidente da Nasdaq - Conhecido por SCAM PONZI (maior

fraude financeira da história dos EUA - Banca com o JP Morgan Chase cujos Legal Counsel / Advogado é Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, que é também consultor jurídico na

presidente dos EUA, Barack Obama , os membros do Poder Legislativo e Membros Poder

Judiciário)

Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)

Alan Greenspan - O ex-presidente FEDERAL RESERVE

Peter R. Orszag - Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento

John E. Bowman - Diretor Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

Dianne Feinstein - Presidente da inteligência do Senado dos Estados Unidos do comitê (judeu)

O seguinte é um trecho obtido através de pesquisa e é puxado INFORMAÇÃO da Wikipedia para ajudar na

compreensão dos Estados Unidos da América VIOLAÇÕES Nuremberg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Princípios de Nuremberga

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre

Para a desnaturalização dos judeus alemães, ver Leis de Nuremberg. Para o conjunto de princípios de ética em pesquisa para a

experimentação humana, ver Código de Nuremberg.

Os princípios de Nuremberg foram um conjunto de diretrizes para determinar o que constitui um crime de guerra. O

documento foi criado pela Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas para codificar os princípios legais subjacentes

aos julgamentos de Nuremberg dos membros do partido nazista após a II Guerra Mundial.

Os princípios

Princípio I

Princípio I afirma: "Qualquer pessoa que comete um acto que constitui um crime sob a lei internacional É

respectivos responsáveis e passíveis de punição. "

Princípio II

Princípio II afirma: "O fato de que o direito interno não impor uma penalidade para um acto que constitui um crime sob a lei

internacional não aliviar a pessoa que cometeu o ato de responsabilidade sob a lei internacional. "

Princípio III

Princípio III afirma: "O fato de que uma pessoa que cometeu um acto que constitui um crime sob a lei

internacional atuou como Chefe de Estado ou oficial do governo responsável não o exonera da

responsabilidade sob a lei internacional. "

Princípio IV

Princípio IV afirma: "O fato de que uma pessoa de agir sob ordem de seu governo ou de um superior

não aliviá-lo da responsabilidade pelo direito internacional, desde que uma escolha moral foi de fato possível a ele ".

Este princípio pode ser parafraseada assim: "Não é uma desculpa aceitável para dizer 'Eu estava

apenas seguindo ordens do meu superior".

Anterior à época dos julgamentos de Nuremberg, esta desculpa era conhecido na linguagem comum como "ordens superiores". Após o evento de destaque perfil, alta dos Julgamentos de Nuremberg, que desculpa agora é conhecido por muitos como

"Nuremberg Defesa". Nos últimos tempos, um terceiro termo, "ordens legais" tornou-se linguagem comum para algumas

pessoas. Todos os três termos são utilizados hoje em dia, e todos eles têm um pouco diferentes nuances de significado,

dependendo do contexto em que são usados.

Princípio de Nuremberg IV seja legalmente suportado pela jurisprudência encontrada em alguns artigos da Declaração Universal

dos Direitos Humanos que lidam indiretamente com a objeção de consciência. Ele também é apoiado pelos

princípios encontrados no parágrafo 171 do Manual de Procedimentos e Critérios para

Determinar o Estatuto de Refugiado, que foi emitido pelo Escritório do Alto Comissariado das

Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR). Esses princípios lidar com as condições em que os objetores de

consciência podem se inscrever para o estatuto de refugiado em outro país se enfrentam perseguição em seu próprio país por se

recusar a participar de uma guerra ilegal.

Veja também: ordens superiores

Princípio V

Princípio V afirma: "Qualquer pessoa acusada de um crime sob a lei internacional tem o direito a um julgamento justo sobre os

fatos e da lei."

Princípio VI

Princípio VI estados,

"Os crimes a seguir indicadas são puníveis como crimes de direito internacional:

(A) Crimes contra a paz:

(I) Planejamento, iniciação, preparação ou de travar uma guerra de agressão ou

uma guerra em violação de tratados internacionais, acordos ou garantias;

(Ii) participação em um plano comum ou conspiração para a realização de

qualquer dos atos mencionados em (i).

Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers

(B) Crimes de guerra:

Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não estão limitados a,

assassinato, maus-tratos . . . para qualquer outro propósito da população civil ou em território

ocupado; assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra. . . Assassinato de

reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição arbitrária de

cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidades militares.

(C) Crimes contra a humanidade:

Assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos feitas

contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos,

raciais ou religiosos, quando esses atos são feitas ou tais perseguições são

transportados em execução ou em conexão com qualquer crime contra a paz ou

qualquer crime de guerra ".

Princípio

Princípio VII estados, cumplicidade "na prática de um crime contra a paz, um crime de

guerra ou um crime contra a humanidade conforme estabelecido no Princípio VI é

um crime sob a lei internacional ".

O poder dos Princípios "ou falta de energia

Veja também: As fontes do direito internacional e teoria jurídica internacional

No período imediatamente anterior à 26 de junho de 1945 assinatura da Carta das Nações Unidas, os governos participantes na

sua elaboração se opuseram a que atribui ao poder legislativo das Nações Unidas para adoptar regras vinculativas de direito

internacional. Como corolário, também rejeitou as propostas de conferir à Assembléia Geral o poder de impor certas convenções

gerais sobre os estados por alguma forma de voto majoritário. Houve, no entanto, um forte apoio para reconhecer à Assembléia

Geral os poderes mais limitados de estudo e de recomendação, que levaram à adopção do artigo 13, no Capítulo IV da Carta. [1]

obriga a Assembléia Geral da ONU para iniciar estudos e fazer recomendações que favoreçam o desenvolvimento progressivo

do direito internacional ea sua codificação. Os Princípios de Nuremberg foram desenvolvidas por órgãos da ONU sob o seu

mandato limitado. [2]

Ao contrário do direito dos tratados, direito internacional consuetudinário não está escrito. Para provar que uma determinada

regra é um costume tem de mostrar que ela é refletida na prática estatal e que existe uma convicção na comunidade internacional

de que tal prática é necessária como uma questão de direito. (Por exemplo, os julgamentos de Nuremberg foram uma "prática"

do "direito internacional" dos Princípios de Nuremberg,., E que a "prática" foi apoiado pela comunidade internacional) Neste

contexto, a "prática" relaciona-se com a prática oficial do Estado e, portanto, inclui declarações formais por parte dos Estados. Uma prática contrária por alguns estados é possível. Se esta prática contrária é condenado por outros estados, então a regra é

confirmada [3] (Veja também: Fontes de direito internacional).

Em 1950, sob Assembléia Geral da ONU Resolução 177 (II), alínea (a), a Comissão de Direito Internacional foi direcionado

para "formular os princípios do direito internacional reconhecido na Carta do Tribunal de Nuremberg e no julgamento do

Tribunal." No âmbito do exame do assunto, surgiu a questão de se ou não a Comissão deverá determinar em que medida os

princípios contidos na Carta e julgamento constituiu princípios do direito internacional. A conclusão foi de que desde os

Princípios de Nuremberg tinha sido afirmado pela Assembléia Geral, a tarefa confiada à Comissão não era para expressar

qualquer apreciação desses princípios como princípios de direito internacional, mas apenas para formulá-las. O texto acima foi

adoptada pela Comissão em sua segunda sessão. O Relatório da Comissão também contém comentários sobre os princípios (ver

Anuário da Comissão de Direito Intemacional, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]

Exemplos dos princípios suportado e não suportado

Para exemplos relacionados a VI Princípio, veja a lista de crimes de guerra.

Para exemplos relacionados com o Princípio IV (antes, durante e após os julgamentos de Nuremberg), consulte ordens

superiores.

Em 1998, o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional

Quanto Princípio Nuremberg IV, e sua referência à responsabilidade de um indivíduo, pode-se argumentar que uma versão da

defesa ordens superiores pode ser encontrado como uma defesa para crimes internacionais pelo Estatuto de Roma do Tribunal

Penal Internacional. (O Estatuto de Roma foi acordado em 1998, como o documento fundamental do Tribunal Penal

Internacional, criado para julgar os indivíduos acusados de graves crimes internacionais.) O artigo 33, intitulado "ordens

superiores e prescrição de direito," [5] afirma:

1. O fato de um crime da competência do Tribunal tenha sido cometido por uma pessoa

cumprimento de uma ordem de um governo ou de um superior, seja militar ou civil, não será

isento essa pessoa de responsabilidade criminal, a menos que:

(A) A pessoa era a obrigação legal de obedecer às ordens do Governo ou

superior hierárquico em questão;

(B) a pessoa não sei que a ordem era ilegal, e

(C) A decisão não fosse manifestamente ilegal.

2. Para os fins deste artigo, as ordens de cometer genocídio ou crimes contra a humanidade são

manifestamente ilegal.

Há duas interpretações do presente artigo:

Esta formulação, especialmente (1) (a), enquanto que efetivamente proíbe o

uso de Defesa Nuremberg em relação a acusações de genocídio e

crimes contra a humanidade, tem, no entanto, parecem permitir que a

Defesa Nuremberg para ser usado como uma proteção contra as acusações de

guerra crimes, desde os critérios relevantes são atendidas.

No entanto, esta interpretação do artigo 33 ICC é aberto a debate: Por

exemplo, o artigo 33 (1) (c) protege o réu apenas se a "ordem" "a ordem

não era manifestamente ilegal". poderia ser considerado "ilegal" se

considerarmos Princípio Nuremberg IV para ser o "direito"

aplicável neste caso. Se é assim, então, o réu não protegido. Discussão quanto à possibilidade ou não de Nuremberg Prinicple IV é o

direito aplicável neste caso é encontrado em uma discussão sobre os

princípios de Nuremberga "poder ou falta de poder.

Veja também: Estados Partes no Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional

Canadá

Ver artigo principal: Jeremy Hinzman

Princípio de Nuremberg IV, e sua referência a responsabilidade de um indivíduo, era também em causa no Canadá no caso de

Hinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era um desertor do Exército dos EUA que alegou o estatuto de refugiado no Canadá

como um objector de consciência, um dos muitos Guerra do Iraque resistentes. Hinzman advogado, o Jeffry House, já havia

levantado a questão da legalidade da Guerra do Iraque como tendo uma influência sobre o seu caso. A decisão do Tribunal

Federal foi lançado em 31 de março de 2006, e negou a alegação de estatuto de refugiado [6] [7] Na decisão, a Justiça Anne L.

Mactavish abordou a questão da responsabilidade pessoal.:

"Um indivíduo deve estar envolvida ao nível da política de tomada de ser culpado por um crime

contra a paz ... o soldado comum não é esperado para fazer a sua própria avaliação pessoal quanto à

legalidade de um conflito. Da mesma forma, essa pessoa não pode ser penalmente responsável pelo

combate em apoio de uma guerra ilegal, assumindo que a sua conduta durante a guerra-pessoal é

outra forma adequada ". [8] [9] [10]

Em 15 de novembro de 2007, um Coram do Supremo Tribunal do Canadá composta por juízes Michel Bastarache, Abella

Rosalie, e Louise Charron recusou um pedido para que o Tribunal julgar o caso em recurso, sem dar razões. [11] [12]

Ver também

Responsabilidade de comando

Crimes contra a humanidade

Crime contra a paz Convenções de Genebra

Tribunal Penal Internacional

Teoria jurídica internacional

Leis de guerra Londres Carta do Tribunal Militar Internacional

Nuremberg Defesa (Princípio IV)

Código de Nuremberg

Nuremberg Trials Estado de Direito em Armadas Projeto Conflitos

Estado de Direito

Regra segundo a Lei Superior Fontes do direito internacional

Ordens superiores: Pré-história de Nuremberg, de Princípio IV

Os crimes de guerra

Referências

Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal,

1950. no site do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV)

Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal,

1950. no site da Organização das Nações Unidas (ONU)

Outras leituras

Nota introdutória por Antonio Cassese por resolução da Assembléia Geral 95 (I), de 11 de Dezembro de 1946

(afirmação dos princípios de Direito Internacional reconhecidos pela Carta das ü N r nberg Tribunal) no site da

Biblioteca da ONU Audiovisual do Direito Internacional

Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Projeto Avalon

arquivo da Yale Law School

Julgamento: a lei relativa aos Crimes de Guerra e dos Crimes Contra a Humanidade contidos no Projeto Avalon

arquivo da Yale Law School

Notas de Rodapé

. 1 ^ "Carta das Nações Unidas, Capítulo IV: A Assembleia Geral". Das Nações Unidas. 26 de junho de 1945. Recuperado

dezembro 23, 2010.

2. ^ Elaboração e aplicação do artigo 13, parágrafo 1, da Carta das Nações Unidas

3. ^ Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV) direito internacional consuetudinário

4 ^ Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV Princípios) Referências de Direito Internacional reconhecidos na Carta do

Tribunal de Nuremberg e no Acórdão do Tribunal, de 1950:. Introdução

5. ^ Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (10 de novembro de 1998 e 12 de Julho de 1999). "Estatuto de Roma do

Tribunal Penal Internacional; Parte 3: Princípios Gerais de Direito Penal, artigo 33: Ordens superiores e prescrição de direito". Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Retirado 21 de março de 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.

7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro da Cidadania e Imigração) (FC), 2006 FC 420". Gabinete do Comissário para os

Assuntos Judiciais Federal. pp (ver Held, Pará. (1)). Retirado 2008/06/16.

8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.

9. ^ Hinzman contra Canadá decisão do Tribunal Federal. Paras (157) e (158). Acessado em 2008/06/18

10. ^ Romano Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary negado". Nestes tempos. Retirado 6 de março de 2011.

11. ^ CBC News (2007/11/15). "Tribunal superior se recusa a ouvir casos de desertores norte-americanos". CBC News. Retirado

2008/06/02.

12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisões - Boletim de 16 de novembro de 2007, (ver Secções 32111 e 32112)"..

Links externos

Istv a n De um K, Retribution contra chefes de Estado e primeiros-ministros

DIREITO Síria Para prender e processar ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO

CHEFES DE ESTADO, soldados militares e células terroristas (AL-QAEDA, etc)

membros sob a Nuremberg e

OUTRAS LEIS INTERNACIONAIS!