Na temelju čl. 61. Statuta Grada Pula-Pola („Službene novine“ Grada Pule br. 07/09,

16/09, 12/11 i 1/13), Gradonačelnik Grada Pule dana 01. prosinca 2014. godine, donio je

O D L U K U

I

Povlači se tužba tužitelja Grada Pula - Pola protiv tuženika Jadran d.d. TMN „u stečaju“,

Zagreb, Tomislavova 11, OIB: 35721387105 u parničnom predmetu posl. br. P-3157/13

(ranije posl.br. P-8764/06) pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, obzirom da je

tuženik u stečajnom postupku u cijelosti priznao tražbinu koja je bila predmet navedenog

parničnog postupka.

II

Ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja.

Klasa: 960-03/14-01/393

Urbroj:2168/01-07-01-0365-14-3

Pula, 01. prosinca 2014.

GRADONAČELNIK

Boris Miletić

OBRAZLOŽENJE

Pred Općinskim grañanskim sudom u Zagrebu u tijeku je parnični postupak pod posl. br. P-3157/13 (raniji poslovni broj P-8764/06) izmeñu tužitelja Grad Pula-Pola i tuženika Jadran d.d. TMN „u stečaju“, Zagreb, Tomislavova 11, OIB: 35721387105, a radi naplate zakupnine na osnovi Ugovora o zakupu poslovnog prostora u Puli, Carrarina br. 7.

Radi naplate navedene zakupnine Grad Pula-Pola pokrenuo je ovršni postupak pred Općinskim grañanskim sudom u Zagrebu, koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-21129/02 dana 08. srpnja 2004. godine. Protiv navedenog rješenja tuženik podnosi pravodoban prigovor, pa je Općinski grañanski sud u Zagrebu donio rješenje od 02. svibnja 2006. godine kojim se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavlja van snage u dijelu u kojem je odreñena ovrha i ukidaju se provedene radnje, te se postupak nastavlja pred istim sudom, kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Za vrijeme trajanja navedenog parničnog postupka dana 25. rujna 2012. godine nad tuženikom Jadran d.d. TMN otvara se stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku, posl.br. St-1674/11 od 25. rujna 2012. godine, te se istim rješenjem pozivaju vjerovnici da u ostavljenom roku prijave svoje tražbine prema dužniku stečajnom upravitelju. Dopisom od 09. studenog 2012. godine, Klasa: 023-01/12-01/1365 nadležni Upravni odjel za financije i opću upravu Grada Pula-Pola prijavio je tražbinu vjerovnika Grada Pula-Pola prema dužniku u stečajnu masu u ukupnom iznosu od 387.023,22 kn, i to na temelju predmetnog Ugovora o zakupu poslovnog prostora u Puli, Carrarina br. 7, od čega glavnica na ime zakupnine iznosi 135.050,31 kn, zakonska zatezna kamata na podmirena dugovanja iznosi 2.612,14 kn, zakonska zatezna kamata na nepodmireno dugovanje iznosi 245.192,32 kn, trošak ovrhe iz gore navedenog predmeta iznosi 1.810,00 kn, te zakonska zatezna kamata na isti trošak ovrhe iznosi 2.358,45 kn.

S obzirom da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Općinskog grañanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-8764/06 od 06. studenog 2012. godine utvrñuje se prekid postupka u istom parničnom predmetu, te je sud pozivao stečajnog upravitelja tuženika Zajkovski Milorada da preuzme postupak, čime se postupak u istom parničnom prednetu nastavlja. Nakon nastavljanja predmetnog parničnog postupka stečajni upravitelj tuženika izvijestio je Općinski sud u Zagrebu da su rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, posl.br. 5 St-1674/11 od 16. prosinca 2013. godine, koje se dostavlja u prilogu, prijavljene tražbine Grada Pula-Pola priznate od strane stečajnog upravitelja u cijelosti u iznosu od 387.023,22 kn, te su utvrñene kao tražbine višeg isplatnog reda.

Navedeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, posl.br. 5 St-1674/11 od 16. prosinca 2013. godine kojim su utvrñene tražbine dostavljeno je na očitovanje nadležnom Upravnom odjelu za financije i opću upravu, koji se svojim dopisom od 04. lipnja 2014. godine, Klasa: 372-01/08-01/200 očitovao da je Grad Pula-Pola dana 09. studenog 2012. godine prijavio u stečajnom postupku nad dužnikom Jadran d.d. TMN tražbine u ukupnom iznosu od 387.023,22 kn temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora u ulici Carrarina 7 i rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-21129/02 od 08. srpnja 2004. godine odnosno da priznata tražbina od

strane stečajnog upravitelja u stečajnom postupku u cijelosti odgovara iznosu prijavljenom u stečajnom postupku. Člankom 96. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 117/08, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13) propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku, dok je čl. 173. st. 1. istog Zakona propisano da stečajni vjerovnici prijavu svojih tražbina podnose stečajnom upravitelju. Nadalje, čl. 178. Stečajnog zakona je propisano da ako je stečajni upravitelj osporio tražbinu, stečajni sudac će vjerovnika uputiti na parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrñivanja osporene tražbine. Dakle, nakon otvaranja stečajnog postupka moguće je voñenje parničnog postupka samo ako doñe do osporavanja tražbine od strane stečajnog upravitelja u stečajnom postupku, no što u ovoj pravnoj stvari nije bio slučaj, obzirom da je na ispitnom ročištu stečajni upravitelj u cijelosti priznao prijavljene tražbine Grada Pula-Pola.

Slijedom navedenog, kako je stečajni upravitelj na ispitnom ročištu u stečajnom postupku u cijelosti priznao tražbinu koja je predmet parničnog postupka pred Općinskim grañanskim sudom u Zagrebu, posl.br. P-3157/13 (ranije posl.br. P-8764/06), nastavljanje prekinute parnice je bespredmetno, obzirom da sukladno čl. 96. Stečajnog zakona nakon otvaranja stečajnog postupka vjerovnik može svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stačajnom postupku, pa kako je stečajni upravitelj dužnika Jadran d.d. TMN „u stečaju“ u cijelosti priznao tražbinu u stečajnom postupku, to Grad Pula – Pola nema više pravnog interesa za voñenje navedenog postupka, te se predlaže povlačenje tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti radi izbjegavanja daljnjih troškova parničnog postupka, jer će u protivnom sud tužbu odbaciti.

Budući da je člankom 96. Zakona o parničnom postupku odreñeno kako je punomoćniku koji nije odvjetnik za povlačenje tužbe potrebno izričito ovlaštenje opunomoćitelja, to se predlaže donošenje Odluke kao u dispozitivu.

PRIPREMILA: Gordana Lanča, dipl. pravnik