observaciones grupo parlamentario

Click here to load reader

Post on 02-Aug-2015

139 views

Category:

News & Politics

3 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

1. frf q . _ i.< : L.'. uue4IIIIIIiII IIIIIIIIIIIIIIII IIREPBLICA DEL ECUADORm, muiiuu vnllnlaiinii MsxjAMMsEz no le IL'IORAI>U im NXI/Iluumwnltilulil IHKHpIIUH I!IIUV 7111i li [I/Quito D. M. Noviembre 10 del 2014 '; g_'; ;3-; ; "mi mwwarvni Ocio No.0o131_MpM_AN14 matan. .. u Relvlllailln:l AF]L L | UH3_. AIIIANA IAIgjcirii {o}. 10. La prueba (locuinentzal,material y otra prueba itterte Estas pruebas tienen en comn el hecho de ser objetos carentes de vida.El modelo para la prueba testimonial es claro,se divide en dos etapas,el primer momento se permite que la parte que presenta al deponente conduzca el interrogatorio para mostrar al juzgador la mejor imagen posible del testigo y la veracidad de sus armaciones.La segunda etapa,elcontrainterrogatorio en cambio se permite que el oponente haga la tarea contraria que venda47 Es cierto que l artculo 234 da a entender que el pericia es la declaracin en el juicio,sin embargo resultacontraproducente dar mensajes contradictorios. DRA.MARISOL PEAFIEL MONTESDEOCA ASAMBLESTA POR LA PROVINCIA DE IMBABURA Comisin Especializada Permanente de Biodiversidad y Recursos Naturales Direccin San Gregorio y Murillo esquina Edificio Dinamep segundo piso oficina 209 teIfs.3991688-3991687marisol.enafiel asambleanaeionaigob. ec-asistentemari@gmai| .com. siino_sa@yahoo. es 19. REPBLICA DEL ECUADORla peor versin tanto del testimonio como del declarante.El sistema se basa en que en base a la inmediacin y la sana crtica el juez puede percibir esta confrontacin y aproximarse a la realidad.El problema radica en que en la prueba inerte no puede ser sometido a este test de calidad,no puede responder a un contrainterrogatorio. Para superar esta dicultad,el sistema oral ha incorporado una exigencia,este tipo de prueba no se practica solo con la palabra del abogado,se necesita que una persona reconozca de manera oral ese documento u objeto.Este requisito no es ingenuo,lo que se consigue es que una persona se haga responsable de la identicacin,ahora la contraparte no est en indefensin,puede ejercer su derecho a la defensa y contradiccin contrainterrogando sobre la identidad o cualquier otra debilidad que tenga esta prueba.De manera adicional,el vincular la prctica de estas pruebas a al testimonio,consigue generar un nivel de coherencia con todo el modelo dispositivo oral.Esta vinculacin permite comprender por qu motivo se arm con anterioridad que la prueba testimonial juega un papel preponderante dentro del nuevo modelo procesal. La experiencia comparada ha demostrado la necesidad de relativizar este esquema funcional,a pesar de lo importante que es el reconocimiento del objeto,si no se admiten excepciones el sistema oral simplemente es inviable.Por ejemplo quien es la persona que puede armar que esa tarjeta plstica es una cdula de identidad,en estricto sentido,el director del registro civil,pensar que puede estar presente en todos y cada una de los juicios es una tarea simplemente imposible.Igual problema se presenta con los notarios,registradores de la propiedad,gerentes de diario o de peridicos,etc.Para solventar este problema el sistema oral utiliza una lgica que no es extraa a nuestra cultura,los actos pblicos y notorios.estos documentos tienen en comn el que es un hecho pblico y notorio su identidad.El justo equilibrio para no dejar a lacontraparte en indefensin,es que ella conserva el derecho a la defensa y a la contradiccin, prueba.Es manejable para la justicia y la sociedad ecuatoriana que en este juicio que ser 1DRA.MARISOL PEAFIEL MONTESDEOCAASAMBLESTA POR LA PROVINCIA DE IMBABURA Comisin Especializada Permanente de Biodiversidad y Recursos Naturales Direccin San Gregorio y Murillo esquina Edificio Dinamep segundo piso oficina 209 teIfs,3991688-3991687marisol. penafiel@asambleanacionaigobec-asistentemari@gmaiI. com -slino_88@yahoo. es 20. .. ,_,3_, _,_ UMJNT a A, . itur. wt. ,f'z: kirfz. z' , REPBLICA DEL ECUADORentre mil,comparezca el notario y ratique que no es una escritura que conste a su cargo yque esa no es su rma.Artculos 193, Z934, 22.3,221i y 226,1.3i.Presentacin inicialEl proyecto no contempla una fase importante en cualquier juicio oral:la presentacin inicial. Como premisa es necesario partir que los principios de concentracin e inmediacin conllevan la obligacin de que el juzgador debe formarse su criterio con la informacin producida exclusivamente en el juicio.Por ello es fundamental que el juzgador tenga claro desde el primer momento los puntos que estn en debate,por qu no existe acuerdo entre las partes sobre estos temas y como es que las partes pretenden probar sus armaciones,para el traspaso de esta informacin el sistema oral creo la presentacin inicial. Para percatarse de su relevancia basta ver cualquier audiencia,se podr notar que los testigos y peritos generalmente conocen una parte reducida de los hechos y no suele ser posible presentarlos en orden cronolgico,no es raro que sus exposiciones se desordenen,las objeciones suelen sucederse y se diculta el que alguien que no conoce el caso entienda que era lo que realmente sucede.En ese escenario vertiginoso y confuso,mucho ms en pases como el nuestro donde las destrezas de los abogados en litigio oral hacen que las audiencias sean poco claras,lo menos que necesita la justicia es un juez sin informacin bsica para comprender a cabalidad lo que sucede.El hecho de que el juez tenga desde el primer momento la informacin necesaria permite que capte con mayor claridad la prueba con todos sus matices,detalles que en un sistema oral terminan por generar resoluciones de mayor calidad. Si la preocupacin es el tiempo,es importante tener en cuenta que como regla general esta diligencia suele disminuir la duracin total del juicio,porque evita controversias innecesariasdurante y que el juez deba pedir una serie de aclaraciones a testigos que no necesariamente48 Tambin se la conoce como alegato introductorio. 49 Es tan trascendente esta actuacin que no se ha encontrado libro alguno referido a la actuacin en un juicio oral en materia no penal que no contemple esta oportunidad de las partes en el juicio.Vase:Pal Bergman,La defensa en juicio.Buenos Aires,Abeledo-Perrot,1995, p.233-242. Steven Goldberg,Mi primer juicioDRA.MARISOL PEAFIEL MONTESDEOCA ASAMBLESTA POR LA PROVINCIA DE IMBABURA Comisin Especializada Permanente de Biodiversidad y Recursos Naturales Direccin San Gregorio y Murillo esquina Edificio Dinamep segundo piso oficina 209 telfs.39916B83991687marisol.enafiel asambleanacionai.ob. ec-asistentemari mail. com. siino_ae@yanoo. es 21. REPBLICA DEL ECUADORestn en capacidad de escoger los hechos relevantes. Se reconoce que hay casos donde podria no se cumple esta esa regla,pero incluso en este supuesto no es admisible eliminar el derecho a que las partes presenten su caso y sacricar la calidad del juicio por privilegiar una ventaja administrativa como es reducir unos pocos minutos un juicio.Por ltimo si es extrema la preocupacin por el tiempo,se podra poner un lmite, una presentacin inicial debera durar menos de 8 minutos.Quien escribe est por concepto en desacuerdo con poner tiemposjos,porque eso es limitar en casos complejos el derecho de las partes a realizar una defensatcnica,sin embargo es mejor que eliminar este derecho. '12. Inspeccin judicialLa inspeccin judicial es una prueba que tuvo su origen en el anterior sistema, su traspaso al nuevo esquema resulta problemtica,en razn de que su realizacin implica la ruptura del principio de concentracin ya que se acta con anterioridad o se debe suspender la audiencia.Desde el punto de vista prctico los cotos tambin son elevados,los gastos en materia de celeridad,despachos que dejan de atender das enteros,prcticas poco transparentes como traslados del juez a cargo de una de las partes y con frecuencia invitaciones a comer,etc. Al tratarse de una actuacin investigativa,no existe ninguna razn por la cual no deba seguir la suerte de la restante evidencia,debera ser recabada por las partes y practicada como prueba por lo medios existentes en el juicio.Modalidades de prueba como el testimonio de peritos,levantamientos topogrcos,videos,croquis y mapas son sucientes para llevar unaidea bastante clara a la sala de audiencia como para tener que romper toda la lgica procesal y oral.Dnde me siento? Yqu dirf,Buenos Aires,Heliasta,1994, p.135-145. 50 Para una imagen clara de la importancia de esta diligencia enjuicios no penales,vase:Pal Bergman,Ladefensa en juicio,p.233-242. Steven Goldberg,Mprimerjuicio oral.Dnde me sienta? Yqu dir,p 135-145.5l Tal como se ha realizado para el alegato nal. 52 La solucin real es capacitar a losjueces en conduccin de audiencias,lamentablemente hay unanegligencia muy fuerte del Consejo de la Judicatura,por ejemplo en la materia penal el trabajo realizado eneste tema es casi inexistente a pesar de todo el tiempo en que esta vigente el sistema oral.53 De hecho,si se observa el articulo 237 la primer DRA.MARISOL PEAFIEL MONTESDEOCA ASAMBLEISTA POR LA PROVINCIA DE IMBABURAComisin Especializada Permanente de Biodiversidad y Recursos Naturales Direccin San Gregorio y Murillo esquina Edificio Dinamep segundo piso oficina 209 telfs.3991688-3991687marisol . penafiel@asambleanacionaigob. ec-asistentemari@g mai l . com -slino_88@yahoo. es