Февраль 2011№2 (90) · 2015. 12. 16. · В 2009 году в Беларуси...

2

«Дружим с наукой!»

стр. 2-3

стр. 4

стр. 6-7стр. 9 стр. 10-11

Свекла – уроки сезона-2010

Гербициды без компромиссов

Наука предлагает решения

Опрыскивание – те ория и практика

Февраль 2011 №2 (90)

В течение 12 лет компания «Август» занимает лидирующие позиции по производству и продаже химиче-ских средств защиты растений в Рос-сии. В 2010 году по объемам их по-ставки сельскому хозяйству Белару-си она вплотную приблизилась к ве-дущим мировым пестицидным компаниям.

В 2009 году в Беларуси «Август» ввел в строй первую очередь супер-современного предприятия по вы-пуску ХСЗР «Август-Бел». Проектная мощность производственного ком-плекса белорусского завода состав-ляет 20 тыс. т препаратов в год.

На предприятии «Август-Бел» сейчас производятся 18 наимено-ваний средств защиты растений, а в ближайшее время ассортимент продукции расширится до 21 наи-менования. Эти препараты обеспе-чивают профессиональную защиту зерновых культур, сахарной свеклы, картофеля, рапса, кукурузы, льна-долгунца и других культур.

Вся эта продукция ориентирова-на, прежде всего, на удовлетворение потребностей в пестицидах белорус-ского рынка и признана стратегиче-ски важной для обеспечения про-довольственной безопасности ре-спублики. В 2010 году в Беларуси на большей части площадей, подлежа-щих обработке глифосатсодержащи-ми гербицидами, был применен пре-парат компании «Август» Торнадо, произведенный на заводе «Август-Бел». Высоким спросом пользуют-ся гербициды Миура, Бицепс гарант, Пилот, фунгициды Колосаль Про, Ор-дан, протравитель семян Виал ТТ.

В перспективе предусматрива-ется, что после введения в строй вто-рой очереди предприятие «Август-Бел» будет выпускать продукцию на экспорт для СНГ (Россия, Украина, Молдова) и Латинской Америки.

Одновременно со строитель-ством завода в ближайшие 5 лет «Август» планирует инвестировать около 1 млн долл. США на разработ-ку научными учреждениями Наци-ональной академии наук Беларуси технологических проектов, адапти-рованных к условиям республики. Формируется актуальный для Бела-руси ассортимент наиболее востре-бованных препаратов.

Уважаемыйчитатель!

расписать программу дальнейших действий и снова улетел во Влади-восток. По телефону я узнавал, что здесь что-то сеют, убирают, все идет своим чередом.В 2002 году, во второй мой приезд сюда, я познакомился с профессо-ром К. Г. Першилиным, директором учхоза «Тулинское» Новосибир -ского ГАУ.Случайно или специально?Увидел в телевизионной передаче, как Константин Георгиевич на поле рассказывал о своем хозяйстве. К нему в «Тулинское» всегда приез-жает очень много делегаций. С пер-вого же дня и я понял, что у него действительно есть чему поучиться. В Сенчанке было небольшое хозяй-ство, и однажды Першилин пред-ложил мне взять развалившееся АОЗТ «Приобское» в Ордынском районе, у которого на тот момент было под 12 млн руб. долгов. Для возмещения по процедуре банкрот-ства я выплатил 8,5 млн руб., после чего было создано новое хозяйство, ЗАО «Приобское». Новый руководитель с помощью К. Г. Першилина составил бизнес-планы развития хозяйства, в со-ответствии с которыми я вложил в него 32,5 млн руб., по-прежнему находясь во Владивостоке.Одни работали в Ордынском райо-не, другие здесь, в Сенчанке, а я – на Дальнем Востоке. А в 2004 году мне позвонил начальник Ордын-ского УСХ и сказал, что для удачно-го проведения посевной требуется еще 23 млн руб. Пришлось срочно прилететь, разобраться, что же про-исходит. Оказалось, что и комбайны новые уже проданы, и земель вдвое меньше, чем планировалось, и с кре-дитами не все так радужно, как со-общалось. Мне пришлось отказать-ся от работы в «Приобском». Из 32,5 млн руб. мне удалось забрать только 15,5 млн руб., а за остальные 17 млн посмотрел я на себя в зер-кало и сказал сам себе: «Черепанов, ну и глупый же ты!». Ну а что делать? Так все сложилось…Но у Вас тогда изменилось отноше-ние к «Сенчанскому полю»?Да, я понял, что надо иначе строить работу, больше самому участвовать во всех процессах. По приезде в хо-зяйство собрал специалистов, поста-

вил задачу по обновлению техники, семян. Они же до этого непонятно что сеяли – фуражное зерно, соби-рали по 12 ц/га. А в 2004 году мы на 8 млн руб. только одних семян купили. На 18 млн руб. техники взя-ли в лизинг в «Агроснабтехсервисе», с генеральным директором которо-го А. В. Жуковым мы уже были хоро-шо знакомы.Тот год стал поворотным в моей жиз-ни. Общаясь здесь, в Новосибирске, с теми, кто был причастен к сельско-му хозяйству, я часто слышал: Вла-сенко, Власенко… И очень захотел познакомиться со знаменитым ака-демиком. И это случилось 1 января 2004 года на 70-летии К. Г. Перши-лина. И вот тут уж я заявил Анато-лию Николаевичу: «Вы от меня те-перь никуда не денетесь. Как раз Вы мне в деревне и нужны. Пока меня до марта не будет, думайте, как нам в Сенчанке работать, а когда я при-лечу – вместе и начнем». Правда, все затянулось еще на год. Весной 2005 года я закончил все дела на Дальнем Востоке, ушел на пенсию, прилетел в Новосибирск, приехал в институт, мы подписа-ли договор и с этого момента на-чали плотно работать с СибНИИ-ЗиХ. Я хочу, чтобы Вы поняли, что в успешном развитии «Сенчанского поля» нет моих заслуг. Моя задача – приобрести все, что необходимо, а всю технологию работы разраба-тывал со своей командой специали-стов А. Н. Власенко.А. Н. Власенко: И знаете, с чего на-чалось наше сотрудничество? С того, что на три дня я остановил посевную, чтобы подготовить как следует тех-нику к посеву. Заключив с Владими-ром Аркадьевичем договор, институт принял на себя ответственность за его результаты. И ученые, разраба-тывающие технологии, и сами сель-хозпроизводители очень заинтере-сованы в том, научные разработки быстрее внедрялись в производство. А потому «Сенчанское поле» – это большая находка для СибНИИЗиХ. Мы составили программу действий, график всех полевых работ на весь сезон и начали работать. Специалисты хозяйства нас в этом слабо поддержали, и им пришлось уволиться с работы в самый разгар посевной.

Рискнули, Владимир Аркадьевич?Я поверил Анатолию Николаевичу. И дальше руководствовался только его рекомендациями и специали-стов института, которые работали вместе с нами в Сенчанке. В пер-вый год мы начали активно наво-дить порядок и в первую очередь избавляться от сорняков, оптимизи-ровали структуру посевов, увеличи-ли долю паров. С их помощью мы не только уничтожали сорняки и на-капливали влагу, но и выравнивали почву. Старые плуги, оставшиеся еще с советских времен, всю землю не-знамо как искорежили. Нельзя ска-зать, что за два года выровнили по-чву идеально, но, по крайней мере, поля стали больше соответствовать требованиям агротехники. Параллельно с этим ученые ин-ститута провели массу различных опытов на наших землях. Дважды в год – осенью и весной – они про-водили анализы почв, разрабаты-вали программу по минеральному питанию. Изучали фитосанитарную ситуацию и рекомендовали, ка-кие препараты эффективнее всего справляются с комплексом вредных организмов.К 2007 году мы подошли с уверен-ностью, что пора уже избавляться от старой техники. Взяли канадский трактор «Бюлер», мощный – 430 л. с., 12-метровую сеялку «Хорш» с ан-керными сошниками, произведен-ную в Днепропетровске «Агро-Союзом», и перешли на прямой по-сев с рыхлением почвы в рядке, при котором удобрения в рядки выкла-дываются вместе с семенами и ло-

кально. При этом вносим 60 - 80 кг/га удобрений в д. в. (до 200 кг/га физи-ческого веса). У сеялки «Хорш» три бункера – один для семян и два для удобрений: для стартовой дозы, ко-торую вносим в один горизонт с се-менами, и для основного внесения на 3 - 4 см ниже семян.Посевной агрегат оказался очень производительным – более 250 га в сутки. При двухсменной работе все наши площади – 5,5 тыс. га – мы засевали примерно за 20 дней. Сей-час у нас уже 8 тыс. га пашни.Через год приобрели итальянские комбайны «Нью Холланд», у кото-рых производительность в три - че-тыре раза выше, чем у отечествен-ных. Подумываем к весне еще одну сеялку купить, пару комбайнов, и тогда по технике обеспеченность будет полная.

Как вы боролись с сорняками при прямом посеве?А. Н. Власенко: На тот момент мы уже полностью перешли на препа-раты «Августа». В Новосибирском представительстве компании, ко-торое возглавляет Александр Ива-нович Останин, трудятся очень гра-мотные специалисты. Так вот, они всегда говорили, что, хотя времен-ной диапазон действия гербицидов достаточно широк – от 2 - 4 листьев культуры до фазы кущения, а по не-которым препаратам и до выхода в трубку, но чем раньше их приме-нишь, тем лучше получится. У нас в Сибири главная проблема – злако-вые сорняки: щетинники и куриное просо и, конечно же, овсюг, большое разнообразие двудольных сорня-ков. Семена сорных растений, нахо-дящиеся в междурядьях под слоем растительных остатков и сдвинутой сошником почвы, прорастали поз-же или одновременно с пшеницей и к моменту обработки гербицида-ми были в самой уязвимой фазе. Так что сеялку мы брали, принимая во внимание и этот фактор.Вы сказали, что полностью переш-ли на «августовские» пестициды…В. А. Черепанов: С 2006 года, по-сле того, как сотрудники института под руководством заведующей от-делом защиты растений профес-сора Н. Г. Власенко провели очень большую работу по испытанию препаратов компании с целью вы-явления наиболее эффективных из них в нашей зоне. (Кстати, в февра-ле 2010 года Наталия Григорьевна избрана членом-корреспондентом

РАСХН). Для борьбы с сорняками мы подобрали вариант баковой смеси гербицидов, которую не меняем уже в течение нескольких лет. В нее вхо-дят Магнум, Диален супер и проти-воовсюжный препарат – сначала То-пик, теперь Ластик 100. Ластик 100 в 2010 году использовали впервые и эффект получили практически один и тот же, что и в композиции с Топиком. О том, насколько эффективна такая защита посевов, говорит то, что зер-но из-под комбайнов у нас выходит с содержанием сорной примеси от 0,9 до 1,4 %. До тех пор, пока мы не построили зернохранилища, зерно из комбайна загружали в «КамАЗы» и без всяких доочисток отправляли на мелькомбинат. Мы до сих пор не используем зерноочистительные машины.

Владимир Аркадьевич, расска-жите, как Вы пришли в сельское хозяйство?Совершенно неожиданно для себя. Я родился и вырос в селе Верхо-ленск Качугского района Иркут-ской области. По окончании шко-лы уехал на край земли – поступил в Петропавловск-Камчатское мо-реходное училище. Через пять лет стал капитаном, еще через два года получил диплом капитана дальнего плавания и с 1980 по 2005 год ра-ботал в море. За это время дважды обошел вокруг земного шара, два раза обогнул его наполовину. По- том точно также облетел земной шар на самолете, уже пассажиром.В 2000 году, когда я перевозил се-мью в Новосибирск, мы летели через Москву, и там я встретил-ся с предпринимателями, которые предложили мне заняться бизнесом здесь, в Сибири, коль уж семья будет жить тут. Я согласился, но с услови-ем, что это должно быть настоящее производство, а не вариант «купи - продай», а сам продолжал работать в рыболовной отрасли на Дальнем Востоке.Месяца через три мне пришло по факсу письмо, в котором сообща-лось, что недалеко от Новосибир-ска есть обанкротившееся хозяй-ство, и если вложить в него 2,5 млн руб., уже через два года оно будет давать прибыль. И так все было рас-писано красиво! На то время я уже был президентом холдинга ры-боловных компаний. С 1992 года у нас уже были свои корабли, годо-вой оборот в 90-е годы составлял порядка 50 млн долл. Мы работали с Японией, Кореей, Германией, Ис-панией, Португалией, Грецией, мно-гими другими странами. Я, конечно, посмеялся над перспективами сво-его нового предприятия, но принял предложение, поставив условие, что мне будет принадлежать 60 % акций. В течение недели два моих партне-ра создали ЗАО «Сенчанское поле», я перевел им 3 млн руб., и они зара-ботали. Когда через год я впервые приехал в Сенчанку, увидел дерев-ню, посмотрел на все эти развали-ны, на старые, наверное, 25-летние «Нивы», измученные трактора, по-нял, что прибылью здесь и близко не пахнет. Дал задание по-серьезному

Как наука помогла капитану стать успешным земледельцем

А. Н. Власенко

Талант и глубокая вера в свои силы – вот что нужно для ра-боты в сельском хозяйстве. Так считают герои этого но-мера – генеральный дирек-тор ЗАО «Сенчанское поле» Новосибирской области Вла-димир Аркадьевич ЧЕРЕПА-НОВ и директор Сибирского НИИ земледелия и химиза-ции РАСХН, академик РАСХН, лауреат Государственной премии РФ в области нау-ки и техники, заслуженный агроном РФ Анатолий Нико-лаевич ВЛАСЕНКО. Благода-ря их творческому союзу за короткий срок сельхозпред-приятие в Сенчанке стало одним из самых успешных в области. Предоставляем вашему вниманию запись беседы с ними.

В. А. Черепанов

Газета для земледельцев

Поле Августа / Февраль 2011

2

Герои номера

Освоив работу с гербицидами, мы начали использовать фунгициды – сначала Колосаль, потом Тилт, затем Колосаль Про. Все препараты до-статочно эффективны, по крайней мере, мы не увидели какой-то раз-ницы, как, собственно говоря, и по стоимости. Из протравителей при-меняем Виал ТТ, который предвари-тельно успешно прошел испытания в СибНИИЗиХ.А Виал ТрасТ не пробовали?Пока нет, хотя все новинки компа-нии ученые института обязательно обкатывают в нашем хозяйстве как в деляночных опытах, так и более широко в производственных испы-таниях, сразу на 1 - 2 тыс. га. Просто были остатки Виала ТТ, мы им и об-работали семена с помощью про-травочной машины ПК-20 «Супер», которую нам поставил «Август». От-лично работает агрегат.А. Н. Власенко: Почему Владимир Аркадьевич с доверием отнес-ся к «Августу»? Потому что компа-ния не навязывает свои продукты, а предлагает решение проблем, и не декларативное, а уже вписан-ное в технологию, и это делает-ся вместе с учеными СибНИИЗиХ. «Сенчанское поле» посещали вид-ные российские ученые: академи-ки В. И. Долженко, Ю. Я. Спиридонов, П. Л. Гончаров, Н. А. Сурин, Г. А. Тол-стиков, Н. Г. Ковалев, В. Ф. Пивова-ров, которые также оказали боль-шую помощь хозяйству своими со-ветами и рекомендациями. Большое им спасибо.Владимир Аркадьевич, а почему отказались от паров?Да потому что научными исследова-ниями СибНИИЗиХ было доказано, что в наших условиях можно вести земледелие и без пара. Дело в том, что у нас в хозяйстве большей ча-стью выщелочные среднесуглини-стые черноземы, которые накапли-вают продуктивной влаги почти до полной влагоемкости. Сумма годо-вых осадков – 380 - 400 мм, вла-ги достаточно, чтобы эффективно

работать без паров, нужно только оптимизировать питание и защиту растений.А. Н. Власенко: Бытует мнение, что в Сибири применение минеральных удобрений экономически не выгод-но. А вот пример ПЗ «Ирмень» гово-рит об обратном. Там вносят в сред-нем 100 кг/га NPK и, оптимизируя защиту растений, получают прибав-ку практически в 20 кг зерна (и бо-лее) на 1 кг туков. В «Сенчанском поле» окупаемость 1 кг удобрений колеблется по годам от 15 до 25 кг зерна.Наверняка, немалую роль играют и сорта?В. А. Черепанов: До того, как ученые института начали работать на на-ших полях, урожайность была око-ло 12 ц/га, максимум 16 ц/га, а за пять лет сотрудничества мы вышли на среднюю урожайность 33 ц/га. В более благоприятные по увлаж-нению годы средний урожай по хо-зяйству составлял около 42 ц/га.Я знаю, что вы получали пшеницы и под 50 ц/га.Это так, но, правда, на некоторых участках. В хорошие годы у нас без проблем получалось собирать 35 - 40 ц/га с 60 - 70 % засеваемой пло-щади. А вот по ячменям у нас были и рекорды. А. Н. Власенко экспери-ментировал на наших полях вместе с академиком Н. А. Суриным, знаме-нитым красноярским селекционе-ром. Николай Александрович пре-доставил нам для испытаний свой уникальный сорт Соболек, который в свое время занял четвертое место на международном смотре-конкурсе в Швеции, где показал урожайность 72 ц/га. У нас максимальный урожай был около 60 ц/га.Много опытов провели сотрудники института по сортам пшеницы. По-моему, испытывали около 16 сортов, чтобы выявить, какие из них в одних и тех же условиях, на одной и той же почве будут более продуктивными. Благодаря этой огромной работе мы выбрали сорта, которыми пользуем-

ся уже в течение трех лет – сред-неранний сорт Новосибирская 29, выведенный П. Л. Гончаровым и его коллегами, и среднепоздние сорта Баганская 95 и Омская 28. В связи с недобором суммы положитель-ных температур последние два года среднепоздние сорта у нас не вы-зревают. Сколько бы мы не вноси-ли удобрений, около 50 % пшеницы получаем четвертого класса. Поэто-му в 2011 году делаем небольшую корректировку: хотим большую пло-щадь засеять новосибирскими со-ртами, может, 50 на 50, чтобы можно было получать пшеницу с разными уровнями качества.И сколько собираете зерна?В 2009 году валовой сбор зерна со-ставил 17,5 тыс. т. В 2010 году ре-зультаты были гораздо скромнее, потому что погодные условия сло-жились хуже. Тем более нас напуга-ли засухой, мы уменьшили дозу вне-сения удобрений, из-за холодного лета не стали применять фунгициды, чтобы не затянуть вегетацию. А в итоге урожайность примерно на 20 % ниже по сравнению с преды-дущим годом. Но шли на это созна-тельно – обработай мы пшеницу фунгицидом, просто оставили бы ее на полях. И так уборку закончи-ли 20 октября!Но нас очень выручила двухпо-точная горизонтальная сушилка экстра-класса английской компа-нии «Alvan Blanch». Ее нам поста-вила фирма «Альфа-Трейд», обла-дающая эксклюзивным правом на продажу сушильной техники в Рос-сии. К нам в Сенчанку приехали спе-циалисты из Англии, отрегулирова-ли, запустили сушилку в эксплуата-цию, и мы высушили на ней 8 тыс. т. Влажность зерна в среднем была 25 - 26 %, а последние партии – более 30 %, но всего за один проход нам удавалось достигать «гостовских» показателей – 13,5 - 14 %. И это в октябре, когда ночные температу-ры были отрицательные. Закончили сушить зерно 31 октября.Производительность нашей сушил-ки – 20 т/ч (по высушенному зерну), а есть и другие, более мощные. Ра-ботает она на газе или на дизельном топливе, очень проста в эксплуата-ции, поставь на нее десятиклассника, и он без труда справится. При этом очень экономичная: чтобы убрать в среднем 12 - 13 % влажности, мы затратили порядка 150 руб/т.Так как сушилка «Alvan Blanch» у нас первая в России, интерес к ней очень большой. В Сенчанке, навер-ное, пол-области за осень перебы-вало. Привлекает то, что не требует-ся специального фундамента, у нее небольшие габариты по сравнению с шахтными, колонковыми и други-ми типами сушилок. И еще немало-

важно то, что зерно сушится очень равномерно, ее можно использо-вать для просушивания посевного материала без ухудшения качества семян, а также неочищенного зер-на даже при высокой степени его загрязненности.И теперь у вас есть возможность хранить урожай сколь угодно долго.Конечно. Сейчас мы не пользуем-ся услугами элеваторов, построили шесть мощных зерноскладов, кото-рые вмещают 18 тыс. т. Уже отгрузи-ли по предоплате 5 тыс. т пшеницы в Оренбургскую область, на Гайскую птицефабрику, а остальные 12 тыс. т лежат на хранении. Ждем цену. Сей-час все понимают, что реально зер-на в России недостаточно, поэтому здесь, в Сибири, откуда только нет «бегунков»: из Санкт-Петербурга, Самары, Саратова, Перми, Орен-бурга. И цены пляшут неимоверно. Предложения сейчас (прим. ред.: на начало декабря 2010 года) могут ко-лебаться от 5,5 до 7 руб/кг даже на фураж. Покупателей сегодня искать не надо, они сами тебя находят.А год назад?То, что произошло в 2009 году, от-бросило сельхозпредприятия на-зад как минимум года на три. Это не только я говорю, все, кто сведущ в сельском хозяйстве. Потому что просто пообещать сельхозпроизво-дителю, что государство будет поку-пать зерно пшеницы по 6 тыс. руб/т (и тем самым настроить людей при-держать его), а затем обвалить цену до 2 тыс. – такое возможно, навер-ное, только у нас в России. Так обма-нывать людей нельзя!Мы, хоть и с потерями, выстоя-ли. До 2009 года рентабельность зерновых у нас постоянно была в пределах 50 - 70 %, а тут мы «уле-тели» в минус где-то на 30 %, как минимум.Владимир Аркадьевич, я наслыша-на о работе у вас механизаторов вахтовым методом.Так поначалу и было. Оказалось, что их не так-то просто найти – Сенчан-ка же недалеко от города. После того как рухнула экономика хозяйства, многие подались в город, продав свои дома, и получилось, что полде-ревни – дачники, полдеревни – пен-сионеры. Пришлось собирать людей из ближайших районов – Тогучин-ского, Искитимского, Черепановско-го. На посевную, уборочную кампа-нии собиралось человек 30 - 40. Поэтому и решили переходить на ресурсосберегающие технологии с приобретением новой высоко-производительной техники. Но ког-да взяли «Бюлер» и «Хорш», оказа-лось, что научить работать на них человека, который всю жизнь имел дело с «Кировцем» или Т-150 двад-

цатилетней давности, практически невозможно. Поэтому мы пригласи-ли двух специалистов «Агро-Союза», которые в совершенстве знали но-вую технику, полностью обеспечива-ли все посевные работы и одновре-менно учили лучших наших меха-низаторов. Украинцы и в прошлом сезоне ко мне приезжали, но и наши за это время освоили новые техно-логии и новую технику и работают не хуже гостей. Так что от массового вахтового метода мы отказались.А опрыскивание кто ведет?У нас нет специального подразде-ления. Мы просчитали, что ничего экономически не теряем, пригла-шая специализированный химотряд, оснащенный современной специа-лизированной техникой с шириной захвата агрегатов от 18 до 24 м. Опрыскивание с помощью GPS-навигаторов они проводят только ночью, когда нет ветра и когда опти-мальная влажность. За смену обра-батывают по 600 га с высоким каче-ством, и нас это вполне устраивает.Владимир Аркадьевич, когда Вы «вошли во вкус» земледелия? Наверное, после двух лет совмест-ной работы с А. Н. Власенко. Когда у нас все начало получаться и мы обошли хозяйство К. Г. Першилина по урожайности зерновых. Он при-возил всех своих специалистов на наши поля, все хотел понять, как нам это удалось сделать? Тогда я понял: коль уж Першилин так реагирует на наши успехи, значит все мы делаем правильно.А. Н. Власенко: Первые два года все учились на практике. Отказывались от многих шаблонов, много экспе-риментировали, изучали передовой опыт, адаптировали его к местным условиям. Владимир Аркадьевич понял все тонкости технологиче-ского процесса. Он много читает специальной литературы, много ез-дит, изучает передовой опыт. В нем есть талант экспериментатора. Мо-жет быть, проявились гены. Ведь его дед – доктор биологических наук, профессор Алексей Игнатьевич Че-репанов был выдающимся ученым в области энтомологии, с 1955 по 1978 год он возглавлял Биологиче-ский институт Сибирского отделе-ния РАН (прим. ред.: с 2007 года – Институт систематики и экологии животных СО РАН).Сегодня «Сенчанское поле» явля-ется флагманом передовых техно-логий, высоких урожаев в регионе. Сюда приезжает очень много лю-дей, перенимают опыт и внедряют его в хозяйствах. И это дает свои плоды. Производство валовой про-дукции в нашей области в 2009 году по сравнению с 2008 годом увели-чилось на 8,3 %, было намолочено 3,9 млн т зерна при средней уро-жайности 23 ц/га! Это было достигнуто благодаря технологической модернизации земледелия, в том числе и тем ре-зультатам, которые были получены и в «Сенчанском поле», и в других хозяйствах, которые сегодня явля-ются примером для подражания.Спасибо Вам за беседу! И удачи в наступающем сезоне!

Беседовала Людмила МАКАРОВА

Фото автора и Ю. Усачева

Анатолий Николаевич ВЛАСЕНКОТел.: (3833) 48-12-62Владимир Аркадьевич ЧЕРЕПАНОВМоб. тел.: (913) 733-90-90www.alfatreid.ru

Контактная информация

Сушилка «Alvan Blanch»

А. Н. Власенко выступает на семинаре в «Сенчанском поле»

3

4

Агроном агроному

работающий через контакт насеко-мого с почвой. Когда масса листо-вой поверхности наросла, надежную длительную защиту от комплекса вредителей обеспечивал контактно-системный препарат Борей в норме расхода 0,12 л/га.Посевной материал

Был выбран гибрид Хамбер компании «Лайн Сидс», обладаю-щий высоким потенциалом в усло-виях Лесостепи Украины, который за период испытаний показал сред-нюю урожайность 617 ц/га. Высеяно было 1,475 пос. ед. на 1 га на сум-му 964,25 грн/га (122,06 долл/га), что составило 14,5 % общих затрат. Сокращать норму высева в наших условиях нецелесообразно. Данная норма обеспечила перед уборкой оптимальную густоту насаждения – 108 - 110 тыс. растений на 1 га.Экономическая эффективностьПодведем итоги. Затраты на выра-щивание сахарной свеклы на нашем опытном поле в расчете на 1 га со-ставили 6639,05 грн, или 840 долл. В том числе на семена пришлось 14,5 % общих затрат, удобрения – 25, средства защиты растений – 26,6, аренду земли – 13,4 %. Все другие затраты по выращиванию и убор-ке урожая плюс содержание офи-са составили (в пересчете на 1 га) 1370,17 грн, или 173,44 долл., или 20,5 % затрат. Перевозка корне-плодов велась за счет завода. Реа-лизационная цена корнеплодов – 350 грн/т (44,3 долл/т).

Общая выручка с 1 га состави-ла: 41,24 т х 350 грн = 14434 грн (1827,09 долл. США), прибыль с 1 га: 1827,09 долл. – 840 долл. = 967,09 долл. В гривнах: 14434 – 6639,05 = 7793,62 грн/га. При пло-щади опытного поля 217,5 га чистая прибыль от реализованного уро-жая составила 1695110,18 грн, или 215571,2 долл. США. Уровень рента-бельности – 117, 4 %. Для такого не-благоприятного сезона полученные цифры выглядят неплохо.

На этом проект «Pole-online- 2010» на нашем поле закончился. Жду ваших комментариев. Новое поле – участник проекта 2011 года уже в работе. Подробнее читайте об этом на сайте www.pole-online.com.

До новых встреч на полях, на страницах газеты «Поле Августа» и в интернете!

Павел КОРЧАГИН,региональный консультант

«Август-украина»Фото автора

гербицид. Этот гербицид позволя-ет нам работать целенаправленно, осознанно, он имеет более широкий спектр контролируемых сорняков и продолжительную почвенную ак-тивность.

Слышу возражения оппонентов: «Погодные условия могут сложиться так, что не будет возможности рабо-тать своевременно, и сорняки пере-растут». Отвечаю: в этом случае мы все равно снимем переросшую вол-ну сорняков, увеличив норму пре-парата Пилот в зависимости от об-становки с 1 л/га до 1,5 - 2 л/га. По моему опыту, особенно успешно ра-ботает баковая смесь Бицепс Гарант, 1 - 1,5 л/га + Пилот, 1 - 2 л/га.

Для борьбы со злаковыми сор-няками у нас в арсенале есть наибо-лее мягкий по отношению к культуре граминицид Миура. У этого препара-та пластичная норма внесения от 0,4 до 1,2 л/га. От нас, агрономов, зави-сит правильный выбор дозировки в зависимости от видового состава, фазы развития сорняков и погодных условий.

В борьбе с многолетними сорня-ками, особенно вьюнком полевым, считаю, что в условиях нашего ре-гиона самым надежным приемом является обработка поля осенью, в период подготовки почвы под по-сев сахарной свеклы, баковой сме-сью глифосатсодержащего гербици-да (Торнадо) и препарата на основе дикамбы. А как наилучший вариант для комбинации – новый гербицид компании «Август» Деметра (флу-роксипир, 350 г/л). И самое главное – никаких шаблонных решений.Борьба с болезнями

В этом аспекте мы работали, ис-пользуя возможности лаборатории комплексных агрономических ис-следований «АгроАнализ» (г. Кахов-ка) по проведению фитопатологи-ческого анализа растительных об-разцов. Согласно результатам фи-томониторинга, пришлось два раза применить препарат Колосаль Про с нормой 0,4 л/га.

Дороговато, конечно. А кто в про-шедшем сезоне смог полноценно за-щитить свои посевы от комплекса болезней меньшими силами? С це-лью удешевления фунгицидной за-щиты в перспективе (обязательно внедрим в сезоне-2011) считаю воз-можным и целесообразным первую обработку провести препаратом Бе-норад (беномил, 500 г/кг), 0,8 кг/га. Известно, что беномил является на сегодня самым эффективным сред-ством для борьбы с фузариозом, а также отлично работает по муч-нистой росе и церкоспорозу. Такая обработка будет иметь хороший эф-фект против фузариозных корневых гнилей. Вторую обработку по необ-ходимости сделаем Колосалем Про, 0,4 л/га + микроэлементы. Используя действующие вещества фунгицидов из различных химических групп, мы, таким образом, реализуем антире-зистентную программу.Борьба с вредителямиЗдесь систему защиты построи-ли адекватно обстановке. На нее было потрачено 141,02 грн/га (17,8 долл/га), что составило 2,2 % общих затрат. На раннем этапе, ког-да долгоносик «пешим ходом» за-селял наше поле, «краевой заслон» обеспечил препарат Нурелл Д. Это, пожалуй, единственный инсектицид,

питания невозможно раскрыть пол-ностью потенциал культуры. А един-ственный путь к этому – планирова-ние минерального питания на осно-вании результатов агрохимического анализа почвы и расчет необходи-мого количества элементов питания на запланированный урожай с по-следующим выполнением этого пла-на через основные и дополнитель-ные внесения удобрений.Организация системы защиты рас-тений. Контроль сорняков

Систему защиты от сорня-ков построили на применении по-чвенных гербицидов Дуал Голд, 1,2 л/га + Вензар, 1 л/га на сумму 432,15 грн/га, или 54,70 долл/га, что составило 6,5 % общих затрат. Стра-ховые послевсходовые гербици-ды всего за вегетацию применили в следующих количествах (в расчете на 1 га): Бицепс Гарант – 2,77 л, Пи-лот – 2 л, Миура – 0,8 л, Адью – 0,2 л, Карибу – 0,03 кг, Тренд 90 – 0,2 л. Всего на сумму 886,61 грн/га, или 112,2 долл/га, что составило 13,3 % общих затрат. Все затраты на герби-циды составили 1318,76 грн/га, или 166,93 долл/га, или 19,8 % общих затрат.

В целом, такой «арсенал» позво-лил нам обеспечить чистоту поля. Однако уже не первый сезон прихо-дится наблюдать, как свеклосеющие хозяйства идут, на мой взгляд, на не-оправданный риск, применяя «всле-пую» баковую смесь почвенных гер-бицидов. Погодные условия не по-зволили раскрыть их задеклариро-ванные свойства и, соответственно, получить высокую эффективность. В нашей местности уже на 12-й день после посева свеклы и внесения по-чвенных препаратов наблюдалось массовое зарастание посевов зла-ковыми и двудольными сорняками. Чтобы не пропустить их чувстви-тельную фазу, мы вынуждены были работать страховыми гербицидами, уже учитывая видовой состав и тем-пературный режим.

Из опыта последних лет (подчер-киваю – в нашем регионе) эконо-мически целесообразнее почвенные гербициды исключить из техноло-гии защиты посевов сахарной све-клы, а их функцию переложить на препарат на основе метамитрона – Пилот, используя его как страховой

91 кг окиси фосфора и 105 кг окиси калия. Всего на удобрения в расчете на 1 га было потрачено 1663,36 грн, или 210,55 долл. США, что составило 25 % общих затрат. Согласитесь, пре-красная заправка на урожай корне-плодов 500 ц/га и выше.

Но мы этот урожай не получили. В какой-то мере это можно списать на засуху. За весь вегетационный период выпало 182,5 мм осадков, а июнь и часть июля прошли вооб-ще без дождя при температуре 30 - 37 С°. Но здесь хотел бы обратить ваше внимание еще и на несбалан-сированность питания. Мы наблюда-ли явный дефицит серы, что выража-лось в пожелтении молодых листьев и их ланцетовидности. Этот элемент питания относится к макроэлемен-там. Напомню, что на 1 т урожая са-харная свекла выносит из почвы 4 кг азота, 1,3 кг фосфора, 5 кг калия, 1 кг серы, по 1 кг кальция и магния.

Был также явно виден дефицит микроэлемента бора. Наблюдалось растрескивание листовых череш-ков и были видны коричневые не-кротические пятна. В корнеплодах отмечались коричневые проводя-щие пучки, в голове корня – темные полости. По остальным микроэле-ментам явных признаков дефици-та не наблюдали. Возникает вопрос: и куда же вы смотрели? А ответ банально прост: не запланирова-но в бюджете. Из всего приведен-ного выше мой однозначный вы-вод такой – без баланса элементов

Хочу провести анализ проделан-ной работы на этом поле – и сво-ей как регионального консультанта «Августа», и агрономической службы ООО «Компания «Фармко». Возглав-ляет и вдохновляет агрономическую службу этого крупного предприятия отличный специалист – главный аг-роном Анатолий Григорьевич Ищен-ко. Человек, глубоко влюбленный в свое дело, к слову, участник всех агрономических олимпиад «Авгу-ста», проведенных на Украине (об-ладатель «серебра» одной из них), а также международной финальной олимпиады в Москве, в ходе работы выставки «Золотая осень-2010».

Все технологические операции от подготовки почвы и до уборки проходили на самом высоком техно-логическом и, что немаловажно, ор-ганизационном уровне в самые сжа-тые, а главное – оптимальные сроки. Вы, вероятно, помните из моих со-общений на сайте проекта, что в пи-ковые периоды работы на полях хо-зяйства велись круглосуточно. Я не нахожу повода хоть в чем-то упре-кнуть агрономов «Фармко». Итак, ниже хочу привести основные тех-нологические аспекты выращивания сахарной свеклы на этом поле. Минеральное питание

В основное внесение и подкорм-ки было использовано в расчете на 1 га: тукосмеси N9P25K30 – 350 кг, ам-миачной воды N20 – 400 л, карба-мида N46 – 95 кг. В пересчете в д. в. на 1 га было внесено 157,2 кг азота,

Pole-online уроки проекта и сезона-2010

Растрескивание черешков – пер-вый признак нехватки бора

Павел Александрович КОРЧАГИНМоб. тел. : (1038050) 385-96-30


Здравствуйте, уважаемые коллеги, партнеры, читатели газеты и подписчики проек-та! Закончился в реальности и режиме on-line самый длительный «забег» за уро-жаем сахарной свеклы-2010. Все вы могли видеть резуль-тат, полученный на нашем поле сахарной свеклы в Полтавской области в этом весьма непростом сезоне, представленный в электрон-ной рассылке и на сайте проекта. Этим урожаем – 412,4 ц/га в зачетном весе – и рентабельностью 117,4 % грех быть недоволь-ным. Однако цель всего, что мы делаем, особенно в рам-ках проекта, – не только по-лучить результат, но и на-браться опыта.

А так в соседнем хозяйстве «осветляли» посевы свеклы, скашивая сорняки

Так выглядело опытное поле 4 июля



No-tillк одной и той же самой эффектив-ной форме агроконсалтинга.

Какие урожаи собирают в Арген-тине? Мы заходили в поля озимой пшеницы, на которых шла уборка, считали колосья и т. д., определяли урожай, потом спрашивали у фер-мера. Как правило, наши расче-ты совпадали с фактом – в сред-нем цифры колебались в пределах 60 - 70 ц/га. Средние урожаи сои – от 25 до 40 ц/га. И это при том, что удобрений аргентинцы применяют очень мало, фактически ограничи-ваются только стартовой дозой мак-симум 100 - 120 кг/га сложного тука «в рядок».

Мы побывали в одном хозяйстве с черноземными почвами, где выра-щивают подсолнечник, – ну все поч-ти как у нас в Ростовской области. Разумеется, его выращивают тоже по No-till, размещая после кукуру-зы и озимой пшеницы. Так вот, ин-тересно, что после кукурузы подсол-нечник развивался намного лучше и выглядел как-то «веселее», чем по-сле озимой пшеницы, а на полях не было трещин, хотя стояла засуха. По-чему? Думаю, как и у нас в Ростов-ской области, ответ очевиден – все дело в растительных остатках на поле. После кукурузы их много, они хорошо мульчируют почву, «держат» влагу, а после озимой пшеницы (тем более, убранной при высоком срезе) – гораздо меньше.

Применение No-till помогло ар-гентинцам снять проблему водной эрозии в некоторых районах с не-ровным рельефом. При господстве отвальной обработки почвы эта про-блема стояла очень остро, и не знали, как ее решать. Даже при небольшом уклоне размыв почвы был сильным, было много растущих оврагов – ведь осадков здесь выпадает до 800 мм в год. Теперь вся территория в тече-ние всего года занята растительно-стью, и эрозия прекратилась. Если она и проявляется, то только на по-левых дорогах.

Так аргентинцы, сами не зная того, выполнили завет нашего вели-кого соотечественника К. А. Тимиря-зева о том, что каждый кусочек зем-ли должен быть всегда закрыт рас-тительностью. Продолжая эту мысль, я бы сказал, что растительность на земле – это ее своеобразный кож-ный покров, и нарушать его нельзя. Система No-till позволяет это делать, одновременно сберегая экологию, повышая урожаи и снижая затраты.

Записал Виктор ПИНЕГИН

Фото Н. Зеленского

сельскохозяйственной науки. В этой стране в каждой провинции дей-ствует опытная станция в составе го-сударственного института ИНТА. На этих станциях небольшой персонал, 10 - 15 человек, ведущий опыты на площади 400 - 600 га. Главная зада-ча таких станций – разработка (до-работка) технологий возделывания всех культур применительно к осо-бенностям своей провинции. Они ведут активную просветительскую работу, постоянно собирают мест-ных фермеров на полевые семина-ры, показывают, объясняют, отвечают на вопросы, помогают им всем, чем могут. Весь консалтинг фермерам обходится бесплатно. Правда, если фермер захотел, чтобы для его по-лей разработали персональную тех-нологию, или как-то иначе выходит за рамки «просветительского мини-мума», то ему предлагают заключить договор с каким-либо сотрудником и оплатить его работу.

В сезоне 2010 года компания «Август» затеяла интереснейший проект «Поле Онлайн», в котором процесс выращивания несколь-ких основных сельхозкультур на 17 полях во многих регионах Рос-сии и Украины отслеживался в ре-жиме реального времени. Так вот, то, чем занимаются в этих маленьких станциях в каждой провинции Ар-гентины, – это и есть, по сути, «поле онлайн», причем они так работают уже много лет.

Опытные поля обязательно осна-щены автоматическими агрометео-станциями, которые выдают разно-образнейшую информацию на ком-пьютер, так что когда ученый что-то объясняет фермеру, то он делает это

не «на пальцах», а с привлечением большого массива данных. Более того, эта информация с агрометео-станции позволяет автоматизиро-вать многие операции, например, составление баковых смесей пести-цидов для опрыскивания, внесение минеральных подкормок вместе с поливной водой и т. д. Все это мы увидели своими глазами на одной из таких станций, которая занима-ется вопросами орошения. У нас на постсоветском пространстве, на-сколько я знаю, агроконсалтинг на подобном уровне ведет только ком-пания «АгроАнализ» в г. Каховка на Украине, а в России – лаборатории «АгроАнализ-Дон» в г. Азов Ростов-ской области и «Агродоктор» в Но-восибирске.

Можно сказать так – на разных полушариях, в десятках тысяч ки-лометров друг от друга мы пришли

зерновых колосовых достаточно большая – около 25 см и выше. По-чему? Как объясняли фермеры, так удобнее для прямого посева, сеял-ки идут лучше. К тому же при высо-кой стерне пожнивные остатки не так быстро минерализуются. Иначе бы плотность мульчи была довольно высокой. И еще момент – при высо-ком срезе не так велика нагрузка на двигатель комбайна, ведь измельчи-тель забирает значительную долю энергии. Как мы поняли, аргентин-ские земледельцы уделяют огром-ное, первостепенное внимание ра-боте с соломой и другими пожнив-ными остатками, буквально борются за органику. Вернее, за ее эффектив-ное использование.

Еще одна особенность. Все поля в Аргентине обязательно огороже-ны. Площадь полей невелика – от 60 до 100 га, такого же размера и паст-бищные участки, которые располо-жены смежно с посевами сельско-хозяйственных культур. На пастбищ-ных участках подсевают многолет-ние травы и к моменту, когда траво-стой достигает оптимальной высоты для стравливания, его отгораживают электроизгородями («электропасту-хами»), отбивают загоны для раз-ных гуртов и так регулируют выпас. Но через несколько лет пастбищно-го использования эти участки воз-вращают в полевой севооборот и, чтобы заделать навоз, разрыхлить сильно уплотненный копытами ско-та верхний слой почвы и, наконец, выровнить поле, здесь выполняют поверхностную обработку дисковы-ми орудиями. Насколько я понял, это практически единственный вид поч-вообработки, применяемый в арген-тинском земледелии. Затем поле пе-реходит в систему No-till.

Мы проехали по территории не-скольких самых развитых аграрных провинций Аргентины и нигде не ви-дели, чтобы почва обрабатывалась какими-либо орудиями. Везде толь-ко прямой посев. Сеялки для этого используются самые разнообразные, в основном однотипные, но различ-ного конструктивного исполнения, с разной шириной захвата и разных модификаций. И практически все – собственного производства. В этой небольшой стране действует 65 предприятий (в основном, конечно, это мелкие фабрики), которые вы-пускают сеялки для прямого посе-ва! У всех таких сеялок главный эле- мент – мощный, чаще всего диско-вый нож (култер), который идет впе-реди сошника и разрезает любую стерню с растительными остатками, чтобы сошник легко входил в почву.

Технология возделывания сель-скохозяйственных культур может показаться примитивной. Напри-мер, по защите растений нам везде говорили, что применяют глифоса-ты – и все, никаких подробностей. Хотя в наборе культур есть не толь-ко трансгенные кукуруза и соя, но и обычные – зерновые колосовые, подсолнечник, лен. Опрыскиватели применяют, как правило, самоход-ные, собственного, аргентинского производства. В работе на полях мы видели много опрыскивателей, в основном вносящих глифосаты по-сле уборки озимой пшеницы перед посевом следующей культуры.

Что я бы точно перенял у ар-гентинцев, так это их организацию

уборки предшествующей культуры, для озимых это чаще всего соя. В за-висимости от сроков уборки сои фермеры просто подбирают соот-ветствующие сорта озимой пшени-цы – раннеспелые, позднеспелые, с длинным или коротким периодом вегетации, чтобы убирать пшеницу в начале декабря. Почему? Потому что этот период наиболее благопри-ятный для посева сои и кукурузы.

На мой взгляд, культура земле-делия в Аргентине чуть выше, чем в Бразилии. Сразу отметим, что в обе-их странах используют в основном генно-модифицированные сорта сои и кукурузы, то есть уничтожа-ют сорняки глифосатсодержащими гербицидами. В таких условиях, по-нятно, оценить искусство агронома очень сложно. Но если в Бразилии во многих районах соей и кукурузой практически земледелие и ограни-чивается, то в Аргентине набор воз-делываемых культур достаточно ши-рокий – помимо названных транс-генных сои и кукурузы, обычных озимой пшеницы и ячменя здесь широко возделывают подсолнеч-ник, лен масличный и др. Из сортов озимой пшеницы в Аргентине пре-обладают европейские, чаще всего французские.

Если говорить о севообороте, конкретно – о чередовании культур, то его можно назвать плодосменным, основная культура, соя, прерывается в посевах кукурузой, пшеницей и яч-менем. Впрочем, иногда идет в бес-сменном посеве. Как мы поняли из объяснений фермеров, прерывание посевов сои зерновыми необходимо не только для корнесмена (плодо-смена), но и, прежде всего, для более полного разложения свежего орга-нического вещества. Ведь вся соло-ма зерновых при уборке измельча-ется и оставляется на поле.

Причем, как мы обратили вни-мание, высота среза при уборке

Наша поездка состоялась в конце ноября - начале декабря 2010 года. Прежде я побывал в Бразилии и те-перь имел возможность сопоставить особенности и уровень ведения зем-леделия в этих двух странах, а так-же, конечно, сравнить их с Россией. В основных аграрных житницах Бра-зилии пахотные земли расположены на возвышенностях, там довольно много посевов на склоновых зем-лях с уклоном 8 - 10 %, велика опас-ность водной эрозии, смыва почвы, что, кстати, и стало одной из причин перехода на No-till. В Аргентине же большая часть обрабатываемых зе-мель – на равнине. Местность, где мы побывали, к северу от Буэнос-Айреса, объездив в общей слож-ности 3 тыс. км, очень напоминает нашу степную зону, например, Крас-нодарский край. Да и по набору воз-делываемых культур Аргентина бли-же к нашим южным житницам, чем соседняя Бразилия.

Мы ездили по аргентинским провинциям как раз в период убор-ки озимой пшеницы и ячменя. И не раз видели такую картину: только закончили убирать зерновые – тут же на поля выходят агрегаты с се-ялками и сразу ведут прямой посев кукурузы или сои. Декабрь в Арген-тине – это примерно наш июль.

Внедрение No-till в Аргентине началось, как и в Бразилии, пример-но 20 - 25 лет назад. Причем на та-ких же культурах, как и у нас, разве что в Аргентине гораздо больше на-шего сеют кукурузы и сои. Соя, на-пример, в структуре посевных пло-щадей занимает до 50 %. Мы видели немало полей, где соя была посеяна по сое. В основных земледельческих районах Аргентины среднегодовая сумма осадков составляет около 700 - 800 мм, но зимних осадков мало.

Интересно, что такого понятия, как оптимальные сроки сева ози-мых, здесь нет. Все зависит от сроков

Аргентина Чему здесь можно поучиться

Николай Андреевич ЗЕЛЕНСКИйМоб. тел.: (928) 602-40-51www.binposev.ucoz.ru

Соя прекрасно развивается под пожнивными остатками кукурузы

Прямой посев после уборки пшеницы

Земледельческий опыт Аргентины вызывает растущий ин-терес во всем мире. Фермеры этой страны за последние десять лет увеличили производство зерна почти в два раза и вывели ее в число ведущих на планете экспортеров про-довольствия. Сегодня аргентинцы кормят более 400 млн жителей Земли. Отметим при этом, что фермеры в Аргенти-не (в отличие от США и ЕС) не получают какой-либо помо-щи от государства и вынуждены полагаться только на са-мих себя, искать пути сокращения затрат и повышения уро-жаев. Одним из таких инструментов подъема земледелия стала технология прямого сева, или No-till, которая в Арген-тине применяется более чем на 80 % пашни. Недавно в этой стране побывал постоянный автор «Поля Августа», профессор, декан агрономического факультета ДонГАУ Ни-колай Андреевич ЗЕЛЕНСКИЙ. Предоcтавляем ему слово.


5

Мортира* – гербицид широкого спектра действия против однолетних и некоторых многолетних двудоль-ных сорняков на посевах зерновых культур. Препарат будет выпускать-ся в форме водно-диспергируемых гранул. Действующее вещество трибенурон-метил относится к клас-су сульфонилмочевин, обладает си-стемным действием, останавливает деление клеток сорных растений.

В 2010 году специалисты компа-нии «Август» провели более 125 ис-пытаний Балерины Микс, Деметры Микс, а также основных гербицидов на основе смесей сульфонилмоче-вин и других действующих веществ в посевах зерновых. Опыты были за-ложены в различных регионах Рос-сии, отличающихся по почвенно-климатическими условиям, и прак-тически в каждом из них получены отличные результаты.

Расширение спектра действия

Балерина Микс – смесь Балери-ны (сложный 2-этилгексиловый эфир 2,4-Д кислоты, 410 г/л + флорасулам, 7,4 г/л) с Мортирой* – обеспечивает высокую эффективность против ши-рокого спектра однолетних и много-летних двудольных сорняков, вклю-чая подмаренник цепкий, виды пи-кульника, бодяка, осота, ромашки, молочай лозный. Комбинация пре-паратов сдерживает развитие вьюн-ка полевого в фазе развития сорня-ка до 10 см, предотвращает отбор устойчивых видов сорных растений благодаря наличию трех действую-щих веществ с различными меха-низмами действия. Балерину Микс можно использовать при темпера-туре от 5 °С. Оптимальная темпера-тура – от 8 до 25 °С, когда идет ак-тивный рост сорняков, и препараты действуют быстрее. Широкое окно применения препаратов (до фазы второго междоузлия культуры) обе-спечивает гибкое планирование сроков обработки. Кроме того, оба компонента смеси не обладают по-следействием и могут применяться без ограничений во всех типах сево-оборотов. Особенно это важно при размещении после зерновых таких культур, как сахарная свекла, ози-мый рапс, подсолнечник, овощные и некоторые другие.

Приведем некоторые примеры использования Балерины Микс.

В ООО Агрофирма «Санары» (Чувашская Республика) в мае - июле 2010 года стояла жаркая и засушли-вая погода на уровне экстремаль-ной. В результате этого посевы были изрежены, что способствовало силь-ному развитию сорных растений.

Посевы яровой пшеницы сорта Эстер были засорены подмаренни-ком цепким, марью белой, горцем вьюнковым, вьюнком полевым, ви-дами пикульника, вероникой плю-щелистной, звездчаткой средней, яруткой полевой, фиалкой полевой, бодяком полевым и другими вида-ми. Общая засоренность составляла 59 шт/м2, из них 37 шт/м2 – растения подмаренника цепкого. Обработку

вероника плющелистная, звездчат-ка средняя, ярутка полевая, фиалка полевая, чистец полевой, дымянка аптечная, бодяк полевой и др. Об-щая засоренность – 45 шт/м², из них 18 шт/м² – подмаренник цепкий и 4 шт/м² – вьюнок полевой.

Для обработки использовали смесь Деметра (0,25 л/га) + Мортира* (25 г/га) с расходом рабочей жид-кости 200 л/га. Через 30 суток био-логическая эффективность по отно-шению к контролю составила 90 % при опрыскивании в фазе кущения и 84 % – в фазе трубкования. В том числе подмаренник был подавлен на 100 %, вьюнок – на 90 %, бодяк – на 97 % (обработка в фазе кущения). В результате прибавка урожая со-ставила в среднем 4 ц/га.

В этой комбинации препаратов трибенурон-метил обеспечивает вы-сокую эффективность против бодя-ка полевого, мари белой, пастушьей сумки, горчицы полевой и ярут-ки, а Деметра помогает справиться с вьюнком и подмаренником.

В ЗАО «Заря» (Краснодарский край) на посевах озимой пшеницы сорта Коллега, размещенной после сахарной свеклы, испытали Деметру Микс с соотношением компонентов 0,25 л/га и 25 г/га соответственно. Обработку провели в фазе флагово-го листа культуры с расходом рабо-чей жидкости 250 л/га.

Общая засоренность посевов до опрыскивания составляла 14,7 шт/м2. В составе сорняков преобладали вьюнок полевой (4,9 шт/м2), подма-ренник цепкий (4,3), а также были ясколка, всходы амброзии полынно-листной, ярутка полевая, дескурай-ния Софии, гречишка вьюнковая, ве-роника, мак-самосейка.

сорняков – до 2 - 4 настоящих листь-ев, бодяка и осота – в фазе розетки. Смесь Балерина, 0,375 л/га + Мор-тира*, 15 г/га применяют при высо-те всходов вьюнка до 10 см, в фазе развития подмаренника 4 - 6 муто-вок, двудольных сорняков – 6 - 8 на-стоящих листьев, бодяка и осота – в фазе начала стеблевания, пикуль-ника – 6 - 8 настоящих листьев.

Подавление подмаренника, контроль вьюнка

Деметра Микс – смесь Деметры (флуроксипир, 350 г/л) и Мортиры* – обладая широким спектром герби-цидного действия против двудоль-ных сорняков, особенно эффектив-но контролирует вьюнок полевой и подмаренник цепкий, а также бо-дяк и осот.

Сочетание двух действующих веществ с разными механизмами действия резко снижает возмож-ность возникновения резистентно-

сти у сорных растений. Благодаря широкому окну применения (вплоть до фазы флагового листа) смесь вы-сокоэффективна против поздних всходов вьюнка и других сорняков. Деметра Микс также может приме-няться во всех типах севооборотов благодаря отсутствию последей-ствия.

В ООО Агрофирма «Санары» ис-пытали эффективность смеси Деме-тра Микс на посевах яровой пше-ницы сорта Эстер. Обработки по вариантам провели в фазах куще-ния и трубкования. В составе сорня-ков преобладали марь белая, виды пикульника, подмаренник цепкий, вьюнок полевой, горец вьюнковый,

применили против комплекса одно-летних и многолетних двудольных сорняков в посевах озимой пшени-цы сорта Северодонецкая Юбилей-ная. Печально известные засушли-вые погодные условия прошедшего года не обошли стороной и опыт-ные поля. Весной наблюдалось сла-бое кущение культуры, а летом за-суха также неблагоприятно влияла на растения. Засоренность опытно-го участка находилась в пределах 56 - 125 шт/м2, из них около 75 % сорняков приходилось на однолет-ние и 25 % – на многолетние дву-дольные. Видовой состав включал подмаренник цепкий, дымянку ап-течную, фиалку полевую, марь бе-лую, горец вьюнковый, осот розовый и полевой, вьюнок полевой. Обра-ботка посевов смесью была про-ведена 6 мая в фазе трубкования пшеницы с нормами расхода ком-понентов 0,375 л/га и 15 г/га со-ответственно, рабочего раствора – 200 л/га. При этом растения вьюнка достигали 10 см, а подмаренник об-

разовал 2 - 3 мутовки. Уже через 2 - 3 суток после обработки было замет-но гербицидное действие на вьюнок и подмаренник. Через месяц эффек-тивность смеси достигала 90 %.

Урожайность пшеницы в этот не-благоприятный год составила бо-лее 40,2 ц/га, а прибавка урожая к контролю без обработки – около 10 ц/га.

Для определения норм расхода компонентов Балерины Микс нужно, в первую очередь, учитывать фазы развития сорных растений. Смесь Балерина, 0,3 л/га + Мортира*, 12 г/га используют при отсутствии вьюнка, в фазе развития подмаренника до 2 - 4 мутовок, однолетних двудольных

провели в двух вариантах – в фазе кущения и трубкования пшени-цы. При этом подмаренник цепкий находился в фазе развития более 4 мутовок, бодяк – в фазе розетки 10 - 15 см, вьюнок достигал длины 20 - 30 см. Балерину Микс (Балери-на, 0,375 л/га + Мортира*, 15 г/га) ис-пользовали с нормой расхода рабо-чей жидкости 200 л/га.

Через 30 суток эффективность применения смеси по отношению к контролю без обработки состави-ла 94 % при опрыскивании в фазе кущения и 91 % – в фазе трубкова-ния. Через 45 суток после обработки в фазе кущения подмаренник был уничтожен на 100 %, вьюнок – на 89, бодяк – на 97 %. В результате при-бавка урожая составила в среднем 4,9 ц/га.

Препараты, которые использо-вались в качестве эталона (двухком-понентные гербициды на основе сульфонилмочевин), показали эф-фективность при обработке в фазе трубкования ниже 80 %. Особенно следует отметить лучшую, по сравне-нию с эталонами, эффективность Ба-лерины Микс против вьюнка и под-маренника, а также высокую герби-цидную активность против бодяка, пикульника, вероники, горца вьюн-кового.

В ЗАО «Заря» (Краснодар-ский край) в период апрель - июль 2010 года погодные условия были близки к типичным для хозяйства. На посевах озимой пшеницы сорта Батько, посеянной после подсол-нечника, испытали смесь Балерина Микс с соотношением компонентов 0,375 л/га и 15 г/га соответственно. Обработку провели в фазе второ-го междоузлия культуры с расходом рабочей жидкости 200 л/га.

До опрыскивания в посевах пре-обладали вьюнок полевой, подма-ренник цепкий, марь белая, ясколка, амброзия полыннолистная, падали-ца подсолнечника, пастушья сумка, ярутка полевая, дескурайния Софии, гречишка вьюнковая, вероника, мак-самосейка, бодяк полевой, канатник Теофраста, фиалка полевая и яснот-ка стеблеобъемлющая.

Через 5 суток после обработки симптомы гербицидного действия отчетливо проявились на подмарен-нике, маке-самосейке, гречишке. Че-рез 10 суток полностью пожелтели и потеряли тургор растения из се-мейства Крестоцветных, вьюнок был сильно угнетен. На 30-е сутки все сорные растения погибли или были сильно угнетены (переросшие сор-няки). В целом эффективность смеси составила 98 - 99 % по отношению к контролю без обработки. Прибавка урожая достигла 5,6 ц/га при общей урожайности 58,9 ц/га. Эталонные препараты (двухкомпонентные гер-бициды на основе сульфонилмоче-вин) показали эффективность ниже 80 % при обработке в фазе трубко-вания и гораздо хуже, чем Балери-на Микс, сработали против вьюнка и подмаренника.

В 2010 году эту смесь испытали и во ВНИИ сахарной свеклы име-ни А. Л. Мазлумова. Балерину Микс

Рекомендуют специалисты

Новое слово в борьбе с сорнякамиКаждый год компания «Август» создает новые инновационные про-дукты. Например, в 2010 году на рынок вышли гербициды на посевы зерновых культур Балерина и Деметра, позволяющие справиться с такими злостными сорняками, как подмаренник и вьюнок. В на-стоящее время у фирмы «Август» в стадии регистрации находится препарат Мортира* с действующим веществом трибенурон-метил (750 г/кг). На основе сочетания этих гербицидов специалистами компании созданы специальные комплексные предложения под названием Балерина Микс и Деметра Микс.

Контроль без обработки

Действие Балерины Микс на подмаренник



6

гербициды на основе сульфонил-мочевин) Деметра Микс показала более высокую эффективность по сдерживанию вьюнка. Это было осо-бенно хорошо видно перед уборкой, когда на опытном варианте сорняки лишь начали снова отрастать, а на эталонных участках уже достигли верхнего яруса и зацвели.

В зависимости от ситуации на поле Деметра Микс применяется в различных нормах расхода ком-понентов. Смесь Деметра, 0,2 л/га + Мортира*, 20 г/га применяют, когда вьюнок отрос до 10 - 15 см, подма-ренник – до 4 - 6 мутовок, однолет-ние двудольные сорняки находятся в фазе 4 - 8 настоящих листьев, бо-дяк и осот – в фазе розетки. Смесь Деметра, 0,25 л/га + Мортира*, 25 г/га используют при высоте вьюнка бо-лее 15 см, фазе развития подмарен-ника более 6 мутовок, однолетних двудольных сорняков – более 8 на-стоящих листьев, бодяка и осота – в фазе розетки - стеблевания.

Решение проблемы с вьюнком

Единственный на сегодняшний день способ добиться полного иско-ренения вьюнка – применение Де-метры в рекомендованных нормах расхода (0,5 - 0,57 л/га). Особенно это актуально в посевах зерновых, после которых будет размещена са-харная свекла. Пшеница исключи-тельно толерантна к действию Де-метры, поэтому препарат применя-ется независимо от фазы развития культуры.

Однако, в силу того, что спектр действия гербицида не покрыва-ет все разнообразие сорняков, Де-метре необходим «партнер». В его роли могут выступить Балерина или Мортира*.

Последний препарат здесь пред-почтительнее, так как Мортира* – наиболее щадящий препарат для применения в посевах пшеницы.

Committee), который всесторонне изучает эту проблему.

Массовый переход на минималь-ную и нулевую технологии обработ-ки почвы, севообороты, перенасы-щенные зерновыми культурами, спо-собствуют повышению вредоносно-сти сорняков, особенно корневищ-ных и корнеотпрысковых, ускоряют появление их устойчивых видов. В результате сорные растения, кото-рые раньше не имели статуса злост-ных, стали приобретать хозяйствен-ную значимость. В качестве примера можно привести просвирник прене-бреженный, чистец болотный, аист-ник цикутовый и другие.

Современные гербициды для защиты зерновых культур должны обладать не только высокой эффек-тивностью против широкого спектра сорняков, но и гармонично вписы-ваться в систему антирезистентной стратегии. При этом много преиму-ществ дает сочетание в препарате нескольких действующих веществ с различными механизмами дей-ствия.

В этой сфере доказана высокая эффективность Балерины и Деметры в баковых смесях с препаратами на основе трибенурон-метила.

Материал подготовлен специалистами

компании «Август»

* препарат находится в заключитель-ной стадии регистрации** подробнее об опыте применения данной схемы можно узнать у спе-циалистов ОАО «АПО «Аврора»:

Вторая обработка после повтор-ного отрастания вьюнка и массового появления новых всходов: Деметра (0,5 - 0,57 л/га).

Эта схема в 2010 году была проверена на 10 тыс. га в агропро-мышленном объединении «Аврора» Задонского района Липецкой об-ласти. Первую обработку провели Балериной (0,35 л/га) в фазе куще-ния пшеницы, вторую – Деметрой (0,5 л/га) в период развития культу-ры 3 - 4 междоузлия**. Были получе-ны отличные результаты – 100%-ное уничтожение вьюнка и подмаренни-ка и других вегетирующих сорняков. Дальнейшего отрастания сорных растений не наблюдалось вплоть до уборки, и только после нее появи-лись всходы из семян.

При использовании представ-ленной схемы обработок нужно четко соблюдать нормы расхода ра-бочего раствора. Так как первая об-работка проводится в ранние фазы развития культуры и сорных расте-ний, здесь достаточно нормы расхо-да рабочей жидкости 200 - 250 л/га. К моменту второй обработки культу-ра уже формирует плотный стебле-стой и экранирует сорняки. Поэтому, чтобы обеспечить доступ препара-та к сорным растениям, необходимо увеличить норму расхода рабочего раствора до 300 - 400 л/га. При этом, если густота стеблестоя не очень вы-сока – около 300 - 400 растений на 1 м2, то достаточно 300 л/га, а если густота стеблестоя выше 400 расте-ний на 1 м2, необходимо не менее 350 - 400 л/га рабочего раствора.

Выбор антирезистентной стратегии

Вопрос устойчивости сорня-ков к гербицидам остро стоит во всем мире. Еще в 1989 году был создан международный комитет HRAC (Herbicide Resistance Action

Рекомендуем следующую схему применения гербицидов для иско-ренения вьюнка на посевах зерно-вых культур:

Первая обработка в фазе куще-ния - начала выхода в трубку пшени-цы: Балерина (0,4 л/га) или Мортира* (15 - 20 г/га).

Уже через 5 суток после обра-ботки гербицидное действие препа-ратов отчетливо проявилось на де-скурайнии и подмареннике. Через 15 суток наблюдалась их полная ги-бель, также были уничтожены мак-самосейка и амброзия. Через 30 су-ток большинство растений вьюнка и бодяка, которые находились на ранних стадиях развития, погибли, а оставшиеся были сильно угнетены и не создавали конкуренцию куль-туре. В целом эффективность смеси составила 93,4 %, урожайность пше-ницы – 60 ц/га, а прибавка относи-тельно контроля – 7 ц/га.

В 2010 году во ВНИИ сахарной свеклы имени А. Л. Мазлумова на опытных полях пшеницы, на которых испытывалась Деметра Микс, видо-вой состав сорняков включал под-маренник цепкий, вьюнок полевой, дымянку аптечную, фиалку полевую, марь белую, горец вьюнковый, осот розовый и полевой и др.

Обработка посевов была прове-дена 20 мая в фазе начала появле-ния флагового листа пшеницы с нор-мами расхода компонентов смеси 0,25 л/га и 25 г/га соответственно, рабочего раствора – 200 л/га. Во время опрыскивания вьюнок дости-гал длины 15 - 30 см, подмаренник образовал 6 - 8 мутовок.

Симптомы гербицидного дей-ствия появились на 3-й день по-сле обработки. Через месяц засо-ренность в контроле составляла 89 шт/м2. В варианте с опрыскива-нием наблюдалась полная гибель практически всех сорняков, в том числе подмаренника. Большинство растений вьюнка также погибло, пе-реросшие на момент обработки рас-тения были сильно угнетены и уже не вредили культуре. Эффективность смеси составила около 90 %, уро-жайность пшеницы – 38,3 ц/га, при-бавка к контролю без обработки – 6,7 ц/га.

По сравнению с эталонными препаратами (двухкомпонентные

7

Действие Деметры Микс на переросший подмаренник

Вьюнок в контроле без обработки

Вьюнок, погибший после обработок по схеме

Действие Деметры Микс на вьюнок

Петр Николаевич ЗЕНИНЗаместитель генерального директораТел.: (47471) 2-20-81


7


Карим Курбанович ХуДАйБЕРДИЕВМоб. тел.: (701) 571-36-45

Карим Курбанович, кем Вы были до того, как стали фермером?Я ровно 33 года занимался физикой и кое-чего добился в науке. В част-ности, за мои труды в атомной спек-троскопии мне было присвоено зва-ние лауреата Государственной пре-мии республики. А теперь понял, что фокус всех наук – земля! И сожа-лею, что пришел на нее поздновато, в 55-летнем возрасте. Сейчас мне 63 года и у меня много планов…Почему у Вашей фирмы такое на-звание?Точнее, почему 2030? Помните, в 1997 году Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обнародовал программу «Казахстан-2030», со-гласно которой к 2030 году наша страна должна войти в число 50 наи-более развитых стран мира. У нас тоже есть свой план развития, и мы хотим развиваться вместе со своей страной.Наша фирма небольшая, у нас сей-час лишь 1200 га земли, которые прежде были бросовыми, но мы их окультурили. У нас 60 постоян-ных работников. Техники немного, в основном трактора МТЗ «Беларус» с прицепным и навесным оборудо-ванием. Самостоятельно построи-ли две плотины, с одной вода идет самотеком, с другой качаем ее на-сосом. Скот держим только для соб-ственных нужд, чтобы кормить ра-бочих. Свои поля разделили на два участка по 600 га, во главе их стоят опытные хозяйственники…Выращиваем только две культу-ры – сою и кукурузу. Ну и естествен-но, чтобы перебить их чередование, ежегодно отводим около 200 га под многолетние травы, прежде все-го люцерну. Почему сделали став-ку на эти две культуры? Потому что в недалеком будущем обеспечение пищей человеческого общества во многом будет зависеть именно от этих двух культур. Кукуруза – основ-ной источник крахмала, то есть энер-гии, а соя – белка, которого в пита-нии людей остро не хватает. Толь-ко вдумайтесь, даже самое хорошее мясо содержит 23 - 24 % белка, а соя – 42 %! Причем скот нужно выращи-вать минимум 1,5 - 2 года, а сою – не более пяти месяцев.Ну а кукуруза хороша тем, что с ней можно достичь очень большой уро-жайности и очень высокого выхо-да энергии с единицы площади. В нашей области в 2009 году куку-руза дала в среднем 50 ц/га зерна, а должна давать намного больше. Любой гибрид, если его нормально посеять и вырастить, без большо-го количества удобрений и особых ухищрений должен давать зерна не

утро следующего дня. И на участках, засеянных в последнюю очередь, урожай был в два раза ниже!Правда, что Вы вывели формулу по-лива своих полей?Да. Скорость впитывания воды в по-чву обратно пропорциональна ква-драту, а иногда и кубу скорости дви-жения воды. Иными словами, вода по арыкам должна ползти, а не бе-жать. В советские времена была система полива по гектарам, через арыки вода быстро прошла, а через два дня земля уже сухая. Чтобы это-го не случилось, когда мы нанимаем поливальщиков, я сам по три - че-тыре дня провожу с ними занятия, все объясняю, рассказываю… Еще одна «изюминка» нашей техноло-гии – глубокое поперечное рыхле-ние подпахотного горизонта, кото-рое мы выполняем раз в три - четы-ре года. И этим разрушаем плужную подошву, создаем простор для раз-вития корней кукурузы, которые ухо-дят вглубь на 120 см и более. Пусть это дорого, зато выгодно! Результаты сразу сказались. И сеем кукурузу не на 6 - 8 см всегда, как рекомендует-ся, а начинаем с 6 см, потом увели-чиваем глубину до 12 см, то есть как бы «догоняем» влагу. Семена всегда оказываются во влажном слое по-чвы. И сою сеем таким же образом. Не зря говорят: опоздал на один день – потерял 3 % урожая, а я бы сказал – и все 10 %.Как дела со сбытом продукции?Это больная тема… В позапрошлом году мы «прогорели» на кукуру-зе. Представляете, за год цена на нее упала практически в два раза, с 45 до 23 - 25 тенге за 1 кг – и то не брали. На рынке было много фураж-ного зерна… А в прошлом году много посевов кукурузы погорело, кое-где затопило, да и посеяно ее было на-много меньше, так что цены должны подрасти. Мы подписали контракт на 10 лет с Узбекистаном и Таджи-кистаном, будем поставлять им ку-курузу и сою.Как Вы считаете, Ваши познания в науке помогают в работе на зем-ле?Еще как! Знаете, когда началась пе-рестройка, и наука какое-то время была в загоне, многие из моих кол-лег растерялись. Ведь надо было се-мьи кормить. И тогда я засучил рука-ва и пошел работать на землю. По-нял, что сельское хозяйство всегда будет, а людям всегда будет нужна пища. Возникает вопрос, почему на планете каждый год от голода уми-рают миллионы людей, почему мы не можем накормить всех голод-ных? Вот у нас в Казахстане, только в четырех южных областях (Южно-Казахстанской, Джамбульской, Кзыл-Ординской и Алматинской), более 3 млн га орошаемых земель, и если их нормально использовать – мы сможем кормить половину Европы экологически чистыми продуктами. Так что Казахстан может скоро стать палочкой-выручалочкой, и не только для Европы.

ЗаписалаЖанна НуРОВА

не только Фабиан, но и другие «ав-густовские» препараты на сое и на кукурузе. Сегодня всем уже ясно, что без науки нельзя поднять сельское хозяйство. А применение пестици-дов, удобрений – это наука, здесь надо, по пословице, семь раз отме-рить, чтобы один раз отрезать.Как решаете другие проблемы тех-нологии кукурузы и сои?Отмечу, прежде всего, большую зна-чимость правильного выбора сорта (гибрида) и поставщика семян. Осо-бенно по кукурузе. Можно иметь хо-рошую землю и великолепную тех-нику, в достатке оборотных средств, но не уделить должного внимания семенам – и получить плачевный ре-зультат. Многие хозяйства так уже обанкротились. После изучения ми-ровой практики я решил сделать ставку на фирмы Франции и США. Французских семян нам не удалось достать, а вот фирма «Пионер» из США года три назад сама предло-жила свои семена. Теперь мы возде-лываем гибриды Хуанита, Сицилия и другие. И в результате урожайность кукурузы поднялась на 30 - 40 ц/га! Естественно, семена у «Пионера» до-рогие, но надо уметь считать деньги, при хорошем урожае затраты окупа-ются многократно. Вот очистим поля, засеем их хорошими семенами и, я думаю, урожай зерна 150 - 160 ц/га станет реальностью. Примерно такая же ситуация и с семенами сои. Мы закупаем их во Франции, сорт Дека-бик, а также пользуемся своими се-менами. У нас есть лицензия элитно-го семеноводческого хозяйства по сое и кукурузе.И какие максимальные урожаи ку-курузы удавалось получать?Ну вот, например, в прошлом году на опытном поле в 5 га мы получи-ли зерна кукурузы гибрида Хуани-та 219 ц/га. Теперь примериваемся к рекорду штата Айова – 234 ц/га. У нас большое опытное поле, где испытывается больше 20 гибридов: американские, французские, хорват-ские, немецкие… Нам нужны такие, которые будут уверенно давать зер-на не менее 100 ц/га. Испытываем также сорта сои, чтобы получать не ниже 30 ц/га.Как Вы, физик по образованию, ста-ли успешным фермером? За счет чего?Наверное, за счет того, что я стара-юсь анализировать свои действия и находить ошибки. Если человек, а тем более, руководитель хозяй-ства, не замечает своих ошибок – это беда. В моем журнале только по прошлому сезону записано 67 пун-ктов, это столько ошибок я допустил. Зимой начинаю анализировать их и получаю ответы. Надо все счи-тать и анализировать. Для успешно-го производства не нужна огромная территория, оптимально иметь всего 1 - 1,5 тыс. га, но чтобы было в до-статке нужной техники, прежде всего почвообрабатывающей и посевной, чтобы основные операции успевать выполнять в оптимальные сроки. А вот комбайны слишком дороги, их можно и в аренду брать. Особен-но важно иметь достаточно сеялок и культиваторов, потому что опозда-ние с посевом всегда оборачивается потерей урожая. Причем иногда счет идет даже не на сутки, а на часы! Мы как-то раз, из-за нехватки посевного материала, отложили сев с вечера на

дурнишника. Мы использовали его в баковой смеси с двумя сульфонил-мочевинными гербицидами, а так-же Лигногуматом и прилипателем Тренд. Вместе с региональным пред-ставителем «Августа» разработали последовательность операций по приготовлению рабочего раствора, и результат получился просто вели-колепный. Поле совершенно чистое! Приезжали к нам коллеги из сосед-ней области, просто не поверили своим глазам.Причем листья у кукурузы были темно-зелеными, значит хлорофил-ла в них достаточно, и это заслуга Лигногумата. К тому же из-за дож-дей мы не смогли вовремя прове-сти культивацию, выполнить окучи-вание, сильно задержались с поли-вом – но кукуруза не испытывала стресса. Я боялся, что листья будут скручиваться, но нет, они прекрасно развивались.Наше ТОО «Балтабай-2030» в про-шлом году потратило на гербици-ды около 11 млн тенге. Меня аким (руководитель – прим. ред.) нашего Енбекшиказахского района Алихан Тойбаев как-то спросил: «А поче-му тогда вы удобрений не взяли?». А я говорю: «Зачем кормить сорняк, давайте его сначала уничтожим!». Хорошо, что здесь нам на помощь приходит «Август»… Вот есть у ком-пании такой гербицид – Миура, по-моему, для сои в плане уничтожения злаковых сорняков ничего лучше и быть не может. Еще один чудесный гербицид есть у «Августа» – Корсар. В прошлом году, к сожалению, нам его хватило только на 140 га, теперь будем брать побольше. Потому что это лучшее спасение сои от широко-листных сорняков. Так что все пре-параты «Августа», которые мы при-менили в прошлом году, сработали прекрасно и имеют хорошую пер-спективу.На сое мы прежде применяли Пи-вот, по моим наблюдениям, он тоже хорош, но вот сорняки очень быстро к нему приспосабливаются, выра-батывают резистентность. Уже на второй год применения его эффек-тивность падает на 20 - 30 %, а на третий год он уже практически не действует. Плюс остаточные явления Пивота очень опасны…Не пробовали применять на сое гер-бицид Фабиан?Фабиан мы пробовали в 2008 году. Общее мнение – препарат вели-колепный, нужно только правиль-но его применять, определить фазу развития сорняка, когда он проявит себя на 100 %. В наступившем се-зоне планируем заложить на 20 га опытное поле, на котором испытаем

менее 60 ц/га. Многие фермеры лю-бят вносить побольше удобрений, до тонны на гектар. А мы в своем коллективе думаем иначе – надо, прежде всего, уничтожить сорня-ки. А если этого не сделать, то они «съедят» все удобрения. Что и про-исходит во многих хозяйствах, где сорняки вырастают огромных раз-меров. Мы сделали анализ в лабо-ратории Академии наук и получили такие результаты – одно растение дурнишника съедает питание трех растений кукурузы!Так что Вам сейчас ясно, как надо действовать?Да. Кстати, в борьбе с сорняками, а также в просвещении земледель-цев заслуга «Августа» просто неоце-нима. У компании не только велико-лепные препараты, но и прекрасные пропагандисты новых методов ра-боты на земле. Такие, как старший технолог Зинаида Михайловна Ко-лотилина, которая выступала на Дне поля и на многое нам раскрыла гла-за. Как и «августовские» гербициды, которые действуют вроде бы мягко, но четко. Например, нам очень по-нравился гербицид Зерномакс, до него мы пользовались аминной со-лью 2,4-Д. На полях, где в 2008 году выращивали сою, невозможно было пройти – стеной стояли дурнишник, лебеда, осоты, горчак и амброзия… А в прошлом году, когда применили Зерномакс, поле было практически чистым. Правда, там оставался ка-мыш, будем его убирать глифосатсо-держащими гербицидами.Очистили поля, теперь можно да-вать удобрения, причем не только минеральные. Более того, чтобы ми-неральные удобрения заработали, как следует, и не смывались в во-доемы, надо сначала внести орга-нические. Прошлой зимой мы три месяца возили навоз на поля, все-го вывезли 9 тыс. т. И начали давать минеральные – внесли под кукурузу по 100 кг/га аммиачной селитры, это впервые за последние 5 лет.Возникает вопрос, почему сейчас очень важны гербициды? Придет время, когда их роль немного сни-зится. Если поля все будут чистые, если соблюдать севооборот, а еди-ничные сорняки убирать культива-циями, то зачем гербициды? Но пока, на ближайшие 15 - 20 лет работать без них – все равно, что выбрасы-вать деньги на ветер. Но гербициды должны быть качественными, и ра-ботать ими надо грамотно. Вот поче-му сейчас велика и неоценима роль таких компаний, как «Август».Вот Зерномакс сработал велико-лепно, мы не ожидали! Там, где про-шел это препарат, нет ни одного

Личность

Ученый стал фермером... На земле без науки не обойтись

Предоставляем слово ин-тереснейшему человеку, который пришел на зем-лю в том возрасте, когда принято уходить на пен-сию. А земля, если к ней относиться с любовью, дает человеку немерен-ные силы… Наверное, именно так случилось с Каримом ХУДАЙБЕР-ДИЕВЫМ, руководителем ТОО «Балтабай-2030» в Алма-Атинской области.



8

сортов и за счет этого – придать им новые полезные свойства.

Эту тему продолжил академик-секретарь Отделения защиты рас-тений РАСХН В. И. Долженко, рас-сказавший о крупных научных до-стижениях последних лет, некоторые из которых можно назвать прорыв-ными. Например, по биологиче-ской защите растений разработаны, апробированы и зарегистрированы в Государственном каталоге около десятка новых биопрепаратов про-тив болезней на зерновых, плодо-вых, овощных, а также на винограде и других культурах.

Это Алирин А, Алирин Б, Гамаир и другие препараты. Алирин Б, соз-данный на основе бактерий Bacillus subtilis 10-ВИЗР (полезная почвен-ная микрофлора) способен эффек-тивно подавлять грибные заболе-вания (корневые гнили, септориоз, ризоктониоз, фитофтороз, альтер-нариоз, церкоспороз, трахеомикоз-ное увядание, мучнистая роса, пе-роноспороз, парша, монилиоз, се-рая гниль, ржавчина) на многих культурах. Но самое главное – эти

Однако, развивая химический метод, нельзя забывать и о биологи-ческом. Об этом напомнил участни-кам конференции академик РАСХН, директор ВНИИ биологической за-щиты растений В. Д. Надыкта, сде-лавший доклад «Биоценотиче-ская регуляция в агробиоценозах» (соавторы – И. И. Новикова, ВИЗР и В. Я. Исмаилов, ВНИИБЗР). Влади-мир Дмитриевич рассказал об ис-следованиях по максимальному ис-пользованию защитных свойств са-мих агробиоценозов, созданию бла-гоприятных условий для сохранения естественных врагов насекомых-вредителей, которые могли бы сдер-живать их распространение. В этом направлении есть и практические разработки, например, технология поддержания теленомин в фитоце-нозе пшеницы для подавления кло-па вредной черепашки.

Содержательные доклады на конференции были сделаны по зо-нальным системам защиты растений как основе фитосанитарного оздо-ровления агроэкосистем. В частно-сти, по зональным системам защи-ты зерновых был представлен до-клад авторского коллектива в со-ставе руководителя Саратовской НИЛ ВИЗР А. И. Силаева, замести-теля руководителя Центра ВИЗР А. Б. Лаптиева, директора ВНИИЗР (г. Рамонь Воронежской области) В. Т. Алехина, члена-корреспондента РАСХН, заведующей отделом Сиб-НИИЗиХ Н. Г. Власенко и профес- сора Г. А. Закладного из ВНИИ зер-на. По зональным системам защиты картофеля выступили заместитель директора ВИЗР А. К. Лысов, плодо-вого сада – замдиректора ВНИИБЗР В. Я. Исмаилов, А. И. Талаш, М. Е. Под-горная (СКЗНИИСиВ), подсолнечни-ка – В. И. Якуткин (ВИЗР).

О фундаментальных проблемах иммунитета растений к вредным организмам и об усилении взаимо-действия иммунологов с селекцион-ными центрами страны говорилось в докладах члена-корреспондента РАСХН О. С. Афанасенко и профес-сора Н. А. Вилковой.

На конференции также прозву-чали сообщения по таким темам, как планирование и разработка инно-вационных проектов в защите рас-тений, изучение биоразнообразия вредных и полезных видов в восточ-ных регионах России и другим.

«Поле Августа»Фото С. Удалова

выступлений, в том числе и одного из основных докладов конферен-ции – «Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении аг-роэкосистем», который озвучил ака-демик РАСХН К. В. Новожилов (со-авторы – академик РАСХН В. И. Дол-женко, академик РАСХН, заведую-щий отделом ВНИИФ Ю. Я. Спиридо-нов, профессоры Г. И. Сухорученко и С. Л. Тютерев). По данным авторов, химический метод продолжает оста-ваться основным в защите растений (более 90 % всех защитных меро-приятий). Однако пока в стране об-рабатывается лишь около 60 млн га (в пересчете на однократную обра-ботку), это примерно две трети паш-ни, что намного меньше по сравне-нию с ведущими аграрными дер-жавами. Масштабы применения ХСЗР надо расширять, это позволит не только стабилизировать урожаи всех культур, но и получать более качественную продукцию растени-еводства. Россия вполне способна, например, довести экспорт каче-ственного продовольственного зер-на до 40 млн т и стать его ведущим мировым экспортером.

В последние годы быстро совер-шенствуется ассортимент химиче-ских средств защиты растений. По-являются новые действующие ве-щества (д. в.) с уникальными меха-

низмами действия, создаются весь-ма эффективные комбинированные препараты на основе известных д. в., которые позволяют сокращать нормы расхода препаратов, вклю-чать в дело синергический эффект и за счет этого – снижать пестицид-ную нагрузку на агрофитоценозы. Появляются новые препаративные формы известных пестицидов, ко-торые резко повышают их эффек-тивность, даже при снижении нормы расхода препарата (например, КНЭ). Быстрое внедрение этих разработок в практику сулит значительный эко-номический эффект.

препараты можно реально приме-нять в современном производстве.

Что касается химической защи-ты растений, то за последние годы было изучено около 600 новых пре-паратов, из которых зарегистриро-вано около 300, причем треть из них – отечественные. Разработаны регламенты применения препара-тов, созданных на основе нанотех-нологий (в том числе препаратов компании «Август», выпущенных в препаративной форме КНЭ – кон-центрата наноэмульсии, это герби-цид Лазурит супер и фунгицид Ко-лосаль Про).

Виктор Иванович также привел примеры других эффективных раз-работок, которые уже применяются в производстве. Это, например, соз-данные и запатентованные ВНИИ фи-топатологии гербициды для эффек-тивного очищения паровых полей.

Академик РАСХН, директор ВИЗР В. А. Павлюшин посвятил свое высту-пление проблемам фитосанитарного оздоровления агроэкосистем и коор-динации научно-исследовательских работ по этой теме.

Интересные доклады на тему «Закономерности изменения вре-доносного состава фитопатогенов, фитофагов и сорных растений в аг-роценозах» сделаны академиком РАСХН М. М. Левитиным, академи-ком РАСХН, директором ВНИИФ С. С. Саниным, руководителем ла-боратории ВИЗР Н. Н. Луневой, про-фессором А. Н. Фроловым. М. М. Ле-витин, в частности, подметил, что процессы глобального потепления способствуют постепенному пере-мещению на север некоторых забо-леваний, которые прежде были ха-рактерны только для южных степ-ных регионов России. Это, например, фузариоз колоса, септориоз, листо-вые пятнистости и др. на зерновых, они теперь встречаются вплоть до Псковской области. Кстати, подоб-ные примеры приводили и другие выступавшие на конференции. Вы-ход один – расширять масштабы и объемы интегрированной защиты растений.

Этот вывод стал рефреном и главной мыслью многих других

Во вступительном слове вице-президент РАСХН, академик РАСХН И. В. Савченко рассказал об основных результатах и перспек-тивах развития фундаментальных и приоритетных прикладных ис-следований по защите растений. По словам Ивана Васильевича, в прак-тике российского земледелия со-храняется недооценка значимости защитных мероприятий, что обора-чивается серьезным недобором уро-жая и снижением качества продук-ции растениеводства. Институтами Отделения защиты растений РАСХН в последние годы сделано многое, однако предстоит сделать еще боль-ше, и прежде всего – в плане коор-динации исследований, в организа-ции работ на стыке отраслей, напри-мер, совместно с селекционерами для ускоренного получения сортов, устойчивых к болезням и вредите-лям. Тем более что в этом направле-нии уже есть отечественные нара-ботки, в стране созданы гены устой-чивости к некоторым вредным орга-низмам, которые можно инкорпори-ровать в геном создаваемых новых

дороги. В результате действия Грей-дера на опытном участке была пол-ностью уничтожена нежелательная растительность.

Начальник отдела гербицидов индустриального направления ком-пании «Август» Н. А. Шевченко рас-сказала о гербицидах Грейдер, Тор-надо, Торнадо 500, Магнум и адъю-ванте Адью, позволяющих эффек-тивно и надежно уничтожать неже-лательную растительность на зем-лях несельскохозяйственного поль-зования.

Учеными фирмы «Август» разра-ботана экономичная баковая смесь, состоящая из гербицидов Торнадо 500 и Магнума (3 л/га + 0,3 кг/га), позволяющая заметно расширить спектр подавляемых сорняков и пре-пятствовать появлению новых всхо-дов нежелательных растений до кон-ца вегетационного периода.

Особый интерес участников се-минара вызвало выступление ме-неджера фирмы «Август» В. В. Исае-ва. Виталий Васильевич рассказал о технике и технологии применения гербицидов, а также их совместно-го использования в баковой смеси с адъювантом Адью. За счет сниже-ния поверхностного натяжения ра-бочего раствора Адью ускоряет про-никновение гербицида в листья, тем самым способствуя повышению его эффективности.

Сергей ПОЗДНЯКОВ

проведенных исследований в раз-личных регионах Грейдер подавля-ет все виды нежелательной травя-нистой и древесно-кустарниковой растительности, включая трудно-искоренимые виды. В 2009 году при применении Грейдера в норме рас-хода 2,5 л/га на технической поло-се отвода железной дороги в Воро-нежской области, Ставропольском крае и Пензенской области отмече-но снижение численности нежела-тельной травянистой растительности до 99 %. Достигнутый эффект сохра-нялся спустя год после обработки.

Согласно данным, полученным в 2005 - 2006 годах в опытах Санкт-Петербургского НИИ лесного хо-зяйства, доля отмершей древесно-кустарниковой растительности (бе-реза, осина, ольха, ива) через год после опрыскивания Грейдером в норме расхода 5 л/га достигла почти 100 %.

Менеджеры Н. А. Елиневский и С. А. Поздняков проинформирова-ли об особенностях применения гер-бицида Грейдер, 2,5 - 5 л/га + Адью, 0,2 л/га, а также баковой смеси Тор-надо 500, 4 л/га + Магнум, 0,3 кг/га + Адью, 0,2 л/га на отчуждаемых тер-риториях железной дороги, воздуш-ных линий электропередач, обочи-нах автомобильных дорог и др.

На объектах несельскохозяй-ственного использования в основ-ном произрастают представители семейства астровых (виды полы-ни, осотов, одуванчик и др.), а также многочисленные злаки. В общем ви-довом составе нежелательной рас-тительности встречаются многолет-ние корневищные (конский щавель, виды осота, одуванчик и др.) и кор-неотпрысковые сорняки (пырей пол-зучий и др.), которые практически неискоренимы при механическом способе борьбы. По результатам

Участники семинара посетили Вурнарский завод фирмы «Август» и осмотрели современное оборудо-вание для производства и фасовки гербицидов, которое позволяет вы-пускать препараты в полном соот-ветствии с международными стан-дартами качества.

Они также познакомились с де-монстрационным опытом поздне-осеннего применения гербицида Грейдер в дозировке 5 л/га, заложен-ным в 2009 году на Сергачской дис-танции пути Горьковской железной

9

Эффект индустриальных гербицидов

Наука

Как оздоровить наши поля и луга

Выступает академик К. В. Новожилов

Работу конференции открывает академик И. В. Савченко

В конце 2010 года на территории Вурнарского завода смесевых препаратов (Чувашская Республика) впервые был проведен семи-нар, посвященный применению гербицидов фирмы «Август» для борьбы с нежелательной растительностью на землях промышлен-ности и иного специального назначения. В работе семинара при-няли участие руководители и специалисты организаций, выполня-ющих по договорам гербицидные обработки на железных дорогах, объектах энергетики и газопроводах Приволжского, Сибирского и Северо-Западного регионов РФ.

Ответ на этот вопрос содержится в докладах и сообщениях Всероссийской научной конференции «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем», прошедшей 15 - 17 декабря на базе ВИЗР (Санкт-Петербург - Пушкин). Здесь собрались российские ученые, ведущие исследования по этой теме в различных НИИ, научных центрах крупных компаний во многих регионах страны. Они подвели итоги исследова-ний последних лет и наметили цели на ближайшие годы.

В ближайшее время предстоит гармонизировать российские нор-мы по безопасности технических средств для защиты растений с об-щеевропейскими, а также опреде-лить порядок периодической, раз в два года, проверки применяемой в хозяйствах опрыскивающей тех-ники на право ее эксплуатации. Ре-шение этих вопросов позволит вы-пускать более качественную технику для защиты растений, а также повы-сить эффективность и безопасность применения пестицидов.

Основной технологией внесения средств защиты растений (СЗР) в на-шей стране и за рубежом являет-ся опрыскивание с использованием наземной опрыскивающей техники. С помощью технологии опрыскива-ния применяется около 75 % всех СЗР, включенных в «Государствен-ный каталог пестицидов и агрохими-катов, разрешенных к применению на территории РФ».

Современный ассортимент СЗР включает большое количество пе-стицидов различных препаративных форм (водорастворимые гранулы, концентрат эмульсии, суспензион-ный концентрат, смачивающийся по-рошок и др.). Выпускаемая опрыски-вающая техника должна обеспечить приготовление и диспергирование рабочих жидкостей различных пре-паративных форм пестицидов, а так-же их баковых смесей. В настоящее время в РФ парк опрыскивающей техники в хозяйствах формируется за счет не только приобретения им-портных и отечественных опрыски-вателей, но и в значительной мере – модернизации старой техники с по-мощью импортных комплектующих (насосы, регуляторы давления, филь-тры, распылители, шланги и т. д.), что позволяет повысить качество внесе-ния СЗР до требований стандартов.

Из зарубежных фирм на рынке прицепных опрыскивателей доми-нируют такие известные мировые компании, как «Amazone» (Германия), «Hardi» (Дания), «Jacto» (Бразилия), «Lemken» (Германия) и др., а также отечественные «Агро-Тех», «Казан-ская сельхозтехника», «Автоприцеп-КамАЗ», «Юнавэкс», «Ставсельмаш», «Гута» и др. Растет и доля самоход-ных опрыскивателей.

Из отечественных машин наи-более распространена модель с ем-костью 2000 л и шириной захвата 18 - 21 м (ОП-2000 и многочислен-ные аналоги). Навесные опрыски-ватели в нашей стране выпускаются

Для равномерной подачи рабо-чей жидкости к распылителям длина секций штанги не должна превышать 4,5 м. При ширине захвата штанги более 12 м должен обеспечиваться их подъем, складывание - расклады-вание с помощью гидравлики. Для исключения огрехов и перекрытий во время проходов опрыскивателей при ширине захвата до 18 м целесо-образно использовать пенные мар-керы, а более 18 м – электронные системы параллельного вождения.

Каждому типу распылителей со-ответствует диапазон рабочих ско-ростей движения опрыскивателя. Нередки случаи, когда на опрыски-вателях устанавливаются щелевые стандартные распылители с макси-мально допустимой скоростью опры-скивания 12 км/ч, но их рекомен-дуют использовать при скоростях 30 - 40 км/ч. Следует также обратить внимание на конструкцию байонет-ной головки, которая при фиксации распылителя в корпусе отсекателя должна обеспечивать отклонение оси сопла по отношению к оси кол-лектора штанги на 10 - 15 град., что-бы исключить соударение струй при опрыскивании.

Существенное влияние на каче-ство внесения средств защиты ока-зывает выбор типоразмера распы-лителя. В настоящее время для вне-сения СЗР используются в основном стандартные плоскофакельные ще-левые распылители и инжекторные плоскофакельные щелевые распы-лители. Для определения типораз-мера распылителя используется цветовое кодирование, согласно ISO 10625 «Цветовое кодирование распылителей».

Опрыскиватели должны ком-плектоваться распылителями не-скольких типоразмеров для того, чтобы эффективно применять пре-параты, различные по своим физико-химическим свойствам, при различ-ных метеоусловиях (температура воздуха, влажность, скорость ветра), с учетом соблюдения нормативов охраны окружающей среды (водо-охранная зона, лесополосы, опушки леса, а также нахождение зоны об-работки рядом с чувствительными культурами).

Для внесения гербицидов луч-ше подходят стандартные щеле-вые плоскофакельные распылители с оптимальным рабочим давлени-ем 1,5 - 2,5 атм. Данные распылите-ли можно применять при скорости ветра до 3 м/сек. Для внесения ин-сектицидов и фунгицидов с помо-щью таких распылителей необходи-мо работать в диапазоне давлений от 3 до 4 атм.

В регионах с высокой темпе-ратурой воздуха в утренние часы, при низкой относительной влаж-ности воздуха и скорости ветра до 5 м/сек., а также вблизи водоохран-ных зон, лесополос, опушек леса при внесении гербицидов необходимо использовать инжекторные щеле-вые плоскофакельные распылите-ли в диапазоне рабочих давлений 1,5 - 2 атм. В отличие от стандартных щелевых распылителей они в спек-тре распыла содержат значительно меньше мелких капель, доля кото-рых не превышает 0,4 - 0,6 %.

Следует обратить внимание, что опрыскиватели с емкостью бака бо-лее 1000 л для удобства и безопас-ности работы должны быть обору-дованы приемным миксером. Мик-сер предназначен для загрузки

Зарубежные производители на опрыскиватели с емкостью бака бо-лее 2500 л и с большой шириной захвата обычно ставят два насоса: один для подачи рабочей жидкости на штанги, а второй для перемеши-вания рабочей жидкости в баке.

Больше всего подобных несоот-ветствий выявлено у отечественных опрыскивателей с использованием вращающихся дисковых распыли-телей, где при емкости бака 2000 л и ширине захвата 18 м и более ис-пользуются электрические насо-сы производительностью от 24 до 50 л/мин. Ни о каком поддержании заданной концентрации рабочей жидкости здесь говорить не при-ходится, особенно для препаратов в форме смачивающихся порошков и концентратов суспензии.

Второй важный параметр, вли-яющий на качество внесения СЗР, – равномерность распределения ра-бочей жидкости на эффективной ширине захвата. В соответствии с европейской нормой, неравно-мерность при выполнении техноло-гического процесса на поле должна быть не более 9 %. На этот показа-тель влияют: отклонение расхода ра-бочей жидкости между отдельными распылителями, установленными на штанге опрыскивателя; высота уста-новки штанги над обрабатываемой поверхностью; шаг расстановки рас-пылителей на штанге; конструктив-ная длина секций штанг; система стабилизации штанги для гашения динамических колебаний при дви-жении по полю; наличие системы стыковки проходов опрыскивателя с целью исключения огрехов и пере-крытий (при ширине захвата 18 м и более).

В соответствии с международ-ным стандартом ISO 5681 «Машины для защиты растений. Опрыскивате-ли. Методы испытаний распылите-лей», отклонение расхода рабочей жидкости между отдельными распы-лителями на штанге не должно пре-вышать ± 5 %. Как известно, во вре-мя опрыскивания из-за абразивных частиц, содержащихся в воде, а так-же при применении суспензионных концентратов и смачивающихся по-рошков, происходит абразивный из-нос сопла форсунок, вследствие чего изменяются их расходные характе-ристики. Наиболее подвержены из-носу распылители из пластика, они подлежат замене уже через 60 - 80 ч работы. Наибольшей износостойко-стью обладают распылители из ке-рамики, которые при грамотной экс-плуатации обеспечивают надежную работу в течение двух сезонов.

При шаге расстановки распыли-телей 0,5 м высота штанги к обра-батываемой поверхности для стан-дартных щелевых и инжекторных плоскофакельных распылителей с углом факела распыла 80 - 90 град. должна составлять 70 см, с углом 110 - 120 град. – 45 - 50 см. Поэтому при выборе опрыскивателя надо об-ратить внимание на диапазон регу-лирования высоты.

Зачастую сельхозпроизводите-лям предлагается опрыскивающая техника без какой-либо регулиров-ки с намертво приваренными штан-гами и фиксированной высотой установки 1,3 м или с минимальной высотой регулировки 0,8 м. Исполь-зование такой техники недопустимо, так как с ней невозможно обеспе-чить заданную равномерность вне-сения СЗР.

государственных приемочных ис-пытаний. В соответствии с законом «О техническом регулировании» был разработан проект специально-го технического регламента «О тре-бованиях к безопасности техниче-ских средств и процессов примене-ния пестицидов», однако реализа-ция его была приостановлена. В то же время в регионах РФ работают десятки фирм, производящих техни-ку для защиты растений.

Как же в этих условиях разо-браться, насколько пригодна и эф-фективна та или иная машина для внесения пестицидов? На что зем-ледельцам надо обращать внимание при выборе отечественного опры-скивателя с точки зрения обеспече-ния качества внесения СЗР, экономи-ческой эффективности и экологиче-ской безопасности?

«Сердцем» опрыскивателя явля-ется насос, который должен обеспе-чивать стабильную подачу рабочей жидкости к распылителям на штанге, а также качественное приготовле-ние и поддержание заданной кон-центрации рабочей жидкости в баке. Кроме того, с помощью насоса долж-на осуществляться самозаправка опрыскивателя (6 - 10 мин.). В соот-ветствии с агротребованиями, кон-центрация рабочей жидкости в баке опрыскивателя во время технологи-ческого процесса должна быть по-стоянной. Допустимое отклонение концентрации от исходной ± 5 %.

Качество перемешивания и под-держания заданной концентрации рабочей жидкости в баке опрыски-вателя напрямую зависит от произ-водительности насоса. По норматив-ным документам, на мешалку долж-но поступать не менее 4 % жидкости в минуту (от объема бака).

В то же время некоторые отече-ственные производители устанав-ливают на опрыскиватели насосы с меньшей производительностью (для снижения цены), в результа-те чего не обеспечивается равно-мерная концентрация препарата во время опрыскивания. Это приводит к тому, что на одних участках поля происходит передозировка препа-рата, а на других он вносится в мень-шей норме. Так, на опрыскиватели с емкостью бака 2000 л и шириной захвата штанги 18 м ряд фирм уста-навливает насосы с производитель-ностью 125 - 130 л/мин., что недоста-точно для качественного приготов-ления рабочей жидкости и поддер-жания ее заданной концентрации.

с максимальным объемом бака 600 л, за рубежом – до 1000 л.

Эффективность защитных меро-приятий, их экологическая безопас-ность напрямую зависят от техни-ческого и технологического уровня средств механизации для их при-менения. В отличие от РФ, в евро-пейских странах разработка, испы-тания, производство и эксплуатация опрыскивателей жестко регламенти-руются нормативными и законода-тельными актами, международными стандартами в части конструктив-ных, технологических и экологиче-ских требований по обеспечению безопасности для окружающей сре-ды и человека.

Так, в странах Европы действу-ет европейская норма EN 12761-3-2001 «Сельскохозяйственные ма-шины и машины для лесного хо-зяйства. Разные устройства для внесения средств защиты растений и минеральных удобрений. Охрана окружающей среды». Кроме того, с 2001 года приняты нормативные документы ФАО (Продовольствен-ная и сельскохозяйственная органи-зация ООН), регламентирующие ми-нимальные требования безопасно-сти к техническим средствам и тех-нологиям для внесения пестицидов. Для уменьшения рисков из-за сно-са пестицидов из зоны обработки в 2006 году принят и введен между-народный стандарт ISO/DIS 22856-1 по оценке величины сноса мелких капель рабочими органами опры-скивающей техники.

В соответствии с этими докумен-тами разработчики, производители, продавцы, эксплуатанты техниче-ских средств должны подтвердить их соответствие требованиям без-опасности по конструктивным, тех-нологическим параметрам и требо-ваниям охраны окружающей среды и здоровья людей. Проверку соот-ветствия осуществляет специальный уполномоченный орган на основа-нии поданного разработчиком, про-изводителем или продавцом заяв-ления. В связи с этим на рынок не допускается опрыскивающая техни-ка, не соответствующая требованиям нормативных документов и между-народных стандартов.

В РФ отсутствуют норматив-ные документы, регламентирующие конструктивные, технологические параметры технических средств для защиты растений. В ряде слу-чаев сельхозпроизводителям по-ставляется техника, не прошедшая

10

Совет по сезону

Что такое «хороший» опрыскивательНаша страна все глубже интегрируется в общеев-ропейские структуры, гармонизирует свое за-конодательство с Евросо-юзом. Не за горами всту-пление Российской Фе-дерации во Всемирную торговую организацию. В то же время, как пока-зывает анализ рынка, многие производители опрыскивающей техники (как в России, так и за ру-бежом) не учитывают со-временные конструктив-ные, технологические и экологические требо-вания к такой технике, давно действующие в Евросоюзе.

Самоходный опрыскиватель «Джакто» в работе



10

более высокую плотность покры-тия каплями обрабатываемой по-верхности при малых нормах рас-хода рабочей жидкости на 1 га. При этом отпадает необходимость в ба-ках с большой емкостью, что дает возможность резко сократить затра-ты на подвозку воды для заправки опрыскивателя, уменьшить уплотне-ние почвы.

Однако при использовании вра-щающихся дисковых распылителей, перфорированных или сетчатых ба-рабанов возникает ряд отрицатель-ных факторов, влияющих на эколо-гическую безопасность. В их спек-тре распыла содержится значитель-ная доля мелких капель (3 - 10 % от объема диспергированной жидко-сти), подверженных сносу из зоны обработки. В то же время у новых плоскофакельных щелевых инжек-торных распылителей доля мелких капель в спектре распыла не превы-шает 0,6 %. Кроме того, вращающие-ся дисковые распылители, перфори-рованные или сетчатые барабаны

Важным преимуществом их являет-ся также универсальность использо-вания на различных культурах и по фазам развития благодаря высоко-му клиренсу и регулируемой ши-рине колеи. Выбор именно модели «Юнипорт 250» обусловлен ее высо-кой маневренностью по сравнению с более громоздкими аналогами, ведь порой работать приходится на полях с самым сложным рельефом и конфигурацией.

За три года существования от-ряда накоплен огромный опыт по организации работ и практической эксплуатации опрыскивающей тех-ники. По словам руководителя от-ряда самоходных опрыскивателей Ришата Закирова, основной зада-чей подразделения является под-держание высокой производитель-ности опрыскивателей при строгом соблюдении технологии внесения препаратов. Выполняя эту задачу, приходится решать ряд проблем, ко-торые можно условно разделить на три блока. Первое: повышение про-фессионализма и персональной мо-тивации пилотов самоходных опры-скивателей. Второе: оптимизация

захвата необходимо использовать принцип сепарации мелких капель или их принудительное осаждение направленным воздушным потоком. Опытные образцы таких рабочих органов созданы отечественными институтами и проведена их техно-логическая оценка.

Подытоживая, хотелось бы еще раз посоветовать производствен-никам при покупке опрыскивате-лей тщательнее взвешивать все «за» и «против», продумывать все вари-анты использования новых машин на своих полях. Здесь вполне по-дойдет известное правило: «семь раз отмерь…».

Анатолий ЛЫСОВ,заместитель директора

по научной работе ВИЗР

вредителями достаточно опоздать с обработкой на несколько часов, чтобы потерять большую часть уро-жая. Парка собственных опрыски-вателей у нас всегда было недоста-точно для оперативного решения вопросов защиты растений, прихо-дилось «выкручиваться», перебра-сывая опрыскиватели с места на ме-сто, зачастую выбирая меньшее из двух - трех зол. Сотрудничая с фир-мой «Август», мы не только пользу-емся услугами технологов фирмы, которые обследуют поля и дают ре-комендации по проведению защит-ных мероприятий, но и еще имеем возможность заказать проведение обработок точно в срок.

Назначая химобработки на са-харной свекле, мы также отдаем предпочтение самоходным опры-скивателям «Августа», ведь они наи-менее травматичны для этой культу-ры независимо от фазы ее развития, да и полную норму расхода рабочей жидкости 200 л/га могут обеспечить только эти аппараты. А в результа-те такой комплексный подход обе-спечивает максимальную эффектив-ность обработок, а значит и высокий урожай».

Опыт Татарстана был с большим энтузиазмом воспринят всеми участ-никами совещания – менеджерами региональных представительств «Ав-густа» от Ростова-на-Дону до Абака-на. Сдерживающим моментом оста-ется разве что цена самих опрыски-вателей «Джакто», которые произ-водятся в Бразилии, а также стои-мость их обслуживания. В качестве неплохой альтернативы импортной технике в рамках совещания была организована презентация опры-скивателей ГК «Казаньсельмаш». Участники совещания познакоми-лись с современными машинами се-рии «Барс»: самоходным опрыски-вателем «Барс-3000», прицепными опрыскивателями ОП-3000, ОП-4000 и комбинированными миксерами-смешивателями СТК-5 и СТК-11.

Константин БЕРЕЗИНФото А. Касимова

диски с насечкой в виде зубцов, что еще больше увеличивает долю мелких капель, подверженных сно-су. Из-за недостаточной мощности электрогенератора энергетическо-го средства вращающиеся дисковые распылители на штанге опрыскива-теля имеют шаг расстановки от 1,5 - 1,8 до 3 м, что усиливает и без того большую неравномерность распре-деления рабочей жидкости на эф-фективной ширине захвата. Опти-мальный шаг расстановки враща-ющихся дисковых распылителей – 1 - 1,2 м. При вращении дисковых распылителей в зоне выхода вала электродвигателя создается разря-жение, куда подсасываются мелкие капли-спутники распыленного пре-парата, вследствие чего подшипни-ковые узлы выходят из строя через год - полтора эксплуатации.

Исследования ВИЗР и ВНИИФ показывают, что для исключения сноса мелких капель и повышения равномерности отложения рабочей жидкости на эффективной ширине

наниматься на постоянной основе, а остальные недостающие работни-ки – временно на сезон.

Второй комплекс проблем реша-ется с помощью тщательного рас-пределения обязанностей сторон при подготовке договора предо-ставления услуг по опрыскиванию плюс тесного контакта между пред-ставителями агрофирм и компании «Август» на местах. Кроме того, пла-нируется дополнить парк опрыски-вателей собственными агрегатами для подвоза воды и приготовления рабочего раствора, так как имеющи-еся в хозяйствах сильно изношены, и это является узким местом в тех-нологической цепочке.

Проблемы третьей группы тре-буют тщательного и своевременного проведения всех регламентных ра-бот при техническом обслуживании и консервации техники для зимнего хранения.

Тем не менее, за три года ра-боты получен бесценный опыт. Вот что говорят клиенты «Августа» о преимуществах такого комплекс-ного подхода к оказанию услуг по защите посевов. Рассказывает за-меститель генерального директора ЗАО «Востокзернопродукт» («Крас-ный Восток-Агро») Тавкиль Исмаги-лов: «С помощью отряда компании «Август» мы решили для себя во-прос территориальной удаленности агрофирм, ведь земли нашего агро-холдинга расположены в различных районах Татарстана. Пользуясь услу-гами «Августа», мы имеем возмож-ность закрепить каждую единицу техники за конкретной агрофирмой. Это позволяет избежать длительных перегонов техники между полями, а значит, сократить потери ценного времени в период обработок. К тому же это резко повысило само каче-ство обработок, ведь за конкретное поле отвечает один и тот же экипаж механизаторов».

А вот мнение заместителя гене-рального директора по растение-водству ООО «Продовольственная корпорация плюс» (ГуП РАЦИН) Радика Евдокимова: «В сельском хозяйстве всегда остро стоит во-прос своевременности проведе-ния химических обработок, ведь стоит опоздать всего на несколь-ко дней, и культура может пере-расти или сорняк уйдет в неуязви-мую фазу. А в случае с насекомыми-

дают более высокую неравномер-ность распределения рабочей жид-кости на эффективной ширине за-хвата в сравнении с плоскофакель-ными щелевыми распылителями.

По действующим европейским нормам по оценке сноса и неравно-мерности распределения рабочей жидкости по ширине захвата, дан-ные опрыскиватели не допускаются к использованию для обработки по-левых культур. Известная француз-ская фирма «Tecnoma», разработчик одного из лучших опрыскивателей с вращающимися дисковыми распы-лителями, по этой причине даже не предлагает их к продаже в Европе и России, ссылаясь на то, что правила должны быть для всех одинаковы.

Надо также иметь в виду, что опрыскиватели с вращающимися дисковыми распылителями зача-стую не оснащаются насосами с до-статочной производительностью для обеспечения качественного переме-шивания рабочей жидкости в баке. Некоторые фирмы изготавливают

процессов выполнения работ, таких, как подвоз воды и препаратов, за-правка горючего, питание и отдых пилотов самоходных опрыскивате-лей в агрофирмах. Третье: уменьше-ние простоя самоходных опрыски-вателей по причине возникновения неисправностей в процессе работы.

Первый блок проблем можно решить только снижением текуче-сти кадров, так как современный са-моходный опрыскиватель является высокотехнологичным комплексом, оборудованным сложным навигаци-онным оборудованием. К тому же работа с пестицидами тоже требует специфических навыков и знаний. Поэтому на обучение персонала требуется достаточно много време-ни и ресурсов. Сезонность выпол-няемых работ является серьезным препятствием для поддержания ста-бильного штата, так как все пилоты трудятся по договору найма и по-лучают вознаграждение по итогам месячной выработки. В представи-тельстве планируют постепенно пе-рейти на комбинированную систему найма, при которой основной костяк коллектива механизаторов будет

необходимого количества пестици-да с учетом рабочего объема бака, он также оборудован устройством для мойки тары из-под препаратов для последующей их безопасной утилизации. Помимо основного ра-бочего бака, опрыскиватели с при-емным миксером обязательно долж-ны иметь второй, вспомогательный, для чистой воды. Без него работа миксера не допускается. Некоторые отечественные фирмы выпускают опрыскиватели без указанного бака, но с миксером.

Теперь о том, что касается при-менения опрыскивающей техники с вращающимися дисковыми распы-лителями, перфорированными или сетчатыми барабанами. В сравне-нии с традиционными стандартными плоскофакельными щелевыми рас-пылителями они имеют целый ряд преимуществ, а именно – позволяют проводить диспергирование рабо-чей жидкости на более однородный по размеру состав капель в спек-тре распыла, а также обеспечивают

Этот отряд был создан в составе татарстанского представительства «Августа» по инициативе его главы Марата Халиуллина. С тех пор отряд успешно отработал три сезона, еже-годно оказывая клиентам компании (особенно самым крупным, с боль-шими площадями посевов) услуги по внесению «августовских» пре-паратов на общей площади почти 100 тыс. га. Как отметил Марат Фа-ридович в своем выступлении на совещании, услуга по выполнению химзащиты посевов оказалась весь-ма востребованной. Специалисты по растениеводству крупнейших агро-холдингов Татарстана неоднократно обращались к руководителям пред-ставительства «Августа» с просьбой помочь с внесением препаратов привлеченными опрыскивателями.

Проанализировав имеющиеся на рынке предложения по опрыски-вающей технике, менеджеры компа-нии решили приобрести шесть са-моходных опрыскивателей «Джакто Юнипорт 250». Дело в том, что та-кие машины обладают более высо-кой производительностью по срав-нению с прицепными вариантами.

Практика

«Не только расскажем, но и сами обработаем!»

Анатолий Константинович ЛЫСОВТел./факс: (812) 470-51-10, 470-53-84


Марат Фаридович ХАЛИуЛЛИНТел.: (843) 272-98-21, факс: (843) 272-98-81


На состоявшемся в конце сентября 2010 года в городе Арск (Республика Татарстан) выездном совеща-нии компании «Август» одной из главных тем неожиданно стала презентованная представительством фирмы в г. Казань практика работы специального отряда для быстрого и качественного выполнения химработ.

Обсуждение оперативного плана химпрополки

11

Камерные протравливатели ПК-20 «Супер» и ПК-20-02 «Супер» хорошо известны российскому по-требителю. Это современные маши-ны с электроприводом, оборудован-ные элементами дозировки и кон-троля потока семян и рабочей жид-кости. Благодаря оптимальному кон-структорскому решению машины от-личаются хорошей маневренностью, малой металлоемкостью и энерго-емкостью. Протравливатель камер-ный стационарный ПКС-20 предна-значен для протравливания семян зерновых культур в цехах по под-готовке семян или в семенных пун-ктах, в которых данная машина уста-навливается в технологическую ли-

торе семян, в процессе необходи-мо корректировать подачу рабочей жидкости.

Главная функция системы САРР – определение реальной мас-сы семян, которая подается на про-травливатель, и автоматическое корректирование необходимого (заданного в расчете на 1 т) коли-чества рабочей жидкости. То есть в процессе работы система под-держивает необходимую пропор-цию жидкости и семян. Во время работы на экране дисплея систе-мы оператор может устанавливать либо получать информацию о сле-дующих показателях: вид культу-

нию. Управление работой протрав-ливателя и его механизмами осу-ществляется с пульта управления, который размещен на его корпусе.

В связи с тем, что при протрав-ливании семян фактическая произ-водительность машин с поправкой на такие факторы, как вид культуры (пшеница, ячмень, овес), влажность, засоренность и т. д., может откло-няться от установленной на доза-

УчредительЗАО Фирма «Август»

Свидетельство регистрацииПИ №77-14459

Выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и СМК17 января 2003 года

Руководитель проекта: А. Демидова

Главный редактор: В. Пинегин

Редакторы: Л. Макарова, О. Рубчиц

Перепечатка материалов толькос письменного разрешения редакции.

Тел./факс: (495) 787-08-00

Адрес редакции:129515, Москва, ул. Цандера, 6тел./факс: (495) 787-84-90E-mail: [email protected]

Заказ № 0033Тираж 13 400 экз.

© ЗАО Фирма «Август»

Газета для земледельцев Февраль 2011 №2 (90)

www.avgust.com

12

Новинки техники

Для качественного протравливания

В начале декабря 2010 года компания «Компак», крупнейший в Удмуртской Республике дистрибьютор по продаже средств защиты растений, провела в Ижевске семинар-совещание, на котором собрались агрономы и специали-сты отрасли из более чем 20 районов. В большинстве своем они давно и успешно сотрудничают с компанией «Август».

Главной темой семинара стал обмен опытом применения современных технологий защиты растений, разработанных и предложенных специали-стами «Августа». Было приведено немало примеров того, как они помогли многим хозяйствам республики даже в прошедшем неблагоприятном сезоне вырастить достойные урожаи большинства культур.

Это, например, СПК колхоз «Удмуртия», где в среднем за последние годы благодаря применению «августовских» схем защиты стабильно получают урожаи зерновых не менее 35 ц/га. В условиях ежегодной весенней засухи агрономы «Удмуртии» сделали ставку на протравитель Виал ТрасТ, который не только надежно защищает молодые растения от различных видов инфек-ций, но и содержит антистрессовые компоненты, которые помогают получать здоровые крепкие всходы даже в экстремальных условиях.

Для защиты картофеля в колхозе применяют гербицид Лазурит Супер и фунгицид Метаксил. Средняя урожайность картофеля – 320 ц/га товарных клубней.

Специалисты «Августа» рассказали на семинаре о новинках компании, которые могут помочь земледельцам в сезоне-2011. Общение специалистов «Августа» и агрономов удмуртских хозяйств проходило в открытой, нефор-мальной обстановке, практические земледельцы задавали «августовцам» много интересных вопросов по особенностям применения тех или иных пре-паратов и ни один вопрос не остался без ответа.

Роман ПОТАПОВ

Что дает обмен опытом

В прошедшем году специалисты ОАО «Львовагромашпроект» раз-работали систему автоматического регулирования жидкости (САРР – аббревиатура по украинскому названию) для выпускаемых компанией протравливателей типа ПК и ПКС. Она позволяет вести предпосевную обработку семян зерновых более качественно.

Технические характеристики протравливателя ПК-20 «Супер»Производительность, т/ч 3 - 20

Ширина загрузочного шнека, м 3

Объем бака, л 160

Подача дозатора, л/мин. 0,5 - 3,5

Потребляемая мощность, кВт 5,5

Габаритные размеры в рабочем положении, мм 4300 х 2980 х 2900

Масса, кг 655

Технические характеристики протравливателя ПК-20-02 «Супер» Производительность, т/ч 3 - 20

Ширина загрузочного шнека, м 2 - 3

Высота выгрузки, м 4

Объем бака, л 240

Подача дозатора, л/мин. 0,5 - 3,5

Потребляемая мощность, кВт 6,5

Габаритные размеры в рабочем положении, мм 5760 х 2980 х 4200

Масса, кг 700

Протравливатель ПК-20-02 «Супер»Щиток контроля САРР

ры, заданный и фактический в про-цессе работы расход рабочей жид-кости, фактическая производитель-ность, количество жидкости, исполь-зованное в процессе протравлива-ния и т. д.

Система работает в трех режи-мах: 1 – автоматический (основ-ной); 2 – проверочный (проверя-ет выбранную и установленную на дозаторе семян производитель-ность и корректирует расход рабо-чей жидкости по отношению к про-веренной производительности, не останавливая при этом работы са-мого протравливателя в автомати-ческом режиме); 3 – ручной (ава-рийный, используется только в слу-чае нарушения автоматического режима).

Разработанная система автома-тического регулирования жидкости может устанавливаться как на но-вые протравливатели, так и на ма-шины, которые уже применяются в хозяйствах. Система прошла ис-пытания с использованием протра-вителей фирмы «Август» и успешно работает в хозяйствах Украины.

Оксана СЕМИРАК,менеджер отдела маркетинга ОАО «Львовагромашпроект»

Фото С. Семирак


Тел.: (1038032) 238-43-68



12

Февраль 2011№2 (90) · 2015. 12. 16. · В 2009 году в Беларуси...

Documents