令和2年度入札・契約、総合評価の実施方針〔コンサルタン …（23,154）...

国土交通省関東地方整備局

令和２年度入札・契約、総合評価の実施方針〔コンサルタント業務等〕令和元年度の実施状況

資料２－１

令和２年３月１０日


令和元年度関東地方整備局総合評価審査委員会資料


1

目次

・・・・・ 2

・・・・18

・・・・・・・・・・・25

・・・・・・・・・33

１．建設コンサルタント業務等の契約状況

２．入札・契約手続き改善への取り組み状況

３．品質確保対策の実施状況

４．港湾空港関連の契約状況・・


１．建設コンサルタント業務等の契約状況

2


（単位：件）

件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率

941 62.2% 991 65.9% 931 66.3% 952 67.2% 905 65.3% 944 65.3%

発注者支援 247 16.3% 281 18.7% 261 18.6% 270 19.2% 240 17.3% 260 18.0%

土木コンサル 694 45.8% 710 47.2% 670 47.7% 682 48.1% 665 48.0% 684 47.3%

262 17.3% 233 15.5% 217 15.5% 216 15.2% 253 18.3% 236 16.4%

83 5.5% 67 4.5% 63 4.5% 69 4.9% 66 4.8% 70 4.8%

66 4.4% 64 4.3% 59 4.2% 42 3.0% 40 2.9% 54 3.7%

162 10.7% 149 9.9% 134 9.5% 137 9.7% 121 8.7% 141 9.8%

1,514 100% 1,504 100% 1,404 100% 1,416 100% 1,385 100% 1,445 100%

（単位：百万円）

金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率

34,287 75.5% 40,349 80.1% 38,499 80.5% 42,374 81.4% 43,123 78.4% 39,726 79.2%

発注者支援 13,721 30.2% 17,146 34.0% 15,703 32.8% 19,312 37.1% 15,679 28.5% 16,312 32.5%

土木コンサル 20,566 45.3% 23,203 46.1% 22,796 47.7% 23,062 44.3% 27,444 49.9% 23,414 46.7%

5,517 12.1% 4,637 9.2% 4,215 8.8% 4,561 8.8% 6,289 11.5% 5,044 10.1%

1,654 3.6% 1,466 2.9% 1,443 3.0% 1,562 3.0% 1,719 3.1% 1,569 3.1%

955 2.1% 1,031 2.0% 815 1.7% 619 1.2% 1,219 2.2% 928 1.9%

3,022 6.7% 2,892 5.7% 2,882 6.0% 2,911 5.6% 2,664 4.8% 2,874 5.7%

45,435 100% 50,375 100% 47,854 100% 52,027 100% 55,014 100% 50,141 100%

平　　均

件　数土　木

測　量

地　質

H28年度 H29年度年　度 H27年度 H30年度 R1年度

建　築

補　償

計

補　償

計

金　額土　木

測　量

地　質

建　築

（令和元年１２月末現在）

建設コンサルタント業務等の契約状況（５業種）

■契約状況（業種別：Ｈ２７年度～R1年度）

※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く。港湾空港を除く。

3


《件数ベース》《金額ベース》


R1年度：業種別

土木コン48.0%

（665件）

発注者支援17.3%

（240件）

測量18.3%

（253件）

土木コン49.9%

（27,444）発注者支援28.5%

（15,679）

測量11.5%（6,289）

1,385件 55,014百万円

地質4.8%(66件)

建築2.9%(40件)

地質3.1%(1,719)

建築2.2%(1,219) 補償

4.8%(2,664)補償

8.7%(121件)


※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く。港湾空港を除く。 4


（単位：件）


409 27.0% 410 27.3% 391 27.8% 393 27.8% 376 27.1% 396 27.4%

1,067 70.5% 1,070 71.1% 986 70.2% 1,004 70.8% 989 71.5% 1,023 70.8%

標準（１：３） 113 7.5% 116 7.7% 109 7.8% 105 7.4% 115 8.3% 112 7.8%

標準（１：２） 145 9.6% 180 12.0% 150 10.7% 169 11.9% 137 10.0% 156 10.8%

簡易（１：１） 809 53.4% 774 51.5% 727 51.8% 730 51.6% 737 53.2% 755 52.2%

1 0.1% 2 0.1% 1 0.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.1%

37 2.4% 22 1.5% 26 1.9% 19 1.3% 20 1.4% 25 1.7%

1,514 100% 1,504 100% 1,404 100% 1,416 100% 1,385 100% 1,445 100%



12,706 28.0% 12,788 25.4% 13,060 27.3% 12,788 24.6% 14,699 26.7% 13,208 26.3%

32,114 70.7% 37,415 74.3% 34,548 72.1% 39,098 75.1% 40,016 72.8% 36,638 73.0%

標準（１：３） 3,678 8.1% 4,426 8.8% 3,943 8.2% 4,316 8.3% 6,837 12.4% 4,640 9.3%

標準（１：２） 9,414 20.7% 12,723 25.3% 10,589 22.1% 14,124 27.1% 10,025 18.2% 11,375 22.7%

簡易（１：１） 19,022 41.9% 20,266 40.2% 20,016 41.8% 20,658 39.7% 23,154 42.2% 20,623 41.0%

17 0.0% 42 0.1% 9 0.1% 0 0.0% 0 0.0% 14 0.1%

598 1.3% 130 0.3% 237 0.5% 141 0.3% 299 0.5% 281 0.6%

45,435 100% 50,375 100% 47,854 100% 52,027 100% 55,014 100% 50,141 100%

平　　均

件　数①プロポ

②総合評価

③価格競争

H28年度 H29年度年　度 H27年度 H30年度 R1年度

計

計

金　額①プロポ

②総合評価

③価格競争

④随意契約

④随意契約


（令和元年１２月末現在）■契約状況（契約方式別：Ｈ２７年度～R1年度）


5




R1年度：契約方式別

プロポ27.1%

（376件）

プロポ26.7%

（14,699）

総合1:312.4%（6,837）

総合1:218.2%（10,025）

1,385件 55,014百万円

総合1:153.2%

(737件)

価格競争0. 0%(0件)

随意契約1.4%(20件)


総合1:142.2%

（23,154）

価格競争0.0%(0)

随意契約0.5%(299)


総合1:38.3%（115件）

総合1:210.0%（137件）

6


総合評価

価格競争

随意契約

プロポ


（令和元年１２月末現在）■契約方式別契約件数割合


※全国平均値（平成２９年度）は、北海道開発局及び８地方整備局の業務で、港湾空港を除く。

（出展：「発注者責任を果たすための今後の建設生産・管理システムのあり方に関する懇談会業務・マネジメント部会（平成30年度第2回）」資料より）

H27 H28 H29 H30 R1 全国平均（H29）

7

27.0% 27.3% 27.8% 27.8% 27.1% 21.7%

70.5% 71.1% 70.2% 70.8% 71.5%

56.3%

0.1% 0.1% 0.1% 0.0% 0.0%21.0%

2.4% 1.5% 1.9% 1.3% 1.4% 1.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

本省公表後、H30データに更新予定


簡易型（１：１）

標準型（１：３）

標準型（１：２）

（令和元年１２月末現在）■総合評価落札方式及び価格競争方式配点比率別契約件数割合

実施方針のみ

実施方針＋

評価テーマ

実施方針＋

評価テーマ


8

価格競争

価格点のみ


※Ｈ２６～Ｈ２７の「簡易型（１：１）」には「実施方針確認型」を含める。

※全国平均値（平成２９年度）は、北海道開発局及び８地方整備局の業務で、港湾空港を除く。

（出展：「発注者責任を果たすための今後の建設生産・管理システムのあり方に関する懇談会業務・マネジメント部会（平成30年度第2回）」資料より）

本省公表後、H30データに更新予定

H29 R1 全国平均（H29）

H27 H30H28


※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く。港湾空港を除く。※「測量」のプロポは、グリーンレーザー（水中レーザー測量）による測量と移動計測車両による測量。※「地質」のプロポは、地すべり対策工検討や地質リスク調査検討など。※「土木」「測量」「地質」の随意契約は日光白根山火山噴火および、台風15号、19号、21号関連による緊急随意契約。※「建築」の随意契約８件は、建物設計を行った業者に対して施工者への設計意図の伝達を行わせるための業務。⇒施工段階において実施設計の履行者が行う設計意図を伝達する業務によるもの。


（令和元年１２月末現在）■契約状況（業種別・契約方式別：R1年度）

9

（単位：件）


358 53.8% 0 0.0% 3 1.2% 5 7.6% 7 17.5% 3 2.5%

304 45.6% 240 100.1% 241 95.2% 61 92.4% 25 62.5% 118 97.5%

標準（１：３） 105 15.7% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.5% 0 0.0% 9 7.4%

標準（１：２） 0 0.0% 129 53.8% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.5% 7 5.8%

簡易（１：１） 199 29.9% 111 46.3% 241 95.2% 60 90.9% 24 60.0% 102 84.3%

0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

3 0.5% 0 0.0% 9 3.6% 0 0.0% 8 20.0% 0 0.0%

665 100% 240 100% 253 100% 66 100% 40 100% 121 100%



13,501 49.2% 0 0.0% 278 4.4% 124 7.2% 694 56.8% 102 3.8%

13,887 50.6% 15,679 100.0% 5,882 93.5% 1,595 92.8% 411 33.8% 2,562 96.2%

標準（１：３） 6,624 24.1% 0 0.0% 0 0.0% 27 1.6% 0 0.0% 186 7.0%

標準（１：２） 0 0.0% 9,829 62.7% 0 0.0% 0 0.0% 36 3.0% 160 6.0%

簡易（１：１） 7,263 26.5% 5,850 37.3% 5,882 93.5% 1,568 91.2% 375 30.8% 2,216 83.2%

0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

56 0.2% 0 0.0% 129 2.1% 0 0.0% 114 9.4% 0 0.0%

27,444 100% 15,679 100% 6,289 100% 1,719 100% 1,219 100% 2,664 100%

測　　量補　　償地　　質建　　築

②総合評価

③価格競争

④随意契約

計

金　額

①プロポ

業　　種土　　木発注者支援

件　数

②総合評価

③価格競争

④随意契約

計

①プロポ


（令和元年１２月末現在）■業種区分別契約方式別契約件数割合（R1年度）


簡易型（１：１）

標準型（１：２）

標準型（１：３）

価格競争

随意契約

プロポ

※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く。港湾空港を除く。 10

（129件）

（111件）

（241件）

（3件）（5件）

（8件）

（24件）

（1件）

（7件）（9件）

（7件）

（102件）（60件）

（1件）

（199件）

（105件）

（358件）

（3件）

（3件）（9件）


建設コンサルタント業務等の契約状況（３業種）

■契約方式別平均入札参加表明者数（土木コンサル）（令和元年１２月末現在）

簡易型（１：１）標準型（１：３）プロポ

（平均入札参加者数）（発注件数）

11※港湾空港、発注者支援業務は除く※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く



■契約方式別平均入札参加表明者数（測量）（令和元年１２月末現在）



12※港湾空港は除く※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く



■契約方式別平均入札参加表明者数（地質）（令和元年１２月末現在）



13※港湾空港は除く※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く



（平均入札参加者数）


14

■契約方式別・業務規模別平均入札参加表明者数（土木コンサル）

（発注件数）

※港湾空港、発注者支援業務、プロポーザルを除く簡易型（１：１）標準型（１：３）

（万円）

簡易型（１：１）では、2,000～3,000万円台での発注が多く、標準型（１：３）では、4,000～5,000万円台での発注が多い。1億円を超える業務は、簡易型で点検業務が多く、標準型では橋梁詳細設計が多く発注されていた。全体的に参加者の変動は横ばい傾向だった。





15

■契約方式別・業務規模別平均入札参加表明者数（測量）

（発注件数）

※港湾空港、プロポーザルを除く簡易型（１：１）標準型（１：３）

（万円）

測量は、総合評価落札方式では簡易型（１：１）での発注のみ。1,000～3,000万円台での発注が多い。1億円を超える業務は、航空レーザ測量や道路基盤地図情報電子化業務であった。全体的に参加者の変動は横ばい傾向だった。





16

■契約方式別・業務規模別平均入札参加表明者数（地質）

（発注件数）

※港湾空港、プロポーザルを除く簡易型（１：１）標準型（１：３）

（万円）

地質は、簡易型（１：１）での発注がほとんどである。標準型（１：３）は道路の水文調査で１件あった。4,000万円以下の業務が多い。



■参考：関東地整における有資格業者数

土木コン

測量

地質

（社数）

※ 各年度ともに４月１日時点における有資格業者数 17


２．入札・契約手続き改善への取り組み状況

18


①入札説明書等の記載の簡素化【継続】

②一括審査方式の導入【継続】

③技術者評価を重視した選定（更なる簡素化）【継続】

④簡易な参加表明書を用いた審査の導入【継続】

⑤実施能力を評価した選定（更なる簡素化）【新規】

⑤業務実績の評価対象期間の見直し【継続】

⑥業務成績評価区分の見直し【継続】

⑦マネジメント経験の実績を評価【継続】

○確実な品質確保対策の実施①履行確実性評価、低入札価格調査における対象業務の拡大【継続】②技術審査段階における条件明示チェックシートの提示【新規】

○担い手(地元企業・若手技術者等)の育成・確保

③適切な地域要件の設定【継続】

④自治体等の受注実績を評価【継続】⑤若手技術者の活用を評価【継続】（対象年齢を35歳から40歳に引き上げ）

⑥業務実績等の評価対象期間の延長（休業考慮）【継続】

１．品質確保と担い手の育成・確保

２．技術力が十分発揮できる競争環境の確保

３．事務手続きの効率化

※赤字：Ｒ１から青字：Ｈ３０から黒字：Ｈ２９以前から

１．令和元年度入札・契約手続きの実施方針

19

①分離発注の徹底【継続】

②拡大型プロポーザル方式の導入【継続】③業務成績・優良業務表彰の全国評価【継続】④業務成績・優良業務表彰の業種区分評価【見直し】

黄色直色説明箇所


取り組み状況１．②

１．② 適切な地域要件の設定【試行】（継続）

・地元企業の育成、確保の観点から、総合評価落札方式で発注する地域要件を設定する業務において、対象地域における本支店・営業所の所在の有無の絞り込みを行っても十分な競争性が確保できる場合、入札参加要件として「本店の所在の有無」（本店縛り）の設定が可能（H22より適用）

・本店縛りは、総合評価落札方式（簡易型）での発注業務を対象。

■地域要件（本支店・営業所の所在の有無）の設定パターン

パターン① 加点評価のみ

パターン②加点評価

＋入札参加資格要件

パターン③（本店縛り）

入札参加資格要件のみ

配点ウェイト評価区分

① 100% 本店

② 50% 支店・営業所

③ 0% 本支店・営業所なし

配点ウェイト評価区分

① 100% 本店

② 50% 支店・営業所

欠格本支店・営業所なし

入札参加資格要件

本店のみ

20


174

190

306

434

218

67

46

60

46

26

28

21

13

41

4

0 100 200 300 400 500 600

28

20

35

48

31

13

6

9

8

3

4

4

3

6

1

0 20 40 60 80

■本店の所在の有無を入札参加資格要件（本店縛り）での実施状況

試行結果

Ｈ２９

Ｈ２７

【実施件数】【入札参加者数】

（件）（社）

N=62

N=35 N=248

N=521

（77%）（13%）（10%）（83%）（9%）（8%）

（88%）（9%）（3%）（88%）（10%）（2%）

【平均入札参加者数】

○平成28年度をピークに実施件数は減少傾向になっていたが、令和元年度に施行件数が増加。○試行業務に対する1件あたりの入札参加者は減少した。

（1件あたり）

21

Ｈ２８

N=47

（81%）（12%）（7%）

N=379

（81%）（16%）（3%）

（13%）（20%）（67%）

N=30

Ｈ３０（74%）（8%）（18%）

N=257


N=45

（62%）（29%）（9%）Ｒ１

Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０Ｒ１

測量 7社/件 9社/件 8.7社/件 9.5社/件 6.2社/件

地質 8.7社/件 5.8社/件 6.7社/件 7.7社/件 5.2社/件

土木コン 4社/件 6.8社/件 4.3社/件 5.3社/件 7社/件

N=269

（65%）（10%）（25%）


■資格・実績評価の配点

指名段階における管理技術者の配点（例：土木コンサル業務、地質調査業務）

評価項目配点

通常試行

資格・実績

技術者資格４４

CPDの取得状況１１

同種・類似業務の実績１０５

成績・表彰業務成績３０３０

優良業務表彰等５５

若手技術者の配置－５

計５０５０

・管理(主任)技術者の「業務実績」の配点割合を低減させ、「若手技術者の配置」へ割振り

・企業は通常どおりの配点割合

【参考：配置技術者の年齢構成（H27、H28完了業務）】

（年齢）

（人数）

取り組み状況１．④

※対象：３業種（土木コン（発注者支援除く）、測量、地質調査）港湾空港を除く）※同一技術者による管理技術者と担当技術者の重複有り※技術者数 H27年度：3,381名 H28年度：3,864名 22

：管理技術者

：担当技術者

上段：Ｈ２８年度

下段：Ｈ２７年度

35歳以下の技術者数H27：795名→H28：936名

１．④ 若手技術者の活用を評価【試行】（継続）

・若手技術者の育成・確保の観点から、総合評価落札方式（簡易型）で発注する業務を対象に管理(主任)技術者の資格・実績評価における「同種・類似業務の実績」の配点割合を低減させ、技術者に若手を配置した場合に加点評価。（H27.8より試行）

・H30.8以降公示の業務より、若手技術者の対象年齢を３５歳以下から４０歳以下に引き上げて運用を開始


試行結果

■若手技術者を評価する試行業務の発注状況

○年々、試行案件数が大幅増加。さらに、若手技術者が業務を受注する件数も増えてきている。○試行対象業務において、若手技術者が受注した業務と試行対象業務全体との業務成績平均点

の差は年々縮小傾向。Ｈ３０年度業務については、3業種全てにおいてその差が１点以内に収まっている。

上段グラフは年度毎の発注件数（R1のみR1.12末時点）下段グラフは当該年度に完了した業務の平均点（国債業務や繰越業務は完了年度に含まれる） 23

：若手技術者による受注業務

：若手以外(36歳以上）の受注業務（令和元年１２月末現在）

76

76.7

77.377.7

77

79

78.4

74.5

75

75.5

76

76.5

77

77.5

78

78.5

79

79.5

Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０

（平均点）

（年度）

土木コン

全体

若手活用

7674.6

76.3 77.4

80

70

7677

64

66

68

70

72

74

76

78

80

82

Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０

（平均点）

（年度）

地質

全体

若手活用

74.9

75.8

76.476.7

74.3

77.4

76.8 76.9

72.573

73.574

74.575

75.576

76.577

77.578

Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０

（平均点）

（年度）

測量

全体

若手活用

1 14 20 2744

69

1630

57

0

20

40

60

80

100

120

H27 H28 H29 H30 R1

（件数）測量

1 4 3 10 91 1 5 10 120

20

40

60

80

100

120

H27 H28 H29 H30 R1

（件数）地質

1 2 724

380 1 2

8

22

0

20

40

60

80

100

120

H27 H28 H29 H30 R1

（件数）土木コン


３．品質確保対策の実施状況

24


うち低入発生率うち低入発生率うち低入発生率うち低入発生率うち低入発生率

551 0 － 608 3 0.5% 553 1 0.2% 570 1 0.2% 544 0 －

価格競争 1 0 － 2 2 100.0% 0 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 550 0 － 606 1 0.2% 553 1 0.2% 570 1 0.2% 544 0 －

254 0 － 232 0 － 215 1 0.5% 212 0 － 241 0 －

価格競争 0 0 － 0 0 － 1 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 254 0 － 232 0 － 214 1 0.5% 212 0 － 241 0 －

73 0 － 55 0 － 55 0 － 59 0 － 61 0 －

価格競争 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 73 0 － 55 0 － 55 0 － 59 0 － 61 0 －

30 5 16.7% 29 4 13.8% 34 3 8.8% 26 0 － 25 0 －

価格競争 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 30 5 16.7% 29 4 13.8% 34 3 8.8% 26 0 － 25 0 －

160 0 － 148 0 － 134 0 － 136 0 － 118 0 －

価格競争 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 160 0 － 148 0 － 134 0 － 136 0 － 118 0 －

1,068 5 0.5% 1,072 7 0.7% 991 5 0.5% 1,003 1 0.1% 989 0 －

価格競争 1 0 － 2 2 100.0% 1 0 － 0 0 － 0 0 －

総合評価 1,067 5 0.5% 1,070 5 0.5% 990 5 0.5% 1,003 1 0.1% 989 0 －

R1年度

契約件数契約件数

H29年度

契約件数

H28年度 H30年度

契約件数

計

H27年度

土木コン

測　　量

地　　質

建　　築

補　　償

契約件数


※１契約件数：予定価格100万円未満の少額随契及び単価契約を除く。港湾空港を除く。※２うち低入：予定価格1,000万円を超える業務については、調査基準価格を下回って契約した業務

100万円を超え1,000万円以下の業務については、予定価格の７／１０を下回る、または品質確保基準価格を下回って契約した業務

■低入札発生状況（業種別）

25

建設コンサルタント業務等（５業種）の低入札状況


77.4%

80.2% 80.2% 80.7%

81.3%78.8% 80.1%

83.0% 83.6%83.3%

70.2% 71.8%

80.7%81.4% 83.3% 82.5%

82.6% 84.3%85.0%

84.3%

68.6%69.2%

82.8%85.8%

85.6%

82.6%83.6% 84.2% 83.2%

84.9%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

26

■平均落札率・低入札契約率の推移（令和元年１２月末現在）

※予定価格100万円を超える価格競争入札及び総合評価落札方式のみ（単価契約を除く）。港湾空港を除く。

調査基準価格見直し（H22.4）履行確実性評価導入（H22.6）

積算体系見直し（H23.4）

平均落札率

低入札契約率

建設コンサルタント業務等（３業種）の低入札発生状況

調査基準価格見直し（H29.4）

22.3%

6.5%

2.0%0.3%

0.3% 0.0%

0.5%0.2%

0.2% 0.0%

55.3%

44.4%

10.0%7.6%

0.8%

0.0%0.0%

0.5%

0.0%0.0%

65.0%61.2%

13.0%

1.8%

0.0%0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 R1

調査基準価格見直し（H31.4）

土木コン

測量

地質


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500 ■落札者： 842件（0.0%～100.0%）

※低入（-2.2%） 1件■非落札者： 2971件

（-90.5%～820.0%）

［入札比率］

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500 ■落札者： 893件（0.0%～100%）

※低入（-54.9%）1件■非落札者：3474件

（-42.5%～906.7%）

調査基準価格

予定価格

入札者数が最大となるのは0%台：432者（落札者：117者）

■入札比率の推移

建設コンサルタント業務等（３業種）の入札の状況

※予定価格100万円を超える総合評価落札方式のみ（プロポ、価格競争を除く）。港湾空港を除く。調査基準価格が設定されていない業務を除く。※非落札者には、入札が無効となった者、入札を辞退した者は含まない。

【入札比率の算出方法】

27

【平成２８年度】【平成２９年度】【平成３０年度】

■ ：落札者■ ：調査基準価・予定価格

【凡例】

■ ：非落札者入札比率＝

入札額－調査基準価格

予定価格－調査基準価格

各年度ともに調査基準価格付近に入札が集中する状況となっている。

［入札参加者数］［入札参加者数］［入札参加者数］

［入札比率］［入札比率］

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500 ■落札者： 825件（0.0%～99.9%）

※低入（-0.1%）1件■非落札者：3141件（-48.2%～3270.5%）

調査基準価格

予定価格



予定価格

調査基準価格


平均業務成績は、総合評価落札方式の本格導入後、上昇傾向である。業務成績が６０点未満の件数は、平成２０年度より減少し、平成２６年度からは発生していない。

業務成績評定点（業種別平均点）の推移

■平成19～30年度完了業務（３業種）

28※１港湾空港関係を除く。※２予定価格１００万円未満の少額随契、緊急随意契約及び単価契約を除く。※３業務成績が６０点未満の件数は業種毎に棒グラフで表示している。

【業種区分毎の平均業務成績】【低評価業務の発生件数】（業務成績６０点未満）

土木コン

測量

地質


業務における業務成績評定点の分布状況

■土木コンサルタント（平成３０年度完了業務）（累計）（件数）

（評定点）※１港湾空港関係を除く。※２予定価格１００万円未満の少額随契、緊急随意契約及び単価契約を除く。※ ３ H28、H29契約業務を含む。 29

平均点最頻値

：プロポーザル 77.8 78：総合評価【標準１：３】 78.0 78：総合評価【標準１：２】 76.4 76：総合評価【簡易１：１】 77.3 77303

件数発注方式

35877133



■測量（平成３０年度完了業務）（累計）（件数）

（評定点）30

※１港湾空港関係を除く。※２予定価格１００万円未満の少額随契、緊急随意契約及び単価契約を除く。※ ３ H28、H29契約業務を含む。

平均点最頻値

：プロポーザル 78.0 78：総合評価【簡易１：１】 76.7 76197

発注方式件数

1



■地質調査（平成３０年度完了業務）（累計）（件数）

（評定点）31

※１港湾空港関係を除く。※２予定価格１００万円未満の少額随契、緊急随意契約及び単価契約を除く。※ ３ H28、H29契約業務を含む。

平均点最頻値

：プロポーザル 77.7 77.0：総合評価【標準１：３】 78.0 78：総合評価【簡易１：１】 77.0 7756

発注方式件数

74


４．港湾空港関連の契約状況

32


（単位：件）件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率

132 81.5% 126 81.3% 113 80.1% 107 79.3% 107 80.5% 117 80.6% 発注者支援 17 10.5% 17 11.0% 14 9.9% 11 8.1% 16 12.1% 15 10.3% 建設コンサル 115 71.0% 109 70.3% 99 70.2% 96 71.1% 91 68.4% 102 70.2%

30 18.5% 29 18.7% 28 19.9% 28 20.7% 26 19.5% 28 19.4%162 100.0% 155 100.0% 141 100.0% 135 100.0% 133 100.0% 145 100.0%

（単位：百万円）金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率4,841 79.5% 4,109 75.8% 4,776 75.4% 3,655 79.2% 4,465 79.3% 4,369 77.8%

発注者支援 1,437 23.6% 1,249 23.0% 1,707 26.9% 1,117 24.2% 1,699 30.2% 1,442 25.7% 建設コンサル 3,404 55.9% 2,860 52.8% 3,069 48.4% 2,538 55.1% 2,766 49.1% 2,927 52.0%

1,245 20.5% 1,310 24.2% 1,559 24.6% 957 20.8% 1,168 20.7% 1,248 22.2%6,086 100.0% 5,419 100.0% 6,335 100.0% 4,612 100.0% 5,633 100.0% 5,617 100.0%

測量・調査計

計

金　額建設

平　　均

件　数建設

測量・調査

【港湾】年　度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 R元年度


建設コンサルタント業務等の契約状況（港湾関係２業種）

■契約状況（業種別：Ｈ２７年度～R1年度）

※予定価格１００万円未満の少額随契及び単価契約を除く。

33《件数ベース》

建設コン68.4%

（91件）

発注者支援12.1%（16件）

測量・調査19.5%（26件）

133件

《金額ベース》

5,633百万円

建設コン49.1%

（2,766）発注者支援30.2%（1,699）

測量・調査20.7%（1,168）


（単位：件）件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率件数比率

54 33.3% 46 29.7% 44 31.2% 49 36.3% 33 24.8% 45 31.1%107 66.0% 104 67.1% 89 63.1% 76 56.3% 93 69.9% 94 64.6%

標準（１：３） 5 3.1% 6 3.9% 6 4.3% 2 1.5% 3 2.3% 4 3.0%標準（１：２） 54 33.3% 51 32.9% 41 29.1% 37 27.4% 51 38.3% 47 32.2%簡易（１：１） 48 29.6% 47 30.3% 42 29.8% 37 27.4% 39 29.3% 43 29.3%

0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%1 0.6% 5 3.2% 8 5.7% 10 7.4% 7 5.3% 6 4.3%

162 100% 155 100% 141 100% 135 100% 133 100% 145 100%（単位：百万円）

金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率金額比率1,988 32.7% 1,121 20.7% 1,390 21.9% 1241 26.9% 896 15.9% 1327.2 23.6%4,071 66.9% 4,137 76.3% 4,389 69.3% 3,062 66.4% 4,115 73.1% 3,955 70.4%

標準（１：３） 253 4.2% 439 8.1% 426 6.7% 56 1.2% 131 2.3% 261 4.6%標準（１：２） 2,172 35.7% 2,068 38.2% 2,460 38.8% 2,213 48.0% 3,165 56.2% 2,416 43.0%簡易（１：１） 1,646 27.0% 1,630 30.1% 1,503 23.6% 793 17.3% 819 14.5% 1,278 22.7%

0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%27 0.4% 161 3.0% 556 8.8% 309 6.7% 622 11.0% 335 6.0%

6,086 100% 5,419 100% 6,335 100% 4,612 100% 5,633 100% 5,617 100%

金　額①プロポ②総合評価

【港湾】年　度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 R元年度平　　均

④随意契約計

件　数①プロポ②総合評価

③価格競争④随意契約

計

③価格競争


（令和元年１２月末現在）■契約状況（契約方式別：Ｈ２７年度～R1年度）


34




R1年度：契約方式別

プロポ24.8%

（33件）

プロポ15.9%（896）

総合1:32.3%（131）

総合1:256.2%（3,165）

133件 5,633百万円

総合1:129.3%(39件)

価格競争0. 0%(0件)

随意契約5.3%(7件)


総合1:114.5%（819）

価格競争0.0%(0)

随意契約11.0%(622)


総合1:32.3%（3件）

総合1:238.3%（51件）

35


36



■契約状況（業種別・契約方式別：R1年度）


■業種区分別契約方式別契約件数割合（R1年度）

件数比率件数比率33 36.3% 0 0.0%51 56.0% 16 100.0%

標準（１：３） 2 2.2% 1 6.3%標準（１：２） 34 37.4% 15 93.7%簡易（１：１） 15 16.5% 0 0.0%

0 0.0% 0 0.0%7 7.7% 0 0.0%

91 100% 16 100%

金額比率金額比率896 32.4% 0 0.0%

1,849 66.8% 1,699 100.0%標準（１：３） 126 4.6% 5 0.3%標準（１：２） 1,435 51.9% 1,694 99.7%簡易（１：１） 288 10.4% 0 0.0%

0 0.0% 0 0.0%21 0.8% 0 0.0%

2,766 100% 1,699 100%

計

金　額

②総合評価


計

①プロポ

件　数

建設コンサル発注者支援

②総合評価


①プロポ

業　　種

36.3%

0.0% 0.0%

37.4%93.7%

7.7%

16.5%

0.0%

92.3%

7.7%0.0% 0.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

建設コンサル発注者支援測量・調査

プロポーザル総合評価（標準型１：３）総合評価（標準型１：２）

総合評価（簡易型１：１）価格競争随意契約

令和2年度入札・契約、総合評価の実施方針 〔コンサルタン …（23,154）...

Documents

令和2年度入札・契約、総合評価の実施方針〔コンサルタン …（23,154）...