opportunità di integrazione delle microalghe negli
TRANSCRIPT
Opportunità di integrazione delle microalghe negli impianti di depurazione
E.Ficara, M.Bellucci M.Mantovani, V.Mezzanotte, F.MarazziPolitecnico di Milano – DICA Università degli studi di Milano Bicocca - DISAT
Le microalghe
Responsabili della fotosintesi ossigenica
H2O → O2
• 2.8 miliardi di anni
• base per lo sviluppo degli organismi
aerobici
O2
Microalghe
• Monocellulari, fotosintetiche,
autotrofe
• Estremamente versatili ed
adattabili a condizioni ambientali
anche estreme
• Elevata biodiversità (decine di
migliaia di specie)
2
Nuove applicazioni
Nutrienti da
flussi
di scarto
Coltivazione con
sistemi
semplificati
Depurazione!!
• Fertilizzanti e
Biostimolanti
• Biocombustibili
• Mangimi
• Biomateriali
3
Coltivazioni su reflui
Nuove spinte: economia circolare, recupero di risorse, risparmio
energetico, nuove strategie Europee
WWTP → WRRP (Water Resource Recovery Platform)
Fattori chiave: recupero di energia e materia
4
Coltivazione su reflui
Principali vantaggi:
→ Rimozione di inquinanti dalle acque
reflue:
▪ Azoto (NH4+, NO3
-)
▪ Fosforo (PO43-)
▪ Carbonio (CORG, IPA)
→ Rimozione di gas serra (CO2)
→ Produzione di O2 (aerazione
fotosintetica)
→ Produzione di biomassa
▪ Biocombustibili
▪ Biofertilizzanti
5
Integrazione negli impianti di depurazione
Primary
sludge
PRIMARY
SETTLER
ACTIVATED
SLUDGE
SECONDARY
SETTLER
ANAEROBIC
DIGESTION
PRE -
TREATMENTS
INFLUENT EFFLUENT
BIOSOLIDS
Mixed sludge
Recirculation
Biogas
SOLID/LIQUID
SEPARATION
TERTIARY
TREATMENT
Secondary
sludge
Primary
sludge
PRIMARY
SETTLER
ACTIVATED
SLUDGE
SECONDARY
SETTLER
ANAEROBIC
DIGESTION
PRE -
TREATMENTS
INFLUENT EFFLUENT
BIOSOLIDS
P-106
Recirculation
Biogas
SOLID/LIQUID
SEPARATION
TERTIARY
TREATMENT
Secondary
sludge
PBR
(D)
Microalgal
biomass
SOLID/LIQUID
SEPARATION
Mixed sludge
Primary
sludge
PRIMARY
SETTLER
ACTIVATED
SLUDGE
SECONDARY
SETTLER
ANAEROBIC
DIGESTION
PRE -
TREATMENTS
INFLUENT EFFLUENT
BIOSOLIDS
P-106
Recirculation
Biogas
SOLID/LIQUID
SEPARATION
TERTIARY
TREATMENT
Secondary
sludge
PBR
(D)
Microalgal
biomass
SOLID/LIQUID
SEPARATION
Mixed sludge
Primary
sludge
PRIMARY
SETTLER
ACTIVATED
SLUDGE
SECONDARY
SETTLER
ANAEROBIC
DIGESTION
PRE -
TREATMENTS
INFLUENT EFFLUENT
BIOSOLIDS
P-106
Recirculation
Biogas
SOLID/LIQUID
SEPARATION
TERTIARY
TREATMENT
Secondary
sludge
PBR
(D)
Microalgal
biomass
SOLID/LIQUID
SEPARATION
Mixed sludge
Primary
sludge
PRIMARY
SETTLER
ACTIVATED
SLUDGE
SECONDARY
SETTLER
ANAEROBIC
DIGESTION
PRE -
TREATMENTS
INFLUENT EFFLUENT
BIOSOLIDS
P-106
Recirculation
Biogas
SOLID/LIQUID
SEPARATION
TERTIARY
TREATMENT
Secondary
sludge
PBR
(D)
Microalgal
biomass
SOLID/LIQUID
SEPARATION
Mixed sludge
6
Integrazione negli impianti di depurazione - mainstream
Esempio - Impianto di Chiclana
ALL GAS FP7-PROJECT (AQUALIA):
• HRAP = trattamento primario/secondario
• Sospensione algale: flottazione DAF,
AD+biogas upgrading →Biometano per
autotrasporto
• Richiesta energetica = 0,16 kWh/m3
Energia prodotta = 0,17 kWh/m3
• Fabbisogno superficie =2 m2/A.E.
• Scarico in corpo idrico superficiale
7
Integrazione negli impianti di depurazione Caso di studio – sidestream
– Progetto IMAP
8
Risultati – 2017 : coltivazione microalgheo
pti
cald
en
sity
(68
0 n
m) Irrad
iance
-M
J/m2
Cu
mu
latedrain
-m
m
Produttività Areale
4 - 10 gTSS/m2/d
1,E+02
1,E+03
1,E+04
1,E+05
1,E+06
1,E+07
1,E+08
0 20 40 60 80 100 120
cell/
10
0 m
L
time [d ]
Chlorella, Acutodesmus, Chlamydomonas
Conte cellulari
9
Results – 2017: Il destino di N e P nel Raceway
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
0 20 40 60 80 100 120 140
P-P
O4
[m
g/L]
Days
13,5%
44,5%10,6%
31,5%
N_NH4out N_nit N_bio N_strip
Azoto IN OUT Ripartizione dell’Azoto nel RW
Fosforo
NH4+
NO2-
NO3-
0
100
200
300
400
500
N-N
H4
[mg/
L]
0
50
100
150
200
N-N
O2
[m
g/L]
0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100 120 140
N-N
O3
[mg/
L]
Days
10
Risultati – Caratteristiche della biomassa
Resa di Biometano
Batch BMP tests = 180-200 m3 CH4/kg TSS
C 43.3 ± 6.9H 7.4 ± 1.1N 8.5 ± 1.0P 0.9 ± 1.9
Analisi elementale (% TSS): 13 test
0%
5%
10%
15%
20%
0 20 40 60 80 100 120
% li
pid
s g
/g
time (d)
Contenuto lipidico
0
50
100
150
200
0 10 20 30 40 50
m3_C
H4/k
g_TS
S
Time (d)
BMP_test results Model
11
Risultati – Campagna del 2018
7%22%
46%
5%
20%
Ripartizione Azoto
N_NH4out
N_NO2
N_NO3
N_bio
N_strip
Secondo anno: 23/5 - 5/12/2018
Copertura per proteggere dalla pioggia ma riduzione
PAR del 53%
• Riduzione produttività rispetto al 2017
• Rimozione ammonio costante:
- Assimilazione ↓
- Nitrificazione ↑
- Strippaggio ↓
• Contenuto lipidico: 5.4 ± 1.8 %P
rod
uct
ivit
y (g
TSS/
m2
d)
Produttività areale
12
Risultati – 2018: Effetto sulla composizione dell’
off - gas
Gruppo di lavoro: prof. S. Cernuschi
ingg. S. Ozgen, R. Tardivo, S. Signorini
Punti di misura:
SP1: off-gas
SP2: Dopo pre-trattamento (calce UniCalce)
= IN Colonna di ricircolo
SP3: Dopo la Colonna = OUT Colonna di
ricircolo
Sonda:
MADUR GA-21plus
Campionamento: ogni 15 s per 45 min
- 39-44%
- 38-50%
Measuring campaigns: 11/10/2018, 19/10/2018
13
Risultati – LCA
Scopo:
• Quantificare i miglioramenti ambientali ed
energetici
• Fornire indicazioni per un design sostenibile
di un impianto a scala reale
Ing. Lucia Rigamonti – Scientific responsible
Ing. Giulia Borghi
Ing. Camilla Tua
Gruppo di lavoro:
Acidification - A mol H+ eq.
Terrestrial eutrophication - TE mol N eq.
Freshwater eutrophication - FE kg P eq.
Marine eutrophication - ME kg N eq.
Freshwater ecotoxicity - FEC CTUe
Mineral, fossil & renewable resourcedepletion - RD
kg Sb eq.
+ 3 ENVIRONMENTAL INDICATORS:
• Cumulative energy demand - CED (MJ)
• Consumption of water resources (m3 water) - WD
• Land consumption (m2 per year) - LC
Climate change - CC kg CO2 eq.
Ozone depletion - OD kg CFC-11 eq.
Human toxicity, non cancer-effects - HTNC CTUh
Human toxicity, cancer effects - HTC CTUh
Particulate matter - PM kg PM2.5 eq.
Photochemical ozone formation - POF kg NMVOC eq.
12 IMPACT CATEGORIES FROM ILCD METHOD 2011
14
Risultati – LCA
• Diminuzione volatilizzazione di NH3 (controllo pH ): 1/4
• Biomassa prodotta destinata all’agricoltura
• Incremento produttività: +20%
“Scenario senza alghe” vs “Scenario con alghe con miglioramenti” → Indici con segno negativo
(Benefit) in 11 su 16 indicatori
Scenario Microalghe con miglioramenti:
Ipotesi:
-350%-300%-250%-200%-150%-100%
-50%0%
50%100%150%200%250%300%
CC CC* OD HTNC HTC PM POF A TE FE ME FEC RD WD CED LC
Ing. Lucia Rigamonti – Scientific responsible
Ing. Giulia Borghi
Ing. Camilla Tua
Gruppo di lavoro :
15
Conclusioni e prospettive
Microalghe possono crescere sul centrato, produttività variabile (condizioni ambientali)
Foto-ossigenazione supporta i batteri nitrificanti
Ossidazione efficace dell’ammonio … ma Strippaggio N
Risparmio energetico (come domanda di Ossigeno) nella linea acque
Rimozione del Fosforo
Bilancio del LCA positivo controllando strippaggio e stabilizzando la produttività microalgale (a larga scala)
La valorizzazione della biomassa è cruciale per la sostenibilità:
• Lipidi scarsi→ no biodiesel
• BMP basso → no biogas
• Compatibile con agricoltura→ potenziale produzione di bio-stimolanti per raggiungere un bilancioeconomico positivo
• Bioplastiche→ Wast4bioplast project 1/06/2019 → 1/12/2021
16
Integrazione negli impianti di depurazione- Progetto PerFORMWATER 2030
PERFORMWATER 2030 Project
Scopo:
• Individuare un destino alternativo per la
biomassa microalgale cresciuta sui reflui
urbani
• Fonte di carbonio per la produzione di
Nanoparticelle di ferro (ME-nFe) da usare
in ambito depurativo
• Valutare la capacità depurativa del sistema
raceway nei confronti di micro-inquinanti
17
18
Valorizzazione della biomassa microalgale come fonte di carbonio per produrre
nanoparticelle di ferro incapsulate in matrice carboniosa (ME-nFe)
PERFORMWATER 2030 Project
(Patrick Biller & Andrew B Ross (2012))
Me-nFe (s)
Frazione liquida (l)
Frazione gassosa(g)Elevata reattività
Potere adsorbente
Involucro di C+ nucleo di ferro
Siti defettivi
Area specifica superficiale
Proprietà magnetiche
ME-nFe
Carbonizzazione idrotermica
(HTC)
• Processo termochimico
T=180-250 °C, P=10-35 bar
• Biomassa come fonte di C
+ Nitrato di ferro
• Reazioni a catena (l)
• Prodotti:
Rimozione di metalli pesanti dalle acque tramite adsorbimento con nanoparticelle
ME-nFe
PERFORMWATER 2030 Project
Rimozione (%)
Zn Cu Cd Ni Cr
98.5
±0.1
99.6
±0.2
97.2
±0.8
85.2
±1.2
2.6
±0.9
Rimozione (%)
Zn Cu Cd Ni Cr
97.8
± 0.8
96.4
±0.6
99.6
±0.1
80.3
±5.4
12.4
±11.0
• Riutilizzo delle stesse ME-nFe
per più cicli depurativi• Test di adsorbimento da Effluente (II) con aggiunta di
Zn, Cu, Cd, Ni e Cr (10 ppm e 1 ppm)
Rem % Zn Rem % Cu Rem % Cd Rem % Ni
99.4 % 97.8 % 99.8 % 89.4 %
98.4 % 97.6 % 99.2 % 77.2 %
95.8 % 97.2 % 98.4 % 60.6 %
19
Risultati preliminari– Rimozione di composti farmaceutici dal RW
PERFORMWATER 2030 Project
Rimozione:
• >80% per Lamotrigina (che non viene
rimossa dai processi a fanghi attivi),
Ketoprofene, Claritromicina, Diclofenac
• 50-80% per Azitromicina (rimossa per il
40% circa nei sistemi a fanghi attivi) ,
Irbesartan
20
Grazie per l’attenzione
https://sites.google.com/view/polialgae-dica/home-page
• Tua C., Ficara E., Mezzanotte V.,, Rigamonti L. (2020). Integration of a side-stream microalgae process into a municipal wastewater treatment
plant: a Life Cycle Analysis. Journal of Environmental Management, 111605
• Rossi S., Díez-Montero R., Rueda E., Castillo Cascino F., Parati K., García J., Ficara E. (2020). Free ammonia inhibition in microalgae and
cyanobacteria grown in wastewaters: photo-respirometric evaluation and modelling. Bioresource
Technology, doi.org/10.1016/j.biortech.2020.123046.
• Rossi, S., Casagli, F., Mantovani, M., Mezzanotte, V., Ficara, E. (2020) Selection of photosynthesis and respiration models to assess the effect of
environmental conditions on mixed microalgae consortia grown on wastewater, Bioresource Technology, doi:
doi.org/10.1016/j.biortech.2020.122995.
• Mantovani, M., Marazzi, F., Fornaroli, R., Bellucci, M., Ficara, E., & Mezzanotte, V. (2020). Outdoor pilot-scale raceway as a microalgae-bacteria
sidestream treatment in a WWTP. Science of The Total Environment, Volume 710, 25 March 2020,
135583. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135583
• Marazzi, F., Bellucci, M., Rossi, S., Fornaroli, R., Ficara, E., & Mezzanotte, V. (2019). Outdoor pilot trial integrating a sidestream microalgae
process for the treatment of centrate under non optimal climate conditions. Algal Research, 39, 101430.
• Ficara, E., Uslenghi, A., Basilico, D., Mezzanotte, V. (2014). Growth of microalgal biomass on supernatant from biosolid dewatering. Water
Science and Technology, 69 (4), pp. 896-902.
• Bellucci, M., Marazzi, F., Naddeo, L., Piergiacomo, F., Beneduce, L., Ficara, E., Mezzanotte, V. (2020).Disinfection in lab-scale photobioreactors
for wastewater tertiary treatment. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, 95(4), 959-966
• Mantovani, M., Collina, E., Lasagni, M., Marazzi, F. Mezzanotte, V. (2021). Production of microalgal-based carbon encapsulated iron
nanoparticles (ME-nFe) to remove heavy metals in wastewater. Bioresearch Technology (Submitted)