orbit zoom days - cms-shoot-out – kommerzielle wcms im vergleich
DESCRIPTION
Referenten Michael Fischer, Senior Consultant, Unic AG Dr. Volker Dobler, Senior Consultant, Unic AG Inhalt Welches Web Content Management System (WCMS) deckt Ihre Bedürfnisse optimal ab? In dieser Session bekommen Sie einen Überblick über die besten kommerziellen WCMS für Schweizer Unternehmen. Erfahren Sie, wie das „richtige“ System evaluiert wird und lernen Sie die wichtigsten Trends kennen: Was wird wichtig und wer liegt in welchem Bereich vorne? Berücksichtig werden unter anderem die Lösungen von Day, Microsoft und OpenText. Profitieren Sie von konsolidierten Evaluations-Ergebnissen, Marktanalysen und den Erfahrungen der Referenten. Alle Teilnehmer erhalten neben der Vortrags-Dokumentation ein zusätzliches Whitepaper mit den wichtigsten Tipps und Hinweisen rund um die Evaluation von WCMS.TRANSCRIPT
CMS-Shoot-out – Kommerzielle WCMS im Vergleich
Michael Fischer, Dr. Volker DoblerZürich 14. Mai 2009
Orbit Zoom Days Konferenz 2009
Kurzvorstellung der ReferentenCMS-Shoot-out – Kommerzielle WCMS im Vergleich
Dr. Volker Dobler
Senior Consultant
ECM
© Unic AG | Seite 2
Michael Fischer
Senior Consultant
ECM, Usability, Web Analytics
Agenda
› Der Markt im Wandel
› CMS-Shoot-out
› System Evaluation
CMS-Shoot-out – Kommerzielle WCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 3
Der Markt im WandelContent Management Systeme
Jahr 2000
„Um Inhalte auf unserer Web-Site zu
publizieren, schicken wir eine Mail an unsere
Internet-Agentur, welche alle Änderungen
sammelt und einmal pro Woche online stellt.
Das ist langsam und teuer!“
Marketing-Chef eines Konzerns mit
fünfstelliger Mitarbeiterzahl
© Unic AG | Seite 5
Jahr 2009
„Um Inhalte auf unserer Web-Site zu
publizieren, schicken wir eine Mail an unsere
Internet-Agentur, welche alle Änderungen
sammelt und einmal pro Woche online stellt.
Das ist langsam und teuer!“
Marketing-Chef eines Konzerns mit
fünfstelliger Mitarbeiterzahl
© Unic AG | Seite 6
Web Content Management gesternCMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 7
Web Content Management heuteCMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 8
Web Content Management morgenCMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 9
Viele Anforderungen an ein WCMS…
content management
CMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 10
wcms
ecm archiv
web2archive
web 2.0e-commerce
blog
wikisocial commerce
forum
multi channel
mobile
analytics
targeting
dms wiederverwendung
mehrsprachigkeit
amazon
multi channel
1to1
integrationcrm
ariabarrierefreiusability
web x.0
User
ECM und
Integration
Commerce
Analyse und Targeting
… und viele LösungenCMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 11
© Unic AG | Seite 12
Marktüberblick: 2009 Content Technology Vendor MapCMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 13
Marktüberblick: Gartner MarketScope WCM 2008CMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | Seite 14
Marktüberblick: Gartner ECM Quadrant 2008CMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | seite 15
Quelle: Gartner ECM Quadrant (September 2008)
Marktüberblick: Gartner Hpye Cycle – Social Software 2008CMS – Der Markt im Wandel
© Unic AG | seite 16
Marktüberblick CMS in der Schweiz
› Heterogene Landschaft
› Postitionierung über Lösung/Features
› CMS Lifecycle 4 – 8 Jahre
› Migrations-Tendenzen
› Weg von Interwoven, Vignette
› Weg von Agenturlösungen
› Hin zu Day, Microsoft, Open Text
› Imperia??
Content Management Systeme im Wandel
© Unic AG | Seite 17
… immer noch – und bleibt auch so?!
… Übergangslösung bei kleineren Unternehmen
… kein Branchenfokus im WCM-Umfeld
… und zu kleineren Lösungen wie ContentXXL, Weblication,CMSBOX oder Open Source wie Typo3
CMS-Shoot-outWCMS im Vergleich
Bewertete Kategorien
› Usability
› Betrieb
› Redundanz, Skalierbarkeit, Ressourcenverbrauch
› Intrinsische Systemleistung, Systembasis
› Integrationsfähigkeit
› Funktionsumfang
WCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 19
UsabilityWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 20
Open Text Web
Solutions
Day CQ MOSS
Benutzer + ++ +
MS-Office-
Integration
+ o(kundenspezifische
Entwicklung)
++
Mehrsprachigkeit ++(Anbindung an
Übersetzungs-
System)
+ +
BetriebWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 21
Open Text Web
Solutions
Day CQ MOSS
Betrieb +(inhomogene
Systemlandschaft
.NET und Java)
++ o
Backup/Restore ++ ++ ++
Skalierbarkeit, Ausfallsicherheit, RessourcenbedarfWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 22
Open Text Web
Solutions
Day CQ MOSS
Skalierbarkeit ++ ++ ++
Redundanz ++ ++ ++
Ressourcenbedarf hoch mittel sehr hoch
SystemleistungWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 23
Open Text
Web Solutions
Day CQ MOSS
Gesamt ++ (++)Berechtigungsmodell,
Mandantenkonzept und
Workflows sind aufwendig
zu konsolidieren
(+)WCMS ist nicht die
Kernkompetenz für
MOSS
IntegrierbarkeitWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 24
Open Text Web
Solutions
Day CQ MOSS
WCMS bleibt
Frontend-System
++ ++ ++
Drittsystem ist
Frontend-System
+ ++ ++
FunktionsumfangWCMS im Vergleich
© Unic AG | Seite 25
Open Text Web
Solutions
Day CQ MOSS
Allgemein ++ + +
Web 2.0:
Forum
Blog
Wiki
Rating/Tagging
Polls/Voting
++
+
+
o
+
+
+
+
-
o
o
(+)
(+)
(+)
-
-
Asset
Management
++ o bis + (o)
ContentXXL
› rein .NET
› Mittelstandslösung
› als SaaS erhältlich
› noch praktisch kein
Web2.0
Weitere Systeme: ContentXXL, Imperia, Coremedia und mehrCMS im Vergleich
Imperia
› C++, Java
› prozessorientiert
› wenig Web2.0
Coremedia
› rein Java
› hochskalierbar
› hochverfügbar
› Web2.0 vorhanden
› kaum Verbreitung in CH
© Unic AG | seite 26
Fazit
› CMS Landschaft: Verändert sich gemächlich aber stetig
› Interessante Übernahmen fanden statt (z.B. Autonomy/Interwoven/Optimost)
› CMS in der Schweiz: Weitestgehend die selben grossen Player seit Jahren
› Kleinere Lösungen wie CMSBOX, ContentXXL und Weblication positionieren sich
bei kleineren Unternehmen
CMS-Shoot-out
© Unic AG | seite 27
Empfehlung CMS in der Schweiz
› Empfehlung Internet
› Gross: Day, Open Text
› Mittel: Day, Open Text, MOSS, (Typo3)
› Klein: CMSBOX, Content XXL, Weblication, (Typo3)
› Empfehlung Intranet
› Corporate 2.0: Day, Open Text, MOSS
› DAM: Open Text, Day
› Kollaboration: MOSS, Open Text
CMS-Shoot-out
© Unic AG | seite 28
System EvaluationDas Vorgehen
Ein paar Punkte vorweg….
› Planung > 5 Jahre
› Alle Anforderungen abdecken
› Agentur und CMS separat evaluieren
› Zeit und Budget
› Kunden aktiv einbinden
Vorgehen CMS Evaluation
© Unic AG | Seite 30
Die einzelnen SchritteVorgehen CMS Evaluation
© Unic AG | Seite 31
Ausschreibung
Proof of Concept
Schriftliche
Befragung
Installation
System
Proof of
ConceptSchlussauswertung
Rangliste
Marktübersicht
„Brot-und-
Butter“
Kriterien
Referenzen
Präsentation
Schönheitswettbewerb
Fragerunde
Interviews
Auswertung
Preis-
verhandlun-
gen
CMS-Evaluationsraster
Standardraster Individuelles
1. Marktübersicht
› „Long List“ mit max. 8-10 Anbietern erstellen
› Grundsätzlich geeignete Unternehmen/Produkte
› Kürzen auf Shortlist mit max. 4-6 Kandidaten:
› „Brot- und Butter-Kriterien“
› IT-Strategie
› Grober Preisrahmen
› Sofort ersichtliche Killerkriterien
› Referenzen anderer Firmen mit vergleichbarer Problemstellung
› Vergleichbare Grösse, Struktur, Internationalitätsgrad, Branche
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 32
1.1 Situativ: Evaluationsraster
› Standard-Evaluationsraster auf eigene Bedürfnisse anpassen
› Nur relevante Kriterien
› Gewichtung
› Testszenarien definieren
› Frage: Welche demonstrierbaren Fähigkeiten sind uns besonders wichtig?
› Wichtig: Alle relevanten Anspruchsgruppen einbeziehen
› Marketing, Kommunikation
› IT
› Spätere Benutzer
› …
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 33
2. Ausschreibung
› „Request for Proposal“ an Shortlist-Kandidaten senden
› Schriftliche Antworten abwarten
› Technische Fragen (Features)
› Kommerzielle Fragen (Preise – mit konkretem Setup für Lizenzen)
› Rückfragen an Hersteller/Agentur, evtl. Interviews
› Klären von unpräzisen Angaben
› Verifikation
› Vorauswertung
› Einschränkung auf zwei bis drei Kandidaten für das Finale
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 34
3. Schönheitswettbewerb
› Präsentation der zwei bis drei favorisierten Anbieter
› Genügend Zeit einberechnen
› Klare Struktur vorgeben und auch einhalten
› Fokussierung auf wichtige Punkte, nicht allgemeine Firmendarstellungen
› Protokollierung aller getätigten Aussagen
› Auswertung, je nach dem Bericht für Management/GL
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 35
3.1 Proof of Concept
› Mit 1-2 favorisierten Anbietern
› Ziele
› Behauptungen aus bisherigen Phasen überprüfen
› Abschätzen des Realisierungsaufwandes
› „Gefühl“ für das System (ev. Systeme) erhalten
› Klare Testszenarien vorgeben
› Realisierung auf Hardware des Kunden
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 36
4. Schlussauswertung
› Konsolidierte Darstellung aller Resultate
› Erstellung einer Rangliste (Eignung/Kosten)
› In Preisverhandlungen eintreten (ev. mit letzten 2 Anbietern)
› Finale Entscheidung
Evaluationsphasen
© Unic AG | Seite 37
Eigerstrasse 60
CH-3007 Bern
Tel +41 31 560 12 12
Fax +41 31 560 12 13
www.unic.com
Unic AG Michael Fischer
Senior Consultant
Dr. Volker Dobler
Senior Consultant
© Unic AG | Seite 38
Unternehmen
› 1996 in Bern als Spin-off der Universität Bern gegründet
› Büros in Amsterdam, Bern, Wien und Zürich
› Inhabergeführte Aktiengesellschaft
› Rund 140 Mitarbeitende
Marktleistungen
Lösungen für Enterprise Content Management & E-Business
Ausgewählte Referenzkunden
Unic auf einen Blick
© Unic AG | Seite 39
Links rund um‘s Thema
› www.contentmanager.de
› www.cmsmatrix.org
› www.day.com
› www.microsoft.com/sharepoint/ecm
› www.opentext.com
› www.unic.com
Weiterführende Informationen
© Unic AG | Seite 40
ImpressumCMS-Shoot-out - Kommerzielle WCMS im Vergleich
Bildquellen
Bibliothek: © Jonathan Adrianzen / sxc.hu
Steintalfel: © Michael Stocks / sxc.hu
Eierlegnede-Wollmilchsau: © Sockenzombie / kamelopedia.mormo.org
Megafon: © Jason Nelson / sxc.hu
Schreibmaschine, Telefon: © Maria Li / sxc.hu
© Unic AG | Seite 41