Organizzarsi per competere

Reti di imprese, gruppi e distretti in Puglia

Michele CapriatiUniversità di Bari

Prima Giornata dell’Economia, 5 maggio 2003, CCIAA di Bari

Area 20-49 50-99 100-249 250-499 Totale

Nord 21,8 50,0 76,3 93,5 57,3Centro 20,7 44,1 77,5 92,3 51,2Sud 18,7 41,4 74,1 84,5 46,3Italia 21,3 48,3 76,3 92,9 55,4

Fonte: ISTAT-Sci

Incidenza percentuale degli addetti alle imprese appartenenti a gruppi per classe dimensionale e area

geografica

I gruppi di imprese

Tipologia di reti Reti corte (interne a sistemi locali) Reti medie (interne a sistemi

regionali) Reti lunghe (decentramento

internazionale, IDE)

Imprese in

gruppo

Imprese capo

gruppo

Persone fisiche

Totale capo

gruppo

% in provincia

% in

regione

% fuori

regione

Puglia 2.922 439 618 1.057 95,7 2,6 1,7Foggia 379 60 84 144 98,3 0,7 1,0Bari 1.371 203 264 467 94,7 3,4 1,9Taranto 438 54 116 170 95,8 1,7 2,5Brindisi 237 49 42 92 94,6 3,2 2,2Lecce 496 72 112 184 97,2 2,0 0,8

Nord-Ovest 49.300 8.964 7.494 16.458 84,4 5,8 9,8Nord-Est 30.171 5.139 5.525 10.664 90,4 4,6 5,0Centro 27.499 4.674 5.074 9.748 89,2 3,6 7,1Sud-Isole 14.785 2.447 2.969 5.416 94,1 3,0 2,9

ITALIA 121.755 21.224 21.062 42.286 88,0 4,7 7,3

Fonte: Unioncamere - Osservatorio sui gruppi d'impresa, 2002

Imprese in gruppo, capogruppo e controllate dalla capogruppo per localizzazione

Capogruppo

Province e Regioni

Comp. % controllate

Imprese in gruppo (solo società di capitali). Incidenza sul totale delle imprese, sugli addetti e

sul totale fatturato

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

% sul totale soc.cap.

% sul totale addetti % sul totalefatturato

Foggia

Bari

Taranto

Brindisi

Lecce

Puglia

ITALIA

Attrazione e delocalizzazione rispetto al territorio in cui

vi è la sede legale (% sull'occ. totale)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Puglia Foggia Bari Taranto Brindisi Lecce Nord-Ovest

Nord-Est

Centro Sud-Isole

Dipendenti di impreseextralocali (attrazione)

Dipendenti extralocali diimprese locali(delocalizzazione)

Incidenza dei settori di specializzazione nelle aree distrettuali e nelle province di appartenenza

(valori percentuali)

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

NordBarese

Ofantino

ConcaNord

Barese

Murgiano Dei Trulli Nardo'-Gallipoli

Casarano DISTR.REGIONE

DISTR.ITALIA

UL spec/UL tot nel distretto

ADD spec/ADD tot nel distretto

UL spec distr/UL spec in prov

ADD spec distr/ADD spec in prov

Distretti della Puglia. Dimensioni medie nei settori di specializzazione e nelle aree distrettuali

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Nord BareseOfantino

Conca NordBarese

Murgiano Dei Trulli Nardo'-Gallipoli

Casarano DISTR.REGIONE

DISTR. ITALIA

ADD/UL tot sett. distr.

ADD/UL spec nei distr.

ADD/UL spec nella prov

Distretti Regione Puglia. Distribuzione % degli addetti per classe dimensionale

22,2

46,4

12,5

21,2

34,1

5,6

22,3

25,9

58,8

46,4

46,4

56,4

53,7

24,9

47,2

42,7

11,7

7,2

41,0

22,4

12,2

12,0

18,3

22,8

7,3

57,5

12,2

8,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Nord Barese Ofantino

Conca Nord Barese

Murgiano

Dei Trulli

Nardo'-Gallipoli

Casarano

DISTR. REGIONE

DISTR. ITALIA

1-9 addetti 10 - 49 addetti 50 - 249 addetti oltre 249 addetti

Investimenti esteri diretti (migliaia di euro, media 1999-2001)

2483

5819

7873

1500

16833

2167

38223

8709

2185

6050

Foggia

Bari

Taranto

Brindisi

Lecce

italianiesteri

Investimenti diretti esteri in % del valore aggiunto

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

esteriitaliani

Fare sistema in Puglia .1 Provincia di Foggia (sistema

debole) Bassa presenza di gruppi Assenza di distretti Assenza di IDE 28% di occupazione di imprese non locali

Fare sistema in Puglia .2 Province di Taranto e Brindisi

(sistema esogeno) Elevata presenza di gruppi (60% fatt.) Elevata occupazione da imprese

esterne (25-28%) TA elevato IDE; BR basso IDE

Fare sistema in Puglia .3 Province di Bari e Lecce (sistema

endogeno) BARI

Buona presenza di gruppi (40-50% fatt/occ) Media capacità di attrazione Elevati IDE in uscita 4 Distretti: Murgiano (più strutturato); V.

D’Itria, Nord barese (mediamente strutturato); Conca barese (bassa struttur.)

Fare sistema in Puglia .4 Lecce

Elevata presenza di gruppi locali (60% fatt/occ)

Bassa capacità di attrazione (solo 8%) Buon livello di IDE estero (basso rispetto

al VA) Due Distretti: Casarano (con la più alta

dimensione media della PUG); Nardò-Gallipoli (con la più bassa dimensione media della PUG)