Participatory carbon monitoring in Papua Newmonitoring in Papua New 

Guinea

Presented at Asia Pacific Forestry Week 2011, Beijing, 7‐11 Nov. 2011, j g, 7

Prepared by Henry Scheyvens, Director, Natural Resources Management Group, Institute for Global Environmental g fStrategies and Yati A. Bun, Executive Director, Foundation for People and Community Development (FPCD), PNG

Community Carbon Accounting (CCA) Project: Rationale and aim

Rationale Rationale REDD+ Safeguards Decision 4/CP 15: The Convention of the Parties  Decision 4/CP.15: The Convention of the Parties 

“encourages, as appropriate, the development of guidance for effective engagement of indigenous 

l   d l l  iti  i   it i   d peoples and local communities in monitoring and reporting.” 

Aim: To develop and test approaches to engage  Aim: To develop and test approaches to engage local communities in monitoring their forest carbon stocks. 

Methodology – ActionMethodology  Action research

Establish l l 

Local l Site 

Community  Training 

Mapping and 

Set up, measure 

and d 

Estimate forest carbon stocks  Feed 

b k 

Develop monitoring plan 

d local team

consultations

Site selection

nity awarene

ss

Training on CCA

and stratifica

tion

record the 

sample plots

stocks and 

efficiency of 

method

back results

and decide next steps

Assumptionsp Capacity

b d ff Community members can provide accurate, cost‐efficient measurements

Results can be fed back in a meaningful way to communities.g y

Incentives: Communities will have an incentive to participate in CCA.

Benefits

With knowledge about the value of their forests for climate change mitigation, communities will be in a better position to assess trade‐offs between alternative uses of their forest.

Community involvement in carbon accounting will increase their understanding and ownership of REDD+ and reduce social and environmental risks.e o e a s s.

Partners and SitesLaos – NUOL

Mondol Kiri, Cambodia –RECOFTC, WCS, FA

Central Java, Indonesia – DKN, Arupa

Madang, PNG – FPCD

IGES – FPCD CCA Action Research in M d P i PNGMadang Province, PNG

Area: 9 117 84 ha (5 clans  Area: 9,117.84 ha (5 clans under FPCD’s group certification program)

Forest type: Mostly  Forest type: Mostly undisturbed or disturbed medium crowned low altitude forest on uplands p(Hm class); some swamp forest along Ramu River (Wmw) 

Forest tenure: Customary ownership

FPCD activities with the 5 clans prior CCAto CCA

CCA Awareness and t i itraining Building capacity of 

h f lresearch/facilitation team Training on IPCC GPG, 29‐30 

July 2010 by IPCC‐TSU Training on use of MapInfo  Training on use of MapInfo 

Professional, 04‐08 July 2011, by PNGFA

Awareness and training of community members Awareness on climate change 

and carbon trading In field training on DBH   In‐field training on DBH, 

height and deadwood measurements, and on establishing nested plots

Mapping and stratification

FPCD foresters facilitate discussions between communities to confirm 

d l f b dtraditional forest boundaries Foresters and clan members 

delineate forest and strata b dboundaries using GPS

CCA and other data uploaded to GIS

MeasurementMeasurement Field manual developed

d l l f bl h d Nested sample plots across 5 forests established Plots located systematically Trees tagged Trees tagged Parameters recorded/measured: 

AGLB DBH ≥5cm:  Species,  DBH,  Total height,  Merchantable heightg

Deadwood:  Standing deadwood ‐ diameter at base and bole top; tree condition Lying deadwood (line intersect method) – diameter at intersect; decay

Plot establishment and tree tagging / markinggg g / g

Species identificationSpecies identification

DBH measurements

Height measurements

D d d tDeadwood measurements

Data analysisy

ObservationsObservations

R l   it    i   iti l  N d   Regular community awareness is critical. Needs a process and materials

Focus needs to be on facilitating measurement  Focus needs to be on facilitating measurement and data recording by community 

Building CCA into existing inventory  Building CCA into existing inventory requirements makes good sense

Quality control is critical Quality control is critical Centralized data management

Outreach: CCA Webpage & brochure

http://www.iges.or.jp/en/fc/activity_cca.html

Thank you Thank you