partnership social development partnerstvo

PARTNERSHIP FORSOCIAL DEVELOPMENTANTI-CORRUPTION PROGRAM

1O OOO ZAGREBCROATIAweb: www.psd hrfa)(: 00 385 {1) 60 55 669lD 7354475179O

PARTNERSTVO ZADRUSTVENI RAZVOJ

ANTIKORUPCIJSKI PROGRAM

LOMNICKA 1

HRVATSKAe- mail: [email protected]

te le fo n: 00 385 (1) 60 55 668OIB:73544751790

23. rujan 201 I . godine

RNPUBLIKA HRVATSKA

DRZAVNO ODVJETNISTVO

URED ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE

I ORGANIZIRANOG KRIMINALITETA

KOLEGIJUREDA

Gajeva 30a, 10 000 Zagreb

PREDMET: Prisovor na rje5enie USKOK-a od 9. rujna 201 1. eodine

nod brojem: K-US-222/1 1

Udruga Partnerstvo za drustveni razvoj u sklopu provedenog istraZivanja sukoba interesa u

okviru BACCI projekta financiranog iz IPA programa uputila je na nadleZno postupanje

USKOK-u prijavu sumnji u podinjenje viSe kaznenih djela od strane Tomislava Karamark4

Ministra unutarnjih poslova. Dana 9. rujna 201 l. godine USKOK je po obavljenim izvidima u

predmeb:roj prijavi odbacio navode iz prijave protiv Tomislava Karamarka, navodeii navode

pausalnim i bez osnova. S obzirom da smatramo da tijekom predistraZnih radnji USKOK nije

proveo sve potrebite radnje kako bi se utvrdile sve relevantne dinjenice, ovim putem ulaZemo

prigovor na rjeSenje USKOK-a brcj K-US-222111.

u..!g!$_! pfljave odnosno odbadaja navodi se: ,,2750/1 - nelcretnina kaja se vodi kao oranica

na mjestu ,,Ribnica 1", a kao suvlasnici su upisani Jure Karamarko pok Martina, djed

Tomislava Karamarka i Marko Karamarko pok. Martina. 2750/7 - vinograd, vlasnik koje je u

vlasniikom listu u udjelu 1/l upisana Republika Htvatska 2749/20 - vlasnik u udjelu l/lupisana Franica Jankovit iz obrovca". s obzirom na dinjenidnu situaciju da se u nadleznim

tijelima u Gradu Obrovcu opetovano odbijalo dati sve relevantne 6injenice povezane s

predmetnom parcelacijom na uvid istraZivadkom timu, smatramo da je postupak provjere

navoda bio nedostatan. Kod nasih zahtjeva u katastru u jednom trenutku je redeno daje taj

predmet u radu te da iz tog razloga nlje dostupan.


1O OOO ZAGREBCROATIAwebr www.psd.hrfa x: 00 385 (1) 60 55 669lD:7354475179O



LOMNIEKA 1

HRVATSKAe- mail: inf [email protected]

lelef on: 00 385 (1) 60 55 658OIB:7354475179o

Predmetna nekretnina se nalazi na izuzetno atraktivnoj lokaciji u blizini kanala koji Karinski

zaljev povezuje s morem, te s obzirom na dinjenicu da je smanjenjem tzv gradevnih zona

zemljiSte vi5estruko dobilo na wijednosti, smatramo kako je pored administrativnih provjera

bilo potrebno provesti kompleksnije radnje provjere navoda, ukljudujuii i razgovore s

gradskim vijeinicima grada Obrovca te susjede. Naime, nespomo je da nije postojala nikakva

smetnja parcelaciji zemlji5ta te se opravdano postavlja pitanje zbog dega ve6 godinama nije

provedena parcelacija po zahtjevu, a o demu ovisi i status ministra Tomislava Karamarka u

ovom dijelu prijave. S druge strane, nespomo je da je Tomislav Karamarko, jedini nasljednik

Martina Karamarka, to jest nespomo je da 6e dio zemljista u toj eksluzivnoj gradevnoj zoni

pripasti Tomislavu Karamarku. Smanjenjem gradevne zone u podrudju IvankuSe (destice

2750...) odnosno ,,ostavljanjem" zemlji5ta u vlasni5tvu bratiia Karamarko unutar grailevne

zone nespomo se pogodovalo dlanovima uZe i Sire obitelji Ministra Tomislava Karamarka, te

se predmet morao gledati na taj nadin. S obzirom na videnu situaciju na terenu, nesporno je da

je na to zemljiste dovedena infrastruktura (cesta i struja) te se i dalje osnovano sumnja da su

gradnju izvrSila javna poduzeda (Infragrad, ovla3tena osoba Mate Karamarko za kojeg

Tomislav Karamarko priznaje prijateljske odnose), bez pla'anja, a Sto bi predstavljalo

podinjenje vise kaznenih djela. Niti jedna od ovih sumnji nije provjeravana izvidnim

radnjama, te smatramo daje odbadaj po ovoj todki neosnovan i preuranjen.

u toiki 2 odbadaja je vrlo slidna situacija, zbog kompleksnosti vlasnidkih odnosa tesko je

odrediti materijalnu korist, odnosno pogodovanje ministru Karamarku, no nespomo je bilo

potrebno s vise paZnje prouditi dokumente kao i izjave svjedoka(neposrednih susjeda) na

terenu, a Sto nije udinjeno.

U toiki 3 odbadaja navodi se kakoje Tomislav Karamarko izjavio daje:

,,vlasniike udjele u navedenim tgovaikim druitrima (Soboli, Doron net i Stabilis consultum)

ugovorima o prijenosu poslowih udjeta od t8. listopada 2006. prenio na druge osobe. Istiie

da je joi 14. vetjaie 2005., odujetniku Miljenku Bukovcu dao punomot da ga zastupa u

nave den i m t r gova i k i m dr ufoima.

PARTNERSTVO ZADRUSTVENT RAZVOJ


LOI'NICKA 1


telef on: 00 385 (1) 60 55 668OIB:73544751790


1O OOO ZAGREBCROATIAweb: www psd hrfax: 00 385 (1) 60 55 669lD:7354475179o

Prije nego |to je prenio poslovne udjete, joi u mjesecu prosincu 2004. prestao ie obnaiati

duinost predsjednika Uprave, odnosno ilana Uprave u navedenim pravnim osobama'

Dok je za Soboli naveo da je: u razdoblju dok ie bio direktor druitva realiziran i posao tog

druina preko Ministarstva prometa, pomorstva i veza, a vezano uz uvoilenje sustava

sigurnosti hrvatskih luka po najnovijim propisanim europskim normamo"'

Za sagledavanje ovog dijela prijave potrebno je bilo adekvatno prouditi sve vaie6e

dokumente, odnosno javne izjave Tomislava Karamarka, s obzirom da se od dogadaja do

dogadaja verzija kronologije vlasniStva nad tvrtkama mijenjala. Pri tome ponovno se nije

posvetilo dovoljno paZnje detaljima poput adekvatne provjere istinitosti navoda ministra

Tomislava Karamarka, te njegovog trenutnog odnosa sa predmetnim tvrtkama, te moguceg

pogodovanj a tim tvrtkama u poslovima s javnim poduzeiima, odnosno drZavom. S obzirom

na funkcije koje je obnaSao danasnji Ministar unutamjih poslova, posebice je bilo vaZno

provjeriti vjerodostojnost svih dokumenata jer njegove izlave ne korespodniraju u potpunosti

s dokumentacijom u tijelima javne vlasti. Isto tako, UKOK dalje nije provjeravao ugovore s

Podravkom i HAC-om odnosno daljnje financijske transkacije (nije provedena financijska

istraga), a koje bi mogle baciti novo svjetlo na sumnje, tko je, kada i na koji nadin ostvario

protupravnu imovinsku korist u navedenim poslovima. Stoga i ovaj dio odbadaja smatramo

preuranj enim i neosnovanim'

Kod pitanja stanovanja Tomislava Karamarka u stanu koji je u vlasnistvu supruge Hrvoja

Petrada Alice Hucika, Tomislav Karamarko je u stvari potvrdio da je stanovao u tom stanu'

sama iinjenica da lije ona u tom trenutku bila zvanidna supruga Hrvoja Petrada ili su Zivjeli u

izvanbradnoj zajednici ne mijenja dinjenidni opis situacije u kojoj se nasao ministar Tomislav

Karamarko. stoga je odnose izmedu Tomislava Karamarka i Hrvoja Petrada, pogotovo s

obzirom na njihovu kasniju suradnju trebalo detaljnije provjeriti'

U sludaju vlasnistva nad stanom u ulici P i T Erdedy 16 u Zagrebt, nespomo je da ministar

Tomislav Karamarko ne govori istinu, s obzirom da se ta adresa u njegovim sluZbenim

dokumentima spominje i godinama nakon navedenih datuma (dak i poslije 2000. odnosno

2004.) te se odbaiaj u tom dijelu takoder smatra neosnovanim'


ANTIKORUPCIJSKI P ROG RAM

LOMNICKA 1


telefonr 00 385 (1) 60 55 668OIB:73544751790

Sto se tide utjecaja odnosno ne utjecaja na kazneni postupak, nespomo je da se i protiv Hrvoja

Petrada i protiv Miie Cariia vode minomi kazneni postupci u odnosu na njihovu stvamu

ulogu u podinjenju kaznenih djela koja proizilaze iz analitike udruge Partnerstvo za dru5tveni

nzvoj.

Predmet 4 - Ko5arkadki Klub Zaereb

u tocki 4 odbadaja navodi se kako se ,,Radi o osobama koje se u klubu nalaze ukljuiene u

rud dugi niz godina, a u to vrijeme ulaska u ktub niti nisu bili predmetom lviminalistiikih

obrada ili istraga." A Sto nije bio predmet nase prijave. Nespomo je da su pravne osobe koje

su sponzori kluba, pravne osobe oko kojih postoje desetci postupaka zbog sumnji u kaznena

djela. Jednako tako i fizidke osobe koje se nalaze u Upravi kluba su osobe protiv kojih se

vode postupci. Pri tome nespomo je da je Tomislav Karamarko osoba koja je mogla utjecati

na radnje policije u navedenim predmetima i na taj nadin u bitnome utjecati na tijek postupaka

odnosno predistraZnih radnji. s druge strane, u odbadaju se navodi kako je izvje5ie revizije

provedeno po revizoru Vladimiru Njavri: kako pregtedom financijskih injeStaja te poslovne

dokumentacije nije uoiio nikakvih neidentificiranih doznakn ili priliva novianih sredstava

proveo reviziju. Pored toga sto je problematidno da su se analizirali samo priljevi a ne i

potroSnja, pogotovo prodaja igrada i financijske transakcije koje poslije toga slijede, posebice

spomim smatramo dinjenicu da je Vladimir Njavro ujedno u nadzolnom odboru KK Zagreb, a

na Sto USKOK nije obratio dovoljno paZnje kod provjere navoda. Stoga i ovaj dio odbadaja

smatramo preuranjen im odnosno neosnovanim.

U todkama 5 i 6 nemamo Primjedbi.

U todki ? odbadaja Ministar potwtiuje boravak i plaianje raduna u ilegalnom objektu, Sto je

samo po sebi kaZnj ivo sukladno zakonima RH, s obzirom da se u takvim objektima ne moZe

izdati adekvatan ra(un za konzumaciju jela i piia. Dakle i u ovom dijelu odbadaj smatramo

neosnovani m odnosno preuranjenim.

PARTNERSHIP FORSOCIAL DEVELOPMENTANTI.CORRUPTION PROGRAM

10 000 zAGREECROATIAweb: www osd nrfax: 00 385 (1) 60 55 669lD:73544751790

PARTNERSHIP FORSOCIAL DEVELOP EI{TANTI.CORRUPTION PROGRAfi

10 000 zAGRESCROATIAweb: www.psd hrfa x: 00 385 (1) 60 55 88slD:73544751790


A I{ T I K O R U P C I J S K I P ROG RAM

IOMNICKA .I

HRVATSKAo- mallr inf [email protected]

telefon: 00 385 (1) €0 55 868O IB:7354475'1 780

Stoga traZimo da USKOK ponovno preispita sve navode u ranije navedenim todkama

odbadaja, vodeii raduna o okolnostima na koje ukazujemo ovim prigovorom.

S po5tovanj em,

ZAGP.l

partnership social development partnerstvo

Documents