A

PCT/WG/8/2األصل: باإلنكليزية2015 فبراير 25التاريخ:

معاهدة التعاون بشأن البراءاتالفريق العامل

الدورة الثامنة2015 مايو 29 إلى 26جنيف، من

اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات: تقرير عنالدورة الثانية والعشرين

وثيقة من إعداد المكتب الدولي

يعرض مرفق هذه الوثيقة نتائج الدورة الثانية والعشرين.1 الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن

فبراير6 إلى 4البراءات الذي عقد في طوكيو في الفترة من ن في ملخص الرئيس. ويحتوي المرفق2015 ، على النحو المبي

الثاني لملخص الرئيس على ملخص الدورة غير الرسمية الخامسة للفريق الفرعي المعني بالجودة التابع الجتماع اإلدارات

الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات، التي ، أي قبيل اجتماع2015فبراير  3و 2عقدت في طوكيو يومي

اإلدارات الدولية. إن الفريق العامل مدعو.2

إلى اإلحاطة علما بنتائج الدورة الثانية والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات،

ن في على النحو المبي

PCT/WG/8/2Annex2

ملخص الرئيس )الوثيقةPCT/MIA/22/22الوارد )

في مرفق هذه الوثيقة.]يلي ذلك المرفق[

PCT/WG/8/2ANNEX

المرفق اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون

بشأن البراءات فبراير6 إلى 4الدورة الثانية والعشرون، طوكيو، من

2015ملخص من إعداد الرئيس

)أحاط االجتماع علما به؛ مستنسخ من الوثيقةPCT/MIA/22/22)

مقدمة عقد اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون.1

بشأن البراءات )"االجتماع"( دورته الثانية والعشرين في طوكيو.2015 فبراير 6 إلى 4في الفترة من

وكانت إدارات البحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي التالية.2لة في الدورة: مكتب البراءات النمساوي، والمعهد الوطني ممث البرازيلي للملكية الصناعية، والمكتب الكندي للملكية الفكرية،

والمكتب األوروبي للبراءات، ومكتب براءات االختراع المصري،والدائرة االتحادية للملكية الفكرية التابعة لالتحاد الروسي )

Rospatentوالمكتب الفنلندي للبراءات والتسجيل، والمكتب ،) الهندي للبراءات، ومكتب الملكية الفكرية في سنغافورة، ووكالة أستراليا للملكية الفكرية، ومكتب البراءات اإلسرائيلي، والمكتب

الياباني للبراءات، والمكتب الكوري للملكية الفكرية، والمعهد الوطني الشيلي للملكية الصناعية، ومعهد بلدان أوروبا الشمالية

للبراءات، والمكتب اإلسباني للبراءات والعالمات التجارية، والمكتب الحكومي للملكية الفكرية لجمهورية الصين الشعبية،

والدائرة الحكومية األوكرانية للملكية الفكرية، والمكتب السويدي للبراءات والتسجيل، ومكتب الواليات المتحدة للبراءات

والعالمات التجارية.وترد قائمة المشاركين في المرفق األول لهذه الوثيقة..3

: افتتاح الدورة1البند رحب السيد جون سانديج – نائب المدير العام للويبو –.4

بالمشاركين نيابة عن المدير العام.

PCT/WG/8/2Annex4

ورحب السيد هيتوشي إيتو – مفوض المكتب الياباني للبراءات –.5 بالحاضرين في المكتب الياباني للبراءات للمشاركة في أول

اجتماع لإلدارات الدولية يعقد في طوكيو.: انتخاب الرئيس2البند

ترأس الدورة السيد ناويوشي تاكيغوشي، وهو من مسؤولي.6المكتب الياباني للبراءات.

: اعتماد جدول األعمال3البند اعتمد االجتماع جدول األعمال الوارد في الوثيقة.7

PCT/MIA/22/1 Rev.2.: إحصاءات معاهدة التعاون بشأن البراءات4البند

أحاط االجتماع علما بالعرض الذي قدمه المكتب الدولي بشأن.8.1أحدث إحصاءات معاهدة التعاون بشأن البراءات

: الجودة5البند )ألف( تقرير من الفريق الفرعي المعني بالجودة

أحاط االجتماع علما، مع الموافقة، بملخص رئيس الفريق.9 الفرعي المعني بالجودة التابع لالجتماع، الوارد في المرفق

الثاني لهذه الوثيقة. )باء( أمور ناشئة عن التقرير المقدم من الفريق الفرعي

المعني بالجودة وافق االجتماع على التوصيات الواردة في التقرير المقدم.10

من الفريق الفرعي.)جيم( العمل المستقبلي المتعلق بالجودة

وافق االجتماع على استمرار والية الفريق الفرعي المعني.11 بالجودة ، بما في ذلك عقد اجتماع فعلي آخر للفريق الفرعي

؛2016في عام : تعيين اإلدارات الدولية6البند

.PCT/MIA/22/3 إلى الوثيقة المناقشاتاستندت .12

متوفر على موقع الويبو اإللكتروني على العنوان التالي:1www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_code=pct/mia/22.

PCT/WG/8/2Annex5

إن االجتماع:.13 قد استعرض التقدم المحرز في مناقشات الفريق)أ(

الفرعي المعني بالجودة بشأن قضية تعيين اإلداراتالدولية؛

وأقر توصيات الفريق الفرعي المعني بالجودة)ب( من ملخص رئيس51 إلى 49المبينة في الفقرات من

الفريق الفرعي، الوارد في المرفق الثاني من هذهالوثيقة.

: استعراض خطط تحسين معاهدة التعاون7البند بشأن البراءات

.PCT/MIA/22/19استندت المناقشات إلى الوثيقة .14 وأعربت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة عن ترحيبها بالعرض.15

العام الذي أعده مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية بشأن مختلف اقتراحات تحسين نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات التي قدمها المكتب الدولي وعدة مكاتب وطنية

وإقليمية مؤخرا، وبالفرصة التي أتيحت لها كي تعلق على القضايا الخمس التي حددها مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية بأنها تتطلب مزيدا من المناقشة. وأشارت إدارة واحدة إلى أن اعتراف مكتب معين بعمله الخاص عندما يتصرف كإدارة دولية ال يرد في الوثيقة رغم أن ذلك يعد أولوية في إطار خارطة

الطريق الخاصة بمعاهدة التعاون بشأن البراءات. وفيما يخص مسألة إلزام مقدم الطلب بالرد على أي بيانات.16

معلقة سلبية ترد في تقرير البحث والفحص التمهيدي الدوليين لدى دخول المرحلة الوطنية، أقرت عدة إدارات بفوائد ذلك

الشرط بوجه عام وإن لم ترجح إضفاء طابع إلزامي عليه بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات نظرا إلى العبء الثقيل الذي سيلقى على عاتق مقدمي الطلبات. وإنما ينبغي أن تشجع

المكاتب مقدمي الطلبات على تقديم ذلك الرد أو أن تدعوهمإلى ذلك.

وأعلن المكتب األوروبي للبراءات أنه فرض ذلك الرد اإللزامي.17 على نحو أحادي الجانب عندما تصرف كإدارة دولية ودخل مقدم

الطلب المرحلة الوطنية لدى المكتب بوصفه مكتبا معينا، وأن تجربته مع هذا النهج كانت إيجابية للغاية. وشجع المكاتب األخرى

على أن تحذو حذوه معلنا استعداده لتقاسم خبراته من خالل

PCT/WG/8/2Annex6

تقرير إعالمي يقدم خالل الدورة المقبلة المزمع أن يعقدها.2015الفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأن البراءات في مايو

وفيما يتعلق بمسألة اإلدماج الرسمي للطريق السريع لمعالجة.18 البراءات في معاهدة التعاون بشأن البراءات، أعلنت عدة إدارات

تأييدها التام لهذا االقتراح ولكن نظرا إلى اعتراض عدد من الدول األعضاء عليه خالل آخر دورة عقدها الفريق العامل

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات فقد ال يكون من المناسب طرح هذا االقتراح مجددا على الفريق العامل في هذه المرحلة ؛ وإنما

ينبغي التركيز على زيادة عدد المكاتب المشاركة في المخططالعالمي الخاص بالمسار السريع لمعالجة البراءات.

وأقرت إحدى اإلدارات بأن نهج المسار السريع يمكن أن يكون.19 نهجا مثيرا لالهتمام ولكنها أعربت عن عدم استعدادها لتأييد

االقتراح في هذه المرحلة. وأعلنت إدارة أخرى أنها اعترضت بشدة على االقتراح الرامي إلى اإلدراج الرسمي للطريق السريع

في معاهدة التعاون بشأن البراءات خالل دورتي الفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأن البراءات ولجنة الويبو الدائمة المعنية

بقانون البراءات مبدية اعتراضها كذلك خالل هذه الدورة. وفيما يخص مسألة استعراض التحفظات أو اإلخطارات أو.20

اإلعالنات القائمة بشأن عدم توافق القوانين الوطنية مع أحكام اإلطار القانوني لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، أطلعت عدة

إدارات االجتماع على معلومات محدثة بشأن سحب تلك اإلعالنات مؤخرا أو نية سحبها في المستقبل القريب. وأشير إلى أن المعلومات المحدثة بشأن وضع أي من تلك اإلعالنات متاحة

على موقع الويبو اإللكتروني. وفيما يتعلق بمسألة إصدار رأي مكتوب خالل إجراء الفحص.21

التمهيدي الدولي في حال شمل تقرير الفحص التمهيدي الدولي رأيا سلبيا حاول مودع الطلب الرد على اي من االعتراضات

الواردة فيه، فقد أكدت غالبية اإلدارات التي أخذت الكلمة أنها تعتمد تلك الممارسة حاليا. وسلطت إحدى اإلدارات الضوء على

تجاربها اإليجابية مع هذا اإلجراء منذ أن غيرت نهجها في هذا2011الصدد في عام ، مشيرة إلى أنها تصدر أحيانا رأيا ثانيا

مكتوبا. وترى تلك اإلدارة مزايا كبيرة في تحسين درجة استقطاب إجراءات الفصل الثاني لمودعي الطلبات وشجعت

اإلدارات األخرى على اعتماد ذلك النهج..PCT/MIA/22/19وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .22

PCT/WG/8/2Annex7

: توطيد الصلة بين المرحلة الدولية8البند والمرحلة الوطنية

.PCT/MIA/22/20استندت المناقشات إلى الوثيقة .23 ورحبت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة بالمبادرة التي اضطلع.24

بها المكتب الياباني للبراءات لجمع اآلراء وردود األفعال من اإلدارات األخرى بشأن التدابير الممكنة لتوثيق الصلة بين

المرحلتين الدولية والوطنية من إجراءات معاهدة التعاون بشأنالبراءات.

وأفادت عدة إدارات بأنها نفذت فعال عددا من التدابير المقترحة،.25سيما التدابير المتصلة بالمرحلة الوطنية من اإلجراءات. وال

وأيدت عدة إدارات مختلف التدابير المقترحة الواردة في مرفق.26 . وأعربت عن تأييد خاص لوضع تدبيرPCT/MIA/22/20الوثيقة

( "إذا استشهد بوثائق محررة بلغات غير اإلنكليزية،2اختياري )أ- تعين ذكر الجزء المناظر لها في وثائق أسرة البراءات المحررة

باإلنكليزية إن وجدت". .PCT/MIA/22/20وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .27

ودعا المكتب الياباني للبراءات إلى التوسع في االقتراح ( بحيث يقترح تعديال في هذا2المتعلق بالتدبير الممكن )ألف-

الصدد للمبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليينبموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات.

كما وافق االجتماع على مواصلة مناقشاته بشأن التدابير.28 الممكنة األخرى الواردة في مرفق

في إطار المنتدى اإللكترونيPCT/MIA/22/20 الوثيقة الخاص بالفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأن البراءات،

ودعا المكتب الياباني للبراءات إلى مواصلة توجيه تلكالمناقشات.

: الخدمة المباشرة ألغراض معاهدة9البند التعاون بشأن البراءات – خدمة جديدة لتعزيز

استخدام معاهدة البراءات.PCT/MIA/22/21استندت المناقشات إلى الوثيقة .29 وأفادت عدة إدارات بأنها تعتبر الخدمة الجديدة التي يقدمها.30

المكتب األوروبي للبراءات مثيرة لالهتمام إلى حد كبير وأنها تنظر في توفير خدمة مماثلة في المستقبل مشيرة إلى ارتباطها

PCT/WG/8/2Annex8

بمبادرات ترمي إلى توطيد الصلة بين المرحلة الدولية من إجراءات معاهدة التعاون بشأن البراءات وبين كل من "المرحلة

السابقة إلجراءات معاهدة التعاون بشأن البراءات" )البحث والفحص المضطلع بهما فيما يخص الطلبات السابقة التي يطالب

بأولويتها في الطلب الدولي( والمرحلة الوطنية من إجراءاتمعاهدة التعاون بشأن البراءات.

وأعلنت إحدى اإلدارات أنها تمكنت، بوصفها مكتب إيداع أولي،.31 من توفير نتائج البحث والفحص األولين لمودع الطلب في غضون ستة أشهر من تاريخ اإليداع، وهي نتائج عادة ما يرد عليها مقدمو الطلبات في غضون شهرين. ومن ثم، كان في حوزتها رد مقدم الطلب عندما بحثت طلبه الدولي وفحصته مجددا بصفتها إدارة

دولية. PCT/MIA/22/21وأحاط االجتماع علما بمحويات الوثيقة .32

ورحب بالتوسيع المتوخى لنطاق الخدمة المباشرة ألغراض معاهدة التعاون بشأن البراءات كي تشمل مكاتب تسلم

الطلبات بخالف المكتب األوروبي للبراءات. ودعا المكتب األوروبي للبراءات إلى العمل مع المكتب الدولي القتراح أي

تغييرات الزمة للمبادئ التوجيهية الخاصة بمكاتب تسلم الطلبات وأي تغييرات الزمة لالستمارات أو أدوات اإليداع

اإللكترونية.: تدريب فاحصي البراءات10البند

.PCT/MIA/22/5استندت المناقشات إلى الوثيقة .33 وأعربت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة عن تأييدها عامة.34

للمبادرة التي اضطلع بها المكتب الدولي بغية تحسين تنسيق أنشطة المساعدة التقنية المرتبطة بتدريب الفاحصين في مكاتب

البراءات الواقعة في البلدان النامية والبلدان األقل نموا. وأعربت إحدى اإلدارات عن تأييدها العام للمبادرة معلنة أنه من.35

السابق ألوانه مناقشة تنفيذ أنشطة ملموسة محتملة قبل معالجة " ينبغي إذكاء فهم جميع اإلدارات1القضايا الثالث التالية: "

" ويتعين2الدولية بشأن برامج تدريب الفاحصين المقدمة حاليا؛ " "3تقليص قائمة القضايا الواجب معالجتها في إطار المبادرة؛ "

ويجب الحرص، في المقام األول، على تحديد أولويات وسياسات. وعرضت اإلدارة المذكورة التعاون مع إدارات أخرى إلعداد عرض موجز ألنشطتها الخاصة بتدريب الفاحصين وتقاسمها مع اإلدارات

األخرى ودعت اإلدارات األخرى إلى االقتداء بها. وذكرت إدارة

PCT/WG/8/2Annex9

" تتطلب المزيد من التفصيل1أخرى أن القضية المذكورة أعاله "قبل االضطالع بأي أنشطة ملموسة.

وأعربت عدة إدارات عن شواغلها إزاء االقتراح الداعي إلى أن.36 يتولى المكتب الدولي، مع مكاتب شريكة، استحداث عناصر تدريبية نموذجية ومناهج دراسية مشيرة إلى أنه ينبغي تترك

للمكاتب المانحة مهمة وضع مضمون تلك العناصر وأن يتولى المكتب الدولي أساسا دور المنسق. ومن جهة أخرى، شددت

إحدى اإلدارات على أهمية تجانس واتساق وحدات التدريب وضرورة أن يسهم المكتب الدولي في التدريب ومضامين

سيما إذا اعتزمت مكاتب مانحة مختلفة توفير تدريب البرامج، الللفاحصين العاملين في مكتب واحد.

وقدمت عدة إدارات اقتراحات بشأن المضامين المحتملة للمنصة.37 الشبكية أو قاعدة البيانات المزمع إنشاؤها، مثل طلبات التدريب المودعة؛ والدورات التدريبية المقدمة فعال؛ والتوفيق بين العرض

والطلب؛ والتعليقات على التدريب؛ ومواد التدريب وغيرها. وأفادت إدارتان بأنهما استهلتا العمل بالفعل في إطار برنامج الويبو للتعاون الدولي في مجال الفحص وأبديتا استعدادهما

لتناول المزيد من الحاالت. وأعلنت عدة إدارات عن استعدادها لحضور مؤتمر محتمل.38

للجهات المانحة، على أن يعقد بشكل متتابع مع اجتماع آخرمتعلق بمعاهدة التعاون بشأن البراءات.

: البحث والفحص التعاونيين – المشروع11البند التجريبي الثالث

.PCT/MIA/22/13استندت المناقشات إلى الوثيقة .39 ورحبت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة بإعالن نية تنفيذ.40

مشروع تجريبي ثالث بشأن البحث والفحص التعاونيين، مشيرة إلى النتائج األولية الواعدة التي حققها المشروعان التجريبيان

األوالن. وذكر المكتب الياباني للبراءات أنه مستعد للنظر في االنضمام.41

إلى المشروع التجريبي الثالث المزمع تنفيذه، مؤيدا إعالن المكاتب المشاركة األخرى )المكتب األوروبي للبراءات والمكتب

الكوري للملكية الفكرية ومكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات التجارية( ضرورة إجراء المزيد من

المناقشات بين المكاتب المشاركة بخصوص عدد من القضايا،

PCT/WG/8/2Annex10

كعدد المكاتب التي ستتعاون في وضع تقرير البحث الدولي والرأي المكتوب وعدد القضايا التي سيطلب من كل مكتب

مشارك معالجتها خالل المشروع التجريبي وغيرها من المسائل المتعلقة بلغة الطلبات المودعة بناء على معاهدة البراءات والتي

ستتعاون المكاتب في معالجتها. وذكرت إحدى اإلدارات أنه يجب، لضمان نجاح البحث والفحص.42

التعاونيين، إيالء عناية خاصة لمسألة التكلفة بالنسبة إلى مودعي الطلبات استنادا إلى تجربة البحث الدولي التكميلي. وتشمل القضايا األخرى الواجب مراعاتها توافر أدوات الترجمة اآللية

الموثوق بها وتوافر أداة معلوماتية تيسر التعاون بين اإلدارات..PCT/MIA/22/13وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .43

: استعراض نظام البحث التكميلي12البند الدولي

.PCT/MIA/22/6استندت المناقشات إلى الوثيقة .44 وقدم المكتب الدولي معلومات محدثة إلى االجتماع مشفوعة.45

بمالحظات أولية عن الردود التي وردت بشأن التعميم .PCT/MIA/22/6 المبين في ملحق الوثيقة C.PCT 1429 رقم

ويزمع إدراج ملخص من هذه الردود في الوثيقة كي ينظر فيه الفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأن البراءات في دورته الثامنة

. ورغم أن عدد طلبات البحث التكميلي الدولي2015في مايو ظل منخفضا، فقد تبين من الردود أن مستعملي الخدمة

اعتبروها مفيدة في حاالت محددة ولم يرد أي طلب بإيقاف البحث التكميلي الدولي في هذا المرحلة. وبالنظر إلى المشروع

التجريبي الثالث للبحث والفحص التعاونيين الذي سيدوم ثالث والمتوقعPCT/MIA/22/6سنوات، على النحو الوارد في الوثيقة

استهالله في وقت الحق من هذا العام، اقترح المكتب الدولي إتاحة مهلة مدتها خمس سنوات قبل استعراض نظام البحث

التكميلي الدولي مجددا إذا قررت جمعية معاهدة التعاون بشأنالبراءات استعراض النظام مجددا.

ورغم قلة استعمال خدمة البحث التكميلي الدولي، فلم يعرب.46 عن أي آراء واضحة بشأن إيقاف الخدمة في هذه المرحلة.

وتعتبر التكاليف الجارية لتقديم تلك الخدمة على صعيد إدارة للبحث التكميلي الدولي متدنية للغاية مقارنة باالستثمار الالزم

لبدء توفير خدمة بحث تكميلي دولي. وأعربت اإلدارات التي علقت على اقتراح مدة االستعراض البالغة خمس سنوات عن

PCT/WG/8/2Annex11 تأييدها لذلك االقتراح ولكن تباينت اآلراء بشأن الصلة بين البحث

التكميلي الدولي ووضع نموذج محتمل للبحث والفحص التعاونيينفي إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات.

: الخدمات الشبكية لمعاهدة التعاون13البند بشأن البراءات

.PCT/MIA/22/2استندت المناقشات إلى الوثيقة .47 وأعربت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة عن ارتياحها البالغ.48

حيال مختلف الخدمات اإللكترونية التي يوفرها المكتب الدولي لدعم الفعالية والكفاءة في اضطالع المكاتب بمختلف وظائفها

في إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات. وأكدت اإلدارات التي شاركت في إحدى التجارب المتعددة.49

( أنهاeSearchCopyلمشروع خدمة نسخ البحث اإللكترونية ) سعيدة للغاية بالنتائج وتأمل في االنتقال من مرحلة التجربة إلى مرحلة "التنفيذ" في المستقبل القريب. وأعربت عدة إدارات لم تشارك بعد في التجارب عن اهتمامها الكبير بالمشاركة في تلك

التجارب في المستقبل القريب. وذكرت إحدى اإلدارات أنها ستبدأ قريبا تلك التجارب مع عدد من مكاتب تسلم الطلبات وأنها

تأمل في أن تؤكد التجارب المذكورة المنافع المتوقعة والسيما فيما يخص تحسين تقديم نسخ البحث إلى اإلدارات في الوقت

المناسب. وأعربت بعض اإلدارات التي توفر، بصفتها مكاتب تسلم طلبات،.50

خدمة اإليداع اإللكتروني بناء على معاهدة البراءات وتستعمل تلك الخدمة عن ارتياحها البالغ حيال تلك عناصر تلك الخدمة.

وأعلنت إحدى اإلدارات أنها بدأت توفر تلك الخدمة منذ ولكن الخدمة المذكورة أصبحت الوسيط2014 ديسمبر

المستخدم في أكثر من نصف الطلبات المودعة. وذكرت بعض اإلدارات األخرى أن أحكام األمن القومي تمنعها، بصفتها مكاتب

تسلم طلبات، من توفير تلك الخدمة لمقدمي الطلبات. ومن هذا المنطلق، اقترحت إحدى اإلدارات تغيير تلك الخدمة بحيث تسمح

بتحميل ترخيص إيداع أجنبي عند إيداع طلب دولي. وشددت إدارة أخرى على ضرورة إشراك المكاتب عن كثب في اإللغاء

، وضرورةPCT-SAFE سيما نظام التدريجي للنظم القديمة، والضمان انتقال سليم إلى الخدمات الجديدة.

وشددت إحدى اإلدارات على أهمية حسن سير اإلحاالت اآللية.51 وأعربت عن اهتمامها الشديد بالتعاون مع المكتب الدولي لضمان

PCT/WG/8/2Annex12

مراعاة احتياجات المكاتب في وضع الخدمات الشبكية الجديدة سيما لنظام اإليداع اإللكتروني بناء على معاهدة البراءات، وال

االحتياجات المتعلقة بالجوانب األمنية لتلك اإلحاالت. وأعربت عدة إدارات عن اهتمامها البالغ بالمشروع التجريبي.52

الجاري الخاص بنقل رسوم البحث والمضطلع به بالتعاون بين مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات التجارية،

والمكتب األوروبي للبراءات والمكتب الدولي، وبتوسيع نطاق ذلك النهج ليشمل مكاتب أخرى، مشيرة إلى الفوائد التي ستعود

من هذا النقل على مكاتب تسلم الطلبات واإلدارات على حد سواء، وبخاصة إذا أدمجت مع اإلحالة اإللكترونية لنسخ البحث

عن طريق المكتب الدولي. وأشير إلى أن أحد تعميمات ( قد تناول موضوع احتمال نقل رسومC.PCT 1440المعاهدة )

البحث عن طريق المكتب الدولي. وأعربت إدارة أخرى عن شواغلها إزاء إتاحة خيار تسديد مركزي في إطار خدمة اإليداع

اإللكتروني، مؤكدة على ضرورة استمرار مكاتب تسلم الطلباتفي معالجة شؤون تسديد الرسوم.

إدارات إلى الفوائد الواضحة التي ستعود عليها،الوأشارت .53 ورحبت عموما بالجهود المبذولة حاليا في سبيل االنتقال إلى

تقارير بحث وفحص تقوم على لغة الترميز الموسعة، واالنتقال عامة إلى تبادل بيانات بصيغة لغة الترميز الموسعة عوضا عن

صور االستمارات. ولكن ذكر أن نظم المعلومات واالتصاالت التي يمتلكها العديد من اإلدارات ال تمكن بعد من تقديم تقارير وبيانات

بالصيغة المذكورة. وأعربت إحدى اإلدارات عن اهتمامها البالغ بالحصول على تقارير بحث وفحص بصيغة لغة الترميز الموسعة فور تسلم المكتب الدولي لها من اإلدارات األخرى إذ سيتسنى

تعرف الضوئي على الحروف وبالتاليلها التوقف عن استخدام الخفض التكاليف.

: إحالة مكتب تسلم الطلبات لنتائج14البند البحث و/أو التصنيف السابق إلى إدارة البحث

الدولي.PCT/MIA/22/4استندت المناقشات إلى الوثيقة .54 والتمست عدة إدارات المزيد من الوقت إلمعان النظر في.55

االقتراح نظرا إلى تأخر تقديمه. ودعا كل من المكتب الكوري للملكية الفكرية والمكتب األوروبي للبراءات اإلدارات إلى توجيه

تعليقاتها إليهما عبر البريد اإللكتروني.

PCT/WG/8/2Annex13

وأعلنت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة عن تأييدها العام.56 ألهداف االقتراح وإن ظلت هناك عدة قضايا تتطلب المزيد من

الدراسة. وتضمنت القضايا التي أثارتها اإلدارات ما يلي: المسائل اللغوية ومتطلبات الترجمة عندما تكون نتائج)أ(

البحث السابق محررة بلغة مختلفة عن لغة الطلب الدولي؛ كيفية جعل مكتب تسلم الطلبات يدرك أن نتائج)ب(

البحث أو التصنيف السابق يمكن أن تتاح فعال إلدارة البحثالدولي "بصورة وطريقة تقبلهما تلك اإلدارة"؛

شروط السرية الخاصة بنتائج البحث والتصنيف السابقين)ج( والمتعلقة بالطلبات غير المنشورة، والسيما عندما يقتضي القانون الوطني المنطبق في مكتب ما الحصول على إذن

محدد من مقدم الطلب لتبادل تلك النتائج مع الغير، علما بأن )د( المقترحة ال تتناول تلك2.)ثانيا(23أحكام القاعدة الجديدة

الشروط. فائدة إحالة نتائج التصنيف السابق المستندة إلى)د(

التصنيف التعاوني للبراءات عوضا عن التصنيف الدوليللبراءات؛

العبء اإلضافي الملقى على عاتق مكاتب تسلم)ه(الطلبات؛

)و( الصيغة التي وضعت بها مادة "إبداء التحفظات"، علما بأنها ستؤدي إلى ارتهان فعالية التحفظ الذي يبديه مكتب

تسلم الطلبات، أساسا، بما يتخذه مقدم الطلب منإجراءات؛

اإلدراج المحتمل الستراتيجيات البحث في نتائج البحث)ز(السابق التي ستحال إلى إدارة البحث الدولي.

ورد المكتب الكوري للملكية الفكرية والمكتب األوروبي للبراءات.57 على معظم تلك األسئلة ووافقا على تقديم المزيد من التفاصيل في الوثيقة المزمع عرضها على الفريق العامل لمعاهدة التعاون

.2015بشأن البراءات في مايو ودعاPCT/MIA/22/4وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .58

المكتب الكوري للملكية الفكرية والمكتب األوروبي للبراءات إلى تقديم المزيد من التفاصيل بشأن اقتراحاتهما كي تعرض

على الفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأن البراءات مع

PCT/WG/8/2Annex14 مراعاة التعليقات الواردة أعاله وأي تعليقات إضافية قد توجه

إليهما خالل األسابيع المقبلة.4.6: الشروط الواردة في القاعدة 15البند

.PCT/MIA/22/17استندت المناقشات إلى الوثيقة .59 وأيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة االقتراحات الرامية إلى.60

تغيير المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليين على من مرفق الوثيقة.3 إلى 1النحو المبين في الفقرات من

من المرفق ذاته5 و4وتتطلب االقتراحات الواردة في الفقرتين المزيد من المناقشة. فقد سجل، على وجه الخصوص، تباين آراء

.4 اإلدارات بشأن أفضل البدائل المقترحة في الفقرة وأعلن المكتب الدولي استعداده للتعاون مع المكتب الكوري.61

للملكية الفكرية على إعداد صيغة مراجعة للتغييرات المقترح إدخالها على المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليين

عن طريق تعميم من تعميمات المعاهدة يعرض على اإلداراتالدولية للتشاور.

: الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها16البند في معاهدة التعاون بشأن البراءات

تعريف مستندات البراءات ونطاقها)ألف(.PCT/MIA/22/7استندت المناقشات إلى الوثيقة .62 وأيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة إعادة تنشيط فرقة.63

العمل المعنية بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات كي تواصل مناقشة اقتراح زيادة عدد

الوثائق المتعلقة بمجموعات البراءات الوطنية. وأكدت إحدى اإلدارات ضرورة صياغة البيانات الببليوغرافية على.64

. وشددتST.96 وST.36هيئة نص بما يتفق مع معياري الويبو إدارة أخرى على ضرورة أن يتوافر، بدون قيود، الحد األدنى للوثائق لمكاتب الملكية الفكرية كي تحمله جملة وأنه ينبغي

توفير البيانات الببليوغرافية والملخصات واالستشهادات باللغة اإلنكليزية. واقترحت إحدى اإلدارات معالجة القضايا التالية في

10إطار فرقة العمل المذكورة إضافة إلى ما ورد في الفقرة من الوثيقة: تقليل الوسائط في تبادل الوثائق، والتوزيع المفتوح للمعلومات الخاصة بالبراءات، وإمكانية إدراج مجموعات نماذجالمنفعة في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة.

PCT/WG/8/2Annex15

ورحب االجتماع باقتراح إعادة تنشيط فرقة العمل المعنية.65 بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات ووافق على أن الخطوة التالية هي بحث

من10الموضوعات الواردة في الفقرة .PCT/MIA/22/7 الوثيقة

إضافة المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية الهندية)باء( وقدم ممثلPCT/MIA/22/8استندت المناقشات إلى الوثيقة .66

عن المجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية عرضا في هذاالصدد.

وأيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة، مبدئيا، االقتراح الرامي.67 إلى إضافة المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية الهندية إلى الحد

األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات، مشيرة إلى أن هذا االقتراح سيعزز جودة البحث

الدولي بصورة ملحوظة، كما أكدته اإلدارات التي أتاحت االنتفاعبتلك المكتب الرقمية.

وأعربت عدة إدارات عن شواغلها إزاء بعض األحكام الواردة في.68 مشروع اتفاق االنتفاع الوارد في المرفق الثاني من الوثيقة،

والسيما األحكام المتعلقة بشروط السرية وعدم اإلفصاح، وضرورة رصد إحصاءات استخدام االستشهادات من المكتبة

الرقمية وإعداد تقارير بشأنها، واآلثار المترتبة على فقدان إدارة بحث دولي لحقها في االنتفاع بكامل الحد األدنى للوثائق

المنصوص عليها في المعاهدة إذا انتهى اتفاق االنتفاع بالمكتبة الرقمية وفقا ألحكام اإلنهاء الواردة في مشروع االتفاق. وشددت

إحدى اإلدارات على أهمية تمكين اإلدارات من تحميل البيانات من المكتبة الرقمية إلى نظمها الخاصة. وأعلنت إدارة أخرى أنه إذا أضيفت المكتبة الرقمية إلى الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة، فسيتعين إتاحتها لمقدمي الطلبات بالقدر ذاته الذي تتاح به المجموعات األخرى من الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. وأوضح ممثل المجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية أن هذا االنتفاع سيكون متاحا وفقا للشروط واألحكام المنصوص عليها في اتفاق االنتفاع بالمكتبة

الرقمية، والتي تنص على انتفاع متواصل بالمكتب الرقمية. وأعلن المكتب الدولي استعداده للتعاون الوثيق مع المكتب.69

الهندي للبراءات والمجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية خالل األشهر القادمة بغية التوصل إلى حلول مالئمة تدرج في

PCT/WG/8/2Annex16

مشروع اتفاق االنتفاع وتقبلها جميع إدارات البحث الدولي، وتمكنها بالتالي من الموافقة على إضافة المكتب الرقمية إلى

الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. ومن غير الضروري انتظار االجتماع التالي لإلدارات الدولية في السنة

المقبلة كي تبدي جميع اإلدارات موافقتها، وإنما يمكن اعتماد تلك الموافقة بالتشاور مع اإلدارات خالل األشهر المقبلة من خالل

تعميمات المعاهدة. المستندات غير المتعلقة بالبراءات في إطار الحد األدنى)جيم(

للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات وقدم PCT/MIA/22/18استندت المناقشات إلى الوثيقة .70

المكتب الهندي للبراءات عرضا في هذا الصدد. ورأت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة أنه من الصعب للغاية.71

ناشر مختلف للمستندات غير30الحصول على موافقة أكثر من المتعلقة بالبراءات على إتاحة بيانات هذا النوع من المستندات

بصيغة محددة إلدراجها في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. وسيؤدي ذلك إلى تحميل الناشرين تكاليف إضافية

لن تحقق لهم إال مزايا محدودة، إن وجدت. وتعرض المكتب األوروبي للبراءات لتلك الصعوبات في سعيه إلى الحصول على البيانات من ناشري المستندات غير المتعلقة بالبراءات بصيغة

التابعEPOQUE إلدراجها في نظام ST.36تستوفي المعيار للمكتب. وتساءلت عدة إدارات عن جدوى استثناء تلك الوثائق المفيدة من الحد األدنى للوثائق لمجرد عدم استعداد الناشرين

لتوفيرها بصيغة محددة. كما شدد المكتب األوروبي للبراءات على ضرورة تحديث القائمة الحالية للمجالت التي تحدد الحداألدنى للوثائق فيما يخص المستندات غير المتعلقة بالبراءات.

ووافق االجتماع على إحالة مسألة صيغة المستندات غير.72 المتعلقة بالبراءات إلى فرقة العمل المعنية بالحد األدنى

للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة كي تواصل النظر فيها. وأعلن المكتب الدولي أنه من المفضل أن تتولى إحدى اإلدارات.73

رئاسة فرقة العمل ودعا اإلدارات المهتمة بالتواصل معه في هذاالخصوص.

: المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث17البند والفحص الدوليين

.PCT/MIA/22/9استندت المناقشات إلى الوثيقة .74

PCT/WG/8/2Annex17

وأقرت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة بضرورة اعتماد.75 التغييرات المقترح إدخالها على المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث

والفحص الدوليين والتي اتفقت عليها اإلدارات في أول فرصة أتيحت لها. ولكن أشير كذلك إلى ضرورة نظر اإلدارات مرة

نهائية في نص المبادئ التوجيهية بصيغته المزمع اعتمادها. ومن ثم، اتفق على عقد مشاورات موجزة نهائية من خالل تعميم

المعاهدة قبل اعتماد النص النهائي. وأعلنت إحدى اإلدارات أنه ينبغي للمبادئ التوجيهية الخاصة.76

بالبحث والفحص الدوليين أن تكون دقيقة وتتفادى تكرار األحكام المعنية من الالئحة التنفيذية. وأعربت اإلدارة ذاتها عن تطلعها

إلى مناقشات اجتماع العام المقبل في هذا الصدد. من المبادئ التوجيهية5.12.19وأشارت إدارة أخرى إلى الفقرة .77

الخاصة بالبحث والفحص الدوليين وحثت اإلدارات األخرى على إجراء بحث تكميلي خالل الفحص التمهيدي الدولي بحيث يشمل

.64جميع الوثائق السابقة التي قد تكون هامة بموجب القاعدة .PCT/MIA/22/9وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .78

وطلب من المكتب الدولي استهالل دورة أخيرة من المشاورات بشأن المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليين بالصيغة المزمع اعتمادها بها كي

تستعرضها اإلدارات مرة أخيرة قبل اعتمادها في الفصل.2015الثاني من عام

: معايير الكشف التسلسلي بناء على18البند معاهدة التعاون بشأن البراءات

.PCT/MIA/22/10استندت المناقشات إلى الوثيقة .79 وأيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة اعتماد معيار الويبو.80

ST.26وخارطة الطريق المقترحة على النحو المبين في مرفق الوثيقة.

.PCT/MIA/22/10وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .81ST.14: مراجعة المعيار 19البند

.PCT/MIA/22/11استندت المناقشات إلى الوثيقة .82.PCT/MIA/22/11وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .83

PCT/WG/8/2Annex18

: الرسوم الملونة20البند .PCT/MIA/22/12استندت المناقشات إلى الوثيقة .84 وذكرت بعض اإلدارات أنه يمكنها تكييف نظمها المعلوماتية.85

لمعالجة الطلبات التي تضم رسوما ملونة في غضون عام أقل، بينما أعلنت إدارات أخرى أنها لن تتمكن من وضع تلك أو

خالفا للتوقعات، مشيرة إلى أنها2016النظم بحلول عام ستحتاج إلى عامين أو أكثر على األقل لتنفيذ حل محتمل لمعالجة

الرسوم الملونة. وأشارت إحدى اإلدارات إلى العمل الجاري بشأن الرسوم.86

الملونة في إطار الفريق العامل الثاني لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة الكبرى واقترحت مواصلة المناقشات التقنية لتحسين تنسيق التحول إلى األلوان. وأشارت تلك اإلدارة كذلك إلى أنها ستقدم إلى المكتب الدولي مزيدا من المعلومات بشأن صيغة

الرسوم الملونة. وأعلنت إحدى اإلدارات أن تقديم رسوم ملونة كان من القضايا المطروحة للبحث حينما انضمت إلى اتفاق

الهاي. وطلبت إدارة أخرى من المكتب الدولي أن يقدم عينة من حزم البيانات كي تتمكن من بدء تجريب حل ممكن على صعيد

المكتب. : توضيح اإلجراءات الخاصة بتضمين21البند

األجزاء الناقصة باإلحالة. وPCT/MIA/22/14 Revاستندت المناقشات إلى الوثيقتين .87

PCT/MIA/22/14 Add.. وأيدت عدة إدارات الحل التوفيقي المقترح الوارد في الخيار باء.88

والمنقح فيPCT/MIA/22/14من الوثيقة . بهدف تعديل الالئحة التنفيذيةPCT/MIA/22/14 Add الوثيقة

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات بحيث تشترط على مكاتب تسلم البراءات أن تسمح بالتضمين باإلحالة ألغراض المرحلة

الدولية فقط. إذ سيتيح ذلك لمقدم الطلب "طريقا" إلى المرحلة الوطنية في المكاتب المعينة التي تسمح قوانينها الوطنية

بالتضمين باإلحالة إذا أخطأ مقدم الطلب في مجموعة المطالبات أو الوصف المودع. واقترحت عدة صياغات في حال الموافقة

على الخيار باء. واعترضت إحدى اإلدارات بشدة على الحل التوفيقي المقترح.89

معلنة أن التضمين باإلحالة لمجموعة كاملة من المطالبات أو

PCT/WG/8/2Annex19 رسم كامل، باعتبار ذلك جزءا ناقصا، مشمول فعال بوضوح ليس في روح ونية الالئحة التنفيذية الراهنة فحسب، بل في صياغتها

أيضا. ولن يعود هذا الحل التوفيقي بأية فائدة على مقدمي الطلبات في المكاتب التي تتيح بالفعل التضمين باإلحالة بصفتها مكاتب لتسلم الطلبات ومكاتب معينة على حد سواء، ولن يفيد

سوى مقدمي الطلبات المنتمين إلى دول أعضاء ال تسمح مكاتبها بذلك. واقترحت، كخيار إضافي جيم، تعديل الالئحة التنفيذية

لتوضيح أن هذا التضمين مسموح به فيما يخص مكاتب تسلمالطلبات والمكاتب المعينة على حد سواء.

وأقر بأن أحد أسباب تباين اآلراء والممارسات فيما يخص.90 التضمين باإلحالة لمجموعة كاملة من المطالبات أو وصف كامل،

باعتبار ذلك جزءا ناقصا، قد يكمن في االختالفات بين النهوج المعتمدة في معاهدة قانون البراءات ومعاهدة التعاون بشأن

البراءات والمتعلقة باإليداعات باإلحالة )معاهدة قانون البراءات( وتضمين العناصر واألجزاء الناقصة )معاهدة التعاون بشأن

البراءات(. واتفقت اإلدارات على استمرار تلك الممارسات المتباينة في.91

مكاتب تسلم الطلبات والمكاتب المعينة بسبب عدم التوصل إلى توافق في اآلراء، مع التشديد على أهمية إذكاء وعي مقدمي

الطلبات بتلك الممارسات المتباينة واآلثار المحتملة على الطلبات في المرحلتين الدولية والوطنية من إجراءات معاهدة

التعاون بشأن البراءات. ومن هذا المنطلق، اتفق كذلك على استعراض المبادئ التوجيهية الخاصة بمكاتب تسلم الطلبات بغية

توضيح تلك الممارسات المتباينة.: المطالبات باألولوية في اليوم نفسه22البند

.PCT/MIA/22/15استندت المناقشات إلى الوثيقة .92 وأعلنت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة موافقتها على التحليل.93

الذي قدمه المكتب الدولي والوارد في.PCT/MIA/22/15 الوثيقة

وأبدت عدة إدارات تفضيلها لخيار إحالة المسألة إلى جمعية اتحاد.94 من اتفاقية4باريس بغية الحصول على تفسير موحد للمادة

باريس. ومع ذلك، أقر بأن من غير المحتمل أن يتفق اتحاد باريس على تفسير موحد ؛ وأن مراجعة اتفاقية باريس رسميا ستكون، حتى وإن اتفق على ذلك التفسير الموحد، مهمة صعبة

وطويلة وغير مالئمة لحجم المشكلة. وتباينت آراء اإلدارات بشأن

PCT/WG/8/2Annex20 القيام على األقل بتعديل الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن

البراءات إللزام جميع مكاتب تسلم الطلبات بعدم إلغاء أي مطالبة باألولوية في اليوم نفسه كي تمهد الطريق للمكاتب

المعينة لتبت في تلك المسألة في مرحلة الحقة باالستناد إلى قوانينها الوطنية، أو عدم فعل أي شيء واإلبقاء على الوضع

الراهن. واقترحت إدارات أخرى إحالة هذه المسألة إلى جمعية اتحاد.95

باريس في جميع الحاالت وأن ينظر، إلى حين توصل جمعية اتحاد باريس إلى قرار، في تعديل الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات بغية معالجة المسألة ألغراض المرحلة الدولية

على األقل. ورأت إحدى اإلدارات ضرورة تعديل الالئحة التنفيذية لمعاهدة.96

التعاون بشأن البراءات كي تنص على عدم جواز المطالباتباألولوية في اليوم نفسه.

وأبدت إحدى اإلدارات، بصفتها مكتب تسلم طلبات، موافقتها.97 على المطالبات باألولوية في اليوم نفسه مشيرة إلى أن الالئحة

للسماح برد الحق2007التنفيذية للمعاهدة قد عدلت في عام في األولوية، ومن ثم حذف الشرط الصريح القاضي بأنه يجب أن

يكون هناك طلب سابق، قدمت مطالبة بأولويته في الطلب الدولي، مودع "قبل تاريخ اإليداع الدولي". ومع ذلك، فإن تلك اإلدارة ال تقبل مطالبات األولوية في اليوم نفسه بصفتها مكتبا

معينا وال ما يخص اإليداعات الوطنية المباشرة. : الفئات الناقصة حسب التصنيف الدولي23البند

للبراءات من طلبات البراءات الدولية.PCT/MIA/22/16استندت المناقشات إلى الوثيقة .98 ورحبت اإلدارات بالحلول المقترحة في الوثيقة للمساعدة على.99

تحديد الطلبات التي تضم فئات ناقصة من التصنيف الدولي للبراءات كي تقدم اإلدارة رموز التصنيف، وإن كانت بعض اإلدارات تقدم تلك البيانات إلى المكتب الدولي عبر البريد

اإللكتروني. وأيدت مواصلة تطوير الحلول المقترحة في الوثيقة . ومع ذلك، رأت إحدىPCT-EDI وePCTوالقائمة على نظامي

اإلدارات أن تعجيل إحالة نسخة البحث، إضافة إلى أي فئات من التصنيف الدولي للبراءات طلبها مكتب تسلم الطلبات، سيكون أكثر فعالية من حيث خفض عدد الطلبات التي تصل إلى مرحلة

PCT/WG/8/2Annex21

النشر الدولي دون أي رموز تصنيف بموجب التصنيف الدوليللبراءات.

: العمل المقبل24البند أشار االجتماع إلى أنه يعتزم عقد الدورة المقبلة في الفصل.100

، أي مباشرة بعد اجتماع الفريق الفرعي2016األول من عام المعني بالجودة. وأبدى االجتماع سروره لعرض ممثل المعهد

الوطني الشيلي للملكية الصناعية استضافة المعهد لدورتي اجتماع اإلدارات الدولية والفريق الفرعي المعني بالجودة لعام

في شيلي.2016 ]لم يدرج في هذه الوثيقة المرفق األول للوثيقة

PCT/MIA/22/22]الذي يضم قائمة بالمشاركين ]يلي ذلك المرفق الثاني

 )للوثيقةPCT/MIA/22/22])

PCT/WG/8/2Annex22

(PCT/MIA/22/22)للوثيقة المرفق الثاني الفريق الفرعي المعني بالجودة والتابع الجتماع اإلدارات الدولية

العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات،الخامسة الرسمية غير الدورة

2015 فبراير 3 و2طوكيو، ملخص الرئيس

افتتاح الدورة افتتح السيد يوشيتاكي كيهارا، نائب مفوض المكتب.1

الياباني للبراءات، الدورة ورحب بالمشاركين. وتولى رئاسة الدورة السيد ماساهيرو نيشينا، مدير مكتب إدارة

الجودة التابع لشعبة الشؤون اإلدارية بالمكتب اليابانيللبراءات.

أنظمة إدارة الجودة.1 من21تقارير عن أنظمة إدارة الجودة وفقا للفصل )ألف(

المبادئ التوجيهية للبحث والفحص بناء على معاهدة التعاونبشأن البراءات

أعربت اإلدارات عن تقديرها لجمع وتلخيص المجموعة الكاملة.2 وعن رضاها عن مواصلة2014لتقارير أنظمة إدارة الجودة لعام

استخدام القالب الحالي، مشيرة إلى التغيرات التي أدخلت مقارنة بالعام السابق فيما يخص إعداد التقارير المقبلة بشأن

أنظمة إدارة الجودة. وأعربت اإلدارات عن سرورها لمواصلة تبادل السياسات.3

والمبادئ التوجيهية الخاصة بالجودة، والمعلومات المتعلقة باختيار عينات الحاالت في مسار ضمان الجودة والقوائم المرجعية

المستخدمة في مسارات ضمان الجودة. وبوجه خاص، اعتبر من المفيد النظر في القوائم المرجعية إلدارات أخرى وسبل

استخدامها في الحياة العملية. وأعلنت إحدى اإلدارات رغبتها في الحصول على مزيد من.4

المعلومات عن سبل استخدام اإلدارات األخرى للمقاييس الكمية. فردت عدة إدارات على ذلك مشيرة إلى تجاربها

المتعلقة باألهداف الكمية التي قد تتوافر في مستويات مختلفة من نظام إدارة الجودة؛ وذكرت بعض اإلدارات أن تلك المقاييس

PCT/WG/8/2Annex23

مستخدمة داخليا فقط، بينما تتيحها إدارات أخرى على موقعهااإللكتروني.

من8.21واقترحت إحدى اإلدارات إدراج تعديل في الفقرة .5 المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليين بناء على

معاهدة التعاون بشأن البراءات )"المبادئ التوجيهية"( من خالل إضافة شرط للمكاتب بإجراء استعراض منتظم لسياساتها

وأهدافها الخاصة بالجودة. وردا على ذلك االقتراح، أعلن المكتب الدولي نيته نشر مجموعة موحدة من المبادئ التوجيهية خالل

األشهر المقبلة؛ ويمكن أن تجمع، عن طريق تعميم من تعميمات المعاهدة، أي اقتراحات بإدخال تغييرات أخرى ألغراض التشاور

بشأنها.وأوصى الفريق الفرعي بما يلي:.6

مواصلة إعداد تقارير بشأن أنظمة إدارة الجودة)أ( القائمة في اإلدارات باستخدام اآللية الراهنة إلعداد

التقارير، مع اإلشارة إلى التغييرات مقارنة بالعامالسابق؛

مواصلة تبادل السياسات والمبادئ التوجيهية)ب( الخاصة بالجودة والمعلومات عن اختيار عينات الحاالت

في مسارات ضمان الجودة والقوائم المرجعية المستخدمة في ضمان الجودة، وتشجيع اإلدارات على

تحميل هذه المعلومات على منتديات إلكترونية؛ أن تقدم اإلدارات أي اقتراحات بإدخال تعديالت)ج(

إضافية على المبادئ التوجيهية إلى المكتب الدولي كي تتشاور عليها جميع اإلدارات عبر تعميم من تعميمات

المعاهدة، بعد اعتماد نسخة موحدة من المبادئالتوجيهية في المستقبل القريب.

أنظمة إدارة الجودة في اإلدارات الدولية)باء( قدم المكتب األوروبي للبراءات عرضا عن نظامه الخاص بإدارة.7

ISO 9001:2008الجودة والذي كيفه بحيث يحصل على شهادة إلجرائه الخاص بمنح البراءات. وقدم المكتب2014في عام

الياباني للبراءات عرضا بشأن نظامه الخاص بإدارة جودة فحص البراءات الموثق في دليل إدارة الجودة المنشور في أغسطس

2014.

PCT/WG/8/2Annex24

وفيما يخص الدورات المقبلة للفريق الفرعي، اقترح المكتب.8 األوروبي للبراءات أال تقتصر المناقشات بين اإلدارات على

أنظمة إدارة الجودة القائمة وتقديم تقارير بشأنها وإنما ينبغي أن تركز على األنشطة المحددة التي تضطلع بها اإلدارات في مجال

إدارة الجودة بغية تبادل الخبرات. وكخطوة أولى، اقترح اختيار موضوع أو موضوعين للمناقشة خالل الدورة المقبلة للفريق

الفرعي. وينتظر من اإلدارات أن تنشر وثائق خاصة عن تجاربها مع الموضوعات المختارة على المنتدى اإللكتروني كي يتسنى

للفريق الفرعي االستعداد لمناقشة تفاصيلها في دورته المقبلة. ورجح المكتب األوروبي للبراءات مناقشة آراء المستخدمين

وضمان الجودة ومقاييس الجودة العام المقبل. ورحبت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة باالقتراح من حيث.9

المبدأ، وإن أشارت إلى ضرورة إجراء المزيد من المناقشات عبر المنتدى اإللكتروني خالل األشهر المقبلة للبت في موضوع أو

موضوعات دورة العام المقبل. وأوصى الفريق الفرعي أن يتولى المكتب األوروبي للبراءات.10

قيادة المناقشات على المنتدى اإللكتروني من حيث تحديد موضوعات أنظمة إدارة الجودة التي ينبغي مناقشة تفاصيلها خالل دورة العام المقبل. وينبغي للفريق الفرعي أن يبت في

تلك المسألة في غضون األشهر الثالثة القادمة كي يتيح لإلدارات الوقت الكافي لتقديم المواد الخاصة بتجاربها قبل

الدورة المقبلة.تحسين فهم عمل المكاتب األخرى.2

اقتراح استراتيجيات البحث لتنفيذ بيانات النشر المتعلقة)ألف(باستراتيجية البحث في إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات

استراتيجيات البحث)باء(مبادئ تسجيل استراتيجيات البحث)جيم(

نوقشت البنود الفرعية )ألف( و)باء( و)جيم( في الوقت ذاته..11 واتفقت اإلدارات على إتاحة المعلومات الخاصة باستراتيجيات.12

البحث للجمهور ولكن تباينت اآلراء بشأن مستوى التفاصيل الواجب إتاحتها. وشملت العوامل الواجب مراعاتها الموارد

الالزمة للفاحص كي ينظف السرد التاريخي للبحث لتسجيل االستراتيجيات، وإمكانية توليد هذه المعلومات آليا وترجمة

PCT/WG/8/2Annex25

االستفسارات عند االقتضاء، والمستخدم المستهدف من هذهالمعلومات.

وأيدت بعض اإلدارات اقتراحا قدمه المكتب األوروبي للبراءات.13 بشأن تبادل المعلومات عن قواعد البيانات الخاصة باستراتيجيات

البحث، ورموز التصنيف والكلمات المفتاحية فقط، وهي معلومات يمكن استخراجها آليا من السرد التاريخي للبحث بغية

إدراجها في وثيقة مستقلة وإن كانت جزءا رسميا من تقرير البحث الدولي. وسيبدأ ذلك بمشروع تجريبي لتقييم التنفيذ

التقني لتوفير تلك المعلومات. ورأت تلك اإلدارات أن المستخدم المستهدف ينبغي أن يكون مقدم الطلب فقط، الذي سيفضل

الحصول على قائمة موجزة بالمصطلحات عوضا عن سرد تاريخي مفصل للبحث. ورأت إدارات أخرى أنه ينبغي مراعاة

جميع المستخدمين بما يشمل ذلك فاحصي البراءات بغية تعزيزتقاسم العمل وتيسيره.

ولكن رأت بعض اإلدارات األخرى ضرورة تحقيق شفافية أكبر.14 وأوصت بتبادل تفاصيل أكثر، بما في ذلك قواعد البيانات والمصطلحات المستخدمة في البحث وسبل إدماج تلك

المصطلحات لتشكيل استفسار وسبل جمع نتائج كل استفسار مع إمكانية تبادل المزيد من المعلومات، كاإلشارة إلى نتائج

االستفسارات التي اطلع عليها فاحص البراءات. وتتبادل تلك اإلدارات عامة استراتيجياتها البحثية عبر قاعدة بيانات ركن

( وشجعت اإلدارات األخرى علىPATENTSCOPEالبراءات )االقتداء بها.

وأثارت بعض اإلدارات مسألة ترجمة الكلمات المفتاحية من لغة.15 ،PCT/ISA.210 االستفسار األصلية إذا لم تدرج في االستمارة

ومدى ازدواجية العمل عند تجاوز نطاق المعلومات المدرجة في . ورأت إدارات أخرى أنه ال ينبغيPCT/ISA/210 االستمارة

ترجمة الكلمات المفتاحية نظرا إلى أخطاء الترجمة اآللية ويسر تقديم بيانات استراتيجية البحث في وثيقة مستقلة عوضا عن

.PCT/ISA/210 استخدام االستمارة

PCT/WG/8/2Annex26

وأوصى الفريق الفرعي، بناء على اقتراح من مكتب الواليات.16 المتحدة للبراءات والعالمات التجارية، باعتماد اإلدارات للمسار الثالثي المراحل التالي في تبادل استراتيجيات

البحث: تواصل مجموعة من اإلدارات استخدام المسار القائم)أ(

لتسجيل المعلومات المطلوبة في ، وتكفل تنفيذ ذلك على النحوPCT/ISA/210 االستمارة

المالئم؛ تنضم مجموعة من اإلدارات إلى مشروع تجريبي)ب(

بقيادة المكتب األوروبي للبراءات بغية تسجيل قواعد البيانات ورموز التصنيف والكلمات المفتاحية كمرفق

مستقل لتقرير البحث الدولي؛ تقدم مجموعة من اإلدارات السجالت البحثية الكاملة)ج(

بأي صيغة أصدرتها بها لتقاسمها على ركن البراءات. واقترح مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية أن.17

يجري المكتب الدولي دراسة استقصائية لتحديد أفضل صيغة ومضمون للسجالت البحثية. وستوزع الدراسة على مقدمي

طلبات مختارين من شتى المجاالت التكنولوجية وعلى مكاتب بصفتها إدارات للفحص التمهيدي الدولي ومكاتب معينة

ومجموعات مستخدمين. وستقدم الدراسة عينات من أرقام الطلبات وتطرح أسئلة محددة لتحديد أفضل صيغة ومضمون.

وردا على هذا االقتراح ومراعاة لعدم وجود أي توافق في اآلراء بشأن األهداف المنشودة من نشر استراتيجيات البحث، رجح

المكتب األوروبي للبراءات أن تقيم كل من المجموعات المبينة )أ( إلى )ج( الواردة أعاله نتائج المشروع16في الفقرات

التجريبي أو الممارسة المتعلقة بأهدافها الخاصة.البنود الموحدة)دال(

رحبت اإلدارات بالبنود الموحدة التي اتفقت عليها اإلدارات في.18 الدورة السابقة والمشاورات الالحقة. وأكدت مجددا أنه ينبغي

إضفاء طابع اختياري على استخدامها وذلك من حيث استخدامها بوجه عام أو استخدام اإلدارات لبعض منها فقط. وقدمت بعض

اإلدارات معلومات عن نيتها بدء استخدام البنود لدى إدراجها في نظم تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها وأشارت إلى توافر البنود

مؤخرا باللغتين الفرنسية واإلسبانية إضافة إلى اإلنكليزية. وذكرت إدارات أخرى بعض االختالفات الطفيفة مقارنة ببنودها

PCT/WG/8/2Annex27

الخاصة وأعلنت عدم نيتها التحول إلى استخدام البنود الموحدةفي المستقبل القريب.

ووافق الفريق الفرعي على عرض المكتب الكندي للملكية.19 الفكرية إدارة صفحة مخصصة يفتحها الفريق الفرعي على

المنتدى اإللكتروني لتقديم معلومات عن اإلدارات التيتستخدم البنود وتتبادل التجارب بشأن تنفيذها.

وأوصى الفريق الفرعي بإتاحة مهلة ال تقل عن سنة كي.20 يتسنى لإلدارات اكتساب خبرة في استخدام البنود قبل

الحصول على آراء أكثر وتقديم تفاصيل عن ضرورة توسيعنطاق البنود الموحدة بحيث تشمل مجاالت أخرى.

تدابير تحسين الجودة.3وحدة االختراع)ألف(

قدم مكتب أستراليا للملكية الفكرية اقتراحا بشأن مراجعة.21 المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص الدوليين بغية تحسين

التفسيرات واألمثلة على انعدام الوحدة، وذلك باالستناد إلى التعليقات والمواد التدريبية الحالية التي قدمتها إدارات أخرى بعد

.2014مناقشة هذه المسألة في دورة الفريق الفرعي لعام ويتلخص هذا االقتراح في عدم تغيير األمثلة القائمة ولكن إعادة

ترتيبها بغية إدراجها في فئات مختلفة تكملها بعض األمثلة الجديدة المقترحة عندما تظهر الحاجة إلى تقديم المزيد من

التوضيح واإلرشاد عما يرد في المبادئ التوجيهية الحالية. وأيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة االقتراح من حيث.22

المبدأ. ورأت إدارات أخرى أنها ستتوصل إلى اتفاق بشأن جميعالتغييرات المقترحة.

وأعلنت إحدى اإلدارات تأييدها العام لهذا االقتراح، مشيرة إلى.23 ضرورة استعراض جميع األمثلة القائمة بعناية؛ كما أشارت إلى

ضرورة إدراج المزيد من التغييرات في الفقرات التمهيدية من المبادئ التوجيهية إذا اعتزم تصنيف األمثلة في10للفصل

عدة فئات مختلفة. وأوصى الفريق الفرعي بمواصلة مناقشة االقتراحات بين.24

في اإلدارات على المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي، بما ذلك االقتراحات الخاصة بمراجعة ممكنة لألمثلة القائمة

واألمثلة الجديدة التي اقترحها مكتب أستراليا للملكية

PCT/WG/8/2Annex28 الفكرية والتصنيف المقترح لها. وبعد إحراز تقدم كاف، ينبغي

إجراء مشاورات أكثر رسمية من خالل تعميم من تعميماتالمعاهدة.

وأعلن مكتب أستراليا للملكية الفكرية استعداده لمواصلة.25 توجيه هذا اإلجراء، على أال يفرض عليه ذلك أعباء عمل إضافية نظرا إلى موارده المحدودة. وفي تلك الحالة، سيسعى المكتب إلى معالجة المسألة من حيث تحديد أفضل سبيل للمضي قدما

بهذا اإلجراء عبر المنتدى اإللكتروني. آلية تقديم اآلراء وتحليل تقارير البحث الدولي واآلراء)باء(

المكتوبة إلدارة البحث الدولي قدم المكتب الياباني للبراءات النتائج األولية لدراسة رائدة.26

أجراها بالتعاون مع المكتب السويدي للبراءات والتسجيل. ونظرت الدراسة في وضع إطار يتيح للمكتب المعين أن يقدم

رأيه بشأن اآلراء المكتوبة وتقارير البحث الدولي لإلدارة الدولية بعد اإلجراء األول في المرحلة الوطنية. وستحلل اإلدارة الدولية

تلك اآلراء وتستخدمها وتبلغ المكتب المعين بنتائج التحليل. وأظهرت النتائج أنه ال توجد، في العديد من الحاالت، اختالفات.27

بين نتائج البحث والفحص اللذين تجريهما اإلدارة والمكتب المعين، وإن وجد المكتب المعين في بعض الحاالت استشهادات

جديدة لم تعرف في تقرير البحث الدولي بعد إجراء بحوث إضافية. وفي بعض الحاالت األخرى، رجح المكتب المعين

االستشهاد بوثائق أخرى حررت باللغة ذاتها المستخدمة في الوثائق التي أودعها مقدم الطلب. كما أثارت النتائج بعض الشواغل بشأن عبء العمل اإلضافي بالنسبة إلى فاحصي

البراءات المشاركين في المشروع التجريبي، إذ وجب تخصيص دقيقة لملء استمارات اآلراء الالزمة. ورغم ذلك، خلص60

المكتبان إلى أن المشروع التجريبي كان مفيدا للغاية في سياق تقييم جودة نواتج عمل اإلدارة والمكتب المعين. وإذ ذكر

المكتبان العدد الضئيل من الطلبات المستخدمة في المشروع التجريبي، فقد اتفقا على مواصلة المشروع التجريبي الكتساب المزيد من الخبرة وجمع المزيد من البيانات إلتاحة إجراء تحليل

مالئم. وإضافة إلى ذلك، أمل المكتبان أن يخفف عبء العمل الملقى على عاتق الفاحصين ليبلغ مستوى مالئما من خالل

مواصلة تبسيط االستمارات و/أو أتمتة اإلجراءات.

PCT/WG/8/2Annex29

وأقرت إحدى اإلدارات بفائدة المشروع التجريبي بالنسبة إلى.28 أغراض تحسين جودة نواتج العمل الدولي وأعلنت تأييدها

للشواغل الخاصة بعبء العمل اإلضافي الملقى على عاتق الفاحصين. وأشارت كذلك إلى األثر المترتب على فعالية نظام

البراءات الدولي عموما إذا رجحت مكاتب معينة مواصلة االستشهاد بوثائق محررة بلغاتها "الخاصة" عوضا عن االستناد

إلى الوثائق المناظرة "باللغة األصلية" على النحو المستشهد بهفي نواتج العمل الدولي.

مقاييس الجودة.4C.PCT 14خصائص تقارير البحث الدولي )التعميم رقم )ألف(

34) أعلنت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة أنها استفادت كثيرا من.29

التقرير عن خصائص تقارير البحث الدولي بصيغته الراهنة، سيما كأداة "تقييم ذاتي". ولم تظهر الحاجة إلى إجراء تغيير وال

جوهري في طبيعة التقرير. 3.1 و1.1ورأت إحدى اإلدارات قيمة خاصة في الخصائص .30

سيما في ضوء التوزيع المفصل المبين في إطار الخاصية )ال المتعلقة1.3 واقترحت استبدال الخاصية 9.2 و8.2( و9.1

بالنسبة المئوية الستشهادات البراءات المحررة بلغات غير رسمية بخاصية تبين النسبة المئوية الستشهادات البراءات غير

المحررة بلغة الطلب. وأعربت تلك اإلدارة عن رضاها على Excelسيما توافر الجداول بصيغة  طريقة عرض التقرير وال

وتساءلت عما إذا كانت هناك أي خطط لتقديم الخصائص في صيغة أداة شبكية كجز من مركز البيانات اإلحصائية عن الملكية

الفكرية التابع للويبو. وأعلن المكتب الدولي نيته نشر تقارير مماثلة بشأن الخصائص.31

في المستقبل بما يتماشى مع اتفاق سابق يتعلق بنشر تلكالتقارير على أساس )سنوي( منتظم.

وأوصى الفريق الفرعي أن تتبادل اإلدارات اقتراحاتها وأفكارها.32 بشأن مواصلة تحسين التقارير عبر المنتدى اإللكتروني للفريق

الفرعي.

PCT/WG/8/2Annex30

إطار المقاييس بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات)باء( أيدت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة العمل نحو وضع إطار.33

للمقاييس بناء معاهدة التعاون بشأن البراءات، مشيرة إلى أهمية تقديم معلومات موثوق بها في الوقت المناسب إلى المكاتب

بصفاتها المختلفة في إطار المعاهدة بغية تقييم المسارات واإلجراءات الداخلية وبوجه أعم إلى أهمية أداء نظام معاهدة

التعاون بشأن البراءات ككل. وأعربت اإلدارات عن تأييدها العام القتراح المكتب الدولي بشأن التوجه العام )تركيز الجهود على

وضع عدد صغير من المقاييس يمكن تحديدها باستخدام البيانات المدرجة في قواعد بيانات المكتب الدولي(، والمقاييس

المتوافرة فعال والمقاييس الجديدة المقترح التعجيل بوضعها، معالتركيز أساسا على تنفيذ بعض المسارات في الوقت المناسب.

وأقرت إدارات بفائدة بيانات تقدم بصيغة مقروءة آليا لوضع.34 مقاييس محسنة وأكثر جدوى في المستقبل، وأشارت في هذا

الصدد إلى أهمية الجهود الحالية التي تبذلها اإلدارات إلحالة تقارير البحث والفحص وما يتصل بها من بيانات إلى المكتب

(، فضال عنXMLالدولي بصيغة لغة الترميز الموسعة ) اإلمكانيات الراهنة المتاحة لمقدمي الطلبات لتحميل وثائق

(.ePCTبصيغة مقروءة آليا من خالل نظام اإليداع اإللكتروني ) وأفادت إحدى اإلدارات بأنه ليس في مقدورها بعد إحالة تلك

التقارير بصيغة لغة الترميز الموسعة ولكنها عرضت العمل معالمكتب الدولي على إحالة التقارير بصيغ أخرى قابلة للتغيير.

وأعربت إحدى اإلدارات عن بعض الشواغل إزاء إنفاق الموارد.35 لوضع بيانات تدعم بعض المقاييس التي لم تر فيها فائدة لتقييم

المسارات واإلجراءات. وأعلنت عدة إدارات تأييدها العام للسبل المقترحة لعرض.36

المقاييس وأعربت عن بعض الشواغل إزاء استخدام نظام ( مشيرة إلى حساسية وصعوبة تحديدTLSإشارات السير )

أهداف األداء لإلدارات من خالل بيان لون إشارة السير بيناألخضر والكهرماني واألحمر.

وأعلنت إحدى اإلدارات أنه ينبغي وضع مقياس لإلشارة إلى.37 الطلبات الدولية المسجلة في أنظمة المكتب الدولي على أنها

قد أودعت ولكن لم تحصل اإلدارة بعد على نسخة البحثالخاصة بها.

PCT/WG/8/2Annex31

إطار للمقاييس بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات)جيم(– اقتراحات لوضع اإلطار في المستقبل

عرض المكتب األوروبي للبراءات اقتراحاته بشأن وضع إطار.38 للمقاييس بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات في

المستقبل. وفيما يخص المسائل الشكلية، رجح المكتب بشدة مواصلة تطوير مركز الويبو للبيانات اإلحصائية عن الملكية

الفكرية وتوسيعه بغية إدراج المزيد من المقاييس ليستخدمها الجمهور والمكاتب. ورأى كذلك أنه من األهمية بمكان اإلقرار بأن

أنواع مختلفة من المعلومات تهم جماهير مختلفة وعليه، يتعين إدخال مستويات مختلفة من حقوق االنتفاع بالبيانات كاالنتفاع

بالبيانات المتاحة للجمهور واالنتفاع بالبيانات المتاحة لجميع المكاتب فقط واالنتفاع بالبيانات المتاحة آلحاد المكاتب فقط. وفيما يخص المقاييس المتاحة للجمهور تحديدا، أشار إلى أنه

ينبغي التعامل مع هذه المقاييس بعناية وال يجب أن تحتمل اللبس ويجب أن تكون وجيهة ومجدية وأن ترمي إلى إرشاد

قرارات المستخدمين. ومن هذا المنطلق، اقترح مواصلة تحسين المقاييس المنشورة حاليا بشأن إعداد تقارير البحث الدولي في

الوقت المناسب من خالل وضع مقياس أكثر مالءمة لمقدمي الطلبات مثل "النسبة المئوية للطلبات الدولية التي أصبحت

".A1منشورات وفيما يخص االقتراح السابق، أعربت عدة إدارات عن قلقها إزاء.39

فائدة وجدوى استخدام هذا المقياس الجديد، مشيرة إلى أن "أداء" أربعة أطراف )مقدم الطلب ومكتب تسلم الطلبات

واإلدارة الدولية والمكتب الدولي( يسهم في إصدار منشوراتA1 في الوقت المناسب. وأضافت أن ذلك المقياس A1يمكن

أن ينشر إلى جانب المقاييس القائمة ولكن ال يمكن أن يحل محلها، مشيرة إلى األهمية التي يوليها مقدمو الطلبات، من جملة

أطراف أخرى، للحصول على معلومات موثوق بها عن أداء اإلدارات فيما يخص مختلف معايير التوقيت المناسب بموجب

من الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن42القاعدة البراءات.

وأوصى الفريق الفرعي المكتب الدولي باستعراض.40 المقاييس التي ينشرها حاليا بشأن إصدار تقارير البحث

الدولي في الوقت المناسب بغية نشر إحصاءات عن جميع الموضوعات التالية: قياس التوقيت المناسب مقارنة بمهلة

الثالثة أشهر اعتبارا من تاريخ استالم نسخة البحث )عند تطبيق هذه المهلة(، وقياس التوقيت المناسب مقارنة بمهلة

PCT/WG/8/2Annex32

التسعة أشهر اعتبارا من تاريخ األولوية )عند تطبيق هذه في الوقت المناسب.A1المهلة( وإصدار منشور

وأعربت إحدى اإلدارات عن شواغلها إزاء إدراج مستويات.41 مختلفة من حقوق االنتفاع بالبيانات وأعلنت أنه ينبغي إتاحة جميع البيانات لعامة الجمهور، مستشهدة بالتشريعات الوطنية الخاصة

بحرية االنتفاع بالمعلومات. ولكن ذكر أن العديد من البيانات تتصل باستخدامات محددة للمكاتب وتخص طلبات دولية غير

منشورة وتقتضي بالتالي وضع تدابير أمنية خاصة. ملخص نتائج المكتب الياباني للبراءات والمكتب األوروبي)دال(

للبراءات بشأن دراسات المقاييس قدم المكتب األوروبي للبراءات معلومات محدثة عن العمل.42

التعاوني المشترك بشأن المقاييس الذي اضطلع به مع المكتب الياباني للبراءات. وتعلق هذا العمل بمقارنة نوع االستشهادات

في المرحلة1للمطالبات باألولوية المقدمة بشأن المطالبة الدولية مع المطالبة المقدمة في المرحلة الوطنية/اإلقليمية،

حيث أدى أحد المكتبين دور إدارة البحث الدولي وأدى المكتب اآلخر دور المكتب المعين في المرحلة الوطنية/اإلقليمية. وقارن

المكتبان عينة عشوائية من شتى المجاالت التكنولوجية إضافة )أنظمة مراقبةG08Gإلى مجالين تقنيين وهما الفئة الفرعية

)أشباه الموصالتH01L23المرور( والفئة الفرعية 15العضوية(. وتطلب التصنيف اليدوي لالستشهادات نحو  غير

دقيقة لكل ملف. بالمائة تقريبا بين نوع االستشهاد في90ووجد تطابق بنسبة .43

الخطوة المرحلتين الدولية والوطنية عندما يستشهد بالجدة أو االبتكارية في تقرير البحث الدولي، ولو أن الفاحص في كل

مكتب اختار استشهادات مختلفة. ولكن في الحاالت التي اعتبرت تنطوي على الجدة1فيها إدارة البحث الدولي أن المطالبة

ونشاط ابتكاري، لم يتوافق اإلجراء األول في المرحلة بالمائة من30 إلى 20الوطنية/اإلقليمية مع هذا التقييم إال في

الحاالت. وثمة اتساق عام في هذه األرقام بين المجالينالتكنولوجيين المدروسين وعينة الحاالت العشوائية.

وناقش الفريق الفرعي األسباب المحتملة لالختالفات بين نتائج.44 إدارة البحث الدولي والمكتب المعين، مثل المشكالت اللغوية

)كتفيضل استخدام استشهاد مناظر بلغة وطنية وحدود الترجمة اآللية في توضيح المعلومات الالزمة لالستشهاد بالوثيقة في

PCT/WG/8/2Annex33

المرحلة الوطنية/اإلقليمية(، والتعديالت وتفسير المطالبات والطبيعة البشرية. وردا على استفسار بشأن تعارض عدد النتائج

المنخفض عندما تذكر استشهادات بالتقنيات الصناعية السابقة في تقرير البحث الدولي مع معدل منح البراءات المرتفع

للطلبات المدروسة في إطار نظام المسار السريع لمعالجة البراءات، ذكر استخدام مقاييس مختلفة )اإلجراءات األولى لدى المكتب في إطار المشروع التجريبي التعاوني بشأن المقاييس

ومعدل منح البراءات بموجب نظام المسار السريع(. وفيما يخص العالقة بين نتائج هذا المشروع التجريبي والمشروع التجريبي

التعاوني للبحث والفحص، أشار المكتب األوروبي للبراءات أن التوافق بين المرحلة الدولية والمرحلة الوطنية/اإلقليمية سيبحث

من المشروع التجريبي التعاوني للبحث والفحص3في المرحلة (.PCT/MIA/22/13)انظر الوثيقة

وأفاد المكتب األوروبي للبراءات والمكتب الياباني للبراءات.45 بأنهما سيواصالن تعاونهما وسيقدمان معلومات محدثة إلى

الفريق الفرعي في اجتماعه المقبل.معايير تعيين إدارة دولية.5

استنادا إلى التوصية التي أصدرها اجتماع اإلدارات الدولية في.46 دورته الحادية والعشرين وأقرها الفريق العامل لمعاهدة التعاون

بشأن البراءات، ناقشت اإلدارات شروط الجودة المالئمة التي ينبغي ألي مكتب الوفاء بها كي يخول له التصرف كإدارة دولية،

وسبل التعبير عن تلك الشروط بطريقة أفضل في معاييرالتعيين.

واستندت المناقشات إلى مجاالت محددة اقترح النظر فيها حتى.47 اآلن على صعيد الفريق العامل والفريق الفرعي على حد سواء.

وإن أشارت اإلدارات إلى الطبيعة السياسية والحرجة للقضايا المتناولة، فإنها اتفقت في هذه المرحلة على عدم مالءمة النظر

في إدخال تعديالت على الشروط القائمة الخاصة بالتعيين بصيغتها الواردة في الالئحة التنفيذية. واتفقت اإلدارات كذلك على عدم مالءمة وال واقعية اقتراح أي مجاالت ينظر فيها قد

تتطلب تقييم مباشر لجودة البحث والفحص في أحد المكاتب. واتفقت اإلدارات على أنه ينبغي التركيز في العمل المقبل على.48

القضايا اإلجرائية المتصلة بالجودة، مثل ما إذا كان مكتب ما يلتمس التعيين يمتلك بالفعل نظاما إلدارة الجودة وترتيبات

من المبادئ التوجيهية21لالستعراض الداخلي وفقا للفصل

PCT/WG/8/2Annex34

الخاصة بالبحث والفحص الدوليين أو، في حال عدم وجود نظام ما يمتلك نظاما من هذا القبيل وقت التعيين، ما إذا كان مكتب

معادال يؤدي الوظائف الالزمة فيما يخص أنشطة البحث والفحصالوطنيين.

21وأوصى الفريق الفرعي بضرورة استعراض الفصل .49 الحالي من المبادئ التوجيهية بغية تعزيز الشروط الخاصة

سيما من خالل إضفاء طابع إلزامي بأنظمة إدارة الجودة، وال على الشروط التي تعد مجرد اقتراحات حتى اآلن أو من

خالل إضافة بعض الشروط غير الواردة في النص الحالي. ومن هذا المنطلق، أحاط الفريق الفرعي علما بأنه بموجب الفقرة )د( من مذكرة التفاهم بشأن إجراءات التعيين على

النحو المعتمد في جمعية معاهدة التعاون بشأن البراءات في ، ال يعتبر شرط امتالك نظم عاملة ومماثلة لما2014عام

شرطا إلزاميا )"محبذ"( وأوصى21يرد في إطار الفصل بمراجعة هذا البند بغية إضفاء طابع إلزامي عليه.

وأوصى الفريق الفرعي أيضا، كإجراء ثان متعلق بالجودة،.50 بتقديم المزيد من التفاصيل بشأن استحداث استمارة

معيارية ألي طلب تعيين بغية ضمان تغطية جميع قضاياالجودة الوجيهة في أي طلب تعيين.

وأوصى الفريق الفرعي كذلك بأن يشرف المكتب الدولي.51 على وضع المزيد من االقتراحات بشأن القضايا المبينة في

أعاله، ولو أنه أشير إلى أن العمل في هذا50 و49الفقرتين المجال سيستفيد بقدر كبير من اإلسهامات النشطة

لإلدارات، وسيعتمد عليها فعال. وبعد إجراء بعض المناقشات، أكد الفريق الفرعي مجددا أن أي.52

شروط محتملة جديدة تتعلق بقضية الجودة ستنطبق على اإلدارات القائمة )باعتماد التدابير االنتقالية عند اللزوم( والمكاتب

التي تطلب التعيين، وفقا للمناقشات التي أجريت بشأن هذه القضية في الدورة الحادية والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية

والمناقشات التي أجراها الفريق العامل لمعاهدة التعاون بشأنالبراءات في دورته السابعة.

وردا على أحد التساؤالت، أكد المكتب الدولي أن أي شروط.53 جديدة تتعلق بالجودة لن تنطبق إال في حال موافقة جميع الدول األعضاء عليها، وبعد تلك الموافقة؛ وأن الشروط الراهنة ستظل

PCT/WG/8/2Annex35

سارية بالنسبة إلى أي مكتب يلتمس التعيين إلى أن تدخلالشروط المحتملة الجديدة حيز النفاذ.

أفكار أخرى لتحسين الجودة.6لم تأخذ أي إدارة الكلمة بشأن هذا البند من جدول األعمال..54

]نهاية المرفق والوثيقة[