pełnomocnictwo na zabezpieczenie
TRANSCRIPT
![Page 1: Pełnomocnictwo na zabezpieczenie](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022051304/58a59c2c1a28abaf3e8b5f91/html5/thumbnails/1.jpg)
Biuletyn Sądu Najwyższego, nr 8/2015
h?p://www.sn.pl/orzecznictwo/Biuletyn_SN/Biuletyn_SN_8_2015.pdf
![Page 2: Pełnomocnictwo na zabezpieczenie](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022051304/58a59c2c1a28abaf3e8b5f91/html5/thumbnails/2.jpg)
Sprawa zakończona przed Sądem Najwyższym wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r. (III CSK 330/14) dotyczyła częstej praktyki zabezpieczenia transakcji poprzez udzielenie wierzycielowi pełnomocnictwa do rozporządzenia aktywem dłużnika.
Zagadnienie przedstawione przez prawników MyLo do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu sprowadzało się do udzielenia odpowiedzi na pytanie czy w takiej sytuacji
pełnomocnik winien uwzględniać interes swego mocodawcy -‐ dłużnika, czy też może działać wyłącznie w swoim interesie
celem zaspokojenia swojej wierzytelności.
![Page 3: Pełnomocnictwo na zabezpieczenie](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022051304/58a59c2c1a28abaf3e8b5f91/html5/thumbnails/3.jpg)
Zgodnie z tezą wyroku Sądu Najwyższego z 28 maja 2015 r. również w takiej sytuacji pełnomocnik-‐wierzyciel winien
uwzględniać interes swojego mocodawcy-‐dłużnika.
Jest to pierwsze orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące instytucji pełnomocnictwa na zabezpieczenie.