penentuan jumlah dan lokasi gudang penyangga … · perhitungan. runout time. stokawal bulan....
TRANSCRIPT
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT
SIDANG TUGAS AKHIR
1
Oleh :Aristiya Purdiani
2509100140
Dosen Pembimbing :Prof. Ir. I Nyoman Pujawan, M.Eng., Ph.D., CSCP
2PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT
PeresmianPupuk Indonesia Holding Company (PIHC)- 18 April 2012 -
PT. PetrokimiaGresik
PT. Pupuk SriwidjajaPalembang
PT. Pupuk KujangCikampek
PT. Pupuk Kalimantan Timur
PT. Pupuk Iskandar MudaAceh
Pembaruan sistem pengelolaan wilayah pemasaran dan distribusi
3
SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 3
Produsen Pihak yang memproduksi pupuk
Penanggung jawabpenyaluran
Pihak yang mendistribusikan pupuk pada suatuwilayah
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT
44
Wilayah Tanggung Jawab Pengadaan Urea Sebelum Single Responsibility
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 4
Wilayah Tanggung Jawab Pengadaan Pasca Single Responsibility
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 5
95 GUDANG PENYANGGA
GUDANG PENYANGGA
GUDANG PENYANGGA
31 buah 64 buah
Dengan pemberlakuan konsep Single Responsibility, gudang penyangga milikPT. Kalimantan Timur di Jawa Timur akan diambil alih PT. Petrokimia Gresik dan dioperasikan hingga masa sewa habis di 2014.
Efisienkah?Menurut Pujawan (2010):
Biaya transportasipabrik ke gudang
Biaya tetapterkait gudang
BiayaPersediaan
Waktu Respon
Biaya transportasigudang ke kios
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 6
Jumlah gudang penyangga
Gudang penyangga mana saja yang akan ditutup dan yang tetap beroperasi.Bagaimana pembagian wilayah yang dilayani oleh setiap gudang yang akan tetap beroperasi sehingga pendistribusian pupuk dapat dilakukan secara efisien.
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 7
Total biaya
Wilayah pendistribusian yang menjadi obyek penelitian ini adalah provinsi Jawa Timur
Produk pupuk yang diamati adalah pupuk subsidi yaitu Urea, ZA, PHONSKA, SP – 36, dan Petroganik
Hasil dari penelitian tugas akhir ini merupakan rekomendasi bagi PT. Petrokimia Gresik.
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 8
Demand point mewakili jumlah permintaan pada satu kecamatan. Distributor dan kios merupakan satu kesatuan lini yang diwakilkan oleh demand point pada setiap kecamatan
Mampu menemukan solusi dalam penentuan lokasi gudang penyangga.
Memberikan rekomendasi kepada PT. Petrokimia Gresik mengenai konsolidasi gudang penyangga untuk wilayah Jawa Timur.
Runout time
Triana(2008)
P-median
Uncapacitated Capacitated
Widad(2010)
Sulistiyowati(2010)
LPG 3 Kg
PT. PetrokimiaGresik
PT. Gold Coin
Surabaya
Mixed Integer Linear Programming
Single-source Multi-product
Penelitian TugasAkhir ini
Muriel & Simchi-Levi(2003)
Single-source capacitated multiple-product
Kebijakan pembagian area pasokan
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 9
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 10
Flowchart Penelitian
Data lokasi gudang penyangga PT Petrokimia Gresik di Jawa TimurData lokasi gudang penyangga PT Pupuk Kalimantan Timur di Jawa TimurData realisasi penjualan pada tahun 2008 -2012 di Jawa TimurAlokasi produksi untuk setiap kecamatan di Jawa Timur pada tahun 2008 - 2013Throughput masing-masing gudang penyangga
Pengumpulan Data
Tahap Pengumpulan Data
Pembagian Wilayah Jawa Timur
Pemilihan Wilayah Amatan di Jawa Timur
Perhitungan Proyeksi Permintaan 5 Tahun Mendatang
Mulai
A
Penerjemahan Model ke dalam Software LINGO
Analisis Sensitivitas Berdasarkan Perubahan Permintaan
Tahap Pengolahan Data
Tahap Analisis dan Pembahasan
Formulasi Model Mixed Integer Linear Programming untuk Menentukan Jumlah Lokasi Gudang Penyangga Optimum
Tidak ada error pada program?
Running Komputasi
Analisis Kebutuhan Gudang Penyangga hingga Lima Tahun Mendatang
Lulus uji verifikasi?
Ya
Ya
Tidak
Tidak
Selesai
A
Skema Alur Distribusi Pupuk Bersubsidi di Jawa Timur (via Gudang Penyangga)
Kabupaten Kecamatan
Bontang
DCBanyuwangi
DCSurabaya
Gresik Gudang PabrikGresik
Gudangpenyangga
Gudangpenyangga
Gudangpenyangga
Gudangpenyangga
Gudangpenyangga
Kecamatan
Kecamatan
Kecamatan
Kecamatan
Kecamatan
Supply Point(I)
Gudang Penyangga(J)
Demand Point(K)
Jenis Produk(L)
Provinsi
12
Model Single-source capacitated multiple-product pada Penelitian ini
cijl= biaya pengiriman per unit produk l dari pabrik i ke gudang j
Zijl = gudang j menerima supply produk l darisupply point I; Z={1,0}
djkl= biaya pengiriman produk l per unit dari gudang j ke kecamatan k
fj =biaya tetap gudang jvil= pasokan produk l dari pabrik iwkl= permintaan produk l di kecamatan kqj = kapasitas (dalam volume) tiap gudang pada
lokasi jajkl = nilai kedekatan gudang j terhadap
kecamatan k untuk produk l; A={1,0}rj = run out time pada gudang j
Indeks
W= jumlah gudang yang akan dibanguncljk= biaya pengiriman per unit produk k dari
pabrik i ke gudang jdjik= biaya pengiriman produk k per unit dari
gudang j ke kios ifj=biaya tetap gudang jvlk = pasokan produk k dari pabrik lwik= permintaan produk k di kios isk= volume per unit produk kqj = kapasitas (dalam volume) tiap gudang
pada lokasi j.
Muriel dan Simchi-Levi, 2003 Penelitian ini
l = pabrik ; L = {1,2,…,L}j= kandidat gudang ; J = {1,2,…,J}i = kios ; I = {1,2,…,I}k = jenis produk ; K = {1,2,…,K}
i = supply point ; I = {1,2,…,I}j= kandidat gudang ; J = {1,2,…,J}k= kecamatan ; K= {1,2,…,K}l= jenis produk ; L = {1,2,…,L}
Parameter
13
Variabel
Uljk= jumlah produk k yang dikirim dari pabrik l ke gudang penyangga j
Fungsi Tujuan
Minimasi biaya transportasi inbound, outbound, dan biaya tetap
Model Single-source capacitated multiple-product pada Penelitian ini
Muriel dan Simchi-Levi, 2003 Penelitian ini
14
Model Single-source capacitated multiple-product pada Penelitian ini
• Batasan (Simchi-Levi, 2003) • Batasan (Penelitian ini)
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR
PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY O
15
16PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 16
Realisasi Penjualan2008 - 2012
LokasiDemand pointGudang penyanggaSupply point
KapasitasGudang penyanggaSupply point
Luas TanamKabupatenKecamatan
Jarak dan Biaya TransportasiSupply point - GPGP – Demand point
Biaya TetapGudang Penyangga
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 17
K-means clustering MATLAB
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 18
Metode Euclidean
K-means clustering MATLAB
4 Pusat Klaster
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 19
PerhitunganMatriks Jarak
PerhitunganMatriks Kedekatan
Rectilinear
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 20
Biaya TransportasiInbound
Biaya TransportasiOutbound
Biaya Tetap Gudang
• Biaya Operasional per Bulan (OC) = Rp 9.500.000• Biaya Sewa per Bulan (RC) = Disesuaikan dengan luas gudang
• Pendekatan yang digunakan untuk menghitung biaya sewa per bulan gudangbaru :
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 21
PerhitunganRunout Time
Stok awal bulan
Jumlah pupuk yang keluarper bulan
Pendekatan ROT gudang baru :• Nilai ROT gudang baru sama dengan rata-rata nilai ROT gudang lain
yang berada di kabupaten yang sama
ROT Berapa lama suatu stok akan cukup untuk memenuhikebutuhan jika tidak ada pasokan lebih lanjut
ROT + Permintaan
Berapa jumlah stok yang biasanya ada pada sebuah gudangpenyangga saat periode tertentu
Maka konstrainkapasitas menjadi,
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 22
Perhitungan AlokasiProduksi
Rata – rata %Penjualan tahun 2008 – 2012 tiap pupuk x Kapasitas Produksi Pabrik
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 23
Perhitungan JumlahPermintaan
UREA
NON UREA
• Diketahui : 1. Histori permintaan urea :
Bojonegoro, Tuban, Lamongan, dan Gresik2. Luas area tanam tahun 2013 tiap kabupaten di Jatim dan
dosis penggunaan pupuk urea
PermintaanPupuk Urea
Bojonegoro, dll
Peramalan PermintaanTahun 2013
Luas area tanamBojonegoro, dll
Perhitungan KebutuhanUrea
RatePeramalanpermintaan
VSPerhitunganKebutuhan
1,7
Rata – rata pertumbuhanpermintaan pada Bojonegoro,dll
7%
Perkiraanpermintaantahun 2013
Permintaan PupukUrea
Tahun 2008 – 2012 pada Kabupaten
Amatan
Bobot penjualan tiapbulan di Bojonegoro, dll
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 24
Penerjemahan Model Matematis kedalam Bahasa LINGO
sets: supplypoint/1..3/; !i; GP/1..27/:cap_gp,fcost,ROT,stok,Y; !j; kecamatan/1..195/; !k; produk/1,2/; !l; supply(supplypoint,produk): cap_supply; permintaan(kecamatan,produk): DEMAND; transport1(supplypoint,GP): jarak1, transcost1; transport2(GP,kecamatan): jarak2, transcost2; !a adalah adjacency; kirim(supplypoint,GP,produk):volume,Z; !di model, volume --> U; terimaproduk(GP,kecamatan,produk):X,alokasi_kirim,a; !X -->jika kios menerima produk dari gudang =1, tidak = 0. Y-->gudang di j = 1, tidak = 0. ; endsets !Objective function; MIN = @sum(kirim(i,j,l):(volume(i,j,l)*transcost1(i,j)*jarak1(i,j)*Z(i,j,l)))+@sum(terimaproduk(j,k,l):DEMAND(k,l)*transcost2(j,k)*jarak2(j,k)*X(j,k,l))+@sum(GP(j):fcost(j)*Y(j)); !konstrain; !1.Dedicated gudang utk tiap kecamatan; @for(kecamatan(k):@for(produk(l):@sum(GP(j):X(j,k,l))=1)); !2. Dedicated untuk kota pemasok urea; @for(GP(j):@for(produk(l):@sum(supplypoint(i)|i#EQ#2#OR#i#EQ#3:Z(i,j,l))=1)); !3.Kapasitas gudang; @for(GP(j):@sum(kecamatan(k):@sum(produk(l):DEMAND(k,l)*X(j,k,l)*ROT(j)))<=cap_gp(j));
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 25
!4.Barang keluar gudang = barang masuk ke gudang; @for(GP(j):@for(produk(l):@sum(kecamatan(k):X(j,k,l)*DEMAND(k,l))=@sum(supplypoint(i):volume(i,j,l)*Z(i,j,l)))); !5.Kapasitas supply; @for(supplypoint(i):@for(produk(l):@sum(GP(j):volume(i,j,l)*Z(i,j,l))<=cap_supply(i,l))); !6. X bernilai 1 ketika gudang dinyatakan dekat dengan demand point; @for(terimaproduk(j,k,l):X(j,k,l)-a(j,k,l)<=0); !7.Bilangan bulat dan biner; @for(terimaproduk:@bin(X)); @for(kirim:@bin(Z)); !Untuk laporan di Excel; transportation_cost1=@sum(kirim(i,j,l):(volume(i,j,l)*transcost1(i,j)*jarak1(i,j)*Z(i,j,l))); transportation_cost2=@sum(terimaproduk(j,k,l):DEMAND(k,l)*transcost2(j,k)*jarak2(j,k)*X(j,k,l)); fixed_cost=@sum(GP(j):fcost(j)*Y(j)); @for(GP(j):@sum(kecamatan(k):@sum(produk(l):DEMAND(k,l)*X(j,k,l)*ROT(j)))=stok(j)); @for(terimaproduk(j,k,l):alokasi_kirim(j,k,l)=X(j,k,l)*DEMAND(k,l)); data: cap_gp,fcost,ROT,cap_supply,DEMAND, jarak1, transcost1,jarak2, transcost2,a=@ole('E:\TA\FORM UTK RUNNING.xlsx'); @ole('E:\TA\HASIL RUNNING.xlsx')=x,volume,stok,transportation_cost1,transportation_cost2,alokasi_kirim,fixed_cost; enddata
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 26
PerbandinganPerhitungan Manual
dengan Hasil Komputasi
PerhitunganManual
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 27
PerbandinganPerhitungan Manual
dengan Hasil Komputasi
PerhitunganManual
PerhitunganKomputasi
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 28
PerbandinganPerhitungan Manual
dengan Hasil Komputasi
PerhitunganManual
PerhitunganKomputasi
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 29
Pengecekkan Pola Data Historis
Lag
Aut
ocor
rela
tion
5550454035302520151051
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
Autocorrelation Function for DATA BULANAN NON UREA(with 5% significance limits for the autocorrelations)
Lag
Aut
ocor
rela
tion
5550454035302520151051
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
Autocorrelation Function for DATA BULANAN UREA(with 5% significance limits for the autocorrelations)
Nilai ACF memuncak pada lag 1, 12, 24, 36, dan 48 yang artinya seasonal length data tersebut adalah 12 atautahunan.
TREND
SEASONAL
Winter’s Method
Seasonal Factor
METODE PERAMALAN
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 30
Peramalan PermintaanPupuk untuk Kabupaten
AmatanPupuk Non Urea Pupuk Urea
Pupuk Non Urea
Pupuk Urea
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 31
Disagregasi Permintaan
Hasil Peramalan Permintaan Pupuk untuk SeluruhKabupaten Amatan
Rata – rata Persentase Penjualantiap Kabupaten
Persentase Luas Tanam tiapKecamatan
Permintaan per Kabupaten
Permintaan per Kecamatan
Input Running
32
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 33
OFF SEASON
MID SEASON
PEAK SEASON
Pengkategorian berdasarkan urutan rata-rata jumlah barang yang keluar pada setiap gudang di area amatan
No BulanJumlah Barang
yang Keluar (ton)1 JAN 1978.62 JUNI 1706.33 MEI 2055.54 FEB 2083.55 AGUST 2435.56 SEP 2519.47 JULI 3033.68 APRIL 3240.69 OKT 3551.610 NOV 4145.211 MAR 4196.912 DES 4366.5
Persentil0 -33%
Persentil34% - 66%
Persentil67% - 100%
Pengkategorian :• Rata – rata Demand
per bulan• ROT
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 34
Running Gudang Optimal pada tiap Musim
2013 2014 2015 2016 2017
OFF MID PEAK
No Kabupaten Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 3 1 Pacitan Menadi Menadi Menadi 2 Ponorogo Cokromenggalan1 Cokromenggalan1 Cokromenggalan1 3 Trenggalek Durenan Durenan Durenan 4 Tulungagung Ngunut1 Ngunut1 Ngunut1 5 Blitar Talun Wlingi Talun 6 Kediri Kayen Kayen Kayen
Ringin Rejo 7 Nganjuk Loceret1 Loceret 1 Loceret 1 8 Madiun Sumber Bening Sumber Bening Sumber Bening 9 Ngawi Karangjati2 Karangjati 2 Karangjati 2
10 Magetan Maospati2 Maospati2 Maospati1
TAHUN MUSIM ALTERNATIF TERPILIH
2013 OFF 1 MID 1 PEAK 2
2014 OFF 1 MID 3 PEAK 2
2015 OFF 3 MID 3 PEAK 2
2016 OFF 3 MID 3 PEAK 2
2017 OFF 3 MID 3 PEAK 2
Maospati 1 = 7000 tonMaospati 2 = 3000 ton
Talun = 1750 tonWlingi = 2500 ton
Kayen = 3000 tonRingin Rejo = 2000 ton
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 35
Apakah solusi-solusi sebelumnya dapatdiaplikasikan pada seluruh musim?
TAHUN MUSIM
ALTERNATIF 1 ALTERNATIF 2 ALTERNATIF 3
BIAYA UTILITAS
RATA-RATA
BIAYA UTILITAS
RATA-RATA
BIAYA UTILITAS
RATA-RATA
2013
OFF 1,458,697,359 61.15% 1,470,689,467 58.91% 1,473,947,951 54.50%
MID 1,256,149,594 60.16% 1,269,714,165 55.43% 1,272,343,225 54.06%
PEAK X X 1,964,906,266 51.23% X X
2014
OFF 1,484,369,177 61.69% 1,496,001,604 59.53% 1,499,341,072 55.16%
MID X X X X 1,292,596,320 54.23%
PEAK X X 2,007,993,884 51.91% X X
2015
OFF X X X X 1,524,853,428 55.53%
MID X X X X 1,312,672,039 54.90%
PEAK X X 2,051,187,609 52.41% X X
2016
OFF X X X X 1,550,364,904 55.89%
MID X X X X 1,332,980,378 54.97%
PEAK X X 2,094,514,758 53.11% X X
2017
OFF X X X X 1,575,877,259 56.26%
MID X X X X 1,353,155,958 55.33%
PEAK X X 2,137,788,136 53.59% X X
X = Alternatif tidak feasible
No Gudang Terpiilih1 Menadi2 Cokromenggalan 13 Durenan4 Ngunut5 Wlingi6 Kayen7 Ringin Rejo8 Loceret 19 Sumber Bening
10 Karangjati 211 Maospati 1
Alternatif Kombinasi
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 36
Perhitungan Biaya untukAlternatif Kombinasi
TAHUN MUSIM
ALTERNATIF KOMBINASI KONDISI OPTIMAL
PENINGKATAN BIAYA BIAYA
(Rp/Bulan)
UTILITAS RATA-RATA
BIAYA (Rp/Bulan)
UTILITAS RATA-RATA
2013
OFF 1,485,940,058 52.86% 1,458,697,359 61.15% 1.9%
MID 1,285,907,796 49.88% 1,256,149,594 60.16% 2.4%
PEAK 1,986,418,147 46.36% 1,964,906,266 51.23% 1.1%
2014
OFF 1,510,973,499 53.58% 1,484,369,177 61.69% 1.8%
MID 1,305,810,591 50.15% 1,292,596,320 54.23% 1.0%
PEAK 2,029,517,884 46.96% 2,007,993,884 51.91% 1.1%
2015
OFF 1,536,126,170 54.05% 1,524,853,428 55.53% 0.7%
MID 1,325,594,463 50.73% 1,312,672,039 54.90% 1.0%
PEAK 2,072,701,864 47.36% 2,051,187,609 52.41% 1.0%
2016
OFF 1,561,277,969 54.51% 1,550,364,904 55.89% 0.7%
MID 1,345,485,261 51.05% 1,332,980,378 54.97% 0.9%
PEAK 2,116,038,758 47.96% 2,094,514,758 53.11% 1.0%
2017
OFF 1,586,430,640 54.98% 1,575,877,259 56.26% 0.7%
MID 1,365,387,202 51.32% 1,353,155,958 55.33% 0.9%
PEAK 2,159,282,516 48.34% 2,137,788,136 53.59% 1.0% RATA - RATA PENINGKATAN 1.1%
Rp 1.099.142.996,63
Konsekuensipeningkatan biayaselama 5 tahun
TAHUN BIAYA (RP)
2013 19.033.064.007 2014 19.385.207.896 2015 19.737.689.988 2016 20.091.207.951 2017 20.444.401.431
TOTAL 98.691.571.273
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 37
KABUPATEN KECAMATAN 2017
OFF MID PEAK PACITAN MENADI 47,3% 86,3% 23,1% PONOROGO COKROMENGGALAN 1 38,2% 30,1% 30,2% TRENGGALEK DURENAN 64,0% 99,3% 70,1% TULUNGAGUNG NGUNUT 1 2,5% 7,8% 5,9% BLITAR WLINGI 15,2% 25,1% 23,2%
KEDIRI KAYEN 16,6% 15,8% 51,9% RINGIN REJO 92,7% 58,1% 99,9%
NGANJUK LOCERET 1 76,9% 62,5% 54,5% MADIUN SUMBER BENING 99,9% 27,2% 45,1% NGAWI KARANGJATI 2 97,4% 97,9% 84,5% MAGETAN MAOSPATI 1 54,0% 54,5% 43,3%
Menadi, Pacitan
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 38
Analisis Gudang PascaTahun Kelima
Tidak memilikibanyakalternatifgudang alihan.
Dari 22 tanggungjawab pasokan, 20pasokan tidak dapatdialihkan, 2 pasokanbisa keCokromenggalan
Durenan, Trenggalek
Penambahangudangsepertinya tidakdibutuhkan dalamwaktu dekat
Memiliki gudang alihandi Cokromenggalan 1 dan Ngunut 1 danutilitas gudang-gudang tersebut masihnormal.
Karangjati 2, Ngawi
Penambahangudangdiperkirakanbelum tentuterjadi.
Utilitas gudang alihan, yaitu gudangMaospati masihnormal dankapasitasnya cukupbesar.
Ringin Rejo,Kediri
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 39
Analisis Gudang PascaTahun Kelima (con’t)
Penambahangudangdiperkirakan belumtentu terjadi.
Memiliki banyakalternatif gudangalihan, yaitu 6, dansemua tanggung jawabpasokannya dapatdialihkan
Sumber Bening,Madiun
Penambahangudangdiperkirakanbelum tentuterjadi.
Memiliki banyakalternatif gudangalihan ,yaitu 4, dansemua tanggungjawab pasokannyadapat dialihkan
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 40
Permintaan pada tahun 2017 meningkat 10%
Rata-rata utilitas meningkat 10,3%Solusi masih feasible
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR
PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY O
41
Menadi, Cokromenggalan 1, Durenan, Ngunut 1, Wlingi, Kayen, Ringin Rejo, Loceret 1, Sumber Bening, dan Maospati 1
Karangjati 2
Rp 98.691.571.273
11 gudang*Dengan kemungkinan adanya penambahan gudang di Pacitan setelah tahun
kelima
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 42
Kebutuhan gudang di Kabupaten Pacitan, Ponorogo, Trenggalek, Tulungagung, Blitar, Kediri, Nganjuk, Madiun, Ngawi, dan Magetan
Biaya operasional dari solusi yang dihasilkan
Gudang baru yang akan diteruskan masa sewanya
Gudang lama yang akan diteruskan masa sewanya
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 43
• Penggunaan data untuk runout time lebih baik memperhatikandata historis agar terhindar dari data outlier.
• Diperlukan observasi lebih lanjut mengenai lokasi – lokasigudang sewaan yang bisa menjadi alternatif lainuntuk lokasi gudang penyangga baru.
• Diperlukan penelitian mengenai model yang dapatmengakomodasi variabel sisa persediaan pada setiap periode,sehingga dapat memberikan solusi untuk lima tahunselama simultan.
• Keseluruhan data yang diperlukan akan lebih baik jika didapatkansecara nyata, bukan pendekatan, agar hasil yangdidapatkan lebih akurat.
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 44
Ballou, R.H., (2004), Business Logistics Management, 5th Edition, Prentice Hall, New Jersey.Biro Analisis Anggaran dan Pelaksanaan APBN – Setjen DPR RI (2012), Subsidi Pupuk dalam Rangka
Meningkatkan Ketahanan Pangan yang Berkesinambungan dalam APBN Tahun 2013. Setjen DPR RI, Jakarta.
Bolisani, E. dan Scarso, E. (1996), International Manufacturing Strategies Experiences from the Clothing Industry, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 16, No.11, hal. 71-84.
DuBois, F.L., Toyne, B.,dan Oliff, M.D. (1993), International Manufacturing Strategies of U.S Multinationals: A Conceptual Framework Based on A Four-Industry Study, Journal of International Business Studies, Second quarter, pp. 307-333.
Ghiani, G., Laporte, G., dan Musmanno, R. (2004). Introduction to Logistics Systems Planning and Control, John Willey & Sons, Chichester.
Hillier, S.F. dan Lieberman, G.J. (2008). Introduction to Operational Research, 8th Edition. Yogyakarta : ANDI.
Kirvan, Anthony P. (1997) Latitude/Longitude. NCGIA Core Curriculum in GIScience.http://www.ncgia.ucsb.edu/giscc/units/u014/u014.html, posted (29 Mei 2013)
Klose, A. dan Drexl, A. (2005). Facility location models for distribution system design, European Journal od Operational Research 162, hal 4 – 29.
MacCarthy, B.L. and Atthirawong, W. (2003), Factors Affecting Location Decisions in International Operations: a Delphy Study, International Journal of Operations and Productions Management, Vol. 23, No.7, hal. 794-818.
PENENTUAN JUMLAH DAN LOKASI GUDANG PENYANGGA PT PETROKIMIA GRESIK UNTUK WILAYAH JAWA TIMUR PASCAAPLIKASI SINGLE RESPONSIBILITY CONCEPT 45
Mirchandani, P.B., Oudjit, A., Wong, R.T., (1985), Multidimensional extensions and a nested dual approach for the m-median problem, European Journal of Operational Research 21, hal 121–137.
Muriel, A dan Simchi-Levi, D, (2003), “Supply Chain Design and Planning – Applications of Optimization Techniques for Strategic and Tactical Models”, dalam Handbooks in OR & MS Vol11. De Kok, A.G dan Graves, S.C., Elsevier, hal 17 – 93.
Pujawan, I N. dan Mahendrawati, (2010), Supply Chain Management, Edisi Kedua, Guna Widya, Surabaya.
Setiyowati, E. T. (2008), “Penentuan Lokasi Gudang Penyangga Regional PT. Petrokimia Gresik yang Optimal untuk Pendistribusian Pupuk di Jawa Tengah”, Prosiding Seminar Nasional ManajemenTeknologi VII, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, hal A-19-1 – A-19-6.
Sulistiyowati, H. (2010), Model Jaringan Distribusi Multi Eselon untuk Produk Multi Item PT. Gold Coin Surabaya, Laporan Tugas Akhir Teknik Industri, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
Sourirajan, K., Ozsen, L., dan Uzsoy, R. (2009). A genetic algorithm for a single product network design model with lead time and safety stock consideration. European Journal od Operational Research 197 (2), hal. 599 – 608.
Widad, F. (2010), Rancangan Konfigurasi Jaringan Logistik dengan Pendekatan Sistem Tertutup, Laporan Tugas Akhir, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.