perdida de carga

12
Página 0 Universidad de Magallanes Facultad de Ingeniería Departamento de Ingeniería Química Experiencia N° 2 Pérdida de Carga Alumnos: Daniela Navarro Paola Toledo Jaime Verdugo Asignatura: Laboratorio de Procesos I Profesor: Hugo Llerena Fecha: 01 Abril del 2011

Upload: djnavita

Post on 02-Jul-2015

2.290 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Perdida de Carga

Página 0

Universidad de Magallanes

Facultad de Ingeniería

Departamento de Ingeniería Química

Experiencia N° 2

Pérdida de Carga

Alumnos: Daniela Navarro

Paola Toledo

Jaime Verdugo

Asignatura: Laboratorio de Procesos I

Profesor: Hugo Llerena

Fecha: 01 Abril del 2011

Page 2: Perdida de Carga

Página 1

INDICE

CONTENIDO PÁGINA

Introducción…………………………………………………………………………… 3

Objetivos……………………………………………………………………………… 3

Teoría………………………………………………………………………………… 3

Procedimiento Experimental………………………………………………………… 4

Discusión de Resultados……………………………………………………………… 7

Conclusión…………………………………………………………………………… 7

Bibliografía…………………………………………………………………………… 8

Anexo1: Datos.………………………………………………………………………… 8

Anexo2: Resultados........................................................................................................ 9

Anexo3: Esquema del sistema de tuberías...................................................................... 11

TABLAS PÁGINA

Tabla 1. Kf para cada tipo de accesorios o válvulas....………………………………… 3

Tabla 2.Diferenciales de Presión de cada accesorio...........…………………………… 8

Tabla 3.Características de la tubería...........................………………………………… 8

Tabla 4.Medidas de tubería.................................................…………………………… 8

Tabla 5.Resultados de Válvula de Bola..............................…………………………… 9

Tabla 6. Resultados de Válvula de Bola ....................………………………………… 9

Tabla 7.Resultados de codo 45° sin considerar la Pérdida en la tubería......................... 9

Tabla 8. Resultados de codo 45° considerando la Pérdida en la tubería......................... 10

Tabla 9. Resultados de codo 45° del Kf.......................................…………………....... 10

Page 3: Perdida de Carga

Página 2

ECUACIONES PÁGINA

Ecuación de Bernoulli (1)............................................................................................... 3

Ecuación de Fanning (2)................................................................................................. 3

Ecuación de f para Régimen Laminar (3)....................................................................... 3

Ecuación de f para Régimen Turbulento (4)................................................................... 3

Ecuación de Pérdidas de carga en accesorios y válvulas (5).......................................... 3

FIGURAS PÁGINA

Figura 1. Esquema del sistema de tuberías..................................................................... 4

Figura 2. Sistema de Tuberías........................................................................................ 11

Gráfico 1. Válvula de bola: Causal V/S Pérdida de Carga............................................... 5

Gráfico 2. Válvula de bola: Causal V/S Coeficiente de fricción...................................... 5

Gráfico 3. Codo de 45°: Causal V/S Pérdida de Carga..................................................... 6

Gráfico 4. Codo de 45°: Causal V/S Coeficiente de fricción........................................... 6

Page 4: Perdida de Carga

Página 3

INTRODUCCION

El laboratorio tiene relación con las pérdidas de carga en una tubería con accesorios. Para lograr esto se

necesitarán los datos necesarios que son: el caudal y el ∆P de la sección. Se analizarán las pérdidas de carga en

los accesorios de válvula de bola y en un codo de 45°, para luego compararlos con lo esperado, que vendría

siendo el valor teórico.

OBJETIVOS

Estimar el coeficiente de fricción (Kf) para accesorios en una tubería.

Estimar la pérdida de carga (hf) para accesorios en una tubería.

MARCO TEORICO

La pérdida de carga en una tubería, es la pérdida de energía dinámica del fluido debida a la

fricción de las partículas del fluido entre sí y contra las paredes de la tubería que las contiene. Están relacionadas

con el tipo de fluido y son proporcionales a la velocidad de deslizamiento y a la longitud de la tubería. Pueden ser

continuas, a lo largo de conductos regulares, o accidental o localizada, debido a circunstancias particulares, como

un estrechamiento, un cambio de dirección, la presencia de una válvula, etc.

Las pérdidas de carga en el caso de accesorios como válvulas, codos, etc., es proporcional al coeficiente

que varía según el tipo. La pérdida de carga se puede determinar teórica y experimentalmente. Para determinar la pérdida de carga experimental se utiliza la ecuación de Bernoulli:

(1)

Para determinar la pérdida de carga teórica, se utiliza la ecuación de Fanning (Ecuación Pérdidas de tubería

Recta):

(2)

Tanto en el flujo turbulento como en el laminar, el factor de fricción de Fanning depende del número de

Reynolds y de la rugosidad de la superficie de la tubería.

Re < 2100 Régimen Laminar

(3)

Re > 400 Régimen Turbulento

(4)

La pérdida por fricción en accesorios y tuberías está dada por la siguiente ecuación:

(5)

Donde Kf es el factor de pérdida para el accesorio o válvula y v es la velocidad promedio en la tubería que

conduce al accesorio.

Tabla1. Kf para cada tipo de accesorios

Accesorio o Válvula Kf Accesorio o Válvula Kf

Codo 45° 0,35 Válvula de Bola (Abierta) 70

Page 5: Perdida de Carga

Página 4

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Figura 1. Esquema del sistema de tuberías

1º. Se revisa la instalación para verificar si existe algún riesgo, previo a la partida del sistema.

2º. Se toman los datos de la geometría del sistema y las características de los componentes.

3º. Se abre la válvula 1, para cebar la bomba, luego esta se conecta y se comienza a circular agua por el

sistema de tuberías en sentido de la flecha que se indica en el esquema aguas abajo del rotámetro.

4º. Se verifican las fugas del sistema con la finalidad de evitar riesgos, tratando de minimizarlas, para que

estas además no influyan en el desarrollo de la experiencia ni en la confiabilidad de los datos.

5º. Se comienza a regular el flujo con la válvula de aguja, dejando ésta en un caudal fijo y se espera un

momento mientras el sistema se estabiliza, para luego tomar nota de los datos.

6º. Se toma nota de las diferencias de altura en ambos manómetros.

7º. Se anota el caudal que marca el rotámetro.

8º. Luego se regula nuevamente el flujo como lo indica el paso 4 y luego se continua hasta el paso 6 en un

proceso iterativo, hasta tener una cantidad de datos que permita realizar los análisis correspondientes.

Page 6: Perdida de Carga

Página 5

GRÁFICOS OBTENIDOS: Para ver con más detalles los gráficos, ir al archivo Excel adjuntado.

Gráfico 4. Válvula de Bola: Caudal V/S Pérdida de Carga

Gráfico 6.Codo 45°: Caudal V/S Pérdida de Carga (Sin considerar pérdidas en tubería)

Page 7: Perdida de Carga

Página 6

Gráfico 7. Codo 45°: Caudal V/S Coeficiente de Fricción

Gráfico 7. Codo 45°: Caudal V/S Pérdida de Carga (Considerando pérdidas en tubería)

Page 8: Perdida de Carga

Página 7

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Al ver los gráficos nos podemos dar cuenta que con respecto a la válvula de bola que la

pérdida de carga, con respecto al caudal, es prácticamente constante teniendo unas

pequeñas variaciones en su trayecto y teniendo un leve descendimiento al final. Lo cual

nos indica que no hay mucha influencia de la pérdida de carga a medida que el caudal

aumenta, lo cual es contradictorio a lo teórico, ya que podemos notar que la curva teórica

nos indica que a medida que aumenta el caudal la pérdida de carga aumenta. Por lo que

podemos decir que, teóricamente, la pérdida de carga es proporcional al caudal lo cual no

quedó demostrado en la curva experimental.

Analizando la gráfica del coeficiente de fricción, para la válvula de bola, nos podemos dar

cuenta que a medida que aumenta el caudal el Kf disminuye. Como sabemos de teoría

tenemos que este valor es fijo para accesorios, teniendo así una recta para cada caudal.

Con respecto a los gráficos obtenidos del codo 45°, podemos decir que para la pérdida de

carga es muy similar a la teórica, pero esta curva experimental se va alejando a la teórica a

medida que el caudal aumenta, y alcanza un valor alto, disparándose, cuando obtenemos un

valor alto de caudal. Por lo cual podemos decir que a caudales bajos, la pérdida de carga se

comporta similarmente a la teórica, pero a caudales altos estas curvas aumentan el

porcentaje de error.

Si consideramos las pérdidas originadas por las tuberías podemos ver que el gráfico de la

pérdida de carga la curva experimental tiene la misma tendencia que la curva teórica, pero

estas tienen un porcentaje de error grosamente grande. Si analizamos el coeficiente de

fricción podemos notar que la curva sin considerar las pérdidas originadas por las tuberías

tiende a ser constante a medida que aumenta el caudal, mientras que la curva en donde se

consideran las pérdidas originadas por las tuberías la cuerva disminuye al aumentar el

caudal, tendiendo a que este sea constante.

CONCLUSIÓN

Lo primero que hay que mencionar es que el objetivo del laboratorio se realizó, ya que se

obtuvieron los valores del coeficiente de fricción y de la pérdida de carga para cada accesorio que

estaba en el sistema de la tubería.

Los datos que se lograron obtener dan muy lejos de lo teórico, en algunos el porcentaje de

error, entre las curvas, es muy grande, teniendo así un mayor error. En ciertas gráficas podemos ver

como la curva experimental tiende a ser como la curva teórica, mas no podemos decir que es como

tal.

Podemos concluir que para el sistema de codo en 45° los resultados fueron mejores al No

considerar la pérdida de originada por las tuberías, que al considerarlas. Ya que las gráficas

tendieron hacia la curva teórica.

Los grandes porcentajes de error obtenidos en el laboratorio pudieron deberse a errores de

manipulación del equipo o pudieron deberse a errores propios en el equipo.

Page 9: Perdida de Carga

Página 8

BIBLIOGRAFÍA

Geankoplis, C.J., “Procesos de transporte y operaciones unitarias”, Editorial Continental,

México, 1998.

www.miliarium.com/prontuario/MedioAmbiente/Aguas/PerdidaCarga.html

ANEXO 1: DATOS

Tabla 2. Diferenciales de Presión de cada accesorio

Q (lts/min) ΔP Válvula Bola (cm Hg) ΔP Codo 45°(cm H₂O)

32 0,8 6,5

30 1,2 6

28 1,8 5

26 1,7 4,7

24 1,5 4

22 1,6 3,5

20 1,8 3

18 2,3 2,6

16 2,5 2,1

14 2,3 1,7

12 2,5 1,3

10 2,6 1,2

8 2,5 0,7

6 2,2 0,7

4 2,1 0,6

Tabla 3. Características de la tubería

Diámetro 1 in

Rugosidad ( e) 0,0015 m

Tabla 4. Medidas de tubería

Longitud Total del tramo de codo 45° 51,5 cm

Altura del tramo del codo 45° 21,5 cm

Page 10: Perdida de Carga

Página 9

ANEXO 2: RESULTADOS

Tabla 5. Resultados de Válvula de Bola

Q (lts/min) hf experimental (m) hf teórico (m) % Error Relativo

32 0,1088 3,9566 97,25

30 0,1632 3,4775 95,31

28 0,2449 3,0293 91,92

26 0,2313 2,6119 91,15

24 0,2041 2,2256 90,83

22 0,2177 1,8701 88,36

20 0,2449 1,5456 84,16

18 0,3129 1,2519 75,00

16 0,3401 0,9892 65,62

14 0,3129 0,7573 58,68

12 0,3401 0,5564 38,87

10 0,3537 0,3864 8,46

8 0,3401 0,2473 37,53

6 0,2993 0,1391 115,16

4 0,2857 0,0618 362,11

Tabla 6. Resultados de Válvula de Bola

Q (lts/min) Kf experimental Kf teórico % Error Relativo

32 1,93

70

97,25

30 3,29 95,31

28 5,66 91,92

26 6,20 91,15

24 6,42 90,83

22 8,15 88,36

20 11,09 84,16

18 17,49 75,00

16 24,07 65,62

14 28,92 58,68

12 42,79 38,87

10 64,08 8,46

8 96,27 37,53

6 150,61 115,16

4 323,48 362,11

Tabla 7. Resultados de Codo 45° sin considerar Pérdida por tubería

Q (lts/min) hf experimental (m) hf teórico (m) % Error Relativo

32 0,2800 0,0198 1315,57

30 0,0600 0,0174 245,31

28 0,0500 0,0151 230,33

26 0,0470 0,0130 260,12

24 0,0400 0,0111 259,70

22 0,0350 0,0094 274,56

20 0,0300 0,0077 288,47

18 0,0260 0,0063 315,65

16 0,0210 0,0049 324,89

Page 11: Perdida de Carga

Página 10

14 0,0170 0,0038 349,25

12 0,0130 0,0028 367,61

10 0,0120 0,0019 521,56

8 0,0070 0,0012 466,52

6 0,0070 0,0007 907,15

4 0,0060 0,0003 1842,37

Tabla 8. Resultados de Codo 45° considerando la Pérdida por tubería

Q (lts/min) hf experimental (m) hf teórico (m) % Error Relativo

32 0,2800 0,1093 156,22

30 0,0600 0,0961 186,16

28 0,0500 0,0838 216,35

26 0,0470 0,0723 262,46

24 0,0400 00616 313,67

22 0,0350 0,0519 382,20

20 0,0300 0,0429 471,12

18 0,0260 0,0348 592,56

16 0,0210 0,0275 756,81

14 0,0170 0,0211 997,61

12 0,0130 0,0156 1363,79

10 0,0120 0,0109 1989,95

8 0,0070 0,0069 3073,95

6 0,0070 0,0039 5485,95

4 0,0060 0,0018 12172,85

Tabla 9. Resultados de Codo 45° del Kf

Q

(lts/min)

Kf experimental sin considerar

la pérdida por tubería

Kf experimental considerando

la pérdida por tubería

Kf teórico

32 4,95 3,37

0,35

30 1,21 3,95

28 1,16 4,54

26 1,26 5,43

24 1,26 6,43

22 1,31 7,77

20 1,36 9,50

18 1,45 11,88

16 1,49 15,10

14 1,57 19,84

12 1,64 27,08

10 2,17 39,51

8 1,98 61,21

6 3,53 110,07

4 6,79 248,55

Page 12: Perdida de Carga

Página 11

ANEXP 3: ACCESORIOS DE LA EXPERIENCIA

Figura 2. Sistema a analizar.

Verde: Válvula de Bola Azul: Codo 45°