perspektiv i debatten om ipcc

12
www.fores.se IPCC-seminarium FORES 2010-03-29 Jakob Rutqvist

Upload: tankesmedjanfores

Post on 11-Apr-2017

468 views

Category:

News & Politics


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

IPCC-seminarium FORES 2010-03-29

Jakob Rutqvist

Page 2: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Vad är IPCC?

• ”The role of the IPCC is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the scientific, technical and socio-economic information relevant to understanding the scientific basis of risk of human-induced climate change, its potential impacts and options for adaptation and mitigation.”

Page 3: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Vad är IPCC?• Tre arbetsgrupper• 4AR: 130 länder, 2 500 granskare, 450 huvudförfattare, 800 andra författare. Alla obetalda. 3 000 sidor, 90 000 kommentarer• Sekretariatet: 5-10 anställda

Page 4: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

IPCC sekretariatet• Organizes sessions of the panel and working groups• Helps plan and organize other IPCC activities• Proposes the budget and manages the IPCC Trust Fund • Oversees and co-ordinates IPCC public information and outreach activities (1 “communications officer”)• Publicizes and disseminates IPCC reports to the wider scientific and policymaker community• Liaises with member governments (194) andinternational organizations on IPCC matters

Page 5: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Page 6: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

IPCC• Vetenskapsfokus• Begränsad extern kommunikation

• Slutsats: Risk för vakuum då kritik uppkommer

Page 7: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Climategate• November 2009• Försök att hindra ”obekväm” forskning att komma fram• Tusentals andra forskare har möjlighet att ta upp den

Page 8: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Faktafel i AR4 (18 000 referenser)• Glaciärsmältning till 2035

Inte med i SPMWG1 innehåller ett kapitel om glaciärer, utan fel

• 55% av Holland under havsnivåInte med i SPMSkulle vara 55% i risk för översvämning (26%

under havsnivå)

Page 9: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Faktafel i AR4 (18 000 referenser)• Skördar i Afrika kan minska med 50%

Grå litteratur men korrekt återgiven

• 40% av Amazonas hotasUnderliggande ”peer-reviewed” studie fanns

och forskaren säger sig vara rätt tolkad

Page 10: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Varifrån kommer kritiken?• Utgifter för lobbying i USA 2009

Kategori 1

0 100000000 200000000

Serie 4Serie 3Serie 2Serie 1

Olje- och gasbolag

Energileverantörer

Förnybara energibolag

Miljöorganisationer

Källa: Senate Office of Public Records & New York Times

$21m

$144m

$29m

$168m

Page 11: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se

Effekter av kritiken• Opinonen och det politiska trycket har vänt• Cap&Trade i USA har havererat• Affärsvärlden säker farten

Page 12: Perspektiv i debatten om IPCC

www.fores.se