phase 1 : diagnostic de la station d’epuration de la...
TRANSCRIPT
-
HYDRATEC IMMEUBLE L’ORIENT
10, PLACE CHARLES BERAUDIER – 69428 LYON CEDEX 03 TEL. : 04 27 85 48 80 FAX : 04 27 85 48 81 E-MAIL :[email protected]
PHASE 1 :
DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION
DE LA MENOGE
Rapport
R – N° 25415 / GLI – ind. B Novembre 2009
-
Annemasse Agglo
Etude préalable et comparative
HYDRATEC – Annemasse Agglo – R–25N° affaire GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 1 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
SOMMAIRE
Page
1 PREAMBULE ________________________________________________ 3
2 DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE LA MENOGE _____________ 5
2.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION _____________________ 5
2.1.1 CARACTERISATION DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT ________________________ 5
2.1.1.1 LES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT ET LA ZONE DE COLLECTE ____________ 5
2.1.1.2 LOCALISATION DE LA STATION D’EPURATION ___________________________ 6
2.1.1.3 ESTIMATION DES CHARGES THEORIQUES ACTUELLES ___________________ 7
2.1.2 CHARGES ET DEBITS DE DIMENSIONNEMENT – DONNEES CONSTRUCTEUR ___ 10
2.1.3 NIVEAUX DE REJET _______________________________________________________ 10
* NOTONS TOUTEFOIS QUE CRANVES SALES NE SITUE NI EN ZONE SENSIBLE A
L’EUTROPHISATION, NI EN ZONES VULNERABLES AUX NITRATES. __________________ 10
2.2 ANALYSE DES FLUX ACTUELS REÇUS PAR LES OUVRAGES __________________ 11
2.2.1 METHODOLOGIE __________________________________________________________ 11
2.2.2 CHARGES ET DEBITS ACTUELS _____________________________________________ 12
2.2.2.1 ANALYSE STATISTIQUE GLOBALE _____________________________________ 12
2.2.2.2 DEPASSEMENTS DES CAPACITES NOMINALES DES OUVRAGES ___________ 14
2.2.3 RAPPEL DES EXIGENCES REGLEMENTAIRES ________________________________ 15
* NOTONS TOUTEFOIS QUE CRANVES SALES NE SITUE NI EN ZONE SENSIBLE A
L’EUTROPHISATION, NI EN ZONES VULNERABLES AUX NITRATES. __________________ 15
AINSI LA STATION D’EPURATION ACTUELLE N’A PAS ETE CONÇUE POUR TRAITER
L’AZOTE ET LE PHOSPHORE. _____________________________________________________ 15
2.2.4 ANALYSE DES CONFORMITES ______________________________________________ 16
2.3 FONCTIONNEMENT DE LA FILIERE BOUES __________________________________ 17
2.4 DETERMINATION DES DEBITS ET CHARGES FUTURS A TRAITER _____________ 20
2.4.1 ESTIMATION DES CHARGES A PRENDRE EN COMPTE ________________________ 20
2.4.1.1 LES DEBITS ET CHARGES POLLUANTES D’ORIGINES DOMESTIQUES ET
INDUSTRIELLES ACTUELLEMENT TRAITEES SUR LA STATION D’EPURATION
EXISTANTE ___________________________________________________________________ 20
2.4.1.2 BASCULEMENT DES EFFLUENTS DE FILINGES ET D’UNE PARTIE DE
CRANVES-SALES DE LA STATION DE LA MENOGE SUR LES STATIONS DE
BELLECOMBE ET OCYBELE. ____________________________________________________ 21
2.4.1.3 LES PERSPECTIVES D’EVOLUTION DE LA POPULATION SUR LA ZONE
RACCORDEE EN 2030 __________________________________________________________ 22
2.4.1.4 LE TRAITEMENT DE LA POLLUTION GENEREE PAR LA PLUIE. ____________ 23
2.4.2 DETERMINATION DES DEBITS A TRAITER ___________________________________ 24
-
Annemasse Agglo
Etude préalable et comparative
HYDRATEC – Annemasse Agglo – R–25N° affaire GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 2 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.4.3 DETERMINATION DES CHARGES POLLUANTES A TRAITER ___________________ 26
2.4.4 SYNTHESE DES DEBITS ET CHARGES A TRAITER ____________________________ 27
2.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES _______________________________________________ 28
2.5.1 METHODOLOGIE __________________________________________________________ 28
2.5.2 FILIERE EAU ______________________________________________________________ 31
2.5.2.1 FONCTIONNEMENT ___________________________________________________ 31
2.5.3 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES ______________________________________________ 33
2.5.4 FILIERE BOUES ___________________________________________________________ 36
2.5.4.1 FONCTIONNEMENT ___________________________________________________ 36
2.5.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES FILIERE BOUES _______________________________ 38
2.5.6 CONCLUSIONS ____________________________________________________________ 40
2.6 CALCUL DE DILUTION DANS LA MENOGE EN SITUATION FUTURE ___________ 41
2.6.1 RESULTATS DES CAMPAGNES DE MESURES _________________________________ 41
2.6.2 RAPPEL DE LA REGLEMENTATION _________________________________________ 43
2.6.3 CALCULS DE DILUTION____________________________________________________ 43
2.7 CONCLUSIONS DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE LA MENOGE ________ 46
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 3 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
1 PREAMBULE
L’agglomération annemassienne assure la compétence assainissement sur les douze
communes qui la composent, à savoir :
• Lucinges,
• Bonne,
• Cranves sales,
• Juvigny
• Machilly,
• Saint-Cergues,
• Ambilly
• Annemasse,
• Etrembières,
• Gaillard,
• Vétraz-Monthoux,
• Ville-la-Grand.
La station d’épuration de la Menoge est gérée par Annemasse Agglo. Elle traite les effluents
des communes suivantes :
• Lucinges,
• Bonne,
• Cranves Sales,
• Fillinges : commune faisant partie du syndicat de Bellecombe (seuls 60 % des
effluents sont traités sur la station d’épuration de la Menoge : les secteurs d’Arpigny
et de la zone d’activités économiques de Findrol traités par le Syndicat
d’Assainissement de Bellecombe).
La station d’épuration de la Menoge a été construite par Degrémont avec une mise en
service en 1981. Au vu des nombreux dysfonctionnements rencontrés et des surcharges
hydrauliques et polluantes en entrée de station, Annemasse Agglo a mandaté Hydratec pour
la réalisation d’une étude préalable et comparative.
Cette étude devra prendre en compte les travaux déjà engagés par le maitre d’ouvrage, à
savoir :
• Basculement des effluents de la commune de Fillinges vers la station d’épuration du
syndicat de Bellecombre. Actuellement environ 60% des effluents de Fillinges sont
raccordés à la station de la Menoge.
• Basculement d’une partie des effluents de Cranves Sales vers la station d’épuration
d’Ocybèle.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 4 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Afin de définir les meilleurs scénarios de requalification (réhabilitation, construction, …) de la
station d’épuration de la Menoge, il est nécessaire d’étudier les différents paramètres
rentrant en jeu dans le cadre d’un tel projet. Ainsi, l’étude s’articule autour de différentes
phases complémentaires qui permettent de prendre en compte les différents facteurs
influents et leurs évolutions :
• Phase 1 : Diagnostic de la station d’épuration de la Menoge
Cette première étape permettra de dresser un état des lieux des ouvrages de la station de la
Menoge, de vérifier les caractéristiques dimensionnelles afin de définir les capacités
épuratoires attendues, et de mener un diagnostic complet de son fonctionnement permettant
la définition des performances réelles des ouvrages. Ces analyses nous permettront de
mettre en évidence les points faibles du système, les dysfonctionnements, les points à
modifier et/ou à améliorer, … En parallèle, les charges futures à traiter seront estimées et
des analyses sur le milieu récepteur seront réalisées.
• Phases 2 et 3 : Proposition de plusieurs scénarii « station »
En fonction des éléments mis en exergue lors de la phase 1, plusieurs scénarii pourront être
proposés afin de mettre à niveau ce système d’assainissement. Pour chacun d’entre eux,
différents types de travaux complémentaires seront proposés : réhabilitation, extension,
renouvellement, reconstruction… Une analyse technico-économique sera menée sur ces
différents scénarii.
• Phase 4 : Comparaison des solutions « station » et « raccordement total sur Ocybèle »
En parallèle, l’étude « raccordement total sur Ocybèle » est réalisée par le service
Assainissement Réseaux d’Annemasse Agglo. A l’issue de des phases précédentes,
Hydratec réalisera une analyse comparative entre l’étude réalisée par Annemasse Agglo et
celles étudiées par Hydratec en phases 2 et 3.
L’objet du présent rapport est la présentation de la phase 1.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 5 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2 DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION
2.1.1 Caractérisation du système d’assainissement
2.1.1.1 Les réseaux d’assainissement et la zone de collecte
D’une longueur d’environ 90 kms, les réseaux d’assainissement d’Annemasse Agglo
raccordés sur la station d’épuration de la Menoge sont constitués majoritairement de
réseaux de type séparatif.
Une étude de diagnostic des réseaux d’assainissement a été initiée par la Collectivité, de
sorte à caractériser le fonctionnement des réseaux, notamment par temps de pluie. En effet,
le réseau est à tendance séparative avec des pointes pluviales. Par ailleurs, les réseaux
collectent des eaux claires parasites permanentes (ECPP) en quantité non négligeable.
Des campagnes de mesures sont réalisées pour déterminer ces ECPP et pour définir
également les charges des effluents qui seront basculées prochainement de la station de la
Menoge vers la station d’Ocybèle d’une part et vers la station de Bellecombe d’autre part.
Dans le cas de la station d’épuration de la Menoge, il est donc nécessaire d’intégrer
les résultats de la campagne de mesures notamment pour la définition des débits et
charges futurs à traiter.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 6 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.1.1.2 Localisation de la station d’épuration
La station d’épuration de la Menoge se situe en rive droite de la Menoge. Elle est implantée
chemin des Iles sur la commune de Cranves-Sales.
Figure 1 : Plan de localisation de la station d’épuration de La Menoge
Station d’épuration
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 7 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.1.1.3 Estimation des charges théoriques actuelles
Le tableau ci-dessous récapitule les populations communales d’Annemasse Agglo raccordés
à la station d’épuration de la Menoge.
Ce dernier est issu en partie du rapport de la phase 1 de « l’étude diagnostique des réseaux
d’assainissement de l’agglomération annemassienne » réalisée par Hydratec en 2009.
Sont présentées les données sur la population totale pour les années 1990, 1999 et 2006
ainsi que les variations des communes concernées.
Concernant la commune de fillinges, seuls 60 % des effluents sont traités à la station
d’épuration de la Menoge, aussi les données présentées dans le tableau sont égales à 60 ù
des données de population totale.
Données population raccordées actuellement à la step de la Menoge pour les années 1990-
1999-2006 avec les variations
Population totale
Nom de la
commune 1990 1999 2006
Variation
inter-
annuelle de
population
entre 1999
et 1990 (%)
Variation
inter-
annuelle de
population
entre 2006 et
1999 (%)
Bonne 1 889 2 276 2 674 2.09% 2.33%
Cranves-Sales 3 946 4 473 5 131 1.40% 1.98%
Lucinges 887 1 240 1 474 3.79% 2.50%
Fillinges (60%) 1 203 1 465 1 785 2.21% 2.87%
TOTAL 7 925 9 454 11 064 1.98% 2.27%
Source : site internet Insee et Hydratec, juin2009
Le taux de croissance démographique entre les deux derniers recensements est de
l’ordre de 2.27 %/an pour toute la zone, il s’agit d’une croissance importante.
Il est à noter qu’en situation future, les effluents de Fillinges ne seront plus raccordés
à la station d’épuration de la Menoge ainsi qu’une partie des effluents de Cranves-
Sales et de Bonne.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 8 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Charges domestiques
La pollution domestique est estimée à :
Charges DBO5 DCO MES NK Pt
Ratio g/EH/j 60 120 90 15 4
STEP MENOGE
Charges domestique (Kg/j) 663.8 1327.7 995.8 166.0 44.3
Les charges induites par l’activité touristique sont estimées à l’aide des éléments issus du
rapport de la phase 1 de « l’étude diagnostique des réseaux d’assainissement de
l’agglomération annemassienne » réalisée par Hydratec en 2009.
Dans le secteur de l’étude, on dénombre :
• 258 lits de chambres d’hôtel et chambre d’hôtes : ratio pris en compte 1 EH/lit
Les pollutions touristiques suivantes sont alors à rajouter :
Charges DBO5 DCO MES NK Pt
Charges
touristiques
Kg/j 15.5 31.0 23.2 3.9 1.0
Charges industrielles
Un seul établissement industriel est actuellement raccordé à la station d’épuration. Il s’agit
de la Coopérative Laitière de Bailard à Fillinges.
Le déversement des eaux usées de cette coopérative dans le réseau d’assainissement
s’effectue en vertu d’une convention. Les normes de rejet fixées sont présentées ci-après :
Paramètres Flux maximum par litre de
lait transformé
Flux maximum journalier
Débit d’eaux usées 30 litres 150 m3
DBO5 6 g 30 kg
DCO 12 g 60 kg
MES 0.7 g 3.5 kg
NK 0.2 g 1 kg
Pt 0.1 g 0.5 kg
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 9 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Charges totales
Une estimation théorique des charges actuelles totales reçues à la station d’épuration de La
Menoge est donc de :
STEP MENOGE DBO5 DCO MES NK Pt
Charges domestiques en Kg/j 663.8 1327.7 995.8 166.0 44.3
Charges touristiques en Kg/j 15.5 31.0 23.2 3.9 1.0
Charges industrielles en Kg/j 30 60 3.5 1 0.5
Charges totales en Kg/j 709.3 1418.7 1022.5 170.9 45.8
Soit une charge polluante de l’ordre de 11 800 Equivalents-habitants (par rapport à la
DBO5).
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 10 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.1.2 Charges et débits de dimensionnement – données constructeur
Cette station a été mise en eau en 1981 sur la base de dimensionnement suivante :
Paramètres Dimensionnement
Volume journalier 734 m3/j
Débit de pointe de temps sec 108 m3 /h
DBO5 417 kg/j
DCO 1 026 kg/j
MES 645 kg/j
NK 104 kg/j
Pt 28 kg/j
La capacité de la station est de 7 000 Equivalents Habitants (EH) par rapport à la DBO5.
On note un rapport DCO/DBO5 = 2,46. Ce rapport élevé dénote de la présence de
raccordement d’industriels prévus lors du dimensionnement.
Par ailleurs on note une différence significative entre le nombre d’EH théorique et le nombre
d’EH du constructeur. Cette différence se retrouve également après analyse des données
d’autosurveillance ce qui justifie le déchargement de la station prévu par Annemasse Agglo.
2.1.3 Niveaux de rejet
La station doit respecter les niveaux de rejet de l’arrêté du 22 juin 2007.
Le milieu récepteur est la Menoge.
Paramètres Concentrations
maximales sur 24 h
DBO5 25 mg/l
DCO 125 mg/l
MES 35 mg/l
NGL* 15 mg/l
Pt* 2 mg/l
* Notons toutefois que Cranves Sales ne situe ni en zone sensible à l’eutrophisation, ni en zones vulnérables aux nitrates.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 11 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.2 ANALYSE DES FLUX ACTUELS REÇUS PAR LES OUVRAGES
2.2.1 Méthodologie
Le chapitre suivant présente les analyses statistiques qui ont été menées sur la base des
données d’autosurveillance disponibles afin de caractériser les différentes conditions de
fonctionnement actuel de la station d’épuration de la Menoge.
Les données prises en compte par Hydratec sont les données d’autosurveillance à partir de
septembre 2008 en raison du « double » comptage des eaux issues du poste toutes eaux
(préleveurs situés après arrivée des eaux du poste toutes eaux) effectué auparavant. En
effet à partir d’août 2008, Annemasse Agglo a réalisé des travaux de sorte à décaler l’arrivée
des eaux issues du poste toutes eaux après le préleveur d’entrée.
La station de la Menoge étant dimensionnée pour traiter 417 Kg/j de BDO5, ses ouvrages
sont donc soumis à l’arrêté du 22/12/1994 qui fixait les conditions de mise en œuvre de
l’autosurveillance (obligations retranscrites dans l’arrêté du 22 juin 2007).
Les données analysées correspondent à l’entrée générale des effluents en station
d’épuration.
Différentes analyses statistiques ont été menées :
• Tous temps confondus,
• En période de temps sec
• En période de temps de pluie.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 12 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Pour chacune de ces situations étudiées, nous avons mené des analyses statistiques afin de
déterminer les valeurs maximales, minimales, moyennes, de centile 95…
Distinction du temps sec / temps de pluie
Les valeurs à partir de septembre 2008 ont été analysées avec une attention toute
particulière sur les périodes de temps de pluie afin de caractériser les réactions des réseaux
à ces phénomènes de sollicitation hydraulique.
L’observation de ces phénomènes a révélé la complexité de cette analyse, et le fait
qu’aucune relation unilatérale ne puisse être mise en exergue entre la pluviométrie reçue par
les bassins versants et les charges et volumes entrés en station. Différentes raisons
viennent expliquer cela :
� La pluviométrie enregistrée sur le site actuel de la station n’est pas systématiquement
représentative de la pluviométrie globale et pondérée reçue sur la surface du bassin
versant.
� Les observations faites ont permis de souligner les phénomènes de restitution, lors
d’épisodes pluvieux, des matières décantées dans les réseaux. Or, ce phénomène
dépend de l’intensité de l’épisode lui-même mais également du type de période
antérieure (temps sec / pluie, de forte intensité ou longue durée…).
Ont ainsi été classés en jours de pluie les journées pour lesquelles la pluviométrie était
supérieure à 1 mm. En effet, les phénomènes pluvieux mineurs n’entraînent que de très
légers volumes de pluie reçus par les bassins versants et directement absorbés par les
terrains et sols sans générer de ruissellement ; ce phénomène ne peut donc être classé
comme temps de pluie.
2.2.2 Charges et débits actuels
2.2.2.1 Analyse statistique globale
Sur la période de septembre 2008 à octobre 2009, l’ensemble des valeurs a été analysé, de
sorte à définir les valeurs caractéristiques suivantes : valeurs moyennes et de centile 95.
L’étude des centiles 95 (valeurs non dépassés 95% du temps) est très intéressante ; cette
limite se réfère à la réglementation qui prévoit un nombre d’échantillons non-conformes
(annexe II de l’arrêté du 22 décembre 1994, retranscrit dans le Code de l’Environnement)
pour des tailles de station importante. Dans le cas de la station d’épuration de la Menoge
(pour une capacité de l’ordre de 10 000 EH), le nombre de non-conformité toléré est de 3 sur
24 échantillons prélevés soit 12.5%. Par mesure de sécurité, la notion de 95% de conformité
pour les systèmes de traitement est conservée pour la station de la Menoge.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 13 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Nombres de données disponibles analysées
Nombres de données disponibles
Temps sec Temps de pluie Tout temps confondu
Débit 324 91 424
DBO5 92 34 128
DCO 99 35 136
MES 98 34 134
NK 28 11 42
Pt 29 11 43
On note un nombre de données plus faible par temps de pluie mais tout de même
représentatif.
Charges et débits observés de septembre 2008 à octobre 2009
Temps sec Temps de pluie Tout temps confondu
moyenne centile 95 moyenne centile 95 moyenne centile 95
Débit en m3/j 1 691 2993 2 693 5930 1 925 4155
DBO5 en kg/j 400 599 405 574 420 603
DCO en kg/j 1 007 1410 1 096 2062 1 048 1541
MES en kg/j 503 734 635 1077 560 862
NK en kg/j 102 137 97 135 105 153
Pt en kg/j 13 17 19 49 16 20
On note que par temps de pluie (pluie > 1 mm), les charges en MES et DCO sont
significativement supérieures aux charges en DCO et MES rencontrées par temps sec. Cette
différence s’explique notamment par le phénomène de ressuyage des réseaux par temps de
pluie et plus particulièrement en cas d’événements pluvieux intenses.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 14 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.2.2.2 Dépassements des capacités nominales des ouvrages
Nous avons ensuite compléter ces analyses par l’étude du nombre et de l’occurrence des
dépassements des valeurs en entrée station réellement observées par rapport aux valeurs
nominales des ouvrages.
Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :
% dépassements
Valeurs
constructeurs
Temps sec Temps de pluie Tout temps
confondu
Débit 734 m3/j 100% 100% 100%
DBO5 417 kg/j 39% 35% 40%
DCO 1 026 kg/j 42% 43% 44%
MES 645 kg/j 16% 32% 22%
NK 104 kg/j 43% 45% 48%
Pt 28 kg/j 0% 9% 5%
���� Les dépassements des valeurs nominales sont très fréquents pour tous les
paramètres que ce soit par temps sec ou par temps de pluie.
On note toutefois, des dépassements encore plus nombreux par temps de pluie pour le
paramètre MES (phénomène de ressuyage des réseaux).
D’un point de vue hydraulique, la station reçoit des volumes journaliers trop importants 100%
du temps. Ceci est en grande partie expliqué par les phénomènes en cours d’étude dans le
cadre de l’étude diagnostique des réseaux d’assainissement :
• d’une part, les réseaux drainent d’importants volumes d’eaux claires parasites
permanentes
• d’autre part, une surcharge polluante et donc hydraulique associée.
Les charges de pollution sont en effet également très importantes, avec des dépassements
de la capacité nominale observée :
• Environ 40% à 50% du temps pour les paramètres DBO5, DCO et NK
• Environ 20% à 30% du temps pour le paramètre MES.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 15 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.2.3 Rappel des exigences réglementaires
En l’absence d’arrêté préfectoral d’autorisation de rejet, les niveaux de rejet considérés sont
ceux issus de l’arrêté du 22 juin 2007 :
Paramètres Concentrations
maximales sur 24 h
DBO5 25 mg/l
DCO 125 mg/l
MES 35 mg/l
NGL* 15 mg/l
Pt* 2 mg/l
* Notons toutefois que Cranves Sales ne situe ni en zone sensible à l’eutrophisation, ni en zones vulnérables aux nitrates.
Ainsi la station d’épuration actuelle n’a pas été conçue pour traiter l’azote et le phosphore.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 16 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.2.4 Analyse des conformités
Cette analyse est menée sur les données de concentrations disponibles en sortie de station
d’épuration de septembre 2008 à octobre 2009.
Analyses données sortie step de septembre 2008
à octobre 2009
Paramètres Niveaux de rejet
en mg/l
Moyenne en
mg/l
Nb de valeurs %
dépassements
DBO5 25 16 133 17%
DCO 135 70 137 11%
MES 35 28 135 25%
NK - 15 42 -
NGL 15 19 44 43%
Pt 2 4 44 93%
���� Le nombre de non conformités en concentrations est important, notamment pour le
paramètre MES.
Rappelons que le nombre de conformités tolérées dans le cas de la station
d’épuration de la Menoge est de 16.7 % maximum (pour une capacité de 7 500 EH) et
de 12.5% maximum (pour une capacité de 10 000 EH).
La filière actuelle entraîne donc de fréquents dépassements du niveau de rejet par
rapport aux exigences imposées sur les concentrations de rejet.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 17 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.3 FONCTIONNEMENT DE LA FILIERE BOUES
Les boues de la station d’épuration de la Menoge sont soutirées au niveau du clarificateur,
et, soit renvoyées sur le bassin biologique pour assurer la recirculation, soit, extraites vers la
filière boues.
Les quantités totales de boues extraites par mois sont consignées dans le tableau ci-
dessous :
Kg MS
sept-08 17 201
oct-08 17 778
nov-08 10 023
déc-08 17 666
janv-09 14 210
févr-09 15 264
mars-09 16 564
avr-09 16 254
mai-09 24 903
juin-09 21 515
juil-09 15 122
août-09 18 835
sept-09 14 888
Moyenne par mois 16 940
Moyenne par an 203 283
���� En moyenne mensuelle, le traitement des pollutions contenues dans les effluents
génère la production de quelques 17 tonnes de MS à traiter chaque mois sur la filière
boues.
On compte environ 20 kgMS/EH.an (ratio communément employé pour ce type de station),
or la production de boues annuelle est d’environ 203 T MS/an ce qui correspond à la
production de boues d’environ 10 200 EH.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 18 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Les caractéristiques de ces boues en sortie déshydratation sont consignées dans le tableau
suivant :
Siccité sortie
déshydratation
en %
sept-08 23.4
oct-08 20.4
nov-08 19.6
déc-08 21.5
janv-09 20.6
févr-09 21.4
mars-09 23
avr-09 18.1
mai-09 19.1
juin-09 20.2
juil-09 21.1
août-09 25.3
sept-09 19.8
oct-09 19.8
Moyenne par mois 21.0
���� La siccité des boues déshydratées est de 21 %
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 19 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
En 2008, les boues de la station d’épuration ont été évacuées comme représenté sur le
schéma si après :
Répartition de l’évacuation des boues en 2008
En 2009 (jusqu’en octobre), les boues de la station d’épuration ont été évacuées comme
représenté sur le schéma si après :
Répartition de l’évacuation des boues en 2009 (jusqu’en octobre)
Rappelons qu’en fonctionnement « normal », les boues sont déshydratées et évacuées soit en épandage soit en compostage.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 20 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.4 DETERMINATION DES DEBITS ET CHARGES FUTURS A TRAITER
2.4.1 Estimation des charges à prendre en compte
L’estimation des débits et charges polluantes futurs prend en compte :
� Les débits et charges polluantes d’origines domestiques et industrielles actuellement
traitées sur la station d’épuration existante (cf. Chapitre précédent).
� Le basculement des effluents de Filinges vers la station de Bellecombe
� Le basculement d’une partie des effluents de Cranves Sales vers la station
d’épuration d’Ocybèle
� Les perspectives d’évolution de la population sur la zone raccordée
� Le traitement de la pollution générée par la pluie.
En situation future, seule la zone 3 (représentée sur la carte jointe en annexe) sera
raccordée à la station d’épuration de la Menoge.
2.4.1.1 Les débits et charges polluantes d’origines domestiques et industrielles actuellement traitées sur la station d’épuration existante
Les débits et charges considérées dans le cadre du dimensionnement de la future station
d’épuration de la Menoge sont les centiles 95, à savoir :
Temps sec
Débit en m3/j centile 95 2993
Débit en m3/j moyen 1691
DBO5 en kg/j 599
DCO en kg/j 1410
MES en kg/j 734
NK en kg/j 137
Pt en kg/j 17
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 21 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
STC4 Débit
CVS8 Débit + Pollution domestique
Débit + Pollution industrielle
PL1 Pluviomètre
LUC2
CVS4 CVS2 LUC1
PL2
CVS8 CVS5 CVS3 BON4 BON3 BON2
CVS6 CVS1 BON1 BON6
CVS7 BON5
2.4.1.2 Basculement des effluents de Filinges et d’une partie de Cranves-Sales de la station de la Menoge sur les stations de Bellecombe et Ocybèle.
Pour estimer les charges et débits induits par les futurs basculements des effluents de
Filinges (60%) et d’une partie de Cranves-Sales, nous avons pris en compte les résultats de
la campagne de mesures réalisées en septembre 2009 par Hydratec.
En effet, dans le cadre de l’étude diagnostique des réseaux d’assainissement, Hydratec a
réalisé une campagne de mesures de temps sec les 28/29 septembre 2009 aux points
suivants :
Les effluents de Filinges qui seront raccordés en situation future sur la station de
Bellecombe, sont déterminés par les points suivants :
• BON5
• BON6
Les effluents de Cranves-Sales qui seront basculées en situation future sur la station
d’Ocybèle, sont déterminés par les points suivants :
• CVS5
• CVS6
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 22 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Les résultats des analyses pour ces différents points sont présentés dans le tableau ci-
après :
BON5* BON6* CVS5 CVS6
Débit journalier
en m3/j
0 137 201 82.5
DCO en mg/l 1 100 1 100 1 200 647
DBO5 en mg/l 350 350 420 270
MES en mg/l 380 380 410 240
NK en mg/l 44 44 104 92
Pt en mg/l 2.4 2.4 2.9 2.0
*les concentrations prises en compte sont celles de BON1.
Soit en termes de flux :
BON5 BON6 CVS5 CVS6 TOTAL En EH
Débit
journalier en
m3/j
0 137 201 82.5 420.5 m3/j 2803 EH
DCO en kg/j 0 151 241 53 445 kg/j 3711 EH
DBO5 en kg/j 0 48 84 22 155 kg/j 2577 EH
MES en kg/j 0 52 82 20 154 kg/j 1714 EH
NK en kg/j 0 6 21 8 35 kg/j 2301 EH
Pt en kg/j 0 0 1 0 1 kg/j 269 EH
Le ratio DCO/DBO5 est élevé : 2.9, ce qui confirme la présence d’industriels notamment aux
points CVS5 et BON6 et d’éventuels dépotages sauvages.
2.4.1.3 Les perspectives d’évolution de la population sur la zone raccordée en 2030
Pour calculer les perspectives d’évolution de la population sur la zone raccordée (zone 3 =
Lucinges + Bonne + partie Cranves Sales), nous avons considéré un taux de croissance
démographique de 2.3 %/an pour toute la zone, à compter de 2006.
Afin d’estimer la population associée à chaque zone, nous avons procédé par ratio de
surfaces :
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 23 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Surface en m2
surface totale en m2
Zone 1 1 017 278
2 455 622 Zone 2 1 438 344
Zone 3A 1 665 846
6 160 870
Zone 3B 1 659 706
Zone 3C 2 803 318
Zone 3D 32 001
Les zones 1 et 2 représentent environ 30% des populations de Cranves-Sales, Lucinges et
Bonne.
Aussi nous avons considéré une population en zone 3 de 9279 habitants x 70%=6495
habitants.
Ainsi le nombre d’habitants supplémentaires à prendre en compte pour l’horizon 2030 est de
4 650 habitants que nous arrondissons donc à 4 700 soit 4 700 Equivalents Habitants à
prendre en compte.
2.4.1.4 Le traitement de la pollution générée par la pluie.
En accord avec la Police de l’eau, la pluie à traiter dans le cadre du présent projet est une
pluie de période de retour 1 mois.
Suite aux campagnes de mesures par temps de pluie réalisées par Hydratec dans le cadre
de l’étude diagnostique des réseaux en octobre / novembre 2009, il a été estimé un temps
de réponse de la pluie sur le réseau de l’ordre d’une heure.
Ainsi, la pluie retenue pour le projet de la station d’épuration de la Menoge est la pluie de
période de retour 1 mois et de durée 1 heure.
Hydratec a réalisé une note spécifique jointe en annexe.
La hauteur de pluie de la pluie de période de retour 1 mois et de durée 1 h est de 6.04 mm.
En situation future, la surface active totale raccordée sur le bassin de collecte de la future
station a été estimée dans le cadre du diagnostic des réseaux à :
CVS7 BON5 BON6 CVS5 CVS6 Total
SA
(ha)
5.14 -0.03 -0.63 -0.56 -0.51 3.41 Ha
Le volume généré par la pluie retenue est donc de 206 m3.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 24 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.4.2 Détermination des débits à traiter
� Débits de temps sec
Le tableau ci-dessous présente les valeurs de débit journalier de temps sec à traiter sur les
futures installations :
Débit moyen futurs de
temps sec
(m3/j
Débit d’EU moyen actuel en entrée de la STEP (y compris ECPP) 1691
Déchargement de la station* (Filinges) -137
Déchargement de la station* (Cranves Sales) -283
Perspectives d’urbanisation** 705
TOTAL 1 976
* débits issus de la campagne de mesure de temps sec du 28-29 septembre 2009 réalisée par Hydratec
** débits calculés d’après le ratio théorique suivant : 150 l/j/EH
L’instruction technique de 1977 fournit une méthode de calcul du débit de pointe :
Qpointe = Qmoyen
+
moyenQ
2,5 1,5 où les débits sont exprimés en l/s
Par ailleurs, suite à la campagne de mesures réalisée par Hydratec dans le cadre de l’étude diagnostique, il a été déterminé, en situation actuelle, un coefficient de pointe entre Qmoy et Q de pointe des eaux usées strictes de 1,92.
Ce coefficient sera donc considéré dans le cadre de la présente étude.
Le volume d’ECPP a été estimé par Hydratec dans le cadre de l’étude diagnostique à :
• 25 m3/h pour les mois de mai à octobre en période de nappe haute
• 50 m3/h pour les mois de novembre à avril en période de nappe haute
• 8,55 m3/h en période de nappe basse => valeur issue de la campagne de mesures oct-nov 2009 réalisée par Hydratec
Valeurs issues de
l’analyse données
d’autosurveillance
d’avril 2008 à mars
2009
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 25 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Dans le cas présent le volume d’ECPP est estimé en prenant les hypothèses suivantes :
• Septembre 2008 à avril 2009 : nappe haute
• Mai à octobre 2009 : nappe basse
Ainsi, le volume moyen journalier d’ECPP considéré est de 695 m3/j. Rappelons qu’en situation future seuls 70% du réseau actuel seront raccordés à la step de la Menoge : le volume d’ECPP à déduire en situation future est donc de 486 m3/j.
Le débit de pointe de temps sec futur pour les Eaux Usées strictes est estimé à 120 m3/h.
D’après le diagnostic des réseaux réalisé par Hydratec, le débit horaire d’ECPP maximal à rajouter est donc de 50m3/h x 70% soit 35 m3/h soit un débit de pointe de temps sec maximal voisin de 155 m3/h.
� Débits de temps de pluie
La classe de pluie prise en compte pour le calcul du sur-volume d’une part et du sur-débit
d’autre part induits par la pluie est une pluie de période de retour 1 mois.
Le sur-débit de pointe horaire d’eaux pluviales généré par la pluie mensuelle est de l’ordre
de 410 m3/h en considérant une pluie simple triangle avec une intensité maximale de 12
mm/h.
Ainsi, si l’on considère par sécurité que la pointe de la pluie arrive lors de la pointe des rejets
d’eaux usées, le débit de pointe horaire transité par le réseau lors d’une pluie
mensuelle est estimé à environ 565 m3/h.
� Débit de dimensionnement
La réalisation d’un bassin de stockage est nécessaire pour écrêter les pointes de débit par
temps de pluie. Ce dernier servira de réservoir tampon des eaux pluviales, pour les restituer
ensuite sur la filière de traitement des eaux.
L’ouvrage de rétention est dimensionné pour permettre d’écrêter une pluie mensuelle selon
la méthode des pluies : il est ainsi proposé la mise en place d’un bassin de stockage de
volume utile 200 m3 pour un débit maximal admissible en entrée de station de 200 m3/h (cf
annexe).
Deux débits de dimensionnement seront donc à prendre en considération :
� A l’amont du bassin de stockage, où les variations de débits instantanés ont de très
grandes amplitudes. Dans ce cas, le débit de pointe horaire considéré est le débit de
pointe généré par une pluie mensuelle : 565 m3/h.
� A l’aval du bassin d’orage, où les variations sont moins fortes, le bassin lissant les
débits. Le débit de pointe admissible a été estimé à 200 m3/h.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 26 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.4.3 Détermination des charges polluantes à traiter
� Charges polluantes futures issues du réseau collectif
Le tableau ci-dessous présente les valeurs de charges polluantes amenées par le réseau
par temps sec :
Charges polluantes de temps sec
DBO5
(kg/j)
DCO
(kg/j)
MES
(kg/j)
NK
(kg/j)
Ptot
(kg/j)
Charges de dimensionnement actuelles en entrée
de la station (centile 95)
599 1410 734 137 17
Déchargement de la station* (Filinges) -48 -152 -52 -6 -0.3
Déchargement de la station* (Cranves Sales) -106 -294 -102 -29 -0.9
Perspective d’urbanisation (4 700 EH)** 282 564 423 70.5 18.8
TOTAL temps sec 727 1528 1003 172.5 34.6
* Charges issues de la campagne de mesure de temps sec du 28-29 septembre 2009 réalisée par Hydratec
** Charges calculées d’après les ratios théoriques standards suivants : DBO5 : 60 g/j/EH ; DCO : 120 g/j/EH ;
MES : 90 g/j/EH ; NK : 15 g/j/EH ; Ptot : 4 g/j/EH
La capacité de la station d’épuration par temps sec est de 12 100 EH par rapport à la DBO5.
Les surcharges de pollution générées par une pluie de fréquence mensuelle ont été
estimées d’après la mesure réalisée par temps de pluie lors de l’étude diagnostique. Les
charges polluantes à prendre en compte par temps de pluie sont indiquées dans le tableau
ci-dessous :
Pollution par temps de pluie DBO5 DCO MES NK Ptot
Concentrations par temps de pluie en mg/l 150 407 236 36 7
Charges des eaux pluviales (pluie mensuelle 1h) en kg/j 31 84 49 7 1
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 27 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Charges polluantes de temps de pluie
DBO5
(kg/j)
DCO
(kg/j)
MES
(kg/j)
NK
(kg/j)
Ptot
(kg/j)
Charges futures de temps sec 727 1528 1003 172.5 34.6
Charges des eaux pluviales 31 84 49 7 1
TOTAL 758 1612 1052 179.5 35.6
2.4.4 Synthèse des débits et charges à traiter
Les débits et charges de dimensionnement proposés sont les suivants :
Charges hydrauliques attendues sur la future station d’épuration
Débit moyen journalier de temps sec 1976 m3/j
Débit moyen horaire de temps sec 82 m3/h
Débit de pointe de temps sec 155 m3/h
Débit de pointe de temps de pluie 565 m3/h
Débit maximum admissible sur la station 200 m3/h
Charges polluantes attendues sur la future station d’épuration
Charges de pointe
de temps de pluie
DBO5 en kg/j 758
DCO en kg/j 1 612
MES en kg/j 1 052
NK en kg/j 180
Ptotal en kg/j 36
La capacité nominale de la station s’élève ainsi à environ 12 700 EH.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 28 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES
Hydratec a réalisé une visite des ouvrages en juillet 2009.
Le diagnostic est présenté ci-dessous, il reprend une présentation et une analyse des
ouvrages eux-mêmes, de leur capacité à traiter les charges reçues. Le dimensionnement de
chacun est réétudié et validé, le cas échéant, les insuffisances sont mises en exergue.
Nous étudions successivement les filières Eau puis la filière Boues, et tous les ouvrages
constitutifs « au fil de l’eau ».
2.5.1 Méthodologie
La figure présentée en page suivante représente un schéma de la station d’épuration et
l’implantation des différents ouvrages. Ceux-ci sont numérotés, ces numéros sont ensuite
repris dans l’analyse exhaustive de chacun d’entre eux.
Ce schéma a été remis par les Services d’Annemasse Agglo.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 29 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 30 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 31 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.2 Filière eau
2.5.2.1 Fonctionnement
La station d’épuration actuelle de La Menoge est une filière type boues activées et clarificateur, précédée d’un dégrillage et d’un prétraitement de
dessablage – déshuilage.
Le dégrillage d’origine (10mm) a été remplacé par une dégrillage de même entrefer. Ce nouvel ouvrage a été mis en place courant août 2009
pour améliorer et fiabiliser l’étape de dégrillage.
Le synoptique de la filière eau de la station d’épuration est présentée sur le synoptique de la page suivante.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 32 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Figure 2 : Synoptique filière EAU Step de la Menoge
Arrivée eaux brutes
gravitaire
Dégrillage de 10 mm Refus dégrilleur : compactage et ensachage
graisses
Dessableur déshuileur
pour Qp=243 m3/h air process
Extraction des sables vers laveur à sables
retours poste toutes eaux
Boues activées
V = 1 340 m3
air process
taux de recirculation : 40 %
Clarificateur
S = 248 m 2 Extraction des boues (7 à 11 g/l)
Eau épurée
comptage canal venturi
la Menoge
Canal de sortie
Arrivée des
effluents
Puits de recirculation
et d'extraction
1+1 ppes 80 et 20
m3/h
Traitement
biologique et
secondaire
Prétraitement
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 33 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.3 Diagnostic des ouvrages
2.5.3.1.1 Entrée station d’épuration et prétraitements
Type ouvrage Principales caractéristiques Données dimensionnantes Observations Pistes amélioration
Ouvrage
d’arrivée
Arrivée gravitaire des effluents
Ouvrage rectangulaire
Equipé d’un dégrilleur courbe
d’entrefer 10 mm
Dégrilleur changé en août
2009, entrefer de 10 mm
et Q dim de 400m3/h
(
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 34 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.3.1.2 Le bassin d’aération
Type ouvrage Principales caractéristiques Données dimensionnantes Observations Pistes amélioration
Bassin
d'aération
V = 1 340 m3
L = 15 m, l = 30 m
H = 3.8 m
aération : 2 turbines
Capacité d'oxygénation = 57.6
kg O2/h
Q recirculation = 80m3/h +
20m3/h possible
Turbines de 1981
En situation actuelle :
417 kg DBO5/j, Cboues max de 4 g/l
MVS = 80 %
on a :V tot théorique = 1700 m3
���� Volume bassin actuel limite
En situation future :
800 kg DBO5/j, Cboues max de 4 g/l
MVS = 80 %
on a : V tot théorique = 3200 m3
���� Volume bassin actuel trop faible
Besoin oxygène théorique :
En situation actuelle = 70 kgO2/h ����
Dimensionnement faible
En situation future = 135 kgO2/h ����
Dimensionnement trop faible
Dimensionnement bassin
d'aération limite en
situation actuelle sur la
base des données
constructeurs
Besoin en oxygène limite
Taux de recirculation de
l’ordre de 40% en
situation actuelle =>
insuffisant pour maintenir
concentration boues dans
BA et des boues à extraire
- ajout d’une zone de contact pour
limiter la formation de filamenteuses
- augmenter capacité d’oxygénation
- augmenter taux de recirculation :
ajouter pompes ou augmenter
capacité des pompes existantes : pb
de génie civil (poste trop exigu)
Améliorations difficiles à mettre en
œuvre au vu du génie civil et de la
vétusté des équipements : le bassin
biologique ne peut être réutilisé
comme bassin biologique en
situation future dans le cas d’une
station en 1 seule file.
3
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 35 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.3.1.3 Clarificateur
Type ouvrage Principales caractéristiques Données
dimensionnantes Observations Pistes amélioration
Clarificateur Avec pont racleur
S = 248 m2, l=7.30 m et L = 34 m
H = 2.20 m
Pont racleur de 1981
En sortie débitmètre par canal venturi
avec barreaux tranquilisateurs
Pour :
V sup = 0.6 m/h
on a :
Q max = 150 m3/h
���� dimensionnement
insuffisant car
Q max future = 250m3/h
Pb important de
remontées de boues
Pas de dégazeur : pb de
remontées des boues
Pb de gestion des à-coups
hydraulique (H clarif de
2.2 m très limite)
Surface du clarificateur
insuffisante
- rajouter dégazeur
Améliorations difficiles à mettre en
œuvre car dimensionnement
insuffisant : le clarificateur ne peut
être réutilisé comme clarificateur en
situation future au vu de sa surface
et sa hauteur d’eau très faible.
4
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 36 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.4 Filière Boues
2.5.4.1 Fonctionnement
La filière boues se compose des ouvrages suivants :
Caractéristiques des ouvrages la filière boues de la Step de la Menoge
Ouvrages Caractéristiques techniques
Silo concentreur Volume de boues stockées – 430 m3,
Concentration : 80 g/l
Stockage, préparation et dosage automatique des polymères
Cuve polyester de 1000 litres,
Un agitateur basse vitesse,
Une pompe de distribution de polymère.
Déshydratation mécanique Type : centrifugation,
Débit massique : 100 kg/h MS,
Siccité : 20%
Transfert des boues vers chaulage Une vis convoyeuse sans âme,
Une trémie de reprise,
Une pompe gaveuse,
Un dispositif dévouteur-malaxeur,
Siccité des boues chaulées : 33%.
Stockage des boues En bennes de 15 m3 et fosse de 200 m3
Stockage de chaux Silo de 33 m3
* Source : Annemasse Agglomération, service assainissement, juillet 2009 *
Le silo épaississeur n’est plus utilisé comme épaississeur mais comme un stockage tampon
entre l’extraction et la déshydratation.
Le chaulage est hors service et sera remis en fonctionnement pour 2010. Les boues produites sont déshydratées à une siccité de l’ordre de 20% avant envoi soit en compostage soit en épandage.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 37 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Figure 3 : Synoptique filière BOUES de la station d’épuration de la Menoge
Silo concentrateur util isé
comme stockage tampon
Polymère
Chaux
Evacuation en épandage et compostage
Extraction des
boues
Epaississement
utilisé comme
stockage tampon
Déshydratation
Chaulage
Stockage
Evacuation
Chaulage non uti l isé à ce jour
Stockage des boues
Autonomie de stockage : V=200 m3
Siccité = 20 %
Extraction des boues
C = 7 à 11 g/l
1 centrifugeuse
100kg MS/h
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 38 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.5 Diagnostic des ouvrages filière boues
Type ouvrage Principales caractéristiques Données dimensionnantes Observations Pistes amélioration
Extraction
boues
1 ppe de 20 m3/h
Ppes immergées dans poste de
recirculation
Pour :
- 580 kg MS/j en moyenne
- Cboues ≈ 8 g/l (donnée
exploitant)
on a :
tps fonct.ppe ≈4 h
Pas de secours installé Impossibilité d’ajouter une
pompe de secours installée au vu
du génie civil du poste (poste
trop exigu)
Silo
épaississeur
Silo
V = 430 m3
Agitateur
Silo utilisé pour stockage
Autonomie de stockage sur la
base de 580 kgMS/j est de 6
jours.
Presque plus utilisé comme
épaississeur : envoi direct en
centrifugation.
7
8
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 39 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Type ouvrage Principales caractéristiques Données dimensionnantes Observations Pistes amélioration
Centrifugation 1 centrifugation de 100 kg MS/h
injection polymère :10kg/TMS
Siccité : 20 %
Pour :
- 580 kg MS/j en moyenne
- Cboues de 8 g/l
on a :
tps fonct.centrif = 6 h à capacité
max
Equipement pouvant être
réutilisé
RAS
Chaulage et
Stockage
boues
1 malaxeur
1 silo à chaux 33m3
1 fosse de stockage de 200 m3
Bennes de stockage
Equipements vétustes
Chaulage non en service
Il est prévu le remplacement des
équipements et le redémarrage
de la filière chaulage en 2010.
4
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 40 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.5.6 Conclusions
L’étude détaillée de chaque ouvrage a permis de mettre en exergue les caractéristiques
principales de chaque ouvrage et de souligner leurs principales faiblesses dans le
dimensionnement ou dans le fonctionnement :
� La filière eau est sous-dimensionnée. Les volumes et surfaces respectivement du
bassin d’aération et du clarificateur sont insuffisants en situation actuelle et donc ne
pourront être utilisés en situation future dans le cas d’une station à une file. Certains
équipements et notamment les turbines d’aération et le pont racleur du clarificateur
sont d’origine (1981) et leur remplacement entrainerait une modification possible du
génie civil.
� La filière boues est correctement dimensionnée. L’épaississeur n’est plus utilisé en
tant que tel mais comme stockage tampon entre le clarificateur et la déshydratation.
La centrifugation pourra être réutilisée en situation future. Le chaulage sera remis en
fonctionnement pour 2010.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 41 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.6 CALCUL DE DILUTION DANS LA MENOGE EN SITUATION FUTURE
Dans le cadre de la présente étude, Hydratec a réalisé 2 campagnes de mesures sur la
Menoge en amont et en aval du point de rejet de la station d’épuration de la Menoge.
Les conditions de réalisation sont les suivantes :
• Mesure du débit instantané de la rivière,
• Réalisation de 2 échantillons, l’un en amont, l’autre en aval du rejet de la step.
• Analyse physico-chimique des principaux paramètres : O2 dissout, taux de saturation, DBO5, DCO, NH4, NO2, NO3, PO4, Pt, MES, Température (in situ) et pH.
Les campagnes de mesures ont été réalisées :
• Le 19 août 2009
• Le 15 octobre 2009.
Rappelons que la période d’étiage de la Menoge se situe en août. Ainsi le débit d’étiage a
été estimé lors de la mesure d’août 2009.
2.6.1 Résultats des campagnes de mesures
Les résultats des 2 campagnes de mesures réalisées par Hydratec sont présentés page
suivante :
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 42 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
DébitTempérature pH Conductivité
Saturation
O2
O2
dissoutMES DCO DBO5
Phosphore
totalAzote
Ammoniacal
Azote
KjeldalNitrites Nitrates Ortho-
phosphates
m3/h °C u pH µS/cm % mg/l mg/l mg O2/l mg O2/l mg P2O5/l mg NH4+/l mg Nk/l mg NO2
-/l mg NO3-/l mg PO4
3-/l
AMONT mer 19/08/09 1436 19.2 8.63 820 122.4 11.30 < 2 15.34 < 3 0.022 < 0.05 < 1 < 0.04 1.66 < 0.10
AVAL mer 19/08/09 1533 19.4 8.55 830 109.0 10.04 < 10 17.07 < 3 0.397 0.19 < 1 0.09 1.79 1.79
REJET mer 19/08/09 97 20.5 7.84 1254 72.9 6.59 - - - - - - - - -
AMONT jeu 15/10/09 2110 10.3 8.30 < 2 < 5 < 3 0.053 0.23 < 1 < 0.04 4.56 0.12
AVAL jeu 15/10/09 2159 10.2 8.50 3.8 6 < 3 0.062 < 0.05 < 1 < 0.04 7.80 1.79
REJET jeu 15/10/09 49 13.8 7.90 4 38 3 1.84 6.3 6.3 1.79 50.9 4.42
Paramètres
Echantillon Date
On note une très légère dégradation du milieu naturel en aval du rejet. « Le bon état » en aval du point de rejet est respecté lors des 2
campagnes de mesures.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 43 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.6.2 Rappel de la réglementation
Les niveaux de rejet à considérer au minimum sont ceux issus de l’arrêté du 22 juin 2007 :
Paramètres Concentrations
maximales sur 24 h
DBO5 25 mg/l
DCO 125 mg/l
MES 35 mg/l
NGL* 15 mg/l
Pt* 2 mg/l
* Notons toutefois que Cranves Sales ne situe ni en zone sensible à l’eutrophisation, ni en zones vulnérables aux nitrates.
2.6.3 Calculs de dilution
A partir des résultats des différentes campagnes de mesures, nous avons réalisé plusieurs
types de calculs de dilution permettant le respect du « Bon Etat » :
1. Calculs de dilution avec Qétiage mesuré par Hydratec et résultats de la campagne
d’août 2009,
2. Calculs de dilution avec Qétiage mesuré par Hydratec et résultats de la campagne
d’octobre 2009,
3. Calculs de dilution avec QMNA5 de la Menoge à Bonne issu de la banque Hydro et
résultats de la campagne d’août 2009,
4. Calculs de dilution avec QMNA5 de la Menoge à Bonne issu de la banque Hydro et
résultats de la campagne d’octobre 2009.
En effet, l’objectif est de déterminer les niveaux de rejet minimum exigibles pour la future
station d’épuration.
Par sécurité, le débit de rejet de la future station d’épuration retenu pour les calculs est le
débit de pointe admissible à savoir 200 m3/h soit 55.5l/s.
D’après la banque Hydro, QMNA5 de la Menoge = 570 l/s à Bonne.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 44 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Les tableaux de calculs de dilution sont présentés ci-après :
Cas 1 : débit étiage mesuré par Hydratec et concentrations des mesures d’août 2009
Aout 2009 étiage Déduit 3 Déduit 2 Imposés Déduit 1 Imposés
Paramètre unités mg/lConc.
en g/lFlux en g/s mg/l Flux en g/s mg/l Flux en g/s
Classe de
qualité
DBO5 mg / l O2 3.00 0.0030 1.197 22.7 1.257 5.4 2.454 BE 3 6 10
MES mg / l 2.00 0.0020 0.798 354.1 19.655 45.0 20.453 BE 25 50
DCO mg / l O2 15.34 0.0153 6.121 110.8 6.151 27.0 12.272 BE 20 30 40
NTK mg / l N 1.00 0.0010 0.399 7.6 0.419 1.8 0.818 BE 1 2 4
NH4 mg / l NH4 0.05 0.0001 0.020 3.3 0.185 0.5 0.205 BE 0.1 0.5 2
NO3 mg / l NO3 1.66 0.0017 0.662 356.6 19.790 45.0 20.453 BE 10 50
NGL mg / l N 1.39 0.0014 0.553 88.8 4.928 12.1 5.481 BE 3.3 13.4
Pt mg / l P 0.05 0.0001 0.020 1.1 0.062 0.2 0.082 BE 0.05 0.2 0.5
Qualité
mauvaise
SEQ-Eau
Seuil
Haut
(TBE)
Seuil Bas
(BE)Débit en l/s 399 56 455
LocalisationMenoge Amont débit étiage
mesuré HYDRATECRejet Step Menoge Aval
Cas 2 : débit étiage mesuré par Hydratec et concentrations des mesures d’octobre
2009
Octobre 2009 Déduit 3 Déduit 2 Imposés Déduit 1 Imposés
Paramètre unités mg/lConc.
en g/lFlux en g/s mg/l Flux en g/s mg/l Flux en g/s
Classe de
qualité
DBO5 mg / l O2 3.00 0.0030 1.197 22.7 1.257 5.4 2.454 BE 3 6 10
MES mg / l 2.00 0.0020 0.798 354.1 19.655 45.0 20.453 BE 25 50
DCO mg / l O2 5.00 0.0050 1.995 185.2 10.277 27.0 12.272 BE 20 30 40
NTK mg / l N 1.00 0.0010 0.399 7.6 0.419 1.8 0.818 BE 1 2 4
NH4 mg / l NH4 0.23 0.0002 0.092 2.0 0.113 0.5 0.205 BE 0.1 0.5 2
NO3 mg / l NO3 4.56 0.0046 1.819 335.7 18.633 45.0 20.453 BE 10 50
NGL mg / l N 2.04 0.0020 0.814 84.1 4.667 12.1 5.481 BE 3.3 13.4
Pt mg / l P 0.05 0.0001 0.021 1.1 0.061 0.2 0.082 BE 0.05 0.2 0.5
Qualité
mauvaise
SEQ-Eau
LocalisationMenoge Amont débit étiage
mesuré HYDRATECRejet Step Menoge Aval
Seuil
Haut
(TBE)
Seuil Bas
(BE)Débit en l/s 399 56 455
Cas 3 : QMNA5 et concentrations des mesures d’août 2009
Aout 2009 étiage Déduit 3 Déduit 2 Imposés Déduit 1 Imposés
Paramètre unités mg/lConc.
en g/lFlux en g/s mg/l Flux en g/s mg/l Flux en g/s
Classe de
qualité
DBO5 mg / l O2 3.00 0.0030 1.710 30.0 1.668 5.4 3.378 BE 3 6 10
MES mg / l 2.00 0.0020 1.140 486.6 27.008 45.0 28.148 BE 25 50
DCO mg / l O2 15.34 0.0153 8.744 146.8 8.145 27.0 16.889 BE 20 30 40
NTK mg / l N 1.00 0.0010 0.570 10.0 0.556 1.8 1.126 BE 1 2 4
NH4 mg / l NH4 0.05 0.0001 0.029 4.6 0.253 0.5 0.281 BE 0.1 0.5 2
NO3 mg / l NO3 1.66 0.0017 0.946 490.1 27.201 45.0 28.148 BE 10 50
NGL mg / l N 1.39 0.0014 0.791 121.7 6.753 12.1 7.544 BE 3.3 13.4
Pt mg / l P 0.05 0.0001 0.029 1.5 0.084 0.2 0.113 BE 0.05 0.2 0.5
Qualité
mauvaise
SEQ-Eau
Seuil Bas
(BE)Débit en l/s 570 56 626
LocalisationMenoge Amont débit étiage
Banque HYDRO à BonneRejet Step Menoge Aval
Seuil
Haut
(TBE)
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 45 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
Cas 4 : QMNA5 et concentrations des mesures d’octobre 2009
Octobre 2009 Déduit 3 Déduit 2 Imposés Déduit 1 Imposés
Paramètre unités mg/lConc.
en g/lFlux en g/s mg/l Flux en g/s mg/l Flux en g/s
Classe de
qualité
DBO5 mg / l O2 3.00 0.0030 1.710 30.0 1.668 5.4 3.378 BE 3 6 10
MES mg / l 2.00 0.0020 1.140 486.6 27.008 45.0 28.148 BE 25 50
DCO mg / l O2 5.00 0.0050 2.850 252.9 14.039 27.0 16.889 BE 20 30 40
NTK mg / l N 1.00 0.0010 0.570 10.0 0.556 1.8 1.126 BE 1 2 4
NH4 mg / l NH4 0.23 0.0002 0.131 2.7 0.150 0.5 0.281 BE 0.1 0.5 2
NO3 mg / l NO3 4.56 0.0046 2.599 460.3 25.548 45.0 28.148 BE 10 50
NGL mg / l N 2.04 0.0020 1.163 115.0 6.381 12.1 7.544 BE 3.3 13.4
Pt mg / l P 0.05 0.0001 0.030 1.5 0.082 0.2 0.113 BE 0.05 0.2 0.5
Seuil Bas
(BE)Débit en l/s 570 56 626
Qualité
mauvaise
SEQ-Eau
LocalisationMenoge Amont débit étiage
Banque HYDRO à BonneRejet Step Menoge Aval
Seuil
Haut
(TBE)
Niveaux de rejet prévisibles
Par mesure de sécurité, nous considérons donc les niveaux de rejet les plus restrictifs à
savoir :
Paramètres Concentrations
maximales sur 24 h
DBO5 22 mg/l
DCO 110 mg/l
MES 35 mg/l
NH4+ 2 mg/l
NGL 10 mg/l
Pt 1.1 mg/l
Ces niveaux de rejet sont poussés voire très poussés (notamment pour le paramètre NH4+)
mais restent atteignables par des procédés épuratoires classiques de type boues activées
faible charge. Le projet ne situant pas en zone sensible à l’eutrophisation, les niveaux de
rejet pour le phosphore ne seront pas imposés par la Police de l’Eau, toutefois, il pourrait
être prévu un traitement biologique du phosphore pour abattre 50% du phosphore.
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – N°25415 - GLI – ind. B – NOVEMBRE 2009 46 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
2.7 CONCLUSIONS DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE LA MENOGE
L’état des lieux et le diagnostic menés sur la station d’épuration de la Menoge ont permis
d’analyser en détail la filière de traitement et son mode de fonctionnement. Ainsi, ont été
successivement analysés :
• les charges et débits entrants sur filière, sur la base des données d’autosurveillance
disponibles,
• les rejets et leur nature, avec étude de leur conformité vis-à-vis des normes de rejet
fixées par l’arrêté préfectorale autorisant la filière,
• les ouvrages, leur état et leurs caractéristiques dimensionnelles.
Ces différentes analyses menées en parallèle permettent de conclure à une saturation
de la filière eau.
���� Cette filière est surchargée. De plus, en terme de conformité des rejets, de
nombreux échantillons se révèlent être non-conformes.
La future station d’épuration devra donc proposer un traitement fiabilisé et optimale,
tenant compte des niveaux de rejet prévisibles.
-
ANNEXES
• Annexe 1 : Répartition actuelle te future des eaux usées des territoires d’Annemasse Agglo et du Syndicat de Bellecombe
• Annexe 2 : Note temps de pluie Hydratec
• Annexe 3 : Calcul du volume du bassin d’orage selon la méthode des pluies
-
Annexe 1 : Répartition actuelle et future des eaux
usées des territoires d’Annemasse Agglo et du Syndicat de Bellecombe
-
Voir plan : Répartition actuelle et future des eaux usées des territoires d’Annemasse Agglo et du Syndicat de Bellecombe - Auteur : Service Assainissement – Réseaux d’Annemasse Agglo – Date : 21/07/2008
-
Annexe 2 : Note temps de pluie Hydratec
-
HYDRATEC IMMEUBLE L’ORIENT 10, PLACE CHARLES BERAUDIER – 69428 LYON CEDEX 03
TEL. : 04 27 85 48 80 FAX : 04 27 85 48 81 E-MAIL :[email protected]
ETUDE DIAGNOSTIQUE DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT DE L’AGGLOMERATION
ANNEMASSIENNE
NOTE TEMPS DE PLUIE « MENOGE »
R – N° 25 149 3 Décembre 2009
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – 2 DEC. 2009 2 NOTE TEMPS DE PLUIE MENOGE
1 TEMPS DE REPONSE DU BASSIN VERSANT « EP (SURFACE ACTIVE) » A L’ENTREE DE LA MENOGE
Les mesures de temps de pluie enregistrées au point CVS7 à l’arrivée sur la STEP de la Ménoge déterminent un temps de réponse de l’ordre de 60 minutes (voir analyse sur 6 pluies caractéristiques mesurées lors de la campagne de mesure – Annexe 1).
Par ailleurs, le traitement des données mesurées permettent d’estimer à 5.14ha la surface « active » raccordée à la station (voir synthèse des mesures au point CVS7 – Annexe 2).
Ainsi le bassin de collecte Eu drainé vers la station d’épuration de la Ménoge se comporte comme un bassin versant EP de surface imperméabilisée de 5.14ha et de temps de réponse 1heure.
Il peut donc être représenté (modélisé) comme tel pour un calcul de modélisation hydrologique (transformation pluie brute pluie nette débit) ; il conviendra de retenir une formulation de transformation pluie nette>débit donnant bien un temps de concentration de l’ordre de 60 minutes, soit que le logitiel employé permette de forcer ce paramètre, soit en « trichant » sur les données de définition du bassin versant, notamment en jouant sur sa pente et sa longueur ou même sur la valeur de C et S pourvu que CxS=5.14ha.
2 CHOIX DES PLUIES DE PROJET
La pluie de projet donnant un débit maximum pour une période de retour donné en entrée station est choisie avec une durée caractéristique équivalente au temps de réponse du bassin versant, ici 1 heure.
Les données issues des traitements de Météo Suisse permette de connaître l’évolution de l’intensité d’une pluie en fonction de sa durée pour les fréquences 1mois, 1 an et supérieure.
Ces données sont présentées sous forme graphique et tabulées en annexe3.
Pour une période de retour donnée, par exemple mensuelle, plusieurs choix de typologie de pluie sont possibles suivant les attendus ; on peut choisir :
• Une pluie simple triangle de durée 1heure ; dans ce cas, l’intensité maximum de la pluie de projet sera de 12mm/h (hauteur d’eau de 6mm sur 1heure)
• Une pluie double triangle de durée intense 1h et de durée totale que l’on pourrait proposée du double (2h),
-
HYDRATEC – Annemasse Agglo – 2 DEC. 2009 3 NOTE TEMPS DE PLUIE MENOGE
Dans ce cas l’intensité maximum serait de 8.6mm/h, la hauteur d’eau sur la durée intense (1h) de 6mm et la hauteur totale de 7.7mm (hauteur mensuelle sur 2 heures d’après abaque IDF pour Annemasse) ;
Double triangle - Fréquence 1 mois
0
2
4
6
8
10
0 30 60 90 120
durée en mn
I(mm
/h)
3 CALAGE DU MODELE HYDROLOGIQUE
Avant de simuler les pluies de projets, il serait possible de valider le modèle de production pluie-débit en simulant quelques pluies réelles enregistrées pendant la campagne de mesures.
-
I (mm/min) = a* t(min)^ (-b) I (mm/min) = a* t(min)^ (-b) 5 10 15 20 30 60 120 180 720 1440( t de 0 à 30 min) ( t de 30mn à 24h) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
a b a b 2 ans 157.2 94.1 69.7 56.4 41.7 25.0 15.0 11.1 4.0 2.45 ans 223.5 131.0 95.9 76.8 56.2 33.0 19.3 14.2 4.9 2.9
2 ans 8.6 0.740 2 ans 8.6 0.740 10 ans 270.9 158.9 116.3 93.2 68.2 40.0 23.4 17.2 5.9 3.55 ans 12.9 0.770 5 ans 12.9 0.770 1 an 68.7 43.9 33.7 28.0 21.5 13.7 8.8 6.7 2.7 1.810 ans 15.6 0.770 10 ans 15.6 0.770 1 mois 29.8 19.1 14.7 12.2 9.4 6.0 3.8 3.0 1.2 0.8
1 an 3.3 0.648 1 an 3.3 0.6481 mois 1.4 0.644 1 mois 1.4 0.644
5 10 15 20 30 60 120 180 720 14400.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 ans 13.1 15.7 17.4 18.8 20.9 25.0 29.9 33.3 47.7 57.15 ans 18.6 21.8 24.0 25.6 28.1 33.0 38.7 42.5 58.4 68.510 ans 22.6 26.5 29.1 31.1 34.1 40.0 46.9 51.5 70.8 83.0
1 an 5.7 7.3 8.4 9.3 10.8 13.7 17.5 20.2 32.9 42.11 mois 2.5 3.2 3.7 4.1 4.7 6.0 7.7 8.9 14.6 18.7
0.13 0.15 0.15 0.16 0.17 0.18 0.20 0.21 0.25 0.27
1.72 1.69 1.67 1.65 1.63 1.60 1.57 1.55 1.48 1.45
1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
Durée de la pluie en minutes
Durée de la pluie en minutes
rapport P10/P2=
rapport P10/P5=
rapport P100/P10=
INTENSITE EN mm/h
HAUTEUR EN mm
hydratec - 2009 coeff_montana_ANNEMASSE.xls 1
-
courbe Intensité-Durée-Fréquence
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Durée de la pluie en minutes
Inte
nsité
en
mm
/h
T2ans T5ansT10ans 1mois1an
courbe Hauteur-Durée-Fréquence
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Durée de la pluie en minutes
haut
eur p
réci
pité
e en
mm
T2ans T5ans T10ans
1 an 1 mois
courbe Intensité-Durée-Fréquence
0
5
10
15
20
25
120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200 1320 1440Durée de la pluie en minutes
Inte
nsité
en
mm
/h
T2ans T5ans T10ans
1 an 1 mois
courbe Hauteur-Durée-Fréquence
0
10
20
30
40
50
60
70
80
120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200 1320 1440
Durée de la pluie en minutes
haut
eur p
réci
pité
e en
mm
T2ans T5ansT10ans 1an1 mois
hydratec - 2009 coeff_montana_ANNEMASSE.xls 2
-
Annexe 3 : Calcul du volume du bassin d’orage
selon la méthode des pluies
-
Coeff de Montana - T=1 mois
tps de concentration a= 1.40 b= 0.64
t en minutes et I en mm/min
Nom du bassin
versant
Surface
(ha)C
Surf Active
(ha)Q fuite (m³/s)
qs fuite
(mm/h/ha)
Hauteur d'eau
à stocker (mm)
Volume de la
retenue (m³) -
T1mois
STEP Menoge 3.41 1.00 3.41 0.01 1.17 5.40 184.17
STEP MENOGE
CALCUL DU VOLUME DE RETENUE POUR LA PERIODE DE RETOUR MENSUELLE
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Vo
lum
e /
Surf
ace a
ctive (m
m)
Durée de la pluie (min)
Calcul du Volume de stockage
Volume de pluie Volume sortant