plan de gestión del corredor biológico río cañas de costa...

0

Plan de Gestión del

Corredor Biológico Río

Cañas de Costa Rica Proyecto GIZ: Implementación del PNCB en el marco

de la Estrategia Nacional de Biodiversidad de Costa

Rica, PN 12.9218.4-001.00

Julio 2017

1

I. Datos generales del proyecto

NOMBRE DEL PROYECTO

Diagnóstico y plan de gestión del corredor Biológico río Cañas de Costa Rica

EJECUCIÓN

Sistema Nacional de Áreas de Conservación SINAC - GIZ: Implementación del PNCB en el marco

de la Estrategia Nacional de Biodiversidad de Costa Rica, Noviembre 2016- Julio 2017

EQUIPO TECNICO CONSULTOR

- Damián Martínez Fernandez (coordinador) Contacto [email protected]

- Carlos Espinoza Marín

- Luis Monge Arrieta

- Iria Chacón Salas

COMISIÓN TÉCNICA DE SEGUIMIENTO

Maike Potthast, Proyecto Corredores Biológicos GIZ

Sabrina Geppert, Proyecto Corredores Biológicos GIZ

Jairo Sancho Rodríguez, Programa Nacional de Corredores Biológicos SINAC

Oscar Esquivel Garrote, Área de Conservación La Amistad-Pacífico

COMITÉ LOCAL DEL CORREDOR BIOLOGICO RIO CAÑAS

Yeimy Altamirano Leiva, Presidente

Mayra Leiva Granados, Vicepresidente

Karol Leiva Granados, Secretaria

Arnoldo Altamirano Barrantes, Tesorero

Everardo Romero Ureña, Vocal 1

Adrián Romero Barrantes, Fiscal

CITAR COMO

SINAC. 2017. Plan de Gestión del Corredor Biológico río Cañas. Proyecto Implementación del

Programa Nacional de Corredores Biológicos en el marco de la Estrategia Nacional de

Biodiversidad de Costa Rica SINAC/GIZ. San José, 73P.

mailto:[email protected]

1

CONTENIDO

Introducción ............................................................................................................................................ 3

Corredor Biologico río Cañas................................................................................................................ 4

Autoevaluación de la gestión del corredor biológico ........................................................................... 5

Elementos focales de manejo del corredor biológico río Cañas ............................................................ 6

Gestión Sostenible del Comité Local .................................................................................................... 7

Bosques prioritarios para la conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas aledañas ....... 8

Sección superior de la subcuenca del río Cañas .................................................................................... 9

Bosques de galeria de la sección inferior de subcuenca del río Cañas ................................................ 10

Amenazas del Corredor Biológico río Cañas ........................................................................................... 11

Incendios Forestales ...................................................................................................................... 11

Monocultivo de piña ...................................................................................................................... 14

Agropecuario ................................................................................................................................. 16

Debilidades de la Gestión sostenible del Comité local .......................................................................17

Acompañamiento del SINAC ..........................................................................................................17

Ejecución de programas y proyectos integrales ..............................................................................17

Predominio de grupo familiar ........................................................................................................ 18

Identidad e imagen institucional ................................................................................................... 18

Servicios Ecosistemicos del Corredor Biológico río Cañas ....................................................................... 18

Servicios de provisión ........................................................................................................................ 19

Servicios de regulación ...................................................................................................................... 20

Servicios culturales ............................................................................................................................ 20

El cambio climático en el Corredor Biológico río Cañas ......................................................................... 21

Misión del corredor biológico río cañas ............................................................................................. 24

Objetivo general del Corredor Biológico río Cañas ............................................................................ 24

Planificación estratégica: identificación de estrategias y factores contribuyentes .................................. 24

Bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico Río Cañas con las áreas aledañas .... 24

Sección superior de la subcuenca del río Cañas .................................................................................. 30

Bosques de galeria de la sección inferior de subcuenca del río Cañas ................................................ 30

2

Sección superior de la subcuenca del río Cañas ............................................................................. 31

Estrategia 3 A: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 32

Estrategia 3 b: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 34

Estrategia 3 C: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 36

Bosques de galería de la Sección inferior de la subcuenca del río Cañas ........................................ 37

Gestión sostenible del Comité Local del Corredor Biológico Río Cañas ............................................... 39

Plan de Gestión del Corredor Biológico rio Cañas ................................................................................... 44

Estrategias y resultados esperados ................................................................................................... 44

Indicadores de impacto, supuestos y riesgos ..................................................................................... 46

Cronograma y Presupuesto de actividades ........................................................................................ 53

Referencias ........................................................................................................................................... 62

ANEXO I. Metodología utilizada en el diseño de la propuesta De las rutas de conectividad para el

Corredor Biológico Río Cañas ................................................................................................................. 64

Anexo II. Datos técnicos de las variables utilizadas en el diseño de la propuesta de las rutas de

conectividad para el Corredor Biológico Río Cañas................................................................................. 67

3

INTRODUCCIÓN

Un corredor biológico es un territorio delimitado cuyo fin es proporcionar conectividad

entre paisajes, ecosistemas y hábitats naturales o modificados, para asegurar el mantenimiento

de la biodiversidad y los procesos ecológicos y evolutivos. Los corredores biológicos suelen estar

integrados por áreas naturales bajo regímenes de administración especial, zonas núcleo, de

amortiguamiento, o de usos múltiples; lo cual proporciona espacios de concertación social para

promover la inversión en la conservación y uso sostenible de la biodiversidad, en esos territorios

(Artículo No. 3 del Reglamento a la Ley de Biodiversidad DE No. 34433-MINAE).

El Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) a través del Programa Nacional de

Corredores Biológicos (PNCB) (Decreto Ejecutivo Nº 33106-MINAE 2006) lidera, coordina y

articula las acciones nacionales y binacionales en materia de corredores biológicos. A la fecha el

PNCB tenía 47 iniciativas oficializadas que comprenden una superficie de 1.692.727 hectáreas, lo

que representa aproximadamente un 33% de la superficie continental del país (Acevedo, 2016).

Una gran parte de la extensión ocupada por los corredores biológicos a nivel nacional se

encuentra en territorios privados, por lo que el SINAC reconoce que el trabajo en los corredores

biológicos requiere la participación de los diferentes sectores sociales.

El Corredor Biológico río Cañas se ubica dentro del Área de Conservación La Amistad-

Pacífico (ACLA-P). Este corredor biológico se encuentra en la zona de amortiguamiento del

Parque Internacional La Amistad (PILA), y colinda con el Territorio Indígena Ujarrás y con el

Corredor Biológico Bosque de Agua. El Corredor tiene una extensión de 5.252 ha, un rango

altitudinal desde los 700 hasta los 2.300 msnm y está conformado principalmente por la sección

superior de la subcuenca del río Cañas. Este corredor posee una cobertura forestal del 73% de su

área total, un porcentaje por encima del promedio en comparación con otros corredores

biológicos del país (Acevedo, 2016).

Aunque el Corredor Biológico río Cañas no fue diseñado para conectar áreas protegidas

específicas, alrededor del corredor existen importantes remanentes de bosques en el PILA, el

Corredor Biológico Bosque de Agua y el Territorio Indígena Ujarrás. Por lo tanto, los bosques en

el interior del corredor pueden generar conectividad entre los bosque ubicados en las zonas

aledañas. Lo anterior, es importante de tomar en cuenta a la hora de planificar la gestión del

corredor y los elementos del corredor en los cuales es importante dirigir esfuerzos de

conservación.

4

CORREDOR BIOLOGICO RÍO CAÑAS

De acuerdo con la propuesta de perfil técnico del Corredor Biológico río Cañas (Gonzáles, 2013),

éste se creó el 23 de julio del 2004 como una respuesta comunal para mitigar las amenazas a la

biodiversidad generadas por las actividades antropogénicas de la zona. La ubicación geográfica

del corredor es relevantemente importante ya que coincide con la zona de amortiguamiento del

Parque Internacional la Amistad (PILA) (figura 1). De esta manera, se buscó crear un espacio de

participación ciudadana para el diseño, implementación y gestión de una estrategia que

minimizara la presión hacia los recursos naturales de la cuenca del río Cañas, influyendo así en

la conservación del PILA. La creación de este corredor biológico tuvo como objetivo conservar los

recursos naturales mediante la implementación de actividades socio productivo en el área. Este

corredor procura además brindar conectividad entre el PILA y zonas boscosas de algunas

comunidades ubicadas en el distrito Brunka: Santa María, Santa Rosa y Guadalajara (Gonzáles,

2013).

Figura 1. Zonificación del Área de Conservación La Amistad-Pacífico, Costa Rica, 2014. Fuente:

ACLA-P.

5

Según miembros del Área de Conservación La Amistad-Pacífico (ACLA-P), el comité local

de gestión del Corredor estaba constituido en su momento por representantes de la Asociación

de Desarrollo Integral de Santa Rosa (ADI Santa Rosa), la Asociación Cámara Ecológica de Turismo

de Santa María (ACETUSAMA), la Asociación Ambientalista de Mujeres de Santa Rosa

(ASAMUSAR) y la Asociación de Acueducto de Santa Rosa de Brunka (Gonzáles, 2013). Hasta la

fecha las actividades desarrolladas por el comité local han sido la capacitación (en materia de

biología de la conservación, viveros forestales, cambio climático, biodiversidad, incendios

forestales, manejo de libros contables), vigilancia (COVIRENA), campañas de limpieza, rotulación

informativa, intercambio de experiencias, reforestación con especies nativas, promoción de

agricultura orgánica, entre otros (Gonzáles, 2013).

AUTOEVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO

Dimensión ecológica

E1. Cobertura Natural Bosque maduro 44%, bosque secundario 29% y pasto 26%

E2. Índice de biodiversidad 0,727

E3. Índice de Resistencia 17,2125

E4. Análisis de Fragmentos

Parche Número Tamaño

< 2ha 30 20,67

2-4ha 4 11,58

4-10ha 6 43,2

10-20ha 1 16,0

20-40ha 1 24,0

40-100ha 1 67,0

E5. Población de la especie EFM 0

Dimensión de gestión y gobernanza

G1. Oficialización del CB por el SINAC 3

G2. Manejo adecuado del expediente 2

G3. Presencia de actores primarios 0

G4. Constancia de las reuniones 8

G5. Cumplimiento de los acuerdos 8

G6. Calidad del Plan de Gestión del CB 0

G7. Implementación del Plan de Gestión 0

G8. Articulación con otros sectores 0

G9. Financiamiento del Plan de Gestión 0

Dimensión socioeconómica y cultural

S1. Charlas de incendios forestales 2

S2. Monitoreo con cámaras trampa 3

S3. Rotulación en sitios estratégicos 0

S4. Sistemas agroforestales en el CBRC 1

6

ELEMENTOS FOCALES DE MANEJO DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Los Elementos Focales de Manejo (EFM) son todos los elementos de la biodiversidad,

valores culturales y socioeconómicos del Área Silvestre Protegida (ASP) que merecen la atención

de los esfuerzos de conservación (SINAC, 2014). Estos pueden ser desde un ecosistema a escala

paisajística o unos grupos de especies importantes para la funcionalidad del ecosistema, hasta

los elementos de carácter cultural, tanto tangibles como intangibles.

Para la determinación de los EFM del Corredor Biológico río Cañas se utilizaron varias

metodologías, las cuales están detalladas en el documento “Diagnóstico del Corredor Biológico

río Cañas de Costa Rica”. A partir del proceso, los usuarios identificaron elementos que

consideraron ideales para la zona, incluyendo la cuenca del río Cañas, las montañas vírgenes que

conectan al corredor con otras áreas protegidas y el cangrejo endémico. A partir de estas

propuestas se realizó un análisis participativo sobre la evidencia existente. Lo anterior implicó un

repaso por los mapas relativos a los distintos elementos, abordando las bondades de cada

elemento.

De esta manera al final los elementos focales de manejo resultaron:

- Gestión local del Comité Local

- Bosques prioritarios para la conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas

aledañas

- Sección superior de la subcuenca del río Cañas

- Bosques de galería de la sección inferior de subcuenca del río Cañas

7

GESTIÓN SOSTENIBLE DEL COMITÉ LOCAL

Los corredores biológicos son espacios en donde coaliciones sociales locales desarrollan

esfuerzos para conservar la biodiversidad y para propiciar la producción de bienes y servicios

amigables con la naturaleza, que ayuden a mejorar sus condiciones socioeconómicas. Cada

corredor es distinto pero según Arauz-Beita & Arias-Navarro (2016) suelen seguir un patrón de

tres momentos. En los primeros años los comités locales trabajan en su consolidación realizando

actividades para crear alianzas estratégicas y elaboración de documentos técnicos. Cuando se ha

logrado fortalecer la base organizacional, las actividades suelen redirigirse a otros aspectos del

corredor biológico, más que todo hacia quienes usan el corredor biológico. Finalmente, inician

los esfuerzos más dirigidos hacia el fortalecimiento del capital natural. Es aquí donde se observan

actividades referentes a reforestación, restauración de hábitats degradados, implementación de

estrategias para el manejo de vida silvestre, monitoreo ecológico, entre otros.

De esta manera, los corredores biológicos son un eslabón para el desarrollo de las

comunidades y su entorno, donde los resultados de las diferentes acciones deben brindar

beneficios tangibles para sus pobladores, e impactos mínimos al capital natural del corredor,

tomando en cuenta que la diversificación de las actividades productivas sostenibles mejoran la

economía local, pues, al ocupar espacios de tiempo no utilizados, aumenta el empleo, mejora las

capacidades del capital humano, distribuye los ingresos y crea relaciones sociales formales

(Arauz-Beita & Arias-Navarro, 2016).

Dentro de los aspectos positivos del Comité Local se destacan: Es una organización con

15 años de existencia. Cuenta con el apoyo de algunas organizaciones como ACETUSAMA y

ASAMUSAR. Se tiene coordinación con el Corredor Biológico Bosque de Agua. La imagen del

Corredor Biológico río Cañas es positiva entre organizaciones locales y se cuenta con apoyo de la

Asociación de Desarrollo y de la ASADA. El corredor se encuentra oficializado y los beneficiarios

directos son pobladores de Santa Marta y Santa María.

El Comité local se ve limitado por la falta de continuidad en el proceso de reuniones y la

carencia de una planificación para el desarrollo de proyectos. La participación del SINAC se ve

limitada por sobrecarga de trabajo y la informalidad de algunos miembros.

8

BOSQUES PRIORITARIOS PARA LA CONECTIVIDAD DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO

CAÑAS CON LAS ÁREAS ALEDAÑAS

Este elemento focal busca mantener la conectividad entre los bosques del corredor con los

bosques en las zonas aledañas al corredor. Por ejemplo, bosques que pertenecen al PILA (en el

norte), al Territorio Indígena Ujarrás (en el oeste) y al Corredor Biológico Bosque de Agua (en el

este) (figura 2). Este elemento focal abarca otras zonas importantes para la conservación, como

lo son zonas de avistamiento de fauna (pájaros, mamífero) en el norte del corredor y algunas

zonas donde existe Pago por Servicios Ambientales.

Figura 2. Bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico río Cañas con las áreas

aledañas, Costa Rica, 2017.

9

SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Este elemento focal busca proteger el recurso hídrico del corredor biológico, importante para las

personas, las actividades agropecuarias y la vida silvestre. Una parte fundamental de la

protección del recurso hídrico es la conservación de bosques de galería, los cuales mejoran la

calidad y cantidad de las aguas subterráneas (figura 3). Este elemento focal de manejo protege

quebradas donde habita el cangrejo endémico Allacanthos yawi y fomenta la conectividad dentro

del corredor biológico (mediante la protección y restauración de los bosques de galería).

Figura 3. Sección superior de subcuenca del río Cañas, Costa Rica, 2017.

10

BOSQUES DE GALERIA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Este elemento focal busca fomentar la conectividad entre PILA, el Corredor Biológico río Cañas y

el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre (figura 4). Lo anterior, permitiría proteger un

gradiente altitudinal que va desde los 400 msnm en el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre,

hasta los 2.300 msnm en límite entre el corredor biológico y el PILA. La protección de gradientes

altitudinales es una medida de adaptación ante posibles cambios en la distribución de especies,

consecuencia del cambio climático. La presencia de vegetación a orillas de los cursos de agua

desempeña papeles ecológicos importantes en el paisaje, por ejemplo: (a) La vegetación frena y

dirige las corrientes hacia cursos de agua e incrementa la tasa en que se infiltra agua al suelo, (b)

Actúa como filtro para sedimentos y nutrientes, (c) Estabiliza riberas y lechos de las corrientes,

(d) Regula la temperatura del agua y (e) Contribuye con la diversidad de hábitats acuáticos y la

productividad biológica de los ecosistemas acuáticos (Bonatti, Borge, Herrera, & Paaby, 2005).

Figura 4. Sección inferior de subcuenca del río Cañas, Costa Rica, 2017.

11

AMENAZAS DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales son todos aquellos incendios que natural o artificialmente, afecten

bosques, terrenos forestales, terrenos agrícolas o de uso pecuario del país (MINAE, 1997). Según

INBIO (2006) el riesgo de incendios forestales en el cantón de Bueno Aires es de mucha relevancia,

debido a que en este cantón se abarca gran parte del área de amortiguamiento del Parque

Internacional la Amistad (PILA). Las zonas más afectadas por incendios forestales en el cantón se

ubican dentro de los Territorios Indígenas de Ujarrás, Salitre y Cabagra, y en las comunidades de

Tres Colinas de Potrero Grande y Sabana Esperanza; estas dos últimas ubicadas en el límite del

PILA.

El cantón de Buenos Aires se caracteriza por ser un área que por sus condiciones biofísicas y

socioculturales presenta una alta ocurrencia de incendios forestales. La mayoría de los incendios

que se presentan en esta zona comienzan en tierras bajas (800 msnm), donde se encuentran las

zonas más extensas de sabanas naturales y las condiciones son más calientes (SINAC, 2016).

Conforme se asciende hacia los límites del PILA, la topografía es más irregular y aunado a la

presencia de fuertes vientos, los incendios pueden desplazarse con mayor facilidad. Uno de los

incendios de mayor magnitud se desarrolló dentro del Territorio Indígena Ujarrás durante el año

2001, el cual abarcó 5000 ha entre bosque, charrales, sabanas naturales y puso en riesgo

ecosistemas del PILA (INBIO, 2006).

Según INBIO (2006) las principales razones por la que ocurren incendios forestales en el cantón

de Buenos Aires, son por la acción antrópica relacionada con algunas prácticas agrícolas, por

acción de la naturaleza y por acciones asociadas a la cacería. Dentro de las razones que hacen

vulnerable al cantón de Buenos Aires a la ocurrencia de incendios, están: (1) La presencia de

grandes extensiones de sabanas. (2) La costumbre de las personas de quemar para eliminar los

residuos de cosechas anteriores y limpiar potreros y terrenos para cultivo. (3) Poca educación de

los finqueros sobre los efectos negativos de los incendios forestales sobre el ambiente, sus

propios cultivos, el suelo y la salud. (4) La presencia de fuertes vientos durante la época seca,

aspecto que hace que el fuego tome mucha velocidad de avance.

Específicamente dentro del Corredor Biológico río Cañas entre 1991 y 2001 solo se reporta un

incendio forestal que se originó cerca de Santa María. Dicho incendio afecto un área de 25 ha

todas de charral y se originó por quemas agrícolas. Después del 2001 no se reporta ningún otro

incendio con orígenes dentro del corredor. Sin embargo, entre los años 1991 y 2012 se

12

reportaron 11 incendios en las inmediaciones del corredor (figura 5), esto sin contar incendios

ocurridos entre 1998 y 2006 (periodo del cual no tenemos datos). En el cuadro 1 se puede

observar alguna información acerca de estos incendios, donde podemos ver que si han afectado

bosques y se han podido controlar antes que lleguen al PILA.

Figura 5. Incendios forestales originados en las áreas aledañas al Corredor Biológico río Cañas

entre 1991 y 2012 (no se presentan incendios ocurridos para el período entre 1998-2006).

13

Cuadro 1. Ubicación, año, área afectada y características de los incendios forestales originados en las áreas aledañas al Corredor Biológico río Cañas entre 1991 y 2012 (no se presentan incendios ocurridos para el período entre 1998-2006). Fuente: INBIO, 2006 y puntos de incendios brindados por ACLA-P.

Ubicación Año Área afectada (ha) Características (INBIO,2006)

Territorio Indígena Ujarrás

(La Flecha e Y Griega) 2012 3088 -


(Finca Tano Vargas) 2011 12 -

Santa María 2009 50 -


(Cedral-Finca Eduardo

Corrales)

2007 2 -


(Sabanas OKA) 2007 411 -

Santa Rosa, Ujarrás 2006 4 -

Territorio Indígena Ujarrás 1998 300

Afecto bosque principalmente.

Incendio ocurrido fuera del

PILA, provocado

intencionalmente.


Afecto bosque principalmente.

Incendio ocurrido fuera del

PILA, provocado

intencionalmente.


No afecto bosque. Incendio

ocurrido fuera del PILA,

provocado intencionalmente.


(Durika) 1995 400

Afecto bosque y charrales

principalmente. Se originó por

la quema de terrenos agrícola.

No afectó áreas dentro del

PILA.

Volcán 1992 250

Afectó principalmente

charrales. Fuera del PILA,

origen desconocido.

14

Aunque dentro del Corredor Biológico río Cañas no es frecuente que se originen incendios, existe

la amenaza de que incendios originados en áreas aledañas alcancen el área del corredor. Algunas

características del corredor podrían repercutir en que algún incendio avance hacia los

ecosistemas naturales del corredor, por ejemplo: (1) la presencia de pastizales en suelos no aptos

para este fin y que además presentan pendientes, que dificultan el acceso para detener la

propagación del incendio, y (2) Las marcadas épocas secas (en meses específicos) y los vientos

presentes en gran parte del año.

Según SINAC (2016) a nivel institucional el principal ente encargado de los incendios forestales

es la Comisión Nacional sobre Incendios Forestales (CONIFOR) y el control y prevención de los

incendios forestales se debe hacer a través del Manejo Integral del Fuego (MIF). Un componente

muy importante para el MIF son las brigadas de bomberos forestales, las cuales están

conformadas por los funcionarios de instituciones públicas, empresa privada, organizaciones no

gubernamentales y voluntarios pertenecientes a comunidades aledañas a zonas de incidencia de

incendios forestales. Las brigadas se encuentran capacitadas y equipadas para atender las

emergencias de los incendios forestales. En el ACLA-P la subregión de Buenos Aires cuenta con 9

distritos, de los cuales cinco (Biolley, Buenos Aires, Potrero Grande, Boruca, y Colinas) colindan

con el PILA; esta subregión cuenta con dos brigadas de bomberos forestales una perteneciente a

Buenos Aires y otra a Durika.

MONOCULTIVO DE PIÑA

Según Bonatti et. al. (2005) una de las principales actividades agropecuarias del cantón de Buenos

Aires es la del cultivo de piña. Para el año 2005 el cultivo de piña en el cantón de Buenos Aires

ocupaba un área aproximada de 4.530 ha, siguiendo un patrón determinado por la carretera

Interamericana como su eje transversal. Esta área total cultivada se divide entre los tres distritos

que forman parte del cantón: Volcán con 1.970 ha, un 43,5% del total, Brunka con 1.334 ha, un

29,5% del total y finalmente el distrito de Buenos Aires con 1.249 ha, un 27% del total. La

expansión del monocultivo de piña se ha realizado desde Buenos Aires, que fue el primer núcleo.

La piña se cultiva en valles ubicados en la cuenca media del Grande de Térraba, en la confluencia

de los ríos Convento, Volcán, Ceibo y Platanares con el río General Bonatti et. al. (2005). Estas

cuencas nacen en la Cordillera de Talamanca, en el borde más expuesto del PILA y son drenadas

por varios ríos, entre ellos el río Cañas. La expansión del monocultivo de piña no se ha dado

dentro del Corredor Biológico río Cañas, pero se da en los alrededores del corredor, en la sección

inferior de la cuenca del río Cañas (figura 6).

15

Figura 6. Expansión de los cultivos de piña cercanos a la Sección Inferior del río Cañas, Costa

Rica, 2017. Fuente: SNIT (2017).

16

El cultivo de la piña es una operación de desarrollo agrícola de amplia escala por su gran

composición de capital, alto uso de tecnología, compleja planificación, intenso uso de mano de

obra, extensa ocupación del suelo, fuerte construcción de infraestructura vial, alto uso de

agroquímicos y un intenso uso de agua para riego. El esquema de desarrollo basado en el

monocultivo de la piña, exige recursos naturales de cuencas cuyos afluentes se originan en sitios

montañosos como el PILA y otras áreas protegidas de la región Bonatti et. al. (2005).

Entre las amenazas ambientales que produce el cultivo de piña se destacan: (A) Los incendios,

cada vez que se va a realizar una nueva plantación se queman los rastrojos de la anterior, aunque

éstas son quemas controladas representan un daño ambiental dado su constancia. (B) La

deforestación, que contribuye en la fragmentación de los bosques y en la disminución de la

composición biológica de la zona. (C) La disminución de la funcionalidad de los suelos, debido al

tipo de preparación de suelos y a la gran cantidad de agroquímicos que se utilizan. (D) La

disminución de la cobertura y estructura de la vegetación de galería. (E) La disminución del caudal

y de la calidad de las aguas superficiales de varios de los ríos que se utilizan para el riego de los

monocultivos, por ejemplo, del río Ceibo y el río Volcán Bonatti et. al. (2005)

AGROPECUARIO

Dentro del Corredor Biológico río Cañas, el uso inadecuado de agroquímicos se plantea como

eventos relacionados con algunos pocos productores, por lo que no se observa un impacto

significativo. En la parte baja de la cuenca si es apreciable el uso intensivo de agroquímicos por

la presencia del monocultivo de la piña. El cultivo de este monocultivo implica el uso de

herbecidas, fertilizantes, inductores para la floración, entre otros; lo cuales se utilizan en grandes

cantidades, e incluso pueden afectar a las poblaciones humanas aledañas a los cultivos (Montiel,

2015).

En cuanto a prácticas agrícolas, en la parte alta de la cuenca, el mayor impacto lo provoca el uso

inadecuado del suelo, son áreas con altas pendientes, dedicadas a la ganadería extensiva. En

este sentido el diagnóstico elaborado por ECOPLAN (2015) sobre la cuenca del río Cañas señala:

“las áreas que se han determinado como en uso “no conforme”, ocupan una extensión de 522,3

ha (12,9%) y son usadas en pastos que no están en correspondencia con la vocación del suelo,

que por sus condiciones de sobra expuestas, en realidad no soportan carga animal ya que la falta

de suelos, la alta pedregosidad y las fuertes pendientes, atentan contra la naturaleza de estos

suelos y aunque se aproveche en ganadería muy extensiva, los rendimiento no estarán en

correspondencia con el uso que se está dando.”

17

Por otra parte esta dinámica de la actividad productiva, junto a la morfología de la cuenca,

impacta en la generación de un fenómeno de erosión, que decanta en la sedimentación en el río.

“… se pueden observar procesos de erosión hídrica, así como deslizamientos, esto esencialmente

en las áreas de fuerte pendiente como lo son las laderas de algunas de las quebradas. Este tipo

de erosión puede ocasionar sedimentación en cauces, así como el represamiento de los mismos

dependiendo de la cantidad de material arrastrado tras un desprendimiento de terreno o

deslizamiento, lo que puede originar avalanchas” (ECOPLAN, 2015).

DEBILIDADES DE LA GESTIÓN SOSTENIBLE DEL COMITÉ LOCAL

ACOMPAÑAMIENTO DEL SINAC

De acuerdo a manifestaciones de miembros del Comité Local, el apoyo y coordinación por parte del ACLA-P es débil, debido a que no hay una asistencia constante a reuniones, por lo que en muchas ocasiones las actividades deben posponerse. No se ha dado un seguimiento sistemático a los requerimientos técnicos del corredor biológico, lo que se refleja en la ausencia de una ficha técnica, y de un plan estratégico, que oriente el trabajo que se realiza. Esto ha devenido en que las actividades realizadas son puntuales y no se encadenan con los requerimientos estratégicos. Este débil acompañamiento, repercute en el débil posicionamiento ante el sector institucional y la comunidad, al no contar con una lectura de realidad y una propuesta que haga atractiva la participación y el involucramiento con la iniciativa del corredor biológico. El débil acompañamiento obedece a la capacidad disminuida que ha tenido el ACLA-P en cuanto a personal, especialmente en el caso del PILA, que no le ha permitido mayor participación en las acciones de acompañamiento al Comité Local del CBR Cañas.

EJECUCIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS INTEGRALES

La ausencia de un análisis estratégico, se refleja también en que las actividades ejecutadas como

ya se señaló en el ítem anterior, sean puntuales y desarticuladas. Por ejemplo, la recolección de

residuos responde a una necesidad local, pero no se enlaza con los objetivos y necesidades

prioritarias del corredor biológico. El impacto de esta actividad además es bajo, lo que implica un

también bajo nivel de posicionamiento del corredor biológico con la población local. La

problemática principal de los pobladores se vincula a la ausencia de oportunidades económicas;

la tasa de ocupación para el distrito Brunka es del 39,3% (INEC, 2011) y cuentan con recursos y

conocimientos básicos para desarrollar actividades productivas. Hay algunos emprendimientos

pequeños orientados a la producción de hortalizas; sin embargo, la iniciativa del corredor

biológico no ha logrado establecer un vínculo con las oportunidades y necesidades de su entorno

socioeconómico.

18

PREDOMINIO DE GRUPO FAMILIAR

Al menos tres personas dentro del núcleo de colaboradoras tienen un vínculo de primer grado

de consanguinidad, es claro el predominio de un grupo familiar, que además ha sido parte

importante del soporte que le ha permitido a la iniciativa del corredor biológico mantener una

operación durante más de 10 años. Sin embargo, al ser pequeños poblados los que integran el

corredor biológico, cada pueblo está conformado por un pequeño grupo de familias, con dos o

tres apellidos predominantes; de ahí que sea una situación usual la presencia de personas con

lazos familiares de consanguinidad y de afinidad en los órganos de dirección de las organizaciones.

La dominancia de un grupo familiar le resta posicionamiento en el entorno a la iniciativa, por lo

que es un reto lograr la integración de nuevos miembros.

Por otro lado, no tenemos que olvidar que gracias a la presencia del predominio de un grupo

familiar es que la gestión del corredor biológico se ha mantenido en el tiempo.

IDENTIDAD E IMAGEN INSTITUCIONAL

La iniciativa del Corredor Biológico río Cañas por la ausencia de un plan estratégico, de una

trayectoria consistente y de impacto, así como de una trayectoria de trabajo en conjunto con

otras entidades y organizaciones, cuenta con un posicionamiento institucional débil, esto a su

vez hace poco atractiva a la organización, para atraer al sector institucional y a otros sectores

organizados. Los corredores biológicos usualmente han basado su trabajo en el desarrollo de una

plataforma de coordinación, donde participan representantes de la sociedad civil, de

instituciones y del Estado. La plataforma de trabajo del Corredor Biológico río Cañas se ha

sustentado en el grupo de personas colaboradoras locales y en el apoyo que brindan los

funcionarios del ACLA-P.

SERVICIOS ECOSISTEMICOS DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Los servicios ecosistémicos son fundamentales para garantizar la vida sobre la tierra (TEEB, 2010).

Variadas son las categorías en las cuales se definen estos servicios y debido a la complejidad

característica de los ecosistemas en sí, su diferenciación y delimitación entre una y otra categoría

puede resultar difícil (TEEB, 2010).

Como servicios ecosistémicos se entienden “los beneficios que las personas obtienen de los

ecosistemas” e incluyen beneficios tangibles así como intangibles que proveen bienestar a las

personas (Forest Trends, 2010). Cabe destacar que para una medición y valoración óptima de los

servicios ecosistémicos se requiere de unidades de servicios ecosistémicos bien definidas. La

forma de categorizar los servicios ecosistémicos más aceptada y aplicada, elaborada por MEA

19

(2005), divide los servicios ambientales en servicios de provisión o aprovisionamiento, servicios

de regulación, servicios de soporte ecológico y servicios culturales.

Para el análisis del Corredor Biológico río Cañas se consideraron tres categorías apegándose así

al esquema conceptual planteado por la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Se

identificaron los servicios ecosistémicos más relevantes, en función de su visibilidad y de aporte

actual o potencial cómo elemento estratégico para desarrollar sinergias con otros procesos y con

otros actores sociales. No se realiza un análisis exhaustivo de los mismos, por cuanto no se

ejecutó, ni se encontraron en la revisión bibliográfica, estudios de campo detallados sobre este

tema específicamente para la subcuenca del río Cañas. Por tanto, mediante el análisis, se

extrapola información que aportan los diagnósticos y estudios realizados en la subcuenca, se

toma como referencia el aporte de información dado por los participantes en los talleres

participativos y se incorporan elementos rescatados mediante la observación participante en el

área.

SERVICIOS DE PROVISIÓN

Corresponden a los beneficios materiales que recibe la población humana. En el caso del

Corredor Biológico río Cañas el servicio ecosistémico más evidente por su influencia expansiva

en las actividades humanas es la producción de agua. Esta surte los acueductos para consumo

humano de las poblaciones de la zona, Guadalajara, Santa María, Santa Rosa y El Socorro; además,

se planteó un proyecto para el abastecimiento de agua potable de la ciudad de Buenos Aires.

Este último proyecto es crítico y estratégico para el desarrollo de esta ciudad que actualmente

tiene paralizados los permisos de construcción (Fornaguera, 2014).

Este servicio ecosistémico además brinda soporte a las actividades de producción, que consiste

principalmente la ganadería de carne y leche, hortalizas y huertos familiares; suple además por

riego agua para el monocultivo de piña que se ubica alrededor y en la parte baja de la subcuenca.

Los aforos realizados entre el año 2010 y 2014, en el río Cañas, por AyA, muestran un valor

máximo de 8.657 m/s, y el más bajo es de 676 m/s. Además, en la cuenca se identifican algunos

rasgos que indican la presencia de agua subterránea, la existencia de pequeñas nacientes,

algunas utilizadas para abastecimiento doméstico y de instalaciones turísticas. Otro indicador de

la existencia de aguas subterráneas es que los aforos en el río muestran la presencia de agua

durante en época seca (ECOPLAN, 2015). Todo lo anterior son indicadores de la riqueza hídrica

del sitio. La provisión de alimento, es el otro servicio ecosistémico relevante, a través de la

actividad ganadera, los pastos cubren el 16.9% de la cuenca (ECOPLAN, 2015); en la parte alta

20

con ganadería para carne extensiva, en la parte baja ganadería de carne y producción de leche,

esta última actividad especialmente en la comunidad de San Rafael.

SERVICIOS DE REGULACIÓN

Son los beneficios obtenidos de la regulación de los procesos ecosistémicos. El aporte a la

regulación del clima y a la regulación de la calidad del aire, por la fijación de carbono y la

producción de oxígeno, dada la alta cobertura con bosque existente en el Corredor Biológico río

Cañas, sería el elemento preponderante en el tema de regulación.

SERVICIOS CULTURALES

Corresponden a los servicios inmateriales que las personas obtienen de los ecosistemas. La

recreación y el ecoturismo son las actividades que se vinculan en el Corredor Biológico río Cañas

a este tipo de servicios ecosistémicos. ACETUSAMA, la Asociación Cámara Ecológica de Turismo

de Santa María Brunka, mantiene una actividad turística de senderismo y se localiza en Santa

Teresa un negocio ecoturístico, con piscinas, pesca recreativa y servicio de restaurante, ambas

actividades promueven el disfrutar de la belleza escénica, y de los recursos en general, mediante

actividades vivenciales de contacto directo con los ecosistemas.

21

Figura 7. Ejercicio de identificación participativa de los servicios ecosistémicos para el Corredor

Biológico río Cañas.

EL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Uno de los impactos más críticos que tendrá el cambio climático sobre la biodiversidad es el

desplazamiento de los hábitats óptimos para algunas especies hacia mayores elevaciones o

latitudes. Se prevé que un aumento de 1 °C en la temperatura equivaldría a un desplazamiento

de las isotermas de entre 150 y 300 km de latitud o, su equivalente 150 m de altitud (Barkham,

1994). Lo anterior implica que las especies necesitarán cambiar su rango de distribución como

respuesta al cambio climático, pero dada las condiciones actuales ese desplazamiento se verá

restringido por la fragmentación y otras barreras de origen antropogénico (Krosby, Tewksbury,

Haddad, & Hoeks, 2010).

La estrategia de adaptación más recomendada para reducir los efectos negativos del cambio

climático sobre la biodiversidad, es incrementar la conectividad ecológica del paisaje. La razón

fundamental de esta creencia es que al mitigar los efectos de la fragmentación, se debería

mejorar la capacidad de las especies para moverse a nuevas regiones conforme avanza el cambio

22

climático. Incrementar la conectividad se refiere a las acciones de manejo que facilitan la

dispersión de especies entre diferentes áreas naturales, por ejemplo, la creación de corredores

biológicos, el aumento del número o el tamaño de las áreas protegidas y el incremento en la

permeabilidad de la matriz del paisaje (Krosby, Tewksbury, Haddad, & Hoeks, 2010).

El Programa Nacional de Corredores Biológicos reconoce la importancia de los corredores

biológicos como estrategias de adaptación ante el cambio climático (SINAC, 2009). La Estrategia

Nacional de Adaptación del Sector Biodiversidad al Cambio Climático, determinó que en el país

12 corredores biológicos son de importancia para la conectividad como adaptación al cambio

climático, debido a su protección de gradientes altitudinales (BID, MINAE, SINAC, & DCC, 2015).

El Corredor Biológico río Cañas forma parte de los 12 corredores mencionados anteriormente,

debido a que protege un gradiente altitudinal desde los 700 hasta los 2.300 msnm (figura 8).

Además, el Corredor Biológico río Cañas abarca algunos de los refugios climáticos identificados

para el país (figura 9).

Figura 8. Gradiente altitudinal desde el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre (RVSMT)

hasta los límites superiores del Corredor Biológico río Canas, Costa Rica, 2017.

23

Figura 9. Refugios climáticos identificados en Costa Rica, 2017.

El Corredor Biológico río Cañas se ubica en el Pacificó Sur del país. En esta área del país como

consecuencia del cambio climático, se espera que para el 2100 se den leves aumentos (casi

imperceptibles) de la precipitación media anual, un incremento entre 2-4 °C en la temperatura

máxima y entre 1-3 °C en la temperatura mínima (IMN, 2008). El Pacifico Sur del país a pesar de

que no se verá tan afectado como el Pacifico Norte, es el área del país donde se espera un mayor

aumento de la temperatura mínima (IMN, 2008). Lo anterior, enfatiza la necesidad de proteger

hábitats naturales a través de los gradientes altitudinales en esta región del país.

La propuesta de los EFM busca garantizar una protección del gradiente altitudinal presente en el

Corredor Biológico río Cañas. Lo anterior mediante la protección de los bosques que garantizan

la conectividad dentro del corredor y las rutas de conectividad entre estos bosques. También, a

través de los EFM seleccionados, se busca ampliar la protección de este gradiente, incorporando

la protección de los bosques de galería de la cuenca baja del río Cañas hasta él Refugio de Vida

Silvestre Montaña el Tigre. Por lo tanto, la protección de los EFM seleccionados permitiría

proteger un gradiente altitudinal que va desde los 400 hasta los 2.300 msnm, el cual permitiría a

las especies desplazarse hacia las zonas que se vuelvan climáticamente favorables en el futuro si

así lo requieren.

24

MISIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Lograr un desarrollo comunal en armonía con el ambiente, mediante el desarrollo de actividades

sostenibles que permitan la conservación a perpetuidad de la microcuenca del río cañas y que

influyan en la conservación del Parque Internacional La Amistad.

OBJETIVO GENERAL DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Proteger y conservar los recursos naturales mediante la implementación de actividades socio

productivo en el área geográfica del Corredor Biológico Río Cañas como parte del área de

amortiguamiento del Parque Internacional La Amistad.

PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: IDENTIFICACIÓN DE ESTRATEGIAS Y FACTORES

CONTRIBUYENTES

Una vez definidos los elementos focales de manejo, sus amenazas y la determinación de los

servicios ecosistémicos que ofrecen a las comunidades aledañas, se procedió al proceso de

planificación estratégica. Durante una serie de talleres con el consejo local y con usuarios directos

e indirectos del corredor, se determinaron los elementos focales amenazas, factores

contribuyentes y las posibles estrategias a implementar. Con base en la identificación anterior,

a se resume de manera gráfica las principales amenazas que impactan actualmente a los EFM

priorizados para el CBRC.

BOSQUES PRIORITARIOS PARA LA CONECTIVIDAD DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO

CAÑAS CON LAS ÁREAS ALEDAÑAS

Este elemento focal de manejo presenta dos amenazas directas principales: la degradación o

pérdida de conectividad e incendios forestales fuera de control. La degradación o pérdida de

conectividad está causada por la invasión de la zona de protección de ríos, que a su vez es causada

por la ganadería extensiva realizada en sitios con mucha pendiente. Los incendios forestales fuera

de control están causados por varios factores influyentes incluyendo, la poca efectividad del

programa de control de incendios que es a su vez causada por una débil coordinación

institucional. Además, los incendios se generan en áreas propensas a incendiarse ya que han sido

alterados por prácticas agrícolas tradicionales. Finalmente, la limitada capacidad de las brigadas

voluntarias para atender siniestros es suscitada por una limitada disponibilidad de recursos

operativos.

25

Estrategia: Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río Cañas con

ACETUSAMA

a. Actividades, objetivos e indicadores

i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local para

generar una agenda de su interés

ii. Se identifican las actividades que pueden tener un impacto en mantener

la cobertura forestal en los sitios prioritarios para la conectividad dentro

del proyecto de ACETUSAMA (Canje de deuda I)

iii. Se valida un plan de trabajo de colaboración mutua para atender las

actividades seleccionadas específicas

1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza: Para

mediados del 2018 se han identificado las actividades enfocadas en

mantener forestal en los sitios prioritarios para la conectividad

dentro del proyecto de ACETUSAMA

a. Indicador del resultado de reducción de amenaza:

Porcentaje de actividades que buscan mantener la

cobertura forestal de los sitios prioritarios para la

conectividad.

La meta de conservación es que para el 2018 las hectáreas de cobertura forestal de los sitios

prioritarios para la conectividad se mantienen en el tiempo.

26

Figura 10. Amenazas y factores contribuyentes para los bosques prioritarios para la conectividad

del Corredor Biológico Río Cañas con las áreas aledañas

27

ESTRATEGIA 1 PROMOVER EL TRABAJO CONJUNTO DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO CAÑAS CON ACETUSAMA

Figura 11. Estrategia de atención de la cobertura boscosa para los bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico

Río Cañas con las áreas aledañas

28

Estrategia: Atender eficientemente los incendios forestales dentro del corredor biológico

a. Actividades objetivos e indicadores

i. Se define la ruta de formalización de la brigada de bomberos forestales

voluntarios dentro del corredor

ii. Se formaliza la brigada de bomberos forestales voluntarios del Corredor

Biológica dentro de la comisión cantonal subregión Buenos Aires

iii. Se define el plan de trabajo anual y coordina sus acciones con AYA, ICE y la

Municipalidad de Buenos Aires

1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2020 el 60% de

los incendios forestales dentro del CB se han atendido de manera

eficiente

a. Indicador del resultado intermedio: Porcentaje de incendios

forestales dentro del CB se atienden de manera eficiente

La meta de conservación es que para el 2018 las hectáreas de cobertura forestal de los sitios

prioritarios para la conectividad se mantienen en el tiempo.

29

ESTRATEGIA 2: ATENDER EFICIENTEMENTE LOS INCENDIOS FORESTALES DENTRO DEL CORREDOR BIOLÓGICO

Figura 12. Estrategia de atención de incendios forestales para los bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico Río

Cañas con las áreas aledañas

30


La Sección Superior de la Subcuenca del Río Cañas presenta cuatro amenazas directas: La

disminución de caudal, la deforestación sobre zonas de protección de ríos, las quemas agrícolas

y el deterioro de la calidad del agua. La disminución de caudal es originada por la extracción de

agua que utilizan las concesiones productivas. La deforestación sobre las zonas de protección de

ríos tiene origen cuando se transforman los bosques en nuevas áreas para la producción

agropecuaria. Las quemas agrícolas son parte de las prácticas agrícolas tradicionales. El deterioro

de la calidad del agua es causado por la aplicación de agroquímicos utilizados en el control de

malezas típicas a la producción de monocultivos y por la sedimentación. Ésta última es a su vez

es causada por la ganadería extensiva en zonas con mucha pendiente. La ganadería en estos sitios

inadecuados también genera contaminación orgánica que se sedimenta a la sección superior de

la subcuenca.

BOSQUES DE GALERIA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Este elemento focal comparte con el elemento anterior que es amenazado por un deterioro de

la calidad del agua y sus elementos influyentes. Además de lo anterior, este elemento está

amenazado por las quemas agrícolas en plantaciones de piña y caña, que son consecuencia del

proceso de producción industrial de estos monocultivos.

Figura 13. Amenazas y factores contribuyentes para la sección superior e inferior de la

subcuenca del río Cañas

31


Estrategia 3a. Diseño e implementación de un proyecto de gestión integral de la cuenca (Fase

1a: Identificación Productores).

a. Actividades propuestas

i. Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra en sitios

prioritarios y otros sitios importantes para la conectividad (nodos de

conectividad y rutas de conectividad), así como también otras fincas que

quieran apoyar la iniciativa

ii. Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios relevantes para la

conectividad de bosque dentro del corredor

iii. Se sensibiliza a los finqueros y dueños de finca sobre las características del

CB y los impactos de la tala y la quema en estos sitios prioritarios, además

de los beneficios que traen las buenas prácticas agropecuarias.

iv. Se identifican las fincas que podrían incorporarse al proyecto según

pertinencia para los nodos de conservación e interés de los finqueros

1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2017 se ha

identificado el 100% de los dueños de tierras en zonas prioritarias

para la conectividad que muestran interés y compromiso para

participar de un proyecto integral

2. Indicador del resultado intermedio: % de finqueros dueños de finca

que firman convenios de interés.

La meta de conservación para el 2018 es que la cobertura forestal en la parte superior de

la cuenca se mantiene, así como también se dan las condiciones para establecer la

segunda y terceras fases de la estrategia.

32

ESTRATEGIA 3 A: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Figura 14. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas.

33

Estrategia 3b. Desarrollar una alianza para el monitoreo de calidad de agua del río Cañas

(Fase 1b: Monitoreo de calidad de agua)

a. Actividades propuestas

v. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local para


vi. Se realizan reuniones con el ICE -proyecto Diquís- para establecimiento de

una agenda conjunta enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río

Cañas

1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2017 se

obtiene un documento con los acuerdos bilaterales respectivos al

monitoreo de calidad de agua del río Cañas como insumo para el

diseño de la Estrategia 1c.

a. Indicador del resultado intermedio: Documento con

acuerdo bilateral sobre monitoreo de calidad de agua del

río Cañas

La meta de conservación para el 2017 es que haya un acuerdo de colaboración para el

monitoreo de la calidad de agua entre del ICE y el corredor biológico.

34

ESTRATEGIA 3 B: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Figura 15. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas (Fase 1b: Monitoreo de calidad de agua)

35

Estrategia 3c. Diseño e implementación de un proyecto de gestión integral de la cuenca (Fase

1c: Proyecto integral)

b. Actividades propuestas

i. Se plantean ideas para la formulación de un proyecto integral que

abarque: trabajo conjunto con AyA para la protección de cuenca,

adaptación al CC y producción sostenible.

a. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para mediados de 2017

se obtiene un documento borrador que integra ideas para

perfilar un proyecto integral que defina la relación con AyA para

la protección de la cuenca, que aborde la adaptación al CC y la

producción sostenible.

i. Indicador del resultado intermedio: Documento borrador

con las ideas para la formulación de un proyecto integral

(AyA, adaptación al CC y producción sostenible)

ii. Preparación de consejo local para presentación del plan hacia el AYA.

iii. Se presentan las ideas de plan integral al AyA para su validación y la

institución suma nuevas ideas para una segunda versión del documento.

iv. Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación

del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que

formaran parte de éste.

v. Se diseña un proyecto que integre las ideas previas y con la participación

de los actores definidos previamente a través de la contratación de un

consultor.

vi. Se define un borrador de proyecto integral final listo para ser presentado.

a. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para mediados del 2018

se obtiene un documento borrador que integra ideas para


la protección de la cuenca, que aborde la adaptación al CC y la

producción sostenible.

i. Indicador del resultado intermedio: Documento de

trabajo con las ideas para la formulación de un proyecto

integral (AyA, adaptación al CC y producción sostenible)

La meta de conservación es que para el 2020 la gestión del CB incluye un proyecto integral

protección de la cuenca, adaptación al CC y la producción sostenible.

36

ESTRATEGIA 3 C: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Figura 16. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas (Fase 1c: Proyecto integral)

37

BOSQUES DE GALERÍA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS

Estrategia 4: Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre procedimientos e

impactos de las plantaciones de los monocultivos en el corredor.


i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo

local para generar una agenda de su interés

ii. Se coordinan reuniones con el MAG y especialistas (EARTH, CATIE)

para conocer las características del monocultivo así como también

los impactos de las plantaciones de piña en la zona como en el

corredor biológico.

iii. Se realizan actividades integradoras para compartir los hallazgos,

sensibilizar y generar el lobby con PINDECO, otras empresas de

monocultivos y el MAG para ejecutar actividades de

compensación

iv. Se genera una agenda de trabajo conjunto para realizar

actividades de compensación a nivel cuenca

1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza:

Para el 2020 se genera una agenda de implementación de

medidas de compensación en la que participan

instituciones claves a nivel del territorio.

a. Indicador del resultado a nivel de reducción de

amenaza: % de avance en la agenda de trabajo

conjunta para la implementación de actividades de

compensación a nivel de la sección inferior de la

subcuenca del río Cañas.

La meta de conservación es que para el 2022 se implementan medidas específicas de

compensación de impactos de los monocultivos en al menos 40% de los bosques de galería de la

sección inferior de la subcuenca del río Cañas

38

ESTRATEGIA 4: COORDINAR ACCIONES CON EL MAG PARA SENSIBILIZAR SOBRE PROCEDIMIENTOS E IMPACTOS DE LAS

PLANTACIONES DE LOS MONOCULTIVOS EN EL CORREDOR

Figura 17. Estrategia de atención para la sección inferior de la subcuenca de río Cañas

39

GESTIÓN SOSTENIBLE DEL CONSEJO LOCAL DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

El elemento focal Gestión sostenible del Consejo Local CB Río Cañas se inserta en el modelo como

un objeto focal de bienestar humano. El mismo se consideró fundamental para dar cuerpo, en el

marco del plan, a la necesidad de fortalecer esta figura colegiada que lidera los procesos de

coordinación y ejecución en este territorio. Este elemento de conservación presenta tres

amenazas directas principales (figura 15): la ausencia de planificación, el débil posicionamiento

hacia otros miembros de la comunidad y la baja representatividad de instituciones y otras

organizaciones en el Consejo Local. A su vez la ausencia de planificación se debe principalmente

a que el Consejo no cuenta con su ficha técnica. Lo anterior tiene su origen en el débil

acompañamiento del SINAC hacia el Consejo. El débil posicionamiento hacia otros miembros de

la comunidad se origina en el hecho de que no se desarrollan actividades que se vinculen al

bienestar de las personas y por lo tanto en el hecho de que los proyectos ejecutados no son

integrales a la realidad del Corredor. Otro factor que influye en este débil posicionamiento es el

poco interés de otras organizaciones locales en participar. Este aspecto tiene origen en el

predominio de un grupo familiar dentro seno del Consejo. Esta amenaza es consecuencia del

poco involucramiento de las comunidades aledañas de Guadalajara y San Rafael. Una última

amenaza a la gestión sostenible del Consejo Local, la representa la baja representatividad de

instituciones y otras organizaciones en el mismo, debido a un débil posicionamiento del concepto

del Corredor Biológico. Lo anterior es suscitado por la inexistencia de una identidad e imagen

institucional.

Figura 18. Amenazas y factores contribuyentes para la gestión sostenible del comité local de

corredor biológico de río Cañas

40

Estrategia 5: Ejecutar el lobby necesario para oficializar el plan de gestión del corredor

biológico a lo interno del SINAC


a. Se realizada una reunión con de coordinación con la dirección del área de

conservación para aprovechar los espacios con el SINAC para generar

alianza formal

b. Se revisa y aprueba el plan de gestión por parte de la dirección y comité

técnico área de conservación

c. Se envía para su revisión y aprobación el plan de gestión al consejo del área

de conservación (CORAC) para su aprobación

i. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para el 2018 el CORAC

conoce, aprueba y envía el plan de gestión al Consejo Regional

1. Indicador del resultado intermedio: Acuerdo con la

aprobación del CORAC.

La meta de conservación es que para el 2022 se oficialice el plan de gestión del corredor biológico

en las distintas instancias del SINAC

41

ESTRATEGIA 5: EJECUTAR EL LOBBY NECESARIO PARA OFICIALIZAR EL PLAN DE GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO A LO

INTERNO DEL SINAC

Figura 19. Estrategia de atención para la gestión sostenible del comité local de corredor biológico de río Cañas

42

Estrategia 6: Promover que las actividades del corredor aparezcan en las herramientas de

planificación de la Municipalidad


i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local

para generar una agenda de su interés

ii. Se presenta en el concejo municipal el plan de gestión del corredor

para incluir su agenda dentro de las herramientas de planificación

cantonales y así formalizar un plan de trabajo conjunto

iii. El consejo municipal acoge las líneas estratégicas del CB dentro de la

planificación

1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza: Para el

2018 la municipalidad incluye desde de sus líneas de

planificación estratégica la agenda de gestión del CBRC

a. Indicador del resultado a nivel de reducción de

amenaza: Presentación del plan de gestión en al menos

una sesión del concejo municipal

La meta de conservación para el 2022 la Municipalidad incluye dentro de sus herramientas de

planificación al menos un 30% de elementos de gestión surgidos de la agenda del consejo local y

el indicador para medir la meta es el análisis de contenidos de la agenda del consejo local dentro

de las herramientas de planificación de la Municipalidad.

43

ESTRATEGIA 6: PROMOVER QUE LAS ACTIVIDADES DEL CORREDOR APAREZCAN EN LAS HERRAMIENTAS DE

PLANIFICACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD

Figura 20. Estrategia de atención para la gestión sostenible del comité local de corredor biológico de río Cañas.

44

PLAN DE GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO RIO CAÑAS

ESTRATEGIAS Y RESULTADOS ESPERADOS

Elemento focal de manejo

Objetivos generales Estrategias Resultado esperado

Bosques prioritarios para la

conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas aledañas

Mantener la cobertura forestal

de los sitios prioritarios para la

conectividad

Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río

Cañas con ACETUSAMA

Identificadas las actividades enfocadas en mantener forestal en los sitios prioritarios para la

conectividad dentro del proyecto de ACETUSAMA

Atender eficientemente los incendios forestales dentro del

corredor biológico

Conformada la brigada forestal del corredor biológico con un plan de trabajo anual coordinado

con instituciones estatales

Atendidos los incendios forestales dentro del corredor biológico de manera eficiente

Sección superior de la subcuenca

del río Cañas

Diseñar e implementar un proyecto de gestión integral en la cuenca del río Cañas

Fase 1a: Identificar aliados para el desarrollo del

iniciativas especialmente productores y finqueros

locales dueños de la tierra

Conocidas las ventajas y beneficios que poseen las tierras dentro del CBRC por parte de dueños de

tierra e interesados

Comprometidos los dueños de tierra e interesados en las zonas prioritarias para la conectividad en

participar de un proyecto integral

Fase 1b: Desarrollar una alianza para el monitoreo de calidad de agua del río Cañas

Acordada la cooperación entre el ICE y el consejo local para colaborar en el monitoreo de calidad de

agua de río Cañas

45

Fase 1c: Desarrollar el proyecto de gestión integral en

la cuenca del río Cañas

Desarrollado un documento que integra las ideas del consejo local para perfilar un proyecto integral

que defina la relación con AyA para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al cambio climático

y la producción sostenible

Desarrollado perfil de proyecto listo para su validación interinstitucional

Bosques de galería de la sección

inferior de subcuenca del río

Cañas

Entender los procedimientos e impactos de las

plantaciones de los monocultivos en la

zona

Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre

procedimientos e impactos de las plantaciones de los

monocultivos en el corredor

Generada una agenda de implementación de medidas de compensación con participación de

instituciones claves a nivel del territorio.

Gestión sostenible del Consejo Local

Fortalecer la gestión sostenible del

Consejo Local del Corredor Biológico

Río Cañas

Promover que las actividades del corredor aparezcan en las herramientas de planificación

de la Municipalidad

La municipalidad de Buenos Aires incluye en sus líneas de planificación estratégica la agenda de

gestión del CBRC

Ejecutar el lobby necesario para oficializar el plan de

gestión del corredor biológico a lo interno del SINAC

El CORAC conoce y aprueba el plan de gestión del CBRC

46

INDICADORES DE IMPACTO, SUPUESTOS Y RIESGOS

Estrategia Resultado esperado Actividades Indicadores Meta

Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río Cañas

con ACETUSAMA

Identificadas las actividades que puedan tener un impacto real en

mantener la cobertura de bosque en los sitios

prioritarios para la conectividad

Se brinda asesoramiento profesional a los miembros

del consejo local para generar una agenda de su

interés

Porcentaje de actividades que

mantienen la cobertura de bosque se mantiene en los sitios prioritarios para

la conectividad

Para mediados del 2018 se han

identificado las actividades que

mantiene la cobertura de bosque en los sitios

prioritarios para la conectividad dentro

del proyecto de ACETUSAMA

Se identifican las actividades que revierten

la tala de bosques de galería en los sitios prioritarios para la

conectividad dentro del proyecto de ACETUSAMA

(Canje de deuda I)

Se valida un plan de trabajo de colaboración mutua para atender las

actividades seleccionadas específicas

47

Atender eficientemente los

incendios forestales dentro del corredor

biológico

Conformada la brigada forestal del corredor biológico con un plan

de trabajo anual coordinado con

instituciones estatales

Se define la ruta de formalización de la brigada

de bomberos forestales voluntarios dentro del

corredor

Brigada de bomberos forestales voluntarios

formalizada

Para finales del 2020 el 60% de los

incendios forestales dentro del CB se han atendido de manera

eficiente

Se formaliza la brigada de bomberos forestales

voluntarios del Corredor Biológica dentro de la

comisión cantonal subregión Buenos Aires

Atendidos los incendios forestales dentro del corredor biológico de manera

eficiente

Se define el plan de trabajo anual y coordina sus

acciones con AYA, ICE y la Municipalidad de Buenos

Aires

Porcentaje de incendios forestales dentro del CB se atienden de manera

eficiente

48

Fase 1a: Identificar aliados para el desarrollo del

iniciativas especialmente productores y

finqueros locales dueños de la tierra

Conocidas las ventajas y beneficios que

poseen las tierras dentro del CBRC por parte de dueños de tierra e interesados

Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra en los

sitios importantes para la conectividad

Porcentaje de finqueros dueños de finca

informados

Para finales del 2017 al menos el 50% de los dueños de tierra

que poseen fincas en bosques prioritarios para la conectividad son conocedores de

este hecho. Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios

relevantes para la conectividad de bosque

dentro del corredor

Comprometidos los dueños de tierra e interesados en las

zonas prioritarias para la conectividad en participar de un

proyecto integral

Se sensibiliza a los finqueros y dueños de

finca sobre las características del CB y los

impactos de la tala y la quema en estos sitios

prioritarios

Porcentaje de finqueros dueños de finca que firman convenios de

interés.

Para finales del 2017 se ha identificado el 100% de los dueños de tierras en zonas prioritarias para la conectividad que

muestran interés y

49

Se identifican las fincas que podrían incorporarse

al proyecto según pertinencia para los nodos de conservación e interés

de los finqueros

compromiso para participar de un

proyecto integral

Fase 1b: Desarrollar una alianza para el

monitoreo de calidad de agua del río Cañas

Acordada la cooperación entre el ICE y el consejo local para colaborar en el

monitoreo de calidad de agua de río Cañas



interés Documento con acuerdo bilateral sobre

monitoreo de calidad de agua del río Cañas

Para finales del 2017 se obtiene un

documento con los acuerdos bilaterales

respectivos al monitoreo de calidad de agua del río Cañas como insumo para el

diseño de la Estrategia 1c

Se realizan reuniones con el ICE -proyecto Diquís- para establecimiento de

una agenda conjunta enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río

Cañas

Fase 1c: Desarrollar el proyecto de

gestión integral en la cuenca del río Cañas

Desarrollado un documento que

integra las ideas del consejo local para


la protección de la cuenca, aborde la

Se plantean ideas para la formulación de un proyecto integral

Documento de trabajo con las ideas para la formulación de un

proyecto integral (AyA, adaptación al CC y

producción sostenible)

Para mediados del 2018 se obtiene un

documento borrador que integra ideas para


la protección de la cuenca, aborde la

Se desarrollan sesiones de trabajo y presentaciones

del plan hacia el AyA

50

adaptación al cambio climático y la

producción sostenible Se presentan las ideas de

plan integral al AyA para su validación y la institución suma nuevas ideas para una segunda versión del

documento

adaptación al CC y la producción sostenible

Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que formaran parte de éste

Desarrollado perfil de proyecto listo para su

validación interinstitucional

Se diseña un proyecto que integre las ideas previas y con la participación de los

actores definidos previamente a través de la

contratación de un consultor

Perfil de proyecto integral que desarrolle la relación con AyA para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al

cambio climático y la producción sostenible

Para finales del 2018 se obtiene un

documento borrador de proyecto integral

listo para su validación

Se define un borrador de proyecto integral final listo

para ser presentado

51

Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre procedimientos e impactos de las

plantaciones de los monocultivos en el

corredor

Generada una agenda de implementación de

medidas de compensación con

participación de instituciones claves a

nivel del territorio



interés

Agenda de trabajo conjunto para la

implementación de actividades de

compensación a nivel cuenca

Para el 2020 se genera una agenda de implementación de medidas de compensación en la que participan instituciones claves a nivel del territorio.

Se coordinan reuniones con el MAG y especialistas

(EARTH, CATIE) para conocer procedimientos e

impactos de las plantaciones

Se realizan actividades integradoras para

compartir los hallazgos, sensibilizar y generar el

lobby con PINDECO, otras empresas de monocultivos

y el MAG para ejecutar actividades de compensación

Se genera una agenda de trabajo conjunto para realizar actividades de compensación a nivel

cuenca

52

Promover que las actividades del

corredor aparezcan en las herramientas

de planificación de la Municipalidad

La municipalidad de Buenos Aires incluye

en sus líneas de planificación

estratégica la agenda de gestión del CBRC



interés Presentación del plan de gestión en al menos una sesión del concejo municipal

Para el 2018 la municipalidad incluye desde de sus líneas de planificación estratégica la agenda de gestión del CBRC

Se presenta en el concejo municipal el plan de

gestión del corredor para incluir su agenda dentro de

las herramientas de planificación cantonales

Ejecutar el lobby necesario para

oficializar el plan de gestión del corredor biológico a lo interno

del SINAC

El CORAC conocen y aprueban el plan de

gestión del CBRC

Se realizada una reunión con de coordinación con la

dirección del área de conservación

Acuerdo con la aprobación del CORAC

Para el 2018 el CORAC conoce, aprueba y envía el plan de gestión al Consejo Regional

Se revisa y aprueba el plan de gestión por parte de la dirección y comité técnico

área de conservación

Se envía para su revisión y aprobación el plan de

gestión al consejo del área de conservación (CORAC)

para su aprobación

53

CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO DE ACTIVIDADES

Resultado esperado

Actividades Rubros Presupuesto Corto plazo

Mediano plazo

Largo plazo

Indicador de gestión beneficiado

Conocidas las ventajas y

beneficios que poseen las

tierras dentro del CBRC por

parte de dueños de tierra e

interesados

Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra

en los sitios importantes para la

conectividad

- Topógrafo

- Gira de campo para el levantamiento topográfico de las fincas en sitios prioritarios

$3000

X - G3. Presencia de actores primarios miembros del CL

- G5. Cumplimiento y pertinencia de los acuerdos del CL

$1000

Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios relevantes para la conectividad de

bosque dentro del corredor

- Promotora local

para coordinación

- Materiales para talleres, de promoción y sensibilización local

$500

X Comprometidos los dueños de

tierra e interesados en

las zonas prioritarias para la conectividad en participar de

Se sensibiliza a los finqueros y dueños de finca sobre las

características del CB y los impactos de la tala y la quema en

estos sitios prioritarios

$400

- G3. Presencia

de actores primarios miembros del CL

- G5. Cumplimiento y

54

un proyecto integral

Se identifican las fincas que podrían

incorporarse al proyecto según

pertinencia para los nodos de

conservación e interés de los

finqueros

- Seis reuniones de trabajo

$600

pertinencia de los acuerdos del CL

- G7. Implementación del Plan de Gestión

- S1. Charlas de incendios forestales

- S2. Monitoreo con cámaras trampa

- S3. Rotulación en sitios estratégicos

- S4. Sistemas agroforestales para la conservación del bosque en el CBRC

Acordada la cooperación

entre el ICE y el consejo local

para colaborar

Se brinda asesoramiento

profesional a los miembros del

consejo local para

- Acompañamiento de un profesional para generar agenda de interés

$300 X

- G5. Cumplimiento y pertinencia de los acuerdos del CL

55

en el monitoreo de calidad de agua de río

Cañas


- Dos reuniones de trabajo


- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores Se realizan reuniones

con el ICE -proyecto Diquís- para

establecimiento de una agenda conjunta

enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río Cañas

$200

Desarrollado un documento que integra las ideas del consejo local para perfilar un

proyecto integral que

defina la relación con AyA

Se plantean ideas para la formulación

de un proyecto integral

- Promotora local

para coordinación

$1000

X X

- G3. Presencia


Se desarrollan sesiones de trabajo y presentaciones del plan hacia el AyA

$200

56

para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al

cambio climático y la producción

sostenible

Se presentan las ideas de plan integral

al AyA para su validación y la

institución suma nuevas ideas para

una segunda versión del documento

- Dos reuniones de trabajo internas del consejo local

- Dos reuniones de trabajo con AyA para definición de proyecto

- Sesiones de trabajo y seguimiento a los mecanismo: seis reuniones de seguimiento, una computadora, una impresora y materiales

$200


- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores

Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que formaran parte de éste

$2000

Desarrollado perfil de

proyecto listo para su

validación interinstitucional

Se diseña un proyecto que integre

las ideas previas y con la participación

de los actores definidos

previamente a través

- Consultor para el diseño de proyecto

$5000

X X

- E1. Cobertura Natural

- E2. Índice de biodiversidad

- G3. Presencia de actores primarios

57

de la contratación de un consultor

- Sesiones de

trabajo con el consejo local

miembros del CL

- G4. Constancia de las reuniones del CL del CB





Se define un borrador de proyecto

integral final listo para ser presentado

$500

Identificadas las actividades que puedan tener un impacto real en

mantener la cobertura de bosque en los

sitios prioritarios para la

conectividad



consejo local para generar una agenda

de su interés


- Dos sesiones de trabajo de preparación del consejo local

$300

X


- E2. Índice de biodiversidad

- G3. Presencia de actores primarios miembros del CL


Se identifican las actividades que

revierten la tala de bosques de galería

en los sitios

$200

58

prioritarios para la conectividad dentro

del proyecto de ACETUSAMA (Canje

de deuda I)

- Dos reuniones de trabajo con ACETUSAMA para definición de proyecto



Se valida un plan de trabajo de

colaboración mutua para atender las

actividades seleccionadas

específicas

$200

Coordinado el trabajo de la

brigada forestal del corredor biológico con instituciones

regionales

Se define la ruta de formalización de la

brigada de bomberos forestales

voluntarios dentro del corredor

- Promotora local para

coordinación

- Seis sesiones de coordinación para basar la

brigada en una organización

local con cédula jurídica y

desarrollo del plan de trabajo

$300

X





Se formaliza la brigada de bomberos

forestales voluntarios del

Corredor Biológica dentro de la

comisión cantonal subregión Buenos

Aires

$600

59

Los incendios forestales dentro del corredor

biológico se atienden de

manera eficiente

Se define el plan de trabajo anual y

coordina sus acciones con AYA,

ICE y la Municipalidad de

Buenos Aires

- Capacitaciones y

equipo de trabajo

$15.000

Generada una agenda de

implementación de medidas de compensación

con participación de

instituciones claves a nivel del

territorio




de su interés

- Acompañamiento

de un profesional para generar agenda de interés


- Dos sesiones

integradoras de trabajo con MAG, EARTH, CATIE para intercambio

$300

X

- G3. Presencia



Se coordinan reuniones con el

MAG y especialistas (EARTH, CATIE) para

conocer procedimientos e impactos de las

plantaciones

$200

Se realizan actividades

integradoras para compartir los

hallazgos, sensibilizar y generar el lobby

con PINDECO, otras empresas de

$400

60

monocultivos y el MAG para ejecutar

actividades de compensación

de información, sensibilizar y generar el lobby

- Materiales para la comunicación de hallazgos

Se genera una agenda de trabajo

conjunto para realizar actividades de compensación a

nivel cuenca

$500

La municipalidad de Buenos Aires incluye en sus

líneas de planificación estratégica la

agenda de gestión del CBRC




de su interés


- Presentación al concejo municipal del plan de gestión

$300

X

- G3. Presencia de actores primarios miembros del CL


Se presenta en el concejo municipal el plan de gestión del

corredor para incluir su agenda dentro de las herramientas de

planificación cantonales

$100

61

El CORAC conocen y

aprueban el plan de gestión del

CBRC

Se realizada una reunión con de

coordinación con la dirección del área de

conservación


- Gira de trabajo para reunión con dirección y comité técnico

- Materiales para reunión y sensibilización

$200

X X

- G1. Oficialización del CB por el SINAC

Se revisa y aprueba el plan de gestión

por parte de la dirección y comité

técnico área de conservación

$300

Se envía para su revisión y aprobación el plan de gestión al consejo del área de

conservación (CORAC) para su

aprobación

$300

62

REFERENCIAS

Acevedo, H. A. (2016). Corredor Biológico Río Cañas: Análisis de fragmentación y rutas de

conectividad estructural. Agathos Natura.

Arias, E., Chacón, O., Herrera, B., Induni, G., Acevedo, H., Coto, M., & Barborak, J. (2008). Las

redes de conectividad como base para la planificación de la conservación de la

biodiversidad: propuesta para Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente, 37-43.

Atlas. (2014 a). Mapa Ecológico de Costa Rica, según el sistema de clasificación de Zonas de

Vida del mundo de L. R. Holdridge (Bolaños, R; Watson; V. 1993 / CCT / esc: 1 : 200 000).

San José, Costa Rica: Centro Científico Tropical (CCT) y Ministerio de Agricultura y

Ganadería (MAG).

Atlas. (2014 b). Tipos de ecosistemas según proyecto GRUAS II. San José, Costa Rica: Proyecto

Gruas II.

Barkham, J. (1994). Climate change and British wildlife. British Wildlife, 169-180.

BID, MINAE, SINAC, & DCC. (2015). Estrategia y plan de acción para la adaptación del sector

biodiversidad de Costa Rica al cambio climático (2015-2025). San José, Costa Rica.

Bonatti, J., Borge, C., Herrera, B., & Paaby, P. (2005). Efectos ecológicos del cultivo de la piña en

la cuenca media del Río General-Térraba de Costa Rica. Informe Técnico No.4. San José,

Costa Rica: SEDER-TNC.

ECOPLAN. (2015). Caracterización biofísica y socioeconómica de la sección superior de la

Subcuenca del río Cañas, Distrito Brunka, Buenos Aires de Puntarenas. Instituto

Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA).

GIZ. (24 de abril de 2017). Proyecto Corredores Biológicos. Obtenido de Proyecto Corredores

Biológicos: https://www.giz.de/de/downloads/giz2015-sp-cooredores-biologicos-costa-

rica.pdf

Gonzáles, R. (2013). Perfil técnico Corredor Biológico Río Cañas. Costa Rica: Programa de

Investigación y Corredores Biológicos del Parque Internacional de La Amistad.

Ibisch, P., & Hobson, P. (2014). Manejo Adaptativo de Riesgo y vulnerabilidad en Sitios de

Conservación (MARISCO) Guía para la conservación de la biodiversidad basada en

ecosistemas mediante un enfoque de adaptación y resistencia frente al riesgo.

Eberswalde: Centre for Econics and Ecosystem Management.

ICOMVIS. (2008). Estado de conservación del bio-corredor Río Cañas, amenazas y beneficios

percibidos por las comunidades de Santa Rosa y Santa María sobre la Vida Silvestre,

63

cuenca del Río Cañas distrito volcán cantón Buenos Aires, Costa Rica. Universidad

Nacional de Costa Rica.

IMN. (2008). El clima, su variabilidad y Cambio Climático en Costa Rica. San José, Costa Rica:

Comité Regional de Recursos Hidráulicos.

INBIO. (2006). Riesgo de incendio forestal en el distrito de Buenos Aires, Cantón Buenos Aires,

Informe final de investigación 2006. Obtenido de

http://www.inbio.ac.cr/pila/pdf/investigacion-incendios-forestales%20buenos-aires-

informe-final.pdf

Krosby, M., Tewksbury, J., Haddad, N., & Hoeks, J. (2010). Ecological connectivity for a changing

climate. Conservation Biology, 1686-1689.

MINAE. (1997). Estrategia Nacional para el Manejo del Fuego en Costa Rica. San José, Costa

Rica.

SINAC. (2008). Guía práctica para el diseño, oficialización y consolidación de corredores. Costa

Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza; Centro Científico

Tropical; Programa de Pequeñas Donaciones del FMAM; Sistema Nacional de Áreas de

Conservación y el Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica; The

Nature Conservancy.

SINAC. (2009). Plan Estratégico del Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica

para el quinquenio 2009-2014. Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación

y Enseñanza; Centro Científico Tropical; Programa de Pequeñas Donaciones del FMAM;

Sistema Nacional de Áreas de Conservación y el Programa Nacional de Corredores

Biológicos de Costa Rica; The Nature Conservancy.

SINAC. (2016). Diagnóstico sobre la Incidencia Regional de Incendios Forestales en Áreas

Silvestres Protegidas (ASP) del Área de Conservación La Amistad Pacífico (ACLAP) y sus

Zonas de Amortiguamiento. Área de Conservación La Amistad Pacífico-Costa Rica.

SNIT. (20 de Marzo de 2017). Área correspondiente al cultivo de Piña en el 2015 para Costa

Rica. Obtenido de

http://www.snitcr.go.cr/servicios_ogc_lista_capas?k=bm9kbzo6MTY=&nombre=PRIAS

64

ANEXO I. METODOLOGÍA UTILIZADA EN EL DISEÑO DE LA PROPUESTA DE LAS RUTAS

DE CONECTIVIDAD PARA EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS

Superficie de resistencia

Para identificar las rutas de conectividad, asumimos que las especies tendrán mayor probabilidad

de desplazarse exitosamente, a través de las zonas con menos barreras antropogénicas. Por lo

tanto, asumimos que los sitios del paisaje menos alterados por factores antropogénicos, ofrecen

menor dificultad para el desplazamiento de las especies (Arias, y otros, 2008; Núñez, y otros,

2013). Para describir la restricción o resistencia que impone el paisaje al desplazamiento de la

vida silvestre, utilizamos las siguientes variables: cobertura del suelo (debido a que las coberturas

naturales tienden a tener mayor biodiversidad y ofrecen una mayor calidad de hábitats) y

distancia a ríos (debido a que muchas especies requieren de agua en alguna parte de su ciclo de

vida y los márgenes de los ríos son áreas de protección según la Ley Forestal).

También, como parte del diseño de las rutas de conectividad, nos pareció importante tomar en

cuenta criterios que nos ayudan a interpretar que tan factible o no es la conservación en el paisaje

del CBRC. Para lo anterior, identificamos sitios que son importantes para la conservación, los

cuales consisten en: zonas de importancia hídrica, zonas con Pago por Servicios Ambientales,

sitios de avistamiento de fauna, sitios con especies endémicas y rutas de conectividad

identificadas en otros estudios. También, identificamos sitios donde hay amenazas que dificultan

la conservación en el paisaje, los cuales consisten en: zonas donde hay acaparamiento de

terrenos, sitios influenciados por la expansión agrícola y sitios amenazados por incendios

forestales.

En el diseño de las rutas se buscó incorporar los elementos focales de manejo y las amenazas

más relevantes, identificadas por los procesos participativos desarrollados para el corredor.

Debido a lo anterior, dentro de las variables que podrían considerarse como barreras

antropogénicas, no tomamos en cuenta la red vial, ni la presencia o la densidad de poblados. En

el corredor solo hay carreteras secundarias y terciarias, por lo que la red vial no está muy

desarrollada, tal como lo respalda el estudio de Sevilla (2006). En el corredor los dos poblados

más importantes son Convento (Santa María) y Santa Rosa, los cuales no tienen una densidad

poblacional muy alta y se caracterizan por poseer pocas casas relativamente aisladas entre sí.

Las variables utilizadas para crear la superficie de resistencia se categorizaron tal como se

muestra en el cuadro 2. Las diferentes categorías fueron clasificadas de 1 a 5, donde 1 representa

el valor de menor resistencia (donde la calidad del hábitat es muy alta y por lo tanto no restringe

o dificulta el movimiento de la vida silvestre, o es importante de conservar) y 5 representa el

valor de mayor resistencia (donde la calidad del hábitat es muy baja y por lo tanto restringe o

65

dificulta el movimiento de la vida silvestre o posee características que amenazan la conservación

del paisaje). Para la asignación de los valores de resistencia correspondientes a la red fluvial y

cobertura del suelo nos basamos en los valores utilizados por Arias et al. (2008) y Gómez-Hoyos

(2015). En el cuadro 1 se presenta cada variable con su respectiva categorización y valor de

resistencia asignado.

Cuadro 2. Valores de resistencia asignados a cada categoría de las variables utilizadas para

generar la superficie de resistencia. Corredor Biológico Río Cañas, Costa Rica, 2017.

Variable Categoría Resistencia

Cobertura del suelo Bosque primarios y secundarios entre 134-1505 ha 1

Bosque primarios y secundarios entre 89-130 ha 2

Bosque primarios y secundarios menores a 89 ha 3

Pastos y áreas no forestales menores a 4 ha 4

Pastos y áreas no forestales mayores o iguales a 4 ha 5

Distancia a ríos 0-50 m 1

51-100 m 2

101-200 m 3

201-500 m 4

> 500m 5

Balance entre sitios importantes para la conservación (criterios positivos) y sitios con amenazas (criterios negativos)

4 o 3 criterios positivos por encima de criterios negativos 1

2 criterios positivos por encima de criterios negativos 2

1 criterio positivos por encima de criterios negativos 3

Igual número de criterios positivos y criterios negativos 4

Solo criterios negativos 5

Nota: En el Anexo II se presenta la información de cada una de las variables utilizadas para

generar la superficie de resistencia, su respectiva fuente y el procesamiento que se le dio.

66

Una vez asignados los valores de resistencia para cada variable, se procedió a obtener la

superficie de resistencia que se utilizó para extraer las rutas de conectividad. La superficie de

resistencia se obtuvo al hacer una suma ponderada de las diferentes variables: cobertura del

suelo (ponderada al 40 %), distancia a ríos (ponderada al 40 %) y balance entre sitios importantes

para la conservación y sitios con amenazas (ponderada al 20 %). La suma ponderada se realizó

con la función stack y sum del paquete raster, para el lenguaje R (R Core Team, 2017); la cual

requiere que todas las variables estén en formato ráster y tengan la misma resolución (la cual fue

fijada en 1 ha).

Rutas de conectividad

Las rutas de conectividad fueron extraídas de la superficie de resistencia, con la función gsMPG

del paquete grainscape (Galpern, Fall, & Manseau, 2016), para el lenguaje R (R Core Team, 2017).

Estas rutas representan los enlaces con menor costo y menor distancia entre los diferentes nodos

identificados para el CBRC. Para extraer las rutas de conectividad determinamos que estas

deberían tener un ancho de 2 ha. Una vez obtenidas las rutas, se calculó su longitud, así como el

porcentaje de su trayectoria ocupado por coberturas forestales (bosque maduro y secundario) y

no forestales (pastos).

67

ANEXO II. DATOS TÉCNICOS DE LAS VARIABLES UTILIZADAS EN EL DISEÑO DE LA

PROPUESTA DE LAS RUTAS DE CONECTIVIDAD PARA EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO

CAÑAS

Cuadro 3. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de las variables cobertura del

suelo y distancia a ríos.

Variable Fuente Procesamiento

Cobertura del suelo

Capa descargada del Sistema de Información de Recursos Forestales (SIREFOR)

Eliminación de polígonos menores a 1 ha; y cálculo del área de los fragmentos pertenecientes a cada categoría de cobertura en hectáreas.

Distancia a ríos

Red fluvial-Proyecto Atlas de Costa Rica 2014 (TEC)

Se calculó la distancia a ríos con la función distance del paquete raster (Hijmans et al. 2014), para el lenguaje R (R Core Team 2017), se utilizó un buffer de 10 km alrededor del Corredor con el fin de tomar en cuenta ríos fuera del corredor que por su cercanía pueden influir en los análisis dentro del corredor.

Cuadro 4. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de las amenazas, utilizadas

para crear la variable: balance entre sitios importantes para la conservación (criterios positivos)

y sitios con amenazas (criterios negativos).

Amenaza Fuente Procesamiento

Acaparamiento de terrenos

Consejo Local del Corredor Biológico Río Cañas

El consejo local ubicó estos terrenos en un mapa del corredor.

68

Incendios forestales

Sevilla 2006. Mapa Nacional de Costa Rica amenazas al bosque tropical. Proyecto GRUAS II. SINAC

La escala de esta capa para todo el país va de 0 a 9, dentro del corredor solo hay valores de 1 a 4. Por lo tanto, se determinó que los sitios con valores iguales a 4 tienen la amenaza presente y los sitios con valores entre 1-3 tienen la amenaza ausente. Esto se corroboró con el Consejo Local del Corredor, ya que se determinó que los bosques que colindan con el Territorio Indígena Ujarrás son los más amenazados.

Extensión de la frontera agrícola

Sevilla 2006. Mapa Nacional de Costa Rica amenazas al bosque tropical. Proyecto GRUAS II. SINAC

La escala de esta capa para todo el país va de 0 a 10, dentro del corredor la mayoría del área se clasifica entre 0-1 y el resto del área se clasifica entre 3.9 y 10. Por lo tanto, se determinó que los sitios con valores mayores a 3.9 tienen la amenaza presente y los sitios con valores menores a 1 tienen la amenaza ausente.

69

Cuadro 5. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de los sitios de importancia

para la conservación, utilizados para crear la variable: balance entre sitios importantes para la

conservación (criterios positivos) y sitios con amenazas (criterios negativos).

Sitios Importantes para la conservación

Fuente Procesamiento

Especies endémicas Capa de especies endémicas. Proyecto GRUAS II. SINAC y ubicación de la zona donde se colectó el ejemplar de cangrejo Allacanthos yawi (Magalhães, Lara, & Wehrtmann, 2010).

Se hizo un buffer de 500 m alrededor de los puntos donde hay especies endémicas dentro del corredor.

Pago por Servicios Ambientales

Capa PSA 2015 proporcionada por la Oficina Forestal Nacional (OFN).

Ninguno

Ruta de conectividad de estudios anteriores

Acevedo et al. 2016. Corredor Biológico Río Cañas: análisis de fragmentación y rutas de conectividad estructural. Agathos Natura SRL.

Ninguno

Zonas de importancia hídrica

Capa zonas de importancia hídrica según PSA proporcionada por la Oficina Forestal Nacional (OFN). Capa de zonas de importancia hídrica del Proyecto Atlas 2014.

Ninguno

Zonas de avistamiento de fauna

Consejo local del Corredor Biológico Río Cañas.

El consejo local ubicó estas zonas en un mapa del corredor.

plan de gestión del corredor biológico río cañas de costa...

Documents