1 / 7

C. L. COLLADO VILLALBA

INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio COLLADO VILLALBA

Partido / agrupación Nª Concejales PP 14 ( Asisten todos ) PSOE 6 ( Asisten todos ) IU 3 ( Asisten todos )

Representación política actual

UPyD 2 ( Asisten todos ) Dirección Salón de Plenos del Ayuntamiento

Acto

Pleno Municipal Ordinario Setiembre 2.011

Fecha 29 – Setiembre – 2.011

Duración

1 h. 46 m. De 09:29 h. a 11:15 h.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS

Comienza la sesión con el saludo del Alcalde y el conteo de los concejales presentes. En ese momento faltaba uno de PP ( Sr. Martínez ) pero se incorpora un minuto después, por lo que da comienzo el Pleno con la asistencia de toda la corporación.

1

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 21 DE JULIO DE 2.011 “ Consulta de Alcalde y se hacen las siguientes observaciones: - UPyD : no tiene ninguna. - IU : tiene tres relativas a errores numéricos en las páginas 12 ( ha de decir 23 votos afirmativos y no 20 ), 41 ( ha de decir 14 votos afirmativos y no 13 ) y 105 ( la pregunta fue formuklada por la concejala Sra. Hernánz y no por el concejal Sr. Gómez ). - PSOE : su concejal Sr. Morales manifiesta no estar conforme con la redacción dada a su exposición sobre el tema de El Cañuelo pues no refleja exactamente lo que él dijo. Votarán en contra y se pondrán en contacto con el Secretario para reflejar sus palabras exactas. - PP : su concejal Sr. González dice que si en las intervenciones de los grupos de la oposición se citan sus nombres también hay que reflejar el del concejal que responde. A todos ellos responde el Alcalde diciendo que se introducirán las modificaciones oportunas, y procede a votar la aprobación: - Votos a favor 19 ( PP 14, IU 3 y UPyD 2 ) - Votos en contra 6 ( PSOE 6 )

2

El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA 8 DE SETIEMBRE DE 2.011 “ Consulta el Alcalde con todos los grupos para saber si tienen alguna observación. Ninguno manifiesta tenerla por lo que, sometido el punto a aprobación, es aprobado por unanimidad.

2 / 7

3

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE DENOMINACIÓN DE VIALES “ Cede la palabra el Alcalde al concejal de Urbanismo, Sr. Pintado, quien hace lectura de los tres viales de que se trata: dos de ellos son calles nuevas y un tercero es una plaza existente pero sin nombre. En una de las calles se encuentra el colegio infantil inaugurado este Curso. Ni UPyD ni IU tienen comentario que hacer. Únicamente lo hace el portavoz de PSOE, Sr. Morales, quien se congratula que, por fin, una calle que fue abierta en el mandato anterior por su grupo reciba definitivamente nombre. Sometido el punto a votación es aprobado por unanimidad.

4

El cuarto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE ACTIVIDADES DE D. FRANCISCO VALENCIANO BORRACHERO “ Cede la palabra el Alcalde al concejal de Contratación, Sr. López, quien manifiesta que se trata de un funcionario del Ayuntamiento que solicita compatibilizar su jornada laboral en el mismo con su profesión privada, en horario no coincidente con su trabajo en el Ayuntamiento y dentro de los límites legales establecidos, cumpliendo con los requisitos de la Ley de1984. Ningún grupo de la oposición tiene nada que objetar por lo que, sometido el punto a votación, es aprobado por unanimidad.

5

El quinto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE EN APOYO A LA EDUCACIÓN PÚBLICA MADRILEÑA Y CONTRA LOS RECORTES SOCIALES “ Cede la palabra el Alcalde a la portavoz de IU, Sra. de las Heras, como una de las ponentes de la Moción, quien la lee en su totalidad. Seguidamente se inicia el debate. - PSOE : su concejala, Sra. Martín, manifiesta que, de acuerdo con el Decreto de Julio/2.011, se pretende pasar de 18 horas lectivas a 20 horas. Pero, añade, no son sólo 20 horas de trabajo; por ley tienen 37,5 horas a la semana, pues además de las lectivas, han de atender a: preparación de exámenes, tutorías, preparación de las clases, etc. Enfoca su intervención en tres áreas: 1) pedagógica: supondrá la supresión de algunas asignaturas y el aumento de alumnos por clase; se suprimirán las aulas de enlace que sirven de enseñanza de español a extranjeros; se eliminarán los apoyos; se eliminarán tutorías, se eliminarán clases compensatorias a escolares con dificultad de aprendizaje; se perderá control de alumnos y se eliminarán las vigilancias en los recreos; 2 ) económica : se recortan 80 mills./€ en los presupuestos de la enseñanza pública mientras los beneficios fiscales que se otorgan a las enseñanzas concertada y privada ascenderán a 90 mills./€, pues se pasa de 500 €/niño de matrícula a 900 €/niño, lo que supone “ una ayuda a los ricos”; se roba dinero a la enseñanza pública para darlo a la privada; y 3 ) local : supone un recorte de profesores para Collado Villalba de 60; a 4 Institutos les representa un 14 %, mientras que los concertados incrementan en 2 profesores, transvasados de la pública a la privada. - UPyD : su concejal, Sr. García, pone de manifiesto que es patente que su grupo está en defensa de una educación pública y de calidad. Ahora bien, dado que el tema no es competencia del Ayuntamiento, estima que no es el sitio adecuado para plantear esta Moción. Es competencia de la Comunidad de Madrid, a través de su Consejería de Educación, y es allí donde hay que plantearlo, tal y como ha hecho su grupo, a través de una Proposición no de Ley. Es más, Se pretende su transvase al Gobierno Central de manera que sea igual para todos. - PP : su concejala, Sra. Arce, comienza diciendo que de acuerdo con la norma establecida por el Gobierno Central, las horas lectivas han de ser de 18 a 21. La Comunidad andaluza las tiene establecidas en 21 y la de Madrid pasará de 18 a 20, luego estamos dentro de la norma. La jornada se sigue manteniendo igual por lo que no afecta a ningún otro “recorte”, pues permanecen inalterables las vacaciones. Únicamente afectará a 1.700 interinos en secundaria, de los cuales este curso ya se han cubierto aprox. 800 plazas. Se inicia una segunda ronda de intervenciones al objeto de fijar el voto. Comienza por IU. - IU : su portavoz, Sra. de las Heras hace recuento de la afectación que el recorte de profesores

3 / 7

tendrá en Collado Villalba: Instituto Ferrán 10 profesores; Instituto L.. Cárdenas 20; Las Canteras 11; María Guerrero 15, ..... Efectivamente el total de horas semanales de los profesores es de 37,5 horas de las cuales 18 son lectivas y el resto de tutorías y preparación de las clases. Decir que el problema se centra en el aumento de 2 horas es mentira. Es un recorte “duro” a la enseñanza pública. El aumento de dos horas no va a solucionar el problema; se van a desdoblar lengua y matemáticas, se reducen las clases de inglés, se van a cerrar bibliotecas no habrá guardias de patio ni actividades extraescolares; los alumnos de ESO serán más de 30 por clase; en otros niveles serán más de 40. Ellos apuestan por una educación pública que es la única que garantiza la igualdad de oportunidades y la calidad. Con lo que se pretende ahora las escuelas públicas se transformarán en ghetos. Y no solamente afectará a primaria y secundaria, también a las Escuelas de Idiomas, Artes Plásticas y Diseño, FP, ..... En fin, todas tendrán reducción. Su voto será a favor. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado, ratifica las palabras de su compañero en el sentido de devolver la competencia al Estado Central pues es ilógico que en España tengamos 17 sistemas diferentes. Ya presentó su grupo en la Asamblea de Madrid una proposición no de Ley en este sentido. Dado que coinciden en varios de los comentarios hechos en el Pleno, pero no en las forma ni en el fin, su postura será de abstención. - PSOE : su concejala, Sra. Martín, rebate las palabras de la concejala de PP, Sra. Arce, diciendo que el pretendido recorte de 80 mills./€ representa escasamente un 2 % del presupuesto de la Comunidad, establecido en 4.500 mills./€. Le choca la postura de UPyD de abstenerse cuando ellos presentaron una par de mociones en el Pleno anterior y se adhirieron a ellos. Dice que los profesores, que son funcionarios públicos, llevan soportada en dos años una pérdida salarial de un 8,5 %: en 2.010 fue una reducción y éste de 2.011 una congelación. Se sienten dolidos por lo que estiman una pérdida de profesionalidad. Augura al equipo de gobierno un “otoño caliente” pues ya están previstas en calendario varias manifestaciones, paros y sentadas ante la Comunidad. Termina haciendo una cita de Platón que dice: “El objeto de la educación es la virtud”. Evidentemente su grupo votará a favor. - PP : interviene n uevamente su concejala, Sra. Arce, quien dice que los profesores quieren una garantía de empleo sin pensar que existen en el Estado más de 5 mills. de personas en paro por culpa del Gobierno socialista. De acuerdo con los informes de la OCDE España, con 9,7 alumnos por profesor está dentro de los mejores ratios escolares. Y eso estando a la cola del informe PISA. Paises que están delante de nosotros tienen ratios superiores: Japón 13,3; Corea 18,4; Nueva Zelanda 14,8; Australia 12, 3; Paises Bajos 15, 8; .... Finaliza las intervenciones el Alcalde quien dice no extrañarle el anuncio de un “otoño calentito” pues siempre ocurre así cuando estamos a las puertas de unas elecciones. Los problemas que ahora se están planteando vienen de lejos, desde casi hace cuatro años, y no habían dicho nada. Eso sí, ahora que se avecinan unas eleciones generales ahora “sí toca”. Coincide con UPyD en lo tocante a las competencias, tanto de la Comunidad como del Estado central. Llegados a este punto se procede a la votación que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor 9 ( PSOE 6 e IU 3 ) - Votos en contra 14 ( 14 de PP ) - Abstenciones 2 ( 2 de UPyD ) Por lo que la Moción queda desestimada.

6

El punto sexto del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA “ Cede el Alcalde la palabra a los grupos municipales para que hagan sus observaciones. - UPyD : no tiene ninguna que hacer. - IU : manifiesta su portavoz, Sra. de las Heras, que la cantidad de los presentados es enorme y no les ha dado tiempo a leerlos. Pide se atrase la aprobación hasta el próximo Pleno. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales, se expresa de la misma manera que su antecesora en el comentario por la cantidad de Decretos presentados. Imposible leerlos todos. Además argumenta que hay Decretos que son anteriores a este mandato y que deberían haber sido presentados en Plenos anteriores. Pide más tiempo para nanalizarlos.

4 / 7

Interviene el Alcalde quien dice que, efectivamente, reconoce que la cantidad de Decretos es excesiva pero lo es por el cambio de equipo de gobierno y la cantidad de cambios que ha habido que abordar en tan poco tiempo. Admite las sugerencias de IU y PSOE y se deja la actualización para un próximo Pleno.

7

El punto séptimo del Orden del Día, en su Parte Control y Fiscalización, dice : “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ - RUEGOS : - UPyD : no tiene ninguno. - IU : - dado que estamos en la “semana de la movilidad” saber cómo se va a poner en marcha el plan de movilidad de Collado Villalba.. - el PGOU ha desaparecido de la página web. Ruega se reponga - ruega se arregle el adoquinado de la c/Batalla de Bailén en su entronque con c/La Venta. A los tres contesta el Alcalde diciendo: - ya hay un equipo desarrollando el nuevo plan de movilidad de nuestra ciudad. Se ha dado prioridad a la zona de el Parque de la Coruña pues ha sido la que más reclamaciones ha planteado. - el PGOU desapareció de la página web por el mero hecho de estarse renovando la página. En el momento que esté al día no se preocupe que volverá a estar disponible. - efectivamente han tomado como prioritario el arreglo de la zona indicada ( a la altura de “Rodilla” ), por el peligro que representa para peatones y motoristas, y en breve se procederá a su solución. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales ruega: - dado que ellos presentan preguntas por escrito desean se les conteste de la misma manera. - ruega se proceda a la limpieza y adecentamiento del entorno del “Parque/Centro Peñalba” pues está siendo “grafiteado”. Es un símbolo para la ciudad y merece toda la atención. - el futuro edificio de la Policía Municipal tiene la valla de cerramiento tumbada y abierta con riesgo para los viandantes y peligro de “colarse” algún “ocupa”. - una obra en el pueblo, cerca de la “antigua ferretería” está paralizada y con el cerramiento tumbado, lo que es peligroso para los viandantes. También contesta el Alcalde: - se les contestará por escrito si así lo quieren pero ello requerirá más tiempo. - como puede corroborar el concejal de limpieza ( y así lo hace en corta intervención ), están quitando pintadas continuamente y tratando de localizar a los causantes para la sanción correspondiente. En la Biblioteca Miguel Hernández pintaban, se limpiaba, pintaban y se volvía a limpiar y así contínuamente, hasta que, por fin, se cogió a los infractores. En Peñalba se está siguiendo el mismo sistema y se espera dar con los causantes. Y termina diciendo, el concejal de limpieza, que “no es más limpia la ciudad que más limpia sino la que menos ensucia “. - en cuanto al aviso de las dos vallas de cerramiento ya están sobre ello. La de la Policía Local corresponde arreglarla al Ayuntamiento y la particular avisarán al propietario para que proceda a su arreglo. - PREGUNTAS : - UPyD : no tiene ninguna. - IU : su concejal Sr. Gómez se interesa por el traslado y cambio de modelo de Radio Vikllalba. Se rumorea la posibilidad de dejar el edificio y reducir personal. En el edificio se reunen dos colectivos y se teme que con los recortes se cierre Radio Villalba. Contesta el Alcalde diciendo que se había previsto el traslado en verano pero surgieron dos problemas: 1º) alquilar el local o venderlo, y 2º) sólo el traslado de la antena tenía un costo de €/70.000,- . Evidentemente no es el momento de vender pues sería “mal vender”, y el costo del cambio, sólo de la antena, es elevado. Se mantiene como hasta ahora. Y en cuanto al personal se mantienen los contratos con aquellos que se firman. Los que expiran no se renuevan y los que se firman y no se presentan se dejan caer. Su concejala, Sra. Hernánz, pregunta por las actividades previstas en la Concejalía de la Mujer. De acuerdo con el folleto de actividades los horarios son bastante incompatibles para las mujeres de la

5 / 7

ciudad pues hay 14 actividades que van de 10:30 h. a 13:30 h., 5 actividades que van de 17:30 h. a 19:30 h. y las de los jueves son durante todo el día. Según la EPA coreespondiente a Collado Villalba hay en el municipio 2580 mujeres en paro y la Concejalía de Participación de la mujer sólo funciona en horario de mañana; ¿ cuando conciliarán las mujeres en Collado Villalba ? Contesta la concejala de Mujer diciendo que las actividades que están en marcha se refieren a búsqueda de empleo, orientación para la formación de empresas; curso de formación y empleo; participación social,....... Su portavoz, Sra. de las Heras, se interesa por qué tiene pensado el grupo de gobierno sobre el Plan Parcial del Sector S. 1C – Caño de la Fragua. Contesta el concejal Sr. Pintado que, de momento, nada. Insiste la Sra. de las Heras diciendo que en el Pleno de 16/Julio/2.009 se trajo algo como inicio de la aprobación del Plan Parcial de la zona, que se aprobó con los votos a favor de PSOE ( que eran mayoría absoluta ) y los votos en contra de PP, IU y ADEI, y que hacía modificaciones estructurales para una mayor edificabilidad, con la posterior idea de dedicarlo a Centro Comercial. Lo denunció en el Contencioso-Administrativo Ecologistas en Acción y lo perdió. Se ha llevado al Tribunal Superior de Casación y allí se ha presentado PP como acusación. ¿ Qué postura adoptará el equipo de gobierno para el próximo Pleno ? Contesta el Alcalde que de momento, como le ha dicho su concejal, no hay nada previsto para dicha zona. - PSOE : su concejal Sr. García pregunta por los costos que han supuesto al Ayuntamiento la Jornada Mundial de la Juventud: en obras y limpieza, seguridad y Policía Local, Sanidad y Protección Civil, etc. Responde la concejala de Servicios Sociales, Sra. Vargas, que han sido 0 €. Las obras que se han realizado, así como la limpieza, ha corrido a cargo de la brigada permanente de todo el año. La Policía no ha necesitado de hacer horas extras, así como Seguridad pues ha estado todo bien organizado. Los colegios se cedieron desinteresadamente, por cierto por el Consistorio anterior, y los pocos desperfectos causado han sido cubiertos por el Seguro de los asistentes. De momento han sido efectuados los arreglos por el personal del Ayuntamiento pero ya han recibido instrucciones de pasar todos los costos al seguro. Se duispuso de 2 médicos y 2 enfermeras aportados por la organización, y únicamente hubo que trasladar al hospital Puerta de Hierro a un afectado por enfermedad diabética. Sin embargo hay que apuntar que los beneficios han sido sustanciosos. Se adhirieron al plan de atención 50 establecimientos hosteleros, con buenos beneficios en restauración ( bares y cafeterías ) así como al comercio minorista ( farmacias, tiendas de alimentación, hostelería, ... ). Se registró un aumento importante de las reservas hoteleras. Su concejala Sra. Crespo pregunta por las personas atendidas en 1ª cita por los Servicios Sociales desde el 11/6/11 hasta el día de hoy. Ha recibido quejas de los vecinos alegando más de 30 días de espera para la primera cita y más de 22 días para la valoración, por lo que la ayuda a domicilio tarda más de 2 meses. Por otra parte, al no saber nada de las previsiones de despido los 100 trabajadores anunciados, nada se sabe cómo afectará a estos servicios. Responde la concejala de Servicios Sociales, Sra. Vargas, quien dice que el ratio de la 1ª atención es de 10 días. En el período solicitado ( 14/6/11 a 26/9/11 ) se ha atendido a 2.922 solicitantes. Anularon la cita 258, aplazaron la cita 160, se atendieron 1362 y 436 no se presentaron. Es evidente que las personas a que se les da cita y no pueden acudir y retrasan el día, cuando se les concede la segunda fecha han trasncurrido más de los 10 días. Le ofrece la posibilidad de contrastar la documentación de la que es portadora ( estadísticas zonales, familiares, de 1ª atención, etc. ) para que las compruebe y vea que el ratio de la 1ª cita no es superior a 10 días. Pregunta la concejala Sra. Sánchez por la fecha en que se pretende confirmar los nombramientos de las adjudicaciones de plazas de administrativos de los exámenes de Mayo 2.011. Son plazas que están ocupadas por personal interino y la adjudicación de las 9 asignadas a Collado Villalba sólo supondría un incremento en el importe de la nómina del ayuntamiento de € 7.000,-/año. Solicita al Secretario se les facilite los expedientes para examinarlos. Contesta el concejal de Personal, Sr. González, quien manifiesta que cuando se hicieron los nombramientos en el mes de Agosto se interpuso un Recurso de Alzada por parte de algún afectado, que está pendiente de resolución. Están procediendo a analizar los procesos selectivos por si

6 / 7

hubiera alguna irregularidad. Efectivamente hay concedidas a Collado Vikllalba 9 plazas pero habrá que atenerse a lo que se exige de restricciones a las plantillas de los Ayuntamientos. De momento, a esperar. La concejala Sra. Martín pregunta por la subvención concedida al Ayuntameitno, por la Comunidad de Madrid, para mejoras en los colegios. No se ha llevado a cabo ninguna obra en los colegios más antiguos y es necesario que se restablezca el Convenio de Colaboración de la Comunidad con todos los Ayuntamientos. Responde la concejala de Educación, Sra. Arce, quien dice que la subvención recibida ha sido 0 €. En el año 2.009 y anteriores la subvención era de € 250.000,-/año, en el 2.010 fue de € 70.000,- y en este de 2.011 0 €. No obstante esto sí se han llevado a cabo obras de mejora y atención a los colegios, pagadas por el Ayuntamiento. Cita varios ejemplos: en el Instituto Mariano Benlliure obras llevadas a cabo por el Taller de Empleo con un costo cercano a los 335.000,-/€ que han empleado a 18 trabajadores, a jornada completa, desde el 16/Mayo/2.011 y durarán hasta 15/Mayo/2.012. En la “Escuela General de Empleo 2“ se han efectuado obras de mejora por importe cercano a 334.000,-/€. En el colegio “El Enebral”, el primer día de su labor como concejala, hubo de atenderse al desplazamiento de un muro de 4,-m. de altura que se había desplazado 15 cm., en un patio infantil, con el consiguiente peligro para niños. Hubo que clausurar el patio y vallar la calle para aviso y protección de los viandantes. Las obras de contención supusieron un costo para el Ayuntamiento de casi 39.000,-/€. También en dicho colegio se está procediendo a la renovación total del sistema de fontanería, que era de hierro y podía presentar problemas de insalubridad del agua, con un costo para el Ayuntamiento de casi 10.000,-/€. Se ha repasado pintura de varios colegios, arreglos de persianas, arreglos de zonas verdes, puertas de gimnasios, etc. Y en el colegio Vázquez Diaz el arreglo de una puerta por la que se colaba agua al interior. Se había arreglado pero seguía entrando agua. Se había hecho mal. Al hacerse cargo de la concejalía ésta tenía una deuda de 4.360.000/€ que es a todas luces inexplicable pues demuestra que el dinero que se recibía de subvención no se empleaba en ésto. Habría que explicar qué ha sucedido para llegar a tal deuda. En este momento pretende intervenir nuevamente la concejala de PSOE Sra. Martín, quien manifiesta sentirse aludida. El Alcalde no le concede la palabra y se monta un pequeño rifirrafe entre los dos que, finalmente, zanja el Alcalde no concediéndole la palabra y rematando las palabras de su concejala de Educación: han sido 12 años recibiendo 250.000/€/año, no han hecho nada, nos encontramos con una deuda de 4,36 mills./€ en el departamento y los colegios e institutos en estado calamitoso. Esa es la situación real. El concejal Sr. Morales pregunta si se ha solicitado dotación para el personal, 3 agentes, de Desarrollo Local. Aparentemente están “despedidos” desde 1/Setiembre, por lo que no se puede comenzar la campaña de empleo local ( atención a personas, empresas, créditos, .... ). Considera que ya está bien de hacer concesiones a la Comunidad de Madrid. Responde el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores, quien comienza diciendo que eso no ha sido una pregunta sino más bien un alegato. De cualquier forma le recuerda que han heredado una deuda superior a los 110,- Mills./€ por la nefasta actuación del equipo anterior. Además en su mandato también “despidieron” a 5 cooperantes. Los programas son patrocinados y dotados presupuestariamente por la Comunidad de Madrid y es ella quien decide su adjudicación y renovación. Para solicitar dichos programas hay que presentar una serie de documentos y entre ellos certificaciones tanto de Hacienda como de la Seguridad Social, de estar al corriente en los pagos. Y ambas entidades se han negado a facilitárnoslos por no estarlo el Ayuntamiento. De manera que para la Comunidad no somos un Ayuntamiento “creible”. ( En este momento se origina un rifirrafe de todos los concejales de PSOE diciendo que ya está bien de seguir insistiendo en esto de la deuda, que se pongan ya a gobernar, que no se quejen, que hagan algo, etc., que corta radicalmente el Alcalde, no sin la continuación de los murmullos ). Continúa el Sr. Flores diciendo que, no obstante lo anterior, se tienen solicitados dos talleres de empleo por un importe superior a los 500.000,-/€ y de cuya solicitud se irá informando de los resultados.

7 / 7

Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión siendo las 11:05 h.

El Alcalde invita al público asistente a realizar alguna pregunta y se producen cuatro: - 1 ) José Luis Lagar ( de UGT ) pregunta si se va a seguir manteniendo la idea del despido del 25 % de la plantilla. Le contesta el Alcalde diciendo que nadie ha hablado de un tal porcentaje de despidos sino de la reducción del presupuesto de un 20 %, - 2 ) Una señora que no se identificó. Está terriblemente molesta porque considera que el Ayuntamiento se ha estado riendo de ella durante diez años pues es el tiempo que lleva esperando la entrega de “un papel” que le hace falta y no acaban de dárselo. También porque va a hacer un año ( el 20/Nov/2.010 ) que se cayó en la calle trasera del Ayuntamiento y aún no le han pagado los daños personales. El anterior Alcalde le dijo que tales daños se los cubría el seguro del Ayuntamiento pero nadie le ha prestado la más mínima atención. Le contesta el Alcalde diciéndole que no tenía ni idea de esos temas y le brinda la oportunidad, una vez termine el Pleno, de acercarse a su despacho, explicárselo, y tratar de solucionarlo, pidiéndole disculpas por las molestias ocasionadas. - 3 ) Julián Ramos. Se identifica como jubilado que ha trabajado en los institutos de Collado Villalba durante más de 30 años. No es exactamente una pregunta lo que plantea sino una repetición de lo que viene sucediendo: defensa de los profesores despedidos, jubilaciones producidas en 2.011 y no cubiertas sus plazas, horario en los centros tanto de alumnos como de profesores, movilización de los partidos políticos cara a las elecciones generales, invitación a ir a las manifestaciones, la Comunidad de Madrid es la que menos dedica de su PIB a la educación, ........ Como en sí no es una pregunta no tiene respuesta. - 4 ) Una madre de una alumna de 2º de Bachillerato del Instituto “María Guerrero”, que tampoco se identifica. Se queja de los cambios de profesores de manera que una asignatura es francés optativo y na tienen profesor. Han pasado un profesor de francés a filosofía.Está todo hecho un caos. Le contesta el Alcalde quien le dice que se ha entrevistado personalmente con los directores de instituto de los que ha tomado nota de los problemas de cada uno de ellos, y con dichas notas se ha entrevistado con el director de área de la Consejería y están en ello para solucionarlo. Espera tener respuesta en breve. Y no habiendo más preguntas del público se levanta la sesión siendo las 11:15 h.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ