1 / 3

C. L. COLLADO VILLALBA

INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio COLLADO VILLALBA

Representación política actual

Partido Nº Concejales PP 13 ( Falta uno ) PSOE 6 ( Asisten todos ) IU 3 ( Asisten todos ) UPyD 2 ( Asisten todos )

Dirección Salón de Plenos del Ayuntamiento

Acto

Pleno Municipal Extraordinario Junio 2.012

Fecha 11 – Junio – 2.012

Duración

0 h. 17 m. De 09:32 hs. a 09:49 hs.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS

Saluda el Alcalde a los asistentes y comprueba la asistencia de concejales: falta uno de PSOE, Sr. García del Hueso, ( que se incorpora a 09:34 hs. ) y una concejala de PP , Sra. Gil Matesanz ( que no asistiría al Pleno ). Dado que hay quórum suficiente se inicia la sesión.

1

El primer punto del Orden del Día, dice : “ APROBACIÓN DE MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 2.012 MEDIANTE SUPLEMENTO DE CRÉDITO “ Informa el Secretario que este punto fue tratado en Comisión Informativa del 7/Junio/2.012, con el voto a favor de PP y la reserva de voto de PSOE, IU-LV y UPyD. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien comienza diciendo que la propuesta que se trae hoy al Pleno es eminentemente técnica. Con fecha 15 / 5 / 2.012 se había traído a Pleno un endeudamiento de 34,8 mills. € para pago a proveedores, de acuerdo con el R.D. 4 / 2.012, para devolución en un plazo de 10 años, con 2 años de carencia durante los cuales únicamente se pagarían los interesas correspondiente a cada año. Al haber sufrido variación el interés a aplicar a la operación del “Plan de Ajuste” que no estaba contemplada en el Presupuesto que en su día se aprobó es por lo que hay que introducir una modificación en dicho Presupuesto que cubra la diferencia de interés a pagar en 2.012 mediante un suplemento de crédito de 1.257.000 €. Cede la palabra el Alcalde a los grupos municipales para hacer sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que es un tema que ya está bastante debatido. Su grupo está a favor del “Plan de Ajuste” pues significa pagar a los proveedores, lo que considera una buena medida. Únicamente se muestra disconforme con la diferencia de los intereses aplicados pues mientras la UE está prestando a los bancos al 3 %, el Estado lo está haciendo a los Ayuntamientos casi al 6 %. Y esa diferencia al final quien acaba pagándola son los de siempre, los ciudadanos. - IU-LV : su concejala, Sra. Martínez Flores, comienza diciendo que las condiciones impuesta para el crédito las consideran draconianas. Vamos a pagar casi un 6 % de interés cuando la FEMP dice que pagar un interés por encima del 5 % es llevar a la ruina a los ayuntamientos. Puede estar bien aprobar este suplemento para 2.012, pero qué pasará cuando haya que aprobar los Presupuestos de 2.013, ¿ de dónde se van a sacar los casi 2 mills. € de intereses a pagar en ese año ? Se tendrán que sacar de partidas dedicadas a temas sociales. Está visto que lo que más interesa en la salvación de los bancos. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, se muestra contrario al “Plan de Ajuste” pues cree que se debería de haber hecho de otra forma. Dice que el rescate – según PP “respaldo” – de la UE a España, a sus bancos, se ha hecho al 3 % mientras que el que hace el Estado a los ayuntamientos españoles lo hará casi al 6 %. No sólo se debe pedir la reducción de dicho tipo sino que se debe

2 / 3

exigir al gobierno del PP que lo rebaje. Vuelve a intervenir el concejal de Hacienda, del PP, Sr. López López, quien quiere aclarar que el “Plan de Ajuste” era una oportunidad única que no podíamos dejar escapar para hacer frente a la deuda que teníamos ante los proveedores. Es evidente que es un tema muy debatido pero es debido a las circunstancias. Se ha puesto casi al día la deuda con ellos. Le choca la postura de PSOE. El último Plan de Ajuste que hicieron cuando su grupo estaba en el gobierno del municipio se hizo también a un tipo de interés del 6 % y entonmces no dijo nada. Concede el Alcalde un segundo turno de intervención a los grupos para la fijación de voto. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, vuelve a manifestar que no les gustan las condiciones pero salimos de una situación crítica con los proveedores y ello dará más fluidez comercial a éstos. Por tanto su grupo votará a favor. - IU-LV : su concejala, Sra. Martínez Flores, no desea ampliar más sus comentarios, anunciando que su grupo votará en contra. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, replica al concejal de Hacienda que no importa lo que se hicera entonces pues son momentos diferentes. Está claro que las diferencias las van a pagar los ciudadanos. Su grupo de abstendrá. Cierra las intervenciones el Alcalde haciendo una serie de puntualizaciones. A IU-LV les dice que el pago de intereses ya está previsto dentro del “Plan de Ajuste” tanto el de 2.013 como el del resto de los años. Lo que se ha hecho ha sido pasar de una deuda comercial de casi 35 mills. € a una deuda bancaria por el mismo importe. En los próximos 10 años los ingresos y los gastos se compensan. A PSOE le acusa de “demagogia” al pedir la bajada del tipo de interés. Dice ser un tema “galáctico” pues es algo que no compete a Collado Villalba. Por otra parte también les dice que son pura contradicción: en el primer Plan de Ajuste de 28 mills. € votaron en contra; en el segundo, ampliado hasta 35 mills. € votaron a favor; y hoy que se trae a Pleno una ampliación de crédito no prevista en Presupuesto dice que se abstendrán. Han pasado en poco tiempo por las tres modalidades: si, no y abstención. ( Llegados a este momento se monta un pequeño rifirrafe entre el Alcalde y varios miembros del grupo PSOE, negando éstos las posturas que el Alcalde les acha- ca, subiendo en algunos momentos de tono. Finalmente todo se calma ) Continúa el Alcalde diciendo que ante la ampliación del nivel de deuda ( de 28 mills. a 35 mills. ) se hace necesario buscar una ampliación del crédito, que supone aumentar en 1,2 mills. € el “Plan de Ajuste” y eso es lo que se trae hoy aquí. Su grupo votará a favor. Finalizadas las intervenciones se procede a la votación que da el siguiente resultado: - Votos a favor 15 ( 13 de PP y 2 de UPyD ) - Votos en contra 3 ( 3 de IU-LV ) - Abstenciones 6 ( 6 de PSOE )

2

El segundo pun to del Orden del Día dice: “ ACEPTACIÓN, SI PROCEDE, DE LA RENUNCIA FORMULADA POR Dª CARMEN CONCEPCIÓN ARCE NICOLÁS A LA CONDICIÓN DE CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA ( MADRID ) “ Consulta el Alcalde con los miembros de la corporación y ninguno tiene nada que objetar por lo que, sometido el punto a la aprobación es aprobado por unanimidad.

Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión siendo las 09:49 hs. del día 11 de junio de 2.012.

3 / 3

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ