poder judicialparque(07 06-05)

SEÑORES DEL PODER JUDICIAL

¿QUE PASO CON ESTE CASO?

DESACUMULACION

• En este expediente supuestamente se han acumulado las investigaciones de las cuatro obras mas grandes de la gestión de Alberto Andrade.

• En el expediente solo existe tasación elaborada por CONATA de una de las obras Parque Cultural.

• En la resolución del 16° Juzgado Penal solo se refiere al Parque Cultural.

• La envergadura de las obras requiere de una tasación y una investigación individual.

Municipalidad Metropolitana de Lima

INVERMETORLANDO CAMINADA

EMAPE SAMARIO OCHARAN Z.VICTOR AMPUERO

JUAN EGUREN

OBRAS DEL MUNICIPIO DE LIMACON MAYOR MONTO CONTRATADO

ALBERTO ANDRADE

Parque Cultural de Lima1998

Construye

IntercambioCaquetá1997

Construye

Tercer CarrilPanamericana S

1998Construye

Pasos a desnivelAv. Javier Prado

2001Construye

Financia BWL Financia BWL Financia BWS

CORPORACIÓN SAGITARIO S.A.

S/. 33 MILLONES S/.23 MILLONES S/. 19 MILLONES S/. 85 MILLONES




Sobreprecio 14 millones En investigación Sobreprecio 22 millones

LA DENUNCIA

• En el segundo semestre del 2002 entre otras inicie una investigación a fondo, sobre indicios de fraude en la ejecución de la obra Parque Cultural de Lima.

• El primer trimestre del año 2003 presente la denuncia al Ministerio Público derivándose el expediente a la 8va. fiscalia Penal. En esta fiscalia se acumulo a una denuncia anterior del 2001, que había pasado u buen tiempo, por las fiscalías anticorrupción.

• Desde el año 2002 el Ministerio Público condiciono su pronunciamiento a la elaboración de una tasación por parte de Conata. Para poderse pronunciar el MP necesitaba la tasación.

LA TASACIÓN

• A INICIOS DEL 2004 Conata elabora y entrega una tasación con precios al año 2000. Esta tasación demuestra, la existencia de un perjuicio al Estado de más de 3 millones de soles.

• Sin embargo, como los precios del contrato son a 1998, al ajustar la tasación a esa fecha, el valor de la obra será menor por tanto la sobre valoración mayor.

EL MINISTERIO PÚBLICO

• Al contar con la tasación que demostraba un perjuicio importante para el municipio, la 8va Fiscalia Provincial Penal formaliza denuncia archivando los extremos que comprometen a Alberto Andrade Carmona

• Se presenta una queja por los extremos archivados que es declarada fundada por la 8va Fiscalia Superior en lo Penal.

• La Fiscalia Superior Penal, enmendando al provincial ordena denunciar por los extremos archivados originalmente y ante la evidencia de la tasación, acusa a Andrade Carmona de peculado y colusión desleal

EL FRAUDE

• De acuerdo a la liquidación de Invermet, por la remodelación del Parque Cultural la Municipalidad de Lima (Andrade Carmona) pagó 33 millones 469 mil 156 Soles.

• La tasación de Conata concluye que la obra con precios al año 2000 debió costar como máximo 30 millones 461 mil 763 Soles. Incluyendo adicionales, mayores metrados y reintegros por alzas en los precios.

• La tasación evidencia de manera clara, que el monto pagado en exceso por Andrade Carmona para la remodelación del Parque Cultural supera, por lo menos, los 3 millones de soles.

EL 16° JUZGADO PENAL

• La juez penal Dra. Mercedes Gómez Marchisio siendo abogada, se pronuncia como perito de ingeniería “analizando” el fondo de la pericia, desestimándola.

• Siendo evidente que la juez estaba parcializada con los denunciados, es recusada y se inhibe de seguir conociendo la causa.

• La resolución de la jueza es apelada y se elevan los actuados a la Primera Sala Penal, expediente Nº 981-04.

• En este momento llega la formalización de la ampliación de la denuncia penal de la 8va. Fiscalia Provincial Penal de Lima.

DRA. GOMEZ MARCHISIO7 DE JUNIO DEL 2004

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES DEL ESTADO24 DE MAYO DEL 2005

INVERMET ACUERDO SGP 085-9816 DE MARZO DE 1998

Fojas41,181

Fojas41,147

Escrito de fecha

INFORME COMISION DESTITUIDANº 001-98-GVD/JEA/HBB

20 DE FEBRERO DE 1998

INFORME NUEVA COMISIONNº 001-98-CEP-LP.01-98/R.R./R.S./V.R.

20 DE MARZO DE 1998

Fojas41,137

Fojas41,150


CONSEJO NACIONAL DE TASACIONES9 DE MAYO DEL 2005

Fojas41,18341,184

Escrito de fecha

ING. GUILLERMO VIVANCO PDTE. COMISION DESTITUIDA27 DE MAYO DE 1998


Fojas41,181

Fojas41,07141,072


CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES DEL ESTADO24 DE MAYO DEL 2005

Fojas41,181

Escrito de fecha

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA01 DE JUNIO DEL 2005

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA14 DE ENERO DEL 2003


Fojas41,182

Escrito de fecha

5° JUZGADO PENAL ESPECIALIZADO EN ANTICORRUPCIÓN27 DE ABRIL DEL 2001


Fojas41,183

Escrito de fecha

EL 13° JUZGADO PENAL

• Ante la inhibición de la Dra. Mercedes Gómez Marchisio asume el caso la Dra. María Gutarra Morote.

• Aun cuando la denuncia ampliatoria del Ministerio Publico se refiere a otros delitos, la Dra. Gutarra Morote plagia la resolución de la Dra. Gómez Marchisio inclusive con errores gramaticales, desestimando igualmente la tasación de Conata con los mismos argumentos “técnicos” de ingeniería argumentados por la Dra. Gómez Marchisio


DRA. GUTARRA MOROTE12 DE NOVIEMBRE DEL 2004

Fojas41,179

Fojas41,412



Fojas41,180

Fojas41,41241,413



Fojas41,181

Fojas41,414



Fojas41,181

Fojas41,415



Fojas41,182

Fojas41,416



Fojas41,18341,184

Fojas41,41641,417

EL FISCAL SUPERIORNo aprobó el examen CNM

• El Fiscal Superior, Francisco Amoretti Mendoza opina porque se desestime la tasación de Conata. Es otro abogado que opina como ingeniero. Esta opinión es contradictoria con la emitida por el Fiscal Superior que ordeno ampliar la denuncia.

• En último examen rendido en el Consejo Nacional de la Magistratura el titular de la 3ra. Fiscalia Superior en lo Penal ha obtenido un calificativo de 34.20 puntos de 100 posibles.

• Si el Fiscal superior tiene conocimientos limitados en derecho, mucho mayor limitación tendrá en sus conocimientos de ingeniería.

CONCLUSIONES

• Las dos magistradas y el Fiscal Superior, cuyas resoluciones son sospechosamente idénticas han emitido argumentos de una sentencia final, sin siquiera haber iniciado el proceso judicial, pronunciándose sobre el fondo del asunto desestimando la tasación.

• Es muy peligroso que la sala confirme el auto de las magistradas, pues significaría que todos los que roban en obras públicas tendrían libertad e impunidad y los procesos anticorrupción quedarían sin sustento.

• Si una tasación oficial demuestra que unas obras tienen sobre precio, la investigación necesariamente deberían ser conocida por los juzgados anticorrupción.

¿JUSTICIA?

• Aquí no hay nada personal. Yo no he inventado la tasación. La tasación afirma CATEGORICAMENTE que hay un sobre precio millonario. Las dos jueces y el fiscal superior, siendo abogados afirman que no, sin otra pericia oficial que merezca debate. Aun si existiese otra pericia contradictoria, necesariamente debe realizarse una investigación judicial. Las cárceles están llenas de personas sin sentencia por haber robado 100 ó 200 soles. Los que roban millones andan libres.

• Con sólo leer las tres resoluciones que muestro cualquier persona puede darse cuenta que han sido elaboradas por la misma persona.

• Rafael Ugarte Mauny

• Rosario Donayre Mavila

• Marco Antonio Lizarraga Rebaza

NUEVOS INTEGRANTES DE SALA

poder judicialparque(07 06-05)

Documents